2030 - fao

fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas pérdida de la productividad agrícola • escasez de agua • fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas• pérdida de hábitats • productividad agrícola • escasez de agua• repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión del suelo •repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasezdeagua • repercusiones en la fertilidad del suelo • fertilidad del

erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss ofagricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil

fertility • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lossof agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil

fertility • Soil erosion • CLIMATE IMPACTS •

Un proceso activo que reúne a las personas para determinar,

negociar y aplicar prácticas que restablecen un equilibrio

óptimo convenido de los beneficios ecológicos, sociales y

económicos de los bosques y los árboles en un ámbito más

amplio de usos de la tierra

Restauración de Bosquesy Paisajes (RBP)

Este material informativo se basa en el documento de debate Financiación sostenible para la restauración de paisajes forestales: oportunidades, retos y camino a seguir, publicado por la FAO y el Mecanismo Mundial de la CLD (2015). Las fuentes de toda la información y los datos aquí presentados se citan en esa publicación.

Ash

Leaf

cove

r im

age,

© R

icha

rd W

ande

rman

y • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lltural productivity • Water scarcity • Impacts on so

Grupo de redacción: Ludwig Liagre, Pedro Lara Almuedo, Sven Walter (Global Mechanism-UNCCD); Douglas McGuire, Christophe Besacier, Rao Matta, Michela Conigliaro (FAO). Editor: Andrea Perlis

Degradación del paisaje

3–16%del PIB agrícola

* datos de la iniciativa TEEB

Pérdida de bosques

2–5 billones de USD

al año*

Costos de la degradación

Sven WalterCoordinador, Enlace, Programa de Tierras, Seguridad y Capacidad de RecuperaciónMecanismo Mundial de la CLD en la FAOViale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]

Douglas McGuireCoordinador del Mecanismo de RBPDivisión de Evaluación, Ordenación y Conservación Forestales, Departamento ForestalOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, [email protected]

I503

1S/1

/03.

16

© FAO y UNCCD, 2015

Si desea más información, póngase en contacto con:

Financiación sostenible para la restauración de bosques y paisajes

PRINCIPALES MENSAJES

Humedalesinteriores

33 000171 30012%5,4

Bosques tropicales

3 450148 70050%37,3

Otros bosques2 39026 30020%10,3

Lagos/ríos4 00069 70027%15,5

Costas232 700935 40011%4,4

Pastizales26022 60079%75,1

Manglares2 88086 90040%26,4

* Valor neto actual de los beneficios en 40 años

**Tasa interna de rendimiento

datos de la iniciativa TEEB

Bosques/ matorrales

99032 18042%28,4

BÉNÉFICES

COSTOS, BENEFICIOS Y TASA DE RENDIMIENTO DE LA RBP

Neutralidad en ladegradación de la tierra

(Meta 15.3 de los ODS)

2015–20302 000 millones de hectáreas

318 000 millones de USD/año

Una estimación aproximada de los principales objetivos, en base a un costo estimado de 2 390 USD por hectárea

¿Quién está invirtiendo en RBP?

Habilitar la financiación de la RBP

Cuanto más deteriorado esté el paisaje, mayor será el gasto de restauración y más elevado el riesgo de la inversión. Los diversos inversionistas están dispuestos a aceptar diferentes niveles de riesgos.

Riesgos y obstáculos para la inversión en RBP

USAID y el Fondo Althelia para el Clima A través de su Autoridad de Crédito para elDesarrollo, la Agencia de los Estados Unidospara el Desarrollo Internacional (USAID)proporciona una garantía de préstamos de riesgos compartidos que permitirá al Fondo Althelia para el Clima financiar cientos deempresas forestales en los países en desarrollo cuyos medios de subsistencia dependen del uso de tierras con gestión sostenible

El CAF y la iniciativa regional 20x20El Banco de Desarrollo de AméricaLatina (CAF) está estableciendo un mecanismo de garantía parcial de riesgopara cubrir los riesgos asumidos por losfondos de impacto de capital privado que participan en la Iniciativa regional 20x20

El OMGI y Ecoplanet Bamboo El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI)proporciona a EcoPlanetBamboo una garantía de 48,8 millones de USDcontra su inversión en curso en Nicaragua yuna garantía de 8,6 millones de USD contra una de sus actuales inversiones en Sudáfrica, que cubre el proyecto contra la expropiación, la guerra y los conflictos civiles hasta por 15 años

BENEFICIOS DE LA INVERSIÓN EN RBP

¿Por qué invertir en RBP?

Evaluación general de los beneficios del Desafío de Bonn (en millones de USD al año)*

A partir de los beneficios anuales generales estimados (84 000 millones de USD) y el presupuesto anual estimado necesario para la RBP (36 000 millones de USD), se aprecia que los beneficios mundiales de la RBP equivalen a más del doble de sus costos

Beneficios socioeconómicosCreación de empleos y de ingresos a travésde la economía de la restauraciónProductos forestales maderables y no maderables Mayor producción agrícola y seguridad alimentariaCapacidad de recuperación de los medios de subsistencia de lascomunidades localesBeneficios culturales/de esparcimiento

Restauración de tierras/ecosistemas degradados

Conservación de suelos

Atenuación de efectos del cambio climático y adaptación

Reducción de riesgos de catástrofes

Hábitats mejorados y biodiversidad

Suministro mejorado de agua dulce

¡Inclúyanse ambos en la evaluación costo-beneficio!

Beneficios ambientales

Financiamientoclimático

Mercados voluntarios del carbono; REDD+; CBR; pequeñas

donaciones; fondos de adaptación; Fondo Verde para

el Clima; fondos nacionales para el clima

Cooperación para el desarrollo

Instituciones financieras para el desarrollo;

organismos de cooperación

técnica

Fondos para el medio ambiente

Financiación extrapresupuestaria;

fuentes privadas, públicas, nacionales,

internacionalesPresupuestos

estatales y recursosIntegración de la RBP en el

sistema presupuestario;incentivos públicos para

RBP (p. ej., pagos por servicios del ecosistema)

Financiación no gubernamentalONG y fundaciones internacionales,

nacionales y locales

Sector privadoResponsabilidad social

de las empresas;fondos privados de

impacto; inversionistas institucionales

Financiación no tradicional

Financiación colectiva; tarjetas bancarias

ecológicas

Desafío de Bonn

150 millones de hectáreas36 000 millones de USD/año

2011–2020

Nueva York Declaración

sobre los bosques


2014–2030

Beneficios culturales

Fijación de carbono

Cosechas adicionales

Productos forestales no madereros

Productos de madera

uaRi

Magnitud promedio

100- 200 millones de USD

Cobertura geográfica

Multicontinental

Magnitud promedio de una inversión

3 - 10 millones de USD

Rendimientos esperados

Valorización económica de los productos básicos agrícolas,

forestales y agroforestales y/o créditos de carbono

de alta calidadFuente del capitalPersonas de elevado valor neto

y oficinas de familias, instituciones de financiación

para el desarrollo, empresas privadas y

fundaciones

Bonos de restauraciónSe basan en el concepto de losbonos ecológicosEstán vinculados a inversiones que respetan el medio ambienteOfrecen oportunidades de financiación a largo plazo para proyectos a gran escala

Pueden proporcionar incentivos paraque los pequeños propietarios y los agricultores restauren tierras a gran escala, por ejemplo, mediante agregación

64 0005 000

6 0008 000

DIFERENTES INVERSIONISTAS ESPERAN GANANCIAS DIFERENTES

Ganancias ambientales y sociales

Financiación colectiva (donaciones)

ONG, fundaciones públicas

Responsabilidad social empresarial,fundaciones privadas

Gobiernos, cooperación internacional(asistencia técnica, donaciones)

Fondos de capital privado para inversiones de impacto, financiación colectiva (créditos), instituciones de financiación para el desarrollo

Inversionistas tradicionales (fondos de pensiones,bancos comerciales)

Ganancias financieras

Tres pasos de inversiónDiferentes formas de activos y tipos de capital

Donaciones, subvenciones públicas, planes de PSE,

acciones junior

Capital (acciones senior, notas)bonos, créditos, garantías,

acuerdos de recompra

Planes de PSE, bonos,acuerdos de recompra

Inversión inicial = disponibilidad de inversión

Inversión de ejecución / inversión de activos

financiación autosostenida

ACB ex ante

Instrumentos para tomar decisiones

Apoyo estrategia de financiación¿Qué inversionista está dispuesto a financiar cuáles costos? ¿con qué beneficios?

Beneficios directosComercio de productos y servicios del paisaje(agricultura, cadenas de valor forestales, CO2, etc.)

Beneficios indirectosServicios indirectos e intangibles del ecosistema(biodiversidad, belleza panorámica, agua)

Inversionistas tradicionales y personas deelevado valor neto

Personas de elevado valor neto, ONG, fundaciones,instituciones de financiación del desarrollo

Costos directosEjecución, producción, materiales,insumos materiales, etc..

Costos indirectosMarcos jurídicos, creación de capacidad,costos de oportunidad, costos ambientales/sociales

Inversionistas tradicionales, personas de elevado valorneto, instituciones de financiación del desarrollo

ACB ex postBase de datos del ACBAsociados pertinentes: ELD, TEEB, IPBES, BIOFIN,WAVES, universidades

ELD: Iniciativa de la economía de la degradación de las tierras; TEEB: Economía de los ecosistemas y la biodiversidad; IPBES: Plataforma intergubernamental sobre la biodiversidad y los servicios del ecosistema; BIOFIN: Iniciativa de financiación para la biodiversidad; WAVES: Contabilidad de la riqueza y valoración de los servicios del ecosistema

RECURSOS FINANCIEROS

DIFERENTES TIPOS DE CAPITAL

Inversionistas tradicionales(fondos de pensiones, bancos comerciales)

COSTOS DE LA RESTAURACIÓN RIESGO DE LA INVERSIÓN Financiación colectiva de fondos privados de capital para impacto (crédito),desarrollo de instituciones financieras


Responsabilidad social de las empresas, fundaciones privadas


INNOVACIONES PARA FINANCIAR LA RBP

LOS INVERSIONISTAS NECESITAN APOYO PARA EL ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO (ACB)

ALGUNOS MECANISMOS EFICACES DE COBERTURA DE RIESGOS

Fondo Althelia para el Clima Fondo Moringa Fondo Terra BellaPermian GlobalLivelihoods Carbon FundLivelihoods Fund for Family Farming Landscape Fund* Land Degradation Neutrality Fund*EcoBusiness FundArbaro Forest Fund* EcoEnterprises IICommonlandGlobal Environment Fund

FONDOS PRIVADOS DE CAPITAL INNOVADORES PARA INVERSIONES DE IMPACTO

Mercado Mundial

Regional

Nacional

Plataformas y alianzas

Agencias físicas/organizaciones/administraciones

Ferias

Posibles formasPosibles niveles

Paisaje

Proveedores de bienesy servicios del paisaje

Inversionistas

Asociaciones deconsumidoressostenibles

Asociaciones de consumidores sostenibles

Facilitadores (fundaciones, instituciones de financiación para desarrollo, ONG, etc.)

Facilitador/coordinador (ministerio de planificación del uso de las tierras, administración de parques nacionales, organismo de la cuenca hidrográfica, asociación de la comunidad, municipio, ONG)

Creación de mercados para la RBP

donde inversionistas y promotores y ejecutores de proyectospuedan interactuar para debatir las oportunidades recíprocas, los desafíos, los planes de inversión y la ejecución

RESTAURACIÓN DE BOSQUES Y PAISAJES (RBP)Lo que cuesta

Algunos ejemplos:

45%

45%

5%

1%2%

1%1%

30%

15%

20%20%

5%

5%5%

Cooperación para el desarrollo (asistencia técnica y cooperaciónfinanciera) y financiamiento climáticoFondos de impacto de capital privadoFondos ambientales nacionalesy presupuestos estatales

Inversionistas tradicionalesResponsabilidad social empresarialFinanciación nogubernamentalFinanciación colectiva

¿Quién podría invertir en el futuro?DISTRIBUCIÓN DE LA INVERSIÓN ACTUAL Y FUTURA EN RBP: ESTIMACIÓN APROXIMADA

¿35 000 − 300 000 millones de USD al año?


467

20302015

* Datos UICN

* En formulación

NIVEL DE DEGRADACIÓNModerado ElevadoBajo

Gobiernos, cooperacióninternacional (asistencia técnica, donaciones)

Estado, fundaciones, cooperación para el desarrollo, ONG

Costo (USD/ha)

Beneficios (USD/ha)*

Rendimientos **

Relación beneficio-costo

Humedalesinteriores

33 000171 30012%5,4

Bosquestropicales

3 450148 70050%37,3

Otros bosques2 39026 30020%10,3

Lagos/ríos4 00069 70027%15,5

Costas232 700935 40011%4,4

Pastizales26022 60079%75,1

Manglares2 88086 90040%26,4

* Valor neto actual de losbeneficios en 40 años

**Tasa interna de rendimiento

datos de la iniciativa TEEB

Bosques/ matorrales

99032 18042%28,4

BÉNÉFICES

COSTOS, BENEFICIOS Y TASA DE RENDIMIENTO DE LA RBP

Neutralidad en ladegradación de la tierra

(Meta 15.3 de los ODS)

2015–20302 000 millones de hectáreas

318 000 millones de USD/año

Una estimación aproximada de los principales objetivos, en base a un costo estimado de 2 390 USD por hectárea

¿Quién está invirtiendo en RBP?

Habilitar la financiación de la RBP

Cuanto más deteriorado esté el paisaje, mayor será el gasto de restauración y más elevado el riesgo de la inversión. Los diversos inversionistas están dispuestos a aceptar diferentes niveles de riesgos.

Riesgos y obstáculos para la inversión en RBP

USAID y el Fondo Althelia para el Clima A través de su Autoridad de Crédito para elDesarrollo, la Agencia de los Estados Unidospara el Desarrollo Internacional (USAID)proporciona una garantía de préstamos de riesgos compartidos que permitirá al Fondo Althelia para el Clima financiar cientos deempresas forestales en los países en desarrollo cuyos medios de subsistencia dependen del uso de tierras con gestión sostenible

El CAF y la iniciativa regional 20x20El Banco de Desarrollo de AméricaLatina (CAF) está estableciendo un mecanismo de garantía parcial de riesgopara cubrir los riesgos asumidos por losfondos de impacto de capital privado que participan en la Iniciativa regional 20x20

El OMGI y Ecoplanet Bamboo El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI)proporciona a EcoPlanetBamboo una garantía de 48,8 millones de USDcontra su inversión en curso en Nicaragua yuna garantía de 8,6 millones de USD contra una de sus actuales inversiones en Sudáfrica, que cubre el proyecto contra la expropiación, la guerra y los conflictos civiles hasta por 15 años

BENEFICIOS DE LA INVERSIÓN EN RBP

¿Por qué invertir en RBP?

Evaluación general de los beneficios del Desafío de Bonn (en millones de USD al año)*

A partir de los beneficios anuales generales estimados (84 000 millones de USD) y el presupuesto anual estimado necesario para la RBP (36 000 millones de USD), se aprecia que los beneficios mundiales de la RBP equivalen a más del doble de sus costos

Beneficios socioeconómicosCreación de empleos y de ingresos a travésde la economía de la restauraciónProductos forestales maderables y no maderables Mayor producción agrícola y seguridad alimentariaCapacidad de recuperación de los medios de subsistencia de lascomunidades localesBeneficios culturales/de esparcimiento

Restauración de tierras/ecosistemas degradados

Conservación de suelos

Atenuación de efectos del cambio climático y adaptación

Reducción de riesgos de catástrofes

Hábitats mejorados y biodiversidad

Suministro mejorado de agua dulce

¡Inclúyanse ambos en la evaluación costo-beneficio!

Beneficios ambientales

Financiamientoclimático

Mercados voluntarios del carbono; REDD+; CBR; pequeñas

donaciones; fondos de adaptación; Fondo Verde para

el Clima; fondos nacionales para el clima

Cooperación para el desarrollo

Instituciones financieras para el desarrollo;

organismos de cooperación

técnica

Fondos para el medio ambiente

Financiación extrapresupuestaria;

fuentes privadas, públicas, nacionales,

internacionalesPresupuestos

estatales y recursosIntegración de la RBP en el

sistema presupuestario;incentivos públicos para

RBP (p. ej., pagos por servicios del ecosistema)

Financiación no gubernamentalONG y fundaciones internacionales,

nacionales y locales

Sector privadoResponsabilidad social

de las empresas;fondos privados de

impacto; inversionistas institucionales

Financiación no tradicional

Financiación colectiva; tarjetas bancarias

ecológicas

Desafío de Bonn


2011–2020Nueva York Declaración

sobre los bosques


2014–2030

Beneficios culturales

Fijación de carbono

Cosechas adicionales

Productos forestales no madereros

Productos de madera

uaRi

Magnitud promedio

100- 200 millones de USD

Cobertura geográfica

Multicontinental

Magnitud promedio de una inversión

3 - 10 millones de USD

Rendimientos esperados

Valorización económica de los productos básicos agrícolas,

forestales y agroforestales y/o créditos de carbono

de alta calidadFuente del capitalPersonas de elevado valor neto

y oficinas de familias, instituciones de financiación

para el desarrollo, empresas privadas y

fundaciones

Bonos de restauraciónSe basan en el concepto de losbonos ecológicosEstán vinculados a inversiones que respetan el medio ambienteOfrecen oportunidades de financiación a largo plazo para proyectos a gran escala

Pueden proporcionar incentivos paraque los pequeños propietarios y los agricultores restauren tierras a gran escala, por ejemplo, mediante agregación

64 0005 000

6 0008 000

DIFERENTES INVERSIONISTAS ESPERAN GANANCIAS DIFERENTES

Ganancias ambientales y sociales



Responsabilidad social empresarial,fundaciones privadas

Gobiernos, cooperación internacional(asistencia técnica, donaciones)

Fondos de capital privado para inversiones de impacto, financiación colectiva (créditos), instituciones de financiación para el desarrollo

Inversionistas tradicionales (fondos de pensiones,bancos comerciales)

Ganancias financieras

Tres pasos de inversiónDiferentes formas de activos y tipos de capital

Donaciones, subvenciones públicas, planes de PSE,

acciones junior

Capital (acciones senior, notas)bonos, créditos, garantías,

acuerdos de recompra

Planes de PSE, bonos,acuerdos de recompra

Inversión inicial = disponibilidad de inversión

Inversión de ejecución / inversión de activos

financiación autosostenida

ACB ex ante

Instrumentos para tomar decisiones

Apoyo estrategia de financiación¿Qué inversionista está dispuesto a financiar cuáles costos? ¿con qué beneficios?

Beneficios directosComercio de productos y servicios del paisaje(agricultura, cadenas de valor forestales, CO2, etc.)

Beneficios indirectosServicios indirectos e intangibles del ecosistema(biodiversidad, belleza panorámica, agua)

Inversionistas tradicionales y personas deelevado valor neto

Personas de elevado valor neto, ONG, fundaciones,instituciones de financiación del desarrollo

Costos directosEjecución, producción, materiales,insumos materiales, etc..

Costos indirectosMarcos jurídicos, creación de capacidad,costos de oportunidad, costos ambientales/sociales

Inversionistas tradicionales, personas de elevado valorneto, instituciones de financiación del desarrollo

ACB ex postBase de datos del ACBAsociados pertinentes: ELD, TEEB, IPBES, BIOFIN,WAVES, universidades

ELD: Iniciativa de la economía de la degradación de las tierras; TEEB: Economía de los ecosistemas y la biodiversidad; IPBES: Plataforma intergubernamental sobre la biodiversidad y los servicios del ecosistema; BIOFIN: Iniciativa de financiación para la biodiversidad; WAVES: Contabilidad de la riqueza y valoración de los servicios del ecosistema

RECURSOS FINANCIEROS

DIFERENTES TIPOS DE CAPITAL

Inversionistas tradicionales(fondos de pensiones, bancos comerciales)

COSTOS DE LA RESTAURACIÓN RIESGO DE LA INVERSIÓN Financiación colectiva de fondos privados de capital para impacto (crédito),desarrollo de instituciones financieras


Responsabilidad social de las empresas, fundaciones privadas


INNOVACIONES PARA FINANCIAR LA RBP

LOS INVERSIONISTAS NECESITAN APOYO PARA EL ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO (ACB)

ALGUNOS MECANISMOS EFICACES DE COBERTURA DE RIESGOS

Fondo Althelia para el Clima Fondo Moringa Fondo Terra BellaPermian GlobalLivelihoods Carbon FundLivelihoods Fund for Family Farming Landscape Fund* Land Degradation Neutrality Fund*EcoBusiness FundArbaro Forest Fund* EcoEnterprises IICommonlandGlobal Environment Fund

FONDOS PRIVADOS DE CAPITAL INNOVADORES PARA INVERSIONES DE IMPACTO

Mercado Mundial

Regional

Nacional

Plataformas y alianzas

Agencias físicas/organizaciones/administraciones

Ferias

Posibles formasPosibles niveles

Paisaje

Proveedores de bienesy servicios del paisaje

Inversionistas

Asociaciones deconsumidoressostenibles

Asociaciones de consumidores sostenibles

Facilitadores (fundaciones, instituciones de financiación para desarrollo, ONG, etc.)

Facilitador/coordinador (ministerio de planificación del uso de las tierras, administración de parques nacionales, organismo de la cuenca hidrográfica, asociación de la comunidad, municipio, ONG)

Creación de mercados para la RBP

donde inversionistas y promotores y ejecutores de proyectospuedan interactuar para debatir las oportunidades recíprocas, los desafíos, los planes de inversión y la ejecución

RESTAURACIÓN DE BOSQUES Y PAISAJES (RBP)Lo que cuesta

Algunos ejemplos:

45%

45%

5%

1%2%

1%1%

30%

15%

20%20%

5%

5%5%

Cooperación para el desarrollo (asistencia técnica y cooperaciónfinanciera) y financiamiento climáticoFondos de impacto de capital privadoFondos ambientales nacionalesy presupuestos estatales

Inversionistas tradicionalesResponsabilidad social empresarialFinanciación nogubernamentalFinanciación colectiva

¿Quién podría invertir en el futuro?DISTRIBUCIÓN DE LA INVERSIÓN ACTUAL Y FUTURA EN RBP: ESTIMACIÓN APROXIMADA



467

20302015

* Datos UICN

* En formulación

NIVEL DE DEGRADACIÓNModerado ElevadoBajo

Gobiernos, cooperacióninternacional (asistencia técnica, donaciones)

Estado, fundaciones, cooperación para el desarrollo, ONG

Costo (USD/ha)

Beneficios (USD/ha)*

Rendimientos **

Relación beneficio-costo

fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas pérdida de la productividad agrícola • escasez de agua • fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez deagua • repercusiones en la fertilidad del suelo • fertilidad del

erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss of agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil

fertility • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss of agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil







Restauración de Bosques y Paisajes (RBP)


Ash

Leaf

cove

r im

age,

© R

icha

rd W

ande

rman






Pérdida de bosques


al año*




I503

1S/1

/03.

16





fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticaspérdida de la productividad agrícola • escasez de agua • fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas• pérdida de hábitats • productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión del suelo • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez de agua • repercusiones en la fertilidad del suelo • erosión • repercusiones climáticas • pérdida de hábitats • pérdida de productividad agrícola • escasez deagua • repercusiones en la fertilidad del suelo • fertilidad del

erosion • Climate impacts • Habitat loss • Loss ofagricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil

fertility • Soil erosion • Climate impacts • Habitat loss • Lossof agricultural productivity • Water scarcity • Impacts on soil







Restauración de Bosques y Paisajes (RBP)


Ash

Leaf

cove

r im

age,

© R

icha

rd W

ande

rman






Pérdida de bosques


al año*




I503

1S/1

/03.

16





2030 - fao

Documents