CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon MejíaASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mxES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mxDEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chezAYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García ParraCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

28 de febrero de 2010 • No. 1739

REPORTE ESPECIAL

8 Boogie en la pantalla: nacido para matar /Santiago Igartúa

13 Ochoa: “Me gustaría ser como él…” /Santiago Igartúa

NARCOTRÁFICO

16 Tamaulipas: Estado de sitio

22 Guerrero: Entre narcos y militares, entre guerrilleros y talamontes /Gloria Leticia Díaz

25 Iniciativa Mérida: los faltantes de Washington /J. Jesús Esquivel

POLÍTICA

28 Calderón subordina al PAN /Álvaro Delgado

30 “¡Me la voy a jugar!”: Clouthier /Álvaro Delgado

TELECOMUNICACIONES

36 Telefónica y su bonanza explotadora /Jenaro Villamil

INTERNACIONAL /BRASIL

40 Dilma, la dura /Pablo Giuliano

INTERNACIONAL /URUGUAY

46 El pragmatismo de Pepe /César Bianchi

ANÁLISIS

50 Nostalgia autoritaria /John M. Ackerman

51 Entre cuates /Naranjo

52 Las propuesta de reforma /Jesús Cantú

53 Interés Público/Miguel Ángel Granados Chapa 54 Violencia en las escuelas /Axel Didriksson

55 Definitiva transparencia /Ernesto Villanueva

56 Freno al fundamentalismo /Marta Lamas

POR MI MADRE, BOHEMIOS

Índice40

58

CULTURA

60 Salir de la OCDE, volver a la UNESCO /Judith Amador Tello

63 Malicias y picardías de Alfonso Reyes /Raquel Tibol

66 Páginas de crítica

Arte: Nada qué celebrar /Blanca González Rosas

Teatro: Resonancias /Estela leñero Franco

Cine: Ciencia ficción a la mexicana /Javier Betancourt

Televisión: Ludens y los Olímpicos de Invierno /Florence Toussaint

Libros: Revolución de caudillos /Jorge Munguía Espitia

ESPECTÁCULOS

70 El infierno, de Luis Estrada, retrato de México /Columba Vértiz de la Fuente

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Christian Arcos, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadoraSIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier VenegasAL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di viaMANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor RamírezFINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta piaCOBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl CruzOFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.AÑO 33, No. 1739, 28 DE FEBRERO DE 2010IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.DIS TRI BU CIÓN: D.F. y Zona Metropolitana: Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos de México, A.C; Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, S.A. de C.V., 5366-0000, Voceadores Puebla, Pue.: Jorge G. López Morán; Tel. 467-4880

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 19

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

DEPORTES

74 Nueva víctima del “pacto de caballeros” /Raúl Ochoa

77 El amigazo de Bernardo /Beatriz Pereyra

79 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /South Backyard /Helguera y Hernández

70 25

AVISO A LOS LECTORES

Los cárteles del narcotráfico continúan imponiendo su ley –la ley de la sangre– en prácticamente todo el territorio nacio-nal, por encima de las optimistas proclamas oficiales sobre los éxitos de los operativos conjuntos policiaco-militares que emprendió el actual gobierno. Dadas esas circunstancias, Proceso asume la política de proteger a sus reporteros y co-rresponsales presentando –de manera excepcional— ciertas notas y reportajes relacionados con el narcotráfico sin su fir-ma. Del contenido de esos trabajos, de su veracidad, se hace responsable institucionalmente nuestra casa editorial.

Santiago Igartúa

UENOS AIRES.- Boogie no sentía nada al matar. Lo hacía con silenciador.

Nada ha cambiado. Salvo que el musculoso matón ha envejecido, se le ve panzón, cansado, y está desesperado por rei-

vindicarse como el primero en el “ar-te de matar”, tras la aparición de su “archirrival” Jim Blackburn, un moder-nísimo sicario contratado por un capo de la mafia neoyorquina para silenciar a un testigo.

Es, sin duda, el pistolero más frío

Boogie El Aceitoso se publicó en Proceso, ininterrumpidamente, de junio de 1977 a octubre de 1996. De la edición 33 a la edición 1040, la historieta de Roberto Fontanarrosa se apoderó de la última página de la revista y se convirtió en hábito ineludible de nuestros lectores. Su autor no mató a su personaje; simplemente dejó de dibujarlo. Boogie reaparece en estos días, intacta su naturaleza. Y lo hace es-pectacularmente en la pantalla grande. Estrenada el año pasado en Argentina, Boogie, la película se exhibirá a partir del próximo viernes 5 en 80 salas cinematográficas del país. La cinta de animación dirigi-da por Gustavo Cova, con guión de Marcelo Páez –coproducida por Illusion Studios y Proceso–, honra a la historieta. En ella, Boogie hace lo que sabe hacer: humillar, despreciar, disparar. Boogie regresa para matar… y para provocar inevitables carcajadas con su ácido humor.

del mundo. Se entrenó en la Escuela de las Américas; fue agente de la CIA; participó en los conflictos bélicos de Vietnam, Nicaragua y del Golfo Pér-sico. Tiene una particular animadver-sión por los negros y los homosexuales. Nunca se enamoró.

Sus hobbies son denigrar a las mu-jeres, comprar armas y disparar a tran-seúntes desde la ventana de su departa-mento. Admira a Jack el destripador y detesta a la humanidad. Si se le molesta, mata; si está de buen humor, o en servi-cio, también.

Le dicen El Aceitoso.Inolvidable, vuelve como un fan-

tasma para recorrer las salas de cine en México. Apareció con su enredada ca-bellera rubia, mandíbula de pitbull y un cigarro en la comisura de los labios que da sentido a su voz gruesa. Exhibe su Magnum 44 especial en la cintura. Es un hombre macizo, sin límites, sin con-flictos de ética. Fuma en exceso, toma en exceso, mata en exceso.

Tiene un oficio muy peculiar: Es un asesino a sueldo. Un mercenario sin co-razón que lo hace todo por dinero.

Según Gustavo Cova, director de la cinta, Boogie debe representar, como lo hizo en su tiempo, una crítica a un siste-ma donde prevalece la violencia, como en México… El largometraje se estrena aquí en medio de la “guerra” decretada

por Felipe Calderón, que parece no tener fin y que, a la mitad de su administra-ción, ha cobrado la vida a más de 9 mil 600 personas. Imposible ofrecer el dato más preciso; se modifica con las horas.

La sátira de Roberto Fontanarrosa nos alcanzó. Asociada con la atrocidad estadunidense durante la Guerra Fría, la represión en Sudamérica en los años de plomo y la guerrilla colombiana aus-piciada por el narcotráfico, hoy retrata el estilo de vida que a sangre y fuego se ha impuesto en el país.

Lejos de la ingenuidad, Boogie cada vez se hace más fuerte. “Nos hemos acos-tumbrado a la violencia cotidiana. Ha ga-nado vigencia a través de la brutalidad de nuestras sociedades y lo poco que hacen nuestros gobiernos por detenerla. Es la-mentable que aquello que criticaba Fon-tanarrosa en los años setenta y ochenta cada vez se va exacerbando más”, de-nuncia en una larga charla Gustavo Co-va, quien también dirigió las cintas Rou-ge Amargo, Alguien te está mirando y el documental 100 años de Carlos Gardel.

Su historia

Boogie surge de las páginas de la re-vista Hortensia, editada en la ciudad de Córdoba, como una historieta ba-sada en el violento personaje y la crí-tica política y social del autor. En los

años setenta llegó a México a través de Revista de Revistas, dirigida por Vicente Leñero y, entre 1977 y 1996, para cerrar –o comenzar– la lectura de Proceso.

A principio de los ochenta, en la misma Argentina, Boogie fue publica-da por la revista Humor, contestataria ante la última dictadura militar en ese país (1976-1983). “Era un lugar de re-beldía porque los militares no la enten-dían muy bien”, relató el cineasta.

Del maestro Fontanarrosa habla Co-va, quien animó a su más célebre perso-naje: “Siempre fue muy inteligente en su crítica, que no es de izquierdas utópicas y contestataria porque sí”. Sin embargo, dice, en la película “no van a encontrar un panfleto”. La intención primordial de la obra parte del humor. “Por preten-cioso, muchas veces el cine latino-americano se olvida del público”. El mensaje de El Negro viene de una “segunda lectura”.

En un texto reproducido en la página web de Roberto Fonta-narrosa, el semiólogo Óscar Ste-imberg desmarca a Boogie de una suerte de personajes sarcásticos, “desesperanzados”, amorales, que nacieron en los años setenta. “Si bien eran crueles, pesimistas, había algo que podía relacionarse con al-gún rastro del concepto clásico de piedad”. Para Boogie eso, por principio, no existe.

Boogie produce una atracción brutal. Ex-plica Gustavo Cova: “Con Boogie pasan

cosas muy raras. Es un personaje terri-ble, odiable por su machismo, por su violencia, por su amoralidad, y sin em-bargo es un personaje totalmente ado-rable”. Enamora como personaje, “sa-biendo uno que se está enamorando de un reverendo hijo de puta”. Tiene ese “magnetismo animal, que es como que nos habla desde el inconsciente y des-de lo peor de cada uno de nosotros”. Es como una catarsis, una posibilidad de liberarse, dice.

La “honestidad del perverso”

Según el guionista, Marcelo Páez, Boogie representa “la fantasía perver-sa que todos tenemos”. Recuerda un fragmento de la historieta donde El Aceitoso está comiendo y le quitan una

papa frita de su plato, él toma el cuchi-llo y lo clava en la mano del osado… “Todos hemos querido hacer eso. Es el morbo que genera el querer hacer co-sas que no podemos –como volar a un taxista que se nos cierra–; pero la fan-tasía ahí está”. Boogie, dice, está más allá de la conciencia y la moral. “Es lo que queremos ser y no nos atrevemos”.

El trabajo de Páez incluyó un aná-lisis del estilo de escritura de Fontana-rrosa. Describe a Boogie como un per-sonaje encantador en sus “sombras”, de novela negra: un antihéroe. “Esos per-sonajes, delincuentes, matones, aposta-dores, prostitutas, policías antinarcóti-cos, veteranos de guerra, me resultan mucho más humanos, a pesar de su bru-talidad o su cinismo”. La maldad nace de la impunidad, piensa Páez. “Boogie es un psicópata. No le importa nada,

Santiago Igartúa

oogie es un desahogo, una inocen-te venganza de la que estaba an-siosa la Argentina de los setenta, década en que la violencia desan-gró al país al amparo de los milita-res y la Alianza Anticomunista Ar-

gentina (Triple A) de José López Rega, que promovió el secuestro, la tortura y la desapa-rición forzada como sistema de gobierno.

En la intimidad del país de su autor, Rober-to Fontanarrosa, la historieta fue una crítica clandestina a la violencia institucionalizada, a la represión y a la brutalidad que sometía a esa república.

Dentro de la historia, explica Gustavo Co-va, director de Boogie, la película ,“el humor es sólo la primera capa de la cebolla”. En tiempos de la última dictadura (1976-1983), cuando se publicaba en la revista Humor, Boogie signi-fi có un desafío a la censura, un desplante de libertad. No sólo se concebía desde lo super-fi cial de un ex marine, asesino a sueldo, “sino que planteaba una crítica militarista, arma-mentista y –más a lo profundo– a la violencia

del régimen, al gatillo fácil y a la violencia per-sonal de cada uno de nosotros”.

“Los del proceso militar fueron tiempos difíciles”, platica ensimismado el joven guio-nista Marcelo Páez.

“Creo que haber escrito un personaje así, que en su momento era tan violento y tan contestatario, representaba una gran valentía del autor”, recuerda Cova.

La refl exión de Páez trasciende al Boogie identifi cado como un mero juicio al capitalismo y al sistema estadunidense: “Si tomamos en cuenta el momento en que nació Boogie, yo creo que, más que una crítica al capitalismo, era una crítica a lo que se estaba viviendo en Argentina”.

La pericia psicológica del personaje, rea-lizada por el semiólogo Óscar Steimberg, pu-blicada en la página web de El Negro Fontana-rrosa, encuentra que los comentarios de Boo-gie son “similares” a los de algunos represores que “reconocen que han matado y lo cuentan con detalles”; su relato “se acerca más a la des-cripción de una hazaña que a la confesión de un delito o a una refl exión arrepentida”.

Santiago Igartúa

Con los agentes de la organización para-militar Triple A, Boogie tenía todo en común, desde el atuendo hasta la impunidad. “Es más, platicando con él, yo supe que Fontanarrosa se inspiró para hacer Boogie en un tipo que vio en un bar, vestido con saco negro, anteojos negros, corbata oscura; que entró con una actitud muy sufi ciente, tomó un trago y des-pués, al salir, se subió a un Falcon verde (como en los relatos de horror) para desaparecer en la nada. Daba la impresión de ser de la Triple A. Le quedó grabada esa imagen (a Fontana-rrosa) y eso lo llevó a crear a Boogie como lo conocemos”, narra el guionista.

Fumador empedernido, republicano, egre-sado de la Escuela de las Américas (especializada en capacitar a represores), Boogie representa los aspectos más “perversos” de la política exterior estadunidense, dice Gustavo Cova.

La historia del antiimperialismo yanqui entre los latinoamericanos, continúa, es “en-tendible” por lo que han lastimado a sus paí-ses. Durante las dictaduras con el Plan Cón-dor, por ejemplo, “reírse de ellos (los gringos) eran pequeñas victorias contra el monstruo”, sostiene el director.

Para Cova, lo que diferencia a El Aceitoso de Harry El Sucio, personaje que parodiaba, está en la ironía. “Las películas americanas de los 70 eran muy violentas, en el apogeo de la Guerra Fría y la guerra de Vietnam”. Herencia estadu-nidense, instituida en Latinoamérica a través de los regímenes militares, en Argentina “un sec-tor de la ultraderecha intenta imponer el gatillo fácil como única forma de justicia y defi ende el método de ese gobierno. Con Boogie, Fontana-rrosa se burla de esto”, argumenta Cova.

Desbordado el narcotráfi co en Colombia en los ochenta, Boogie fue tomado como es-tandarte por sicarios y censurado por el diario El Tiempo, donde se publicaba semanalmen-

te, hasta ser desterrado por considerarlo una apología de la barbarie.

En el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, en 2006, Fontanarrosa evocó el episodio: “Boogie se publicaba en el cuerpo del diario, y hubo muchas presiones cuestionando al personaje en su violencia, que algunos creían que lo emparentaba con los narcos”.

Las quejas cobraron fuerza desde la igno-rancia que las suscitó. Recordaba en la FIL el autor: “Era una cosa terrible. Tipos contentos porque por fi n llegaba alguien que les pegara a los negros y a las mujeres”.

Entender al personaje más allá de la sátira, lamenta el director de la cinta, fue un mensaje que no siempre tuvo receptor. “Llegaban car-tas y cartas al diario (El Tiempo) de personas que no entendían nada; no entendían la pa-rodia”. Ahora, Cova tiene en la mira el estreno del largometraje del “aceitoso” en el país cafe-talero como un ajuste de cuentas pendiente.

Burla al imperialismo

Boogie es el personaje genial que creó Fontana-rrosa para mofarse del imperialismo yanqui y de-nunciarlo, lleva consigo un discurso “contesta-tario, anticorrupción, opuesto a la xenofobia y al terror que generó, y genera aún, el sistema nor-teamericano”, dice a Proceso Gustavo Cova.

“A Bush podría gustarle”, comenta diverti-do el director cuando imagina el recibimiento que en la Unión Americana podría generar el personaje: “Más que un antihéroe, podrían mi-rarlo como ejemplo, dada la descomposición de las sociedades a causa de la violencia que, como otros males, evoluciona con el tiempo”.

“Bush pensaría que habla bien de él”, suelta entre carcajadas.

Illusion Studios piensa llevar Boogie al cine estadunidense. Marcelo Páez tradujo el guión

nadie. No somos como él, en parte por-que tenemos conciencia, porque tene-mos moral, pero sobre todo porque te-nemos miedo a ir presos”.

De hecho, Juan Carlos Volnovich, psiquiatra en la tira cómica, diagnosti-ca a Boogie la “honestidad del perver-so”. Tras la primera sesión, el matón lo acribilla por inmiscuirse en su vida.

“Fidelidad pura”

De la tinta a la pantalla, Boogie no se pierde en la ostentosidad de la tecno-logía, promete Páez. La esencia del personaje, para el guionista, refl eja una “fi delidad pura” a lo que escribió Fontanarrosa. Incorporó al largometra-je diálogos de una veintena de números de la historieta.

Inmersos en una actualidad donde la

televisión muestra el correr de la sangre en tiempo real y los videojuegos explo-tan la industria de la violencia como en-tretenimiento, esta película “lucha” por posicionarse entre el público joven. Sin embargo –sostiene Cova–, el largome-traje conlleva un dejo de nostalgia. “La gente que conocía al personaje va a en-contrar muchos guiños de toda la obra de Fontanarrosa, varias de las historietas que más se arraigaron en la memoria”.

Boogie, recuerda el director, le ser-vía a la gente como una válvula de es-cape “de todo lo que no asumimos que somos pero en el fondo tenemos: la in-tolerancia, el discriminar, el machis-mo… todo eso que forma parte de nuestra cultura. Somos nosotros los que tenemos que pelear por ser buenas per-sonas todo el tiempo. En Boogie fun-ciona al contrario. Él se libera de esa

prisión en la que luchamos por no con-vertirnos en un ser terrible”.

Los responsables de la adaptación al cine hablan de la perversidad de El Acei-toso que, no obstante los años, aun en la pantalla, no intenta rescatarse. “El re-to es cuidar a un protagonista con el que ideológicamente chocas. La ironía fun-ciona desde ahí, desde la contradicción constante de su magnetismo animal que funciona como catarsis de todo lo que sabemos que está equivocado pero nos atrae. No es el héroe del cual uno quiere enamorarse”, afirma Gustavo Cova.

Hacer cine de animación en Latino-américa es “casi” imposible, comenta el propio Cova, quien se ha entregado al gé-

al inglés. Sin embargo, considera que la acep-tación de El Aceitoso en Estados Unidos es casi impensable “porque en sus películas puedes matar a 200 personas, pero no puedes decir ‘negro’ a nadie. Es difícil que la sociedad nor-teamericana la acepte porque, en buena me-dida, se burla de su estilo de vida”.

Boogie, dice Páez, se hizo necesario du-rante la dictadura. Representó desahogo y festejo, una inocente escapada contra la opresión y el tormento que constituyen los Estados Unidos.

“En el colegio todos nos alegrábamos cuando alguien se reía del más grandote. Era como decir: ‘Mirá, alguien se le anima al gigan-te y le dice no sos tan perfecto. Es nuestra fan-tasía porque vivimos a su sombra. Con Boogie, nos sacamos algo de adentro”, afi rma el guio-nista, con la autoridad de quien vivió 12 años en el país que alberga el sueño americano. “Yo creo que el estadunidense no está enterado del odio que se le tiene afuera de su burbuja, o no le importa”, remata.

Cova, el director, distingue: “Vuelvo a la genialidad de Fontanarrosa; es una película no antiyanqui, pero sí antiviolencia, antiim-perialismo en cualquier forma posible, como lo fue el imperialismo soviético en su momen-to. Nosotros como latinoamericanos, como sudacas, como negros, seríamos los primeros que Boogie aplastaría”.

nero de fantasía. Realizar esta película significó una labor titánica –casi 16 mil horas de trabajo– por parte de un batallón de animadores, dibujantes, actores, soni-distas y personal de producción. Además, 60 temas musicalizan la historia.

Boogie, la película se presentó en los festivales de animación celebrados en Annecy, Francia, y en Zagreb, Croacia, donde fue muy bien recibida, según el re-lato de su director. En Argentina se estre-nó el 22 de octubre del año pasado y se exhibió durante 10 semanas, posicionán-dose entre las cinco primeras.

No hay traición

Roberto Fontanarrosa, El Negro, se “sor-prendió” cuando José Luis Massa, fun-dador de Illusion, le hizo la propuesta de materializar en una obra cinematográfi -ca la vida de su personaje. Al principio le pareció una idea “descabellada”, contó a Proceso el productor. “El Negro decía: ‘¡No! Yo ya dejé de hacer Boogie. No sé si da para hacer una película. Es muy violento’”.

Gustavo Cova y Roberto Fontana-rrosa pactaron un acuerdo en distintos planos y tiempos. El director tiene una fotografía de El Negro frente a su es-critorio desde el día que inició el pro-yecto. “Pegué una foto suya que todo el tiempo me está mirando desde la pared. Siempre le digo: ‘Vos cuidame, yo no te voy a traicionar’”.

Y así, se cercioró, paso a paso duran-te la producción, de no insidiar el espíri-tu original de Boogie, de no “traicionar” a Fontanarrosa ideológicamente. “Boo-gie es un personaje muy fuerte y tenía-mos miedo de que eso no se trasladara a la pantalla, que se ablandara en ese tras-paso por miedos, por autocensuras”.

Para el maestro Fontanarrosa, due-ño del trazo que concibió al despiada-do asesino, los villanos siempre fueron más que los héroes. Él mismo se encar-gó de dotar a El Aceitoso de un carisma “detestable”, lo que, paradójicamente, lo hacía adorable. Página 12 reprodujo una entrevista con el autor el 20 de ju-lio de 2007: “Si no quisiera a Boogie, no podría haberlo hecho. Es la antíte-

sis mía, o será que en un rincón del co-razón yo querría tener esa impunidad, ese manejo de la violencia y esa capa-cidad física... La pureza de los super-héroes siempre me hinchó las pelotas”, decía el eterno apasionado del futbol.

Fontanarrosa alcanzó a aprobar el primer guión del largometraje, a la vez que hacía frente a la esclerosis que dañó la genialidad de su mano derecha y que, en julio de 2007, le robó la vida. “Si no, la película no habría podido hacerse”, aclara el productor, José Luis Massa.

Mueren las personas, pero los per-sonajes trascienden. Se lo deben a su significado, asegura Gustavo Cova. Así que Boogie, la película no es una ma-nera de ponerle fin a El Aceitoso, sino un intento por sintetizar su “ideología y espíritu, una forma de pensar que se conserva en el relato”.

De modo que Boogie sigue prófu-go. Fontanarrosa escribió una carta que, cuenta el guionista Marcelo Páez, decía que el personaje “tendría siempre un lu-gar en algún punto conflictivo del mun-do, ‘haciendo lo que más le gusta’”.

12 1739 / 28 de febrero de 2009

Un caso típico: actores que sucumben ante sus personajes… Jesús Ochoa es Boogie; Susana Za-baleta es Marcia Frog. Sólo prestaron sus voces, pero, sin quererlo, ambos actores acabaron entre-gando, completita, su alma al diablo. “Me gustaría ser como él cuando veo a los políticos. Todos qui-siéramos serlo cuando te encuentras en desven-taja”, confiesa Ochoa. Y Zabaleta igual: “Por más que al principio quieras que se largue de tu vida, terminas por adorarlo”.

Santiago Igartúa

¡Háblame!”, se lanzó Julio Scherer García contra Jesús Ochoa. El actor balbuceó “cualquier cosa”, entre el ner-

vio y la sorpresa. “¡Ésa es! ¡Ahí está la voz de Boogie!”, repetía efusivo Scherer, mien-tras se alejaba. “Me lo aventó de primera intención, sin anestesia. Fue el casting más curioso de mi vida”, cuenta Ochoa, que en más de 30 años de carrera no puede ocultar la emoción por interpretar a un personaje. Es la voz de Boogie El Aceitoso.

Hacerlo, confiesa, es un honor. “Me ametralla en cada palabra que dice. Si lo hice bien o mal, ojalá no me juzgue”.

Llevarlo a la pantalla fue una victoria. “Por fin le ganamos un duelo a Boogie. Lo agarramos y lo llevamos a la pantalla grande para exhibirlo, acusarlo y denunciarlo”, dice.

Ochoa ha visto la muerte de frente. Lo han matado de todas formas, muchas ve-ces. “A los villanos así nos toca, cuando menos en la ficción”.

De Boogie, el actor envidia dos co-sas: su gabardina y la posibilidad de sal-dar alguna cuenta. “Me gustaría ser co-mo él cuando veo a los políticos. Todos quisiéramos serlo cuando te encuentras en desventaja. Pero nos gana la compa-

Ger

mán

Can

seco

Mig

uel D

imay

uga

“Pero sólo eso y sólo es desde el humor”. No sabe manejar una pistola, no le atraen las armas. “No he estado ni quiero estar en una guerra, aunque ahora esté en me-dio de una que no me corresponde”, dispa-ra Ochoa, aniquilando de golpe la sonrisa en su quijada.

Boogie no puede estar en un solo lugar. Si existe, en cualquier guerra inútil va a estar. Incluso en la del narcotráfico. Ahora mismo podría estar caminado por las calles de cual-quier ciudad en México, dice Ochoa. “Está instalado aquí. Nos secuestró. Uno ve la vio-lencia exaltada en las calles. Lo puedes ima-ginar caminando cerca de ti”.

Siempre se puede estar en un fue-go cruzado con Boogie. “Lo vemos todo el tiempo: decapitaciones, hombres ma-sacrados sin importar absolutamente na-da. Los narcos se dan un quién vive con la violencia que maneja El Aceitoso. Él revi-ve en cada acto de violencia. Todo el tiem-po va a estar para apuntarte”, dice el villa-no de Ciudades oscuras.

Boogie “es un madrazo”

Ochoa interpretó al sicario sin culpa al-guna. “A Boogie no se le debe juzgar. Él se cree bueno. Piensa que está arreglando el mundo. Eso es lo cabrón, lo que ava-salla. No existe el arrepentimiento en él. Ahí está lo maravilloso. Es la parodia del mercenario gringo. No sé por qué no lo han llevado a presidente”.

De origen, según el actor de La ley de Herodes, Boogie desborda la violencia al superlativo de lo absurdo. “Yo creo que era un escalón para reírse de los gringos, descubrir al vecino fuerte y quitarle la ca-reta a un sistema de terror que prevaleció en el siglo XX”.

Según Ochoa, el “intervencionismo” estadunidense en las salas de cine en Méxi-co debe combatirse con el principal poten-cial de la cinematografía nacional: la ima-

ginación. “Lo importante primero es lograr una calidad para poder compe-

tir. ¡Ahora!, que dentro de un marco legal no lo podemos hacer, no po-

demos. Porque, efectivamen-te, todo está puesto para que la

gran industria del cine norteame-ricano se sirva”.Pero El Aceitoso no sigue los linea-

mientos de una empresa hollywooden-se. “No tiene compasión. No está buscan-do un final feliz. Boogie va a las vísceras. Va directo a sacar nuestro ser violento y a arrancarnos una carcajada a quijada abier-ta. Yo no puedo comparar el personaje de Fontanarrosa con ningún otro, por más Llaneros Solitarios que nos encontremos en el cine gringo”.

Lo importante, afirma, es que cumple “absolutamente” con la carcajada que de-be arrancar la farsa, exagerando la reali-

dad de un drama. “Primero te lleva a la risa, luego te golpea, te destruye y te ani-quila, como el mismo Boogie con su pisto-la. Y después te preguntas: ¿de qué me es-toy riendo?”.

Roberto Fontanarrosa tenía mejor punte-ría que el mismo Boogie. “Fue un tipo muy inteligente, muy ácido. Boogie es un madra-zo. Te lleva a la realidad a punta de balazos”. Siempre esconde una amenaza. “Te está ad-virtiendo que te pueden desaparecer, que te pueden arrancar la vida, incluso por equivo-cación, y después irse con un cigarrillo en la boca sin siquiera pedirte perdón”.

–¿Usted cree que Boogie podría atra-par a El Chapo?

–Más bien creo que El Chapo ya lo tie-ne por ahí, que está trabajando para él. No puede ser tan tonto como para echárselo de enemigo. No puedes echarte de enemi-go ni a El Chapo ni a El Aceitoso –liquida la entrevista a risotadas.

Zabaleta y la Boogie que lleva dentro

Descubrir el poder de su voz fue para Susana Zabaleta como haber comprado una “uzi”; un arma de seducción. “Consigues lo que sea: con un simple tono puedes pasar del sarcasmo al amor; puedes men-tir y hacer que te crean o decir la verdad absoluta”, cuenta a Proceso la concertista, quien estudió ópera en la ciudad italiana de Florencia, en una conversación que adornó con su sensualidad y su humor negro.

Dueña de una figura violenta y ojos de caoba, la protagonista de Sexo, pudor y lá-grimas y Vivir mata se despojó de su cuer-po para dar vida a Marcia Frog, la femme fatale que pretende doblegar el corazón de El Aceitoso.

Boogie se fija en Marcia, su persona-je, cuando la ve bañada en sangre… Es una atracción “destructiva, pasional”, dice Za-baleta, a quien le atrajo la idea de ser, desde la ficción, la amante de un asesino. “Es un machín. Llegaba un momento en que ya de-cía: ‘yo sí te voy a partir tu madre, Boogie’”.

De existir, la versión femenina de El Aceitoso sería más interesante y mucho más perversa, piensa la soprano y se pos-tula: “A mí me gustaría ser la amante de Boogie y manipularlo a tal grado que yo no tuviera que matar a nadie. Lo utiliza-ría para decirle a quién eliminar. Esa es la Boogie que llevo dentro”.

Los antihéroes, comenta, son los perso-najes más disfrutables “porque se parecen a nosotros”. Religiosos, millonarios, estu-diosos… “todos traen un asesino y un vio-lento dentro de sí, esperando el punto que los detone. El hacer cosas malas provoca el mismo cosquilleo que estar enamorada”.

Emblema del feminismo, por la forta-leza que proyecta, no buscaría venganza contra Boogie, el misógino. “Sucede que es adorable. Por más que al principio quie-

sión, ¡maldita sea!”, afirma envuelto en carcajadas.

A los ocho años, Boogie le sacó la lengua a su abuela… con unas pinzas. “Yo una vez le cerré el ojo a una chava… ¡pero a golpes!”, cuenta en broma Ochoa, y estalla en risa.

No tiene ninguna historia personal con Boogie ni quiere tenerla. “Le tengo miedo. Afortunadamente sólo me lo he topado en la ficción, porque encontrárselo en la rea-lidad debe ser muy cabrón”.

Supo por primera vez de Boogie en sus años como estudiante de actuación, a finales de los 70, leyendo Proceso. Entonces em-pezaba a ver la revista desde el final, como tantos, donde les esperaba El Aceitoso. “Uno quería endulzarse un poco la cara con una sonrisa para que luego el resto de la revis-ta te la desfigurara otra vez con la realidad”.

Boogie se convirtió en una presencia cotidiana, un fantasma que nos persigue, sostiene Ochoa. “Ya hay Boogies donde quiera. En Proceso ya te lo encuentras en cualquier página”.

Con el personaje lo une el ser “culero”, platica regodeándose en su humor oscuro.

ras que se largue de tu vida, terminas por adorarlo. Él se reconoce violento y le vale madres. No hay nada que aprecie más que la autenticidad. Si eres asesino, sé asesino siempre. Me chocan todos esos personajes de la política que van por la vida con letre-ro de ser buenas personas. Esos son a los que hay que tenerles miedo”.

“… y entonces necesitamos sangre”

Hace unos días Zabaleta realizó una pro-ducción fotográfi ca con el torso desnudo y las leyendas “impunidad” y “violencia” pintadas en la piel. “No podemos negar lo que está pasando, encerrarnos en casa y dejar que el mundo ruede”. Habla de la falta de unidad en el país donde “sólo ante la tragedia somos solidarios. La espera-mos como si nos gustara. Me hace pensar que Boogie forma parte de nuestra coti-dianidad, que nos aburrimos de la vida y entonces necesitamos sangre”.

El mexicano se ríe de la tragedia, la contempla. “Yo creo que nos reímos para que no nos duela. Pienso que si no lo hicié-ramos, nuestra alma no aguantaría. Tam-bién nos reímos de nervios, de saber que cualquier día puede tocarnos”.

Según la actriz, incorporar el humor al drama que vive el país es necesario. “Va a llegar el momento en que también ha-ya que reírse de la sangre y de la muerte. Y creo que la llegada de Boogie es un buen momento para hacerlo. Es una manera de prepararnos, de acostumbrarnos, de cu-brirnos de esta vorágine, de tanta muerte”.

Los medios televisivos eligen las desgra-cias más mediáticas para enviar un batallón de reporteros que lleve a las víctimas como protagonistas estelares del prime time. “Se

explotan porque tienen rating. Lo condeno, pero es así de fuerte. A la gente que no le guste, que lo apague, y los del conflicto van a ser los de las televisoras. La culpa es nues-tra por morbosos”, opina la actriz.

Pero la realidad supera la ficción, sos-tiene. “Boogie no me da tanto miedo como el JJ (José Jorge Balderas Garza)”, presunto responsable del atentado contra el futbolista Salvador Cabañas y a quien se asocia con el crimen organizado y, a su vez, con mujeres del mundo de la farándula.

Zabaleta no es ajena a los cortejos de los mafiosos y sus excesos. Erizada su piel blanca, la actriz recuerda: “Estaba de gi-ra en Culiacán. A mi suite llegó un ramo de flores espectacular, del tamaño de toda la habitación. Me fui a cantar y, en la no-che, al regresar, encontré un paquete con una tarjeta que decía: ‘eres igualita a ella’. Abro la caja y era una Barbie de colec-ción, de esas que cuestan miles de dólares, idéntica a mí. Tenía el pelo con mi mismo corte y un vestido largo muy elegante. Era como si me la hubieran mandado a hacer”.

Sintió pánico. Tomó el primer vuelo…Meses más tarde, en Matamoros, du-

rante un homenaje a Elena Poniatowska donde Zabaleta cantaba canciones de Li-liana Felipe, le enviaron un enorme anillo de diamantes. Iba de parte de un “narqui-to”, según la mensajera. “Yo creo que en un país como éste todos hemos estado cer-ca de un Boogie”, remata.

Los dirigentes del país le dan risa. “Los políticos se sienten artistas con poder”. Los ha padecido. De Natividad González, exgober-nador de Nuevo León, sufrió la censura: “La Naty dijo: ‘Susana no va a pisar Monterrey’. Me vetó porque alguna vez hice una crítica de él. ¡Como niña!”.

A su entender, son los políticos los pri-meros que agreden a la población… Como Felipe Calderón con respecto a los adoles-centes acribillados en Juárez. “¡Ay, perdón! Es que ayer dije que eran unos traidores a la patria y ahora digo que son unos buenos muchachos. ¿Hoy te digo chinga tu madre y mañana te digo perdóname? ¡No! ¡Qué huevos de la señora que le dijo (a Calde-rón): ‘usted no es bienvenido’! ¡La adoré!”.

La historieta de Fontanarrosa cambió a Susana Zabaleta. Boogie es como los sue-ños, dice: “Una tira cómica te da ciertos permisos. Es una puerta para llegar a cual-quier sitio sin culpa, sin remordimiento; sin pensar que lo que estás viendo te va a hacer más violento. Nos deja imaginar. No es que vayas a hacer las estupideces que hacen de repente los soldados americanos en sus películas –una gringada te lleva a pensar que si tienes un arma no pasa na-da–, pero hay a quien bien podrías decir: ¡Vuelves a hablar, y te mato!”.

La soprano siente una cierta atracción por la sangre y el peligro. “Todos somos violentos por naturaleza”, asevera. Recuer-da que a su padre, doctor de profesión, al-gunos pacientes de pocos recursos llegaban a pagarle con chivos. Ella, con sus herma-nos, cuidaba de los animales hasta el día que les cortaban la cabeza para cocinarlos. “Se desangraba para hacer la moronga o al-go así. Jamás nos dijo mi papá que no vié-ramos. En algún momento, los cuatro hijos estábamos felices de ver cómo al puto chi-vo le salía sangre de la yugular… Y nos lo acabábamos comiendo, después de que le habíamos puesto nombre. Ya sabíamos que tenían que morir. Somos violentos porque así lo vivimos. Al lado de la violencia he-mos estado siempre”.

1739 / 28 de febrero de 2010 15

REYNOSA, TAMPS.- Informes de inteligencia militar atri-buyen el recrudecimiento de la violencia en Tamaulipas a un acuerdo entre los líderes del cártel del Golfo, Eduardo Costilla Sánchez, El Coss, y

Ezequiel Cárdenas Guillén, Tony Tormen-ta, con Joaquín El Chapo Guzmán, el je-fe del cártel de Sinaloa, para exterminar a Los Zetas, en tanto que algunas versiones aseguran que en esa alianza participa tam-bién La Familia michoacana.

Luego de cinco meses de fuertes en-frentamientos, Los Zetas se mofaron de sus rivales con una serie de mantas colo-cadas el pasado martes 23 en varias ciuda-des aún bajo su control, y calificaron a sus rivales como “una vergüenza”.

De hecho, el cártel del Golfo y Los Zetas pelean por Reynosa desde finales de 2008, cuando Héctor Manuel Sauceda Gamboa, El Karis, líder del cártel del Golfo, tomó el control de la ciudad, luego de que el Ejérci-

Estado

El escenario es de guerra. El terror es de tiempo com-pleto y se vive la sensación del desgobierno y el desam-paro social. Tamaulipas, hoy, es sicosis, amagos de esta-do de sitio, desinformación que a través de internet las redes sociales intentan subsanar. Ciudades como Victo-ria, Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo se agazapan en su propio miedo, mientras decenas de ostentosas camionetas, típicas de los narcos, se apoderan de calles y carreteras. La batalla entre cárteles se libra plaza por plaza y siembra la entidad de cadáveres, ante el silen-cio oficial y la autocensura de los medios de comunica-ción locales.

de sitio

Foto: Especial

16 1739 / 28 de febrero de 2010

to detuvo a los cabecillas de Los Zetas An-tonio Galarza Coronado, El Amarillo, y Jai-me Durán González, El Hummer. Poco le duró el gusto. El 17 de febrero de 2009, un grupo de zetas, supuestamente comanda-dos por su líder, Heriberto Lazcano, El Laz-ca, llegó a disputar la plaza. El Karis murió en la refriega.

Ese día, Los Zetas dieron una de las pri-meras muestras de su capacidad: mediante barricadas en entradas y salidas de carrete-ras y en calles estratégicas, prácticamente secuestraron la ciudad durante casi cuatro horas de enfrentamientos con sus rivales, en los que también participó el Ejército.

Desde entonces no han cesado los com-bates en Reynosa, Matamoros y Nuevo La-redo, principalmente, así como en una de-cena de poblados.

Las balaceras en Reynosa son casi co-tidianas. Las más fuertes se reportaron al servicio de llamadas de emergencia del go-bierno del Estado el 20 de septiembre, el 20 de octubre, el 7 noviembre y el 7 de diciem-bre del año pasado, pero en los medios de comunicación no se publicó nada y las au-toridades no emitieron ningún reporte.

Ante el silencio de todos, decenas de audios y videos del retumbar de metralle-tas, bazucas y granadas fueron subidos a Youtube por cibernautas que reclamaron: “Las balaceras en Reynosa están a la or-den del día y nadie dice nada”.

El secretario de Seguridad Pública del Estado, Ives Soberón Tijerina, reconoció que en los últimos meses han sido cons-tantes los reportes de enfrentamientos ar-mados entre grupos criminales, así como con elementos del Ejército. “En diciembre llegamos a tener más de tres balaceras ca-da semana”, declaró.

En Matamoros y Nuevo Laredo, Los Zetas y el cártel del Golfo cooptan a jóve-nes de entre 16 y 25 años, a los que lanzan al combate. “Por cada uno que pierden, pueden reclutar a 10 más, de entre los mu-chos desempleados que hay en cualquier colonia marginada de estas ciudades”, co-menta un funcionario de gobierno estatal. La improvisación en el manejo de armas la suplen con más violencia, dice.

Soberón Tijerina declaró que la mayor parte de las víctimas en estas balaceras son muy jóvenes, como lo ilustran los cuatro cadáveres encontrados el 23 de febrero en una casa del puerto de Tampico: tenían en-tre 16 y 22 años de edad.

Fuentes militares señalan que la esca-lada de violencia entre ambos grupos se detonó a raíz del asesinato de Víctor Peña Mendoza, El Cóncord 3, uno de los hom-bres más cercanos a Miguel Treviño Mo-rales, El Z-40, el pasado 18 de enero. La ejecución fue atribuida a Samuel Flores Borrego, El Metro 3.

En represalia, Los Zetas habrían levan-tado a más de 10 integrantes del cártel del

Golfo en esta frontera. Heriberto Lazca-no, El Lazca, dio un ultimátum a Eduar-do Costilla Sánchez, El Coss: a finales de enero debía entregar al Cóncord 3, antes de que “se agravaran las cosas”.

La respuesta de El Coss fue la alianza con El Chapo, quien envió refuerzos pa-ra iniciar el “exterminio” de Los Zetas, a los que acusan de ser los autores de la ma-sacre de jóvenes en Ciudad Juárez, el pa-sado 31 de enero.

La noche del sábado 6, los habitantes de Reynosa supieron que la situación se agra-varía. Por varias calles de esta ciudad cir-cularon caravanas de ambos bandos: eran decenas de camionetas rotuladas con las siglas “CDG” (cártel del Golfo) y “XXX M3” (Metro 3), tripuladas por hombres que exhibían sus armas de alto poder.

Como en Irak

“No es sicosis lo que tenemos, como lo di-cen las autoridades y los medios; es terror, pánico, porque la situación es real. Vemos esas camionetas por las calles a toda ho-ra, escuchamos balazos, sabemos que es-tamos viviendo en medio de una guerra en la que no hay cuartel y el campo de bata-lla son las calles”, dice un comerciante de esta ciudad. “Si antes ya salíamos con te-mor todos los días, habrá que imaginarse lo que es ahora”.

El despliegue de fuerzas de los narco-traficantes anunciaba el enfrentamiento que ocurrió la madrugada del 8 de febrero, entre las 12:40 y 1:15 de la mañana, en las colo-nias Puertas del Sur y Jarachinas. La balace-ra se escuchó a varios kilómetros a la redon-da, “como los estruendos que salen en la tele de la guerra de Irak”. Las versiones de “de-cenas” de muertos son consistentes.

Al día siguiente, como ya es común en Tamaulipas, ningún medio de comuni-cación publicó nada. El hecho se conoció gracias a denuncias de usuarios de Twitter

y Facebook, así como por los videos subi-dos a Youtube.

El uso de redes sociales para llenar el vacío informativo se inició en Matamoros el 4 de septiembre del año pasado, cuan-do habitantes aseguraron haber visto en las calles a decenas de muertos tras un en-frentamiento entre militares y sicarios del que la prensa local no reportó nada.

La autocensura de los medios y el si-lencio oficial han alimentado los rumo-res. Abundan las alertas en redes sociales, aunque muchas resultan ser falsas. Según el secretario de Seguridad, muchos de es-tos mensajes “son emitidos por los mis-mos grupos delincuenciales para generar terror entre la población, para dar a enten-der que no hay resultados de los operati-vos de combate en su contra”.

El vacío informativo dejado por las au-toridades ha sido llenado por el cártel del Golfo. Recién instalados en la plaza, “in-vitaron” a la ciudadanía a seguir con sus actividades:

“Reynosa es una ciudad segura. No pa-sa nada ni pasará nada. Sigan su vida nor-mal. Nosotros somos parte de Tamaulipas y no nos metemos con los ciudadanos ci-viles. Atte: C.D.G.”

Temor ciudadano

El jueves 18, Reynosa vivió una jornada de sicosis, luego de que se esparció el rumor de una amenaza directa a la población: “Si no se van los marinos, empieza el secues-tro de niños”, decían mantas supuestamen-te colocadas en Libramiento a Monterrey y la avenida Tecnológico.

La especie cobró fuerza cuando un grupo de hombres armados y encapucha-dos entró a las instalaciones de la Facultad de Ciencias Químicas de la UAT de Rey-nosa para “levantar” a tres estudiantes y cerró varias calles que conducen a esa ins-titución, a media mañana.

Fo

to: E

spec

ial

Reynosa. Escena cotidiana

1739 / 28 de febrero de 2010 17

NA RC O T RÁ F I C O /LA FRO N T E RA

R EYNOSA, TAMPS.- Los enfrenta-mientos entre Los Zetas y el cártel del Golfo mantienen aterrorizados y en la incertidumbre a los habitantes de es-

ta región, convertida en un infierno al punto de que los alcaldes de municipios fronterizos optaron por vivir en territorio estadunidense.

Cada mañana, esos presidentes munici-pales cruzan la frontera para despachar en sus oficinas. Es el caso del alcalde de esta ciu-dad, Óscar Luebbert Gutiérrez, quien tie-ne casa en McAllen, comenta Amelia Acosta Morales, regidora local perredista.

Y añade: “No nada más aquí en Reyno-sa. Los alcaldes de otros municipios tienen casa en Estados Unidos. Es una situación muy cómoda para ellos, pues les permite irse al otro lado en cualquier situación que se pueda presentar. No to-dos tenemos esa oportuni-dad. Aquí debemos vivir, acostumbrarnos e idear la manera de continuar con nuestras vidas”.

La guerra entre los cár-teles de la droga tiene las calles como escenario. En cuanto anochece, la ciudad queda desierta y sólo pue-den verse camionetas con vidrios polarizados en las que civiles con armas de al-to poder realizan rondines. Y ante la falta de informa-ción, los rumores contribu-yen a la sicosis ciudadana.

Convoyes integrados

por 10 o más vehículos se apoderaron de la Carretera Ribereña, que une a Reynosa con Nuevo Laredo, así como de la vía que va de Reynosa a Matamoros.

Los medios de comunicación están silen-ciados. Los reporteros que cubren la fuente policiaca ya no salen a las calles o lo hacen esporádicamente. En los diarios locales no hay noticias relacionadas con la guerra de los cárteles, señala un directivo de medios, quien pidió que su nombre permaneciera en el anonimato.

Varias madres de familia dijeron al repor-tero que debido a la inseguridad decidieron no enviar a sus hijos a la escuela durante una semana.

De acuerdo con el ayuntamiento de Rey-nosa, 80% de los directivos de maquiladoras

vive en McAllen por temor a la violencia. Ello ocasiona que no se inviertan millo-nes de dólares en el sector industrial, pues las empre-sas extranjeras no están dispuestas a arriesgar su dinero.

El lunes 8 se registró una balacera en la colonia Puerta del Sol, en la zona surponiente de la ciudad, a la altura del libramiento a Monterrey. Fue el mayor enfrentamiento ocurrido en meses recientes. Duran-te varias horas los vecinos del lugar escucharon el ta-bleteo de metralletas. De

acuerdo con una versión extra-oficial, el saldo fue de seis muer-tos: tres sicarios y tres elementos de la Armada. Una fuente cerca-na a la policía dio a conocer que esta confrontación entre bandas rivales cobró 30 víctimas.

Dos semanas después, el pro-curador de Nuevo León, Alejan-dro Garza y Garza, anunció que blindaría la frontera de su estado con Tamaulipas para evitar que integrantes de esas bandas crimi-nales se asienten –como se dice que ha comenzado a ocurrir– en esos lugares o en Monterrey.

Que regrese el Ejército

En un recorrido nocturno se ob-serva que Reynosa, la ciudad más poblada de la región, pare-ce un pueblo fantasma. La gen-te ya no sale de sus casas. En las calles, hombres jóvenes que portan fusiles de asalto perma-necen a un lado de sus camio-netas sin ser molestados por la

Policía Municipal. En sus vehículos pueden verse varios logotipos: CDG (cártel del Gol-fo) y ZZZ (Zetas).

En las salidas de la ciudad hay vigías que utilizan equipos de radiocomunicación pa-ra reportar incidentes o dar avisos. Muchos ciudadanos que por las noches circulan en sus autos lo hacen con las luces interiores encendidas, para que no los confundan con delincuentes.

Una fuente cercana a la Policía Municipal de Reynosa comenta que los agentes están divididos de acuerdo con los grupos crimina-les a los que sirven. También dice que el lu-nes 22 integrantes del cártel del Golfo levan-taron a comandantes y mandos medios para advertirles que ya no debían trabajar para Los Zetas. Según otra versión, fueron éstos quie-nes amenazaron a los elementos policiacos.

El lunes 22 se anunció, por correo elec-trónico, una purga entre las bandas en la frontera de Tamaulipas. Ese día, el secreta-rio de Educación de Tamaulipas, José Manuel Assad Montelongo, informó que 90% de los niños en edad escolar no acudió a los plan-teles. Los municipios con mayor ausentismo fueron Reynosa y Río Bravo. En Matamoros y Valle Hermoso los niños se quedaron en casa y los establecimientos comerciales cerraron temprano.

Una mujer residente de Nuevo Laredo comenta que el miércoles 24 salió de esa ciudad con destino a Reynosa en el autobús 4802 de Transportes Noreste. Se quedó vara-da en Miguel Alemán durante 24 horas, por-que al chofer le ordenaron detenerse. Al pa-recer había una confrontación en Camargo entre grupos armados. Llegó a su destino al día siguiente.

Pueblos fantasmaLuciano Campos

Mig

uel D

om

íng

uez

/ Ag

enci

a R

efo

rma

Luebbert. “Aquí estoy”

Fo

to: E

spec

ial

18 1739 / 28 de febrero de 2010

Padres de familia corrieron a sacar a sus hijos de las escuelas, las redes de co-municación se saturaron y el caos se armó en las calles. Para cuando cayó la tarde, la ciudad quedó prácticamente desierta.

A partir de ese día, la ciudad vive como en toque de queda permanente: pocos salen de noche, las escuelas registran un elevado ausentismo, y algunos comercios y nego-cios han optado por suspender actividades.

“Se trata de una recuperación de la plaza. El cártel del Golfo está recorrien-do todos los puntos donde Los Zetas te-nían sus negocios de tienditas, de protec-ción, de lo que sea. La diferencia ahora es que están matando a todos los que identi-fican con Los Zetas, los están exterminan-do”, explica una fuente estatal.

Algunos zetas se han refugiado en Monterrey, “huyendo de los enfrenta-mientos en Reynosa”. Pero tampoco es-tán a salvo allá: el pasado miércoles 24, cuatro supuestos integrantes de Los Ze-tas, identificados como Juan José Hino-josa del Monte y los hermanos David, Raúl y Gamaliel Segovia Plata, fueron detenidos en San Pedro Garza García, Nuevo León.

Los bandos buscan refuerzos donde sea. Según la versión de un empleado del penal de Reynosa, un comando armado entró a ese

reclusorio la noche del jueves 25 para liberar a 10 presos, entre ellos a “un brujo”.

La noche del viernes 19, el cártel del Golfo y Los Zetas libraron otra batalla, aho-ra en Nuevo Laredo. Aunque el alcalde Ra-món Garza Barrios aseguró que se trató de un encontronazo entre el Ejército y un gru-po delincuencial, reportes policiacos seña-lan que el choque fue entre los dos grupos de narcotraficantes. Los militares, indican otras versiones, llegaron al lugar en plena refriega.

El obispo de esa ciudad, Gustavo Rodrí-guez Vega, se unió a los reclamos y exigió una explicación: “Estamos tan confundidos como toda la población; no hay noticias, no hay comunicados oficiales sobre lo que ha pasado. El viernes (19 de febrero) por la no-che, cerca de las 22:00 horas, hubo una per-secución, supuestamente de militares contra miembros del crimen organizado, que iban por las calles bajando a la gente de sus au-tomóviles para utilizarlos como barricadas. Por toda la ciudad se oían balazos”.

La semana pasada, el martes 23, un convoy de sicarios entró a las poblaciones fronterizas de Mier y Miguel Alemán. En ambas poblaciones se dirigieron directa-mente a la Presidencia Municipal y a las oficinas de la Policía Preventiva y de Trán-sito para llevarse con ellos a elementos de esas corporaciones. Oficialmente, el pro-

Ese día, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, hizo una visita relám-pago a los municipios de Matamoros y Reynosa. En esta última ciudad pidió a la población no dejarse guiar por rumores. También solicitó el regreso a la entidad de las fuerzas federales que en meses pasados fueron reubicadas en otros estados.

El jueves 25, el gobierno de Estados Unidos ordenó la clausura de la oficina consular ubicada en la colonia Rodríguez, de Reynosa, para proteger al personal que ahí labora.

Mala estrategia

Los habitantes de la frontera han cambiado sus hábitos de convivencia, dice una perso-na que viaja constantemente entre los mu-nicipios de la frontera. Las reuniones, que antes se hacían en terrazas y en las partes delanteras de las casas, ahora se realizan en los patios, pues nadie quiere exponerse a una ráfaga.

Sin embargo, el alcalde priista Óscar Luebbert asegura que Reynosa no es tan violenta, y si existe una percepción contra-ria se debe a que el gobierno federal ha im-plementado una estrategia deficiente en su combate al crimen organizado.

“Es muy lamentable –apunta– que entre más operativos haga el gobierno federal, dé la percepción nacional e in-ternacional de violencia… Es penoso que esto ocurra cuando son operativos orde-nados por la propia autoridad. Hay que revisar si los operativos son eficaces, por-que hacen pensar que hay una escalada de violencia.”

Además, considera que los mensajes en internet han provocado un estado de sico-sis entre la ciudadanía y pone como ejemplo el anuncio que se difundió a través de redes sociales, como Facebook y Twitter, de que el jueves 18 habría una gran balacera.

Ese día, la Armada realizó un operativo en el sector del Hospital General, de la es-cuela Técnica 44 y del Cet 71, pero no hu-bo ningún enfrentamiento.

Fuentes locales refieren que en esa ac-ción fue incautada mariguana cerca de las instalaciones de la refinería de Pemex en la localidad, y que los pistoleros que la transportaban le dispararon a un helicóp-tero de las fuerzas federales, sin que se re-portaran bajas.

A pesar de todo, afirma Luebbert, Rey-nosa es un buen lugar para vivir. Cuando se le pregunta si él vive en McAllen, responde: “Mi esposa tiene casa ahí desde antes de que yo fuera presidente municipal. Yo ten-go casa aquí y mi esposa allá”.

–¿Usted vive aquí?–Pues aquí estoy, ¿dónde me encontras-

te? Vivo a dos cuadras de la presidencia, en el mero centro de Reynosa. Usualmente ahí duermo. Algunas veces estoy con mi hija y mi nieto, que viven en McAllen”. ●

1739 / 28 de febrero de 2010 19

NA RC O T RÁ F I C O /LA FRO N T E RA

C IUDAD JUÁREZ, CHIH.- Es difícil precisar quién llegó primero. El ca-so es que todos llegaron al mismo lugar.

En las marchas que se organizan en es-ta ciudad para pedir paz hay de todo: loca-tarios de la Central de Abastos, cansados de tachar una nueva raya por cada compañero extorsionado; médicos, hartos por el frus-trante intento de revivir cuerpos rafaguea-dos y de suplir a compañeros secuestrados; y profesionistas como la socióloga que, an-tes de que su propio hijo perdiera a su papá y se sumara a la estadística macabra de 7 mil huérfanos por la violencia, advertía que ha-bía que atender a los hijos de los ejecutados.

También participan universitarios que gritan “Presente”, para rememorar a sus 31 compañeros que dejaron sus bancas vacías y a los nueve maestros asesinados; a esas movilizaciones se ha sumado el DJ, quien no volvió a ver a sus amigos luego de que los militares se los llevaron para preguntar-les dónde consiguieron “la mota”.

Hombro con hombro avanzan, en el mismo contingente, la mamá que en la últi-ma masacre –la del 31 de enero último, en la que cayeron 15 jóvenes en Salvárcar– perdió a sus dos hijos únicos, y otra madre, la del joven presentado como su supuesto verdu-go. La consigna siempre es la misma: “Juá-rez quiere paz”; “Alto a la violencia”; “Juá-rez-Juárez no es cuartel, fuera Ejército de él”.

Los manifestantes no sólo son juaren-ses. Engrosan las marchas chihuahuen-ses de otras latitudes. Entre la bola se ve, por ejemplo, a Julián LeBarón, el agricultor mormón cuya comunidad lo rescató de las bóvedas del secuestro, que hizo pública su negativa a pagar el rescate, pero que pagó la lección de dignidad con los asesinatos de un hermano y un cuñado.

Todos son sobrevivientes de esta san-grienta “guerra contra las drogas”, como la bautizó Calderón antes de mandar a 10 mil policías y militares a esta ciudad, como si las mafias de la droga se espantaran echán-doles montón…

Juárez: fuerza nacienteMarcela Turati

curador de Justicia de Tamaulipas, Jaime Rodríguez Inurrigarro, informó que cua-tro policías y un elemento de tránsito es-tán desaparecidos. En la población de Río Bravo se reporta la desaparición de al me-nos otros ocho policías municipales.

El miércoles 24, el despliegue del narco fue abrumador: más de 100 unidades llega-ron a la ciudad fronteriza de Valle Hermo-so, colindante con Matamoros, considerada por fuentes militares como refugio de zetas. Hasta el viernes 26, la ciudad seguía prácti-camente sitiada por los sicarios. La pobla-ción estaba refugiada en sus casas, atemo-rizada por los enfrentamientos en los que se utilizan metralletas, bazucas y granadas.

Habitantes de Valle Hermoso, entre-vistados vía telefónica, aseguraron que integrantes del cártel del Golfo habían colgado en una plaza los cuerpos de su-puestos zetas. La información no fue con-firmada por ninguna autoridad.

“Nadie quiere salir. A muchos nos hace falta surtir alimentos, pero tenemos mucho miedo, y no vemos en la calle ninguna au-toridad que nos ofrezca protección. Desde el miércoles que los del Ejército desapare-cieron, no están en las calles; parece ser que dejaron solos a los malosos para que arma-ran su guerra y a nosotros nos abandonaron a nuestra suerte”, comenta un ciudadano.

Al mediodía del viernes 26 seguían lle-gando caravanas de camionetas rotuladas con las siglas de ambos bandos. “Son co-mo 100”, dijo un habitante por mensaje de celular.

Una fuente gubernamental declaró que en esa ciudad la situación era grave. Se es-peculaba que al menos 500 integrantes ze-tas habían salido de Coahuila para llegar a reforzar a Lazcano.

En Ciudad Victoria, la mañana del jue-ves 25, la psicosis recorrió las calles en forma de “rumores” que alguien ordenó correr, aseguró el secretario de Seguridad Pública, Ives Soberón.

La única certeza que reina en la capital del estado es que, tarde o temprano, pade-cerán la misma violencia que en Reynosa y las otras poblaciones que son escenario de la guerra del cártel del Golfo para erra-dicar “plaza por plaza” a Los Zetas.

Las mantas colocadas la madrugada del martes 23 por Los Zetas en esa ciudad esta-blecieron el mapa de los escenarios de esta guerra en Tamaulipas: Soto la Marina, San Fernando, Hidalgo y Ciudad Victoria.

El viernes 26, un comunicado oficial de la Procuraduría estatal y del Ejército se-ñaló que en la última semana se habían re-gistrado 34 muertos.

El informe sólo incluye las bajas en enfrentamientos con militares, pero la ma-yoría de las balaceras que se registran aho-ra en Tamaulipas son entre grupos contra-rios de la delincuencia. Según testigos, los muertos suman centenares.

Ric

ard

o R

uiz

/ Pro

ceso

foto

20 1739 / 28 de febrero de 2010

En dos años Juárez ha sufrido los efec-tos de una guerra: 4 mil 500 asesinados en dos años (160 por cada 100 mil habitantes), 7 mil huérfanos, 100 mil personas exiliadas, 200 mil empleos perdidos, 10 mil negocios cerrados (algunos quemados), 116 mil casas abandonadas.

La última matanza, la de Villas de Salvár-car, parece ser el horno donde se cocinó este movimiento ciudadano por los agravios acu-mulados tras cada homicidio. Para muchos juarenses, este movimiento podría marcar una nueva actitud ciudadana, más valiente, ante la narcoviolencia.

La nueva actitud se hizo evidente sema-nas atrás, cuando Luz María Dávila –la madre de dos jóvenes asesinados en la Salvárcar– se le plantó a Calderón en un acto público y le dijo que no era bienvenido. Días después el gobernador Reyes Baeza fue enfrentado en el plantel de Bachilleres 9 por estudiantes que le reclamaron por su tardía respuesta. “¿Para qué viene hasta ahora. De nada nos sirven sus palabras si no hay hechos”, le re-clamaron. “Allá afuera están matando mu-cha gente. Usted no hace nada”.

La refundación

Algunos analistas comienzan a notar que al-go se gesta en Juárez.

“La masacre de 15 jovencitos inocen-

tes enardeció a la gente que todavía reclama con ira una mayor acción del gobierno. Tal vez este episodio sea el detonador o el pun-to de inflexión –lo que antes no lograron los cientos de ‘feminicidios’ ni los miles de ase-sinatos a sangre fría– entre la ineficiencia y la efectividad en la guerra contra el crimen or-ganizado”, escribió Ricardo Trotti, un direc-tivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) para El Universal de Caracas.

“(La masacre) ha galvanizado la opinión pública de México en formas no vistas aquí en más de tres años de sangrienta guerra contra las drogas y ha forzado al gobierno a promulgar cambios largamente resistidos para combatir la violencia. Algunos en Méxi-co se preguntan si es el momento de quiebre de la nación, cuando el ultraje público que ha burbujeado finalmente vencerá el miedo y el fatalismo que largamente ha silenciado o intimidado a la sociedad mexicana”, escribió Tracy Wikilson en Los Angeles Times.

El autor del libro Movimientos sociales y de-mocracia en México, Martín Aguilar, opinó que tras esa masacre se está generando un proce-so de cambio social. El reclamo de la señora Dávila al presidente muestra, dice, “cómo he-mos cambiado y que en los estados está cre-ciendo lentamente este proceso de organiza-ción ciudadana”, consignó La Jornada.

El diputado local Víctor Quintana pien-sa que la masacre en la Salvárcar, antecedi-da por 4 mil 500 asesinatos, fue la gota que derramó el vaso y que unió a los grupos de agraviados que antes protestaban dispersos.

–¿Por qué están aquí? –formula Proceso a los integrantes de la Mesa de Seguridad, un conglomerado variopinto de ciudadanos, integrado por empresarios, académicos, co-merciantes, curas, médicos, que participa en los planes de reconstrucción de la ciudad pa-ra demostrar a Calderón lo fallida de su estra-tegia antidrogas.

“Mi experiencia de cirujano me hizo sen-sible porque yo soy el que tiene que decirle a la madre o al padre de los jóvenes que llegan heridos al hospital que no pudimos salvar a su hijo. Y es dolorosísimo”, dice el doctor Arturo Valenzuela, del Comité Médico Ciudadano, surgido a raíz de los secuestros al gremio.

“Llegó un momento en que no soporta-mos más secuestros y extorsiones de compa-ñeros y que tuvimos que cerrar la Central de Abastos”, responde el presidente de la mis-ma, Miguel Galindo.

“La violencia me interrumpió mi ritmo de vida (…) La seguridad no era mi tema, ni el de Miguel, ni el de Arturo, ni el de muchos otros, y sin embargo la realidad de la ciudad nos empujó a estar metidos en esto”, dice Hugo Almada, del Observatorio Ciudadano de Juárez.

“Dar respuesta a nuestros jóvenes im-plica plantear una lógica distinta a la tradi-cional, crear nuevos esquemas y políticas de juventud que sobrepasan los de las secreta-rías y las instituciones, que resultan inade-

cuados”, opina la socióloga Teresa Almada, directora de Casa Promoción Juvenil, que atiende a jóvenes sin oportunidades.

En las mesas de trabajo se habla de nue-vos esquemas de atención a los usuarios de drogas, de políticas efectivas para atender a la infancia en ciudades industrializadas, de replantear el esquema de salud en lugares que, como en Juárez, se pierden los empleos formales o incluir terapias alternativas para atender a las víctimas de la violencia.

Fuera, asesinos

Y aunque los colectivos de jóvenes y de artis-tas, y algunos defensores de derechos huma-nos exigen que el Ejército salga de la ciudad y se castigue a los asesinos como condición para sentarse a dialogar con el gobierno, eso no impide que todos participen en las mis-mas manifestaciones.

“Lo que ocurre en Juárez es el reflejo de un malestar generalizado en todo el país, que está tronando por todos lados”, dice un joven alto y delgado que escucha rap de pro-testa en una fiesta.

Él es el joven que le dio el zape –bachón, como dicen en Chihuahua– a Gómez Mont, cuando protestaba con otros amigos enmas-carados afuera de la reunión donde la señora Dávila regañaba al presidente Calderón.

–¿Por qué le gritaron asesino? –Mientras no presenten a los culpables

son asesinos; permiten que sigan matando. –Se les critica mucho porque ustedes pi-

den que se vayan los militares y no piden que se vayan los sicarios, ¿qué opinas?

–Pido que se vayan los militares porque ellos son los sicarios… “Ahora mismo –agrega– unos conocidos míos están desaparecidos”.

Ese movimiento ciudadano comienza a notarse en las calles de Juárez.

“Han sido dos años de golpiza y violen-cia constante contra la gente; la gente está empezando a hablar. Ya ha pasado la etapa de miedo, ya empezó la de hablar y manifes-tarse de maneras muy diversas, con un fuer-te reclamo general, algunas constructivas, todas con mucho dolor y un reclamo por la justicia”, dice la poeta Arminé Arjona, quien, como el resto de los juarenses, nota que algo está despertando.

En el viaje que hizo en enero a Chihuahua para presentar los resultados del informe so-bre los riesgos de los defensores y defensoras de los derechos humanos, el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Alber-to Brunori, se encontró con feministas, indi-genistas, campesinos, militantes de partidos desconocidos de izquierda, ecologistas, mo-vimiento lésbico-gay, organizaciones de deu-dores de la banca y funcionarios.

Ahí le informaron que la violencia había empujado a todos a moverse de sus agendas y a incorporarse desde sus trincheras a la de-fensa de los derechos humanos. ●

1739 / 28 de febrero de 2010 21

NA RC O T RÁ F I C O /LA FRO N T E RA

PETATLÁN, GRO.- Aquí, en la sierra, los habitantes no saben de quién cuidarse más, pues por la zona transitan lo mismo nar-cotraficantes que talamontes y guerrilleros. Lo peor, dicen los

lugareños, es que el Ejército se extralimi-ta en sus patrullajes y con frecuencia sus tropas arremeten contra ellos, a veces azu-zados por los caciques o sicarios locales.

El martes 16, efectivos del 68 Bata-llón de Infantería, perteneciente a la 27 Zona Militar, atacaron a habitantes de la

Entre narcos y

militares,Las comunidades serranas de Petatlán, Guerrero, so-breviven de milagro. La región, dicen, es tierra de na-die. Pero lo cierto es que en sus inmediaciones me-rodea la guerrilla, y caciques como Rogaciano Alba siembran el terror, apoyados por sus sicarios y, según los pobladores, por elementos del Ejército. Largo es aquí el memorial de agravios, el último de los cua-les sucedió el martes 16 –cuatro días después de la detención de Rogaciano– contra la familia de Javier Torres Cruz, un activista que en 2007 se atrevió a de-nunciar al cacique.

Gloria Leticia Díaz

comunidad La Morena. Hubo un muer-to y otro campesino resultó herido, ase-guran varios de los sobrevivientes. Dicen que dos más fueron acusados por delitos federales y hoy están recluidos en el Cen-tro de Readaptación Social (Cereso) de Acapulco.

La ofensiva ocurrió cinco días después de que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) informó sobre la detención de Ro-gaciano Alba Álvarez, un cacique al que las autoridades vinculan con los cárteles de Sinaloa y La Familia michoacana. Los

Miguel Dimayuga

Mujeres de la comunidad La Morena. Resistencia

entre guerrilleros y talamontes

habitantes de La Morena le atribuyen a él esa agresión.

“Es una venganza contra nosotros por-que hemos denunciado sus crímenes”, ase-gura Javier Torres Cruz, defensor de los bosques, quien en septiembre de 2007 se presentó ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) para aportar pruebas que incriminaban a Roga-ciano Alba con la muerte de Digna Ochoa, la activista ultimada el 19 de octubre de 2001 en la Ciudad de México.

Esa denuncia le costó caro a la familia de Torres Cruz. En noviembre de 2008, unos 80 militares dirigidos por el propio Rogacia-no allanaron ocho viviendas en La Morena. Al mes siguiente, Torres Cruz fue detenido en un retén militar en Tecpan de Galeana, el que, dice, lo entregó a sicarios del cacique. Fue torturado durante cuatro días, relata. Finalmente logró escapar (Proceso 1678). Desde entonces los hombres de La Morena viven escondidos en la sierra. Hoy, la comu-nidad es un caserío poblado sólo por muje-res, niños y ancianos.

Organizaciones sociales de Guerrero llevaron el caso de Torres Cruz a la Co-misión Interamericana de Derechos Hu-manos (CIDH) para que interviniera en favor de Torres Cruz y su familia. El 21 de diciembre de 2008, la comisión acor-dó el otorgamiento de medidas en favor del campesino. Hasta la fecha el gobierno mexicano no ha cumplido.

Desde hace años, Alba Álvarez ha sido señalado por la Organización de Campesi-nos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, organización a la que pertenece Torres Cruz, de tener el respal-do de altos mandos del 19 Batallón de In-fantería, con sede en Petatlán, para reprimir a comunidades que lo denunciaban por la tala indiscriminada de bosques y por con-vertir los predios en plantíos de mariguana.

El jueves 11, finalmente, la Policía Fe-deral detuvo a Rogaciano en Guadalajara, Jalisco, acusado de portación ilegal de ar-mas y de droga. Arraigado en la Ciudad de México, espera el dictamen de las autori-dades que lo investigan por sus presuntos nexos con los cárteles de Sinaloa y La Fa-milia michoacana.

Para recabar información sobre la recien-te incursión militar, el miércoles 17, repre-sentantes de la Comisión de Defensa de De-rechos Humanos de Guerrero (Coddehum), del Taller de Desarrollo Comunitario (Tadeco), del Comité Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), la Red de Organiza-ciones y Grupos Ambientalistas de Gue-rrero (Rogaz), realizaron un recorrido por esta zona de Petatlán, en el que participa-ron los reporteros de Proceso.

Isaías Torres Rosas, uno de los sobrevi-vientes, relata: El martes 16 a mediodía, en el paraje conocido como Barranca del In-fierno, los soldados dispararon contra él, su

22 1739 / 28 de febrero de 2010

padre, su hermano Adolfo y contra Huber Vega Coria, originario de Zihuatanejo.

El miércoles 17 por la noche, la 27 Zo-na Militar difundió un comunicado en el que aseguraba que durante un recorrido para quemar plantíos ilícitos, los militares fueron agredidos en la comunidad de Las Humedades.

Según el comunicado, publicado só-lo en la edición local de La Jornada y en Diario 17, en ese enfrentamiento presun-tamente murió Juan Torres Rosas y fueron detenidos Anselmo Torres y Huber Vega Coria con ocho armas: cinco largas y tres cortas, así como cartuchos útiles y droga.

El miedo de Isaías

La comunidad de Las Humedades, donde según el Ejército sucedieron los hechos, se localiza en la zona conocida como Filo Mayor de la Sierra Madre del Sur, a ocho kilómetros de La Morena, mientras que el Infierno pertenece a esta comunidad, lo-calizada en la parte media de la sierra, a hora y media de la cabecera municipal de Petatlán.

En Filo Mayor se cultiva mariguana y amapola desde hace décadas, lo que no ocu-rre en la parte media de la sierra debido a su condición forestal y agrícola. Sin embar-go, por esta región suele transitar la guerrilla.

El incidente de la sierra de Petatlán ocurrió luego de que habitantes de la sie-rra de Tlacotepec, en el Filo Mayor, de-nunciaron que el viernes 12 un grupo de soldados al parecer alcoholizados mataron a golpes a Juan Alberto Rodríguez Villa,

de 18 años, y dejaron malherido a Francis-co Javier Martínez, de 16 años.

Postrado sobre un sillón de alambre e hilo, cubierto de sarapes, Isaías Torres Ro-sas convalecía por un balazo que recibió la víspera. El impacto entró por la espalda, del lado derecho, y salió por el cuello. Se mantiene fuera de peligro gracias a los re-medios caseros y a los medicamentos pa-ra prevenir la infección y calmar el dolor.

En la vivienda que sirve de refugio, Isaías fue auscultado por el doctor Ray-mundo Díaz, miembro del Colectivo Con-tra la Tortura y la Impunidad (CCTI), quien constató que la bala no dañó ningún órgano vital ni los huesos.

De cualquier forma, Isaías sólo podía recibir los cuidados de su familia pues, di-ce Javier Monroy, integrante de Tadeco, “por órdenes del Ejército no podía subir ninguna ambulancia a rescatarlo”.

Temeroso de que él y su familia su-fran represalias, Isaías rindió su testimo-nio al coordinador regional de la Codde-hum, Ramón Navarrete Magdaleno, quien transmitió la queja a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

El miedo de Isaías y de su familia se acrecentaba por el vuelo de un helicóptero blanco que, desde la mañana del miércoles 17 y hasta después de las dos de la tarde, no dejaba de merodear sobre la sierra.

En entrevista con Proceso, el campesi-no narra: “Estábamos preparando comida en una casita que es de Adolfo (su herma-no). Habíamos cazado una chachalaca con una .22 cuando, de repente, llegaron (los soldados) echando tiros. No creímos que

fuera el gobierno (soldados), porque no marcaron el alto ni nada”.

Delgado, de piel curtida por el sol, pelo y barba negros, Isaías asegura que una vez que se escucharon los prime-ros balazos, él y sus acompañantes co-rrieron.

“Me tiraron por la espalda y me die-ron por muerto, porque sangraba mu-cho. Pude ver a gente vestida como gobierno (soldado). No supe cuántos, pero eran hartos. Cuando se fueron, me fui a mi casa, a La Morena. Caminé co-mo hora y media”, dice Isaías, tío de Ja-vier Torres Cruz.

De acuerdo con Torres Cruz, el des-tacamento que atacó a su familia llegó a la sierra el lunes 15. Eran unos 100 sol-dados. Iban en hummers y en camiones que subieron hasta el Filo Mayor, a Las Humedades y a Rancho Nuevo, pue-blos abandonados entre 1994 y 2000 debido a los asesinatos “cometidos por la gente de Rogaciano”, dice.

El miércoles 17 al mediodía, Javier se enteró por la radio que Anselmo y Huber estaban en manos del Ejército, pero no tenían noticias de Adolfo. “Los compañeros personalmente se comu-

Mig

uel D

imay

uga

Isaías Torres. “Me tiraron por la espalda”

1739 / 28 de febrero de 2010 23

NA RC O T RÁ F I C O /GU E R RE RO

WASHINGTON.- Hace tres años, el gobierno de Ba-rack Obama prometió a México mil 351 millones de dólares para enfrentar al narcotráfico y el lavado

de dinero. Al menos eso preveía la Inicia-tiva Mérida. Hasta el momento, está pen-diente la entrega de 46.1% de los recur-sos, equivalente a 622 millones 760 mil 363 dólares, según revela un documento oficial estadunidense que contiene el des-glose detallado de la entrega de equipo militar y tecnológico, de programas com-putarizados y del entrenamiento a poli-cías federales y funcionarios mexicanos.

La copia que obtuvo Proceso del infor-me del gobierno de Estados Unidos indica que México sólo ha recibido 82 millones 636 mil 412 dólares en equipo militar y tec-nología de vanguardia, en cumplimiento de los estatutos de la fase original de la Inicia-tiva Mérida, que abarca los años fiscales es-tadunidenses de 2008, 2009 y 2010.

Dividido en tres rubros: Equipo, En-trenamiento o Capacitación y Programas Computarizados y Proyectos, el docu-mento deja ver claramente que el gobierno de Obama no tiene prisa en fortalecer las operaciones militares del presidente Feli-pe Calderón contra los cárteles de la droga y el crimen organizado.

En el inciso correspondiente al Equi-po –que incluye el militar, computariza-do o de cualquier otro tipo–, el texto ex-pone los detalles de las entregas que ya se hicieron, las que no se han cumplido y las que están pendientes pero sin fecha para concretarse.

El 1 de diciembre de 2008, Washington entregó a México equipo de laboratorio pa-ra la identificación de documentos falsos con un valor de 1 millón 500 mil dólares. Este material fue asignado al Instituto Na-cional de Migración (INM) e instalado en su edificio de la capital mexicana.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) recibió el 27 de agosto de 2009 va-rias camionetas tipo van equipadas con ra-yos X de la clase ZBV Backscatter, cuyo costo total fue de 4 millones 665 mil 385 dólares; además, 30 funcionarios de esa dependencia recibieron un curso básico de manejo de los vehículos.

El 16 de septiembre del mismo año, el INM recibió equipo biométrico por 1 mi-llón 600 mil dólares para instalarlo en tres puntos de la frontera sur de México: El Ceibo, Talismán y Ciudad Hidalgo.

El 24 de septiembre, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) recibió 30 es-cáneres Ion portátiles que tienen un valor de 1 millón 75 mil 711 dólares.

El 13 de octubre, se dotó a la Procura-duría General de la Republica (PGR) de equipo para la protección de su personal, valuado en 645 mil 271 dólares. El mismo

nicaron y dijeron que no hiciéramos nada contra los militares, porque estaba su vida de por medio”.

El activista asegura que entre los mi-litares que atacaron a sus parientes había sicarios de Rogaciano Alba, entre ellos, Misael Orozco Serna, conocido como El Chirris. El propio Alba lo menciona como integrante de La Familia michoacana en un video difundido por la Secretaría de Se-guridad Pública (SSP) el viernes 12.

“El Chirris ha sido el encargado de ha-cer estos operativos entre sicarios y el Ejér-cito. Se le vio el 13 de noviembre de 2008 cuando entraron por la madrugada en La Morena. Es una persona que, según sabe-mos, desde hace dos o tres años opera con Rogaciano y que se le ha visto en el 19 Ba-tallón de Infantería de Petatlán, donde vivía Rogaciano”, sostiene Torres Cruz.

Una versión distorsionada

El jueves 18, la familia Torres recuperó el cuerpo de Adolfo Torres Rosas, de 26 años, en una funeraria de Zihuatanejo, lo llevaron a La Morena, donde le dieron se-pultura la mañana del viernes.

Anselmo Torres Quiroz, de 79 años, y Huber Vega Coria, de 18, fueron puestos a disposición del Ministerio Público fede-ral, y trasladados al Cereso de Acapulco ese mismo viernes. Se les acusa de tentati-va de homicidio, delincuencia organizada, posesión y portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y delitos contra la salud, en la modalidad de siembra y co-secha con fines de comercio.

El parte militar firmado por Rogelio Marín Guzmán, Dani Marino Díaz, Bla-dimir Pineda Cruz, miembros del 68 Ba-tallón de Infantería, señala que los cam-pesinos atacaron a los militares tras ser descubiertos en un plantío de mariguana en Las Humedades, y que se les asegura-ron cinco armas largas (dos AK-47, dos rifles calibre .22, y una escopeta calibre .12), tres armas cortas (calibres .38 súper, .22 y .45), 16 cargadores, 355 cartuchos de distintos calibres, 19 kilos de marigua-na y otro de semillas de cannabis.

Durante su declaración preparatoria en el Juzgado Segundo de Distrito, el sábado 20, Anselmo y Huber confirmaron la ver-sión de Isaías: los soldados dispararon sin advertencia de por medio, cuando estaban en el patio de la casa de Adolfo, en la Ba-rranca del Infierno.

Además, comentaron que, tras su cap-tura, los soldados los obligaron a disparar armas de fuego y los trasladaron en heli-cóptero a Rancho Nuevo, cercano a Las Humedades, donde los fotografiaron.

En su declaración ministerial, que rati-ficó posteriormente, Huber asegura que fue torturado psicológicamente. Detalla: “Ba-jando del helicóptero un soldado notificó a

un superior: ‘Estos son los que dispararon’. A lo que éste le respondió: ‘Para qué los trajeron, mejor los hubieran matado’”.

Otro soldado intervino en la conver-sación: “¿Y si les damos una violadita?”. Otro terció: “Pero el ruquito ya no aprie-ta… es mejor una calentadita”.

Huber y Anselmo aseguran que mien-tras estuvieron en manos de los militares fueron golpeados en la cabeza, sobre todo durante el traslado, cuando ellos intenta-ban ver a dónde los llevaban.

Entrevistado en la rejilla de prácti-cas, don Anselmo, patriarca de La More-na, reconoció que las armas mostradas por los militares estaban en la casa de Adolfo. “Mis hijos estaban armados porque han te-nido problemas con Rogaciano Alba”, dice. Sin embargo, las armas que, según los mi-litares, llevaban el día del presunto enfren-tamiento fueron llevadas al lugar días antes por “indillos” que pasaron por ahí.

Con lágrimas en los ojos, asegura que vio caer a su hijo Adolfo cuando huía de la “baliza”; también recuerda que en dos ocasiones pidió a los militares que lo ma-taran y lo dejaran con su hijo.

Javier Torres Cruz llamó por teléfono a la reportera para decirle que al abrir el ataúd en que estaba Adolfo, descubrieron que tenía huellas de tortura, así como un disparo calibre .762 en la espalda y otro calibre .45 en la axila derecha, realizado a corta distancia.

Las fotografías de la necropsia de Adol-fo obtenidas por Proceso muestran more-tones en el rostro y el cuerpo por golpes de culata que recibió. Su rostro está desfigura-do y se observa un escurrimiento de sangre por la axila derecha, en tanto que el hombro izquierdo está descarnado.

Asimismo, Torres Cruz señala que cuando fue sepultado Adolfo, la mañana del viernes 19, mujeres de la comunidad vieron a sicarios de Rogaciano Alba ron-dando por La Morena.

“La gente de Rogaciano esperaba que los hombres de La Morena bajáramos al entierro para matarnos, por eso nos queda-mos arriba, escondidos en la sierra. Cuando las mujeres se dieron cuenta de que andaba gente rondando el pueblo, salieron a buscar-los y los espantaron”, cuenta Torres Cruz.

E insiste: “Detrás de los acontecimien-tos del martes 16 está la mano de Rogacia-no Alba. Ese señor manda todavía en esta región aunque esté arraigado; lo que quie-re es intimidarnos para que no sigamos con las denuncias por los crímenes que ha cometido en la sierra”.

Y remata: aun cuando las autorida-des sólo consideran a Rogaciano como je-fe del narcotráfico, en Petatlán queremos que el gobierno lo responsabilice de todos los asesinatos que ha cometido, incluido el de Digna Ochoa, “así como del intento de desaparecerme”. ●

24 1739 / 28 de febrero de 2010

lo que Washington

El presidente Barack Obama acepta retóricamente que Estados Unidos tiene una responsabilidad compartida en la lucha contra el narcotráfico y presume un fuer-te compromiso con México. En los hechos, su gobier-no aún no entrega más de 600 millones de dólares en equipo militar y tecnológico del total de mil 351 millo-nes que ofreció a la administración de Felipe Calderón, como parte de la Iniciativa Mérida, para enfrentar a los cárteles de la droga.

J. Jesús Esquivel

tipo de tecnología llegó a la SSP; su costo: 1 millón 616 mil 968 dólares. A su vez, la Academia Penitenciaria de Xalapa fue do-tada con computadoras portátiles destina-das a la capacitación de personal, cuyo va-lor alcanza los 56 mil 396 dólares.

El 1 de diciembre, la SSP recibió 191 mil 681 dólares en equipo para la capacita-ción penitenciaria. El 14 de diciembre, le entregaron a la Sedena cinco helicópteros Bell 412 para apoyo logístico y técnico al personal militar durante operaciones anti-

narcóticos. Cada aeronave vale 13.2 mi-llones de dólares.

Y el 31 de diciembre, la SSP, la PGR, la Secretaría de Hacienda y Crédito Públi-co (SHCP) y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) de la Secreta-ría de Gobernación, así como el INM, re-cibieron sólo algunas de las 317 unidades para pruebas del polígrafo que les prome-tió Estados Unidos. La entrega equivalió a 2 millones de dólares.

Pendientes

Las entregas que no se han cumplido co-rresponden a los siguientes equipos y de-pendencias del gobierno de México:

–Programas computarizados para aná-lisis en la Plataforma México, con un valor de 247 mil dólares, que debieron ser entre-gados a la SSP el 18 de diciembre último.

–Camionetas tipo van para el transporte de prisioneros, por un valor de 407 mil 718

Iniciativa Mérida:

ya entregóy lo que le falta por dar

AP

pho

to /

J. S

cott

Ap

ple

whi

te

1739 / 28 de febrero de 2010 25

NA RC O T RÁ F I C O /MÉ X I C O-ES T A D O S UN I D O S

la PGR debió recibir 22 millones de dóla-res en programas computarizados de inte-gración y desarrollo para el Proyecto Cons-tanza Software.

–Tampoco llegaron el pasado 26 de fe-brero los programas computarizados de análisis y captación por 1 millón 500 mil dólares para el Proyecto Lavado de Dine-ro, que incluye a varias dependencias del gobierno mexicano.

–El próximo 1 de abril, la SSP debe-rá recibir material por un valor de 300 mil dólares, que incluye varias antenas para el Proyecto Reconocimiento y Lectura de Placas de Automóviles.

Asimismo, habrá que esperar que Esta-dos Unidos cumpla con sus entregas men-suales, durante 2010, de programas para la actualización de la base de datos del Pro-yecto Biométrico a cargo del INM y del Sistema Integral de Operaciones Migrato-rias (SIOM), que tiene un valor total de 16 millones 500 mil dólares.

También están por entregarse 73 mi-llones 850 mil dólares:

–El programa de fase para el ingreso de datos del Proyecto Registro Nacional de Policía de la SSP, por un valor de 3 mi-llones 500 mil dólares.

–La firma de un contrato de actualiza-ción y servicio para el Cisen, cuyo costo es de 8 millones de dólares.

–Según el calendario de entregas, el próximo 31 de marzo deberán instalarse los programas de cómputo de la fase 2 del Proyecto Cruces de la SSP, por 7 millones de dólares.

–La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) espera recibir el 31 de marzo equipo para validación del Proyec-to Satélite (8 millones de dólares) y 750 mil dólares en equipo computarizado para el Proyecto Sin Fronteras.

–El 30 de junio deberán entregarle a la SSP programas computarizados para la fa-se 1 y 2 del Proyecto Búnker Nacional C4, por 3 millones 500 mil dólares, e instalar-le las líneas para sistemas computarizados para el Proyecto Reconocimiento y Lectu-ra de Placas de Automóviles, que costará 1 millón 100 mil dólares.

–El mismo 30 de junio, varias depen-dencias del gobierno federal mexicano de-berán tener instalado equipo computariza-do por 650 mil dólares para el Proyecto Lavado de Dinero.

–El 30 de septiembre de 2010, la SCT espera programas de cómputo para la ins-pección postal, por 1 millón 500 mil dó-lares; otras dependencias deberán recibir otros 500 mil dólares en programas para la fase 3 del Proyecto Lavado de Dinero.

–Por último, el 31 de diciembre de este año la administración de Obama deberá en-tregar 17 millones de dólares en programas y equipo de cómputo para concluir con la fa-se 2 del Proyecto Satélite.

dólares. Las entregas a la SSP estaban pro-gramadas para el 23 y el 28 de febrero pasa-dos. Esta misma dependencia federal tenía previsto recibir 10 minivans –cuyo valor es de 1 millón 238 mil dólares– equipadas con rayos X astrofísicos portátiles para la ins-pección de camiones de carga y de pasaje-ros, equipaje, cajas de cartón y todo tipo de bultos en terminales de autobuses.

–El 28 de febrero pasado, la PGR debió haber recibido 13 camionetas blindadas ti-po suburban, con un valor de 1 millón 400 mil dólares. Los vehículos no llegaron.

–Según el programa, el 31 de julio la SSP deberá recibir tres helicópteros tipo UH-60 valuados en 76 millones 500 mil dólares.

–El Servicio de Administración Tribu-taria (SAT) de la Secretaría de Hacienda tiene programado recibir el 31 de agosto dos unidades SAIC VACIS por un valor de 3 millones 567 mil 645 dólares, para ins-peccionar contenedores de carga comer-cial en las estaciones ferroviarias del país.

–Y por último, la Secretaría de Marina (Semar) espera un avión caza, que cuesta 50 millones de dólares, para respaldar las labores de combate al narcotráfico.

Asimismo, aun cuando no se preci-san las entregas, Estados Unidos deberá enviar a México equipo por 391 millones 500 mil dólares, que incluye:

–18 camionetas equipadas con rayos Gamma para la SSP y una para la Sedena (20 millones de dólares).

–Cuatro unidades portátiles de rayos Ga-mma para el SAT (4 millones de dólares).

–Tres unidades portátiles de rayos X y su instalación en el SAT (3 millones de dólares).

–Seis camionetas van con rayos X del tipo ZBV Backscatter para el SAT (5 mi-llones de dólares).

–13 escáneres para la Sedena (500 mil dólares).

–Tres aviones caza para la Marina (150 millones de dólares).

–Helicópteros (no se precisa de qué tipo ni el número de unidades) para apo-yar las operaciones costeras de la Armada (110 millones de dólares).

–Un avión de 83 millones 500 mil dó-lares para la SSP (la petición original es de un clase C-130, pero aún no se determina qué tipo de aeronave se entregará).

–Y dos aviones tipo ISR para la SSP (15 millones 500 mil dólares).

Capacitación inconclusa

Hasta ahora, la Iniciativa Mérida ha servi-do para dar capacitación o entrenamiento a 3 mil 294 agentes de la Policía Federal y a 569 funcionarios de otras dependencias del gobierno mexicano, particularmente de la SSP.

Los cursos se iniciaron el 17 de marzo de 2009 y se impartieron hasta el 11 de di-

ciembre pasado, tanto en Estados Unidos como en México, y abarcaron manejo de centros penitenciarios, problemática del tráfico de armas, clasificación penitencia-ria, investigación criminal, entrenamien-to de perros para la detección de armas de fuego, patrullaje fronterizo y rescate, así como realización y conclusión de investi-gaciones federales de alto riesgo, que in-cluyó un entrenamiento adicional de tres semanas en Colombia y tres en Canadá.

Destaca el curso impartido del 15 al 23 de octubre del año pasado por instruc-tores de Chile, Canadá, Colombia, Espa-ña e Italia a 243 “mandos medios” de la SSP y la UNAM sobre experiencias de policías federales en investigaciones y ca-sos criminales.

La mayoría de los instructores perte-necen al Departamento de Justicia de Es-tados Unidos, pero también participaron expertos del Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF); la Oficina de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP), y el FBI.

Un par de cursos de entrenamiento se realizan en este momento sobre instruc-ción y manejo básico de perros para la de-tección de explosivos, narcóticos y armas de fuego, así como en torno a actividades policiales intensivas.

Aún no hay fecha para un programa de ocho a 12 meses en el que funcionarios de varias agencias federales de Estados Unidos ayudarán a sus homólogos de la SSP a escri-bir y editar 120 manuales sobre diversos te-mas, que van desde acciones policiales bási-cas hasta análisis de temas judiciales.

Por lo que toca a los Programas Com-putarizados y Proyectos, el documento ofi-cial al que accedió Proceso consigna sola-mente la entrega a la SSP, el 23 de junio de 2009, de 62 servidores para computadoras con sus programas correspondientes, que serán utilizados en el Búnker Nacional C4 del Proyecto Plataforma México. ¿Su va-lor?: 1 millón 285 mil dólares.

Además, el 15 de agosto de 2009, la PGR recibió un servicio de actualización en su sistema de cómputo del Proyecto OAS-SIS por un valor de 2 millones de dólares.

En este rubro, la lista de pendientes del gobierno de Estados Unidos es larga, e invo-lucra equipo por 24 millones 50 mil dólares:

–Programas de cómputo para la inte-gración de video del Proyecto Búnker Na-cional C4, de la SSP (667 mil dólares), programada para el 15 de diciembre de 2009.

–La renovación de un contrato para ac-tualización del programa APIS del SAT (500 mil dólares), que debió concretarse el pasado 1 de enero.

–Programas computarizados para Prue-bas de Concepto del Proyecto Cruces de la SSP (250 mil dólares); la fecha de en-trega era el 15 de enero, mismo día en que

26 1739 / 28 de febrero de 2010

NA RC O T RÁ F I C O /MÉ X I C O-ES T A D O S UN I D O S

Calderón

Álvaro Delgado

El embate oficial contra el dipu-tado Manuel Clouthier, por acu-sar al gobierno de Felipe Calde-rón de no combatir al cártel de Sinaloa, sólo se explica por el autoritarismo que se ha instala-do en el Partido Acción Nacio-

nal (PAN) que busca someter cualquier di-sidencia, mientras se consolida la alianza con personajes como Elba Esther Gordillo, acusa Manuel Espino.

“Al que disiente lo pretenden callar con un acto de autoridad”, acusa el expre-sidente del PAN y afirma que esa conducta antidemocrática comenzó cuando Germán Martínez asumió la presidencia de ese par-tido, en diciembre de 2008, y continúa con César Nava.

“Con Germán Martínez se inició la era de la intolerancia en el PAN”, asegura Es-pino, quien identifica a Calderón como el artífice de esa conducta, cuyo ejemplo más reciente es la censura que hizo, el jueves 24, en Los Pinos, a Manuel Clouthier Ca-rrillo, quien –dice– “no es el único que su-pone que hay complicidad de altos funcio-narios del gobierno federal con el crimen organizado”.

Inclusive Espino revela que fue Calde-rón quien, el año pasado, en una “clara ex-presión de intolerancia”, ordenó que lo ex-pulsaran del PAN debido a sus críticas por las designaciones de candidatos a diputados que se hicieron por decisión presidencial.

En una reunión en Los Pinos con el Sistema PAN –que agrupa a la cúpula de ese partido y a funcionarios gubernamen-tales federales y estatales–, Calderón plan-teó: “Vamos expulsando a Espino”.

–¿Lo propuso directamente Calderón? –Por supuesto que fue él, y hubo quien

dijo, un gobernador, que me iban a hacer víctima, que mejor se hiciera después de las elecciones. Nomás que luego de las eleccio-nes tan desastrosas por las derrotas, ¿con qué cara iban a emprender una acción de esas? Sé que me tienen en la mira y que soy candi-dato a expulsión por exigir congruencia.

En entrevista con Proceso, el presi-dente de la Organización Demócrata Cris-

subordinaal PAN

Eduardo Miranda

28 1739 / 28 de febrero de 2010

Lo que distingue al PAN es su autoritarismo, que se inició cuando Germán Martínez lo presidió, asegura Manuel Espino en entrevista con Proceso. Hoy, dice, incluso “le tenemos miedo al debate”, pues todas las decisio-nes se toman en Los Pinos; hoy, insiste Espino, el partido está plenamente subordinado a Calderón, quien el año pasado pidió que lo expulsaran de sus filas por sus críticas. Y cuestiona: ¿cuál autonomía? Lo que hay es au-toritarismo, simulación, componendas con los demás partidos.

tiana de América (ODCA) enumera varios episodios sobre la abierta intervención de Calderón en el PAN, sobre todo para cum-plir los acuerdos que tiene con Elba Esther Gordillo, quien lo apoyó desde la campa-ña interna por la candidatura presidencial, en 2005, y con otros grupos.

El propio Miguel Ángel Yunes, candi-dato del PAN al gobierno de Veracruz, le dijo a Espino que Calderón había hecho un pacto con Gordillo desde la precampaña.

“Reconoció que él apoyó a Calderón desde antes de 2006, cuando ni siquiera era candidato, sino que lo apoyó para ser candi-dato. Fue después de una negociación que hubo entre Elba Esther y Calderón”.

–¿Elba Esther, siendo priista aún, in-tervino en la vida interna del PAN?

–Por supuesto. A confesión de parte. Me lo dijo Yunes el jueves 18 en la sede del Comité Nacional. Entonces, me parece que se están haciendo acuerdos para privi-legiar a grupos de poder ajenos al partido.

–¿Es ya un partido plenamente subor-dinado a Calderón?

–Aunque ahora tratan de disimularlo. Se habla de la autonomía del partido. ¡Por favor! No ha habido un solo candidato a gobernador que se haya designado en el Comité Nacional que antes no haya sido recibido por el presidente en Los Pinos y éste le haya dado el visto bueno.

Y pone como ejemplo al candidato de la alianza del PAN con el Partido de la Re-volución Democrática (PRD) en Durango, el expriista José Rosas Aispuru, quien lo hizo a instancias del secretario de Turis-mo, Rodolfo Elizondo.

Pero además, acusa, todos los candida-tos que se han designado hasta ahora no tie-nen ningún compromiso con el PAN: “Ga-bino Cué, en Oaxaca, obedece al grupo de Andrés Manuel López Obrador; Rosas Ais-puru al exgobernador Maximiliano Silerio Esparza; Rafael Moreno Valle, de Puebla, obedece a la maestra, y Yunes también”.

Y en esa lógica entra la candidatura del senador priista Mario López Valdez para Sinaloa, identificado con el exgobernador Juan S. Millán: “Cuando le pregunto a Cé-

sar Nava sobre sus méritos, me dice: ‘Es un hombre limpio’”.

Calderón salvó a Ulises

Luego de que en el CEN presidido por Nava le impidió, en la sesión del jue-ves 18, preguntar por qué se apoyaba a Yunes, cuando en 2006 Calderón lo vetó como candidato a senador –co-mo secretario de Gobierno de Patricio Chirinos, Yunes “se distinguió por su desem peño corrupto, así como por gol-pear, perseguir y difamar panistas”–, Espino se deslinda también de otros ex-priistas postulados por el PAN en 2006.

“Me quisieron achacar a Benjamín González Roaro, a Moreno Valle y a Dió-doro Carrasco, pero esos fueron acuerdos de Calderón en 2006, cuando vetó a Yunes. Pe-ro me echaron la culpa a mí y la maestra me reclamó. Le dije: ‘Maestra, a mí no me tiene que reclamar’. ‘Es que el candidato nos ofre-ció 15 plurinominales’, me dijo, y le respon-dí: ‘Pídaselas a él, él no decide, ni siquiera decido yo, decide el CEN’.”

Espino se ufana: “Fue la última diri-gencia del PAN en la que el Comité Na-cional decidía con libertad. Así lo afirmo. Nunca hubo actitudes prepotentes y auto-ritarias recurrentes el día de hoy”.

Se le recuerda a Espino que al ser elec-to presidente del PAN, en marzo de 2005, Germán Martínez y Juan Ignacio Zavala, cuñado de Calderón, lo acusaron de intole-rante y en ese marco se produjo la renuncia de Tatiana Clouthier, hija de Maquío y her-mana de Manuel Clouthier, quien ahora es reprimido por la cúpula del PAN.

“Pero con ellos no hubo una expresión autoritaria. ¿De qué nos acusaba Martínez? De meones de agua bendita y nos acusaba él y Zavala que habíamos ganado la diri-gencia de manera fraudulenta, que había-mos manipulado el proceso de elección del Consejo Nacional para luego ganar la pre-sidencia del partido. Y sigo esperando que acrediten su dicho. ¿Cuál irregularidad, cuál fraude?”

Recuerda que Luis H. Álvarez habló

de manipulación del proceso y lo retó a que si demostraba una sola acción irregu-lar él (Espino) renunciaba a la presiden-cia del PAN. “Sigo esperando que me de-muestre algo don Luis. Lo usaron”.

Y argumenta: “Defendí la institución y la presidencia que gané de manera le-gítima, pero no los corrí, no los sancioné, no los regañé, nos los llamé para jalarles las orejas, ni les iniciamos un proceso de sanción. Respetamos su derecho a disen-tir respecto a la nueva dirigencia, pero una actitud autoritaria, jamás”.

Otra acusación que se le hace a Espino, y que asegura que es falsa, es que él detu-vo el proceso de juicio político contra Uli-ses Ruiz en 2006, tal como insistió, en la sesión del Consejo Nacional, el domingo 14, el presidente estatal del PAN, Carlos Alberto Moreno, al decir que esas eran las “joterías” de Espino.

“En 2006 hubo acuerdos de Calderón con diversos grupos. ¿Con qué propósitos? No lo sé. El que hizo con Televisa es uno. En el caso de Ulises Ruiz, yo fui el que em-pujó que iniciáramos un juicio político, pe-ro no estaba bien llevado en el Senado.”

Recuerda que se interpretó la Consti-tución como que el Senado podía destituir a un poder y no. Ese órgano legislativo po-día declarar que un poder había desapare-cido de un estado, pero no desaparecerlo.

“Ahí teníamos una complicación legal

Ben

jam

ín F

lore

s

Calderón y Nava. ¿Y los militantes?

1739 / 28 de febrero de 2010 29

PO L Í T I C A

y estábamos tratando de resolverla, cuan-do vino conmigo el secretario de Goberna-ción, Carlos Abascal, y me dice: Manuel, el equipo de transición, o sea el equipo de Felipe Calderón, pide que ya no le mova-mos a lo de Ulises.

“¿Por qué? Porque se acercaba la to-ma de protesta y si ya teníamos al PRD en contra, ahora no podíamos tener al PRI en contra. ¿Qué fue lo que yo dije? No puede el Senado desconocer o quitar a un poder de un estado. Podemos no estar de acuer-do con el Poder Ejecutivo de Oaxaca, pe-ro ahí está. Eso fue todo. Yo no defendí a Ulises. Con eso solamente gané un espa-cio de tiempo que estaba pidiendo el equi-po de Calderón.”

–¿La responsabilidad política es sólo de Calderón? Por supuesto. A mí no me vengan con que yo defendía a Ulises. Fue-ron ellos los que pidieron dejarlo tranqui-lo para que el PRI no se enojara y pudiera cooperar para que Felipe Calderón pudie-ra tomar posesión como presidente.

Hacia el precipicio

Manuel Espino lamenta que las expresio-nes de autoritarismo e intolerancia en el PAN hayan generado temor entre dirigen-tes y la militancia, por lo que las decisio-nes se toman sin discusión y por “mayori-teo” en los órganos deliberativos, como en el caso de Yunes, cuando ni siquiera le per-mitieron formular una pregunta.

“Apenas mencioné que me preocupa-ba que pudiese ser candidato Yunes y que-ría argumentar por qué, hubo una reacción intolerante de Mariana Gómez del Campo y de Moisés Alcalde Virgen de que no hu-biera debate. ¡Y ya me había autorizado el uso de la palabra, Nava! Pero nada, se mayoriteó. Esa es una expresión autorita-ria que solía ser inusual en el PAN. Hoy le tenemos miedo al debate.”

Inclusive miembros del CEN que no están de acuerdo con decisiones como la designación de Yunes –de la que él se des-linda, “porque la decisión fue tomada en Los Pinos”–, las acatan.

–¿Esa es la herencia de Calderón? –Todavía le falta para terminar la ges-

tión de gobierno, pero sin duda ya está construyendo un legado del que no nos va-mos a sentir orgullosos muchos panistas, hablando sólo del partido. Él tuvo la opor-tunidad extraordinaria de acreditar su pa-nismo, su tradición democrática, la forma-ción que recibió en su casa y en su partido y no lo está haciendo.

“Lo peor es que hay mucha simulación. Ya está entrando a un discurso mediante el cual se pretende convencer que el partido toma sus propias decisiones, sin influen-cia del gobierno. A estas alturas del partido hasta se ve mal el presidente diciendo esas cosas. ¿Quién se lo cree?” ●

Miguel Dimayuga

“¡Me la voy a jugar!”

Álvaro Delgado

30 1739 / 28 de febrero de 2010

tención de narcotraficantes; la bronca es también la narcopolítica, y eso es algo en lo que tenemos que estar insistiendo.”

Luego de la embestida que, en contra del legislador, emprendieron el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y la dirigencia del PAN, a raíz de la entre-vista publicada el domingo 14 en Proceso 1737, donde Clouthier llamó a Felipe Cal-derón “cabrón irresponsable” por no com-batir al cártel de Sinaloa y a la narcopolíti-ca estatal, el diputado sinaloense comenta que esa reacción la había previsto.

“Me dije: Se van a cerrar y me van a satanizar y reprimir. Para eso estaba pre-parado. No sé qué más pueda venir, pero posiblemente vayan a venirse como en los viejos tiempos del viejo régimen: con to-do contra el que levanta la voz”, expresa.

Y es que, para empezar, el miércoles 17 se había comunicado con él Abraham Cherem, jefe de la “Oficina del C. Secreta-rio” Gómez Mont, para preguntarle adón-de le enviaba una carta (la misma que se publicó en Proceso el 21 de febrero). “Y me dijo: ‘Espero que te guste. Bueno, no te va a gustar’, y soltó una risa irónica”.

En esa réplica (página 28 de la edición número 1738), el secretario de Goberna-ción dice que sugerir que en Sinaloa se promueve un modelo de vida política liga-do a la corrupción y al crimen organizado es “falso (…) sumamente irresponsable y moralmente condenable”, para enseguida asegurar que el gobierno federal “ha en-focado sus esfuerzos de manera coordina-da con las autoridades estatales para com-batir al crimen organizado en la entidad”.

Ante esto, el hijo de Maquío insiste en que el gobierno de Sinaloa está coludido con el narcotráfico y, respecto a la coordi-nación que alega Gómez Mont, de autori-dades federales y estatales, señala:

“Para mí es tanto como trabajar coor-dinadamente con los que están metidos con el narco. ¡Caray, estoy fregado! ¿Cómo es-

toy coordinado con el que está metido con el narco? Y eso lo dice la carta…”

Más condenas

Pero las cosas no pararon allí. El jueves 24, en una insólita conferencia de pren-sa, el presidente Felipe Calderón hizo una severa crítica a las declaraciones de Clo-uthier, sin mencionarlo por su nombre.

Afirmó Calderón que “es absoluta-mente falso” que su gobierno proteja a Joaquín El Chapo Guzmán, quien encabe-za, junto con Ismael El Mayo Zambada, el cártel de Sinaloa.

Y, luego de nombrar a capos del cártel de Sinaloa que han sido detenidos, Calde-rón manifestó que “esas acusaciones son totalmente infundadas, falsas, fruto por lo menos, en el mejor de los casos, de un des-conocimiento de las cosas, si no es que de otros intereses que otros deben aclarar”.

Uno de los reporteros presentes en la conferencia de prensa intervino entonces:

–En este sentido, presidente, yo le que-ría preguntar…

–También déjeme mencionar –inte-rrumpió Calderón–, está Vicente Zamba-da; está Reynaldo Zambada, hermano de El Mayo; está su hijo también, y que ha si-do atrapado, en fin, está El Teo, como he dicho; está Rogaciano Alba; está otro per-sonaje que se llamaba El Tío, que trabaja-ba para Ignacio Coronel, que fue atrapado en los primeros días de mi administración. En fin, hemos actuado contra todos…

–Sobre ese mismo tema –insistió el re-portero–, le quería preguntar si vale la pe-na focalizar el cambio de estrategia…

–Déjeme decir –atajó Calderón otra vez– que El Jabalí, El Jabalí, que acaba de ser… nada más para hablar del de la sema-na… era el operador de El Chapo en Sono-ra. Digo, la verdad es que hemos actuado contra todos…

Y una vez concluida la conferencia de prensa de Felipe Calderón –de la que fue excluido Daniel Lizárraga, reportero de Proceso–, la Secretaría de Gobernación emitió un comunicado donde, al igual que en la carta publicada el domingo 21, ase-gura que el gobierno federal combate a to-das las organizaciones criminales “de ma-nera proporcional a su tamaño”.

En su comunicado, la dependencia en-cabezada por Fernando Gómez Mont no mencionó los nombres de Clouthier ni de Proceso, sino que dijo estar proporcionando información “frente a versiones de diversos medios de comunicación que señalan que el gobierno federal mantiene una lucha desi-gual contra los cárteles del narcotráfico y las organizaciones del crimen organizado”.

Y, lo mismo que la réplica de Gómez Mont, afirma que se “ha detenido a casi 72 mil delincuentes por delitos contra la salud” del 1 de diciembre de 2006 al 4 de febrero

La noche del lunes 22, el diputa-do Manuel Clouthier asistió a una misa de cuerpo presente del em-presario Ricardo Angulo Quesa-da –amigo por décadas de toda su familia–, quien un día antes fue

asesinado de un balazo en la cabeza pa-ra ser despojado de su vehículo, en uno de los 175 homicidios dolosos que, hasta ese momento, se habían registrado en la enti-dad durante este año.

Ese asesinato, que ha cimbrado a Si-naloa y generado un movimiento social de repudio a la violencia que demanda la presencia de Felipe Calderón en el estado, también sacudió a Clouthier, quien afirma haber sentido vergüenza ante el hijo del empresario turístico.

“No tuve cara para darle el pésame a ese muchacho de 15 años. Le tuve que pe-dir disculpas, porque no estamos haciendo lo suficiente en Sinaloa”, lamenta.

Cuenta el legislador que precisamente el domingo 21 encontró a otro amigo que iba camino al hospital a ver a su hijo, in-ternado porque la víspera fue brutalmen-te golpeado por desconocidos que lo des-pojaron de su teléfono para extorsionar a la familia. El hecho, dice, es que hay ba-laceras en todas partes, hasta en el mer-cado municipal, en una violencia que ya acumula casi 5 mil muertos en Sinaloa du-rante el presente sexenio.

“¡Por eso estoy dispuesto a jugármela ahorita, sin reservas, al chingue a su ma-dre! ¡Me da pavor lo que viene! ¡Me la voy a jugar para arrancarle, a güevo, un com-promiso al gobierno federal de entrarle a Sinaloa!”, exclama Clouthier en entrevista con el reportero la mañana del martes 23.

“El reclamo –continúa– lo seguiré ha-ciendo mientras no existan acciones com-prometidas de parte del gobierno fede-ral para atender a Sinaloa en el combate al crimen organizado y a la narcopolítica. Quiero ser muy reiterativo: No basta la de-

Después de que el diputado Manuel Clouthier criticó en estas páginas al gobierno de Felipe Calderón por no actuar contra la “narcopolítica” de Sinaloa, que amenaza con re-producirse en todo el país, fue sometido a una serie de descalificaciones y condenas por parte de figuras panis-tas, del secretario de Gobernación y del propio presidente de la República. Ante ello, y con el apoyo de la comunidad empresarial de la entidad –que acaba de perder asesinado a otro de sus miembros–, el hijo de Maquío advierte que está dispuesto a jugársela del todo, sin reservas, para que el presidente se comprometa “a entrarle a Sinaloa”.

1739 / 28 de febrero de 2010 31

PO L Í T I C A

de 2010, de los cuales 27% pertenecen a los cárteles del Golfo-Zetas; 24%, al del Pacífi-co; 17%, al de los Carrillo Fuentes; 14%, al de los Beltrán Leyva; 13%, al de los Arellano Félix, y 5% a otras organizaciones, incluyen-do a La Familia y al cártel Valencia-Milenio.

Mentiras, mentiras…

Consultado nuevamente el viernes 26 so-bre la andanada de descalificaciones y condenas emitidas por Felipe Calderón y la Secretaría de Gobernación, Manuel Clouthier dice deplorar que, en vez de un compromiso del gobierno federal, se emi-tan sólo mentiras.

“Me puede que el presidente salga con la idea de no querer hablarle a la ciuda-danía con la verdad”, pues los sinaloenses sólo piden a Calderón “un compromiso se-rio para que combata al crimen organiza-do, y sobre todo a la narcopolítica en Sina-loa. Si no quiere comprometerse, insisto, tendrá que pagar sus costos.”

Prosigue: “Lo que yo siento, con triste-za, es la falta de compromiso del gobierno federal, que nos roba, en gran medida, la esperanza. Vamos a perder generaciones enteras porque alguien no quiere compro-meterse a cumplir con su deber”.

Luego de haber aceptado las discul-pas que el vicecoordinador del grupo par-lamentario del PAN, Julio Castellanos, le ofreció por haberle exigido públicamente –en lo que constituyó el inicio de la ofensi-va– retractarse de sus declaraciones o soli-citar licencia como diputado, Clouthier la-menta ahora que Calderón haya sugerido que él actuó “con dolo”.

“A los seres humanos el discurso nos de-lata, y en ese sentido –puntualiza– la frase de ‘acusaciones dolosas’ no procede. Prime-ro, yo no hice una acusación; fueron cuestio-namientos. Entonces, ya desde ahí volvemos al tema. Lo que sigo haciendo es cuestionar: ¿por qué?, ¿por qué?, ¿por qué no le quie-ren entrar a Sinaloa? Y si ellos ratifican que no se van a comprometer con Sinaloa, preci-samente me vuelven a despertar el porqué.”

El hijo de quien fue candidato presiden-

cial del PAN en 1988, Manuel J. Clouhtier del Rincón, sigue meditando si se afilia a ese partido.

Mientras tanto, reitera que Sinaloa es-tá peor que Ciudad Juárez. “Yo no me voy a poner a discutir si Juárez tiene más cri-minalidad individual. Yo lo que estoy seña-lando es que el problema de Sinaloa es el crimen organizado, específicamente la nar-copolítica, y eso le da connotaciones distin-tas y, por tanto, de alta gravedad, pues aten-ta contra la seguridad nacional”.

Así como se atiende a Ciudad Juárez, continúa, se debe hacer con Sinaloa, pero to-mando en cuenta que “el problema de Sinaloa es mucho más grave, como ya lo decía: es la raíz, el origen del problema del país, y mi tesis es que no poden las ramas, sino que se com-bata la raíz, con el criterio de que si se comba-te la raíz, todo el árbol se secará”.

–Calderón, por lo que dijo, no quiere.–Yo no quiero contestar eso con ese se-

ñalamiento, porque sería tanto como cerrar ya el capítulo para efectivamente aceptar que no le va a entrar. Lo único que puedo garantizar es que voy a seguir fastidiando hasta que le arranquemos un compromiso al gobierno federal para que le entre a Sina-loa. ¡Eso lo prometo!

“¡Hasta la madre!”

Justamente el día de la entrevista de Clou-thier con el reportero, el martes 23, en los diarios de Culiacán se publicó un desple-gado que, dirigido a la opinión pública y firmado por los organismos empresariales de Sinaloa para respaldar a Clouthier, se titula: No está solo.

“Son pocas las voces legislativas que se alzan para hacer señalamientos a favor de sus representados, aun y cuando dichos señalamientos afecten intereses de su ban-cada política. Estas voces no deben repri-mirse, se estaría atentando contra la demo-cracia y la libertad de expresión”, enfatiza el desplegado, y agrega:

“(…) Es imposible en Sinaloa seguir tapando el sol con un dedo, por lo que es urgente establecer compromisos y accio-

nes con el apoyo decidido del gobierno fe-deral que nos garantice a los ciudadanos un clima de paz y tranquilidad que el Esta-do tiene la obligación de brindarnos.”

Y tras señalar que es preciso impedir que “Sinaloa se convierta en un Ciudad Juárez o algo peor”, los organismos empre-sariales lamentan que en su estado la vio-lencia derivada del narcotráfico vaya en aumento, con niveles de sadismo sin prece-dentes, y preguntan: “¿Qué más tiene que sucedernos para que como sociedad orga-nizada hagamos algo?”.

En su desplegado, los empresarios si-naloenses subrayan su respaldo al dipu-tado Clouthier y hacen un llamado a la participación social:

“No podemos, no debemos estar en el terreno de la indolencia. No podemos de-jar en la soledad a quien se atreve a decir la verdad. Atrevámonos también.”

Tres días después del asesinato del em-presario turístico Ricardo Angulo Quesa-da, miembros de la Canaco local hicieron un enérgico reclamo a Fortino Bórquez, subsecretario de Seguridad Pública esta-tal, y a Rodolfo Bon López, subprocura-dor de Justicia, durante un encuentro.

El presidente de la Canaco, José Luis Aispuro, le manifestó a Bórquez el miér-coles 24:

“(Queremos) decirte que estamos hasta la… hartos, por decir lo menos. Y no quie-ro usar palabras altisonantes, porque si no, me van a agarrar como a Manuel Clou-thier, que está prohibido decir palabras al-tisonantes cuando ya estás hasta la madre.”

En el encuentro hubo diversas voces que propusieron hacer una cita con Calde-rón para emplazarlo a visitar la entidad, en tanto que la madre del empresario asesi-nado reclamó a las autoridades presentes: “¿Por qué si a ustedes se les paga para que den seguridad, no la dan?”.

Al respecto, Manuel Clouthier indica que los ciudadanos agraviados por la vio-lencia no pueden ser ignorados ni se les pueden atribuir otras intenciones, como dijo Calderón:

“No puede ser que estos señores estén haciendo un señalamiento doloso, o una acusación, o que su problema sea de igno-rancia. Yo vuelvo al tema: Es urgente que nuestros gobiernos escuchen a la sociedad y, especialmente, que le hablen con la verdad.”

–¿Miente entonces Calderón?–La gente quiere que le hablen con la

verdad. Mira, Abraham Lincoln decía: “Po-drás engañar a la mayoría de la gente la ma-yoría de las veces, pero no podrás engañar a toda la gente todas las veces”. Y en esa lógi-ca, urge… El mexicano está hasta el gorro de que no le hablen con la verdad.

–¿Cree que molestó a Calderón decirle “cabrón irresponsable”?

–Así me expreso, y no es con ánimo de insultar, sino con ánimo descriptivo…

El asesinato de Angulo Quezada. Indignación

“El D

ebat

e”

32 1739 / 28 de febrero de 2010

PO L Í T I C A

Telefónica y su bonanza

Jenaro Villamil

“¡ Hasta que te mienten la madre de-bes seguir insistiendo!”. Esa era la consigna para Daniel Romero García, uno de los 18 mil teleope-radores del call center Atento México, filial de la compañía es-

pañola Telefónica, dedicada a hostigar a los clientes para que contraten tarjetas de crédi-to, paguen sus saldos vencidos o compren algún otro sistema de “dinero plástico”.

Como la mayoría de los jóvenes que trabajan para esta empresa, Daniel ganaba 3 mil 600 pesos mensuales por más de 40 horas de trabajo a la semana. Debía cumplir una cuota diaria de 30 a 40 clientes “captu-rados” vía telefónica.

Desde los call centers, los operadores de Atento México trabajan a partir de ba-ses de datos proporcionadas por sus propios clientes, en especial BBVA-Bancomer, el segundo banco más grande de México.

Debido a que la presión sobre los tra-bajadores de Atento México ha ocasionado numerosas “ventas chocolate” de tarjetas de crédito –aquellas que no son consenti-das por los clientes–, esa firma ha enfren-tado múltiples demandas ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef).

Bancomer se aprovecha de que exis-ten vacíos legales en la protección de da-tos personales, y le facilita a Atento Méxi-co las bases de datos de WalMart, Sears, Suburbia, Sam’s Club, Nómina Bancomer y Tarjeta Paisano para que sus operadores llamen a los clientes. La información pro-porcionada incluye domicilios, números te-lefónicos, saldos crediticios y los últimos cuatro dígitos de las tarjetas.

Entrevistado por Proceso junto con otros 15 jóvenes que fueron despedidos de la empresa durante el último año, Da-niel dice que lo corrieron el 9 de diciembre de 2009, después de desempeñarse nueve meses como teleoperador para vender tar-jetas de crédito Bancomer.

explotadora

“Call centers”. Abusos sin límite

36 1739 / 28 de febrero de 2010

La explotación de miles de jóvenes ha permitido la bonanza de empresas como Atento México, filial de la española Telefónica. Apoyada por Francisco Gil Díaz y cobijada por sindicatos blancos, esa compañía vio-la de manera sistemática la Ley Federal del Trabajo. Despidos injustificados, acoso laboral y liquidaciones injustas ocurren gracias a la simulación y corruptelas sindicales toleradas por las autoridades.

Víctor Rangel, exsupervisor del call center ubicado en la calle de Dinamarca, comenta que él tenía acceso a las bases de datos mediante un sistema de PU (plata-forma unificadora) que contiene claves de los datos confidenciales. “Todos los jóve-nes a mi cargo sabían cómo usar el PU”, refiere, y recuerda que hace cinco años hubo un fraude con la campaña de tarje-tas de crédito Bancomer, ocasionado por la falta de seguridad en el manejo de la in-formación.

Eduardo Vargas, extrabajador de Aten-to México, realizaba llamadas para la campaña de Master Card desde el call cen-ter localizado en el centro comercial Pla-za Inn de la avenida Insurgentes. “La po-sibilidad de realizar modificaciones a las cuentas de los clientes era muy limitada. Cada cierto tiempo había auditorías, y los supervisores nos exigían que esos días no tuviéramos ni papelitos ni plumas sobre nuestras posiciones de trabajo, porque eso no se debía hacer, y si nos veían, Atento se podía meter en problemas”, asegura.

Y agrega: “En mi campaña, los pape-les eran usados para anotar los datos del cliente y así elaborar un reporte con el ser-vicio que el cliente solicitaba”. En agosto de 2009, Vargas fue despedido con el pre-texto de su baja productividad y carácter conflictivo. Las razones fueron otras.

La filial de Telefónica despidió a estos jóvenes y a otros teleoperadores sin pagar-les las liquidaciones que les correspondían de acuerdo con la Ley Federal del Traba-jo. Ellos pertenecían a la sección 187 del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, que desde 2007 ha buscado, sin éxito, la titularidad del contrato colectivo de trabajo. Sin embargo, esta empresa ha firmado contratos colectivos con el Sindi-cato Progresista de Trabajadores de Comu-nicaciones y Transportes de la República Mexicana Justo Sierra, dirigido por Salva-dor Gámez Martínez, mejor conocido co-mo El Zar de los contratos de protección.

Con el pretexto de la crisis económi-ca, desde julio de 2009 se inició en Aten-to un despido masivo de trabajadores y la recontratación de los mismos con salarios más bajos y sin respeto a su antigüedad. Esto ha sucedido en las tres entidades don-de opera la empresa: Hidalgo, Estado de México y Distrito Federal.

El acoso laboral y los despidos injustifi-cados se han agravado en las oficinas que la firma tiene en el Distrito Federal, ubicadas en la colonias Del Valle, Roma, Santa Fe, Legaria y Plaza Inn, así como en las calles de Dinamarca, Monterrey y Yucatán.

En Pachuca, casi 4 mil teleoperadores fueron despedidos en julio pasado. Les plantearon dos opciones: o aceptaban la liquidación, no mayor de los 4 mil pesos, o se recontrataban con una reducción de hasta 50% del salario que tenían, y con la misma carga de trabajo. Fueron 2 mil los que aceptaron estas condiciones. Ade-

más, se les prohibió afiliarse al sindicato de telefonistas.

Contratos leoninos

La disminución de los salarios hasta la mi-tad y el incremento de las presiones para que el personal de Atento rinda más con-trastan con el gigantesco negocio que la empresa realiza en México a partir de su acceso a las bases de datos confidenciales de instituciones bancarias y de seguros.

Tan sólo en 2008, en plena crisis eco-nómica, llegó a obtener utilidades netas por 550 millones de pesos y ventas anualizadas por 3 mil 965 millones (60.6% más respec-to del año anterior). La revista Expansión acaba de clasificarla en el lugar 252 den-tro de las 500 empresas que en 2009 obtu-vieron más ganancias en México, luego de ocupar el lugar 313 en 2008.

Su mayor cliente es BBVA-Bancomer, banco que acapara más de 30% de los 18 millones de las tarjetas de crédito que circu-lan en el país, según datos de la Condusef.

Atento pertenece al consorcio español Grupo Telefónica y tiene presencia en más de 10 países, con una fuerza laboral supe-rior a 100 mil trabajadores. El Banco Bil-bao Vizcaya (BBVA) posee 8.65% de su capital.

La filial en México, creada en 2000 y dirigida por Aurelio Alonso y Caloca, es la segunda más grande a escala mundial, con 18 mil trabajadores, sólo por debajo de Brasil, que cuenta con casi 60 mil te-leoperadores. En España son 12 mil los jó-venes contratados en los call centers del consorcio.

El crecimiento explosivo de Atento coin-cidió con la presencia del exsecretario de Hacienda Francisco Gil Díaz al fren-

Bases de datos. Al mejor postor

1739 / 28 de febrero de 2010 37

TE L E C O M U N I C A C I O N E S

te de Telefónica en México. De acuerdo con exempleados de la empresa, Gil Díaz ha impulsado el crecimiento de Atento al frenar las investigaciones realizadas por la Condusef en torno a presuntos delitos de fraude, clonación y robos del “dinero plástico” achacados a la filial de la em-presa española.

Los documentos corporativos de Tele-fónica destacan que Atento “presta servi-cios de atención al cliente a través de con-tact centers. Dispone de centros en España, Argentina, Brasil, Centroamérica, Chi-

le, Colombia, Estados Unidos, Marruecos, México, Perú, Puerto Rico, República Che-ca, Uruguay y Venezuela.

“La antigüedad media de los emplea-dos de Grupo Telefónica es de 5.8 años, siendo la edad promedio de 31.3 años. En Atento es donde se registra la menor anti-güedad, dada la rotación natural del nego-cio, con una media de dos años y una edad promedio de 27 años”, refiere el informe anual de 2007 del consorcio. Telefónica reconoce que sólo 30% de la plantilla la-boral de Atento dispone de un contrato fi-

jo, en contraste con 90% de los que traba-jan para Grupo Telefónica.

El 17 de diciembre de 2007, el presi-dente de Telefónica, César Alierta, firmó un código con la central sindical Uni Glo-bal Union. Varias de las cláusulas de ese contrato se violan flagrantemente en el ca-so de Atento, según los propios trabajado-res de la compañía.

Por ejemplo, se establece que los luga-res de trabajo deben ser “seguros y no en-trañar riesgo para la seguridad y la salud de los trabajadores”, y que la jornada la-boral deberá, como mínimo, “observar los requisitos de la legislación y/o las normas del sector (convenios OIT 1, 47 y Reco-mendación 116). Las horas extraordina-rias serán voluntarias siempre que sea po-sible y no podrán constituir un sustituto de salarios regulares insuficientes”.

Sindicatos blancos

La prosperidad de Atento en México es posible gracias a la simulación sindical. Esta empresa ha firmado contratos colec-tivos con el sindicato que dirige El Zar de los contratos de protección.

Gámez Martínez es el “dueño” de la Federación Sindical Coordinadora Nacio-nal de Trabajadores (FSCNT), que pro-tege a empresas como McDonald’s, Sa-britas, Cinemex, Sony Music, Telcel y Aviacsa, entre muchas otras.

En cada centro de trabajo, el sindicato

Carambola empresarialJenaro Villamil

A liados circunstanciales en el mercado del triple play, la empresa española Te-lefónica y el consorcio mediático Te-levisa se transformaron ya en rivales

a raíz de la alianza que el jueves 11 autorizó la Comisión Federal de Competencia (CFC) para que el corporativo de Emilio Azcárraga Jean pueda adquirir hasta 37.5% de Nextel, compañía que se convertirá en su socia para la adquisición de espectro en la banda de 1.7 Ghz para servicios de telefonía móvil.

La firma ibérica que dirige en México el exsecretario de Hacienda Francisco Gil Díaz hizo todo lo posible para que la comisión evi-tara esa alianza. Fuentes internas de la propia CFC confirmaron a este reportero que, días antes del dictamen, representantes de Tele-fónica cabildearon, sin éxito, entre los cinco comisionados de la dependencia.

Entre ellos estuvieron el director de re-gulación de Movistar, Jorge Arreola Cavazos, excomisionado de la Cofetel, y Oliverio de la

Garza Ugarte, representante legal de Telefóni-ca. Este último fue el mismo que en noviem-bre de 2007 interpuso un recurso de incon-formidad ante la CFC contra Telcel, compañía de Carlos Slim, por tener un “poder sustan-cial” en el mercado de telefonía móvil.

Pese al intenso cabildeo de los represen-tantes de Telefónica, la mayoría de los conse-jeros, encabezados por su presidente Eduar-do Pérez Motta, autorizó la alianza comercial entre Televisa y Nextel. Con ello, es posible que esta sociedad desplace a la empresa es-pañola como la segunda compañía de tele-fonía fija y móvil en México.

Ante su fracaso, los representantes lega-les de Telefónica interpusieron ante la CFC un recurso de inconformidad, además de promover, a través de su filial Grupo de Tele-comunicaciones de México (GTM), otro re-curso contra la resolución de la comisión en la que ésta determinó que Telmex no incurre en prácticas anticompetitivas por condicio-

nar la venta del servicio Infinitum de banda ancha, condicionándolo a la compra de la lí-nea telefónica.

La semana pasada, tras conocerse la de-cisión de la CFC, el diario español Expansión publicó un editorial en el que señala que existen “malas noticas” para la empresa de César Aliestra, ya que en México “dos de sus principales rivales se refuerzan”. Con ello, se-gún el rotativo, la compañía América Móvil podrá absorber en un solo holding la división de Telmex Internacional y de Telcel.

Golpe a MVS, TV Azteca y Televisa

La misma semana que se acrecentó la rivali-dad entre Telefónica y Televisa, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ne-gó la prórroga de las concesiones de las se-ñales de televisión restringida de Canal 46, otorgada a Cablevisión, y al canal 52, de Multivisión (MVS); asimismo, impuso una multa de 4 millones 433 mil pesos al servicio de HiTV, de TV Azteca, por considerar que es “violatorio” de lo establecido en la Ley Fede-ral de Telecomunicaciones.

A la empresa MVS también le negó la prórroga de nueve concesiones de audio res-

Empleados. Rebelión

38 1739 / 28 de febrero de 2010

de protección afilia obligatoriamente a ca-da trabajador que ingresa, sin que éste se-pa quiénes son sus representantes ni que existe un contrato colectivo.

En un contrato colectivo –del que Proceso obtuvo copia– se establecen con-diciones francamente violatorias de la Ley Federal del Trabajo. La cláusula duodéci-ma manifiesta que “la jornada normal de trabajo será de 48 horas a la semana para el turno diurno, 45 horas para el turno mixto y 42 horas para el turno nocturno”.

Y más: En la cláusula decimosexta se indica que “la empresa otorgará a los tra-bajadores sindicalizados un día de descan-so para cada jornada semanal. El día de descanso semanal será determinado y mo-dificado por la empresa de acuerdo a sus necesidades y requerimientos en las ope-raciones”. Nada se dice de los pagos por concepto de horas extra.

En el contrato colectivo fechado el 20 de abril de 2007 se estipula que el tabulador es de 4 mil 222 pesos mensuales para el te-leoperador I; de 4 mil 957 para el teleopera-dor II, y de 6 mil 124 pesos para el teleope-rador técnico. El sindicato nada hizo ante las reducciones salariales de ese año.

Un reporte de 46 cuartillas, elaborado por la sección 187 Atento del STRM, enu-mera una serie de irregularidades ocurri-das en la empresa desde junio de 2009, fe-cha en que se solicitó ante las autoridades de la Secretaría del Trabajo la actualiza-ción de socios de esta sección.

Se reportan allí “despidos, amenazas e intimidación, tanto a los trabajadores que forman parte de la sección 187 Aten-to del STRM como a aquellos que simpa-tizan con la organización sindical”; se in-dica que aumentaron “los mecanismos de presión y hostigamiento hacia los traba-jadores, que son utilizados para justificar despidos selectivos”; se elaboran “cartas administrativas”, es decir, sanciones que, aplicadas de manera subjetiva, constitu-yen antecedentes de despido, y se expidie-ron “permisos sin goce de sueldo” durante la epidemia de influenza.

Datos personales

La presión de las grandes instituciones de crédito y de los call centers como Aten-to, Cejur o Sertec –de acuerdo con los da-tos de la Condusef– ha impedido que en México se concrete una legislación fede-ral para regular el derecho a la protección de los datos personales.

En un foro realizado a finales de ene-ro en la Cámara de Diputados, la comi-sionada presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, reconoció que es una tarea pen-diente la aprobación en México de una Ley Federal de Datos Personales, para proteger la información de ese tipo que se halla en manos de particulares, ya que al respecto aún tenemos una regulación “in-cipiente y parcial”.

El 20 de julio de 2007, una reforma

del artículo sexto constitucional inclu-yó la protección de los datos personales, y en septiembre la Cámara de Diputados modificó el artículo 73 constitucional pa-ra dar al Congreso la facultad de regular en la materia.

La reforma al artículo 16 de la Constitu-ción, realizada en junio de 2009, establece que “nadie puede ser molestado en su per-sona, familia, domicilio, papeles o posesio-nes, sino en virtud de mandamiento escri-to de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.

Sin embargo, los propios legisladores han reconocido la presión ejercida por las instituciones financieras para impedir una legislación secundaria, tal como admitió el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, Francisco Javier Castellón Fonseca.

Telefónica ha enfrentado problemas ju-diciales por violación de datos personales. El 28 de febrero de 2005, la Fiscalía del Tri-bunal Superior de Cataluña aplicó a la em-presa una multa de 60 mil euros por permi-tir el acceso a datos confidenciales de los usuarios que no estaban protegidos en el manejo de Terra, su portal en internet.

Durante la pasada legislatura, el di-putado federal panista Gerardo Priego ad-virtió que los fraudes a tarjetahabientes se han incrementado 20% cada año. De acuerdo con la Condusef, tan sólo en 2008 se registraron 397 fraudes cada día contra usuarios de tarjetas de crédito.

tringido en la banda 2.5 Mhz, argumentan-do que se venció el título de concesión “y el espectro se encontraba en desuso”. En su comunicado, la SCT advirtió que se reorien-tará el uso de esta banda para los servicios de cuarta y quinta generación de telefonía mó-vil. En esta banda, tanto Televisa como Tele-fónica están interesados en participar en la posible licitación de los servicios de internet en banda ancha que ya prepara la Cofetel.

Al mismo tiempo, la dependencia informó que se otorgaron 95 refrendos de radiodifu-sión, 104 nuevos títulos de televisión restringi-da, la mayor parte en los estados, 42 amplia-ciones o modificaciones a títulos de concesión para servicios de telecomunicaciones y radio-difusión, y 23 permisos para ofrecer otros servi-cios, entre ellos los de telefonía pública.

La primera en inconformarse con esa re-solución de la SCT fue TV Azteca. Sus direc-tivos argumentaron que su servicio de HiTV fue autorizado con anterioridad por la Cofe-tel. Televisa y MVS preparan una contraofen-siva jurídica para contrarrestar la resolución de la dependencia. Por lo pronto, el servicio de HiTV continuó comercializándose, a pesar de la sanción.

La más afectada con estas resoluciones es

la empresa MVS, ya que le suspenden el ser-vicio de Canal 52 y le niegan la prórroga del espectro que tiene en la banda 2.5 Ghz. El vocero de la empresa de la familia Vargas, Fe-lipe Chao, advirtió que con esta resolución se frenan inversiones por más de 500 millones de dólares que el grupo planeaba para dar los servicios de internet inalámbrico a través de la tecnología WiMax.

En un comunicado difundido el miér-coles 24, MVS Comunicaciones afirmó que “en virtud de los derechos adquiridos con los que cuenta, la empresa hará valer ante ins-tancias judiciales correspondientes los recur-sos legales que tenga a su alcance”.

Grupo Televisa hizo lo propio en un co-municado, en el que advirtió que después de analizar la notificación de la SCT –que le llegó un día después de darse a conocer pú-blicamente–, “determinará el curso de la ac-ción a seguir, mismo que se dará a conocer en su momento”.

HiTV, la ilegalidad de TV Azteca

Contraria también a la opinión previa emiti-da por los comisionados de Cofetel, la SCT decidió ordenar la suspensión del servicio

de “multiplexeo” de las señales de televisión digital que se otorgaron a TV Azteca desde 2004.

Desde hace más de un año, sin contar con el permiso ni la concesión para otor-gar servicio de televisión restringida, el Gru-po Salinas decidió comercializar 24 canales a través de su servicio HiTV, vendiendo en sus tiendas Elektra el decodificador para es-tas señales.

Los abogados de TV Azteca argumenta-ron que la señal de HiTV no violaba ninguna disposición de la Ley Federal de Telecomu-nicaciones, opinión contraria a la que esta-bleció la Cámara Nacional de la Industria de la Televisión por Cable (Canitec), organismo cercano a los intereses de Televisa.

En un comunicado, TV Azteca consideró que la resolución de la SCT “abre un gran de-bate sobre el futuro de este tipo de servicios en nuestro país” y recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) es la única instancia con atribucio-nes en materia de radiodifusión; por lo tanto, precisó, la SCT no puede otorgar concesio-nes o permisos, ni resolver prórrogas de esta manera. ●

1739 / 28 de febrero de 2010 39

TE L E C O M U N I C A C I O N E S

SAO PAULO.- “Dilma, necesi-tas perder esa cara de oficinis-ta para estar más identificada con el pueblo”.

Esa fue la instrucción que en marzo de 2008 le dio el pre-sidente Luiz Inácio Lula da Sil-

va a su jefa de gabinete Dilma Rousseff, poco carismática y sin arrastre popular. Ya entonces Lula apostaba por ella como su su-cesora, un proyecto que en aquel momen-to sonaba descabellado, incluso para los colabo radores más cercanos del mandatario.

La “cara de oficinista” de Rousseff, de 62 años, fue transformada con una cirugía estética y lentes de contacto. La gimnasia matinal y la ropa simple y colorida entra-ron en la agenda de la llamada gerenta ge-neral del gobierno. Su imagen subió en las encuestas y el corolario de aquella orden de Lula fue el lanzamiento de su candidatura a la presidencia por el Partido de los Trabaja-dores (PT), el sábado 20.

La “dama de hierro”, con perfil admi-

Pablo Giuliano

nistrativo, ahora sonríe y está técnicamen-te empatada en las encuestas con el hasta ahora favorito, el gobernador de Sao Pau-lo, José Serra, único precandidato del opo-sitor Partido de la Socialdemocracia Brasi-leña (PSDB).

Con la nominación de Rousseff, Brasil tiene a su primer candidato presidencial pa-ra las elecciones del 3 de octubre próximo. Serán las primeras desde el fin de la dicta-

dura militar, en 1985, en las que no partici-pará Lula, el mandatario más popular de la historia del país, según las encuestas, que le otorgan 81% de aprobación. Sin embar-go, está impedido constitucionalmente pa-ra intentar una tercera gestión consecutiva.

Pero así como será la primera vez que se realicen elecciones sin Lula como can-didato (lo fue en 1989, 1994, 1997, y en los victoriosos 2002 y 2006), también se-

La dura

Dilma y Lula. Sucesión

40 1739 / 28 de febrero de 2010

Impedido constitucionalmente para ocupar la presi-dencia de Brasil por tercera vez consecutiva, Luiz Iná-cio Lula da Silva ya destapó a quien será la candidata del Partido de los Trabajadores para las elecciones presidenciales que se realizarán en octubre próximo: Dilma Rousseff. Su pasado como guerrillera y presa política, así como su posición como jefa de gabinete de Lula, responsable del mayor proyecto energético y de la obra pública del coloso del sur, la hacen un personaje sui generis que ya alcanzó en las encuestas al gobernador de Sao Paulo, José Serra, favorito en la carrera por la presidencia.

rá el debut en la liza electoral de Rousseff. Su perfil es sui generis: economista de profesión, divorciada dos veces, madre de una hija, sin pareja estable, exguerrillera, presa política de la dictadura por casi tres años, víctima de torturas durante 30 días y pilar de la política de energía y obra públi-ca del gobierno brasileño.

La ministra más poderosa del gobierno de Brasil nunca había sido candidata a nin-gún cargo de elección popular. Apenas en 2001 se afilió al PT tras abandonar el Par-tido Democrático Laborista (PDT), del fa-llecido caudillo de la izquierda nacionalis-ta Leonel Brizola.

Cuando Lula pensó en ella para suceder-lo, dejó boquiabiertos a los históricos aspi-rantes de su partido. Las posibles resisten-cias internas fueron eliminadas en el Cuarto Congreso del PT, que proclamó en Brasilia a Rousseff como la primera candidata para lo que los analistas llaman “el post Lula”.

Por su pasado y su presente, propios y ajenos consideran que Rousseff es una mu-

jer dura. “Me da risa que digan que soy una mujer dura. Parece que los hombres con los que trabajo todos los días fueran débiles. Y a ningún hombre se le dice que es duro. Só-lo a las mujeres”, respondió en noviembre último durante una entrevista en Sao Paulo con varios periodistas de prensa extranjera, incluido este corresponsal.

En ese encuentro Rousseff lucía sin tapujos una peluca para disimular los es-tragos ocasionados por el tratamiento con quimioterapia al que se sometió durante cinco meses en 2009 para superar un cán-cer linfático que se le descubrió en mayo de ese año. De acuerdo con los médicos el padecimiento ya remitió. Desde enero vol-vió a mostrar su cabello natural.

En la guerrilla

El mentor político de Rousseff es Lula. Nacido en la miseria en el estado de Per-nambuco, dejo los estudios a los 14 años y migró hacia Sao Paulo con siete herma-nos y su madre abandonada por un marido golpeador. Encontró trabajo en las fábri-cas como metalúrgico, donde se consolidó como dirigente sindical y lideró las huel-gas obreras más importantes contra la dic-tadura militar en 1979. Posteriormente, fundó el PT y la Central Única de Trabaja-dores (CUT), que en la actualidad cuenta con 25 millones de afiliados.

La vida del presidente, un verdadero ejemplo de superación personal en un país famoso por el futbol y su carnaval, pero también por la desigualdad social, fue lle-vada al cine este año por el director Fabio Barreto, en el filme Lula, el hijo de Brasil. Para la oposición, la película del presidente

más popular, quien proclamaba el socialis-mo en los ochenta y mantuvo la economía de mercado cuando asumió el cargo, es par-te de la plataforma de Dilma Rousseff, dijo Sergio Guerra, presidente del PSDB.

Al contrario de Lula, Rousseff tuvo una infancia afortunada. Nacida el 14 de diciem-bre de 1947 en Belo Horizonte, Minas Ge-rais, es hija de una brasileña y del empre-sario búlgaro de la construcción civil Petar Rousseff y tiene dos hermanos. La candida-ta del mayor partido de izquierda de Amé-rica Latina estudió en el Colegio Estadual Central de Belo Horizonte. A los 16 años co-menzó a militar en la organización revolu-cionaria marxista Política Obrera (Polop).

El 31 de marzo de 1964 un golpe mi-litar derrocó al presidente constitucional Joao Goulart e instaló una dictadura que se prolongó hasta 1985.

“El Polop mezclaba todo lo que había de pensamiento de izquierdas: Trotsky, Rosa Luxemburgo, Lenin y Marx. Yo le di clases de marxismo. Era inteligente, más simpática que bonita, y tenía una gran per-sonalidad”, recuerda el líder de esa efíme-ra agrupación, Apolo Heringer, hoy con 67 años, quien se opone a un plan de des-vío del Río San Francisco, centro del país, que impulsa su otrora discípula.

El actual alcalde de Belo Horizonte, Fer-nando Pimentel, una de las figuras más im-portantes del PT, fue compañero de Rousseff en ese grupo. “Éramos pocos y solamente jóvenes de la clase media”, comentó a Folha de Sao Paulo el domingo 21.

En 1967, a los 19 años, Dilma se casó con Claudio Galeno Linhares. Ambos co-menzaron a militar en el Comando de Li-beración Nacional (Colina)

AP photo / Eraldo Peres

1739 / 28 de febrero de 2010 41

IN T E R N A C I O N A L /BRA S I L

L as ganas y la prisa que tenía Brasil de empezar a negociar con México un Tratado de Libre Comercio (TLC) –y que entusiasmaba a la administración

de Felipe Calderón– toparon con el miedo de los empresarios mexicanos.

Se había previsto que la visita a México del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva para asistir a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, la semana pasa-da, sería la ocasión para que ambos gobiernos anunciaran el inicio formal de las negociacio-nes para un TLC entre las dos economías más poderosas de la región (Proceso 1738).

Pero no se pudo. El miedo de los empre-sarios mexicanos hacia sus contrapartes bra-sileñas postergó la decisión. El temor tam-bién es compartido por algunos en Brasil, aunque en menor medida.

A lo más que se llegó, la tarde del martes 23, fue a anunciar “el inicio de un proceso formal de trabajo para evaluar y determinar las áreas de oportunidad, alcances, benefi-cios y sensibilidades de un acuerdo estratégi-co de integración económica entre México y Brasil”.

Según el comunicado conjunto que emi-tieron ambos gobiernos, luego de sostener una reunión bilateral con empresarios y fun-

Se impone el miedo Carlos Acosta

cionarios mexicanos y brasileños, el acuerdo tiene el propósito “de profundizar el inter-cambio bilateral de bienes y servicios, pro-mover las inversiones, así como garantizar el acceso a los mercados, atendiendo de ma-nera ágil y efectiva los problemas puntuales, como normatividad, subsidios agrícolas y ba-rreras no arancelarias”.

En conferencia de prensa, Calderón no se atrevió a decir que éste es el paso previo para un TLC: “No lo sabemos”, dijo. Las pláticas permitirán “ver, valorar los pros y los contras de un posible acuerdo de libre comercio, pe-ro no lo podemos anticipar”, comentó.

Mirar al sur

El presidente brasileño Lula da Silva no ocul-tó su desencanto.

Luego de explicar a empresarios, funcio-narios y periodistas cómo Brasil resistió la cri-sis gracias a la diversificación de su comercio exterior y a las políticas internas para fortale-cer el mercado interno, con aumentos sala-riales y bajas en tasas impositivas, con el pro-pósito de aumentar el poder de compra de la población, sobre todo la de menos recursos (“fueron los pobres los que nos salvaron” de la crisis), Lula expresó:

“Esta política me da el necesario cora-je, realmente la voluntad, para decirle a mi amigo Calderón, a los empresarios mexi-canos –y desde tiempos del presidente Fox vengo diciendo esto–, que México tiene que mirar hacia Sudamérica. México no puede mirar sólo hacia un lado. Tiene que mirar para un lado pero también para el otro. El mundo es redondo. El mundo no es rectangular. Entonces es necesario mirar para todos los lados. Y mirar mucho hacia Sudamérica, y al mirar a Sudamérica, mi-rar hacia Brasil, que tiene una población de 200 millones, que tiene un mercado interno fuera de serie, que tiene muchas semejan-zas con México.

“Nosotros no somos adversarios, y mu-chísimo menos enemigos. Nosotros tenemos todas las condiciones de ser aliados en esta relación comercial, de ser aliados con los em-presarios mexicanos que estén creyendo y haciendo inversiones en Brasil, y ser aliados con empresas brasileñas que resuelvan hacer inversiones en conjunto con México, en pe-troquímica, por ejemplo.

“Este es el destino que está trazado para mexicanos y brasileños. Dos economías que juntas son 300 millones de habitantes, con un PIB extraordinario.”

Y enfático, el brasileño preguntó: “¿Dón-de surge ese miedo? ¿Cuál es la preocupa-ción que los empresarios mexicanos tienen en relación con los empresarios brasileños, y que no la tienen en relación con los estadu-nidenses, los alemanes, los japoneses o con los chinos? ¿Qué preocupación tienen los

Ella estudiaba la carrera de Economía en la Universidad Federal de Minas Ge-rais. Lectora voraz de los clásicos, desde

los hermanos Grimm hasta Fiodor Dos-toievsky, y de los griegos, Rousseff se de-tuvo en un libro fundacional de los mo-

vimientos armados latinoamericanos: La revolución en la revolución, del francés Regis Debray, compañero de armas del Che Guevara y propagador de la teoría del foquismo.

En Colina, grupo que durante la dicta-dura realizó espectaculares atentados con-tra edificios públicos, Dilma se entrenaba militarmente. Sin embargo, todas las fuen-tes consultadas por el periodista que más sabe de la ministra, Louiz Maklouf Car-valho, indican que ella estaba involucrada en aspectos de organización y no en las ac-ciones armadas.

Sin embargo, la propia ministra reve-ló el domingo 21, también a Folha de Sao Paulo, que recibió instrucción militar en una finca ubicada en Uruguay, cerca de la frontera con Brasil.

“Tirando no era buena. Lo que más ha-bía era entrenamiento de seguridad, para evitar ser perseguido. Lo digo ahora que José Mujica ganó. El sabe muy bien có-mo fueron esos años”, comentó la minis-tra candidata respecto del exguerrillero de los Tupamaros, que este lunes 1 asume la presidencia de Uruguay.

AP

pho

to /

Ale

xand

re M

eneg

hini

Obra pública. Poder electoral

42 1739 / 28 de febrero de 2010

empresarios brasileños en relación con los mexicanos?”.

Se desesperó: “¡Dios mío! Dos economías emergentes, dos economías con una mano de obra más o menos semejante, dos pue-blos que no se entienden perfectamente bien, pero se entienden más o menos. Una lengua muy cercana. ¡Por qué no existe esa integra-ción! Por qué Brasil tiene que irse 100% para un lado, y México 100% para otro.

“Por qué nos repartimos ese potencial nuestro. Por qué Brasil no mira un poco ha-cia América del Norte vía México; y México hacia América del Sur vía Brasil.”

Pero el TLC no pasó. Y tendrá que esperar un buen rato si es que se da. Porque el propio

presidente mexicano advirtió que se la lleva-rán tranquila con el acuerdo estratégico: “No se trata de hacer nada apresurada o irracional-mente; no se trata de atropellar tiempos”.

Y entonces, por lo pronto, el intercambio comercial entre los dos países seguirá sien-do “una vergüenza”, como lo calificó el pre-sidente de Brasil, pues para uno y otro país apenas representa poco más de 1% del total de su respectivo comercio exterior.

Acceso denegado

Las palabras del presidente brasileño, en el encuentro con los medios, el 23 de febrero, no aparecían hasta el jueves 25 en el portal de la Presidencia de la República. En ella se pueden ver todas las declaraciones comple-tas de quienes intervinieron en el anuncio del acuerdo estratégico y el de una inversión conjunta de 2 mil 500 millones de dólares entre la principal petroquímica brasileña, Braskem, y la mexicana Idesa, para la cons-trucción de un complejo petroquímico en Coatzacoalcos.

Aunque se anuncia en el portal, el acceso al discurso inicial de Lula es denegado.

Además de expresar su desencanto por el miedo de los empresarios mexicanos, y por su falta de decisión para entrarle a un TLC, Lula presumió logros que bien podrían causar envi-dia al gobierno mexicano: en Brasil, el año pa-sado, el de la más grave crisis internacional, “tu-vimos algo fuera de lo común: creamos 900 mil nuevos puestos de trabajo, y en este enero ya creamos 385 mil nuevos puestos de trabajo”.

Aquí en México, en los primeros 10 meses de ese año se habían perdido casi un millón de empleos. Y en enero pasado se crearon 35 mil empleos. Fue el propio presidente Calde-rón quien dio a conocer la cifra, celebrándola.

Y sobre la manera en que enfrentó la cri-sis el gobierno brasileño, Lula dio una auten-tica lección: además de la fortaleza económi-ca que da tener un comercio diversificado en todo el mundo, el impulso decidido al mer-cado interno hizo que, en el vendaval inter-nacional, “sufriéramos menos”, dijo.

Lula explicó: “Tenemos un mercado in-terno muy fuerte y con muchas carencias de oportunidades. Siempre digo que en la crisis económica en Brasil, en un primer momen-to, fueron los pobres los que nos salvaron; los pobres que no tenían acceso al merca-do. Cuando empezamos a hacer políticas de transferencias de ingresos, y políticas de au-mento del salario mínimo y de la masa de sueldos, y cuando facilitamos la venta de au-tomóviles, de refrigeradores, de lavadoras, cocinas, nos dimos cuenta de que el pueblo estaba ávido de comprar esas cosas.

“Entonces ajustamos la economía bra-sileña a la realidad del mercado interno, y ajustamos el precio al poder de compra de la gente, y para eso el gobierno hizo un esfuer-zo inmenso por reducir prácticamente todos los tributos, las tasas, para que los productos fuesen más accesibles para la gente.”

Todo lo contrario de lo que se hizo en México.

Y Los Pinos no quiere que se lea nada de eso. ●

La captura

En 1969, luego de que la dictadura oficia-lizó el estado de excepción, Colina se unió al grupo guerrillero Vanguardia Popular Revolucionaria (VPR) y conformaron la organización VPR-Palmares. En ese año, Rousseff se había separado de su marido Galeno Linhares y comenzaba su relación con su segundo y último esposo, el diri-gente guerrillero de VPR-Palmares Carlos Paixao de Araujo, con el que procreó a su única hija, Paula, en 1976.

El grupo, que proclamaba la toma del poder para imponer un Estado socialista, perpetró el 18 de junio de 1969 uno de los más importantes golpes guerrilleros en Bra-sil: el robo de una caja fuerte con 2 millones de dólares del departamento de la amante que tenía en Río de Janeiro el gobernador de Sao Paulo, Adhemar de Barros.

Sin embargo, dentro de la organización VPR-Palmares, Rousseff es recordada por sus excompañeros como parte de la línea dialoguista, que impulsaba una política de masas y el cese de la lucha armada. Se im-puso la otra opción, la del comandante Car-

los Lamarca, principal guerrillero de la re-sistencia brasileña a la dictadura.

El 15 de enero de 1970 Rousseff fue arrestada. La detención se produjo en las calles de Sao Paulo, cuando intentaba guardar en un apartamento parte del ma-terial bélico de la organización guerrillera que estaba cercada por los servicios de in-teligencia del ejército.

Su captura se produjo 15 días después de que Claudio Galeno Lindares, su pri-mer marido, secuestró un avión militar y viajó a Cuba para entrenar guerrilleros que podrían combatir en Brasil. Por Cu-ba también pasó, varios años después, re-cibiendo entrenamiento militar, José Dir-ceu, dirigente del PT y antecesor de Dilma hasta 2005 en la jefatura de ministros. Dir-ceu debió renunciar a su cargo acusado de montar una red de sobornos para comprar votos a parlamentarios aliados, en el peor escándalo de los dos gobiernos de Lula.

Rousseff fue detenida cuando debía reu nirse con un miembro de la organiza-ción. Iba armada. El Departamento de Or-den Político y Social (Dops, policía política de la dictadura) la tenía entre sus objetivos

principales. Documentos obtenidos por la revista Piauí, el medio que mejor cubrió la trayectoria guerrillera de la ministra, indi-can que Rousseff era llamada “La Juana de Arco de la subversión” y la “Figura Feme-nina de Expresión Tristemente Notable”.

“Yo tenía 15 o 16 años cuando la dic-tadura comenzó. Mi generación sufrió lo peor de la dictadura: la desesperanza de que uno pueda modificar el país por medio de la democracia. Entonces, el que creía en la democracia en aquel periodo era inge-nuo. Y eso lleva a mi prisión. Cuanto peor es la represión, más valor uno le da a la de-mocracia. En la prisión uno ve la tortura, la muerte y al Diablo, y eso hizo salir a mi ge-neración de las tinieblas en relación con la democracia”, comentó Rousseff la semana pasada a la revista Época.

Dilma estuvo detenida desde el 15 de enero de 1970 hasta diciembre de 1973. Fue liberada por el Superior Tribunal Mili-tar. Durante un mes fue torturada con cho-ques eléctricos, ahogamiento y golpes. Sus compañeros dicen que nunca entregó a los dirigentes de la organización, y que hasta logró despistar a los militares. Les dijo que

AP

pho

to /

Mig

uel T

ova

r

Lula. Desencanto

1739 / 28 de febrero de 2010 43

IN T E R N A C I O N A L /BRA S I L

L A HABANA.- Una lista de pendientes complica las relaciones bilaterales de México y Cuba, las cuales son “lejanas” y “tibias” debido a la falta de voluntad

política de los gobiernos de Felipe Calderón y Raúl Castro.

Yeidckol Polevnsky Gurwitz, secretaria de Relaciones Exteriores del Senado de la Repú-blica, no cree que con una visita del manda-tario mexicano a Cuba puedan solucionarse los viejos y nuevos problemas que existen en torno de las relaciones entre ambos países.

Polevnsky organizó, por la parte mexi-cana, la undécima reunión Interparlamen-taria México-Cuba, realizada en La Habana los días 19 y 20 de febrero. Es también la se-nadora mexicana con mayor presencia en la isla y la que tiene mayores contactos con el gobierno de Raúl Castro.

“Una sola gira (de Calderón) no sirve mucho. Que venga o no venga no es tan im-portante si no hay voluntad política para re-solver los temas de fondo. Yo creo que si rea-liza la gira, no puede venir con las manos

ResquemoresJuan Balboa

vacías”, comenta la legisladora en una entre-vista con Proceso realizada al término de la reunión.

Los pendientes

Polevnsky considera que el presidente Calde-rón tiene que acudir a Cuba con soluciones a los “grandes pendientes” que prevalecen desde hace más de siete años en la agenda bilateral. No sólo debe viajar a La Habana “para tomarse la foto”, asegura.

–¿Cuáles son los principales pendientes? –se le pregunta.

De inmediato hace una lista de los “te-mas prioritarios” que, sostiene, no permiten que las relaciones bilaterales sean “plenas”.

De inicio asegura que el gobierno mexi-cano se ha negado a registrar los medica-mentos cubanos. “La Secretaría de Salud tiene los documentos del trámite. Ahí está detenido. Esta secretaría depende del Ejecu-tivo federal”, señala.

Explica: “Es increíble que no realicemos el trámite para que podamos adquirir, a pre-cios justos y bajos, medicamentos de Cu-ba, mientras que la Secretaría de Salud sigue comprando medicamentos a la Unión Euro-pa y a Estados Unidos a precios sumamen-te elevados. Compra caro, cuando se puede comprar con la máxima tecnología y a me-nor precio a la isla. Hablo de retrovirales, va-cunas, de productos contra el cáncer de ca-beza y cuello, del pie diabético…”.

Polevnsky continúa: “El presidente aún no autoriza la revisión del acuerdo aran-celario ni la renegociación del Acuerdo de Complementación Económica entre Cuba y México para actualizarlo y conceder recípro-

debía encontrarse con un guerrillero en la Plaza de la República, en el centro de Sao Paulo. Ella lo inventó. Pero fue obligada a sentarse en un banco a esperar al “contac-to”. Ningún combatiente llegó, salvo un tu-rista argentino que se sentó con ella para seducirla y terminó preso y torturado en el edificio de represión ilegal Operación Ban-deirantes (Oban).

Poco después los militares obligaron a Rousseff, luego de una sesión de torturas, a ir al encuentro del sindicalista Natael Barbo-sa, aliado de su organización. “Ella me vio, me hacía señas con la cara para que me fue-ra. Ella me entregó porque había sido tortu-rada demasiado. Pero yo no era nadie, no co-nocía a los líderes de la organización”, contó el sindicalista, hoy con 87 años.

Los militares brasileños quedaron im-punes de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el régimen, gracias a la Ley de Amnistía dictada por ellos mis-mos en 1979 y que en la actualidad está en revisión por el Supremo Tribunal Fe-deral (STF).

Ed

uard

o M

irand

a

Superministra

Gran parte de la opinión pública brasile-ña quedó conmocionada cuando la ministra contó a Folha de Sao Paulo, en una entre-vista efectuada en abril de 2009, sus recuer-dos de las cárceles de la dictadura: “Nadie se imagina cuantas secreciones salen de un ser humano cuando es golpeado sin parar y es torturado. Porque esa cantidad de líquidos que tenemos, la sangre, la orina, el excre-mento, aparecen en su forma más humana”.

Cuando salió de prisión se fue a vivir a Porto Alegre, donde estaba detenido su se-gundo marido, quien fue liberado tiempo después, con los movimientos de resisten-cia armados aniquilados.

Retomó sus estudios de economía en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul, donde se recibió en 1977, y quedó embara-zada de Paula, su única hija. Al mismo tiem-po, empezó a trabajar en la función pública en la Fundación de Economía y Estadística del gobierno de Rio Grande do Sul. Fue ex-pulsada de ese organismo público por sus

antecedentes, por orden del Ministerio del Ejército, y entonces se marchó a Campi-nas, interior de Sao Paulo. No fue sino hasta 1980, con la apertura política, que comenzó a militar en el PDT y fue propuesta para for-mar parte de la Asamblea Legislativa.

En 1989, en las primeras elecciones ge-nerales tras el régimen de facto, Rousseff no votó por Lula, sino por Brizola. El ga-nador fue Fernando Collor de Mello, quien renunció cuando comenzaba el juicio polí-tico para su destitución en 1992.

En 1999, Rousseff se acercó al PT de la mano del gobernador de Rio Grande do Sul, Olivio Dutra, quien la nombró secreta-ría de Energía. Su desempeño fue tan bueno en medio de los cortes de racionamiento de energía del gobierno del presidente Fernan-do Henrique Cardoso, que fue convocada para asesorar a Lula en la campaña de 2002.

“Lula la eligió candidata en soledad. Eso es todo una obra de él”, dijo Gilberto Carvalho, jefe de asesores del presidente y el único que participa de todas las reunio-nes con el mandatario.

Raúl Castro y Calderón. Encuentro en Cancún

44 1739 / 28 de febrero de 2010

camente preferencias arancelarias en pro-ductos y mercancías”.

Señala otro pendiente: la falta de finan-ciamiento por parte del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) para que las pequeñas y medianas empresas realicen inter-cambios comerciales más amplios con Cuba.

“Hace falta una línea de crédito oportu-na, suficiente, operativa y accesible para las empresas mexicanas. El gobierno mexicano abrió una línea de crédito de tan sólo 21 mi-llones de dólares, mientras que Brasil tiene una línea de crédito de más de 500 millones de dólares. ¿Cómo compites?”, se pregunta.

Además, indica, es necesario revisar y adecuar las barreras no arancelarias, sanita-rias, fitosanitarias y zoosanitarias; impulsar la normalización técnica para permitir el acceso de mercancías mexicanas a Cuba y vicever-sa, así como revalidar y homologar los títulos académicos y el intercambio de tecnologías.

Polevnsky –quien ocupó la presiden-cia de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra) en 2002, y la del Foro Empresarial México-Cuba– asegu-ra que decenas de empresarios de todos los sectores se le han acercado para expresarle su deseo de invertir en la isla; pero, dice, “no hay el apoyo presidencial”.

De hecho, la cancelación del viaje del presidente Calderón en mayo pasado dejó con las maletas hechas a un grupo de em-presarios mexicanos que lo iban a acompa-ñar a la isla.

A mediados de los noventa, las inversio-nes mexicanas en Cuba llegaban a mil 500 millones de dólares; superaban a las de Es-paña y Canadá. Alentadas por las políticas de apertura, llegaron a esta nación empresas

como Grupo Domos, Cemex, Vitro e Inter-national Textile Co.

Quince años después, esas empresas sa-lieron de la isla y ahora la inversión mexica-na es prácticamente inexistente. En 2008, el Bancomext y el Banco Nacional de Cuba (BNC) abrieron a duras penas una línea de crédito por 20 millones 746 mil dólares, con una vigencia de dos años, para financiar la venta de bienes y servicios. Esa cifra repre-senta casi 1% de la inversión comprometida por empresarios mexicanos en 1995.

Desinterés

Por su parte, funcionarios cubanos consulta-dos por Proceso y que optaron por el anoni-mato coinciden en señalar que México no es una prioridad política, diplomática y comer-cial en la agenda internacional de Cuba, co-mo sí lo son Venezuela, Brasil, y Argentina, en lo que respecta a América Latina; Rusia y Chi-na, en el caso de Asía, y España y Alemania, en lo tocante a Europa.

“Desde el alejamiento en las relaciones con el gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) y los enfrentamientos con el gobierno de Vicente Fox (2000-2006), Cuba buscó sus alianzas con naciones sudamericanas.

“Fue con Fox que Cuba decidió bajar el perfil a sus relaciones con el gobierno mexi-cano, mas no con el pueblo mexicano. Todo parecía que con Calderón se caminaría por la ruta correcta, pero los desencuentros di-plomáticos por la aparición del virus A/H1N1 nos hicieron mantener el bajo perfil”, señala uno de los funcionarios entrevistados.

La actual crisis de liquidez que enfrenta el gobierno cubano –que lo obligó a suspen-

der pagos a casi 200 empresas extranjeras asentadas en la isla– es otro de los factores que desalentaron la inversión externa y el co-mercio con la isla, incluido el de las empresas mexicanas.

Según diplomáticos de Centroamérica, el adeudo de Cuba con el Bancomext y la sus-pensión de pagos a exportadores mexicanos mantiene tensas las relaciones bilaterales.

Desde hace siete años La Habana debe cerca de 400 millones de dólares a ese ban-co mexicano de desarrollo. En 2008, ambos países firmaron un acuerdo para reestructu-rar el adeudo. El gobierno cubano pagó pun-tualmente durante 2008, pero no pudo ha-cerlo en 2009.

Empresas estatales que compran produc-tos a compañías mexicanas –sobre todo en el sector de los alimentos– también incumplie-ron sus pagos, si bien apenas este año reanu-daron las transferencias de dinero, según in-formó hace unos días Rogelio Granguillhome Morfin, titular de la Unidad de Relaciones Eco-nómicas y Cooperación Internacional de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México.

Tan complicado como el pago de dinero lo ha sido que Cuba acepte aplicar el Tratado de Ejecución de Sentencias Penales (TESP), vi-gente entre los dos países, para que unos 30 mexicanos encarcelados en la isla acusados de narcotráfico y tráfico de personas puedan ter-minar de cumplir su condena en México.

Con todo, después de seis años La Haba-na estudia los primeros ocho casos de mexi-canos que han solicitado su repatriación, confirmó el embajador Gabriel Jiménez Re-mus, y añadió que prácticamente todo está listo para ello; “sólo falta –dice– la resolución final de las autoridades cubanas”. ●

Dilma Rousseff sorprendió a Lula en una reunión técnica de campaña. El propio presidente lo contó así a la revista Piauí de septiembre de 2009: “Apenas la conocía, porque provenía del PDT. En una reunión de campaña apareció ella con una compu-tadora bajo el brazo. Ella era mejor que el resto y entonces dije: ‘ya tengo a mi mi-nistra de Minas y Energía’. Ella sobresalió por sobre 15 hombres, por su objetividad y su alto grado de conocimiento del sector. Fue así que ella apareció en el gobierno”.

Desde su ministerio de Minas y Ener-gía, en el primer gobierno de Lula, Rou-sseff revitalizó Petrobras y modernizó el sistema eléctrico del país con base en un plan de represas hidroeléctricas recha-zadas por los grupos ambientalistas. En 2005, con la salida de la jefatura de mi-nistros de Dirceu por corrupción, Lula la nombró en el cargo estratégico y la puso al frente del mayor plan de obras públi-cas del país: el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), principal motor del país desde 2006, con una inversión pú-

blica y privada de unos 300 mil millones de dólares.

Está a cargo del programa Mi Casa, Mi vida, para la construcción de 1 millón de viviendas populares hasta fin de año, y también de la política petrolera tras los ha-llazgos en los megayacimientos submari-nos del litoral de Sao Paulo, que en una década colocarán al país entre los 10 ma-yores exportadores de crudo.

Lula, quien desistió de reformar la Cons-titución para un tercer mandato consecutivo como querían varios dirigentes, la eligió por su capacidad de gestión. “Nosotros vamos a ocuparnos de la parte política. Ella aprenderá poco a poco”, dijo Lula a Carvalho antes de lanzarla como candidata. El mandatario con-fía en que podrá transferirle parte de su po-pularidad para mantener al PT y a su coali-ción en el gobierno hasta por lo menos 2014.

Para Lula, Rousseff es un proyecto has-ta 2018, con reelección incluida, pero la mayoría de los analistas sostiene que si ga-na será el puente para el regreso del presi-dente en 2014.

AP

pho

to /

Hél

vio

Ro

mer

o

Dilma. Cargo estratégico

1739 / 28 de febrero de 2010 45

IN T E R N A C I O N A L /BRA S I L

MONTEVIDEO.- “Invertir no es una timba (apuesta). Hay que correr ciertos riesgos, porque en la vida seguro se suele morir en la sopa. Lo tenemos que decir nosotros

porque esto lo dicen todos los economis-tas, pero no son muy creíbles los econo-mistas. Lo tenemos que afirmar los po-líticos, que somos los que ponemos la caripela (la cara) con la gente”, dijo José Mujica, y el auditorio, compuesto por mil 500 empresarios uruguayos y extranjeros, estalló en aplausos.

El episodio, ocurrido el pasado 10 de febrero en el hotel cinco estrellas Conrad and Resort de Punta del Este, ilustra la me-tamorfosis que ha sufrido un exguerrillero que combatió un régimen democrático en decadencia en los años sesenta, y que es-te lunes 1 de marzo asume la Presidencia de Uruguay.

Esmeradamente afeitado y peinado, con saco azul de tela importada, Mujica exhortó a los empresarios a que dejen su capital en este pequeño país de Sudamérica.

El

José Mujica hubiera deseado quedarse en su huerta cosechando legumbres, alfalfa y maíz. Ahora se siente obligado a “agarrar una changa (empleo temporal)”: la presidencia de Uruguay. Contra su costumbre, se pondrá saco para recibir la banda presidencial este 1 de marzo. Exguerrillero, preso político torturado du-rante la dictadura militar, Pepe Mujica hace a un lado la ortodoxia de izquierda radical y aplica con pragma-tismo una estrategia que le permita ser congruente con sus ideas: alienta a los empresarios a generar la riqueza necesaria para financiar los grandes proyectos sociales de su país.

César Bianchi

“¡Jugala acá, que no te la van a expro-piar ni te van a doblar el lomo de impues-tos! Cuanto más crece la economía, más aumenta la recaudación que necesitamos para fenomenales inversiones sociales. Pero si queremos recaudar aumentando los impuestos sobre la misma masa de ri-queza, estamos fritos, porque matamos la gallina de los huevos de oro”, planteó Mu-jica, y los representantes del capitalismo del cono sur volvieron a aplaudir, alivia-dos, si acaso esperanzados.

El almuerzo y conferencia en el bal-neario más top del Río de la Plata fue un punto de inflexión en el periodo de tran-sición entre el gobierno saliente del médi-co socialista Tabaré Vázquez, quien enca-bezó el primer gobierno de izquierda, y la asunción de Mujica. De hecho, fue la con-firmación de un viraje ideológico hacia el pragmatismo que Mujica quiere demostrar desde que la oposición empezó a descon-fiar y sus publicistas se dedicaron a asustar a electores incautos.

También fue una oportunidad para em-pezar a acostumbrarse al Mujica de sa-

de Pepepragmatismo

AP

pho

to /

Nat

acha

Pis

aren

ko

Expediente guerrillero

46 1739 / 28 de febrero de 2010

co… y para sonreír socarronamente al ver cómo el viejo Pepe, aquel de cuna obre-ra y pasado de atentados y tortura militar, a punto de calzarse la banda presidencial, ahora alienta a los inversionistas.

“Políticos con armas”

A sus 74 años, Pepe Mujica es la represen-tación del uruguayo de a pie, es el pueblo llegando al poder. Su organización, el Mo-vimiento de Participación Popular (MPP), aportó 29% de los votos al Frente Amplio para que Vázquez ganara las elecciones en octubre de 2004 y consolidó a Mujica co-mo la fuerza más poderosa de la izquierda. En marzo de 2005 fue nombrado ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca; antes fue diputado y senador.

Pero mucho antes de ser político, fue un guerrillero que abrazó las armas para luchar contra el sistema.

De niño ayudó a su madre Lucy ven-diendo flores en la feria del Cerro, un ba-rrio humilde de la capital. De jovencito, y con apenas un par de materias aprobadas

en la Facultad de Humanidades, fue secre-tario de Enrique Erro, un ministro del de-rechista Partido Nacional. Luego pasó a la clandestinidad y desde 1963 hizo la revo-lución con el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T). Era una locura. Liderados por Raúl Sendic, qui-sieron llevar adelante la guerrilla urba-na, desaconsejada hasta por el propio Che Guevara, de visita en Montevideo como ministro de Cuba.

“El golpe se veía venir, estaba en el ai-re”, dijo a este reportero en su casa de Rin-cón del Cerro en la periferia montevidea-na, en junio de 2009. Mujica ha definido a los tupamaros como “políticos con armas”, que es su forma de legitimar una guerrilla que él considera que fue necesaria cuando el colorado Jorge Pacheco (1967-1972) im-ponía medidas de seguridad y reprimía con violencia a los manifestantes.

El resto de la biografía de Mujica hoy es conocida gracias a los medios y las em-presas editoriales, embelesados ante su exótica imagen: se tiroteó con policías y militares; salvó su vida de milagro, cuan-

do ya estaba detenido, gracias a un ciruja-no “compañero”, y en septiembre de 1971 se escapó junto con 110 presos por un tú-nel de 40 metros del Penal de Punta Ca-rretas (ahora hay allí un shopping center). La fuga fue de tal magnitud que quedó in-mortalizada en el Libro Guiness de los Ré-cords con el nombre de “El Abuso”.

Un año después la policía lo capturó. Fue salvajemente torturado junto con otros ocho “rehenes especiales” de la dictadura de la época, a quienes trasladaban conti-nuamente por cuarteles del interior. Sopor-tó 14 años preso en pozos y aljibes donde se hizo amigo de nueve ranitas y algunas hor-migas para no enloquecer, según su biógra-fo Miguel Campodónico. Llegó a beber su propio orín y lo único que podía leer eran recortes de diarios.

Quedó en libertad en 1985 con la res-tauración de la democracia, indultado por una ley de amnistía a presos políticos que también perdonó a los represores que vio-laron los derechos humanos.

Ahí comenzó su reconversión, perge-ñada con tiempo en la cárcel. Junto con su compañera Lucía Topolansky (exguerri-llera del MLN-T, senadora del MPP e in-minente primera dama), salió a hablar con la gente en asambleas populares. Las lla-maron “mateadas”, porque en esas reunio-nes se compartía la infusión criolla con ba-se en el mate.

“Empezamos a discutir con compañe-ros que recién salían de la cárcel, algunos que habían sobrevivido calladamente a la dictadura y otros que estaban retornando del exilio, para rearmarnos políticamen-te. En esas asambleas salió la consigna de darnos un baño de pueblo. Habían pasado 11 años y el país era otro. Había que reco-nocerlo y el país tenía que reconocernos”, contó Topolansky en junio pasado, cuan-do el reportero visitó la huerta donde vi-ven ella y Mujica.

“Era claro que había que actuar en la le-galidad. Empezamos con esa filosofía y ese vínculo directo con la gente. No nos impor-taba si la ‘mateada’ tenía 10 personas, 100 o mil, lo importante era tener el vínculo di-recto. La gente apreció eso, el discurso de cercanía o proximidad”, opinó.

La estrategia de Pepe fue exitosa. El floricultor se hizo tremendamente popu-lar y cautivó a todos. Ingresó al Parlamen-to en 1994 con un suéter raído, la campana de los pantalones sujeta a los tobillo con pinzas de madera para tender ropa y esta-cionando su moto Vespa frente al Palacio Legislativo, una mole de mármol que re-presenta a la democracia desde 1925. Los canales de televisión fueron a buscarlo y él les dijo lo que querían oír: “Me siento un florero acá adentro”.

Mujica y su esposa viven en una huer-ta donde plantan y cosechan durante todo el año legumbres, alfalfa y maíz. En con-

AP

pho

to /

Mat

ilde

Cam

po

do

nico

Mujica. “El vínculo directo”

1739 / 28 de febrero de 2010 47

IN T E R N A C I O N A L /UR U G U A Y

tra del protocolo, anunció que desde ahí gobernará. Antes de ganar las elecciones internas de su partido y resultar candida-to para las nacionales, Pepe confesó a la revista Gatopardo que prefería estar en su huerta cultivando verduras que ejercien-do la Presidencia de la República. Pero lo obligaron a “agarrar una changa”, un em-pleo temporal, y no pudo negarse.

También le quitó trascendencia al his-tórico hecho de tener que tomar decisio-nes de estadista: “De eso hacen un mis-terio (…) Los que laburan, los que andan con un plumero en el culo, son los minis-tros”, me dijo en el living de su casa, un día que había faltado al Parlamento para trabajar arriba de su tractor.

Cambio de imagen

Si en el escenario local llamó la atención la llegada de este exguerrillero al sistema político hace 15 años, su ascenso al poder ya no puede sorprender a nadie en Amé-rica Latina. De líderes izquierdistas poco convencionales ya está lleno el continente: dos mujeres presidentas, en Argentina y Chile; un exmontonero casado con la pri-mera de éstas; un indígena aymara en Bo-livia; un cura con antecedentes non sanc-tos en Paraguay; un militar que intentó un golpe de Estado pero con discurso de iz-quierda radical en Venezuela; un sindica-lista metalúrgico en Brasil. Hasta hay un afroestadunidense en la Casa Blanca.

Mujica, el último que se sumó a la ola, ahora se afeita todos los días, a veces se peina con gel, se pone lentes de sol y has-ta usa saco de vestir. “Pero no uso corbata ni que me lo pida Mandrake”, advirtió al-guna vez al reportero.

La oposición se mofó de su cambio de imagen “a lo Lula”, y todavía le endilga

un par de comentarios desafortunados. En la campaña electoral de 2004, Mujica di-jo que sería capaz de “tragarse sapos y cu-lebras” con tal de ganar y gobernar para los más desposeídos, en alusión a conve-nios firmados con el FMI y el Banco Mun-dial. Un par de años después comenzó a repetir otra frase poco feliz: “Como te di-go una cosa, te digo la otra”. Dirigentes de la derecha (colorados y blancos) entien-den hasta hoy que el líder tupamaro tiene un discurso para cada auditorio.

Aunque haya edulcorado su viejo dis-curso extremo que encantaba a la izquier-da fundacional y más ortodoxa, todavía se puede distinguir la esencia de su forma de pensar. Mujica anunció un plan de vivien-das para los más pobres y para aquellos que viven en zonas inundables, y marcó como prioridad eliminar la indigencia, duplicar la cantidad de escuelas de tiem-po completo y llevar la universidad al in-terior del país.

Reivindicar el olvidado Uruguay rural y su matriz agroexportadora, así como las “fenomenales inversiones sociales” que quiere apuntalar, son los asuntos que lo desvelan. Sin ir más lejos, en el almuerzo con la flor y nata del empresariado riopla-tense en el balneario esteño, recaudó 102 mil 500 dólares que donó al Hospital de Maldonado.

Algo parece dejar tranquila a la pobla-ción uruguaya: el próximo presidente no se enriquecerá mientras dure su mandato. Donará 87% de su sueldo. Durante su ges-tión, Mujica vivirá con 37 mil pesos uru-guayos (unos mil 850 dólares), cuando el salario neto del presidente de la Repúbli-ca en Uruguay es de 226 mil pesos (11 mil 300 dólares).

A instancias de Mujica, el MPP pone límites a los sueldos de sus miembros que

ocupan cargos jerárquicos. Con el resto del dinero, el movimiento creó hace cua-tro años el Fondo Raúl Sendic, que otorga préstamos a los pobres que formen peque-ñas cooperativas de vecinos para lanzar proyectos, sin cobrar intereses ni pedir ga-rantías. Este año, además, quiere fundar una organización similar para dar solucio-nes de viviendas a los más necesitados con el sobrante de salarios de ministros y le-gisladores del MPP, según publicó el dia-rio El País el 14 de febrero.

Mujica pretende imprimir a su gobier-no la misma austeridad con la que él se conduce en la vida. Explica Topolansky, su esposa: “La enorme cantidad de años en cárcel, en los que uno tuvo que vivir con lo mínimo, hace que uno no necesite mucho para ser feliz (…) En una sociedad que se ha vuelto muy consumista y hay mucho de superfluo, lograr desprenderse de esa mo-chila es positivo”.

Mujica aplacó ánimos al sugerir un continuismo del gobierno de Tabaré Váz-quez, pero se las ha ingeniado para exhi-bir cuál será su impronta. Mientras el ac-tual presidente dijo una y mil veces que no negociaría con Argentina una salida al conflicto bilateral por la instalación de la pastera finlandesa Botnia sobre el río Uruguay hasta en tanto no se levante el piquete de los asambleístas argentinos en la ruta, Mujica se reunió con Cristina Fer-nández de Kirchner un mes después de re-sultar electo. “Vine a Buenos Aires para destapar los puentes. No tengo nada en contra (de Vázquez), pero asumo una ac-titud activa para que se destrabe esto”, ar-gumentó el 14 de enero.

De la misma forma le puso paños ti-bios a dos proyectos de Vázquez, que éste dejó en suspenso: un proyecto para votar 29 alcaldías por primera vez en el país y la puesta en marcha del Plan Cardales, una iniciativa estatal para ofrecer a los urugua-yos el triple play: internet, telefonía y TV cable. Y eso que Vázquez –líder indiscu-tido de la coalición de izquierda– deja el gobierno con 80% de aprobación a su ges-tión, según anunció la encuestadora Fac-tum el pasado 22 de diciembre.

Con el saco puesto y un discurso lla-no, plagado de metáforas campesinas, aunque carente de algunas eses, Mujica se prepara para asumir este lunes 1 como presidente de Uruguay. En el barrio histó-rico Ciudad Vieja de Montevideo, frente al mausoleo del prócer José Artigas, reci-birá a su admirado Lula y a su amigo Hu-go Chávez –del que se intenta despegar–, entre otros mandatarios extranjeros. Pero a partir del martes 2 tendrá que demos-trar la coherencia de su pensamiento y de-jar atrás el estigma de “como te digo una cosa, te digo la otra”. Es de prever que no abandone la dieta de sopas de culebras y tortillas de sapos.

AP

pho

to /

Mat

ilde

Cam

po

do

nico

“Los uruguayos de a pie”

48 1739 / 28 de febrero de 2010

IN T E R N A C I O N A L /UR U G U A Y

50 1739 / 28 de febrero de 2010

Nostalgia autoritaria

AN Á L I S I S

J O H N M . A C K E R M A N

Es una lástima que algunas figuras pú-blicas aún no se acostumbren a vivir bajo las reglas de la democracia. Añoran el auto-ritarismo del pasado, cuando el Poder Le-gislativo servía a los intereses del partido en el poder y los legisladores se prestaban a ser meros levantadedos para aprobar las iniciativas del Presidente de la República. “No hay nada más que discutir, hay que vo-tar y punto”, declaró Jorge Castañeda con desesperación a propósito del desplegado No a la Generación del No, que organizó junto con Héctor Aguilar Camín y Federi-co Reyes Heroles. “Amigos legisladores: aprueben las reformas (de Calderón)”, ordena con soberbia el puñado de exgo-bernantes, exfuncionarios públicos, inte-lectuales y periodistas abajo firmantes.

El desplegado, difundido el martes 23, afirma que durante los últimos 13 años ha existido un “bloqueo persistente al cam-bio por parte de las fuerzas políticas”. En palabras de Sabina Berman, distinguida colega de la revista Proceso y también fir-mante del documento, “todo se confunde en nuestra democracia para que sencilla-mente no se apruebe nada en el Congreso”.

Afortunadamente, tal apreciación es profundamente equivocada. Ya desde 1997 hemos sido testigos de una gran producti-vidad legislativa resultado del pluralismo y dinamismo renovado del Congreso. En este periodo se han emitido 51 decretos de reforma constitucional que han modificado en total más de 100 artículos. Asimismo, la

aprobación de leyes ordinarias se ha acele-rado a un paso nunca antes visto en la his-toria de México.

Algunas reformas particularmente importantes han consistido en la creación de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la dotación de autonomía plena a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la aprobación de la ley de trans-parencia y la reforma al artículo sexto de la Constitución, la creación del servicio civil de carrera, la reforma constitucional en materia de justicia penal, y la históri-ca reforma electoral de 2007-2008, entre muchas otras de gran envergadura.

Llama la atención que el desplegado feche el momento del inicio de la supuesta “parálisis” precisamente en 1997, cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdió la mayoría absoluta en la Cá-mara de Diputados. El mensaje es claro: Antes, bajo el régimen del partido del Es-tado, el Legislativo sí dejaba “gobernar”. Hoy, bajo la pluralidad democrática, este poder se ha convertido supuestamente en un obstáculo para el avance del país.

No debería sorprender, entonces, que algunos de los firmantes más conspicuos del desplegado sean precisamente antiguos funcionarios priistas, como Ernesto Zedillo, Pedro Aspe, Jaime Serra Puche y Luis Té-llez. También destaca la firma de Luis Carlos Ugalde. Sólo faltó la firma de Carlos Salinas.

De cualquier modo, no hacía falta que “el innombrable” plasmara su autógrafo,

ya que su posición se encuentra más que representada por los organizadores de esta declaración pública. En su ensayo Un fu-turo para México, que sirve de preámbulo y contexto para el desplegado, Aguilar Ca-mín y Castañeda aclaman los tiempos su-puestamente “modernizantes” que vivimos en México durante el sexenio de Salinas. “Apenas había empezado la obertura que sustituiría al nacionalismo revolucionario, el salto a la modernidad de los noventa, cuando la triste trilogía del año 1994 –re-belión, magnicidios, crisis económica– destruyó la credibilidad del nuevo libreto”. De acuerdo con estos escritores, hoy habría que recuperar el proyecto original del “go-bierno audaz e ilustrado” de Salinas.

Otro elemento que confirma el espíri-tu salinista del desplegado es la afirmación de que la propuesta de reforma política de Calderón constituiría “el cambio más im-portante en el país desde 1994”. De un plu-mazo, los abajo firmantes borran del mapa toda la transición política mexicana. La reforma política de 1996, la alternancia de 2000 y las docenas de reformas constitu-cionales que se han aprobado desde enton-ces simplemente no se comparan a sus ojos con las privatizaciones y reformas “auda-ces” que impulsó Salinas antes de 1994.

Quizás no fue mera coincidencia que el mismo día en que se divulgó el desplega-do, Salinas hiciera uno de sus calcu lados actos de presencia en público. Durante un foro organizado por la Fundación Espi-

1739 / 28 de febrero de 2010 51

Naranjo

Entre cuates

nosa Iglesias, el expresidente ofreció una conferencia magistral para autoalabarse por sus esfuerzos para “modernizar el Es-tado” cuando era presidente.

El desplegado finge mirar hacia el fu-turo, pero en realidad nos invita a volver la mirada hacia una de las épocas más co-rruptas, opacas y autoritarias de la historia reciente de nuestro país.

Afortunadamente, los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del PRI no hicieron caso a estos exabruptos y presentaron sus propias ini-ciativas de reforma política, que rebasan por mucho el alcance de las propuestas de Cal-derón. El PRD propone las figuras de plebis-cito, referéndum y revocación de mandato, así como la participación del Congreso en la aprobación y seguimiento del Plan Nacional de Desarrollo. Asimismo, tanto el PRD co-mo el PRI respaldan la ratificación del gabi-nete por el Legislativo, el fortalecimiento de las comisiones del Congreso, la dotación de autonomía plena al Ministerio Público y el fortalecimiento de la ASF.

Bienvenido el debate de estas y otras propuestas por venir. La historia demuestra que las mejores reformas siempre han sido las que primero se debaten de manera de-mocrática y participativa. Así como existe la urgente necesidad de una renovación de nuestra clase política, también hace falta un cambio en aquellas figuras públicas que no hacen más que recurrir a las mismas estrate-gias chantajistas e intolerantes de siempre. ●

52 1739 / 28 de febrero de 2010

L a iniciativa de reforma política presidencial, que busca fortalecer al Poder Ejecutivo, logró sacudir a los grupos parlamentarios de los dos prin-cipales partidos de oposición, PRD y PRI, que presentaron sendas propues-tas desde su posición actual, dirigidas a fortalecer al Legislativo.

Esto, que parecía lo razonable desde que en el año 2000 se dio la alternancia en el Poder Ejecutivo, no había sucedi-do porque las tres principales fuerzas políticas no se atrevían a acotar las fa-cultades presidenciales o a fortalecer las del Legislativo, pues todos querían mantener intactas las posibilidades de ejercer el presidencialismo que caracte-rizó durante 70 años al régimen priista.

Hoy, finalmente, todos los actores coinciden en que es necesario construir un nuevo orden institucional. El PRD destaca: “…la transición democrática no ha logrado un nuevo orden institu-cional ni un contrato social renovado, tampoco una constitucionalidad que confirme un sistema democrático”. En tanto que el PRI dice textualmente: “Hasta el momento no existe un nuevo arreglo institucional que refleje apro-piadamente esta realidad política (…) En este sentido, hay que reconocer que las reglas que durante años rigieron la vida política nacional fueron diseñadas en un escenario diferente al actual (…) El actual diseño constitucional resulta insuficiente para regular los conflictos políticos de hoy en día”.

En su exposición de motivos, el PRD establece que su propuesta preten-de “…fortalecer al Poder Legislativo, confiriéndole rasgos parlamentarios al

sistema político, dotándolo de mecanis-mos de control que aumenten su capaci-dad para fiscalizar, evaluar y ratificar las acciones y decisiones del Poder Ejecuti-vo”. Por su parte, el PRI señala: “En el nuevo régimen democrático, el Poder Le-gislativo debe ocupar el espacio central”.

Así, en las tres iniciativas que se han entregado formalmente al Senado están claramente plasmadas las posiciones del Ejecutivo y el Legislativo. Y aun-que en ellas hay propuestas positivas y atendibles, las tres adolecen de algunos problemas graves que, de no subsanarse, podrían impedir la construcción de un nuevo arreglo institucional democrático.

El problema conceptual estriba en que en un régimen presidencial la lógi-ca que debe prevalecer es la del absolu-to equilibrio entre los tres poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, para impedir que uno de ellos se convierta en hegemónico, como sucedió en Méxi-co durante al menos 70 años. Ese ideal lo planteó hace mucho tiempo el propio Montesquieu: “Para que no se pueda abusar del poder, es necesario que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder”. Y esto significa que debe haber equilibrio, sin que ninguno de los tres po-deres ocupe el “espacio central”.

Justamente porque en la actualidad se otorga un poder desmesurado al Eje-cutivo, cualquier reforma política debe hacer una revisión integral de las atri-buciones de los tres poderes, e incluso de los órganos autónomos. Así las tres iniciativas son un buen punto de partida, aunque deben subsanarse sus carencias.

Además, aunque la iniciativa presi-dencial y la priista incluyen propuestas

que tienen que ver con el Poder Judicial, éste y la ciudadanía no están facultados constitucionalmente para presentar ini-ciativas. En consecuencia, puesto que la reforma afectará directa y gravemente a dicho poder y a los ciudadanos, es preciso diseñar un mecanismo efectivo para escu-char sus propuestas y puntos de vista.

Respecto a la ciudadanía, las tres ini-ciativas pretenden incrementar su parti-cipación en la vida nacional, aunque en los hechos la única que verdaderamente propone fórmulas efectivas para ello es la del PRD. La presidencial se limita a las candidaturas independientes y al re-feréndum en el caso específico de las iniciativas de reforma constitucional preferentes que no resuelva en tiempo el Congreso; mientras que en la propuesta del PRI la ciudadanía siempre queda su-jeta a la voluntad del mismo Congreso, que debe evaluar y en su caso apoyar cualquier demanda de consulta popular.

Más allá de las evidentes diferencias entre las tres iniciativas, algunas de fondo y otras más de forma, todas simplemen-te constituyen un buen punto de partida, por lo que todavía se requiere de mucho trabajo y discusión para lograr la cons-trucción de la nueva institucionalidad democrática a la que todos dicen aspirar.

Por lo mismo, comprometerse a aprobar una reforma política antes de que concluya el actual periodo legislati-vo (al que para efectos prácticos le fal-tan únicamente 16 sesiones plenarias) es casi renunciar a la misma, pues segura-mente será una modificación menor y de compromiso, pero no la reforma profun-da que requiere la realidad actual, como todos reconocen. ●

Las propuestas de reforma

J E S Ú S C A N T Ú

AN Á L I S I S

1739 / 28 de febrero de 2010 53

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

L as alianzas políticas entre partidos, sean de semejante talante ideológico o no, son parte de la vida pública en todo país donde impera la formalidad democrática. Las coaliciones electorales o parlamentarias son no sólo convenientes sino a menudo in-dispensables para la gobernabilidad. Y sin embargo, frente a los procesos electorales de este año, los procesos de acercamiento y unión de las agrupaciones partidarias, que de-berían ser parte del paisaje, se han convertido en un asunto central, generador de efectos de diversa naturaleza. Uno de esos efectos ha sido poner en evidencia la hipocresía de quienes las objetan y también la de algu-nos de sus patrocinadores.

Aunque insista en negarlo, protegido por el sacrificio de su secretario de Gobernación, que tuvo que dejar de ser panista para dar ve-rosimilitud a la coartada presidencial, Felipe Calderón ha jugado en el último semestre con dos cartas, animado por la esperanza de ganar con ambas. En cada una de las manio-bras que con su autorización llevaban ade-lante por un lado Fernando Gómez Mont y por otra parte César Nava, estaban en el centro alianzas: en la línea encomendada al secretario de Gobernación se trataba de un acuerdo parlamentario con el PRI, muchas veces aliado explícito del PAN. En la cuer-da reservada al presidente del partido blan-quiazul se trataba de establecer coaliciones legislativas con los partidos de izquierda, para ganar gobiernos locales en manos del PRI y, por consecuencia, minar la fortaleza del partido tricolor a fin de que no llegue al 2012 con el ímpetu que ha mostrado en los dos últimos años.

Calderón puede ufanarse de que su doble estrategia le dio re-sultado. Su alianza con el PRI hi-zo posible el paquete económico vigente, contrario a los contribu-yentes a los que, en su modalidad de ciudadanos, dice el Ejecutivo querer complacer con una refor-ma política que también saldrá avante en una amplia proporción, justamente por su vínculo con el partido antaño oficial. Y sus acer-

camientos con la oposición fructificaron en alianzas en Durango, Puebla, Oaxaca e Hidalgo. A pesar de ese éxito, como lo consiguió a trasmano, Calderón está obligado a disimular, a hacer creer que las coaliciones son un asunto ajeno a su voluntad, resuelto por la autonomía del partido, autonomía que es lo último que quiere para el PAN el Presidente, como lo muestra el que los dos líderes que ha designado pertenecen a su círculo más estrecho. Por eso, forzado a hablar de las alianzas, Calderón se manifestó indeciso. Dijo que sí pero no, o no pero sí, pues tie-nen ventajas e inconvenientes. Entre estos últimos citó el desdibujamiento de la iden-tidad panista, como si en su caso dicha identidad estuviera a salvo y no magullada por el pragmatismo. Su principal ventaja es que potencia a los partidos aliados para conquistar el poder.

En ese punto, no debe olvidarse que un panista ganó la Presidencia en coalición de su partido con el Verde, con el cual ya se había unido antes el PAN. Eso ocurrió en 1998 en Hidalgo. Cuando avanzaba la negociación para una alianza con el PRD, el presidente panista Felipe Calderón la hizo descarrilar y luego improvisó coa-ligarse con el Verde, que carecía de pre-sencia en la entidad, sólo para cubrir las apariencias. Antes y después el PAN y el PRD se habían juntado con resultados diversos: perdieron en 1994 en Durango y 10 años después en Chihuahua, y ga-naron en Yucatán, así como en Chiapas y en Nayarit, aunque en estos dos últimos casos los partidos postulantes, todos, re-sultaron perdedores. El PRI, por su parte,

que nunca necesitó vejigas para nadar, ha tenido que hacerse acompañar en los años recientes por el partido Verde, y en elec-ciones locales se alía con partidos locales, algunos de ellos circunstanciales. Tam-bién se coaliga ahora con el Panal, partido promiscuo que lo mismo se une al partido que expulsó a su dueña que al partido que le ha reservado una dilatada extensión del campo gubernamental.

Rumbo a julio próximo, las coalicio-nes adquieren toda clase de tonalidades y modos. En Puebla, apoyan al expriista senador panista Rafael Moreno Valle su propio partido, así como el PRD, Conver-gencia, el PT y el Panal. El PT está ausen-te de la coalición que sostiene en Durango al expriista José Aispuro Rosas Torres, en que figuran el blanquiazul y los exiguos PRD y Convergencia de esa entidad. En Oaxaca, Gabino Cué fue ya registrado co-mo candidato de la alianza de su partido Convergencia con el PAN, el PRD y el PT (que hace seis años estaba aliado con el PRI). En Hidalgo, está ya formalizada la coalición entre el PAN y los tres partidos del DIA (caprichoso anagrama que refie-re al Diálogo para la Reconstrucción de México). En Veracruz se enfrentarán tres coaliciones: el PAN y el Panal apoyarán a Miguel Ángel Yunes; al diputado Javier Duarte, elegido ya por el gobernador Fi-del Herrera y único inscrito en el proceso interno priista, lo postularán su partido, el Verde y el Revolucionario Veracruzano; y a Dante Delgado su propio partido, Con-vergencia, así como el PRD y el PT. En Zacatecas, en cambio, la alianza de PRD y Convergencia para apoyar a Antonio Me-jía Haro no contará con el apoyo del PT si-no al contrario, pues el Partido del Trabajo tiene en David Monreal a su propio can-didato, que para efecto de ir solo rompió la coalición que ya había adelantado con el PRI, que a su vez se unirá con el Ver-de, como en todo el país, para en este caso presentar a Miguel Alonso Reyes.

Habrá todavía más coaliciones, pésele a quien le pese. A quien le pesare habrá que tildarlo de hipócrita, pues a su turno no vacilará en aliarse con quien sea. ●

Inte

rés

Públ

ico

Alianzas, conveniencias e hipocresía

54 1739 / 28 de febrero de 2010

E n un reciente estudio de la UNESCO, La educación bajo ataque, se reporta que, a partir de 2007, se han incrementado los casos de violencia en las escuelas, sobre todo en regiones donde se libra alguna guerra, como Afganistán, Colombia, Irak, Nepal, Tailandia y los Territorios Palestinos Autónomos. Pero en la lista de países con grandes indicadores de violencia en las escuelas tendrán que agregar ahora a México.

Dicho reporte (Brendan O’Malley. Education Under Attack, 2010, a Glo-bal Study on Targeted Political and Military Violence Against Education) toma como indicadores el reclutamien-to forzado de niños, la violencia sexual contra niñas estudiantes y maestras, la destrucción de infraestructura educa-tiva, el asesinato de líderes sindicales de docentes, la persecución de acadé-micos, los arrestos indiscriminados, las amenazas de muerte, los secuestros, la ocupación de instalaciones escolares o las balaceras alrededor de los plan-teles. Todo lo cual está generando da-ños estructurales, físicos, psicológicos, sociales, educativos y culturales muy graves, y también restricciones severas a la libertad académica, al derecho a la educación, a la estabilidad, al desarro-llo y a la democracia.

Sin embargo, en la versión actual del estudio sólo se registran algunos casos de México: maestros amenaza-dos si no pagaban un “bono de Navi-dad”, escuelas evacuadas o cerradas durante más de tres semanas por otros amagos en Ciudad Juárez, durante 2008, o la suspensión de clases en la región triqui en 2009 debido a rondines de bandas armadas y disparos de gru-pos paramilitares alrededor de escuelas primarias y secundarias.

El hecho es que la violencia en las escuelas mexicanas no sólo se ha agra-vado, sino también generalizado. En un estudio realizado en 2008 por la Se-cretaría de Educación del Gobierno del Distrito Federal y la Universidad Inter-

continental se encontró que más de 70% de los alumnos de escuelas de educación básica participan en prácticas de aco-so físico y psicológico (bullying). Estas prácticas, que se han extendido a todo el país, se suman a las otras formas de vio-lencia que se ejerce fuera y dentro de las instalaciones escolares, sobre todo la que está creciendo alrededor de los grupos re-lacionados con el narcotráfico, que es la más grave.

Este tipo descarnado de violencia ya es parte de la vida escolar cotidiana en muchos estados y ciudades. Se trata de un problema nuevo que no está siendo debidamente comprendido ni enfrentado por parte de las autoridades federales o locales de la SEP, ni por los directores y maestros de los planteles, ya no digamos por parte de quienes la sufren: los estu-diantes y los padres de familia.

De acuerdo con datos de la SEP, mil 200 escuelas tienen que enfrentar de for-ma cotidiana la narcoviolencia, pues en el interior de las mismas se reproducen los esquemas de los narcotraficantes: ex-torsiones, pandillerismo o venta de dro-gas. Asimismo, se han identificado 27 mil planteles de educación básica cuyas labores académicas han sido afectadas por grupos delictivos. Y se calcula que una de cada 10 escuelas del país experi-menta una o varias formas de violencia cotidiana.

Sólo en Ciudad Juárez –donde se afirma que 60% de los jóvenes de 12 a 15 años no estudia ni trabaja–, 70% de las escuelas reportan problemas de vio-lencia, narcomenudeo o prostitución, y miles de alumnos de preescolar, pri-maria y secundaria se han visto seve-ramente perjudicados en sus procesos formativos.

En la ciudad de Reynosa, donde ocu-rren frecuentes balaceras en las inme-diaciones de los planteles, las llamadas telefónicas de los alumnos a sus padres, o los anuncios de las autoridades de que, por ese motivo, las clases se han sus-pendido en una o varias escuelas, han ocasionado este año frecuentes interrup-

ciones laborales en las maquiladoras de la localidad.

Ahora que se ha considerado a Ciu-dad Juárez como territorio devastado y de urgente atención (como si fuera éste el único lugar en tales condiciones), la respuesta de las principales autoridades de la SEP –in situ y a la carrera– fue que la violencia extendida se debe a “la manera como los muchachos se hacen cargo del entorno” (subsecretario Fer-nando González), o como lo analizó con similar profundidad el secretario Lu-jambio: siempre hay que distinguir en-tre “la expresión lúdica, la expresión de procesamiento del entorno psicológico y el auténtico vandalismo”. (El Universal, 22 de febrero.)

Ya lo había señalado el relator para Educación de la Organización de las Na-ciones Unidas, en su gira de trabajo en México: “La educación no puede resol-ver lo que los políticos no han querido atender” (El Universal, 10 de febrero). Porque, efectivamente, con las sesudas interpretaciones de lo que ocurre en Ciudad Juárez y a lo largo y ancho del territorio nacional, no se podrá enfrentar la creciente violencia que se está arrai-gando en las escuelas. Tampoco con la generalización del programa, bastan-te superficial, denominado “Escuela Segura”, porque se concentra sólo en el otorgamiento de escasos recursos, acompañados de acciones remediales, en escuelas evidentemente inseguras.

La violencia proviene de causas es-tructurales: ignorancia, pobreza y despre-cio a la inclusión de todos a la educación, acompañada de una visión manipuladora del sentido y de los efectos de lo educativo. (¿Alguien cree que las cúpulas de la SEP y del SNTE pueden enseñar algo con sus ejemplos?) Proviene también de los mensa-jes de violencia que atiborran las transmi-siones de televisión, y que se imitan en la familia, en la calle, los anuncios publicita-rios, los videos y los juegos de computado-ra, que van formando un currículum vivido que cada día domina más que el irrelevante currículum de la escolaridad. ●

AN Á L I S I S

Violencia en las escuelas

A X E L D I D R I K S S O N

1739 / 28 de febrero de 2010 55

H ace unos días se supo que la Pro-curaduría General de la República se pro-nunció por que la Suprema Corte de Justicia declare constitucional una reforma legal en el estado de Campeche relacionada con el acceso a la información. Esa reforma con-siste en derogar la norma que permite la con-sulta directa de la información solicitada, y en considerar no definitivas las resoluciones del órgano garante de Campeche para que la decisión final corresponda al Tribunal Su-perior de Justicia del Estado. Este hecho ha generado la inquietud de que el sistema de transparencia en México puede encontrarse en riesgo. Veamos de qué se trata.

Primero. Una de las características pro-cedimentales del derecho de acceso a la información es el definido por el concepto de “amigabilidad”, que supone poner en práctica el principio de suplencia de la defi-ciencia de la queja; es decir, que los errores de forma del recurrente de una negativa de acceso a la información deben ser solven-tados por el órgano garante para resolver el fondo de la cuestión. Esta premisa parte del compromiso del Estado de rendir cuentas, generar retroalimentación informativa con los gobernados y promover la observancia del estado de derecho. La “amigabilidad”

del derecho de acceso no debe entenderse, sin embargo, como una autorización para que se ignoren los principios constituciona-les de seguridad jurídica que todo órgano del Estado debe observar, más todavía si realiza funciones materialmente jurisdiccionales. En un acucioso estudio de la doctora Perla Gómez Gallardo (El IFAI y la calidad jurídi-ca de sus decisiones, Miguel Ángel Porrúa, 2007) se puso de relieve la fragilidad de las resoluciones del IFAI por lo que concierne a su estricta observancia de los principios constitucionales de seguridad jurídica, y se reconoció que hay una mayor calidad técni-ca en las resoluciones de jueces y magistra-dos del Poder Judicial de la Federación.

Segundo. En Campeche, el 30 de junio de 2009 el Congreso local derogó la consul-ta directa a la información y preservó la no definitividad de las resoluciones de la Comi-sión de Transparencia y Acceso a la Infor-mación Pública, razón por la cual un grupo de diputados presentó la Acción de Incons-titucionalidad 56/2009 el 18 de agosto para que se declare la invalidez de esas disposi-ciones de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de la entidad. Por lo que se refiere al primer punto, relativo a la consulta pública, se puede decir que esta vía de acceso a la información forma parte de los estándares nacionales del acceso a la in-formación pública y está prevista en las dis-tintas leyes federal y estatales. Es, además, uno de los mecanismos expeditos y gratui-tos que tiene a su disposición el gobernado, y resulta compatible con lo previsto por el artículo 6º constitucional, inciso IV.

Queda claro, por si lo anterior fuera poco, que los sujetos obligados a informar cuentan con mecanismos de protección de los registros y que, en casos excepcionales, no se podrá hacer una consulta directa si la propia información puede ser afectada, co-mo en algunos documentos históricos. Es por esta razón que el acto reclamado por los diputados que promovieron la acción de inconstitucionalidad difícilmente podrá ser resuelto en sentido contrario a sus intencio-nes, pues favorece el interés público.

Tercero. El punto relativo a la definitivi-dad de las resoluciones a cargo del Tribunal Superior de Justicia del Estado, como está planteado en la reforma legal campechana,

Definitiva transparencia

E R N E S T O V I L L A N U E V A

ofrece más problemas que soluciones des-de la perspectiva del derecho de acceso a la información. El primero de ellos reside en que hace más complejo el procedimiento, toda vez que supone un conocimiento jurí-dico del gobernado, cuando en la relación de éste y el órgano garante no es eso nece-sario, por el citado principio de suplencia de la deficiencia de la queja. El segundo problema se localiza en la ausencia de “procedimientos expeditos”, tal y como lo ordena el artículo 6º constitucional, lo que sometería a las personas a tener una gran paciencia para eventualmente acceder a la información.

En Campeche, por citar los dos ejem-plos más recientes, el recurso de revisión RR/001/09, interpuesto por la Secretaría de Fomento Industrial y Comercial ante el Tribunal Superior de Justicia contra una resolución del órgano garante, lleva exac-tamente 12 meses sin ser resuelto. Lo mis-mo puede decirse del recurso de revisión RR/018/2008, interpuesto por el ISSSTE local, que desde hace 16 meses está en es-pera de resolución.

Cuarto. ¿Qué hacer? El texto del artícu-lo 6 constitucional no establece de manera expresa la definitividad e inatacabilidad de las resoluciones de los órganos garan-tes, aunque esa es la tendencia en la mayor parte de las leyes vigentes. No obstante lo anterior, a fin de respetar el principio de seguridad jurídica previsto en la Constitu-ción, y considerando que para ser comisio-nad@ o consejer@ de los órganos garantes no es necesario ser jurista, sería posible admitir un mecanismo de control constitu-cional del debido proceso restringido que pudiera estar sujeto a las siguientes consi-deraciones: a) se debe resolver por un juz-gador del Poder Judicial de la Federación; b) no debe pronunciarse sobre el fondo, si-no sobre la forma; c) debe estar sujeto a un procedimiento expedito mediante las refor-mas legales necesarias; y d) sólo deberían estar legitimados en tal sentido el presiden-te de la República y los titulares de cada uno de los Poderes de la Unión, así como de los organismos constitucionales autóno-mos y sus equivalentes en los estados.

De esta suerte, podría armonizarse el expedito acceso a la información de los gobernados con el adecuado respeto a los principios de legalidad y del debido pro-ceso, que han sido establecidos no por cuestiones de “estética” legal, sino para proteger el interés colectivo. Sólo de esta manera podría justificarse una reforma que impactara la necesaria definitividad que, como regla general, deben tener los órga-nos garantes del derecho a saber. ●

evillanueva99@yahoo.com

56 1739 / 28 de febrero de 2010

H ace unos días Julio Frenk, ac-tualmente director de la Escuela de Salud Pública de Harvard, hizo una oportuna declaración: “La ciencia es el antídoto contra el fundamentalis-mo”. Justamente Frenk, cuando fue secretario de Salud en el gobierno de Fox, tuvo que enfrentar la fe religiosa de Carlos Abascal, entonces secre-tario de Gobernación, en relación a la pastilla de la anticoncepción de emergencia. Frente al dogma católi-co, que se opone a toda intervención humana en los procesos de la pro-creación (pues considera que la mu-jer y el hombre no dan la vida, sino que son depositarios de la voluntad divina), Frenk esgrimió el argumento científico –la diferencia entre fecun-dación e implantación– y reivindicó la laicidad del Estado. Y aunque en esa ocasión ganó su postura, fue alar-mante ver cómo un funcionario devo-tamente religioso priorizó su fe por encima del desempeño de su respon-sabilidad gubernamental.

El caso de Abascal, un foco rojo de la cada vez más urgente necesidad de refrendar el deslinde entre religión y go-bierno, no ha sido el único. La “guerra santa” de la Iglesia católica tiene incrus-tados en el gobierno a algunos panistas que parecen antiguos cruzados o recien-tes cristeros, como Bernardo Fernández del Castillo o Paz Fernández Cueto, quienes desde el Jurídico de la Secreta-ría de Salud y la Cámara de Diputados hacen todo lo posible para obstaculizar la vigencia de los derechos sexuales y reproductivos. Por eso la inclusión del concepto “laico” en la definición consti-tucional del Estado mexicano es lo más acertado que ha ocurrido en la política reciente en nuestro país.

Pese a la resistencia de algunos panis-tas, con esta reforma se refuerza el marco indispensable para la convivencia respe-tuosa. Nuestra Constitución consagra y garantiza la igualdad ante la ley, la libertad de conciencia, la de asociación y la de ex-presión, así como el derecho a la privaci-dad, que consiste en que ni el gobierno ni las Iglesias ni la sociedad se inmiscuyan en las decisiones íntimas de las personas. Pa-ra nuestra Constitución, todas las personas valen lo mismo, y todas tienen el mismo derecho a conducir su vida de la manera que elijan, respetando el derecho de las demás. Estas garantías constitucionales requieren la existencia de un Estado laico que no admita imposiciones religiosas a la decisión ciudadana. Por eso, para que las personas tomen decisiones con libertad de conciencia respecto a dos actividades ínti-mas de sus vidas –la sexualidad y la repro-ducción–, la laicidad del Estado se vuelve una forma de protección ante el acoso del fundamentalismo religioso.

No obstante que la separación del Estado mexicano de la Iglesia católica data de mediados del siglo XIX, el com-plejo proceso de limitar la injerencia de la institución religiosa sigue hasta la fe-cha. La jerarquía católica interviene ca-da vez más en las políticas públicas, y cada decisión política que le molesta o de la cual discrepa es motivo de campa-ña opositora, no sólo desde los púlpitos y confesionarios, como siempre lo ha hecho, sino ahora desde los medios de comunicación masiva. Con estrechas re-laciones con grandes empresarios y due-ños de cadenas televisivas, periódicos y radiodifusoras, los obispos aprovechan el peso simbólico que el catolicismo tie-ne en la cultura y expresan sus amenazas apocalípticas y su desprecio por todas las demás ideologías, a las que conside-

ran falsas o equivocadas, pues sólo ellos se consideran en posesión de la Verdad.

La jerarquía católica ejerce su presión tanto sobre la libertad individual como so-bre la política pública en un ámbito clave: la vida sexual y reproductiva de la ciuda-danía. Para esa jerarquía la sexualidad es pecaminosa, y sólo se redime si se vuelve un medio para reproducir a la especie. La inmoralidad intrínseca de las prácticas sexuales sólo es expiable si éstas se hallan dirigidas a fundar una familia. Por lo tan-to, la sexualidad no heterosexual, no de pareja, no coital, sin fines reproductivos y fuera del matrimonio es definida como anormal, enferma o moralmente inferior. De ahí también su homofobia, alentada por su ignorancia ante los planteamientos científicos en materia de sexualidad hu-mana. Justamente la comprensión distin-ta de la condición humana que se da en la modernidad democrática se deriva de un saber científico sobre la sexualidad. Y este conocimiento ha otorgado a la ho-mosexualidad un estatuto ético igual que el de la heterosexualidad, lo cual ha re-formulado muchas cuestiones, entre ellas la aceptación del matrimonio civil entre personas del mismo sexo.

Es un hecho que el fundamentalismo religioso tiene costos altísimos para el conjunto de la sociedad, y que la práctica de tolerar a los intolerantes se vuelve a la larga un problema. La derecha religiosa y la derecha política (muchas veces in-distinguibles) se refuerzan para seguir frenando los temas de política sexual. Por eso en México distintos sectores de la sociedad civil y de la sociedad política se aliaron para introducir esta explicita-ción de “Estado laico”, pues con ella se refuerzan los principios de una democra-cia moderna y pluralista: racionalidad y respeto a la diversidad. ●

Freno al fundamentalismo

M A R T A L A M A S

AN Á L I S I S

58 1737 / 14 de febrero de 2010

PARA HACER LEVITAR NUESTRO OPTIMISMO

Nota de la Redacción (por tratarse de ustedes les damos permiso de decirle la R): Como no se ha dado la posibilidad de revisiones, tendre-mos que conformarnos con las visiones. Una de ellas, documentada por Ana Karen Rodríguez (Tribuna de Querétaro, 22 de febrero de 2010), aún no se estremece: el sacerdote Mario Piedra Ulloa, que renunció al cargo de consultor de discernimiento del Ministerio de Exorcistas, otorgado por el obispo de Querétaro, Mario de Gasperín Gasperín, en 2004, cuenta su batalla contra el mal:

Por muchos ademanes o vestimentas que me ponga y hable en di-ferentes lenguas (latín, hebreo, arameo), si no está la presencia de Jesús, todos los pasos que se siguen en un exorcismo no llevan al resultado que dice la Palabra de Dios: liberación. En los casos que he presenciado han muerto personas por no ser atendidas adecua-damente: Me daba cuenta que al demonio no se le hacía nada, al contrario, se estaba hiriendo a la persona... Para poder expulsar a un demonio, la perso na que lo haga debe poseer el carisma que san Pablo dice en una de las Cartas a Corintios, llamado discernimiento de espíritus, sin él de nada sirven los títulos, las experiencias o los li-bros que se pueda haber leído, aunque me las sepa de todas, todas. El demonio siente quién lo puede expulsar, quién va en nombre de Jesús, pero si alguien llega con arrogancia religiosa, el demonio se ríe. Satanás no se dobla, no se somete ante mí, no se somete ante una vestimenta, o ante un lugar… Junto con un sacerdote español, atendí el ca so de Martha, una mujer con presunta posesión diabóli-ca… Observaba durante el exorcismo, el padre me dijo, “me tengo que ir a orar, tú quédate ahí”, había dos psiquiatras y la mamá de Martha, y todo pasó en menos de 20 minutos. Para la gloria de Dios, salió un espíritu llamado Luz bel, regresó el sacerdote y le dije “parece que salió el demonio”. Él empezó a hacer oración y me dijo “efectivamente, Mario, no está Luzbel, quédate con nosotros”… Si solamente tomará en cuenta el “soy Satanás y no me vas a sacar”, el echar espuma por la boca o la fuerza descomunal, sería un faná-tico religioso.

La R: ¿Le hace falta a México un exorcismo general y particular? ¿Ne-cesitamos que Luzbel, bajo la forma que ya sabemos, abandone pre-cipitadamente nuestro territorio? ¿Es posible aplicar el artículo 33 de la Constitución a ese extranjero pernicioso que es el demonio? Opina tú, lector, da vueltas en torno de ti mismo y acláranos si viviremos para siempre sometidos a las pezuñas del maligno.

EL QUE DICE Y SE DESDICE A SÍ MISMO SE BENDICE

La R: Felipe Calderón, el presidente del empleo y de la tolerancia, afirmó en Tokio: “La Constitución dice explícitamente que el ma-trimonio es entre un hombre y una mujer”. Luego, al ser enterado de que la Constitución no decía eso, sino que establecía la igualdad del hombre y la mujer ante la ley, sin rectificarse, la autocrítica le corresponde a los que no tienen nada qué hacer, respondió a la pre-gunta sobre su posición ante los matrimonios del mismo sexo (nota de Mayolo López, Reforma, 25 de febrero de 2010): Yo respeto las preferencias sexuales de cada persona. No tengo absolutamente ningún resabio ni reproche a quienes tienen una pareja del mismo sexo. Respeto absolutamente, insisto, tales preferencias… El tema es delicado. Por eso prefiero remitirme a la consideración que la PGR –que ha interpuesto una controversia constitucional ante la Suprema Corte– ha hecho estrictamente sobre un tema jurídico y no de ningu-na otra índole.

La R: La contradicción es la madre de todos los estadistas. Don Felipe primero acudió a la Constitución para expulsar a los réprobos. Acto seguido menciona a la PGR como si fuera una institución con la que él no tiene nada qué ver, y se le olvida que el tema jurídico, directa-mente sustentado por él, no se sostiene tal como lo plantean, por-que no hay asidero constitucional. Así, tras declamar reiteradamente su respeto por los distintos, se aferra a inventarse leyes para que no consigan los distintos los derechos que les corresponden. Y luego, seguro de que le creemos, dice que es un tema jurídico y no de nin-guna otra índole, olvidándose de los argumentos de seis gobernado-res panistas, con cinco demandas de inconstitucionalidad de la ley, entre ellos el de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, que sin más les negó razón de ser a los raritos (Yo creo que buscamos ser congruentes con la naturaleza humana, se creó al hombre y a la mu-jer, no se crearon diferentes sexos o sexos intermedios). Este góber tampoco tiene absolutamente ningún resabio ni reproche a quienes tienen una pareja del mismo sexo.

DE LEGISLADORES A MOTOCONFORMADORAS

La R: Carlos Navarrete, presidente del Senado y coordinador de los senadores del PRD, informó sobre la función primera y última de la delegación legislativa en Cuba (nota de Claudia Guerrero, Reforma, 20 de febrero de 2010): Hemos sido informados por la cancillería mexicana que se prepara una visita próxima del presidente de Méxi-

58 1739 / 28 de febrero de 2010

co a tierras cubanas. Esta presencia nuestra pretende pavimentar el camino de esta visita. El Congreso mexicano tiene responsabilidades, y particularmente el Senado, en materia de política exterior, y quere-mos ejercerlas.

La R: Así que el legislador más sobresaliente de la oposición de izquier-da hace las veces de enviado, correo, nuncio, emisario, legado, repre-sentante, apoderado. Esto, y que nadie lo niegue, es un avance que hubiese aprobado el mismo Raúl Castro.

SE NOS OCURRE OTROS GRITOS DE GUERRA Y VICTORIA: “SUEÑA, SUEÑA, SUEÑA, CON QUÉ PIENSA ENRIQUE PEÑA”, O BIEN: “GASTA, GASTA, GASTA, PORQUE NADIE DICE BASTA”, O ESTA VARIANTE: “AGUA NEGRA, NEGRA, NEGRA, QUE MI MAMÁ SEA TU SUEGRA”

La R: Porras de un grupo de 13 señoras que lanzaron a Enrique Peña Nieto en el Valle de Chalco, después de 10 días de vivir encharcados en aguas negras (nota de Verónica Sánchez, Reforma, 22 de febrero de 2010): Enrique, Papucho, Chalco te quiere mucho.

PARA QUE EJERZA SU LIBERTAD DE PALABRA TIENE QUE MANDAR UN ESCRITO JUSTIFICATORIO CON CIEN COPIAS DIRIGIDO AL CEN DEL PAN, Y ESPERAR POR 20 AÑOS SU APROBACIÓN

La R: Documento de la dirigencia nacional del PAN que justifica la sanción al diputado federal Manuel Clouthier Jr. por haber criticado la política contra el narcotráfico del gobierno federal (nota de Carole Simmonet, Reforma, 20 de febrero de 2010): A propuesta de cual-quiera de sus integrantes o de los comités directivos estatales, del DF o municipales, (el CEN) tiene facultad para desautorizar las declara-ciones, iniciativas, propuestas o decisiones de cualquier miembro u órgano interno cuando éstas tengan relevancia pública y resulten contrarias a sus documentos básicos a las plataformas electorales aprobadas por las autoridades electorales, a las líneas políticas de-finidas por los órganos superiores, o cuando causen perjuicio a los intereses fundamentales de AN.

La R: Es formidable la libertad de expresión que cunde en un partido caracterizado por sus tendencias libertarias. Vean otras declaraciones pertinentes como la de Julio Castellanos, vicecoordinador de la ban-cada del PAN en la Cámara de Diputados, que le exige a Clouthier que se retracte de sus críticas al gobierno de Calderón (nota de Juan Arvizu y Andrea Merlos, El Universal, 19 de febrero de 2010): Entien-do que la dieta es muy cómoda, igual lo de cobrar para todo mundo, pero si (Clouthier) se siente con malestar, es que el grupo lo invita a que el partido haga uso de esa curul con quien esté dispuesto a acompañar las políticas del gobierno de la República. Y remata César Nava, dirigente nacional del PAN, que justifica la “desautorización” del partido a Clouthier (nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 20 de febrero de 2010): “No permitiremos que sus aseveraciones tiendan un velo de confusión entre la población ni mucho menos se presten a intereses perversos”.

La R: La declaración que más nos gusta es la de César Nava porque considera a la población un gran niño desinformado que se confun-

de con lo que cualquiera diga en contra del PAN y su presidente.

MÉXICO ESTÁ LISTO PARA LA ELECCIÓN DE LA DEMOCRACIA, SIEMPRE Y CUANDO SE LANCE PARA ALCALDE DE UN PUEBLO DE NO MÁS DE 5 MIL HABITANTES

La R: Fernando Gómez Mont, hasta ahora y todavía secretario de Gobernación, le responde en un chat a José Morales (nota de Fabio-la Martínez, La Jornada, 21 de febrero de 2010): Pues qué hay que hacer para que te des cuenta que soy un hombre que asume riesgos por lo que cree. Créeme, soy un político de agendas, más que de intereses, y a los hechos me remito… ¿Te acuerdas de la pregunta de (James) Creelman a Porfirio Díaz? México debe aprender que la re-tractación de Díaz, al sostener primero que México estaba listo para la democracia y luego echarse para atrás, fue un error histórico (…) Yo estoy convencido que hemos estado listos para la democracia des-de hace mucho tiempo y que siempre lo podemos hacer mejor.

La R: Todo iba muy bien, muy convincente, pero que se le ocurre sacar la historia a relucir. El secretario de Gobernación, un siglo des-pués, le instruye al país que aprenda el error histórico del dictador Porfirio Díaz, que seguramente iba muy bien hasta 1908, pero cuan-do afirmó y se hizo pa’tras, metió la pata. ¡Qué lección! ¡Qué manera de leer la historia! ¡Qué repaso a Porfirio Díaz!

LAICO, LAICO, PERO SI NO SE CONFIESA TODOS LOS DÍAS LO VAMOS A ACUSAR CON LA LIGA DEFENSORA DE LA MOCHERÍA

La R: Felipe Arizmendi, obispo de San Cristóbal de las Casas, al reac-cionar sobre la reforma constitucional para introducir el concepto laico a la condición de la República federal mexicana (nota de Caro-lina Gómez y Gabriel León, La Jornada, 21 de febrero de 2010): Ojalá la modificación constitucional no sea para acallar las voces de los credos, que de por sí están bastante acotados debido a que no se ha revisado el tema de la libertad religiosa, al grado de que en algunos aspectos se nos elimina. En tiempos de campañas (electorales), a nosotros no nos permiten decir una palabra, nos amenazan con las leyes, la cárcel y otras medidas administrativas y jurídicas, no quieren que hablemos. ¿Por qué no nos permiten que tengamos emisoras de radio o televisión, cuando las puede tener cualquiera que cuente con dinero? No es que se nos discrimine, se nos elimina, que es peor.

La R: La operación Que Sea Menos: Mi estimado, nadie se opone a que ustedes hablen; lo que la ley y todas las disposiciones electorales no admiten es la participación a favor de un partido o de candidatos. Eso no tiene que ver con el “no quieren que hablemos”, sino con las leyes de la República. La libertad religiosa que ustedes exigen sin decirlo con claridad es la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, algo afirma-do categóricamente en las Leyes de Reforma. Da un poco de melanco-lía insistir en lo evidente, pero los obispos hablan de modo incesante por si algún día alguien quiere que no hablen, lo que no va a ocurrir. Y en materia de canales de televisión, le recomendamos a Su Ilustrísima María Canal, un medio de reflexiones piadosas, y otros canales que sí existen no obstante el ausentismo visual de altos clérigos.

Aprovechamos la oportunidad para felicitar a nuestros lectores por las Fiestas Patrias, para cuando ocurran: CM y JV.

1739 / 28 de febrero de 2010 59

60 1739 / 28 de febrero de 2010

El debate en torno a la eli-minación de las humani-dades en el nivel medio superior, evidencia algo más que la falta de vo-luntad de la Secretaría de Educación Pública (SEP)

por hacer cumplir un acuerdo ya publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Revela que cuando el gobierno de Car-los Salinas de Gortari negoció en 1992 el ingreso de México a la Organización pa-ra la Cooperación y el Desarrollo Econó-micos (OCDE), comprometió mucho más que la economía del país.

Hace tiempo que –como en muchos otros campos de la vida nacional– las po-líticas públicas en materia educativa no se discuten sólo en el despacho del titular de la SEP, sino en los escritorios de organis-mos internacionales como el Banco Mun-dial, el Fondo Monetario Internacional y, sobre todo, la OCDE. Y hace tiempo tam-bién que México no cumple con el mismo rigor los acuerdos con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Es en ese contexto donde diversos es-pecialistas ubican no sólo el proyecto de Reforma Integral de la Educación Me-dia Superior (RIEMS), objeto de recha-zo y movilizaciones desde hace más de un año, sino la reforma de la educación na-cional que pretende imponer el llamado modelo por competencias, desde los nive-les básicos hasta el universitario, critica-do por “economicista”, por privilegiar la creación de mano de obra por encima de la formación integral ciudadana y por gene-rar mayor marginación en los sectores más empobrecidos.

En ello coincide el investigador Axel Didriksson, exsecretario de Educación del gobierno de la Ciudad de México, direc-tor del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación, de la Uni-versidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien de plano demanda la sa-lida de la OCDE y el restablecimiento del embajador ante la UNESCO, y exige se

Judith Amador Tello

Salir de la OCDE,volver a la UNESCO

debata públicamente el proyecto educati-vo nacional.

También coinciden Gabriel Vargas Lo-zano, profesor del Departamento de Filo-sofía de la Universidad Autónoma Metro-politana (UAM) Iztapalapa, y José Alfredo Torres, profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, coautores del libro Educación por competencias ¿lo idóneo?, quienes fueron entrevistados por Proceso.

En su reciente visita oficial a Méxi-co, el Relator Especial sobre el Derecho a la Educación de Naciones Unidas, Vernor Muñoz, dijo también que el modelo edu-cativo se ha subordinado a las demandas del mercado laboral y no responde a los principios establecidos en materia de de-rechos humanos ni dignifica la vida de los ciudadanos, como lo establece la Consti-tución política mexicana (Proceso 1738).

Memoria o competenciaPara el gobierno salinista ingresar a la OCDE era ser parte de un selecto grupo de países ricos, aunque las voces críticas siempre advirtieron que México no tenía el mismo desarrollo que el resto de los in-tegrantes. El propio organismo aplica en el tema de educación el Programa Inter-nacional de Evaluación de los Estudiantes

(PISA), donde México ha ocupado sucesi-vamente los últimos lugares con Turquía en comprensión lectora, habilidades mate-máticas y conocimientos científicos.

Las desigualdades con el resto de los países de la OCDE en materia educati-va fueron señaladas desde el inicio por el fallecido Pablo Latapí en varias de sus colaboraciones en este semanario, entre ellas el déficit en la cobertura de preesco-lar y primaria, el bajo alcance en el res-to de los niveles educativos y el financia-miento: Mientras para 1994 en México se gastaban 8 mil 226 dólares por un acumu-lado de 18 años de escuela por alumno, en los países de la OCDE se gastaban 58 mil 716 dólares (Proceso 913).

En su artículo La OCDE y el futuro de la educación, Latapí destacó en octubre de 2000 (Proceso 1248) que el conocimien-to no es, como se plantea en estudios de la OCDE, “un activo para la producción, un producto entre otros (a normal commo-dity) que se vende y compra en el merca-do”, y advirtió que este tipo de documen-tos constituyen “un proceso político de legitimación doctrinal... tendente a impo-ner una determinada visión de la educa-ción”. Y lamentó:

“La OCDE se ha sumado al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacio-

1739 / 28 de febrero de 2010 61

CU L T U RA

nal y a otros organismos internacionales en el propósito de conformar los sistemas educativos y orientar la revolución infor-mática de acuerdo con los intereses de las economías dominantes....”

Según documentos de la propia SEP, una competencia se define como la “inte-gración de habilidades, conocimientos y actitudes en un contexto específico”.

Para México éste no fue siempre el mo-delo educativo. En su ensayo La moderniza-ción de la educación básica en México o la cultura sitiada, el investigador Víctor Cabello Bonilla, profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, refiere que la educación básica fue soporte ideológico del proyecto cultural devenido de la Revolución Mexicana.

Gabriel Vargas sostiene que toda estra-tegia educativa implantada desde el Esta-do devela el concepto de país que tiene el grupo en el poder. Así por ejemplo, los li-berales del siglo XIX impusieron el posi-tivismo en la educación, y en la época de Lázaro Cárdenas se impulsó la llamada educación socialista.

A decir de Cabello, hasta finales de la década de los setenta del siglo pasado la educación pública se apoyaba en un Estado de bienestar autoritario, y estuvo vinculada al proyecto de cultura nacional y al proyec-to de país mismo:

Especialistas en educación y cultura ligan la se-paración de Homero Aridjis como embajador especial de México ante la UNESCO con los compromisos contraídos ante la OCDE a la que se plegó Carlos Salinas de Gortari. Desde enton-ces, el neoliberalismo, ese modelo de desarrollo desigual, ha sido denunciado en estas páginas.

“La historia de la educación pública en México –dice– se ha escrito desde la cultura y las tradiciones de una civiliza-ción con memoria. La recuperación de és-ta abre la posibilidad de dar nuevos senti-dos a lo social, donde educar sea formar, en el más amplio sentido humanista, en la utopía, razón, dignidad y libertad.”

Pero con la llegada al poder del proyec-to neoliberal, el modelo cambió no sólo en lo económico, sino en lo social, educativo y cultural. Cabello explica que desde 1983 se afianzó la tendencia a vincular educa-ción, trabajo y empleo:

“Esta importante concepción del cam-bio social, fundada al seno del Banco Mundial y otros organismos internaciona-les de financiamiento, perfila una educa-ción básica que alfabetiza para el trabajo, capacita desde una edad temprana y certi-fica competencias laborales, en un ciclo de 11 años escolarizados, para preparar mano de obra barata, dispuesta a sujetarse a pro-cesos de explotación intensiva.”

Y denuncia acerca de esos nuevos enfo-ques “que reducen los fines de la formación a la adquisición de competencias indivi-duales”, cancelan toda posible superación científica y humanística, y condenan a la tecnología nacional “a un nivel de infra-mundo”, que no se informa a la sociedad.

ConviccionesA decir de Axel Didriksson, el gobierno decidió de manera “unilateral” desarro-llar proyectos educativos con la OCDE, para aplicar el programa de competencias laborales de carácter reduccionista y eco-nomicista, y no trabajar en los planes de la UNESCO enfocados a la atención de los “marginalizados”, considerados co-mo “los excluidos de los excluidos”, pese a haber suscrito los acuerdos de este orga-nismo de Naciones Unidas.

E interpreta el retiro de Homero Arid-jis como embajador ante la UNESCO en París, Francia (Proceso 1733 y 1734), co-mo un paso más en el debilitamiento de la presencia de México ante este organis-mo. Coordinador también de la cátedra UNESCO “Universidad e Integración Re-gional”, el investigador indica que trans-ferir las funciones al embajador de Méxi-co ante Francia limitará extremadamente el trabajo, porque las agendas con la orga-nización van desde la educación, la cien-cia y la cultura hasta el patrimonio cultu-ral. Y hay reuniones en cinco direcciones, que son: educación, educación superior, ciencia y tecnología, cultura y patrimonio histórico.

No acepta que se trate de un ahorro en sueldos y gastos de operación, como ar-gumentó el subsecretario de Asuntos Mul-tilaterales y Derechos Humanos de la cancillería, Juan Manuel Gómez Roble-do (Proceso 1736); lo ve como un hecho “que esconde una decisión en la cual, en la práctica, México ha reducido su presen-cia y no le interesa plantearse como polí-tica prioritaria atender a los más pobres, a los excluidos, y poner en el centro de la agenda educativa las recomendaciones de la UNESCO.

“Por el contrario, sí le interesa asu-mir la agenda planteada por la OCDE, que busca hacer reformas curriculares pa-ra preparar técnicos para las maquilas, es-tudiantes de media superior en todas sus modalidades sobre la base de competen-cias económicas, para que sepan cómo ha-cerle pero no pensar en el qué.”

Indica que alejarse de la UNESCO, cuando en la OCDE no se incluyen con-ceptos como conciencia mundial a favor de la paz, educación para la democracia o para la incorporación de los excluidos, es una decisión de graves consecuencias no sólo para quienes, como él, trabajan con el

Alejandro Saldívar

62 1739 / 28 de febrero de 201062 1739 / 28 de feb

CU L T U RA

organismo, sino para la puesta en marcha de políticas que incidan en el mejoramien-to de las condiciones educativas de la ma-yoría de la población.

Entrevistado en abril de 2009, el en-tonces subsecretario de Educación Públi-ca, Miguel Székely, negó que la RIEMS fuera el resultado de lineamientos dictados por la OCDE. Al respecto, Didriksson ex-plica que ni esta instancia ni la UNESCO establecen mandatos, sino recomendacio-nes. Y en el caso de la OCDE, la SEP tiene acuerdos y corresponsabilidades:

“Aquí no hay ninguna imposición. Aquí, el gobierno mexicano cree que las competencias, que un país de maquila, que un país militarizado, donde los jóvenes que no tienen todas las oportunidades para educarse deben estar y seguir así. Es una convicción, y suscribe con el organismo que más le conviene, que más favorable es a sus propias ideologías e intereses, y no con la UNESCO que, obviamente, choca con las políticas que se están llevando a cabo en México. Porque la UNESCO está promoviendo e impulsando la idea de que los gobiernos deben crear fondos especia-les para subsanar las enormes deficien-cias e inequidades que existen también en México (cita el informe sobre educación recién presentado por la UNESCO, Rea-ching the marginalized).”

Con dinero baila el perroEn una conferencia titulada “Los retos de la educación superior en México”, Móni-ca Porres Hernández, profesora del Ins-tituto Tecnológico y de Estudios Supe-riores de Monterrey, comentó a finales de 2006 que en marzo de ese año México aceptó 240 millones de dólares del Banco Mundial para trabajar en la SEP en pro-gramas y planes de estudios basados en el régimen de competencias. Este com-promiso hizo que en la campaña electo-ral por la presidencia en ese año, los can-

didatos evitaran hablar de la educación, pues los objetivos y metas ya estaban tra-zados por el BM.

Ciertamente, en diciembre de 2005 el BM informó en un comunicado de pren-sa la aprobación de tres préstamos por un total de 420 millones de dólares para que México mejorase “la calidad de las es-cuelas primarias públicas” y ampliara “el acceso a la educación terciaria”. De esa cantidad se destinaban 240 millones al proyecto en apoyo al Programa Escuelas de Calidad. En el sitio en internet del BM ha desaparecido el vínculo que daba ma-yor información de ese proyecto.

Didriksson pone énfasis en que los re-cursos del Banco Mundial no son “a fondo perdido”, sino préstamos que se deben pa-gar y que implican lineamientos para que “se inviertan y desarrollen en lo que el BM dice” o la OCDE o el propio gobierno, por-que –insiste– en este caso hay coincidencia con estos organismos, no con la UNESCO.

En ello coincide el profesor Vargas, pa-ra quien la reforma educativa es resultado de ciertas ideas generales dadas por la OCDE pero es “el grupo tecnocrático” en el poder el que quiere llevar a cabo esta educación que, “como decía Marcuse, es unidimen-sional, sólo está pensando en las necesida-des inmediatas y está alienado, sólo tiene conjunción en la producción, distribución e intercambio de mercancías”.

Inscribe el modelo en un proyecto más amplio de desmantelamiento del Esta-do benefactor impulsado desde la llega-da de Miguel de la Madrid al gobierno, y en el cual se está apoyando la idea de un país “subordinado a las grandes empresas transnacionales”, y por ello no se compro-meten en el desarrollo científico, huma-nístico o filosófico.

Ni a Vargas ni a José Alfredo Torres les causa sorpresa que los políticos no se comprometieran en proyectos educativos. De hecho, agrega Vargas, otro elemen-to en contra del sistema educativo nacio-nal es que está controlado por “un sistema político sindical”, en el cual el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), dirigido por Elba Esther Gordi-llo, “comparte” con la SEP la calificación de los profesores:

“Este punto es clave porque el sindica-to tiene en sus manos la admisión y pro-moción de los profesores, no ocurre co-mo en algunas universidades que se crea una comisión dictaminadora independien-te. Por eso la UNAM y la UAM son uni-versidades muy desarrolladas. Ahí no tie-ne influencia Elba Esther.”

La relación entre la SEP y el SNTE fue señalada también por el relator Vernor Muñoz, quien consideró que se trata de una “simbiosis atípica” que si bien tiene una “explicación histórica”, desde el pun-to de vista de las obligaciones en torno al

derecho a la educación es el Estado el res-ponsable, a través de la SEP, por lo cual esta “mixtura” habla de “una subordina-ción recíproca de funciones atípicas en ca-da una de las partes, que agrega una gran complejidad al panorama educativo”.

Para Torres y Vargas es claro que el pa-radigma educativo no sólo debe ser inte-gral y comprender, además de los aspec-tos técnicos, elementos humanistas; debe recuperar las tradiciones que pensadores como Gabino Barreda, Justo Sierra o José Vasconcelos recogieron en sus proyectos al vincular la educación con la identidad, el progreso moral y económico, las tradi-ciones y la historia.

Similar idea expresó el exrector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente, al adver-tir sobre los efectos de la globalización en la educación superior, en octubre de 2000:

“Educar es formar seres humanos li-bres, sensibles, autónomos, críticos y creativos, aptos para el ejercicio de la de-mocracia y para enriquecer la tradición cultural en la que están inmersos. Si la educación es un bien público no puede es-tar sujeta a las leyes del mercado.”

Durante su participación en el colo-quio interinstitucional sobre la Enseñanza de la Filosofía en el Nivel Medio Superior “La enseñanza de la filosofía de cara a las reformas institucionales”, realizado del 17 al 19 de febrero en la Casa Universitaria del Libro, Didriksson hizo ver que la lucha por las materias de filosofía es en el fondo una lucha en materia educativa; un debate sobre el papel de la educación, el futuro de las generaciones, el tipo de ciudadanía y el proyecto de país que queremos.

Por lo tanto no puede haber una re-forma parcializada, y la sociedad debe participar en su discusión: padres de fa-milia, empresarios, profesores, investiga-dores, políticos, “todos”. Debe ser un de-bate nacional.

Entonces enciende una alerta:“Ya tenemos generaciones perdidas,

los famosos ninis (ni trabajo ni estudio) o los jóvenes que están en la pobreza, en la ignorancia, y están nutriendo por miles las bandas de delincuentes. Las narcomantas expresan con mucha claridad la exclusión educativa, ¡todas tienen faltas de ortogra-fía! ¡Las hacen jóvenes!”

Y tras lamentar que el sistema educati-vo esté copado “entre las redes del SNTE y Alonso Lujambio (titular de la SEP), que quiere ser presidente, entre El Yunque y la SNTE, ¡tremendos educadores que tene-mos!”, plantea que a quienes sí interesa la educación en México propongan desarro-llar una visión más integral y de conjunto del sistema educativo nacional y:

“Que nos salgamos inmediatamente de la OCDE. ¿Qué hacemos ahí ocupando los últimos lugares con Turquía? Restablezca-mos la vinculación con la UNESCO.” ●

Ale

jand

ro S

ald

ívar Vargas. Alienación

1739 / 28 de febrero de 2010 63

E ntre el 17 de diciembre de 1978 y diciembre de 1979, la historiadora Clau-dia Canales, quien colabo-raba entonces con el Ar-chivo de la Palabra, grabó

las memorias de Felipe Teixidor (Catalu-ña 1895-Ciudad de México 1980), llega-do a México en 1919, donde desempeñó múltiples tareas en la administración pú-blica; fue coleccionista de antigüedades, libros, fotografías y, sobre todo, un editor excepcional que se desempeñó en la em-presa Porrúa, donde marcó las pautas más altas de calidad.

Por décadas las cinco cintas magneto-fónicas estuvieron guardadas en las bóve-das de la Biblioteca Nacional de Antropo-logía e Historia, hasta que Canales decidió trabajarlas y el resultado fue Lo que me contó Felipe Teixidor, hombre de libros, editado en 2009 por la Dirección de Publi-caciones del Conaculta.

En los años cuarenta Teixidor convir-tió su residencia de Cuernavaca en una singular casa de asistencia, donde se ren-taban unos pocos cuartos, se servían tres comidas al día y se regalaban bebidas fi-nas para evitar los correspondientes per-misos. Además de los huéspedes muy es-cogidos, concurrían selectos personajes a tomar la copa.

“De repente llegaba Alfonso Reyes. ‘Aquí estoy’, decía. Aunque era un tapón, más chaparro que yo, sin cuello, se creía mucho. Manuela, su mujer, era altísima. Me acuerdo que una vez le dijo a Mona (esposa de Teixidor), aludiendo a esa situación:

–Pues ¿ves eso?, no deja una de tener celos.

–Con razón –contestó él, que la escuchó.Reyes siempre llevaba su concubina a

cuestas. Cuando llegaba algún americano a casa, anunciaba:

–Hoy voy a venir a cenar con una escritora.

–Cómo no –le decía yo–, mientras venga usted a cenar, todo está bien.”

Traté de averiguar el nombre de esa amante moreliana, pero ninguno de los expertos reyistas que consulté ni idea te-nían de tal episodio y me remitían a una situación embarazosa vivida por don Al-fonso en Brasil en los años treinta. Co-mo compensación a mis fracasadas inda-gaciones, me dije que tal hedonismo sin tapujos tenía que reflejarse en sus escri-tos. En efecto, en plena madurez, en Fic-ciones, T. XXIII de sus Obras completas (Fondo de Cultura Económica, 1989) ha-llé lo que buscaba: una picardía impregna-da de grácil erotismo, del que doy algunos ejemplos para regocijo del lector.

–“Don Quijote” tenía la imaginación su-cia. En sus extremos de virtud, siempre esta-

Raquel Tibol

ba hablando de los violadores de doncellas y temas así. No podía pensar en otra cosa.

–Hay también los coitos que –como los caldos bien sazonados y sustanciosos– simplemente “hacen buen estómago”. A la larga en éstos se fundan las sociedades.

–Por 1933 contraje en Brasil una tre-menda urticaria. El padecimiento fue a dar a donde menos debía… El miembro se me hinchó y creció como una trompa de elefante… Puse tristemente mi aparato en manos del facultativo, y –Doctor –le di-je–, quítele la comezón y déjele la dimen-sión… Ya se ve, era demasiado pedir.

–Mi singularísimo sueño de la otra madrugada: yo me encontraba en una uni-versidad de los Estados Unidos, donde las muchachas iban a presentar no sé qué es-pectáculo teatral. Le faltaba sex-appeal. Para remediarlo, me nombraron especia-lista en erección de senos; yo las iba tra-tando y disponiendo al caso con algunas adecuadas caricias. No era para nada un sueño erótico, no. La cosa era puramente

artística y cerebral. “Esa ya está muy bien –me decía la profesora–, ya tiene los senos muy erectos. Pase usted a la siguiente…”.

–Ministro liberal de la monarquía es-pañola, era muy popular en sus días don Amós Salvador… Cuando lo importuna-ban los periodistas para tener noticias de su trabajo, sobrevenía este diálogo:

–¿Qué ha hecho usted esta mañana, don Amós?

–Me la he meneado.–La reina trepó a un árbol para cortar

unas naranjas. Un fulano de la corte, que le detenía la escalera, “echó un ojito” para ver lo que se dejaba ver. Lo sorprendió el rey y lo condenó a llamarse “Bernalgas”. Su hi-jo prestó eminentes servicios a la corona. El rey lo premió autorizándole a quitarse una sílaba del apellido. Ni “nalgas” ni “bergas” (vergas) era posible. Se llamó “Bernal”.

–Aquella mañana, la guapa chica salió de su casa con unos ojos desolados, ojero-sa, vulnerable y masturbadita.

–¿Sabes –me dijo– es muy penoso

y picardíasde Alfonso Reyes

Este texto se compone de dos partes: una, la investi-gación de la autora sobre la vida de Alfonso Reyes, a raíz de las memorias de Felipe Teixidor, y otra de los escri-tos del propio Reyes. Señala Raquel Tibol a manera de introducción: “Quizás esta pequeña antología de la picaresca alfonsina ayude a limpiar de tantos almido-nes con que están, en estos días centenarios, emba-durnando a los próceres”.

Malicias

64 1739 / 28 de febrero de 2010

confesarlo, pero con el canto gregoriano me dan ganas de hacer pipí.

–La aguja de inyecciones intramuscu-lares no llegó a saber nunca, la muy digna, dónde se la insertaba. Al menos eso contaba ella entre sus amistades, la muy presumida,

–Aquella tarde, la estrellita de cine es-taba muy linda. En un rapto de cerebral in-solencia, se dejó decir:

–De hombros arriba, somos iguales.–Tal vez –le contesté complaciente–.

Pero sucede que tú sólo me interesas de hombros abajo.

–El hombre es ridículo en el amor. No así la mujer. Todo está en la indumentaria y el modo de desvestirse. El desvestirse de la mu-jer es fascinador: es el descubrimiento de la estatua, es Venus que salta de su nicho de es-puma. Pero ¡el hombre, esos pantalones!... A menos que se presentara de bota fuerte, capa española y, debajo, completamente desnudo.

–Un chiquillo, en Guanajuato, dice a una turista:

–Señorita. ¿Quiere que le enseñe el Pípila?

Ella indignada: –¡Muchacho indecen-te! Si me lo enseñas, llamo al gendarme.

–En un choque un Citroên se le mon-tó a otro Citroên por detrás. Y gritó la bur-guesa: –Ah, non, par example: ils vont en-core faire de petits devant mois!

Esto se figuran los “cibernéticos” cuan-do ven que una máquina puede construir otra semejante, y atribuyen condiciones de voluntad animal a los artefactos.

–La mujer del fotógrafo era joven, muy joven y muy bonita. Yo había ido en busca de mis fotos de pasaporte, pero ella no me lo quería creer.

–No, usted es el cobrador del alquiler, ¿verdad?

–No, señora, soy un cliente. Llame us-ted a su esposo y se convencerá.

–Mi esposo no está aquí. Estoy entera-mente sola por toda la tarde. Usted viene por el alquiler, ¿verdad?

Su pregunta se volvía un poco angus-tiosa, comprendí, y comprendí su angus-tia: una vez dispuesta al sacrificio, prefería que todo sucediera con una persona pre-sentable y afable.

–¿Verdad que usted es el cobrador?–Sí –le dije resuelto a todo–, pero ha-

blaremos hoy de otra cosa.Me pareció lo más piadoso. Con todo,

no quise dejarla engañada, y al despedir-me, le dije:

–Mira, yo no soy el cobrador. Pero aquí está el precio de la renta, para que no ten-gas que sufrir en manos de la casualidad.

Se lo conté después a un amigo que me juzgó muy mal: –¡Qué fraude! Vas a con-denarte por eso. Pero el diablo, que nos oía, dijo: –No, se salvará.

–Cuando, en 1938, volví de Sudamérica y leí en los periódicos que estaba por cele-brarse el Día de la Madre, en cuya ceremo-nia pública sería orador el licenciado Madra-zo, México se me antojó un país de cucaña.

T enemos una marcada proclividad a referirnos a las mujeres por el paren-tesco o relación que guardan con un hombre. Son las esposas, hijas, aman-

tes, hermanas o madres “de”. Todavía solemos llamarlas así cuando se les presenta ante otra persona. Es en parte comprensible porque históricamente las mujeres estuvieron sujetas a una abrumadora dependencia económica, social y política –hay que recordar que el dere-cho al voto sólo les fue reconocido tardíamen-te, a fuerza de una impresionante lucha–, pero en nuestro tiempo esta inercia verbal se vuelve cada vez más chocante, porque es obvio que el valor de una mujer no se ciñe a tales relaciones ni su vida se define por ellas.

Lo anterior porque, al comenzar este texto sobre Andrea Revueltas, pareciera que la enor-me figura del gran narrador y luchador político José Revueltas abarcara a su hija mayor y la dis-minuyera, aunque nada habría sido más ajeno a su ánimo –ni nada podría ser más injusto.

Andrea Revueltas Peralta, al igual que su madre, Olivia, era una mujer que, como reza el lugar común, brillaba con luz propia

e iluminaba a quienes tenían la fortuna de acercarse a ella.

Así lo constatamos sus muchos amigos, y sin duda gran parte de las innumerables personas que fueron sus alumnos, puesto que Andrea se prodigó en la docencia durante casi medio siglo. Comenzó a dar clases de español a nivel medio superior en 1964, y al final de su vida estaba a punto de ser honrada por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) como Maestra Distinguida, calidad equivalente a la de Maestro Emérito en la Universidad Na-cional Autónoma de México (UNAM).

Después de dar clases en la Escuela Nacio-nal de Antropología e Historia y en las facultades de Filosofía y de Ciencias Políticas de la UNAM, Andrea Revueltas contribuyó con su trabajo a consolidar la División de Ciencias Sociales y Hu-manidades de la UAM, en cuyo Departamento de Política y Cultura hizo investigación, dirigió tesis y dio clases por más de 30 años.

Con dos maestrías, una en sociología ur-bana por la Universidad de Nanterre y otra en filosofía por la Universidad de Vincennes, más un doctorado en ciencias políticas por la pro-

Rafael Vargas

pia Vincennes (obtenida con una tesis sobre el Es-tado mexicano moderno), Andrea Revueltas aplicó su inteligencia a tres líneas de investigación: el estudio del Estado mexicano; el de la cultura y el sistema políticos de México, y el análisis del pensamiento político crítico en el siglo XX.

Empeñar su vida en tales afanes evidencia el consejo que su padre debe haberle dado en repetidas ocasiones y que expresó por escrito por lo

menos en la carta que le envió desde México a Francia el 12 de enero de 1972:

“Tu mamá me informó por teléfono que te habían aceptado la licenciatura en Vincen-nes, lo que por ende te permitirá realizar ahí mismo la maestría. No te dejes llevar de la tentación de volver a México. Este país nece-sita de gente que sepa disparar las armas de la crítica, de lo contrario se lo llevará el carajo.”

La educación es una parte de la lucha po-lítica tan importante como la participación directa, y desde ese terreno Andrea Revuel-tas luchó de manera incansable.

Desafortunadamente, el trabajo acadé-mico tarda en llegar a los lectores no espe-cializados, pues hay un grave desfase entre la realización intramuros y la circulación de la investigación universitaria. Para divulgar su tra-bajo, valorarlo y aprovecharlo cabalmente, ha-brá que recoger ahora en varios volúmenes los muchos informados y rigurosos ensayos que ella escribió acerca de temas como “Cultura política: El uso de las emociones para conservar el poder”; “Las transformaciones del Estado y sus repercusiones sobre la identidad nacional”; “Modernidad y mundialidad”; “Modernidad

La tarde del sábado 20 falleció, a los 71 años de edad, Andrea Revueltas, profesora e investigadora universitaria de larga trayectoria cuyo principal campo de estudio fue la política y la cultura mexicanas.

Andrea Revueltas,luz en el corazón

La maestra

1739 / 28 de febrero de 2010 65

CU L T U RA

–A los comienzos de Le Pére Goriot, Balzac nos describe la pensión de Mme. Vauquer, una cincuentona que se parecía “a todas las mujeres que han sufrido des-gracias”. Y –verdadera singularidad o an-ticipación respecto a la época del cinismo científico que vivimos– leemos allí: “Se entra a la avenida por una puerta de quita y pon, sobre la cual está escrito: Maison-Vau-quer, y abajo: Pensión burguesa de ambos sexos y otros.

De recién llegados a Buenos Aires –nos habían dicho que era el París de Hispano-américa–, Manuela salió a pasear a su pe-rro Alí en la Plaza San Martín, cercana a la Embajada. Tres señoras amigas le hablaron por teléfono para decirle que no volviera a hacer eso, porque en Buenos Aires sólo las prostitutas francesas paseaban con perro.

–En Buenos Aires, José Ortega y Gasset me dijo:

–¿Dónde esconderme con una señora respetable?

Lo llevé a un departamento precioso que yo tenía y le di la llave:

–¿Le agrada?–¡Es una octava real! ¡Caramba con

este Alfonsito!Algunos días después pasé al hotel

Plaza a recoger la llave y visité mi rincón; todo en orden, pero para que no se duda-ra de que él, José, había estado ahí, dejó la envoltura con su nombre en unas pan-tuflas nuevas.

–Antes de ir a la Argentina, todavía en-vuelto en la niebla de su frío Marburgo,

Ortega discutió un día con Reyes dicién-dole que la virginidad de ambos cónyuges debía unirse en el matrimonio. (¡El mis-mo error de Víctor Hugo, a quien después nadie aguantaba!) Reyes, que había vivi-do más, se quedó asombrado. Pero Pepe fue luego a Buenos Ares y allá descubrió la elegancia, la voluptuosidad, el flirt y el pecado (!).

Y volvió imposible, exhibiendo sus tratos con Mme. Kohertaler y haciendo creer que se había acostado en Buenos Ai-res con todas.

y tradición en el imaginario político mexi-cano”; “El Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la integración México-Estados Unidos”, “Globalización y regionali-zación: el caso de México”.

Sin duda porque ella misma advertía cuán poca disponibilidad editorial suelen tener las obras que contienen ideas críticas, la otra parte prominente de su trabajo fue la organización y difusión de la vasta obra de su padre, en especial de su obra teórica y política, que prácticamente no existiría si no fuese por la devoción con que ella y su esposo, el escritor francés Philippe Cheron, se dedicaron a editarla en el curso de una década.

Es admirable el trabajo de edición –en el mejor y más rico sentido del término, que implica un esfuerzo de comprensión, investigación y ordenamiento, no la mera compilación de materiales– que hicieron. (Y Philippe Cheron, además, se ha esforzado por dar a conocer la obra de Revueltas en francés, tanto traduciéndola como escri-biendo sobre ella.)

Gracias a la concienzuda labor de ambos, contamos con los 26 espléndidos volúmenes que forman las Obras comple-tas de José Revueltas impresas por edicio-nes Era, que tantas cosas pueden decirnos a los mexicanos en los días que corren.

En estos días, precisamente, se ha-cen pertinentes las palabras de Carlos Liebknecht que José Revueltas le recuerda a su hija Andrea –a quien en su correspon-dencia siempre trata como su igual, su confidente– en una de las últimas cartas que le envió desde Lecumberri: “sé fuerte siempre, con la mayor cantidad de luz en el corazón.”

Esas palabras rigieron la vida de An-drea Revueltas. ●

66 1739 / 28 de febrero de 2010

ArteNada qué celebrar

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

M e uno a las voces que consideran que el Bi-centenario de la Inde-

pendencia y el Centenario de la Revolución mexicanas no mere-cen celebraciones. Además de la opacidad sobre el gasto guber-namental que, al considerarse como información reservada, no se dará a conocer sino hasta dentro de 12 años (Excélsior, 15 de enero 2010), el estado de las instituciones culturales posrevo-lucionarias y las consecuencias de su gestión no dan motivos para festejar.

En sustitución de las dispen-diosas y efímeras celebraciones, en el contexto de las artes visua-les, se podrían realizar acciones de larga duración que incidie-ran en la democratización de la comprensión, difusión y consu-mos del arte mexicano.

Para empezar, se debe aten-der la carencia de educación ar-tística de contenido histórico y teórico, que existe en todos los niveles de la educación pública. Es difícil apreciar el patrimonio artístico cuando sólo se exige su veneración sin explicar su valor creativo y social. En lo que res-pecta a la educación superior, es indispensable generar progra-

mas que democraticen la activi-dad profesional. En la Ciudad de México, la licenciatura en histo-ria del arte sólo se puede cursar en universidades privadas y, en el ámbito laboral, existen noto-rias desigualdades en la compe-tencia profesional.

Otro aspecto urgente radi-ca en la puesta en valor del arte mexicano. Es indispensable di-señar programas que incidan en la construcción de obras maes-tras, emblemáticas, famosas e inamovibles de los museos que las custodian. ¿Cómo se puede fomentar un turismo cultural sin colecciones permanentes reco-nocidas a nivel nacional y glo-bal que contengan obras maes-tras que atraigan y seduzcan a mexicanos y extranjeros? En lo que se refiere al arte mexicano contemporáneo, ¿cuántas obras maestras se pueden enumerar?

En lo que concierne al posi-cionamiento del arte mexicano a nivel global, es importante atender la presencia de los mu-seos mexicanos en internet. An-tes de continuar con las remo-delaciones y gastos en la infraes-tructura museística, es urgente crear sitios web atractivos, con la información adecuada y cons-tantemente actualizados, para cada uno de los principales mu-seos del país.

Y por último, cuatro accio-nes en el subsector cultural que serían una excelente celebra-ción: combatir la impunidad, transparentar la información,

combatir la duplicidad de fun-ciones y convertir a la rendición de cuentas en una costumbre gubernamental. A dos meses de haberse iniciado 2010, ni la presidenta del Consejo Nacio-nal para la Cultura y las Artes –Consuelo Sáizar– ni la directora del Instituto Nacional de Bellas Artes –Teresa Vicencio– han dado a conocer su informe-evaluación de labores 2009 y su planeación 2010. Alejadas notoriamente de los cuestio-namientos públicos, ambas funcionarias le deben a la ciu-dadanía un diálogo abierto en el que respondan a preguntas sobre la pertinencia e imperti-nencia de su gestión. ●

Teatro“Resonancias”

ESTELA LEÑERO FRANCO

E n el teatro Santa Catarina Héctor Mendoza estrenó, como director y dramatur-

go, su más reciente obra, Reso-nancias, escrita especialmente para sus alumnos recién egre-sados de la Facultad de Filosofía y Letras del Departamento de Literatura Dramática y Teatro de la UNAM.

La obra es una comedia que versa sobre la amistad y el inte-

F ernando Gamboa, el arte del riesgo es el título de la ex-posición con la cual el museo Mural Diego Rivera rinde homenaje al museógrafo y curador Fernando Gamboa.

La muestra se instaló el año pasado como parte del homenaje por el centenario de Gamboa y contempla más de 100 piezas, entre grabados, pinturas, fotografías y documen-tos, además de un audiovisual y una grabación sonora en rela-ción a un suceso histórico: el llamado Bogotazo, (prestados por Patricia Gamboa, su sobrina), donde asesinaron a Jorge Eliécer Gaitán, líder de izquierda, que provocó un levantamiento po-pular y un caos en la capital colombiana que culminó con miles de muertos y más de un centenar de edificios incendiados.

Ahí Gamboa, exponiendo su vida, rescató las obras pictóricas que en nombre de México había montado para una exposición.

El museo Mural, dirigido por Carmen Gaitán, a la fecha ha recibido alrededor de 30 mil visitantes y está dividida en cuatro partes: Antecedentes y contexto histórico; El salvamento de la obra en Bogotá; Obra plástica; y la paradoja entre el festejo por la hazaña de Gamboa y el daño al mural Sueño de una tarde do-minical en la Alameda Central que tiene en el museo su estancia permanente desde los sismos de 1985, en que fue trasladado de su sede original, el demolido hotel Del Prado.

Sólo entrar al recinto recibe al visitante una foto del Bogota-zo del 9 de abril de 1948, donde la imagen de Gamboa apare-ce con una bandera nacional por encima de su hombro, al cos-tado una caja de madera y por fondo una imagen de las calles de la capital colombiana incendiándose.

Ese día se presentaba la IX Conferencia Panamericana en el Palacio de Comunicaciones, acompañada de una exposición de arte latinoamericano, México incluido. Gamboa, al mando de és-ta, acude al palacio en medio de la balacera y el fuego para sacar las 130 obras embaladas en cajas de madera.

Niza Rivera

La hazaña de Gamboa en

“El Bogotazo”

Puesta al día

1739 / 28 de febrero de 2010 67

rés, aunque desgraciadamen-te las situaciones no siempre hacen reír como se pretende. Desde el inicio, es previsible que detrás de la supuesta amis-tad entre tres amigos exista el interés económico, pues se insiste en negarlo, y no sor-prende constatarlo al final. Lo mismo sucede con el hecho de que dos de ellos estén enamo-rados de la misma mujer, que al morir uno, el otro se casa con ella y termina siendo trai-cionado. La víctima, el amigo buena onda, se infiere desde el planteamiento. El detonador es la presencia del fantasma, el amigo suicida, que se aparece para realizar sus deseos amo-

rosos y reclamarles el haberlo dejado poner fin a su vida. Los sentimientos de culpabilidad estarán siempre presentes.

Los elementos emocionales que están en juego en Resonan-cias son interesantes, pero no por ser comedia el tratamiento tiene que ser simple y convencional. Contrasta con la profundidad con que el maestro Mendoza siem-pre trabaja con sus actores. Él ha sido una piedra de toque para la técnica actoral y de dirección en nuestro país, pues en sus puestas en escena los actores muestran a seres humanos complejos y su tra-zo escénico es impecable.

En esta obra, el director elige un reto difícil para los intérpretes,

La muestra se ofrece como una recreación histórica a través de diversos documentos como periódicos, telegramas, salvoconduc-tos, cartas personales y oficiales enviadas durante los días de Gam-boa en Bogotá, que cuentan cómo pudo sacar las cajas con las obras, primero del palacio y después del país.

¿Por qué elegir el Bogotazo?Cuenta Carmen Gaitán:“Porque a su regreso a México, es recibido en una gran cena,

con amigos, diplomáticos y todos los intelectuales más importantes del momento, y es ahí donde anuncian que unos estudiantes raya-ron el mural Sueño de una tarde dominical en la Alameda Central, y en plena cena salen todos los invitados, incluidos Gamboa y Rive-ra, rumbo al hotel Del Prado para verlo, y esa es la liga que encajó perfecto pues el mural se encuentra ahora en este museo. Cuando se hace un proyecto tienes que pensar en que contenga un sentido estético e histórico y, por supuesto, una novedad al público.”

La exposición, aunque breve por la capacidad del museo, es un panorama del siglo XVI al XX, con más de 50 pinturas que van desde Juan Cordero y José María Estrada, Luis Coto y Maldonado, Rufino Tamayo, Diego Rivera, Juan O’Gormán, José María Velas-co, José Chávez Morado, Gerardo Murillo el Dr. Atl, Félix Parra, así como grabados de Arturo García Bustos, Pablo O’Higgins, Ángel Bracho y Leopoldo Méndez, por nombrar a algunos.

La curaduría, relata metafóricamente Gaitán, fue hecha en pri-mera instancia por el propio Gamboa, pues al ser una persona tan meticulosa dejó listas, documentos y demás anotaciones sobre la obra que se llevó a Colombia.

Por ejemplo, una hoja exhibe el listado de las 38 pinturas y 100 obras, entre litografías y grabados, que se llevaron para Colombia. Se enseñan, por ejemplo, dos de ellas que en algún momento le pertenecieron a Gamboa: Mujer sentada (1914), de Diego Rivera, y un Autorretrato (1951) de Juan O’Gorman (con dedicatoria), que ahora forman parte de la colección Promotora Cultural Fernando Gamboa. Otras dos, el Retrato de Lupe Marín, también de Rivera, y una Naturaleza muerta, de Félix Parra sí se expusieron en Colombia.

Otro documento contiene la lista de todos los invitados, entre artistas, diplomáticos e intelectuales que acudieron a la cena de bienvenida de éste; hay también una carta de Gamboa a Manuel Ospina, etnólogo colombiano, quien lo auxilió en el momento del incendio en el Palacio de Comunicaciones.

El primer piso con grabados e imágenes tiene un sentido de movimiento social –refiere la directora–, mientras que en el segun-

do piso cuenta con retratos y paisajes, además de la citada gra-bación donde el museógrafo hace el relato de su experiencia en el Bogotazo, hecho que insólitamente repetiría en circunstancias parecidas un cuarto de siglo después durante el golpe de Augusto Pinochet en Santiago de Chile al gobierno legítimo del presidente Salvador Allende (Proceso 1687).

Solía decir Gamboa –asienta Gaitán– que en las exposiciones “hay una obra que manda”, y en ésta son las de Orozco, que pueden admirarse en el segundo piso. Se refiere a La casa blanca y El comba-te, pintadas entre 1925 y 1928 y prestadas por el museo Carrillo Gil.

Además, por primera ocasión se muestran un Paisaje, de Joa-quín Claussell, y un Paisaje de volcanes, del Dr. Atl, ambas pertene-cientes a coleccionistas privados.

Alumna de Gamboa, Gaitán lo retrata:“Era muy enfático en darle voz a la plástica mexicana y al gra-

bado, le importaba mucho lo que pudiera presentarse de México. En esta exposición hay obra gráfica, religiosa y de la escuela de la pintura mexicana, Tamayo, Claussel, O’Gorman, Rivera.

“Fue un hombre en el cual se cumplieron muchas visiones, muy plural, el que exalta el coleccionismo, el que adquiere obras para el Estado, el que representa al Estado a través de grandes ex-posiciones de México en el mundo, como cuando monta la gran cabeza Olmeca en Nueva York en 1970. Muy meticuloso, exigen-te, un gran conversador, discreto en cuanto a su vida personal, pero lleno de anécdotas.” ●

Miguel Dimayuga

El tema de la amistad

Chr

ista

Co

wri

e

68 1739 / 28 de febrero de 2010

que es actuar sin ningún apoyo escenográfi co. En un espacio vacío y con enlaces entre escena y esce-na, acertadamente continuos, el actor sólo se vale de su presencia. Pero para jóvenes recién egresa-dos, es difícil de manejar.

La iluminación de Gabriel Pascal es un apoyo, pero no sufi ciente. Más aún, el director decide no sacarlos de escena para que realicen movimientos no realistas mientras vuelven a aparecer, escenas al fondo del escenario. Cuenta con un se-gundo acto que, en realidad, es un epílogo que el autor se vio en la necesidad de hacer para dar un salto de tiempo.

La energía, la presencia o la concreción en un fantasma después de que un individuo ha muerto, es una situación mane-jada en diversas ocasiones por Héctor Mendoza y en un sinfín de películas. El quid es la mane-ra en que se hace; la forma en que se juega. Tal es el ejemplo de la película actualmente en cartelera, Desde mi cielo, de Pe-ter Jackson, cuya propuesta es innovadora y nos cuestiona.

Resonancias es una obra de teatro estudiantil que tiene los elementos necesarios para cons-truir una obra rica en propues-tas, pero que se queda en una enumeración de situaciones se-rias y, a veces, cómicas. ●

CineCiencia fi cción a la mexicana

JAVIER BETANCOURT

2 033 (México, 2009) no es la primera cinta mexicana de ciencia fi cción si toma-

mos en cuenta la larga serie de películas de luchadores de los años sesenta y setenta, además de intentos más centrados en el género como los trabajos de Juan Bustillo Oro o Julián Soler (Platillos voladores, 1955), por destacar algunos.

Lo que sí, probablemente (nunca faltará un pionero aún no reconocido) 2033 sea la pri-mera cinta mexicana en plan-

tear una distopía (sic) o antiuto-pía, cumpliendo los requisitos de este subgénero de ciencia fi cción. No son monstruos, ex-traterrestres o mutantes los que invaden a la Tierra; se trata de proyectar una situación o una tendencia social y política del presente a un tiempo del futuro donde ciencia y tecnología se utilizan como instrumentos de un Estado totalitario.

Se excluyen del posible ca-non cintas como El año de la pes-te (1979), a partir del guión de García Márquez y José Agustín, porque la situación que plantea este trabajo de Felipe Cazals, un brote epidémico, aunque tam-bién funcione como crítica so-cial, es excepcional. La antiuto-pía, en cambio, supone un mun-do total, a veces irreversible.

Dirigida por Francisco Lares-goiti y escrita por Jordi Maris-cal, 2033 se ubica en la Ciudad de México (Villaparaíso), en un futuro sin árboles y en pleno calentamiento global, habita-da por una sociedad sometida a una dictadura militar que se vale de la tecnología y de una dro-ga para mantener a todos como autómatas, principalmente a los trabajadores. Gracias a las revela-ciones del padre Miguel (Marco Antonio Treviño), Pablo (Claudio Lafarga), un junior de la clase pri-vilegiada, se une a un movimien-to revolucionario de liberación de tendencia religiosa.

La referencias a Un mundo feliz no son casualidad, el rea-lizador se dice inspirado por Aldous Huxley; también se tras-lucen películas como Gattaca, La fuga de Logan, Blade Runner y hasta Romeo y Julieta en versión melodramática con la historia de amor entre Pablo y Lucía (Sandra Echeverría).

El diseño futurista, creado por Javier Loaeza, estudiante de ar-quitectura de la UNAM, laberin-tos de enormes edifi cios con una máxima estilización de referentes

de la arquitectura capitalina ac-tual, es excepcional. Pero las refe-rencias a la guerra cristera forman el verdadero corpus de la cinta.

Laresgoiti pretende romper tabúes políticos con esta pro-puesta que claramente refl eja la paranoia social de la actualidad mexicana. ¿Hasta qué punto los rompe, y qué camino abre? Está aún por verse. 2033 forma par-te de una trilogía en proceso de elaboración, habrá que esperar que la visión crítica madure y el guión supere las fórmulas sim-plistas; el riesgo de la distopía es caer en el catastrofi smo como forma de escape. ●

Televisión“Ludens” y los Olímpicos de Invierno

FLORENCE TOUSSAINT

C anal 22 obtuvo en ex-clusiva la transmisión en México de los Juegos

Olímpicos de Invierno que se celebran en Canadá. En vivo aparecen a las dos de la tarde

de lunes a sábado y, por la noche, a las 11, se difunde en un programa especial llamado Ludens un resumen de lo más importante de los distintas competencias, reportajes, y en algunos casos también toman la señal y la emiten en forma si-multánea a las ejecuciones en la pista de patinaje, por ejemplo.

La actual emisión nocturna de Ludens es una reedición del programa creado por Canal 22 durante los Juegos Olímpicos de 2008 en Beijing. En 2010, sa-lió al aire semanas antes de que ocurrieran los juegos y se ha quedado para mostrarnos parte de la Olimpiada invernal. Acom-pañan a los conductores: Mauri-cio Mejía, Huemanzin Rodríguez y Tlatoani Carrera, comentaris-tas que conocen las reglas de cada disciplina y la trayectoria de los atletas.

Un rasgo distintivo del pro-grama es que los participantes no se arrebatan la palabra, no gritan y además nos dejan dis-frutar tanto de las evoluciones y hazañas de los competidores, como de la música cuando ésta acompaña las evoluciones. No interrumpen sus palabras la ru-tina o la coreografía ni nos es-tán explicando lo que ya vemos en pantalla. Guardan silencio y solamente al principio o al fi nal ofrecen su punto de vista y sus objeciones técnicas. También pueden hacerlo cuando aparece la repetición tanto de los acier-tos como de los errores de los atletas. Tal actitud es una mues-tra de respeto al televidente.

Antiutopía

1739 / 28 de febrero de 2010 69

El estudio tiene un ciclora-ma de color azul tenue sobre el cual destacan las fi guras de los comentaristas vestidos de negro. Hay tres sillas giratorias altas, y ese es todo el foro. Atrás se pro-yectan, a veces, algunas escenas, pero casi siempre se envía a la transmisión directa desde Van-couver. A manos de los conduc-tores llegan los mensajes envia-dos por el público. Hay de todo, críticas, alabanzas, peticiones de repetir, desacuerdo con las con-clusiones y denuncias. Un miem-bro de la audiencia de Ludens les escribió para indicarles que TV Azteca había tomado una par-te de la señal de Canal 22 para usarla en un programa.

Hay un inconveniente en no tener enviados en el lugar de los hechos, pues resulta imposible obtener entrevistas o reportar anécdotas que dan color a las notas. Incluso en ocasiones nos hemos quedado con ganas de ver la premiación, ya que ésta no es enviada al Canal 22.

Es muy posible que XEIMT au-mente su rating con estas transmi-siones, ya que se sabe que los Jue-gos Olímpicos atraen a multitudes de televidentes en todo el mundo, y habiendo obtenido la exclusiva, la noticia ha corrido y mucha gen-te sintoniza el canal por esa razón. Constituye un servicio al televiden-te y tiene pocos cortes, lo cual se agradece. ●

LibrosRevolución de caudillos

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

L a historia la escriben los triunfadores, y en ella resaltan sus intereses y

ocultan los crímenes cometidos. La intención es mantenerse en el poder con la imposición de que los actos realizados son heroicos y representan las aspiraciones de las mayorías. No obstante, con el tiempo surgen diversas inter-pretaciones de fi lósofos, histo-riadores, literatos… que parten de otros enfoques o alteran la

realidad para mostrar aristas desconocidas o encubiertas. En su reciente colección de relatos, Ficciones de la Revolución Mexica-na (Ed. Alfaguara. México, 2009. 180 pp.), Ignacio Solares hace variaciones de algunos sucesos relevantes para mostrar diversas facetas, con el espíritu que acon-sejaba Borges de no utilizar “lo históricamente exacto, sino lo simbólicamente preciso”.

La compilación está integra-da por 17 relatos: “Pino Suárez y la política” trata de las refl exio-nes fi nales del vicepresidente so-bre el poder. “Madero y Huerta. Un sueño de nadie” refi ere cómo frente a la conjura de Huerta el presidente Madero decide fusi-larlo por traición. “Porfi rio Díaz y Madero. En caliente” detalla que después de constatar la creciente popularidad de Madero el dicta-dor lo manda matar.

“Zapata en Chinameca” cuenta cómo el Caudillo del Sur descubre la conjura urdida por Pablo González y elimina a Je-sús Guajardo. “Los quemados del Río Bravo” relata el crimen de 35 trabajadores mexicanos que fueron calcinados cuando eran bañados en tanques profi -lácticos para desinfectarlos. “La muerte del caudillo” cuenta el asesinato de Obregón a manos de Calles con la intención de frenar sus intenciones de conti-nuar dirigiendo al país.

Uno de los temas que trata Solares en esta colección es el de la perversión de la política. Los hombres que acceden al poder buscan exclusivamente su bene-fi cio, porque han olvidado que el fi n de la política es el bienestar de todos. El mando les da la posibi-lidad de someter a los hombres, por la estructura de autoridad, y a ser temidos debido a la facultad que tienen de utilizar la violencia para aniquilar o amedrentar. ●

Versiones de Solares

70 1739 / 28 de febrero de 2010

E l cineasta Luis Estrada vuelve a reflexionar crudamente so-bre México.

Aborda la mala situación del país a través de una co-

media negra y sátira titulada El infierno, donde pone bajo la lupa varios temas: vio-lencia, crimen organizado, drogas, crisis económica, corporaciones policiacas, au-toritarismo, poder, corrupción, Fuerzas Armadas, y hasta al presidente Felipe Cal-derón, en el marco del 15 de septiembre de 2010.

Según el realizador, nacido en 1962 en la capital, su cinta es una radiografía del momento actual de la República Mexica-na, y cuestiona:

–¿Habrá este 2010 por qué celebrar?Egresado del Centro Universitario de

Estudios Cinematográficos (CUEC) de la UNAM, Estrada causó polémica en 1999 con La ley de Herodes, donde abordó la política priista y la corrupción.

Eduardo Amerena, entonces director del Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), trató sin éxito de impedir su pro-yección (Proceso 1203), por lo que tuvo que renunciar. Asimismo, para 2006 escu-driñó las consecuencias del neoliberalis-mo y la desigualdad social con Un mundo maravilloso (Proceso 1523).

Ahora El infierno, que fue de las cintas apoyadas por Imcine y el Consejo Nacio-nal para la Cultura y las Artes conmemo-rando el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, será es-trenada a mediados de agosto o principios de septiembre.

Columba Vértiz de la Fuente El infierno, nuevo largometraje del realizador, no sólo expone en dramática metáfora la violencia y el narcotráfico que vive México, sino que cuestio-na también las celebraciones patrioteras de 2010 del gobierno federal. Tercera parte de la trilogía que co-menzó con La ley de Herodes, esta cinta de Estra-da narra la vuelta este año de un bracero deporta-do (Damián Alcázar) a su pueblo natal, San Miguel Narcángel, para descubrir allí un nuevo empleo co-mo próspero traficante de droga.

En los tres filmes el protagonista ha sido interpretado por Damián Alcázar, acompañado ahora por el siguiente elen-co: Alejandro Calva, Elizabeth Cervantes, Joaquín Cosío, Christian Ferrer, Dagober-to Gama, Daniel Giménez Cacho, Ernesto Gómez Cruz, María Rojo, Salvador Sán-chez, Isela Vega y Jorge Zárate.

Luis Estrada acepta haber completa-do una trilogía, pero sin haberla buscado deliberadamente:

“Muchos de los actores, con varias personas que estamos atrás de la cámara, y mi coguionista Jaime Sampietro, Salva-dor Parra como director de arte, en fin, le dimos una unidad. Las tres cintas en esen-cia comparten un género: la sátira. Y sus temáticas, a pesar de ser muy diferentes, reflexionan acerca de los problemas rele-

vantes de la vida social y política del país, y también aportan unidad a la serie. Pue-den verse como una trilogía, pero en su origen no se pensó así.”

La distribución correrá a cargo de la empresa Videocine, de Televisa, y Estrada interviene como productor. Además, apo-yan Bandido Films, Foprocine, el artículo 226 del Impuesto Sobre la Renta y el Go-bierno de la Ciudad de México.

La cinta está en su etapa de edición. Se centra en el personaje de Benjamín Gar-cía, quien es deportado de Estados Unidos y regresa a su pueblo (San Miguel Nar-cángel) en el marco de las fiestas del Bi-centenario, hallando un panorama desola-dor provocado por la crisis económica y la violencia demencial que azotan el lugar. Sin otra opción, y para salvar a su familia

“El infierno”, retrato de México

de Luis Estrada,

Cierre de una trilogía crítica

1739 / 28 de febrero de 2010 71

ES P E C T Á C U L O S

de la miseria, García se involucra en el ne-gocio del narco en el que logra, por prime-ra vez en su vida, una fulgurante prosperi-dad si bien teme que esta actividad lo lleve a un triste final dramático.

Decadencia nacional

Estrada ha sido un cineasta preocupado por el deterioro social y político del país; así ideó El infierno; pero como México “empezó a tener otro tipo de manifestacio-nes, desde mi óptica, muy alarmantes”, el guión lo desarrolló con mayor reflexión a partir de una amarga noticia que lo impul-só a escribir:

“Fue un suceso espeluznante la apari-ción de seis cabezas en un lugar de Mi-choacán. A partir de allí empecé una in-vestigación hemerográfica sobre cuál era el estatus de lo que pasaba en estos luga-res del país, sobre todo del norte, y descu-brí, desde una óptica cinematográfica, que había material muy interesante para abor-dar una película de género. Un filme cir-cunscrito y relacionado con las historias de mafia, por supuesto guardando la dis-tancia de lo que representaron en su mo-mento El padrino, de Francis Ford Coppo-la, o No Country for Old Man, de Joel y Ethan Coen.

“Y de alguna manera había en nuestro país un boom de, literalmente, mafiosos, donde decidí contextualizar El infierno. El guión lo empecé a escribir hace ya casi dos años. Quise realizar como una radiografía mucho más amplia, no quedarme sólo en el problema del narcotráfico o dedicarlo al aspecto social y político de nuestro país, sino con una perspectiva hacia el futu-ro preguntándome hacia dónde es que va-mos. De allí que el título de la cinta sea co-mo una profecía que espero no se cumpla, de hacia dónde veo que se mueven las co-sas en México.”

Añade:“La violencia del crimen organiza-

do siempre ha estado latente; pero ahora coincide tal vez con la peor crisis econó-mica moderna de este país, y eso crea un entorno, desde mi punto de vista, apoca-líptico. El filme no es una reflexión so-ciológica ni realista ni naturalista de todos estos fenómenos: crisis, desempleo, vio-lencia, y está contado a través de persona-jes. Afortunadamente, la cita tiene un re-parto extraordinario, yo creo que son los mejores actores del país.”

A decir suyo, en El infierno hay una crítica muy incisiva “a las políticas del go-bierno”, sin embargo “también es una crí-tica muy generalizada, como en La ley de Herodes y Un mundo maravilloso”. No se plantea el típico antagonismo de buenos contra malos, aclara:

“El infierno es una película de malos y peores. Este mural de personajes pretende

que en el largometraje estemos de alguna manera representados casi todos, e inclu-so las instituciones.”

Asegura que el largometraje “será muy provocador y muy polémico, porque el tó-pico esencial es: “¿Dónde estamos para-dos?”, y advierte:

“La cinta será como una piedrita en el zapato.”

En tanto, resume su posición ante la si-tuación de México así:

“¿Peor? ¡Imposible!...”–¿Por qué piensa que El infierno será

una piedrita en el zapato?–Como si yo hubiera tenido una bo-

la de cristal, creo que el largometraje toca dos temas que han venido en vías parale-las: crisis y violencia, que según el gobier-no van a acabar. Y luego, ante el Bicente-nario de la Independencia, ahora existe ese discurso alrededor del triunfalismo y en ciertos aspectos chovinista de ser ‘orgu-llosamente mexicano’ y de que ‘son nues-tras fiestas’. El infierno llega en un mo-mento muy oportuno.

–¿Cómo es recreado el Ejército Mexi-cano en la cinta?

–Quieres que te cuente todos los se-cretos del largometraje y no lo voy a ha-cer –ataja el también director de Ámbar y Bandidos. –Si lo hago, ya no lo verán, pe-ro sí está el Ejército, porque lo interesante del proyecto es cómo están todas las insti-tuciones representadas.

“También está Calderón y las corpo-raciones policiacas. Una película que pre-tende ser crítica alrededor de la situación actual, no puede dejar de lado el rol que están jugando todas las instituciones alre-dedor de esto.

–¿Cómo satirizar el mundo del crimen organizado, la crisis económica y la vio-lencia sin quedarse en lo banal?

–La mejor crítica social y política que se ha hecho en este país ha sido desde hace muchos años a través de la sátira, la cari-catura, la farsa y la carpa. No está peleado este tono satírico-fársico para hacer cier-tas críticas. Quizás a alguien no le gustan mis películas anteriores, pero no las pue-den calificar de banales o frívolas. A final de cuentas el género o el tono que se eli-ge para hacer esta reflexión no debe estar en un marco de solemnidad o de seriedad.

“Para decir cosas interesantes lo pue-des hacer también, creo, a través del humor, sobre todo del humor negro. Hay muchos ejemplos a lo largo de la historia del país.”

Por lo mismo, adelanta que el 15 de septiembre de 2010 es muy importante en la cinta:

“El clímax de la historia ocurre justo la noche de ese día del Grito, y en este uni-verso llamado San Miguel Narcángel hay una confrontación de mucha violencia, y de alguna manera es como el resumen de todo lo que la película plantea a lo largo

del desarrollo. Y a lo largo de la trama de alguna forma está varias veces menciona-do este contexto de las fiestas, las conme-moraciones, las celebraciones.”

El grito de Televisa

Explica que el eslogan del filme dice: Méxi-co 2010: El infierno, nada que celebrar. Al instante, manifiesta su desacuerdo con “la fiesta” del Bicentenario de la Independen-cia y el Centenario de la Revolución:

“He leído lo que piensa gastar el go-bierno para las celebraciones, lo cual es penoso dada la situación actual econó-mica del país. Importa mucho este matiz semántico entre conmemoración y cele-bración. Creo que es un punto de quiebre como para diseñar y analizar dónde esta-mos parados. Si ahora se diera un movi-miento revolucionario, no tendría ni si-quiera ese sustento de utopía o ideológico, desafortunadamente se puede dar en un marco de completa anarquía y caos. En-tonces, pensar con cohetes y pachangas no va a ser la mejor forma para reflexionar.”

Enfatiza en voz alta:“Hablando del estado actual del país,

no hay mucho que celebrar.”–¿Cómo es que Televisa se interesó en

el proyecto, cuando se ha catalogado de “espectacular y frívola” la campaña que ha hecho del Bicentenario y Centenario, y se le cuestiona que no se atreva a criticar al gobierno actual?

–No creo que haya mucho misterio en el asunto... Yo necesitaba para financiar la película a algunos socios y estuve buscan-do. Por desgracia, las opciones para dis-tribuir un largometraje mexicano se han vuelto el problema actual del cine mexi-cano. Así que recurrí y sometí el proyecto, es decir, le presenté el guión a Videocine, y se interesaron.

“Hemos estado trabajando de la mano para tratar de que El infierno llegue en el momento de las celebraciones. No ha ha-bido secretos.”

–¿Ni ha habido por parte de Televisa alguna línea...?

–No hasta el momento, y no creo que la haya. A final de cuentas ellos estuvieron en posibilidades de distribuir La ley de He-rodes; pero por cuestiones de tiempo no pudieron llegar y se quedaron con las ga-nas de haberla lanzado. Ahora les puse la película desde el guión y se interesaron.

“Es un poco como si me preguntaras por qué también el gobierno federal deci-dió participar si es una largo crítico, pe-ro tal vez las respuestas te las tendrían que dar ellos, de qué es lo que sienten atractivo en este proyecto para participar.”

En suma, Luis Estrada espera que El infierno no halle ningún obstáculo en el camino a la hora de distribuirse masiva-mente en las salas. ●

72 1739 / 28 de febrero de 2010

U n afán didáctico guió la proverbial mordacidad del caricaturista Rius pa-ra escribir las casi 200 pá-ginas de su más reciente libro: 2010. Ni indepen-

dencia ni revolución, presentado duran-te la XXXI Feria Internacional del Libro en el Palacio de Minería el sábado 27 por Editorial Planeta Mexicana.

“Ni independencia ni revolución es un li-bro para contrarrestar la versión oficial de los libros de texto escolar, yo me tuve que chu-tar todos para ver lo que se cuenta a los jóve-nes de la historia de México y me quedé ho-rrorizado de las tremendas mentiras que hallé.

“Yo creo que México es el país que tie-ne la peor historia oficial del mundo, porque la han falsificado. Tú sabes que la historia la escriben los vencedores, y en este caso, tam-bién son los vendedores; han hecho una cari-catura burda de la historia de México. Si es-tudias a fondo los libros de nuestra historia y comparas con la falsedad que aparece en los libros oficiales de texto escolar, es patética la diferencia. Como que es otra historia, otra invención de no sé quién o quiénes para sa-cralizar a los próceres.”

Nacido en Zamora hace casi 75 años, Rius recibe a Proceso sonriente en el stand de Planeta en la feria. Creador hace medio siglo de las célebres historietas Los Su-permachos o Los Agachados, y quien hoy lleva más de un centenar de libros publi-cados, siendo su mayor cañonazo el best-seller La panza es primero, Rius hace gala de su notable sentido del humor.

–¿Cómo está usted?–Pues aquí tratando de envejecer con

elegancia, pero mis resultados son pésimos aunque a’i vamos, a’i vamos... Tratando de sobrevivir a la prosperidad nacional.

“¿Ya leíste el libro?”, revira.–Ya son varias generaciones que no

han parado de leerlo nunca, pues son ideas que usted desarrolló desde sus có-mics Los Supermachos de San Garabato de las Tunas... Ahí están las ideas de Rius acerca de que en México existe una enor-me dependencia económica de los Esta-dos Unidos, y su capítulo sobre la Revolu-ción Mexicana se pregunta: ¿robolución o devolución?

–Todavía sigo pensando que la úni-ca independencia es la calle donde está el Teatro Metropolitan –ríe–. Cualquier per-sona con un mínimo razonamiento y de ló-gica se da cuenta de que México no es un país independiente sino al contrario, cada vez es un país más superdependiente de Estados Unidos y compañía.

“Por lo mismo, estas celebraciones a mí se me hacen algo demasiado absurdo y burlesco, porque no podemos celebrar al-

Roberto Ponce

Rius:Bicentenario para principiantes

Germán Canseco

go que no existe más que en la imagina-ción de los discursos oficiales.

–Sin embargo, por doquier escucha-mos la propaganda gubernamental de que debemos festejar 200 años de ser “orgullo-samente mexicanos...”.

–Hasta en eso están equivocados, son muchísimos más, pues como dijo Octavio Paz, los primeros mexicanos fueron los hi-jos de la chingada y los mexicanos somos eso... No acabamos de entrar en la civiliza-ción occidental, afortunadamente.

“Lo más paradójico y esquizofrénico es que quienes encabezan la celebración son los mismos que le cortaron la cabeza al cu-ra Hidalgo; esos que vejaron, excomulga-ron y asesinaron a Morelos, mataron a Pan-cho Villa y a Zapata, los mismos que siguen ejecutando gente, como si nada...

“¿Con qué cara se van a echar el discur-so nuestros políticos para esta celebración, qué van a decir? ¿Cómo van a justificar la millonada que están gastando en puras co-sas inservibles para el país? En vez de to-mar el 2010 cual inicio de algo nuevo, como un punto de partida o el intento de crear una nueva nación donde todos quisiéramos con-vivir, todo se va a quedar en la retórica, en mera palabrería para tronar más cuetes, pe-gar de gritos y agitar la banderita tricolor.”

–Puede mencionarlos, ¿quiénes son los mismos?

–Los mismos que han gobernado nues-tra patria desde que los indios perdieron la posesión de sus tierras, siempre hemos es-tado gobernados por ellos, salvo pequeños y honrosos intervalos de Benito Juárez y Lázaro Cárdenas.

“¿Y quiénes son los mismos? Bueno, pues ya bien lo dijo El Peje (Andrés Ma-nuel López Obrador): son los ricos, los

poderosos, la Iglesia, los conservadores.–Usted menciona en la parte de la Inde-

pendencia de cómo la mayoría de los diri-gentes en nuestro país fueron generales que nada sabían de cómo dirigir la nación...

–Sí, y en un momento dado, suplie-ron a los generales con los licenciados y ha sido peor, porque los políticos se han dedicado a saquear el país a manos llenas y en eso, parte de los dizque revolucio-narios han sido quienes comenzaron con esa práctica, cuando pensábamos que en México iban a cambiar las cosas.

“Es decir, la actuación de Álvaro Obre-gón, de Plutarco Elías Calles y todos los que les han seguido, se dedicaron y dedi-can al saqueo, a robar, a corromper y a ol-vidarse de los problemas reales del país. Y ahí están los indios, todavía esperando que se les haga justicia, que se les oiga...”

–Justamente así comienza su libro, con un dibujo del águila y la serpiente, y el le-ma del primer capítulo: “Cuando no había mexicanos, sólo indios”.

“Si cuando menos se les repartieran a todos los indios boletos para entrar gratis al Museo de Antropología e Historia, allí dentro podrían contemplarse en su pasado glorioso, que es donde se apoyan las ins-tituciones y los discursos del gobierno ac-tual para justificar este festejo absurdo.”

Si la risa es motor del carácter de Rius, sus hábitos vegetarianos, su rechazo a las corridas de toros y sus cuestionamientos a la Iglesia católica le han proporciona-do más de un enemigo. Pero su más fuerte trauma es otro, confiesa:

“Yo toda la vida me sentí frustrado por haber nacido gûero y tener ojos azules, a mí este aspecto me ha impedido acercar-me a la gente que más quisiera, así que no

Rius. Humor necesario

1739 / 28 de febrero de 2010 73

CU L T U RA

lo veo como una bendición de Dios. De hecho, creo que tenía más porvenir como enbalsamador de cadáveres en Gayosso que como caricaturista, pero el destino o no sé quién me llevó por otros caminos.”

–2010. Ni independencia ni revolu-ción retoma las críticas al gobierno fede-ral mexicano de hoy, así como ayer lo hi-zo contra los priistas en Los Agachados...

–Hay quienes suponen que inventé un nuevo método de expresarme o decir las co-sas por medio de los libros. El mismo (ca-ricaturista) Abel Quezada me comentaba:

“Tú vas a acabar haciendo novelas, por-que empezaste haciendo humor mudo en Ja-já” –yo tenía dos paginitas ahí y no es-cribía ni una sola palabra, puro humor mu-do–, y decía Abel: “Luego pasaste al cartón editorial, donde ya había alguna que otra palabra, para después seguirte en la histo-rieta que ya es un preludio a la novela.”

Y si ves Ni independencia ni revolu-ción, este libro está lleno de trabajos artís-ticos de gran calidad, las ilustraciones van desde la portada, con José Guadalupe Po-sada, y agradezco desde el principio la co-laboración, a veces involuntaria, de Diego Rivera, Orozco, del Taller de la Gráfica Po-pular, Leopoldo Méndez, Rogelio Naranjo, El Fisgón, Efrén, todos los que puedas ima-ginar están aquí: son dibujantes mucho me-jores que yo. Además, ubican a los lecto-res en las épocas que relato a mis lectores.

–Tal como en sus mismos números de aquellos cuentos que desarrollaba acerca de algún tema específico, ahora sus libros tratan de la historia de México según Rius, por así decirlo.

–Este libro empieza con la caída de la Gran Tenochtitlán y acaba con el alzamien-to de los zapatistas, está demasiado resumi-

do, pero no es para especialistas sino para principiantes, como todos mis libros.

“Ni independencia ni revolución tendrá un montón de errores y olvidos, pero no tra-to de escribir libros para que se queden ar-chivados y que la gente no los lea, yo de-seo que se acerquen sin miedo a la lectura.”

–Hace un momento destacó su admira-ción por Juárez, pero tampoco lo exonera del todo en Ni independencia...

“Sí, pero lo mismo se podría decir del propio Cárdenas, aunque yo ya no le escar-bé en sus errores que cometió, porque mi in-tención era ver cómo en determinados mo-mentos de la historia de México han tomado parte los liberales también, quizá por equi-vocación... Yo quiero hacerle ver a la gente que eso es lo que vale precisamente, porque pienso que la izquierda es la gente que debe-ría estar gobernando nuestro país.”

Su conversación atrae a jóvenes que ya preparan su pluma para que Rius autogra-fíe sus cuadernos.

“¡Pero no me refiero a la izquierda que tenemos ahora en el PRD haciendo alian-zas con el PAN, otro caso de lo más ab-surdo que se puede esperar! Hablo de que nuestro país debería estar gobernado con un criterio de izquierda, estar pensando en los pobres, en los indios, en sacar adelante realmente a México...

“Y lo que vienen haciendo estos políticos que entre comillas han estado gobernando México es aprovecharse. Se han estado sir-viendo de nuestro país, no son lo que llamaba Morelos servidores de México, no son verda-deros siervos de la nación, sino se han servi-do del país a sus anchas. Y es terrible eso.”

–La robolución mexicana, dice en su ca-pítulo ocho. ¿Por qué ahora agrega el cues-tionamiento ¿O la devolución mexicana?

–¡Ja, ja...! Pues es la revolución, pero con el cambio de una letrita vemos lo que sucedió: que empezó a devolver sus privi-legios a los ricos y ya con el expresidente Salinas, todo lo que le había quitado Juá-rez a la Iglesia se lo comenzó a regresar.

“Ha sido un cambio de letra en las tres etapas. Primero fue revolución que se con-virtió en devolución y acabó siendo la ro-bolución, ¡que es lo que dizque estaremos festejando! Ya no hubo Revolución Mexi-cana, pues sólo duró seis años el gobierno de Cárdenas, y después fundaron al PRI. Todo acabó allí.”

Rius dirige la puntería hacia el gobier-no de Felipe Calderón, por no tener nin-gún héroe de quién agarrarse:

“Yo quisiera saber qué va a decir de Cárdenas y de Zapata. ¿El mismo palabre-río de toda la vida, la misma retórica, las mismas falsedades? ¿Cómo van a justifi-car estos festejos...?”

–¿Cuáles son los gallos de Rius para estos 200 años?

No puede evitar el chascarrillo:–Indudablemente hay que pensar en

Cuauhtémoc, pero no sólo Cárdenas sino desde el primer Cuauhtémoc, ¿verdad? Y Morelos, un fregón.

Se le recuerda que en Martirio de Mo-relos, el escritor Vicente Leñero le sacó sus trapitos al sol por haber denunciado las posiciones del ejército independentista para salvar el pellejo o el alma. Rius res-ponde sin perder el temple:

–No, claro... Pero yo no podía mencio-nar en Ni revolución ni independencia todos los claroscuros de nuestros personajes histó-ricos y quizá por ello haya quien diga que mi libro aparentemente es superficial; pero ha-blando de la campaña de Morelos en Gue-rrero, hay un detalle que me faltó mencionar y que tampoco nadie cita: se trata de la parti-cipación de los negros mexicanos en las lu-chas revolucionarias, como los que acompa-ñaban a Hermenegildo Galeana.

“Yo creo que México es el país que tie-ne la peor historia oficial del mundo, por-que la han falsificado. Es otra historia, otra invención de no sé quién o quiénes.”

–¿Nombres?–A los que menos toman en cuenta en la

historia de la Revolución Mexicana son a los hermanos Flores Magón y ambos eran, pa-ra decirlo con palabras de los chavos, unos chingones. Era gente que amaba a su país, querían cambiar a México para nuestro bien-estar. Y desde luego, Zapata y Pancho Villa.

“No son héroes de piedra. Era gente lle-na de defectos, como todo ser humano. Una de las intenciones de mi libro, entonces, y otros que se publican ahora para este año, sería precisamente el desacralizar a los hé-roes. Que la gente vea que es fácil ser co-mo ellos, pero te los ponen en un pedestal así como si fueran unos santos, y entonces, ¿quién va a querer ser, como dicen en Cuba, ‘seremos como el Che (Guevara)’?”

“Hay que bajarlos del pedestal, pues tenían defectos, pasiones y tentaciones. Esos son los seres humanos que nos inte-resan, aunque así te llenes de héroes y vi-llanos, pero en México se glorifica más a los villanos auténticos.”

–¿Pensó en Carlos Salinas de Gortari?–¡Claro, jajaja! Tenía que incluirlo mi

texto del libro, porque Salinas para mí es la reencarnación de Santa Anna, Su alteza serenísima. Y no obstante, yo quisiera ver al Peje como la reencarnación de Juárez.

“O de Cárdenas, porque de repente Andrés Manuel López Obrador tiene sus aires de ellos dos, pero eso ya tampoco es tema de este libro.”

Terminada su charla con Proceso, bus-ca desesperadamente la salida rumbo al Metro y ya no da autógrafos. Hay quien le pregunta porqué se va, y Rius respon-de que le urge regresar a Tepoztlán, donde ha estado trabajando en programas de ra-dio para difundir la verdad sobre la reali-dad mexicana.

“Además, ni que fuera Frank Sinatra...”

En su nuevo libro: 2010. Ni independencia ni revolu-ción, Rius fustiga la menti-ra oficial, no sólo la priista que agrandó a los protagonistas, si-no la actual que no sabrá qué hacer con las figuras más pro-minentes de la historia nacio-nal. En entrevista, no deja títe-re con cabeza, sólo aboga por que a los héroes y próceres se les humanice para que la gen-te pueda ser como ellos.

E l b 2010 N

íctima del llamado “pac-to de caballeros”, el entre-nador uruguayo Hugo Fer-nández lleva dos años sin poder dirigir, derivado de la demanda que interpuso

en contra de su anterior equipo, Dorados de Sinaloa, en la división de ascenso.

Desde entonces, Fernández se convir-tió en el centro de una batalla silenciosa en la que están implicados directivos y el propietario del equipo –Eustaquio de Ni-colás–, altas autoridades de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut) y el go-bierno de Sinaloa, encabezado por Jesús Aguilar Padilla.

“Soy víctima del ‘pacto de caballe-ros’… esto es una absoluta y total injusti-cia: me privan de dirigir; me están cortan-do las piernas y encima hay que pedirle permiso a Dorados de Sinaloa para que pueda hacerlo”, se queja Hugo Fernán-dez Vallejo en entrevista con Proceso.

Revela que el equipo sinaloense con-dicionó “otorgarle el permiso para poder entrenar” a cambio de que él le condone

el adeudo de 2 millones 226 mil 666 pe-sos por concepto de salarios devengados, y que Dorados está obligado a cubrirle, de acuerdo con la sentencia de la Comisión de Conciliación y Resolución de Contro-versias de la Femexfut emitida el 25 de fe-brero de 2008.

El lunes 15, la directiva de los Tibu-rones Rojos del Veracruz tenía prevista la presentación de Hugo Fernández como su nuevo entrenador. Pero en la víspera sonó el teléfono del presidente del club, Raúl Quintana. Y una voz le advirtió que no po-día contratar al uruguayo.

Sin llamarlo por su nombre, Quintana hizo referencia al “pacto de caballeros” en La hora de Cuauhtémoc, el programa que conduce cada lunes el jugador del Vera-cruz, Cuauhtémoc Blanco, y que transmi-te Fox Sports: “Ya estaba (la contratación). Tú sabes, hay un arreglo entre accionis-tas en la Federación Mexicana de Futbol y cuando existe una demanda extrafedera-ción tienes que respetar al socio. Platiqué con Enrique Bonilla –director general de-portivo de la Femexfut–, quien me habló

el domingo: ‘Oye, Raúl, tienes un proble-ma con Dorados: si no te da la anuencia, va a estar difícil’”.

Quintana se explayó: “Conversé con la directiva de Dorados, que me respondió: ‘Si él (Fernández) pone un granito, noso-tros ponemos otro y ya no hay ningún pro-blema. Citamos hoy a Hugo, le expliqué el problema y desgraciadamente no hubo ningún arreglo. Como presidente del Vera-cruz lo hubiéramos podido contratar. El te-ma era que tenía una demanda y que exis-te un arreglo de solidaridad entre directivas que uno debe respetar”.

La historia comenzó en 2008. Primero, la Comisión de Conciliación y Resolución de Controversias dictaminó, el 25 de febrero de ese año, que Estadios de Sinaloa SA de CV –club Dorados de Sinaloa– debía pa-gar 2 millones 226 mil 666 pesos al téc-nico Hugo Daniel Fernández Vallejo por percepciones. La indicación fue precisa: el monto tendría que cubrirse en un lapso de

74 1739 / 28 de febrero de 2010

cinco días hábiles a partir de que la resolu-ción fuera notificada.

Pero todo se torció dos meses después (29 de abril), cuando la Femexfut, a través de la referida comisión, suspendió el pago al que fue condenado Estadios de Sinaloa S.A. de C.V., “hasta en tanto la autoridad competente resuelva y notifique”.

Y el motivo es una demanda que Es-tadios de Sinaloa S.A. de C.V., promovió el 25 de abril de 2008 contra el entrenador como presunto responsable por la “comi-sión de delito de abuso de confianza, frau-de genérico y lo que resulte en perjuicio de patrimonio del equipo, radicada en la Agencia Tercera del Ministerio Público del fuero común en Culiacán, expediente CLN/ARD/3577/2008/D.

Lo sórdido del caso es la disputa de una camioneta volkswagen Touareg 2008, que el grupo de Eustaquio de Ni-colás reclama bajo un doble discurso: a la Femexfut le argumentó que le cedió el vehículo al entrenador “en contrapresta-ción a lo adeudado”. Sin embargo, al Mi-nisterio Público de Culiacán le expuso

que la unidad fue entregada durante la es-tancia de Fernández en Culiacán, “trans-mitiéndole la tenencia del vehículo, pero no el dominio del mismo”. Esto último se asienta en el acta de la denuncia.

Pero Fernández tiene en su poder la factura expedida por el concesionario au-torizado de Volkswagen en Culiacán, Tres Ríos Motors, S.A. de C.V., que lo acredi-ta como legal y único propietario de la ca-mioneta, e incluso muestra a Proceso las tenencias pagadas, así como la carta fir-mada por la gerente comercial, Carla Ga-lindo; el gerente de postventa, José Luis Benítez, y la gerente CRM, Erika Arroyo, en la que “esta concesionaria agradece su preferencia y lo felicita por haber adquiri-do una Touareg V6, modelo 2008”.

La carta remata con una singular fra-se: “Llegó el momento de tomar el volante y disfrutar de muchos kilómetros de segu-ridad y confort”. Pero seguridad y confort es lo menos que ha recibido Hugo Fernán-dez, ni de su anterior equipo ni de la con-cesionaria, también propiedad del acauda-lado magnate estatal Eustaquio de Nicolás,

quien además es dueño de la inmobiliaria Homex, que afronta problemas por la ma-la calidad de las viviendas y ha incumpli-do con las casas prometidas a los ganado-res de medallas olímpicas en Beijing 2008 (Proceso 1725).

La Touareg blanca, serie WVGBE67L 88D017514 y con un valor de 568 mil 200 pesos fue pagada en una sola exhibi-ción por el entrenador el 4 de diciembre de 2007, según consta en la factura A 0523.

Pero ante el retraso de la sentencia por la Procuraduría General de Justicia del Es-tado de Sinaloa, los abogados del entrena-dor ya preparan una demanda ante las ins-tancias civiles por el daño y el perjuicio que le han causado a Hugo Fernández, “cuan-tificados en aproximadamente 12 millones de dólares”, anticipa a Proceso el defensor del caso, Simón Pablo Herrera Bazán, doc-tor en ciencias penales y política criminal.

El especialista sostiene que Estadios de Sinaloa sabe que Hugo Fernández no ha cometido un delito y todo mundo sabe-mos que Estadios de Sinaloa está prendi-do de la yugular de su cliente con un solo afán: evadir la responsabilidad de pagarle los 2 millones 226 mil pesos”.

Y sentencia: “Esto se va a resolver muy pronto, porque si el procurador de justicia del estado no quiere resolverlo, hay instan-cias superiores. También podemos acusar la dilación procesal en la averiguación pre-via y acusar a esas autoridades por el entor-pecimiento de la justicia”.

Para el penalista no hay dudas: “Hugo Fernández es el propietario de ese vehícu-lo. En la procuraduría ya se han presenta-do todos los documentos que acreditaron la propiedad de Hugo Fernández como tal. Y el tiempo que ha transcurrido es la prueba que la Procuraduría General de Justicia del estado de Sinaloa es un em-pleado de Estadios de Sinaloa”.

Incluso va más allá: “En la federación son empleados de los dueños de los equipos (su presidente Justino Compeán ha trabaja-do durante tres décadas en Televisa, propie-taria de los clubes América, San Luis y Ne-caxa), y los propietarios de los equipos no son caballeros. Mi conclusión es que la Fe-deración Mexicana de Futbol es una usur-padora de las funciones de las autoridades civiles. Punto número dos: ‘El pacto de ca-balleros’ es un pacto de mafiosos. Son ma-fiosos, son criminales. Todo aquel que co-mete un delito es un criminal”.

El doctor puntualiza sobre el “pacto de caballeros”, el acuerdo no escrito entre directivos y dueños de equipos: “Además de infractores –arguye– son realizadores de ilícitos porque condicionan a los juga-dores a recibir cantidades menores de las que efectivamente les pagan para efecto de defraudación fiscal. No les tienen nin-

Mar

co A

nto

nio

Cru

z

1739 / 28 de febrero de 2010 75

DE P O R T E S

gún tipo de consideración, y la Ley Fede-ral del Trabajo es auténticamente papel de baño para ellos”.

A Simón Pablo también le parece extraño que la Femexfut “habiendo tirado una reso-lución a favor de Hugo Fernández, no fuera capaz de hacerla cumplir porque son em-pleados de los dueños de los equipos”.

“Como abogado –dice– también me sor-prendió que la Procuraduría General de Jus-ticia del Estado de Sinaloa no haya sido ca-paz de resolver una averiguación previa en la que no tiene pruebas para inculpar a Hugo Fernández. El problema es que la justicia en México no es ni pronta ni expedita. Es una justicia que no es ciega, es miope.”

–¿Sospecha del gobernador? –El incapaz, el que no ha tenido un cen-

tímetro de frente para resolver el asunto es el agente del Ministerio Público titular de este asunto. Obviamente tiene la complici-dad del subprocurador de averiguaciones previas y del procurador de justicia del esta-do. Y si el procurador tiene un jefe, es el go-bernador del estado. Puede ser el nombre de la película: una cadena de favores.

El afectado, Hugo Fernández, no sale del asombro: “Me acusan de fraude gené-rico y resulta que la camioneta me perte-nece legalmente. Todo está a nombre mío porque la pagué con mi dinero. Y no me dejan dirigir. Estoy congelado por haber ganado un caso en la federación, donde la lógica parece ser que tienen que ganar los directivos, los equipos”.

Dice que aunque está autorizado para dirigir, la misma Femexfut “me pide que

me arregle con Dorados”. El 28 de enero de 2009, el organismo –a través de su ase-sor legal, Víctor Garza– envío una carta al entrenador en la que confirma que en es-tricto apego al artículo 5 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como al artículo 4 de la Ley Federal del Trabajo, “no existe motivo o fundamento alguno para impedirle el ejercicio de su ofi-cio o profesión en una relación laboral”.

Los artículos en cuestión refieren que “a ninguna persona podrá impedírsele que se dedique a la profesión, industria, co-mercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos”.

Sin embargo, Fernández acusa: “Tengo dos años sin trabajar, porque me lo han im-pedido… más que el dinero, que va y vie-ne, se lo juro por mis hijos: quiero dirigir. Es mi vida. No sé qué hacer. El señor Enri-que Bonilla me está coartando las oportu-nidades de dirigir, cuando debió ser inter-mediario; no puede decir ahora que el caso lo resuelve Veracruz. Si quiere, lo resuel-ve él, porque el reglamento no dice que no puedo dirigir por lo que está pasando…”.

Abunda: “Dorados quería que les con-donara la deuda de 2 millones 226 mil pe-sos para autorizarme dirigir al Veracruz. Pero yo no cometí ningún delito. Además de que es mucho dinero, que no está para regalarse, porque me lo gané trabajando, rompiéndome el alma, dejando a mi fami-lia, viviendo solo allá (en Sinaloa). El que me debe es Dorados”.

Como futbolista, Hugo Fernández ju-gó en los dos grandes equipos de su país, Nacional y Peñarol –a los que también ha dirigido–, así como en clubes de España y México. Con una trayectoria de 28 años como entrenador, desde su debut (tempo-rada 1982-84) con el Peñarol, en México ha dirigido al Puebla, Tigres de la U. de Nuevo León, Tampico Madero, Irapuato y Veracruz.

En la división de ascenso fue técnico de Lobos de la BUAP y Dorados de Sina-loa (2000-08), con el que logró un título y un subcampeonato. En este último per-dió la final ante Puebla por el ascenso a la máxima división.

Con el equipo sinaloense firmó su contrato laboral el 17 de julio de 2007 por un año –dos minitemporadas: Apertura 2007 y Clausura 2008– y un total de per-cepción de 3 millones 120 mil pesos, divi-dido en 12 mensualidades de 260 mil pe-sos mensuales.

“Dejé de dirigir a Dorados en enero de 2008 por una situación que hasta aho-ra desconozco. Gané el caso por 2 millo-nes 226 mil pesos, todo incluido: premios, sueldos, indemnización. Hay una cuestión de paridad, estudié abogacía y más o me-nos entiendo que si no puedo dirigir por-que tengo un problema con Dorados, el

equipo no tendría por qué estar jugando ahora. Los dos somos afiliados, y el que me debe es Dorados”. En este caso, agre-ga, el portero de Cruz Azul, José de Jesús Corona, tampoco debería jugar, por la de-manda que afronta como presunto agresor de un ciudadano.

“Esto no se hace. Tuve una oferta de Bulgaria. Me pagaban 40 mil dólares por mes y un contrato de un año, con casa y un auto, que rechacé porque tenía la pro-puesta de Veracruz. El gran perjudicado soy yo, y uno tiene familia. Mi hijo, que es mi auxiliar, tenía una oferta de Argentina y también dijo que no para ir a Veracruz”, se queja el entrenador.

A decir de Fernández, los responsables de la trama tienen nombres y apellidos: José Antonio Núñez González, vicepresiden-te de Dorados –“le está mintiendo al pro-pietario de denunciarme por la camioneta, cuando sabe que la pagué”–; el secretario general de la Femexfut, Decio de María, y el propio Enrique Bonilla:

“Me gustaría que los señores Enrique Bonilla y Decio de María me expliquen por qué motivos no puedo dirigir. Al señor De María le he llamado por teléfono y no me contesta, y Bonilla me recibió, pero no resuelve nada. Lo veo en tinieblas lo que habla; no es claro para nada. Acá no hay una seguridad. La federación tuvo que ha-ber intervenido y analizar la denuncia por la camioneta.

“¿Qué va a pasar cuando se sepa que Dorados le mintió a la justicia? Lo triste es que la federación no es capaz de mo-ver un dedo. Vamos a ser sinceros: nor-malmente la federación tira más para el club que para el jugador.

“Los culpables también son el Minis-terio Público de Culiacán, la procuradu-ría de Sinaloa, Alberto de la Torre –expre-sidente de la Femexfut–, titular de Profut, la empresa que manejaba Dorados cuan-do estuve en el equipo, así como Héctor González, quien trabaja para De la Torre”, puntualiza Fernández.

Y concluye: “En esta historia –en la que hay de todo: difamación, daño y per-juicio– soy una víctima del pacto de caba-lleros y de las mentiras permanentes de la gente de Dorados. En mi caso, el pacto de caballeros no existió para darse el lujo de decirle a la federación que la camioneta me la dieron a cambio de adeudos.

“El ‘pacto de caballeros’ no existió para decirle a la justicia que la camione-ta me la habían prestado; el ‘pacto de ca-balleros’ no existió, pues me hacen un chantaje para que dé un dinero que gané en un juicio en la federación a cambio de que me autorizaran dirigir al Veracruz; el

Quintana. Denuncia

Mex

po

rt

DE P O R T E S

‘pacto de caballeros’ es entre los directi-vos para hacer lo que les convenga”.

El director general deportivo de la Fe-mexfut, Enrique Bonilla, señalado como operador para impedir la contratación del entrenador, se desmarca: “Sería tonto de mi parte que podamos obligar a un club a que contrate o no a alguien. Eso es prácti-camente imposible”, dice.

Pero acepta: “Es mi obligación avisar-le a los clubes que van a contratar a un ju-gador o director técnico que esa persona tiene un caso en alguna de esas instancias para que, si no lo sabe, se entere y tenga los elementos en la mano. De ahí a que les diga que no los contraten, créeme que no tengo tanta fuerza”.

Refiere: “inclusive se le entregó un es-crito al señor Fernández en el sentido que puede contratarse con quien mejor le parez-ca... Te lo pongo más claro todavía: no es de que si dije o no dije. Está por escrito, en blanco y negro. Ante eso, ¿cómo me rajo?”.

Bonilla se deslinda de la situación le-gal de la camioneta en discordia: “Ese no es boleto nuestro. Es parte de lo que es-tá en tribunales. Suena feo, pero no es de nuestra incumbencia”. Eso sí, afirma que en el momento que el juicio civil se re-suelva, “automáticamente la comisión de controversias reabre el expediente y nos da la instrucción, ya sea para exigirle el pago a Dorados o exigir lo que tengamos que hacer. Actuamos, y es otra cosa”.

Por su lado, el subprocurador de justi-cia de la zona centro en Sinaloa que tiene bajo su responsabilidad la agencia que lle-va el caso Fernández-Dorados de Sinaloa, Jesús Martín Robles Armenta, se com-promete a dar una resolución inmediata: “Estamos en la etapa final para resolver el expediente, a más tardar a finales de la próxima semana”.

En entrevista con Proceso, Robles Ar-menta aporta un dato revelador: “La factu-ra aparece a nombre del señor Hugo Daniel Fernández Vallejo… se están revisando de-talles de algunas transferencias bancarias que se argumentan, relacionado con el pa-go por parte de la empresa, supuestamen-te como abono al salario o al sueldo que devengaba el señor Hugo Fernández. Han sido probanzas que ya están en la investi-gación, que ya se acreditaron, y hay la ins-trucción por parte del procurador de revisar a fondo la averiguación previa y resolver en definitiva y darle la razón a quien la ten-ga. Aquí no se va a incriminar a quien no tenga responsabilidad”.

El subprocurador avisa: “El señor Hu-go Daniel Fernández Vallejo y las perso-nas que lo representan pueden estar com-pletamente seguros que, si no existen elementos incriminatorios en su contra, se va resolver a su favor. Ese es el compro-miso que hacemos como institución”. ●

Cám

ara

de

Dip

utad

os

in preparación académi-ca ni experiencia en la administración pública y menos aún en el ámbito deportivo, Manuel Por-tilla Diéguez, militante

del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), es el nuevo subdirector gene-ral de Cultura Física de la Comisión Na-cional de Cultura Física y Deporte, res-

ponsable de operar uno de los proyec-tos más importantes del gobierno de Fe-lipe Calderón: el Programa de Activa-ción Física.

Su único mérito para ocupar ese car-go es el de ser uno de los mejores ami-gos del titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Bernardo de la Garza, con quien estu-vo trabajando durante los últimos cinco

1739 / 28 de febrero de 2010 77

meses como asesor, luego de quedar des-empleado al término de la LX Legislatura, en la que fue diputado federal.

El pasado 26 de enero, De la Garza so-metió el currículum de Portilla a la conside-ración de la Junta Directiva de la Conade, máximo órgano de gobierno de ese organis-mo integrada por representantes de las se-cretarías de Educación Pública, de Hacien-da, de la Función Pública y de la Procuradu-ría General de la República, entre otras de-pendencias.

En el apartado de experiencia laboral el documento consigna que de 2003 a la fecha Portilla Diéguez, de 40 años, tuvo tres empleos: secretario particular del di-putado federal Bernardo de la Garza en la LVIII Legislatura; diputado local en el Estado de México en la LV Legislatura –donde fue presidente de la Comisión de Derechos Humanos–, y diputado federal de representación proporcional en la LX Legislatura, en la que fungió como secre-tario de la Comisión de Gobierno y de la Mesa Directiva.

Por lo que toca a su preparación acadé-mica, el currículum indica que cursó hasta el tercer semestre de la carrera de adminis-tración, pero no especifica en qué universi-dad. La secundaria y preparatoria las hizo en el Instituto Cumbres. También se refiere que realizó cuatro diplomados: en ecología básica; en biocombustibles; para empresa-rios relacionados con el medio ambiente, y uno más llamado Por un país limpio.

Ante la evidencia, los integrantes de la Junta Directiva comentaron que el nombramiento no estaba justificado. De la Garza entró al quite y argumentó que Portilla tiene conocimiento del medio de-portivo, pues en sus años mozos fue “ju-gador de futbol”. Viéndose unos a otros, los funcionarios sugirieron que al menos completara el currículum “con algo de deporte”.

Paradójicamente, desde hace mes y medio las direcciones de Medicina y Ciencias del Deporte así como la del Centro Nacional de Desarrollo de Ta-lentos Deportivos y Alto Rendimiento (Cnar) han estado acéfalos porque, según palabras del propio De la Garza, siguen analizando opciones, pues hasta ahora no han encontrado a nadie que cubra los per-files de esos cargos.

Portilla tampoco tuvo que esforzarse para ser diputado federal. El año pasado, el analista político Jorge Alcocer denunció una práctica irregular que, con el fin de en-gañar al Instituto Federal Electoral, reali-zan los militantes del Partido Verde: para cubrir la cuota de género ponen a mujeres como propietarias de las curules y una vez que toman posesión son reemplazadas por

sus suplentes hombres. Portilla sustituyó a la diputada Pilar Guerrero Rubio.

Ya en funciones, el entonces diputado propuso, a nombre del Partido Verde, que se realice un electroencefalograma virtual a quienes pretendan trabajar en la Procu-raduría General de la República (PGR); de esta forma, sostuvo, se conocería el perfil psicológico, biológico y social de los aspirantes, “como un instrumento de medición psicológica integral que evitaría la infiltración de delincuentes y el recluta-miento de elementos viciados”.

Precisó que aun cuando existen perso-nas comprometidas con su labor de ser-vicio, “la corrupción, la insuficiente pre-paración de sus integrantes y la amenaza de la delincuencia organizada” han mina-do la eficacia de la PGR.

“El electroencefalograma virtual brin-daría mayores elementos para conocer el perfil psicológico y detectar a quienes ca-recen de espíritu de servicio, preparación suficiente y valores éticos. El combate a la corrupción debe iniciar desde un estricto proceso de reclutamiento y selección de personal, de acuerdo con el perfil, progra-mas de formación básica que inculquen valores de legalidad en el desempeño co-tidiano y consoliden una estructura ética”, detalló Portilla.

Como diputado local, se destacó por ser el más faltista. De acuerdo con la pági-na de la Unidad de Información del Poder Legislativo, en las primeras 81 sesiones del

Congreso del Estado de México se ausentó en 19 ocasiones.

Portilla es el cuarto subdirector de Cultura Física en los tres años que van del sexenio de Felipe Calderón; sin embargo, no es el primer funcionario que no cubre el perfil para desempeñar ese cargo.

Su antecesor, Guillermo Romero del Real, saltó del puesto de director de Ser-vicios (encargado de la administración de bienes materiales, licitaciones y adjudica-ciones de contratos de bienes y servicios) a esa subdirección. Su sueldo mejoró de 48 mil 50 pesos, a 119 mil 747 pesos.

Romero del Real asumió la Dirección de Servicios en junio de 2008, cuando Car-los Hermosillo era director de la Conade. En su currículum informó que estudió la li-cenciatura en administración en la Escue-la Nacional de Comercio de Morelia. En el apartado de experiencia laboral consig-nó que entre 2002 y 2008 trabajó en tres empresas privadas, en las que sus funcio-nes principales eran la dirección y asesoría de proyectos creativos.

Mientras Guillermo Romero era direc-tor de Servicios, el cargo de subdirector de Cultura Física lo ostentaba César Gonzá-lez Arjona, licenciado en Educación Físi-ca, quien durante seis años fue el titular del Instituto del Deporte de Yucatán (Idey).

Por su desempeño en esta entidad –ob-tuvo buenos resultados en la Olimpiada Nacional y creó los Centros Municipa-les, Regionales y el Centro de Alto Ren-dimiento Deportivo–, González Arjona fue invitado por Hermosillo a trabajar en la Conade, a la que se integró el 1 de ju-nio de 2007.

Un año y cuatro meses después, sin anuncio de por medio, salió de la de-pendencia. Desde el 1 de noviembre de 2008, sin presentación oficial, Romero del Real heredó ese puesto también por decisión de Hermosillo.

Cuando éste llegó a la Conade, de-signó a Raymundo Moral Arteaga como subdirector de Cultura Física, quien ape-nas duró seis meses en el cargo. Antes, Moral había trabajado en el gobierno de Orizaba, Veracruz, tanto en el ayunta-miento como al frente de la Comisión Municipal del Deporte (Comude).

El repentino ascenso de Manuel Porti-lla en la Conade le trajo amplios beneficios. De ser asesor del director general donde es-taba contratado por honorarios pasó a for-mar parte del personal de estructura, lo cual le permitió gozar de prestaciones como se-guridad social, aguinaldo y seguro de gas-tos médicos mayores, entre otras. ●

Ed

uard

o M

irand

a

De la Garza. Favoritismo

78 1739 / 28 de febrero de 2010

DE P O R T E S

1739 / 28 de febrero de 2010 79

PA L A B RA D E LE C T O RPA L A B RA D E LE C T O R

De Jesús Reyes Heroles G.G.

Señor director:

Soy ciudadano mexicano en pleno uso y goce de los derechos que establece y reconoce en mi favor el orden jurídico mexicano, incluyendo los derechos de la per-sonalidad, el patrimonio moral y el derecho al ho-nor, al prestigio, a la bue-na reputación y a la pro-pia imagen, así como el derecho a la información veraz y correcta.

Precisamente por ello me refiero a las múltiples falsedades, imprecisiones y errores que contiene el adelanto publicado en Proceso 1737 del libro Camisas azules, manos negras / El saqueo de Pemex desde Los Pinos. (En el semanario apareció bajo el título Duelo de ambiciones.) A manera de ejemplo, enumero sólo los más evidentes:

–Luis Ramírez Corzo, exdirector general de Pemex, con quien mantengo relación personal, nunca fungió como consejero mío para ningún tema sustantivo en el ejercicio de mi encargo.

–Es falso que hubiéramos comido juntos en agosto de 2007. Por ende, resulta falsa y malicio-sa la afirmación en el sentido de que en esa su-puesta comida se hubieran abierto seis botellas de vino tinto, mucho menos del famoso Petrus, y que ofensivamente se insinúe que prácticamente yo las bebí. En los hechos, nunca he bebido una sola botella de Petrus en ningún restaurante, ni en México ni en el extranjero.

–Desde luego, nadie pudo haber narrado lo que aconteció en una comida que nunca se llevó a cabo. En todo caso, alguien le mintió a la repor-tera y ella no corroboró la información.

–En consecuencia, obviamente también es falso y ridículo que esas múltiples botellas de vino hubieran sido sufragadas con la “tarjeta ejecutiva” de Petróleos Mexicanos.

–La gravedad de las imprecisiones y falseda-des del texto quedan de manifiesto cuando se afir-ma que, a recomendación del ingeniero Ramírez Corzo, yo organicé una cena en mi casa, a la que asistieron el presidente de la República, licenciado Felipe Calderón Hinojosa, y su esposa Margarita Zavala. Muy simple: dicha cena no se realizó.

–Asimismo, es falso que cuando honrosamente me desempeñé como embajador de México ante Estados Unidos hubiera establecido contacto con las empresas petroleras “Mexssub International Inc., MexLub (sic), y el consorcio EMS”.

–La afirmación es falsa e imprecisa, primero porque Mexssub es una empresa mexicana y no supe de su existencia hasta 2005; segundo, por-que Mexlub es una empresa mexicana productora

de aceites; tercero, porque Energy Maintenance Services (EMS) es una empresa de cuya existencia tuve conocimiento cuando en 2007 ganó una lici-tación para mantenimiento integral de ductos de Pemex Exploración y Producción (PEP).

–Por tanto, también es falso que hubiera par-ticipado “a nombre de las empresas petroleras texanas” en una reunión del Consejo Binacional México-Estados Unidos “ventilada” en Washington en 2001.

–La relación profe-sional que sostuve con la empresa Mexssub, antes de ser nombra-do director general de

Pemex, ha sido aclarada en múltiples oca-siones: se trató de una relación no remunerada y que desarrollé en pleno y legítimo ejercicio de mis libertades ciudadanas, antes de ingresar a Pemex.

–Es falso que en mayo de 2009 hubiera inter-venido para que “PEP le asignara a sus exjefes de Mexssub sin licitación pública un contrato” para mantenimiento del Sistema 1 de ductos. Dicha asignación fue resultado de la licitación públi-ca internacional número 18575111-002-08, y el proceso licitatorio, en el que el director general de Pemex no tiene intervención alguna, se de-sarrolló conforme a todas las normas y prácticas aplicables. Así lo ratificaron dos testigos sociales: Víctor Manuel Hardy Mondragón y el Instituto Mexicano de Auditoría Técnica, cuyos dictáme-nes son públicos.

Y podríamos continuar. Sin embargo, por res-peto al tiempo de sus lectores, no tiene caso seguir evidenciando lo que es a todas luces evidente: las múltiples falsedades y errores que contiene el libro.

Agradezco de antemano la publicación de esta carta, al tiempo de aprovechar la ocasión para enviarle un cordial saludo.

AtentamenteJESÚS REYES HEROLES G.G.

Respuesta de Ana Lilia Pérez

Señor director:

En respuesta a la carta remitida por Jesús Reyes Heroles González Garza, me permito hacer los si-guientes comentarios:

Durante su desempeño como director gene-ral de Petróleos Mexicanos (Pemex), en nume-rosas ocasiones solicité su postura respecto a di-versos temas relacionados con su administración, los cuales se plasman en el libro Camisas azules, manos negras / El saqueo de Pemex desde Los Pinos

(Grijalbo). En todo momento él se negó a conce-derme una entrevista o su versión de los hechos, lo cual quedó consignado en diversos artículos que entre 2007 y 2009 publiqué en la revista Contralínea.

Reyes Heroles admite tener una relación per-sonal con Luis Ramírez Corzo, su antecesor en la dirección de Pemex, y haber sostenido con él reuniones privadas durante su gestión. En el li-bro aludo a una reunión registrada en agosto de 2007, de la cual tuve conocimiento, con detalles de lo que allí ocurrió, por voz de un funcionario cercano a Ramírez Corzo que permaneció algún tiempo en su gestión y cuyo nombre me reservo en uso del secreto profesional. Reyes Heroles dice que ese año tuvo más encuentros con Ramírez Corzo, quien por cierto es otra de mis fuentes de información en este tema.

Reyes Heroles admite que antes de llegar a la Dirección General de Pemex tenía una relación con la empresa Mexssub, la cual ejerció “por con-siderarla de beneficio mutuo para Pemex y para esa y otras empresas mexicanas”. Si no era funcio-nario de Pemex y dice que no representaba a di-cha compañía ante Pemex, ¿por qué buscaba un beneficio para Pemex y para esa y otras empresas mexicanas?

Además, si Reyes Heroles considera que su re-lación con Mexssub y EMS fue profesional, enton-ces ¿por qué en marzo de 2008 el senador Graco Ramírez Garrido presentó en su contra una de-nuncia por violar la ley e incurrir, según palabras del senador, en “trafico de influencias”?

Reyes Heroles señala que sí tenía una relación con Mexssub en el periodo en que Luis Ramírez Corzo era director de Pemex. Pero ya cuando Reyes Heroles era director de Pemex, aquella em-presa obtuvo de su administración el contrato para el mantenimiento del Sistema 1 de ductos.

En el caso de EMS, desde el Senado de la República Reyes Heroles fue acusado de entregar a esta empresa, mediante el contrato para el man-tenimiento del Sistema 4 de ductos, la operación de áreas consideradas de seguridad nacional, en contravención del artículo 27 constitucional, la Ley de Hidrocarburos y la Ley Orgánica de Pemex, asunto que el senador Graco Ramírez llevó hasta la Secretaría de la Función Pública.

Al tema anterior habría que añadir las nume-rosas actas oficiales del Consejo de Administración de Pemex donde se alude al subejercicio millona-rio durante su gestión y a la cancelación de pro-yectos estratégicos, en detrimento del desarrollo de Pemex.

Su negativa a dar una explicación pública res-pecto a las irregularidades registradas en su admi-nistración (algunas de ellas denunciadas por legis-ladores federales ante la Secretaría de la Función Pública y otras documentadas por la Auditoría Superior de la Federación) estuvo acompañada de amenazas e intimidaciones en mi contra por par-

Acerca de Duelo de ambiciones

80 1739 / 28 de febrero de 2010

te del gerente de Comunicación Social de Pemex, Carlos Ramírez Fuentes, hecho que denuncié en agosto de 2008 ante la Fiscalía Especial de Delitos Contra Periodistas de la Procuraduría General de la República (expediente AP/017/FEAPP/08).

Tales intimidaciones y el veto informativo y publicitario a Contralínea por investigar y pu-blicar las irregularidades registradas durante su gestión, derivaron en que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitiera, en sep-tiembre de 2009, la recomendación 57/2009 en contra de Pemex, por violar los derechos huma-nos de los periodistas Ana Lilia Pérez y Miguel Badillo.

El dictamen jurídico de la recomendación indica: “Del análisis lógico jurídico realizado al conjunto de evidencias que integran el expe-diente de queja, con relación a los agravios atri-buibles a funcionarios de Petróleos Mexicanos, esta Comisión Nacional acreditó violaciones a los derechos humanos a la legalidad, a la igual-dad, seguridad jurídica y a la libertad de expre-sión, en agravio de Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez y periodistas de la revista Contralínea”. Tal actuación se registró durante la gestión de Reyes Heroles al frente de Pemex.

Por lo demás, considero que las aclaracio-nes que el exfuncionario hace omiten lo funda-mental que abordo en el libro, que es el saldo negativo que dejó en Pemex, como el millonario subejercicio, la cancelación o el fracaso de diver-sos proyectos y, sobre todo, el solapamiento de irregularidades entre los funcionarios a su mando y las contratistas, así como las pugnas por el con-trol de la paraestatal con Juan Camilo Mouriño y Rosendo Villarreal.

AtentamenteANA LILIA PÉREZ

C.c.p. Cristóbal Pera, director editorial de Grijalbo

Del réferi Jesús Arias Torres, sobre El campesino que soñó en el ring

Señor director:

En una entrevista que la reportera Beatriz Pereyra le hizo a la familia del boxeador Giovanni Gavilancito Díaz –quien sufrió conmoción cerebral y sigue deli-cado de salud–, publicada en Proceso 1737, se afir-

ma que yo estuve como réferi de esa pelea del pasado 21 de noviem-bre, lo cual es totalmen-te falso.

Aunque sí tomé parte en esa función como réferi, lo hice en la pelea de muje-res por el campeonato nacional pluma entre la campeona chiapa-neca Analí Centella

Hernández y su retadora la queretana Roca González. Ese combate –que ganó esta última– lo detuve en el octavo round por el castigo que esta-ba recibiendo la chiapaneca.

En la misma función fungí también como juez en la pelea de campeonato mundial entre Édgar Sosa y el filipino Rodel Mayola, pero nunca parti-cipé en la pelea del Gavilancito.

Tras hacerme réferi por invitación de mi buen amigo y excelente periodista Víctor Cota León, así como del señor Luis Spota, he acumulado una expe-riencia de más de 35 años, con más de 15 peleas de campeonato mundial avaladas por el CMB que pre-side el licenciado José Sulaimán, y nunca me he vis-to involucrado, afortunadamente, en un accidente en el ring. (Aunque ninguno de los oficiales estamos exentos de que nos ocurra algo así. Algunas veces esto ocurre por falta de experiencia y otras porque el réferi se tarda demasiado en detener el combate. Además de que, a veces, el peleador puede traer se-cuelas de combates anteriores.)

Efectivamente, mi nombre es Jesús Arias Torres, y soy de Tonalá, Chiapas, donde resido actualmente desde hace seis años, cuando me vine de mi querido Distrito Federal. Allí, en la ca-pital del país, viví cinco décadas, donde me jubilé como empleado de Petróleos Mexicanos.

Espero, pues, que se haga la rectificación corres-pondiente pues el réferi que estuvo en la pelea del Gavilancito se llama Gustavo Díaz. (Carta resumida.)

Atentamente JESÚS ARIAS TORRES

Respuesta de la reportera

Señor director:

Lamento la confusión de nombres. Ofrezco mi más sentida disculpa al réferi Jesús Arias y a los lectores. En efecto, fue Gustavo Díaz el árbitro de la trágica pelea en que quedó lesionado de por vida el joven boxeador Giovanni Díaz.

AtentamenteBEATRIZ PEREYRA

De Marco Barrera Bassols

Señor director:

Me refiero al artículo Desconcierto por Gabriel Orozco, firmado por Rafael Vargas en Proceso 1738, respecto a la reciente exposición de Orozco en el Museo de Arte Moderno (Moma) de Nueva York.

Además de manifestar que estoy de acuerdo con la apreciación del autor en el sentido de que Mátrix Móvil –que no Mobile Matrix, pues esta es una traducción al inglés del nombre original en español– lucía muy bien en el atrio del museo, vale la pena aclarar algunos aspectos.

Efectivamente, si la obra lució muy bien se debió a “su acotación en el espacio, al ángulo en que se decidió colocarla, a la espléndida ilu-

minación que recibe”, etcétera, como Vargas se-ñala. Pero lo que no sabe es que quienes diseña-mos el montaje en Nueva York y en la Biblioteca Vasconcelos de la Ciudad de México, coordinados por Gabriel Orozco, fuimos el mismo equipo de museógrafos y un grupo de ingenieros especiali-zados contratados en Nueva York.

Hay una obvia diferencia en el contex-to arquitectónico del Moma y el de la Biblioteca Vasconcelos, pero sorprende que diga que el Moma sí permite “variados puntos de observación” de la obra; basta con subir por las estructuras de los libre-ros de la Biblioteca Vasconcelos o con deambular por los pasillos en la parte central, en cada uno de sus niveles, para también obtenerlos aquí.

Por otra parte, la iluminación de la obra en la parte central de la Biblioteca Vasconcelos, hasta el día de hoy, ha sido provisional. Estamos a la espe-ra de que, para su regreso, podamos contar con la iluminación que fue proyectada por nosotros hace más de tres años.

Finalmente, quienes asistieron a Gabriel en el dibujo sobre la osamenta fueron 18 personas, y no 200, como afirma Rafael Vargas.

AtentamenteMuseógrafo Marco Barrera Bassols

Museográfica, S.C.Coordinador del montaje de Mátrix Móvil en la Biblioteca Vasconcelos y en el Moma.

Respuesta de Rafael Vargas

Señor director:

Las correcciones son siempre bienvenidas. Sin embargo, en cuanto al montaje de Mátrix Móvil, el hecho de que el equipo responsable de la ins-talación de esa obra de Gabriel Orozco haya sido el mismo en México y en Nueva York no implica necesariamente que la calidad de su trabajo sea la misma en ambos casos.

Aunque las diferencias arquitectónicas entre los dos recintos en que la pieza ha sido exhibida son obvias, su despliegue en la biblioteca –donde la osamenta pendía de manera paralela al piso del largo corredor del inmueble y en línea recta con el mismo– era más bien rígido, contra la idea de movilidad implícita en su nombre.

Por ello encuentro deseable que la experien-cia de su montaje en el Moma se aproveche para mejorar la presentación de la obra cuando vuelva a México. Sería decepcionante que se repusiera tal cual se exhibía hasta el año pasado. Pero si hay la convicción de que esa era la mejor manera posible

Respuesta de la reportera

Señor director:

Lamento la confusión de nombres. Ofrezco mimás sentida disculpa al réferi Jesús Arias y a loslectores. En efecto, fue Gustavo Díaz el árbitro dela trágica pelea en que quedó lesionado de por vida el joven boxeador Giovanni Díaz.

AtentamenteBEATRIZ PEREYRA

1739 / 28 de febrero de 2010 81

PA L A B RA D E LE C T O R

de plástico con amoniaco en la cabeza para ha-cerlo confesar que él había sido uno de los asal-tantes del científico francés, y, con el fin de que ya no lo torturaran, mintió al afirmar que había estado en la cantina.

Posteriormente, fue girada una orden de aprehensión por parte del juez Carlos Morales García –quien antes se había negado a expedirla– y trasladaron a mi hijo al Reclusorio Norte, donde se halla preso y ha sido víctima de dos intentos de asesinato. A la fecha lleva cinco autos de formal prisión sin haberle comprobado nada.

Puesto que para mí está claro que la poli-cía del Distrito Federal mete a la cárcel a gen-te inocente y le fabrica delitos, pedí el apo-yo de la Limeddh, del Centro de los Derechos Humanos Agustín Pro Juárez y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Las cartas que he enviado al procurador Miguel Ángel Mancera y a Marcelo Ebrard, así como las quejas presentadas en la Comisión de Derechos Humanos del Gobierno del DF y la CNDH, no han tenido respuesta.

Por el contrario, el licenciado Alejandro Barroza, de la Comisión de Derechos Humanos del DF, me habló por teléfono y me citó el 29 de septiembre con el argumento de que tenía una carta de recomendación para mi hijo. Al reci-birme en compañía de otras tres personas de la Procuraduría del DF, me enteré de que pretendían que firmara un acuerdo muy desventajoso para mi hijo. Consistía en ofrecerle en privado una dis-culpa, pero seguiría preso.

Como rechacé ese trato, el 27 de enero de 2010 acudieron al reclusorio cuatro personas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y dos más de Derechos Humanos de esta misma ciudad. Uno de los enviados, Roberto Bolaños, insistió a mi hijo en que firmara un documento donde decía que él no iba a pro-ceder en contra del Gobierno del DF y que se le iba a ofrecer una disculpa en privado.

Mi hijo les contestó que quería su inmediata libertad porque es inocente, y ellos respondieron que no tenían facultades para liberarlo, que su proceso tenía que seguir en curso, que regresa-rían el miércoles 3 de febrero para ver qué alter-nativas le podrían ofrecer, pero que era indispen-sable rubricar el documento.

Por todo lo anterior, exijo que se realice una profunda y responsable investigación, que se libe-re y limpie el nombre de mi hijo y que se reparen los daños ocasionados a él y a su familia.

Mientras esperamos que el magistrado Juan José Olvera López resuelva la solicitud de amparo presentada con el número 19/2009, responsabilizo al procurador Miguel Ángel Mancera de cualquier cosa que pase a mi hijo, a mi familia y también a mi persona, pues durante varios meses mi herma-na Judith y yo fuimos perseguidas por agentes judi-ciales del Distrito Federal. (Carta resumida.)

AtentamenteFRANCISCA BERTHA LARQUÉ NÚÑEZ

Distrito FederalTeléfonos: 57-04-61-58, 15-48-79-51

y celular: 55-20-16-55-92

de presentarla, volverá a su misma posición en la Biblioteca Vasconcelos –quizá mejor iluminada.

AtentamenteRAFAEL VARGAS

De Héctor Murillo Cruz

Señor director:

En mi carácter de suscriptor de Proceso, per-mítame expresar mi inconformidad por el tono y el contenido de la carta aparecida en Palabra de Lector de Proceso 1738 que firma el médico ciru-jano Carlos Medina Ángel.

El doctor Medina critica al representante de la Organización de Estados Americanos (OEA) en México, embajador Óscar Maúrtua de Romaña, por la carta que éste publicó en Proceso 1736 sobre el reportaje titulado Otro fracaso de la OEA que, bajo la firma de J. Jesús Esquivel, apareció en la edición número 1734 de esta revista.

El galeno Carlos Medina asegura que “la OEA juega el mismo papel que tiene la ONU a nivel mundial. Ambos son instrumentos del imperio de las barras y las estrellas”.

Según él, todavía existen la URSS, el Muro de Berlín, la Guerra Fría. Sólo le faltó invocar el Pacto de Varsovia para salvar a Centroamérica.

Para desgracia del facultativo de marras, exis-ten el derecho internacional y la comunidad de naciones, además de la ética personal y la obli-gación de tratar a los diplomáticos acreditados en nuestra patria con decoro, tomando en cuen-ta que la amistad con otros países, como lo dice José Juan de Olloqui en su libro La diplomacia total (FCE), conviene al interés de la nación.

El embajador Maúrtua, diplomático de carrera y excanciller de Perú, sólo había subrayado que la OEA actuó oportuna y adecuadamente en el caso del golpe de Estado ocurrido en Honduras: suspen-dió al país como miembro del organismo, “apoyó varias gestiones diplomáticas e iniciativas condu-centes a la restauración del orden constitucional; acompañó de cerca las gestiones del presidente Óscar Arias y respaldó el Acuerdo de San José”.

Esto, indicó el embajador, “sirvió como base para el Diálogo Guaymuras” y, como parte del mismo, se estableció la Comisión de Verificación. Ahora, señaló, “la OEA espera que bajo el mando del presidente (Porfirio) Lobo Sosa el retorno de Honduras a la convivencia democrática se dé con la mayor celeridad posible”.

A mí también me parece que debe confiarse en el nuevo go-

bierno hon-dureño y que debemos es-

tar atentos a las consecuen-

cias que tengan la Declaración de

Cancún y el Foro Unificado.

Pero ante la misiva del doctor Medina me vie-ne a la memoria el hecho de que, hace algunos años, comenté al embajador Óscar Maúrtua de Romaña que en nuestro país existe un reducido grupo de paisanos que, anclados en el pasado, consideran a la OEA como un ministerio de co-lonias del imperialismo yanqui. Lamento no ha-berme equivocado, y termino con el consabido: “Cirujano, a tu escalpelo”. (Carta resumida.)

AtentamenteLICENCIADO HÉCTOR MURILLO CRUZ

Un sacerdote sometido a torturas, recluido por “delitos inventados”

Señor director:

El 29 de enero de 2009, policías del gobierno del Distrito Federal detuvieron a mi hijo Gabriel Ulises Valdés Larqué –sacerdote católico del rito tridentino– junto con su chofer, Giovanni Omar Apatenco López.

Con lujo de violencia, los subieron a una patrulla, los encañonaron y golpearon porque, les decían, habían asaltado al científico francés Christopher Augur. Mi hijo les contestó que no en-tendía de qué le hablaban, que en ese momento él iba a realizar una misa en una casa particular.

Después de pasearlos y golpearlos durante varias horas, a las 19:00 horas los bajaron en un parque, les tomaron fotos y les dijeron que co-rrieran, que los iban a dejar libres… Mi hijo pensó que les querían aplicar la ley fuga, y no se movió, se quedó parado junto con su chofer.

Entonces los volvieron a subir a la patrulla y los siguieron torturando. Cerca de las 23:00 ho-ras, los llevaron a la delegación Iztacalco y los presentaron como los asaltantes del científico francés.

Me enteré del hecho por una hermana que me habló a mi trabajo para decirme que había visto a mi hijo en las noticias, que lo acusaban del asalto mencionado. Después de una larga bús-queda, lo encontramos esposado de pies y ma-nos. El 31 de enero lo pusieron en arraigo.

Mas como no pudieron comprobarle el asal-to al francés, le inventaron un robo en pandilla, y a principios de febrero numerosos policías fueron a catear mi departamento. No hallaron nada que lo inculpara.

Sin embargo, han utilizado a Juan Manuel Camarillo Gutiérrez para acusar a mi hijo y a Jorge Luis Gómez Reyes de que lo robaron, aunque mi hijo y esta última persona, quien ya quedó libre por falta de pruebas, no se conocen.

Por su parte, Camarillo Gutiérrez ha dado como cuatro versiones de los hechos y los retratos hablados que proporcionó no coinciden con los rasgos de mi hijo, quien permaneció 30 días arrai-gado en avenida Jardín. Allí le pregunté por qué había aceptado que estaba en la cantina ubicada frente al lugar donde lo detuvieron. Me dijo que lo habían golpeado y que le pusieron una bolsa