1

Fondo Regional de Tecnología AgropecuariaSecretaría Técnica-Administrativa

Banco Interamericano de Desarrollo1300 New York Avenue, N.W., Stop W0510

Washington, D.C. 20577Tel: 202-623-3876Fax: 202-623-3968

E-mail: fontagro@iadb.orgWebsite: www.fontagro.org

2

Acerca del FONTAGROI. Su origenII. Sus

propósitosIII. Su

constituciónIV. Sus

prioridadesV. Sus

proyectos

3

I. Su origen

• Diferentes autores han identificado el tema del financiamiento sostenible de la investigación agrícola como el problema número uno que enfrentan los Programas Nacionales en los países en desarrollo.

• La región invierte anualmente en investigación agrícola alrededor de US$1,200 millones, esto es cerca del 0.5% del PIB Sectorial cuando se ha estimado que se debería invertir 1.5%.

El tema del financiamiento

4

I. Su origen

• La inversión en investigación a escala regional, es decir aquella realizada por Centros Internacionales y Regionales por Programas Cooperativos de investigación que abarcan distintos países, es de alrededor de US$75 millones anuales, considerándose que existen amplias oportunidades para expandir el financiamiento regional hacia problemas tecnológicos prioritarios de interés común, con amplios efectos de desborde (spillovers) en muchos países.

• De aquí la idea de crear un mecanismo especialmente diseñado para financiar actividades conjuntas de investigación, en las cuales el esfuerzo cooperativo entre los países permita lograr una mayor eficiencia y productividad del proceso innovativo regional.

El Tema del Financiamiento (Continuación)

5

II. Sus propósitos

• Hacia un sistema regional• Metas• Misión y objetivos

6

II. Sus propósitos

• Un sistema regional de innovación tecnológica agropecuaria necesita contar con una infraestructura institucional que incluya universidades, centros de I&D públicos y privados, nodos de información y extensión, y agencias gubernamentales de regulación que interactúen en una amplia gama de actividades que van desde la concepción de una idea hasta su uso generalizado por la sociedad.

• El núcleo esencial de un sistema de innovación son sus competencias sistémicas.

• El sistema regional de innovación tecnológica agropecuaria de ALC se encuentra aún en un estado formativo, siendo necesario fortalecer las articulaciones que permitan un mayor grado de intercambio de información y coordinación de actividades entre los países e instituciones.

Hacia un sistema regional

7

II. Sus propósitos

• mejorar la competitividad de ALC y su inserción en la economía internacional;• desarrollar las investigaciones de carácter estratégico fundamentales para la

productividad y la sostenibilidad a largo plazo de la agricultura a nivel regional;• generar tecnologías que tengan las características de bienes públicos de carácter

transnacional;• articular los esfuerzos de los países para la ejecución conjunta de las actividades de

investigación propuestas;• movilizar recursos humanos y financieros de instituciones de países desarrollados

y organismos internacionales de investigación hacia temas de investigación prioritarios para la región;

• consolidar los mecanismos y organizaciones regionales como elementos permanentes de articulación de las actividades de los organismos nacionales y de apoyo a la integración regional.

Metas

El FONTAGRO ha sido diseñado como un mecanismo competitivo de financiamiento no-reembolsable de proyectos de interés regional cuyas metas son:

8

III. Su constitución

• Aspectos organizativos• Aporte de recursos y votos• Compromisos de capitalización• Instituciones patrocinadoras

9

III. Su constitución

Compromisos de capitalización

(En US$ millones)

Países y OrganizacionesContribucionesprogramadas al

fondo dotal

Contribucionesrealizadas alfondo dotal(1)

Recursosaportados para

proyectos(1998-1999) y

otras operacionesdel FONTAGRO

Países A (MX, BRA, AR, VE) 80 - -Países B (CO, CH, PE) 30 2.5 -Países C (PN, UR) 10 2.5 -Países D (Los demás de ALC) 30 8.0 -Países extra-regionales (EE.UU.,Canadá, entre otros)

50 - 0.35

BID(2) - - 4.0IICA(2) - - 0.4CIID(2) - - 0.5Fundación Rockefeller(2) - - 0.3FONTAGRO(3) - - 0.6

Totales 200 13.0 6.15(1) Contribuciones aportadas desde Marzo de 1998, cuando el FONTAGRO fue oficialmente creado.(2) El BID, el IICA, el CIID y la Fundación Rockefeller son organismos patrocinadores del FONTAGRO y no contribuyenal fondo dotal con excepción del CIID que ha realizado una contribución mínima para organismos internacionales que esde US$100,000(3) Dividendos generados por el fondo dotal del FONTAGRO

10

IV. Sus prioridades

• Orientación

• PMP 1998-2000– Megadominios (MD)– Familias de tecnologías críticas (FTC)– Áreas prioritarias por MD– Áreas prioritarias a través de MD

11

IV. Sus prioridades

• Las prioridades del FONTAGRO se derivan de su misión: “incremento de la competitividad del sector agropecuario con manejo sostenible de recursos y reducción de la pobreza”.

• América Latina y el Caribe es una de las regiones del mundo en desarrollo más comprometida con la globalización y el comercio internacional, procesos que han venido transformando los sistemas de producción agropecuaria, particularmente en la zona tropical y subtropical de la región donde es más evidente la diversificación productiva.

Orientación

12

IV. Sus prioridades

• El desarrollo del PMP 1998-2000 incluyó cuatro etapas:

1. Caracterización de la región en “megadominios” (MD).

2. Caracterización de la investigación en “familias de tecnologías críticas” (FTC).

3. Compilación de áreas prioritarias y ejemplos de temas de investigación por MD.

4. Compilación de áreas prioritarias y ejemplos de temas de investigación a través de MD.

PMP 1998-2000 (Continuación)

13

IV. Sus prioridades

1. Caracterización de la región en “megadominios” (MD).

Los MDs se definen como áreas geográficas de ALC que agrupan indistintamente regiones naturales, zonas agroecológicas, complejos agroindustriales y áreas políticas y que constituyen conjuntos relativamente homogéneos de problemas y/o oportunidades con amplios efectos de desborde a partir de las tecnologías que puedan desarrollarse con financiamiento del Fondo Regional.

PMP 1998-2000 (Continuación)

14

IV. Sus prioridadesPMP 1998-2000 (Continuación)

Cuadro 1 - Megadominios de investigación del Fondo Regional

Nº Megadominios Criterios y Límites GeográficosI Sur de Brasil, Uruguay y

Pampas ArgentinaConglomerado agroalimentario y agroindustrialBrasil: Estados de Río Grande, Paraná, Sao PabloArgentina: Providencias de la Pampa Húmeda y SubhúmedaUruguay: Todo el país

II Chile Central y Oeste de Argentina Conglomerado de producción de frutas templadas con gran desarrollo agroindustrialChile: Sur y Centro hasta límite con el desiertoArgentina: Seis provincias del Oeste Andino

III Gran Chaco Zona NatualParaguay: Todo el paísBolivia: Región del bosque seco subtropicalArgentina: Seis provincias de N y NEA

IV Valles y Laderas Andinosde Altitud Media y Baja

Zona agroecológicaPampas y laderas entre 500 y 2.500 metros de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela

V Sistemas Altos Andinos Zona agroecológicaValle y laderas por encima de los 2.500 metros de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú

VI Sabanas Tropicales Zona naturalSabanas tropicales con pH < 5.5 en Bolivia, Colombia y Venezuela

VII Cuenca del Amazonas Zona agroecológicaPartes de los seis países de la cuenca del Amazonas

VIII América Central y Sur de México Región políticaPanamá, países de América Central y Estados del sur de México, menos el litoral Pacífico

IX Area del Caribe Región políticaCuba, Haití, Puerto Rico, República Dominicana y el Caribe inglés

X Costa Tropical Pacífica Región de ecología costera.Litoral pacífico a partir de Perú hasta México: Zona de exclusión marítima, altura < 500 metrosy hasta 100 kilómetros de la costa.

XI Norte de México y Sur de losEstados Unidos

Región políticaEstados del norte de México y del sur de los Estados Unidos

15

IV. Sus prioridades

PMP 1998-2000 (Continuación)

Figura 1: Megadominios para el FONTAGRO

Elaborado por el Equipo Regional IFPRI-CIAT (Proyecto IBP2 de BID-IICA)en base de los criterios suministrados por la Secretaría del Fondo Regional

1. Pampas, Uruguay, Brasil (S), Paraguay (E)2. Chile (C y S), Argentina (O)3. Chaco4. Valles/Laderas Andinos Medio Altos5. Sistemas Andinos Altos6. Sabanas Tropicales7. Bosques Húmedos Amazónicos8. Centro América y Mexico (S)9. Caribe10a. Costa Pacífica (continente)10b. Costa Pacífica (mar)11. Mexico (N) y EEUU (S)No clasificado

Leyenda

16

IV. Sus prioridades

2. Caracterización de la investigación en “familias de tecnologías críticas” (FTC).

Las FTC se definen como conjuntos de soluciones tecnológicas a problemas severos y/u oportunidades en el sector agropecuario. Estas tecnologías son independientes de rubros y ecosistemas, de tipo “bien público” y de carácter estratégico regional o subregional. Los problemas y oportunidades surgen a partir de los nuevos parámetros socio-políticos y económicos prevalecientes en la región.

PMP 1998-2000 (Continuación)

17

IV. Sus prioridades

PMP 1998-2000 (Continuación)

18

IV. Sus PrioridadesPMP 1998-2000 (Continuación)

Cuadro 3 - Familias de tecnologías críticas para el Fondo Regional (continuación)

4. NUEVOS USOS DE PRODUCTOS Desarrollo de productos con características intrínsecas diferentes al producto (cultivo) tradicional que permita nuevos usos de éstos. Desarrollo de procesos que permitan nuevos usos de productos.

5. MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN EMPRESARIAL Y AGRONEGOCIOS Desarrollo /aplicaciones a la agricultura de técnicas gerenciales y administrativas modernas. Aplicación de sistemas expertos y otros modelos cuantitativos y computacionales para la administración agropecuaria.

6. MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES Desarrollo de estrategias de control de plagas y enfermedades que minimizan el daño a los recursos naturales y al ambiente, mediante la

reducción en el uso de insumos químicos y del laboreo mecánico de los suelos. Esto implica un incremento en el uso del control biológicoy de germoplasma resistente, como componentes de las estrategias de manejo.

7. USO Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES ABIOTICOS (SUELO Y AGUA) Estudio de reconocimiento y caracterización de recursos naturales en zonas críticas, como las de avance de la frontera agrícola. Investigaciones sobre manejo de suelos y aguas. Estudios de manejo de cuencas hidrográficas. Desarrollo de prácticas agrícolas conservacionistas y tecnologías de "low input". Tecnologías para rehabilitación de áreas degradadas. Manejo integrado de cuencas.

19

IV. Sus prioridades

PMP 1998-2000 (Continuación)

Cuadro 3 - Familias de Tecnologías Críticas para el Fondo Regional (continuación)

8. USO Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES BIOTICOS (FLORA Y FAUNA) Y CONSERVACIÓN YAPROVECHAMIENTO DE LA BIODIVERSIDAD Investigaciones para la optimización del aprovechamiento de los recursos genéticos de la región, dada la gran biodiversidad existente. Investigaciones sobre desarrollo y manejo forestal agroforestal. Estudios para el manejo y conservación de biodiversidad. Bancos de germoplasma.

9. TECNOLOGÍA PARA SATISFACER NORMAS AMBIENTALES INTERNACIONALES Incluye investigaciones y desarrollos tecnológicos enumerados en los puntos precedentes, pero con el objetivo preciso de dar

cumplimiento a normas de protección ambiental que exigen especialmente los países industrializados importadores de productosagropecuarios de la Región.

10. TECNOLOGÍAS DE PRODUCCIÓN Y SISTEMAS PARA LA PEQUEÑA AGRICULTURA Desarrollo de sistemas de producción silvo-agro-pastoriles para la pequeña agricultura, con atención especial en evitar el deterioro de

la base de recursos y en reducir la pobreza rural.

11. DISEÑO DE POLITICA Y FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Investigaciones socioeconómicas y de política pública, orientadas a diseñar medidas y estrategias para lograr los objetivos planteados

(competitividad, recursos naturales, pobreza). Desarrollo de información y metodologías para el fortalecimiento institucional de los sistemas de investigación agrícola de la Región.

20

IV. Sus prioridades

3. Compilación de áreas prioritarias y ejemplos de temas de investigación por MD.

Se ha obtenido a partir de información secundaria y por medio de personas informadas de la región y formalmente contenida en planes y programas de instituciones de investigación nacionales, regionales e internacionales.

PMP 1998-2000 (Continuación)

21

IV. Sus prioridades

PMP 1998-2000 (Continuación)

Prioridades del FONTAGRO para el MDVIII

(América Central y Sur de México)

Familias de Tecnologías Críticas(1)

Rubro1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1. Cereales y leguminosas Xa - - - - - Xb - - Xc -

2. Café y cacao Xe - Xd - - Xf - - Xg Xh -

3. Frutas tropicales Xi - Xj Xk - Xl Xm - - - -

4. Hortalizas - - - Xn - - - - - - -

5. Raíces y tubérculos - - Xo - - - - - - Xp -

6. Ganadería - Xq - - - - - - Xr - -

7. Forestales - - - - - - - Xs - Xt -

8. Actividades sectoriales - - - - - - - - - - Xu-v

Fuente: Plan de Mediano Plazo 1998-2000. FONTAGRO. Noviembre 1997.

NOTAS:

(1) Leyenda de las Familias de Tecnologías Críticas:

1. Incremento del potencial productivo por mejoramiento genético2. Optimización del uso de insumos3. Tecnologías post-cosecha y articulación producción primaria/industrial4. Nuevos usos de productos5. Mejoramiento de la gestión empresarial y agronegocios6. Manejo integrado de plagas y enfermedades7. Uso y manejo de recursos naturales abióticos (suelo y agua)8. Uso y manejo de recursos naturales bióticos (flora y fauna) y conservación y aprovechamiento de la

biodiversidad9. Tecnología para satisfacer normas ambientales internacionales10. Tecnologías de producción y sistemas para la pequeña agricultura11. Diseño de política y fortalecimiento institucional

(X) Denota prioridad, el subíndice se refiere a los ejemplos de temas de investigación que se presentan acontinuación del cuadro

( - ) Denota ausencia de prioridad según la información

22

IV. Sus prioridadesPMP 1998-2000 (Continuación)

Ejemplos de temas de investigación para el MDVIII

(América Central y Sur de México)1. Cereales y leguminosas

a. Desarrollo e introducción de germoplasma de alta productividad tolerante a sequía, insectos yenfermedades (maíz, arroz, fríjol, sorgo)

b. Diseño y validación de sistemas de producción y conservación de suelos en cultivos anuales(maíz, fríjol, arroz y otros)

c. Desarrollo y validación de sistemas mixtos de producción para pequeños agricultores,incluyendo maíz, fríjol y otros cultivos

2. Café y cacaod. Tecnologías de manejo de la cosecha y procesamiento para mejoramiento de la calidad del

producto finale. Evaluación y diseminación de nuevos cultivos de café tolerantes a enfermedades y de alta

productividadf. Identificación y evaluación de controladores biológicos e insecticidas naturales para manejo

de plagas y enfermedadesg. Desarrollo de sistemas de producción para satisfacer exigencias de calidad de los mercados

de productos “orgánicos”h. Desarrollo de sistemas mixtos de producción para pequeños agricultores

3. Frutas tropicalesi. Identificación, evaluación y diseminación de germoplasma de calidad de frutas tropicales

(mango, papaya, maracuyá). Desarrollo e identificación de cultivos del género musa (plátano ybanano) con tolerancia a enfermedades (e. g. Sigatoka negra), a través de métodosconvencionales y biotecnología

j. Estudios de diagnóstico y desarrollo de prácticas de manejo y tecnologías de empaque ypresentación para frutas tropicales. Identificación de productos aditivos para alargar la vida útilde frutas tropicales en estado natural

k. Investigación para mejorar conocimientos sobre valores nutricionales y de salud en frutastropicales, tradicionales y no tradicionales. Innovaciones en el procesamiento de productosderivados de frutas tropicales tradicionales y exóticas (tamarindo, mangosteen)

l. Identificación y evaluación de controladores biológicos, monitoreo y análisis de resistencia aplaguicidas

m. Desarrollo de sistemas de producción mixtos y de conservación de suelos, que incluyenárboles frutales

4. Hortalizasn. Búsqueda de tecnologías de producción y manejo post-cosecha para colocar hortalizas en

mercados externos exigentes5. Raíces y tubérculos

o. Tecnologías de procesamiento y manejo post-cosecha para mejorar la calidad de cultivos deraíces (yuca, ñame, yautía) para mercados de exportación

p. Sistemas integrados de cultivos anuales y perennes, para fincas pequeñas que incorporen lashortalizas

6. Ganaderíaq. Mejoramiento en la eficiencia de la alimentación de ganado de doble propósito, basada en

recursos locales (praderas, arbustos forrajeros, subproductos agroindustriales)r. Manejo de desechos de la industria animal intensiva (lecherías, porcinos, aves), para reducir

la contaminación ambiental7. Forestales

s. Estudios de ecosistemas forestales y manejo de especies en bosques naturales y enplantaciones

t. Diseño de sistemas silvopastoriles para la pequeña agricultura8. Actividades sectoriales

u. Derechos de propiedad y acción colectiva de las comunidades

23

V. Sus proyectos

• Criterios de evaluación• Matriz de puntajes para la Convocatoria 1999• Análisis de criterios técnicos para la

Convocatoria 1998• Proyectos en ejecución en América Central y

República Dominicana

24

V. Sus proyectos

• Los criterios técnicos para la evaluación de las propuestas de proyectos son cuatro y de mayor a menor importancia son los siguientes:1. Impacto Económico-Social: Toma en cuenta los objetivos del Fondo de

aumentar la competitividad reduciendo la pobreza (Peso = 40%).

2. Calidad Técnica: Toma en cuenta los resultados de las propuestas en cuanto a la solidez de la respuesta planteada a un problema u oportunidad prioritaria y a la estrategia innovadora planeada (Peso = 30%).

3. Capacidad Institucional: Toma en cuenta las calificaciones de las instituciones y del equipo técnico propuesto para ejecutar el proyecto (Peso = 20%).

4. Impacto Ambiental: Toma en cuenta los posibles efectos positivos y/o negativos de los resultados del proyectos sobre el medio ambiente en el corto y mediano plazo (Peso = 10%).

Criterios de evaluación (Continuación)

25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

1 55 Smilax spp. 938.7 500.0 31.875 25.668 20.000 7.750 85.293 - 500.02 54 Royas en trigo 2262.0 500.0 33.438 24.851 18.975 5.900 83.164 CIMMYT 1000.03 48 Embriogénesis en café 1122.2 401.1 30.000 24.325 17.250 9.600 81.175 - 1401.14 9 Frijol voluble, Alto Andino 1227.0 477.3 31.875 24.000 17.000 7.900 80.775 CIAT 1878.45 58 Palma de aceite 1000.0 500.0 36.250 17.973 16.675 9.350 80.248 - 2378.46 1 Cultivares, plátano-banano 1173.5 391.0 28.125 23.906 17.800 7.750 77.581 INIBAP 2769.37 10 Pesca, Costa Pacífica 936.0 453.0 30.938 18.950 12.250 10.000 72.138 - 3222.38 62 MIP Sigatoka plátano 1631.4 277.1 28.125 21.726 14.225 7.500 71.576 INIBAP 3499.59 60 Polilla de la papa 1000.0 500.0 22.500 22.491 20.000 5.000 69.991 CIP 3999.5

10 24 Arroz, piricularia, Cono Sur 2990.7 487.0 29.063 20.343 15.000 4.750 69.155 CIAT 4486.511 11 Sistemas silvopastoriles, Amazonía 1720.0 500.0 20.938 22.718 16.250 7.750 67.655 ICRAF 4986.512 17 bis Control biológico, manzano 1016.3 473.4 20.938 19.538 18.225 7.500 66.200 - 5459.913 52 Postcosecha de guayaba 2426.7 294.9 21.875 21.148 15.250 5.000 63.273 CIAT 5754.714 13 Trigo, germoplasma siembra directa 2457.9 499.4 19.063 20.858 16.025 7.100 63.045 CIMMYT 6254.115 2 Tuberculosis bovina 1220.0 500.0 18.125 21.750 18.000 5.000 62.875 - 6754.116 49 Nemátodos, manejo integrado en plátano 1113.9 301.2 27.188 14.989 12.550 7.750 62.476 INIBAP 7055.317 30 Acuicultura sustentable 893.7 479.5 17.188 20.250 15.000 10.000 62.438 - 7534.918 42 Inocuidad alimentos, CA 1000.0 400.0 16.250 25.113 12.700 7.500 61.563 - 7934.919 3 Alfalfa, microorganismos rizosféricos 1121.0 500.0 18.125 19.666 17.975 5.400 61.166 - 8434.920 4 Ecosystems México & U.S.A. 1014.0 571.9 27.188 11.639 12.450 8.700 59.976 - 9006.821 21 Fosfóro, Maíz 1455.5 499.0 28.125 9.089 15.975 5.000 58.189 CIMMYT 9505.822 40 Granos, MIP, cero labranza 4036.0 456.0 20.625 15.113 12.450 10.000 58.188 CIAT 9961.823 7 Sapotáceas 1337.5 494.2 21.875 15.735 13.100 7.000 57.710 IPGRI 10456.024 43 Mora y lulo, cultivos andinos 756.9 300.0 14.375 17.689 16.000 9.350 57.414 CIAT 10756.025 22 Competitividad Arroz: atributos de calidad 949.1 317.7 10.000 24.075 18.725 4.500 57.300 CIAT 11073.726 5 Sustainable Nat. Resources, USA & México 1231.7 504.7 20.000 17.074 14.750 5.000 56.824 - 11578.427 6 Germoplasma de papa 2338.5 497.5 9.063 23.610 16.325 7.500 56.498 CIP 12075.928 12 Frijoles autóctonos, CA 634.6 293.6 19.063 12.683 16.950 7.500 56.195 CIAT 12369.529 41 Leguminosas forrajeras 2209.0 409.0 15.313 17.640 14.225 7.100 54.278 CIAT 12778.530 50 Achaparramiento maíz 1206.0 499.7 14.375 15.201 18.725 5.000 53.301 CIMMYT 13278.231 23 Siembra directa, Cono Sur 1971.4 499.2 19.063 11.506 14.475 7.100 52.144 CIMMYT 13777.432 47 Calidad de papa: residuos 1000.0 447.2 14.688 16.548 12.500 8.150 51.885 CIP 14224.633 17 Manzano, manejo integral y postcosecha 1082.3 495.3 13.750 19.075 12.750 5.250 50.825 - 14719.834 39 Peces, Orinoquia-Amaz. 2087.0 500.0 10.000 21.750 10.250 8.400 50.400 - 15219.835 53 Variedades, caña panelera 907.7 373.8 20.000 9.421 16.700 3.400 49.521 - 15593.636 15 Ajos, postcosecha 769.0 284.0 10.938 17.729 15.975 4.600 49.241 - 15877.637 45 Bosque secundario tropical 1046.7 458.5 13.750 13.586 14.500 7.000 48.836 CIFOR 16336.138 56 Amargo de la quinua 834.0 394.9 19.063 10.139 10.000 9.600 48.801 - 16731.039 35 Frutos promisorios Amazonía 766.4 395.9 1.875 22.988 15.525 6.850 47.238 - 17126.940 46 Forestales AC y Caribe 1185.0 500.0 8.125 17.428 15.800 5.500 46.853 - 17626.941 25 Postcosecha fruticultura y horticultura 900.0 331.5 12.813 12.565 11.250 10.000 46.628 CIP 17958.442 29 Desperdicios moluscos 688.0 379.5 18.125 10.453 11.250 6.200 46.028 - 18337.943 44 Lulo y tomate de árbol, Andinos 1044.0 500.0 10.000 14.381 11.750 9.350 45.481 CIAT 18837.944 8 Frutales Carozo, producción integrada 1279.7 500.0 10.938 14.163 12.450 7.750 45.300 - 19337.945 20 Cuenca del Plata: tierras y aguas 1035.1 495.0 8.846 15.210 13.200 4.350 41.606 - 19832.946 31 Lechería AL Tropical 836.8 487.8 4.688 14.830 16.775 4.350 40.643 CIAT 20320.747 38 Copoazu, Amazonas 2443.0 480.0 8.125 13.191 12.250 6.850 40.416 - 20800.748 37 Germ. frutales Amazonía 2110.0 300.0 1.875 17.754 12.250 7.350 39.229 - 21100.749 51 Frutales nativos, Suramérica 1657.0 500.0 6.250 17.800 13.975 5.000 43.025 IPGRI 21600.750 32 Prospección tecnológica, zonas marginales 1189.5 477.7 5.625 11.083 12.700 4.850 34.258 CIMMYT 22078.451 16 Frutales Región Andina 485.3 286.2 3.750 7.010 12.250 10.000 33.010 - 22364.6

1 Miles de US$

CRITERIOPROPUESTAPRESUPUESTO

TOTAL

ACUMULADO1

Impacto Ec-Fin-Soc

(Max: 40 pts)Nº Título Presupuesto1

Monto

Solicitado1

Participación Centro

Internacional CGIAR

PUNTAJE TOTAL

(Max: 100 pts)

MATRIZ DE PUNTAJES DE PROPUESTAS CONSIDERADA POR EL CONSEJO DIRECTIVO DEL FONTAGRO(Montevideo, Septiembre 2-3, 1999)

FONTAGRO - Convocatoria 1999Evaluación Técnica de Propuestas

ORDEN

Calidad Técnica

(Max: 30 pts)

Capacidad Institucional

(Max: 20 pts)

Impacto Ambiental

(Max: 10 pts)

26

V. Sus proyectos

Análisis de criterios técnicos para la Convocatoria 1998

CRITERIO

INDICADORES Impactoeconómico-financiero-

social

Calidadtécnica

Capacidadinstitucional

Impactoambiental

PUNTAJETOTAL

Puntaje máximo posible 40 30 20 10 100

Puntaje promedio 19.38 20.76 16.19 5.05 61.35

Puntaje máximo 34.25 28.25 20.00 9.00 84.00

Puntaje mínimo 0.75 12.75 11.25 0.00 32.50

Desvío estándar 8.76 4.25 2.38 2.54 13.21

Pérdida promedio de puntaje 52% 31% 19% 49% 39%

27

V. Sus proyectos

Proyectos del FONTAGRO en ejecución con participación de países de América Central y República

PROYECTOS PAÍSESINSTITUTOS

INTERNACIONALESCONVOCATORIA

1. Investigación sobre extensión Costa Rica IICA 19982. Desarrollo proyectos del

camoteRep. Dominicana CIP 1998

3. Maíz: Zonas competitivasPanamá

Costa RicaNicaragua

CIMMYT 1998

4. Globalización y escenariostecnológicos

Costa Rica IFPRI 1998

5. Smilax en sistemasagroforestales

NicaraguaCosta Rica

CATIE 1999

6. Inocuidad de alimentosNicaraguaCosta Rica

TAMU 1999

7. Embrogénesis en caféNicaraguaCosta Rica

PROMECAFECATIE

1999

8. Cultivares plátano-bananoRep. Dominicana

Costa RicaINIBAP 1999

9. MIP Sigatoka Negra enplátano

Rep. DominicanaCosta Rica

INIBAP 1999