1 caracterización y análisis de la amenaza y vulnerabilidad física

1

CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LA AMENAZA Y VULNERABILIDAD FÍSICA POR TALUDES Y LADERAS INESTABLES EN LA MICROCUENCA DE

LA QUEBRADA CAY, IBAGUÉ, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.

YELENA HERNÁNDEZ ATENCIA

UNIVERSIDAD DEL TOLIMAFACULTAD DE INGENIERÍA FORESTAL

MAESTRÍA EN PLANIFICACIÓN Y MANEJO AMBIENTAL DE CUENCASHIDROGRÁFICAS

IBAGUÉ2013

2

CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LA AMENAZA Y VULNERABILIDAD FÍSICA POR TALUDES Y LADERAS INESTABLES EN LA MICROCUENCA DE

LA QUEBRADA CAY, IBAGUÉ, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.

YELENA HERNÁNDEZ ATENCIA

Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar eltítulo de Magíster en Planificación y Manejo Ambiental de Cuencas

Hidrográficas

DirectorHENRY GARZÓN SÁNCHEZMSc. Cuencas Hidrográficas

UNIVERSIDAD DEL TOLIMAFACULTAD DE INGENIERÍA FORESTAL

MAESTRÍA EN PLANIFICACIÓN Y MANEJO AMBIENTAL DE CUENCASHIDROGRÁFICAS

IBAGUÉ2013

3

"La naturaleza es la mejor maestra de la verdad."

San Ambrosio "

4

La Facultad de Ingeniería Forestal, el Director del Trabajo de grado social y el Jurado calificador, no son responsables por las ideas expuestas en el

(Artículo 16, Acuerdo 032 de 1976 delConsejo Directivo de la Universidad delTolima, reglamento de los Trabajos degrado).

5

de este documento, con la debida cita de reconocimiento de la autoría y cede a la misma Universidad los derechos patrimoniales, con fines de investigación, docencia e institucionales, consagrados en el artículo 72 de la ley 23 de 1982 y las

(Acuerdo 0066 de 2003 del Consejo Académico de la Universidad delTolima)

6

Nota de aceptación:___________________________________________________________________________________________________________________

________________________

Firma del presidente del jurado

________________________Firma del jurado.

________________________Firma del jurado.

Ibagué, Julio

7

AGRADECIMIENTOS

Quiero expresar mi agradecimiento a todas las personas e instituciones que han hecho posible que esta tesis de maestría llegue a feliz término:

A mi esposo Willy y mis hijos Juan Esteban y Sebastián por su paciencia y apoyo en este proceso.

Al ingeniero Henry Garzón Sánchez, como director y amigo por su interés y ayuda para que el proyecto saliera adelante.

A los Profesores Miguel Thomas, Héctor Cárdenas Martínez Y Alberto NúñezTello por sus valiosos aportes en el desarrollo de la investigación.

Al ingeniero geólogo Heiley Vergara por su invaluable ayuda con la geología de la zona de estudio.

A la UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA por su apoyo económico y de tiempo en el desarrollo de esta investigación.

Al laboratorio de suelos de la UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIApor su apoyo fundamental para el desarrollo de los laboratorios de suelos.

.Al ingeniero Duván Ramírez Bayona por su apoyo incondicional desde mi sitio de trabajo.

A los Estudiantes y Tesistas: Héctor Fabián Justinico, Alejandro Andino, Leonalgel Criollo, Alcibíades Guzmán, Leonel Jiménez, Fabio Acosta, Elkin Ericsson del Castillo y Luis Francisco Ortegón por su invaluable ayuda en el trabajo de campo.

A todos los amigos que me han apoyado y ayudado.

8

RESUMEN

La microcuenca de la quebrada Cay se ubica en la parte centro -occidental del departamento del Tolima. Sobre el flanco oriental de la cordillera Central de Colombia; se han presentado en ella históricamente diferentes fenómenos de remoción en masa, afectando los taludes y laderas de la microcuenca, impactado en diversas ocasiones la infraestructura física de la zona en particular una de las bocatomas que abastece el acueducto de la ciudad de Ibagué.

Con esta investigación se caracterizó la amenaza por taludes y laderas inestables y se realizó el análisis de la vulnerabilidad física en la microcuenca. Para el logro de este objetivo se realizó en primera instancia el inventario de las zonas inestables identificándose como factores detonantes los elementos hidroclimáticos, pendientes, la geología, uso del suelo, factores antrópicos entre otros.

Posteriormente se realizó su parametrización a través de la asignación de un valor que varía de 1 a 5 de acuerdo al grado inestabilidad generada por el factor , para después construir una matriz tanto para la amenaza como para la vulnerabilidad física que permitió correlacionar los diferentes factores y determinar los taludes y laderas más críticos .

La información obtenida a partir de este trabajo de investigación permitió realizar la identificación y valoración del grado de riesgo asociado a la vulnerabilidad física de las zonas problema, de manera que se puedan realizar el diseño de las obras de ingeniería civil pertinentes para prevenir y controlar las afectaciones que las inestabilidades puedan ocasionar a las comunidades de la microcuenca.

Palabras clave: Inestabilidad, talud, ladera, amenaza, vulnerabilidad, Cay.

9

ABSTRACT

The watershed of the creek Cay is located in the central-western part of the department of Tolima. On the eastern flank of the Central Cordillera of Colombia, have been presented in different historically her landslide phenomena, affecting the slopes of the watershed, hit several times the physical infrastructure of the particular area of the intakes that aqueduct supplies the city of Ibague.

This research characterized the threat caused by unstable slopes and performed the analysis of the physical vulnerability of the basin. To achieve this goal was made in the first instance the inventory of unstable areas identified as triggershydroclimatic elements, earrings, geology, land use, human factors, among others.

Later, assigned parameters of a value ranging from 1 to 5 according to the degree of instability caused by the factor, then a matrix for both development threat to the physical vulnerability that allows the correlation of the different factors and identify critical slopes.

The information obtained from this research allowed for the identification andassessment of the degree of risk associated with the physical vulnerability ofproblem areas, so that they can make the design of civil engineering worksrelevant to preventing and controlling effects that can lead to instabilities of the watershed communities.

Keywords: instability, slope, slope, threat, vulnerability, Cay.

10

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 19

1. ASPECTOS GENERALES 201.1 ANTECEDENTES 201.2 JUSTIFICACIÓN 251.3 HIPÓTESIS 261.4 OBJETIVO GENERAL 261.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 261.6 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 271.6.1 Accesos viales 291.6.2 Geología. 291.6.3 Geomorfología 391.6.4 Climatología. 411.6.5. Hidrología 431.6.6. Cobertura y uso de la tierra microcuenca de la quebrada cay 441.6.7 Demografía 461.6.8 Transporte y comunicaciones 53

2. MARCO TEÓRICO 552.1 LOS FENÓMENOS DE INESTABILIDAD DE LADERAS. 552.2 CLASIFICACIÓN DE LAS INESTABILIDADES DE LADERAS 572.3 EL RIESGO Y SUS COMPONENTES LA AMENAZA Y LA VULNERABILIDAD. 622.3.1 Susceptibilidad y amenaza 622.3.2 Estimación del riesgo 632.3.3 Amenaza 632.3.4 Vulnerabilidad: 642.4 Caracterización de un talud mediante ensayos 672.4.1 Apiques 672.4.2 Ensayos de campo 672.4.3 Ensayos de laboratorio. 692.5 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES. 752.5.1 Métodos análisis de estabilidad de taludes 762.6 MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS 802.6.1 Control de aguas de escorrentía 812.5.2 Muros de contención 83

3. METODOLOGIA 863.1 INVENTARIO DE TALUDES INESTABLES 893.2 METODOLOGÍA RVF (RIESGO ASOCIADO A VULNERABILIDAD FÍSICA) 943.2.1 Grado De Amenaza Por Laderas Inestables. 106

11

3.3 TOMA DE MUESTRAS EN CAMPO 1113.4 ENSAYOS DE LABORATORIO 1133.5 VALIDACIÓN DE LA METODOLOGÍA RVF 1163.7 ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES 117

4. RESULTADOS 1194.1 INTRODUCCIÓN 1194.2 INVENTARIO DE TALUDES INESTABLES (FALLADOS) 1194.3 RIESGO ASOCIADO A VULNERABILIDAD FÍSICA 1194.3.1 Riesgo bajo 1224.3.2 Riesgo medio 1224.3.3 Riesgo alto 1234.3.4 Riesgo muy alto 1234.4 ENSAYOS DE LABORATORIO 1244.5 CÁLCULO DE ESTABILIDAD 128

5. DISCUSIÓN 131

6. MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS 1336.1 COBERTURA VEGETAL DEL ÁREA: 1336.2 AISLAMIENTO FÍSICO DEL SECTOR AFECTADO 1336.3 CONTROL DEL AGUA DE ESCORRENTÍA 1336.4 MURO DE CONTENCIÓN EN GAVIONES 1346.4.1 Cálculo del muro en gavión para la remoción en masa número 1 1356.4.2 Cálculo del muro en gavión para la remoción en masa número9 y 15 138

6.5 CONSTRUCCIÓN DE TERRAZAS CON TRINCHOS DE GUADUA 1426.6 TERRAZAS DE ESTABILIZACIÓN 1446.7 TENDIDO DEL TALUD 1446.8 TRINCHOS CON VEGETACIÓN 1456.9 ZANJAS TRANSVERSALES 1476.10 MANEJO DE CULTIVOS 1476.11 EMPRADIZACIÓN Y REFORESTACIÓN 1476.12 BARRERAS VIVAS 1476.13 BARRERAS MUERTAS 147

7. CONCLUSIONES 149

8. RECOMENDACIONES 152

REFERENCIAS 153

ANEXOS 158

12

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Desarrollo histórico de emergencias y desastres en la cuenca del Combeima 23Tabla 2. Microcuenca de la quebrada Cay 43Tabla 3. Cobertura y uso de la tierra de la microcuenca de la quebrada Cay 45Tabla 4. Características poblacionales de la microcuenca de laquebrada Cay 48Tabla 5. Acueductos comunitarios y cobertura en las veredas de la microcuenca de la quebrada Cay 53Tabla 6. Número de mallas más utilizadas según clasificación USC. 71Tabla 7. Formulario De Inspección Geotécnica 89Tabla 8. Factor pendiente clasificado según categoría y subcategoría. 96Tabla 9. Factor precipitación clasificado según categoría y subcategoría. 96Tabla 10 . Factor cobertura y uso del suelo clasificado según categoría 97Tabla11. Factor geología clasificado según categoría y subcategoría. 97Tabla 12.Factor fallas geológicas clasificado según categoría y Subcategoría 98Tabla 13. Factor fallas geológicas clasificado según categoría y subcategoría. 100Tabla 14. Elemento estructural residencial e institucional clasificado según afectación y protección. 101Tabla 15. Elemento vía vehicular clasificado según proximidad y protección 102Tabla 16. Elemento red eléctrica clasificada según proximidad y Protección 103Tabla 17. Elemento red eléctrica clasificada según proximidad y protección. 103Tabla 18. Elemento redes de agua potable clasificado según proximidad y protección. 104Tabla 19. Elemento puente clasificado según proximidad y protección. 105Tabla 20. Elemento cultivos clasificado según proximidad y protección. 106Tabla 21. Grado de amenaza 106Tabla 22. Valor de influencia para la amenaza. 107Tabla 23. Valor de influencia para los factores considerados para la amenaza en la metodología RVF. 107Tabla 24. Evaluación de amenazas 108

13

Tabla 25. Evaluación de amenazas 108Tabla 26. Escala sugerida de probabilidades para la magnitud o intensidad de un deslizamiento 109Tabla 27. Escala sugerida de probabilidades para la magnitud o intensidad de un deslizamiento 110Tabla 28. Medidas cualitativas de probabilidad 111Tabla 29. Probabilidad anual de ocurrencia dado el valor de la amenaza . 111Tabla 30. Valores de la amenaza, vulnerabilidad física y riesgo asociado a vulnerabilidad física para los taludes validados 117Tabla 31. Valores de RVF para taludes y laderas inestables en la microcuenca Cay. 119Tabla 32. Valores de RVF agrupados por intervalos 121Tabla 33. clasificación del riesgo asociado a vulnerabilidad física por taludes y laderas inestables microcuenca de la quebrada la Cay. 122Tabla 34. Taludes con valores de RVF muy alto. 124Tabla 35. Clasificación unificada para los suelos de los taludes con RVF muy alto 124Tabla 36. Propiedades mecánicas de algunos suelos 125Tabla 37. Datos que identifican los taludes más críticos de lamicrocuenca Cay para el análisis de estabilidad. 126

Tabla 38. Factor de seguridad de los sitios con un mayor valor de RVF 129

14

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Evento 22 de julio de 2006. 22Figura 2.Evento 22 de julio de 2006 22Figura 3.Evento 22 de julio de 2006.Corregimiento de Villa Restrepo 24Figura 4. Ubicación de la microcuenca de la quebrada La Cay 27Figura 5. Localización de la microcuenca Cay 28Figura 6. Cantera en neis fracturado 31Figura.7 Depósitos de flujo de tierra 36Figura 8. Panorámica de la microcuenca de la quebrada Cay 37Figura 9. Falla Victoria y silleta en alto La Victoria 38Figura 10.Panorámica de la quebrada Cay 40Figura.11 Panorámica de la microcuenca de la quebrada Cay. 43Figura 12. Quebrada Cay. Vereda La Cascada. 45Figura 13. Distribución porcentual de la Cobertura y uso de la tierra de la quebrada Cay 46Figura 14. Vivienda en la microcuenca de la quebrada Cay 47Figura 15. Estructura poblacional por veredas en la microcuenca de la Quebrada Cay 48Figura 16. Pirámide de edades de la población en la microcuenca de la quebrada Cay 48Figura 17. Comunidad vereda Cay parte baja . 49Figura 18.Tipo de propiedad de la vivienda 50Figura 19. Vista de la Vereda Cay parte baja. 50Figura20. Vista de la Vereda la Cascada 51Figura 21. Materiales de construcción de la vivienda 51Figura 22. Vivienda típica en la vereda la Cascada 52Figura 23. Vía principal microcuenca Cay. 54Figura.24 Agentes y procesos que tienden a aumentar los esfuerzosde corte 57Figura 25.Deslizamiento tipo rotacional. La cubana-Microcuenca Cay. 59Figura 26. Flujo de tierra y fragmentos de roca vereda la Cascada microcuenca Cay. 59Figura 27. Factores que definen la amenaza por movimientos en masa en la microcuenca Cay. 67Figura 28. Elementos asociados a la vulnerabilidad física en la microcuenca Cay. 68Figura 29. Apique realizado en la vereda Cay parte baja para toma de muestras. 69Figura 30. La veleta 70Figura 31. Gráfico de clasificación granulométrica 71Figura 32. Hidrómetro. 72Figura 33. Máquina de compresión. 73

15

Figura 34. Máquina de corte directo. 74Figura 35. Equipo triaxial. 75Figura 36. Método de análisis de estabilidad de taludes 77Figura 37. Tabla de Taylor para el análisis de estabilidad 78Figura 38. Método de análisis de estabilidad de taludes. 79Figura 39. Esquema de un análisis de estabilidad con dovelas. 79Figura 40. Detalle zanja de coronación 82Figura 41. Caja gavión. 83Figura 42. Trincho en madera. 85Figura 43. Mapa conceptual de la metodología desarrollada en lainvestigación 87

Figura 44. Georeferenciación a través de GPS 90Figura 45. Medición del área del deslizamiento Longitud y amplitudFinca la Argentina 91

Figura 46. Medición de la profundidad de la remoción en masa 91Figura 47. Medición de la pendiente de la remoción en masa 92Figura 48. Deforestación e implementación de cultivos agrícolas en márgenes de quebradas con fuertes pendientes 92Figura 49. Cambio de uso del suelo en la parte alta de la vereda la Cascada. 93Figura 50. Taludes inestables microcuenca Cay 93Figura 51. Factores que definen la amenaza por movimientos en masa en la microcuenca Cay 95Figura 52. Elementos asociados a la vulnerabilidad física en lamicrocuenca Cay. 100Figura 53. Realización de apiques 112Figura 54. Toma de muestra inalterada con molde de CBR. 112Figura 55. Embolsado y rotulado de una muestra de suelo para ser trasladada al laboratorio. 113Figura 56. Preparación muestras para tamizado 114Figura 57. Preparación muestra para Límite líquido en la cazuela de Casagrande 114Figura 58. Aparato para ensayo de corte directo Cambio de uso del suelo en la parte alta de la vereda la Cascada. 113Figura 59. Colocación de la muestra inalterada en el molde para el ensayo de corte. 115Figura 60. Montaje de la muestra en el molde para corte directo. 116Figura 61. Zanja de coronación 134Figura 62. Remoción en masa número 1, sector la Cubana. 135Figura 63. Sección del muro en gaviones. Remoción No 1. Sector la Cubana. 135Figura 64. Remoción en masa número 9. Sector el Pedrero 138Figura 65 Remoción en masa número15 sector la victoria. 139Figura 66 Sección del muro en gaviones. Remoción número 9. Sector la el pedrero. 139

16

Figura 67. Remoción en masa número15 sector la victoria 143Figura 68. Trinchos en guadua. 143Figura 69. Remoción en masa número4, sector la Cascada. 144Figura 70. remoción en masa número 5. Finca la Argentina 144Figura 71 . Tratamiento del flujo de tierra finca la Argentina 145 Figura 72.remoción en masa número 5. Finca la Argentina 146Figura 73 . Remoción en masa número 17 sector la Victoria 146

17

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Formularios de inspección geotécnica. 159

Anexo 2. Matriz De Amenaza Y Vulnerabilidad Física 226

Anexo 3 Curvas Granulométricas 244

Anexo4 Ábacos Estabilidad De Taludes 257

Anexo 5 Detalle de Gaviones

Anexo 6. Guía para el diligenciamiento del formulario de inspección

Geotécnica 260

Anexo 7. Mapas de amenaza, vulnerabilidad física y riesgo 262

18

INTRODUCCIÓN

La ocurrencia de movimientos de remoción en masa en la microcuenca de la quebrada Cay, Ibagué Tolima se hace cada vez más importante en el marco de la prevención y mitigación de desastres. Los efectos del cambio climático, debido a la degradación del medio ambiente han generado cambiantes condiciones meteorológicas, las que sumadas a la acción antrópica a través de la cual seamplían las fronteras agrícolas, incrementan la ocurrencia de fenómenos de inestabilidad en los taludes y laderas de la zona.

De otra parte la falta de ordenación territorial y la pobreza de las comunidades de la microcuenca incrementan la vulnerabilidad, en particular la vulnerabilidad física de las comunidades ante este tipo de fenómenos aumentando el riesgo asociado.

En los últimos años se han presentado gran número de movimientos de remoción en masa en las diferentes microcuencas que conforman la cuenca del rio Combeima, movimientos que han destruido parcialmente viviendas, vías, cultivos y ganado, causando pérdidas millonarias. La microcuenca Cay es recordada por un gran taponamiento de una de las bocatomas del acueducto de Ibagué, lo que afectó el suministro de agua de la ciudad, eventos como este hacen que sea de suma importancia realizar un análisis de la amenaza y de la vulnerabilidad física asociada a taludes y laderas inestables en la microcuenca, con el fin de determinar el riesgo asociado en la misma.

Para tal fin el presente trabajo realizó el inventario de taludes y laderas inestables en la microcuenca Cay , se determinaron los factores generadores de amenaza y los elementos expuestos a vulnerabilidad física y se determinó el riesgo asociado a vulnerabilidad física, a través del desarrollo de una metodología (RVF-Riesgo asociado a vulnerabilidad física), que a través de la asignación de un peso tanto para los factores como para los elementos expuestos, que varían de 0 a 5 (Rango ajustado a las condiciones de la microcuenca) desarrolla una ecuación que permite determinar el riesgo asociado a vulnerabilidad física..

La ecuación en mención resulta del producto de la amenaza y de la vulnerabilidad física, riesgo que se categoriza desde bajo a muy alto dependiendo del grado de inestabilidad asociado.

Esta ecuación permitió determinar los sitios más críticos desde el punto de vista de la inestabilidad de taludes y/o laderas, para los cuales se realizaron análisis de propiedades mecánicas del suelo que condujeron a realizar estudios de estabilidad detallados, que llevaron a la determinación de las medidas preventivas y correctivas y el diseño de obras y medidas de mitigación del riesgo.

19

1. ASPECTOS GENERALES

1.1ANTECEDENTES

En los últimos 30 años, Colombia ha sido uno de los países más afectados y expuestos a las amenazas por desastres naturales en América. Un informe presentado en septiembre pasado por la Dirección Nacional de Planeación (DNP,2010) citado por Car (2011) revela que en promedio cada año ocurren 597 desastres en Colombia, superando a Perú (585), México (241) y Argentina (213).

De acuerdo con(INGEOMINAS,2002), el municipio con mayor número de grandes deslizamientos en el periodo comprendido entre 1980 y 2002 en el departamento del Tolima es Ibagué con cuatro eventos registrados, los cuales representan el 30% del total presentado en el departamento, adicionalmente en este municipio se registró el 54% de movimientos en masa en el Tolima. De otro lado, de un total de 3.486 eventos de movimientos en masa reportados en Colombia entre 1996 a 1998, Medellín registró la mayor cantidad con 1097 eventos (31%) , seguido por Manizales con 643(18%) e Ibagué con 548(16%).(Concejo Nacional de Política Económica y Social ,2009)

Para el periodo (1916-1998), Ibagué presentó una de las mayores afectaciones del país ocasionadas por movimientos en masa, ocupando el primer lugar con el mayor número de muertos, heridos y damnificados, así como de daños materiales en servicios públicos, y afectación en cultivos, bosques y semovientes. (CONPES,2009).

EL CAÑON DEL COMBEIMA es un sector de alta vulnerabilidad por su formación geológica y topográfica, es zona de altas pendientes, suelos de origen volcánico con una vocación eminentemente protectora. Sector de una alta riqueza hídrica, lo que obliga a realizarse en ella n manejo de cuencas y microcuencas que garanticen el suministro de agua.

EL NEVADO DEL TOLIMA y el VOLCAN CERRO MACHIN determinan amenazas latentes a la comunidad asentada en la cuenca del rio Combeima. A través del tiempo el cañón del rio Combeima y sus microcuencas constituyentes han sido afectadas por la intensidad del invierno que ha generado emergencias en caseríos tales como La cascada, Cay, Villa Restrepo, Juntas, Llanitos, Vereda la Victoria Pastales entre otros, por fenómenos naturales, como han sido los deslizamientos, avalanchas, remoción en masa, bombadas, que han afectado a la comunidad con pérdidas materiales y vidas humanas.

Según información aportada por la Alcaldía de Ibagué (2006), en el sector del Cañón del Combeima datos históricos reportados en 1767 se presentaron más de

20

100 eventos de remoción en masa, represamientos, avalanchas e inundaciones, daño en cultivo, ganadería afectada, bestias desaparecidas y pérdidas humanas. En 1945 afectación por inundación en VILLA RESTREPO por la quebrada La Sierra con daños en viviendas.

Según el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) Ibagué 2005 : En 1959 el 29 de junio la quebrada El Billar originó deslizamientos y derrumbes, sumado al flujo de escombros y avalanchas e inundaciones en JUNTAS, VILLA RESTREPO e IBAGUÉ, causó la muerte de 120 personas, 350 damnificados, casa y puentes arrasados.

El 21 de junio de 1974, la quebrada La Cristalina presentó deslizamientos, represamientos, inundaciones que afectó casas, obstrucción de puentes en LLANITOS colocando al sector de PASTALES en riesgo. El 31 de julio de 1985 la quebrada el Guamal presento deslizamientos, flujo de escombros y avalanchas. El 4 de julio de 1987 la quebrada La Plata, La Platica, Bellavista, Peña Roja presentaron deslizamientos, flujos de escombros e inundaciones en PASTALES con reporte de 15 muertos, 2300 damnificados, casa y puentes destruidos, daño a cultivos, tierra y bocatoma del acueducto de Ibagué afectada. En el año de 1989 elrio Combeima presento diferentes tipos de movimientos en masa en la cabecera de afluentes, destruyendo 10 viviendas y un puente, un muerto por deslizamiento.El 14 de julio de 1990 las quebradas El Cidral, Peña Roja, Bella Vista, La Praderay afluentes de la quebrada El Guamal, presentaron deslizamientos y flujo de lodos, con crecientes concentradas de sedimentos que afectaron las piscinas decantadoras del acueducto de Ibagué.

Según Gobernación del Tolima Secretaria de Gobierno (2009) El 5 y 22 de Julio de 2006 (ver figura 1,2 y3) se presentó deslizamientos, avalanchas, taponamientos de la bocatoma del acueducto de Ibagué con la desaparición parcial del corregimiento de VILLARESTREPO, con pérdidas de viviendas, daños en cultivos y ganado.

En los años 2007,2008, 2009 y 2010 se han presentado deslizamientos originadas por las diferentes quebradas destruyendo parcialmente viviendas, perdidas de cultivos y ganado(CONPES,2009).

La tabla 1 resume las diferentes emergencias y desastres reportados en la Cuenca del rio Combeima por el grupo para la Prevención y Atención de desastres Para el periodo comprendido entre 1956 y1995.

21

Figura 1. Evento 22 de julio de 2006. Corregimiento de Villa Restrepo.

Fuente: Grupo de prevención y atención de desastres.

Figura 2.Evento 22 de julio de 2006.Corregimiento de Villa Restrepo.

Fuente: Grupo de prevención y atención de desastres.

22

Tabla 1. Desarrollo histórico de emergencias y desastres en la cuenca del Combeima. Municipio de Ibagué, Tolima Año 1956-1995

FECHA LUGAR FENOMENO OCURRIDO

CONSECUENCIA

29-06-59 Quebrada el Billar Deslizamientos, inundaciones

120 muertos ,350 damnificados, casas y puentes afectados en Juntas, Villa Restrepo, Ibagué

22-05-67 Cuenca del Combeima Más de 100 deslizamientos, avalanchas e inundaciones.

Un muerto , daños en cultivos y semovientes.

21-06-74 Quebrada la Cristalina Deslizamientos, represamientos e inundaciones.

Casas inundadas en Llanitos, obstrucción en los puentes, grave peligro en pastales.

25-05-75 Quebrada Cay Desbordamiento de quebradas.

Bocatomas taponadas, daños en cultivos.

09-06-77 Quebrada la Plata Avalanchas Casas destruidas, inundaciones, 4 heridos.

01-06-80 Vereda la Victoria Avalanchas 8 casas destruidas.05-11-81 Rio Combeima Avalanchas 18 casas destruidas( 8 en

Chapetón)08-06-84 Finca la María Inundaciones Daño en los cultivos.31-07-85 Quebrada Guamal Derrumbes,

deslizamientos y represamientos del Combeima.

Casas y cultivos destruidos en Juntas y Pastales.

04-07-87 Q. la Plata, la Platica, Bella Vista y Peña Roja

Derrumbes, deslizamientos, flujos e inundaciones.

15 muertos, 2300 afectados, casas y puentes destruidos, daños en cultivos, daño y taponamiento de la bocatoma.

24-06-89 Rio Combeima Avalanchas y desbordamientos

300 muertos, viviendas arrasadas en Juntas e Ibagué.

14-07-90 Q. el Cedral ,Peña Roja, Bella vista, la pradera y Guamal

Deslizamientos, flujos de lodo, avalanchas.

Colmatación de lodos a las piscinas decantadoras del acueducto de Ibagué.

04-06-91 Rio Combeima Desbordamientos y avalanchas

20 casas destruidas, 3 muertos, 6 heridos.

05-03-93 Rio Combeima Represamiento del rio. Agudización del proceso erosivo.

13-04-94 Tres esquinas Deslizamiento de tierra. Una casa destruida.14-04-94 Llanitos Deslizamiento de tierra. Una casa destruida, 4

muertos.20-05-94 Llanitos Invierno prolongado. Varias casas agrietadas,

hubo evacuación.22-09-94 Llanitos Incendio forestal.01-02-95 Llanitos Incendio forestal. Tres hectáreas de rastrojo.08-07-95 El silencio Represamiento del

Combeima.No se conoce el reporte.

Fuente: Grupo e prevención y atención de desastres.

23

Figura 3.Evento 22 de julio de 2006.Corregimiento de Villa Restrepo

Fuente: Grupo e prevención y atención de desastres.

Según documento Conpes (2009)

Otro evento de importancia reciente fue el ocurrido el 28 de septiembre de 2005, en el cual se represo la quebrada Cay en su desembocadura, lo que trajo como consecuencia la evacuación de los habitantes ubicados en el sitio de la cubana y a orillas de la quebrada (P.24)

Los mayores daños que se han presentado en la bocatoma debido a eventos catastróficos relacionados con los periodos lluviosos han sido daños en la rejilla de control de aguas crudas por impactos recibidos, rebose de las cotas de aguas máximas afectando las dos compuertas de fondo, socavando las estructuras de soporte de la caja de derivación y la de aducción que conducen las aguas crudasal canal de desarenación contiguo a la bocatoma. Hechos estos que la convierten en un escenario critico por ser una zona abastecedora del recurso hídrico para la ciudad de Ibagué, máxime cuando el Plan de Desarrollo del Tolima 2008-2011 es claro al manifestar que se promueve la conservación y el fortalecimiento de las zonas abastecedoras del recurso hídrico y el fortalecimiento de acciones en materia ambiental buscando con ello avanzar en la protección, recuperación y prevención de los diferentes agentes que pongan en riesgo las zonas abastecedoras(cuencas hidrográficas).

24

1.2JUSTIFICACIÓN

Tanto en el pasado como en el presente siglo se han presentado cambios fundamentales en la relación hombre-medio ambiente. La actividad antrópica ha generado una aceleración de los agentes naturales, a la par que el desarrollo económico, ha aportado un incremento de la vulnerabilidad, acrecentando los riesgos de las actividades socioeconómicas de ellas derivadas. Bajo estas condiciones de relación hombre- medio ambiente, los taludes y laderas inestables se constituyen en un peligro latente que es importante caracterizar para su prevención y control.

Los fenómenos de remoción en masa tipo deslizamientos, caídas, flujos , reptación entre otros, hacen parte de fenómenos naturales que son manifestación de la evolución del relieve, constituyéndose en uno de los procesos geológicos más comunes que inciden en la superficie terrestre y que son una amenaza latente, manifiesta en forma cada vez recurrente en el territorio nacional y que son detonados por los llamados eventos meteorológicos extraordinarios los cuales son cada vez más frecuentes.

Según Torres, (2009).

En los últimos años el Tolima ha convivido con una serie de eventos de este tipo, que han transformado el relieve a la par que ha dejado un cúmulo de experiencias que merecen ser estudiadas , tal es el caso de las ocurridas en la cuenca del río Combeima y sus microcuencas constituyentes ,en la cual en los últimos 50 años se han presentado avalanchas, deslizamientos e inundaciones que han dejado cerca de 500 muertos y más de 3600 damnificados sin contar las pérdidas millonarias en cultivos y obras civiles( periódico el Tiempo).

Es posible considerar la cuenca del río Combeima como una de las zonas del país con gran susceptibilidad a fenómenos importantes de remoción en masa que afectan sus taludes y laderas; lo que convierte en una necesidad prioritaria la identificación, el análisis y la discriminación de las diferentes zonas inestables y los factores que contribuyen a la generación de las mismas y que convierten esta región en una zona de alta fragilidad, con efectos que a futuro podrían ser de alto riesgo para esta cuenca que aporta el 80% del agua que abastece el acueducto de la ciudad de Ibagué.

Documento de Conces (2009)

La microcuencas de la quebrada Cay con un área de 1902 Ha hace parte del sistema antes mencionado la cual reviste especial importancia por contener una de las bocatomas del acueducto que

25

en el pasado ha sido afectada por eventos catastróficos(inundaciones, avalanchas, deslizamientos, represamientos) generalmente asociados al régimen hidroclimático, al material litológico aflorante, a las altas pendientes y a procesos de desequilibrio adicional resultado de la intervención humana (p. 7)

Que le han ocasionado daños directos, afectado el suministro de agua al municipio de Ibagué e impactando los desarrollos económicos en la cuenca; desarrollos que son vitales para el departamento del Tolima por la diversidad de las actividades productivas que allí se desarrollan.

1.3 HIPÓTESIS

En esta investigación se plantea la siguiente hipótesis que guiará el proceso de búsqueda, procesamiento y análisis de la información:

El riesgo asociado a vulnerabilidad física por taludes y laderas inestables es consecuencia de factores como: la acción antrópica (incorporación de nuevas áreas agrícolas, abandono de áreas agrícolas, la desforestación,asentamientos humanos, desarrollo de infraestructura física), fallamiento, pendientes, pluviosidad y geología, los cuales pueden ser agrupados en una metodología que articule la amenaza y la vulnerabilidad física.

1.4 OBJETIVO GENERAL

Caracterizar la amenaza por taludes y laderas inestables y analizar el riesgo asociado a la vulnerabilidad física en la microcuenca de la quebrada Cay, municipio de Ibagué, departamento del Tolima a través del desarrollo y aplicación de una metodología de evaluación del riesgo asociado a vulnerabilidad física.

1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Realizar el inventario de taludes inestables en la microcuenca de la quebrada Cay, fuente de amenaza para las comunidades que habitan la zona de estudio.

Conocer y analizar las características físico naturales de los taludes inestables en la microcuenca de la quebrada Cay, a través de los parámetros precipitación, pendiente, litología, fracturamiento y fallamiento, área del talud, volumen del material inestables, afectación a estructuras, proximidad a poblaciones o cultivos y factores de seguridad asociados.

Desarrollo de una metodología para la determinación del riesgo asociado a vulnerabilidad física

26

Analizar y evaluar los factores de riesgo producto de la inestabilidad de taludes.-Analizar y evaluar la amenaza.-Analizar y evaluar la vulnerabilidad física.-Analizar y evaluar el riesgo asociado a vulnerabilidad física.

Recomendar medidas para mitigar y prevenir daños a la infraestructura y sus ocupantes, a través de diseños preliminares de obras de estabilización en los taludes determinados como críticos a partir de los resultados que arroje lainvestigación.

1.6 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Citado por Forero, (1992) La microcuenca de la quebrada Cay conforma en parte la Cuenca Media del Río Combeima. Dicha microcuenca cuenta con 9 veredas, así: La Cascada, La Victoria, La Coqueta, El Gallo, El Cural, Santa Teresa, Pie de Cuestas Las Amarillas, Cay Parte Baja y Cay Parte Alta (p. 20).

Las veredas de Cay tienen un área de 603.11Has y se encuentra enmarcada dentro las siguientes coordenadas planas, referenciadas de las planchas 244-II-B y 244-II-D del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, así:

X igual 989.810 metros al Norte Y igual 869.200 metros al EsteX igual 985.000 metros al Norte E igual 868.500 metros al Este

Figura 4. Ubicación de la microcuenca de la quebrada La Cay en la cuenca del rio Combeima.

Fuente: disponible en: http://desarrollo.ut.edu.co/tolima/hermesoft/portal/home_1

27

La microcuenca de la quebrada Cay, se encuentra en un terreno predominantemente quebrado; su principal cauce es la quebrada Cay, que presenta un caudal medio anual de 744,72 L/s. (Corporación Autónoma Regional del Tolima CORTOLIMA, 2002) del cual aporta 300 L/s para el acueducto. El consumo total del acueducto de la ciudad de Ibagué según la Empresa Ibaguereñade Acueducto y Alcantarillado (IBAL)es de 1700 L /s.

Expuesto en el Plan de Gestión Ambiental Regional Tolima, 2003-2012 y Citado por Valencia y Rodríguez (2012).

El área objeto de estudio es considerada como despensa importante de alimentos para la zona urbana, por lo cual es una de las más intervenidas. Se encontró que en la vereda La Cascada se localiza la mayor parte de la población que corresponde al 80%.(p 16)

Figura 5. Localización de la microcuenca Cay

Fuente: García y otros( 2005)

Según el Razin, , y Cedar, (1991)

La quebrada La Cay nace a los 2.800 msnm, en las coordenadas planas; X: 990650 mt y Y: 833.150 mt y desemboca a los 1.300 msnm, en las coordenadas X: 984200mt y en Y: 868250mt. Limitando al Oriente con la divisoria de aguas del río Chípalo; al

28

Occidente con la cuchilla de Chapetón, por el Norte con la divisoria de aguas del río la China y al Sur con el río Combeima; con un área aproximada de 1.902 hectáreas (p451-458).

Según Conpes, (1991).

La cuenca hidrográfica del río Combeima posee una longitud de 57Km y drena una extensión aproximada de 27.421 Ha. El sistema hidrográfico se encuentra conformado por 18 microcuencas, entre las que sobresalen Las Perlas, La Plata, La Cay y El Tejar, las cuales representan el 35% del área total de toda la Cuenca(p. 7)

1.6.1 Accesos viales. Según Von Humboldt, (2012)

En 1946 se construyó una vía de acceso hacia Juntas atravesando el Cañón del Combeima, de manera que su eje principal fuera paralelo al Río Combeima, ya para esta fecha fue pavimentada hasta la entrada al Centro Poblado Llanitos. Vía que actualmente, permanece asfaltada en mal estado. En el kilómetro tres, en un lugar denominado Villa María (antes de Chapetón), a mano derecha, se inicia una vía secundaria no asfaltada, que conduce a Cay Parte Baja, y comunica a La Victoria y La Cascada.(p.11)

A Cay parte Baja, se puede acceder en tiempo de aproximadamente 20 minutos, y a una distancia de 4 Kilómetros de Ibagué. No existen vías alternas. Dicha vía muere e 200 metros de la entrada al acueducto de Cay. A Cay Parte Alta se llega por carreteables.

1.6.2 Geología. Según Forero, (1970)

La microcuenca Cay se enmarca en la geología del flanco oriental de la Cordillera Central de Colombia, el cual está constituido por un núcleo de esquistos del paleozoico e intrusivos de edad jurásicacomo el Batolito de Ibagué, cubiertos por rocas volcánicas de edades terciarias y cuaternarias, y por depósitos fluvio-volcánicos y torrenciales ubicados a lo largo del rio Combeima. (p. 139)

Las diversas unidades litológicas expuestas se describen de edad antigua a reciente.

29

Litología y estratigrafía.

Según Bernales, , Cañón, & Castillo,

La quebrada Cay, afluente del río Combeima, conforma una cuenca de drenaje en donde se identificaron nueve unidades geológicas principales, que en orden decreciente de edad son las siguientes: 1) Neises y anfibolitas; 2) Complejo Cajamarca; 3) Rocas metasedimentarias de Santa Teresa; 4) Batolito de Ibagué; 5) Depósitos volcano-sedimentarios; 6) Depósitos piroclásticos; 7) Depósitos coluviales; 8) Flujos de tierra; 9) Depósitos aluviales.

Las unidades geológicas más importantes, en relación con procesos denudatorios y fenómenos de remoción en masa de la cuenca, son el Batolito de Ibagué, la unidad de neises y anfibolitas, los esquistos negros del Complejo Cajamarca y los depósitos coluviales.

Neises y anfibolitas

Con este nombre se hace referencia a un conjunto de origen metamórfico de edad precámbrico que, se correlaciona (Mosquera et al, 1982) con los ¨Neises y Anfibolitas de Tierradentro¨(Vesga & Barrero,1978) en el norte del departamento del Tolima.

En el área de estudio aparece como una franja de 1,0 km de ancho promedio, que se sitúa en la margen derecha aguas abajo de la quebrada Cay, en donde está integrado por una unidad litológica constituida por anfibolitas y otra por neises, esta última con efectos cataclásticos.

Unidad de anfibolitas (Pa)

Mensionada Cruciani, , Franceschelli, , y Vaselli,

En estado inalterado las anfibolitas son rocas de fábrica orientada, consistente en láminas delgadas de plagioclasas (aluminio-silicato color blanco) que se alternan con laminillas de hornblenda (silicato ferromagnesiano de color negro), tamaño medio a grueso y clivaje regular, siendo la hornblenda y la plagioclasas constituyentes de más del 90%de la roca, con magnetita, pirita, esfena, calcita, epidota y clorita como minerales accesorios (p. 13-24)

En el área de estudio las anfibolitas ocupan la parte alta del cerro del Chapetón, entre los 1.400 y 2.000 m de altitud, pero por lo general transformadas a suelos residuales finos, arcillo-limosos, de color rojizo por acción de la meteorización.

30

Unidad de neises (Pn)

Según Spry, (1969)

Los neises son de color blancuzco, debido al predominio de plagioclasas, feldespato y cuarzo (aproximadamente 80%), con un 20% de hornblenda y biotita, con foliación gruesa y clivaje regular. Aflora en estado de meteorización química débil a moderado, sobre el cauce de la parte alta de la quebrad Cay y los afluentes de la margen derecha, por lo general aparece cubierta por capa delgada de suelo residual o por derrubio de pendiente. (p.352)

Geomecánicamente son rocas de alta resistencia a la compresión, con fracturamiento alto a moderado (Figura 8).

Figura 6. Cantera en neis fracturado, en zona de falla Chapetón-Pericos, 1.500 m antes por la carretera a La Cascada.

Fuente. Esta investigación con apoyo del Geólogo Heiley Vergara

Son rocas cuya textura néisica original, en algunos sectores, se ha perdido por efectos de metamorfismo cataclástico, ocurriendo como neises miloníticos y como blastomilonitas, mostrando foliación débil en dirección de la falla Chapetón-Pericos, y efectos tectónicos con desarrollo de zonas de brecha y polvo de falla.

31

Complejo Cajamarca Según, Mercado, M. (2003), "Es un conjunto de rocas metamórficas de edad paleozoico, predominantemente esquistos verdes (clorítico -actinolíticos) y esquistos negros (cuarzo-sericíticos-grafitosos) interdigitados, constituyente principal del núcleo de la cordillera Central" (p.38).

Esquistos negros (Pen)

Dentro del área de estudio la unidad litológica dominante son los esquistos negros, que son rocas metamórficas foliadas, constituidas cuarzo, sericita y grafito, como minerales principales, con buena foliación y clivaje regular a bueno, los cuales se encuentran al noroccidente de la cuenca, en la loma del Chapetón, la mayor parte en estado de meteorización moderado a alto, es decir como material intermedio entre roca y suelo.

El borde oriental se encuentra en contacto fallado con la unidad neises y anfibolitas de Tierradentro y, parcialmente, está cubierta por depósitos de caídas piroclasticas.

Rocas metasedimentarias de Santa Teresa (Pst)Según Castro, (2013). "Con este nombre se identifica una franja de rocas metesedimentarias, recristalizadas, de tipo limolitas silíceas negras y filitas, localizadas en la parte media de la cuenca, a lado y lado del cauce de la quebrada Cay". (p.24)

Estos materiales son intruidos por el batolito de Ibagué y están en contacto fallado con la unidad de Neises y Anfibolitas a través de la falla Chapetón-Pericos.

Son rocas muy duras, de alta resistencia a la compresión simple, levemente meteorizados, de baja susceptibilidad a procesos de erosión y remoción en masa.

Batolito de Ibagué El Batolito de Ibagué de composición granodioritica, se presenta en el flanco oriental de la Cordillera Central y es la mayor exposición de roca plutónica del departamento del Tolima, en donde cubre un área casi equivalente a la tercera parte de su extensión.

Dataciones radiométricas indican que este cuerpo se formó hace unos 140 millones de años, edad correspondiente al Jurásico superior (Vesga & Barrero, 1978).

El batolito limita al occidente con la unidad metamórfica de ¨Neises y Anfibolitas¨ mediante la falla Chapetón-Pericos, definiendo una zona

32

de falla en donde los macizos rocosos involucrados presentan cataclasis, cizallamiento y brechamiento.

En el área de estudio el Batolito de Ibagué ocupa toda la margen izquierda de la quebrada Cay, conformando las laderas occidentales de la loma La Esperanza cuyas pendientes varían entre 30 y 100%, y aparece expuesto en superficie como roca y como suelo tropical, y atravesado diagonalmente por la falla Victoria(p 173).

Roca (Jbr)

(Mosquera et al ,1982). "Los minerales de esta masa de roca ígnea intrusiva tienen diámetro variable entre 1 y 5 mm y están presentes en proporción promedio de 50% de plagioclasa, 25% de cuarzo, 10% de ortoclasa, 8% de biotita y 6% de hornblenda", (p.38) composición mineralógica que permite clasificarlo como granodiorita, siendo esta la composición dominante del batolito Con características de roca el batolito aflora en las orillas y el cauce de la parte alta de la quebrada Cay, y en algunos de sus afluentes de la margen izquierda, caracterizándose por ser una roca de resistencia alta, con grado de fracturamiento moderado a alto, por lo común se encuentra cubierta por capa delgada de roca altamente meteorizadas ó saprolito.

Suelo (Jbs)

Abarzúa, K. F. T. Como suelo residual y como saprolito son las formas comunes como se presenta el batolito, ocurriendo en este estado de meteorización hasta profundidades estimadas alrededor de 8,0 m.

La acción de la meteorización sobre la roca es gradual y su intensidad disminuye con la profundidad, de manera que en la parte más superficial del terreno, donde la meteorización es más severa, el batolito se presenta como un suelo arcillo-limoso y limo arcilloso; a mayor profundidad grada a una zona donde predomina la fracción arenosa (denominada saprolito), que está compuesta principalmente de granos de plagioclasa, cuarzo, biotita, hornblenda, y algunos núcleos de roca en los tamaños grava y bloque, hasta llegar a la roca casi inalterada en las partes más profundas.

Dentro de la zona de suelo son comunes los procesos activos de erosión, desgarres y deslizamientos.

Suelo residual: es un material fino ubicado en filos, hasta 1,0 a 2,0 m de profundidad, compuesto por arcillas limosas (CL) y limos arcillosos (ML) de baja compresibilidad, consistencia medianamente firme y expansibilidad muy baja a media.

Saprolito: puede ocurrir en superficie pero, cuando existe suelo residual, el suelo saprolito se localiza inmediatamente debajo, estando constituido por arena limosa

33

(SM) de grano grueso-medio y limos (ML), con cuarzo, plagioclasa, anfíboles, mica y, en ocasiones, algunos núcleos pequeños de roca.

Es un suelo denso a medio-denso, semi-permeable y de muy baja compresibilidad, de características no plásticas, susceptible a la erosión y a desprendimientos en masa.

Este horizonte grada, a partir de unos 8,0 m de profundidad, a roca granodiorita moderadamente meteorizada.

Depósito fluvio-volcánico (Qfv)

Son materiales transportados por el río Combeima y depositados a lado y lado del cauce conformando un conjunto de niveles que se inician desde Juntas y, más adelante en su parte final, conforman el abanico de Ibagué donde está localizada la ciudad de Ibagué.

Thouret & Salinas,(1991) "Su origen se relacionan con épocas de actividad importante del complejo volcánico del nevado del Tolima, iniciadas probablemente hace 200.000 a 140.000 años" (tomo II).

Estos materiales revisten menor importancia por inestabilidad, si se compara con las unidades antes descritas, debido a que cubren un área muy pequeña de la cuenca y su morfología es la de una superficie plana, de muy baja pendiente topográfica, en donde se ubica el centro poblado Chapetón.

Desde el l río Combeima tiene cerca de 18 m de altura, estando compuesto en la parte basal por un nivel piroclásticos compacto de unos 10 m, compuesto por gravas de pómez en matriz areno-limosa, sobre los cuales se presenta un depósito la harico, medianamente denso, constituido por grava, bloque, arena y finos.

Este depósito se encuentra cortado por la falla Chapetón Pericos, formando un escarpe de falla de 10 m de altura, cuyo trazo sigue en dirección aproximada N30°E controlando el curso de la quebrada Cay.

Depósitos piroclásticos (Qcp)

Según Moreno, , & Gardeweg, (1989)

Constituyen suelos de origen volcánico de común ocurrencia en los lomos de los cerros, suavizando la topografía, mejor preservados en terrenos con pendiente inferior a 25%, cuyo origen se relaciona con erupciones explosivas de los volcanes Tolima y Machín en el

34

Cuaternario y depositados sobre la superficie por mecanismo de caída o lluvia.(p. 93)

Son depósitos moderadamente densos, no consolidados, compuestos por lapilli y ceniza volcánica (cenizas líticas, cenizas de cristales, cenizas vítreas y lapilli pumítico), granulométricamente clasificados como arenas limosas bien gradadas y limos de baja plasticidad, características índice correspondientes a suelos semipermeables, con drenaje regular a malo y compresibilidad media a baja, susceptibles a la erosión y a la formación de surcos y cárcavas. Aparecen dispersos en varios sectores de divisoria de aguas, tal como en la loma La Esperanza y en la Loma del Chapetón, en donde cubren los materiales preexistentes formando acumulaciones de 1,5 a 3,0 m de espesor.

Depósitos coluviales (Qco)

Según Tejedor Salguero, , Benayas, , & Fernández, (1978).

Estos depósitos están constituidos por fragmentos de rocas, de diversos tamaños y en variable estado de meteorización, englobados de manera caótica en una matriz de arena y finos, originados por desprendimientos de rocas y suelos de las partes altas, por acción de la fuerza de gravedad, y depositados como coluviones y derrubios de pendiente en las partes media y baja de las laderas adyacentes.En la cuenca de estudio estos depósitos alcanzan su mayor desarrollo en las laderas de la margen derecha, en donde involucran materiales derivados de la zona de esquisto negro y de anfibolita y alcanzan espesores medios del orden de 5,0 m. (p. 617)

La mayor parte de estos depósitos se clasifican como gravas limo-arcillosas, tienen características semi-impermeables y son susceptibles a fenómenos de remoción en masa.

Flujos de tierra (Qfl)

Según Vergara & Moreno,(1992)" Son depósitos inconsolidados, de pendiente baja y superficie plana a suavemente ondulada", compuestos por una mezcla caótica de fragmentos de roca de tamaño diverso, principalmente gravas y algunos bloques de granodiorita, esquisto, neis y anfibolita, englobados en matriz de arena y finos, estando en la cuenca formando el cono de deyección de la quebrada Cay. (p.74)

35

Figura.7 Depósitos de flujo de tierra. Cay baja

Fuente. Esta investigación con apoyo del Geólogo Heiley Vergara

Con excepción de algunos procesos locales de socavación lateral por la quebrada Cay, estos depósitos son estables desde el punto de vista morfodinámico.

Litológicamente se clasifican como gravas areno-limosas, y arenas limosas con grava.

Depósitos aluviales (Qal)

Según Cardona, & Hernández, (1995).

Son depósitos recientes que conforman el cauce actual, la llanura de inundación y niveles de terrazas bajas de la quebrada Cay, y están compuestos principalmente de gravas de rocas intrusivas y metamórficas y arena de cuarzo y plagioclasa, sin cohesión. Estos depósitos tienen granulometría abierta, pobremente gradados y clasifican como gravas arenosas, permeabilidad buena y baja compresibilidad (p. 71).

tectónica

Según Dengo, (1973). Las fallas geológicas, la foliación y las diaclasas son rasgos que inciden en los procesos de inestabilidad de la cuenca, por incrementar la acción de la meteorización y por definir planos de discontinuidad que favorecen los procesos de remoción en masa.(p.52)

36

La meteorización química tiende a la transformación de macizos rocosos a suelos, mientras que la actividad tectónica ha incidido en la calidad geomecánica, pues su acción es responsable de la intensidad de fracturamiento, especialmente como ocurre con las rocas localizadas a lo largo del trazo de las fallas Chapetón Pericos, Chapetón y Victoria.

Falla Chapetón-Pericos

Según Martínez, , & Alfaro, (2001) "Denominación dada a la falla que delimita, por el oriente, la unidad de neises y anfibolitas de edad Precámb rico con el batolito de Ibagué, y que fue definida en el sector de Pericos", (p.6) sobre la carretera Ibagué-Armenia, y en el centro poblado Chapetón.

Es un rasgo morfológico lineal muy notorio, de dirección N30°-40°E, el cual controla casi toda la trayectoria de la quebrada Cay (Figura 6), generando a lo largo de su traza pasos de montaña en forma de silleta (SF), escarpes de falla, facetas triangulares (FT), zonas de deformación cataclástica, brecha y gauge.

Figura 8. Panorámica de la microcuenca de la quebrada Cay, controlada por la falla Chapetón-Pericos: al oriente de la quebrada, ladera de fuerte pendiente del batolito de Ibagué; al oeste anfibolitas (foto vista hacia el noreste)

Fuente: Esta investigación con apoyo del Geólogo Heiley Vergara.

37

Falla Chapetón

Según Moreno Sánchez, Gómez., & Castillo (2008). Nombre informal para designar a la falla que delimita, por el occidente, la unidad de neises y anfibolitas de edad Precámbrico con esquistos Paleozoicos del Complejo Cajamarca. (p 39)

Esta falla cruza por la ladera occidental de la cuenca, en trazo variable N30°E a norte-sur, atravesando diagonalmente la loma del Chapetón, probablemente con alguna incidencia con el origen de los depósitos coluviales que aparecen en ese sector del área de estudio.

Falla Victoria

Falla inferida de dirección N65°E que parece estar controlando el curso rectilíneo de la quebrada Victoria, afectando la unidad geológica batolito de Ibagué en movimiento lateral derecho.

Figura 9. Falla Victoria y silleta en alto La Victoria, en donde se presentan procesos denudatorios afectando saprolito y suelo residual del batolito de Ibagué.

Fuente: Fuente esta investigación con apoyo del Geólogo Heiley Vergara.

En el alto de La Toma (sector la Victoria) hay cicatrices de procesos de remoción en masa, aparentemente estabilizados en la actualidad.

38

Diaclasas

Según Arlegui, , y Simón, (1993) "El análisis estructural permitió definir tres sistemas principales de diaclasas en dirección N30E, N65E y N35W, orientación que produce en las rocas un arreglo de bloques rectangulares". (p. 115)

1.6.3. Geomorfología.

Según Tricart, (1968).

El relieve en cualquier zona es el resultado de la interacción, a través del tiempo, entre el marco geológico y los agentes de meteorización y erosión. Estos últimos incluyen el clima, los diferentes niveles de intervención antrópica, los procesos tectónicos y volcánicos entre otros, en la época actual la actividad del hombre. Estos factores afectan la superficie terrestre a través de diferentes formas de degradación y agradación, dando como resultado las diferentes geoformas que se observan en la naturaleza. (p.158)

El modelado del paisaje depende de las propiedades físicas y químicas de las rocas, de los procesos tectónicos y de otros aspectos de la historia geológica de una zona.

De acuerdo con la naturaleza de las diversas litologías de una cuenca, estas se van descomponiendo, en mayor o menor grado, por la acción del clima, organismos y otros factores para producir materiales cada vez más meteorizados y eventualmente susceptibles a ser removidos, pendiente abajo, por acción de la fuerza de la gravedad. En los climas tropicales el agua se constituye en el principal agente de transporte y las lluvias en el principal fenómeno disparador de procesos de remoción en masa. Los terremotos son fenómenos generadores de grandes deslizamientos, pero de ocurrencia menos frecuente.

En los procesos erosivos y de deslizamiento juegan un papel preponderante las diversas formas de actividad antrópica, factor a l que se le atribuye la aceleración de la mayor parte de fenómenos actuales de remoción en masa y erosión.

La geomorfología de la parte baja de la cuenca del rio Combeima, a la cual pertenece la microcuenca de la quebrada Cay, está conformada en gran medida por el Batolito de Ibagué y el Abanico de Ibagué. El primero tiene morfología montañosa, donde las crestas son de relieve suave debido al a lto grado de meteorización, mientras que el Abanico de Ibagué está caracterizado por su forma típica de abanico, su relieve suave y su drenaje subparalelo.

Las unidades aluviales y volcanoclásticas conforman las zonas planas, en los valles de los ríos y quebradas, adoptando formas de terrazas y abanicos,

39

caracterizándose por el relieve suave y pendiente menor de 15º, los flujos piroclásticos se ubican a lo largo de las corrientes principales o rellenan depresiones, en forma de pequeños valles.

En el plioceno se inician los procesos geomorfológicos, el mayor levantamiento de la Cordillera Central y se inicia la actividad volcánica: el drenaje es controlado por las condiciones estructurales y texturales de las rocas del área. Dando un drenaje subangular sobre los esquistos del Complejo Cajamarca, radial a subparalelo sobre las lavas andesíticas y dendrítico sobre el Batolito de Ibagué. El resultado de los procesos volcánicos y erosivos es el entalle profundo de las corrientes y la formación de suelos de or igen coluvial, aluvial, aluvio-torrencial y volcánico.

El valle de la quebrada Cay se distingue por tener un canal amplio, se observan acumulaciones de sedimentos de forma semicircular, semiconica, de laderas cóncavas a rectas con pendientes intermedias formando canales y lentejones superpuestos, que se desarrollan al cambiar súbitamente la pendiente de la corriente de la quebrada, se observa un abanico bien formado en la confluencia de la quebrada Cay al rio Combeima.

Figura 10.Panorámica de la quebrada Cay, donde se observa la geoforma del abanico fluviotorrencial, que forma ésta al desembocar al Río Combeima. Fotografía tomada desde la parte alta de la cuenca de la Quebrada Las Animas.

Fuente: INGEOMINAS. Prevención de desastres glaciovolcanicos e hidrometeoro lógicos en las cuencas de los ríos Combeima y Páez Cordillera Central.

Se observaron depósitos de laderas con geoformas características resultado de la acumulación de materiales (suelo residual y/o fragmentos de roca), transportados

40

por la acción de la gravedad de zonas puntuales ligeramente más elevadas. Las divisorias de aguas de la microcuenca se observan en forma de crestas semiagudas, semiredondeadas a redondeadas en donde la inclinación de sus partes externas oscila entre 15° y 35°.

A lado y lado del valle de la quebrada La Cay se observan superficies de forma triangular, cuyo ápice apunta hacia arriba, resultado de un interfluvio cortado por una falla y que es en realidad resultado del procesos de degradación y declinación que actúa sobre un escarpe de falla.

1.6.4. Climatología.Según Andrade, y Hernández. (2010).

Las características climáticas de la microcuenca Cay, se establecen con base en la estación La Esmeralda, localizada en la zona de influencia de la microcuenca Cay; la mencionada estación es de categoría pluviográ ; teniendo en cuenta el elemento del clima: precipitación para el periodo 1988 2007. (p.59)

En la microcuenca Cay, el régimen de lluvias es bimodal, es decir se presentan dos épocas de lluvias, en el primer semestre durante los meses de marzo, abril y mayo; para el segundo semestre los meses de septiembre, octubre y noviembre. Estos periodos se alternan con dos épocas de menor precipitación, diciembre a febrero y posteriormente de junio a agosto. Los meses que presentan mayor precipitación durante el primer semestre son abril y mayo, con promedios multianuales de 182,0 y 179,6 mm; en tanto que el mes más lluvioso durante la segunda parte del año es octubre, con un promedio multianual de 168,7 mm, ver cuadro 1.

Finalizando el año el mes de diciembre presenta una disminución fuerte en la precipitación registrando un promedio multianual de 111,3 mm; posteriormente se presentan meses de verano en enero y febrero con valores de lluvias de 129,6 mm y 119.5 mm; no obstante los meses más secos en el periodo de referencia son junio y julio con un registro de 104,2 mm y 83,5 mm, siendo este último mes el más seco en el conjunto de los doce meses del año.

41

tab

la2.

Mic

rocu

enca

de

la q

ueb

rad

a C

ay.

Pre

cipi

taci

ón

(mm

) E

stac

ión

La

Esm

eral

da P

erio

do

198

8 -2

007

AÑ

OE

NE

FEB

MA

RA

BR

MA

YJU

NJU

LA

GO

SE

PO

CT

NO

VD

ICTO

TAL

1988

81,4

110,

314

5,5

344,

125

6,2

217,

515

2,7

344,

924

0,6

201,

737

314

7,8

2.61

5,7

1989

135,

611

4,7

251,

119

7,6

201,

111

5,5

56,8

106,

216

7,9

137,

710

2,8

110,

51.

697,

5

1990

140,

522

0,4

136,

117

8,9

119

4977

,158

,989

,623

1,6

111,

495

,41.

507,

9

1991

50,1

130,

710

6,3

149,

514

5,9

111,

878

,189

,213

0,1

100,

616

6,1

110,

71.

369,

1

1992

56,3

56,1

25,1

39,8

204,

559

,145

,150

,276

95,5

179

143

1.02

9,7

1993

190,

210

219

9,7

251,

219

8,4

11,2

93,7

8,5

164,

468

155,

116

,31.

458,

7

1994

195,

294

,715

3,5

234,

128

3,6

81,1

124,

76,

675

,667

,153

,293

,81.

463,

2

1995

1136

136,

116

7,3

4341

,911

9,5

80,6

122,

571

,149

,510

698

4,5

1996

264,

114

653

,369

,212

5,2

106

75,1

93,8

291

232

71,1

101,

11.

627,

9

1997

118,

912

298

,954

,413

6,5

12,6

2,7

4,8

109,

411

7,4

017

,679

5,2

1998

117,

410

7,6

260

339,

315

4,8

128,

911

0,8

165,

617

0,9

225,

424

210

3,2

2.12

5,9

1999

308,

922

4,3

213,

425

8,4

112

216,

855

,119

1,5

239,

322

5,4

256,

515

1,4

2.45

3,0

2000

120,

116

5,9

174,

916

7,4

172,

494

,412

2,5

153,

115

2,7

151,

678

,599

1.65

2,5

2001

105,

782

,419

3,9

123,

525

7,4

117,

225

,245

,748

,999

,614

4,3

55,8

1.29

9,6

2002

58,1

97,7

157,

218

1,7

143,

392

,285

,342

,285

,692

,511

2,5

59,6

1.20

7,9

2003

81,7

118,

610

9,6

124,

517

8,6

28,5

26,2

65,8

2724

1,1

010

0,4

1.10

2,0

2004

149,

219

6,4

132,

610

9,9

181,

957

,886

,611

8,9

90,3

278,

830

0,8

146,

11.

849,

3

2005

192,

518

4,4

184,

420

0,8

272,

210

3,2

99,3

191,

412

1,1

225,

316

1,8

146

2.08

2,4

2006

131

5728

419

616

920

9,5

7419

439

431

328

122

62.

528,

5

2007

8423

443

252

236

230

159

265

233

199

214

196

2.53

4,0

129,

611

9,5

172,

918

2,0

179,

610

4,2

83,5

113,

815

1,5

168,

715

2,6

111,

31.

669,

2

Fu

ente

:In

stitu

to d

e H

idro

log

ía,

Me

teor

olo

gía

y E

stud

ios

Am

bien

tale

s.ID

EA

M20

10

42

En el análisis de los valores totales anuales, se tiene un promedio multianual para el periodo de referencia, 1988 2007 de 1669.2 mm., siendo los años de mayores lluvias, 1988, 2007 y 1999 con un total de lluvias de 2615.7 mm, 2534,0 mm y 2453.0 mm respectivamente; para ese mismo periodo los años 1995 con 984.9 mm y 1997 con 795.2 mm, se constituyen como los de menores lluvias.

Figura.11 Panorámica de la microcuenca de la quebrada Cay.

Fuente: esta investigación.

1.6.5. Hidrología.

Según Cortolima 2004La microcuenca Cay tiene como corriente principal la quebrada Cay que desemboca en el río Combeima ,que a su vez hace parte de la red hidrográfica de la cuenca mayor del rio Coello. La quebrada Cay tiene un recorrido de 8,34 Km., drenando un área de 1948,60 has. Recibe y cuenta con fuentes hídricas como las quebradas Santa Lucia, La Calera, La Cascada, La Victoria, El Corazón entre otras, según cálculos espaciales de identificación de los nacimientos de agua la microcuenca tiene 115.(p 18)

La quebrada Cay se puede clasificar como una corriente de agua natural de régimen torrencial acentuado, dado que presenta características morfométricas que la configura como una subcuenca pequeña, corre por un valle estrecho, presenta caudales en estiaje reducidos y en épocas de lluvia produce crecidas de consideración con grandes acarreos de fondo y en suspensión. Sus aguas corren en sentido oriente occidente. La quebrada Cay aporta 300 lt para el acueducto de la ciudad de Ibagué, un valor significativo del consumo total que oscila entre los 1700 Lts (Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado, (IBAL,2007).

43

Producción Hídrica

- Caudal medio Cortolima, (2006)Es el resultado de las escorrentías subsuperficiales y subterráneas que alimentan los cauces de una forma lenta y discurre por la red de manera permanente entre lluvia y lluvia. Equivale al Valor medio de los Caudales Medios para la microcuenca de la quebrada La Cay que tiene un valor de 744,72 L/s (p.5)

- Caudal ecológico:

"Se considera que el caudal requerido para la conservación del ecosistema, es de 84,41L/s"(Cortolima, 2006)

- Oferta hídrica neta:

"Disponibilidad del recurso de acuerdo con su calidad y el volumen mínimo disponible que debe discurrir por los cauces para el sostenimiento de los ecosistemas, para la microcuenca es de 660,31 L/s". (Cortolima, 2006)

Los anteriores datos indican el gran valor hídrico que posee la microcuenca de la quebrada Cay, de allí la necesidad e importancia por mantener, restaurar y conservar los ecosistemas que la conforman, además es fundamental tener en cuenta que la microcuenca actúa como un sistema natural, social, cultural, económico y político que configura la dinámica del desarrollo de una de los principales afluentes de la cuenca del río Combeima. Ver figura 12.

1.6.6. Cobertura y uso de la tierra microcuenca de la quebrada cay.La cobertura y uso del suelo en la microcuenca de la quebrada Cay se puede apreciar en la tabla 2, donde se realiza una descripción de la misma y se indica el porcentaje de área ocupada por cada cobertura respecto del área total de la microcuenca.

44

Figura 12. Quebrada Cay. Vereda La Cascada.

Fuente: Esta investigación.

Tabla 3. Cobertura y uso de la tierra de la microcuenca de la quebrada Cay

Código Descripción Área en ha %

Bn Bosque natural 388,64 19,97

Bs Bosque secundario 26,2 1,35

Bs/Cc/Ft Bosque secundario/café/frutales 683,4 35,12

Pn/Pr Pasto naturales/Pastos en rastrojo 12,92 0,66

Pn/ra Pasto natural / rastrojo 427,56 21,97

Pr Pasto con rastrojo 118,72 6,10

Pr/Te Pasto con rastrojo /tierras eriales 63,8 3,24

Pn/Ht Pasto naturales/Hortalizas 0,92 0,05

Pm Pastos mejorados 158,32 8,14

Pm/Ft Pastos mejorados /Frutales 0,04 0,0

45

Continuación tabla 2Fj Frijol 19,84 1,01

Cc/Pl Café/Plátano 6,48 0,33

Ra Rastrojo 11,6 0,60

Te Tierras eriales 1,36 0,07

Zu Zonas urbanas 27,0 1,39

TOTAL 1945,88 100,0

Fuente: Sexta cohorte de la maestría de planificación y manejo ambiental de cuencas hidrográficas de la Universidad del Tolima. Se partió de los mapas de uso y cobertura de Cortolima 2005 y con base en las georreferenciaciones realizadas en los recorridos de campo se ajustaron.

Figura 13. Distribución porcentual de la Cobertura y uso de la tierra de la quebrada Cay

Fuente: Plan de Manejo y Ordenamiento de la Cuenca Hidrográfica Mayor del Rio Coello. POMCA Coello-2003. Cortolima.

De la superficie total de la microcuenca Cay, el 35,12% corresponde a un uso del suelo de bosque secundario asociado con cultivos de café y de frutales entre ellos cítricos principalmente.

46

1.6.7 Demografía.

La población que habita la microcuenca de la quebrada La Cay es de 1672 habitantes, 49,8% hombres y 50,2% mujeres. Las veredas más pobladas son las veredas Cay y La Cascada, las cuales concentran el 76,3% del total de la población (43,3% y 33,0% respectivamente). La vereda La Victoria es la menos extensa y cuenta con una población de 172 habitantes.

Tabla 4. Características poblacionales de la microcuenca de la quebrada Cay

Vereda Total familias

Personas por vivienda*

Adultos por vivienda*

Niños por vivienda*

Total adultos

Total niños

Total población

Cay 160 4,53 2,63 1,89 421 303 724

Cay Parte Alta 45 5,00 2,67 2,33 120 105 225

La Victoria 42 4,10 2,40 1,70 101 71 172

La Cascada 130 4,24 2,59 1,65 337 214 551

Total 377 4,44 2,58 1,85 979 693 1672

* PromedioFuente: Sexta cohorte de la maestría de planificación y manejo ambiental de cuencas hidrográficas. Universidad del Tolima.2010.

El promedio de personas por vivienda es de 4,44, encontrándose el mayor índice en la vereda Cay Parte alta (5,0) y el menor en la vereda La Victoria (4,10).

Figura 14. Vivienda en la microcuenca de la quebrada Cay.


47

Figura 15. Estructura poblacional por veredas en la microcuenca de la Quebrada Cay

Fuente: Sexta cohorte de la maestría de planificación y manejo ambiental de cuencas hidrográficas. Universidad del Tolima.2010.

Según cita de Wartenburg, (1999).El promedio de edad de la población es de 29,7 años (28,5 años para las mujeres y 30,9 años para los hombres). Es una población mayoritariamente joven, ya que el 61% de las mujeres y el 53,9% de los hombres respectivamente es menor de 30 años, en tanto que el 20% de las mujeres y el 21,6% de los hombres es menor de 10 años.(P. 77)

Figura 16. Pirámide de edades de la población en la microcuenca de la quebrada Cay


48

La población está sometida a procesos de migración debido a factores como el orden público, la precaria calidad de vida y actividades socioeconómicas que determinan flujos migratorios hacia las zonas urbanas de la Cuenca, del Departamento y fuera del mismo( Cortolima,2006). Cuando migran generalmente se desempeñan en servicio doméstico, transporte y construcción.

Según Cortoloma citado por Galindo, (1993).

Vivienda. El 58% de la población habita en viviendas ubicadas en los predios de las fincas de donde obtienen su sustento, en tanto que el 42% lo hace en casas ubicadas en pequeños caseríos al borde de la carretera. El 68% de las familias habitan en viviendas de su propiedad, el 16% vive en una vivienda arrendada, el 12% lo hace en una vivienda de un familiar sin pagar arriendo (P.25).

El 48% de las viviendas están construidas en bloque, 27% en madera y 25% en bahareque, los tejados son de zinc y el piso es principalmente en cemento. (figura 14)Las viviendas tienen en promedio 2,5 habitaciones, lo cual ligado al promedio de personas por vivienda de 4,4 arroja un nivel de hacinamiento de 1,8 personas por habitación, lo cual es aceptable. Las viviendas cuentan en general con áreas disponibles para dormitorio, para la preparación de alimentos y para el servicio sanitario.Figura 17. Comunidad vereda Cay parte baja.


49

Figura 18.Tipo de propiedad de la vivienda

Fuente: Sexta cohorte de la maestría de planificación y manejo ambiental de cuencas hidrográficas. Universidad del Tolima.2010..

Figura 19. Vista de la Vereda Cay parte baja.


50

Figura20. Vista de la Vereda la Cascada


Figura 21. Materiales de construcción de la vivienda


De manera cualitativa se recogió de los presidentes de cada una de las juntas de

51

acción comunal veredal el hecho de que el 60% de las viviendas se encuentran en regular estado.

La totalidad de las viviendas cuenta con servicio de energía eléctrica, el agua para consumo humano y servicio sanitario es tomado de las quebradas y nacimientos y distribuidos por acueductos comunitarios o particulares, el agua no es sometida a ningún tipo de tratamiento de potabilización.

Generalmente el nombre del acueducto corresponde a la quebrada donde se hace la captación.

Solo el 28% de las viviendas cuentan con pozos sépticos, por lo que en el 72% de los casos los vertimientos de aguas residuales se hacen a los cultivos o cauces de las quebradas sin ningún tipo de tratamiento previo, (Figura 22) por lo que este es uno de los factores que más alteran la calidad del recurso hídrico y es foco de enfermedades.

En cuanto al manejo y disposición de residuos sólidos se encontró que en ninguna

Figura 22. Vivienda típica en la vereda la Cascada.


De las veredas se hace una buena disposición de estas, no existe servicio de recolección de basuras ni siquiera para las viviendas ubicadas al borde de la

52

carretera, por lo que la práctica más habitual es la de arrojar los residuos orgánicos a los cultivos, en tanto que los residuos de plástico, metal, papel, tela, entre otros, son quemados o arrojados al curso principal de la quebrada Cay.

Tabla 5. Acueductos comunitarios y cobertura en las veredas de la microcuenca de la quebrada Cay

Vereda Acueductos Usuarios

La Victoria 1 La Mariposa Parte Alta 18

Cay 2 (La Mariposa, La Liberia) 75 y 25 usuarios respectivamente

La Cascada 2 (El Guamito Y El Corazón) 60 usuarios

Cay Parte Alta 2 25 usuarios

Fuente: Presidentes Juntas de Acción Comunal.

1.6.8 Transporte y comunicaciones.

Las veredas de la microcuenca están interconectadas por una imbricada red de caminos veredales (Figura 23) que a su vez comunican con áreas aledañas tanto en el municipio de Ibagué, como con el municipio de Anzoátegui. Para acceder al área desde el casco urbano de Ibagué, se llega a través de la vía que comunica con el corregimiento de Juntas.

Cortolima citado por Upegui, (1991).

La red de carreteras en la microcuenca tiene un ramal principal de 6,5 Km que conduce hasta 350 metros después de la escuela de la vereda La Cascada y un ramal secundario de aproximadamente 2 km que permite el acceso a la vereda la Victoria. Una constante es el pésimo estado de las vías de acceso tanto carreteables, como de los caminos veredales, hasta el punto en que las comunidades identifican a este como uno de los problemas más sentidos. (p.22)

En cuanto a comunicación, en el área hay cobertura de telefonía celular solo para números de la empresa Tigo, no existe un punto de acceso a internet y el servicio de transporte público está representado por 2 rutas de buses que llegan hasta 100 metros después de la desembocadura de la quebrada La Cuncia. Para llegar hasta la vereda La Cascada se cuenta con dos líneas de jeep que hacen 2 recorridos diarios hasta el centro de Ibagué.

53

Figura 23. Vía principal microcuenca Cay.


54

2. MARCO TEÓRICO

2.1 LOS FENÓMENOS DE INESTABILIDAD DE LADERAS.

Existe más de un término para referirse a los fenómenos de inestabilidad de laderas. Los conceptos utilizados se derivan de publicaciones en inglés, siendo las más comunes

amientos de tierra).

Para el desarrollo de la presente investigación se tomará el concepto dado por Cruden (Cruden y Varnes,(1996), " el cual define la inestabilidad de laderas como el movimiento de masas de roca, detritos, o tierra a favor de la pendiente, bajo la influencia directa de la gravedad". (p.36) En este sentido es importante precisar los términos talud y ladera para la adecuada comprensión del trabajo realizado.

Talud: "Masa de tierra que no es plana sino que posee pendientes o cambios bruscos de altura .Cuando este se desarrolla en forma natural sin intervención humana, se denomina ladera natural o simplemente ladera" (Suárez, 2005).

La inestabilidad de laderas ocurre cuando se conjugan varios factores, que pueden ser de condiciones propias del lugar o de factores externos a este.Los podemos agrupar de la siguiente manera Varnes, (1978):

Factores geológicos, tales como: debilidad del material, la meteorización, fracturas, fisuras, capacidad de infiltración, dureza del material entre otros.Factores morfológicos, como: erosión en márgenes laterales, erosión fluvial de pie de ladera, erosión subterránea.Factores físicos, como: la precipitación, la temperatura, el drenaje, vibraciones, sismos, erupciones volcánicas.Factores antropogénicos, como: excavaciones, deforestación,vibraciones artificiales, aumento de peso sobre la pendiente,entre otros. (p.11)

Existe una clasificación más funcional que por sí misma hace referencia a la forma en que actúan los factores relacionados con la inestabilidad de laderas. Esta clasificación identifica dos tipos de factores condicionantes y desencadenantes. Los factores condicionantes son factores propios del lugar que responden a características propias del terreno y del medio geográfico donde se encuentran. Se distinguen por su lenta evolución, ejemplo de este tipo de factores son la litología, estructura tectónica, la hidrogeología, el relieve y el clima. Por otra parte los factores desencadenantes son los que detonan o desencadenan la

55

inestabilidad. La característica de estos factores son sus efectos rápidos o instantáneos. Esencialmente se reconocen tres factores condicionantes: sismos, precipitaciones y actividades antrópicas.Para que ocurra un movimiento en masa en la ladera se deben presentar una serie de procesos sucesivos del tipo causa efecto los cuales se puede dar a través de tres procesos:

1. Incremento del esfuerzo cortante, que puede originarse por:

La remoción del soporte lateral o de base, como puede ocurrir con la erosión, deslizamientos previos, y excavaciones de origen antrópico, entre otras.El incremento de carga que se da por el peso del agua al interior de la ladera o talud, rellenos o vegetación.Incremento depresiones laterales como las hidráulicas, raíces, cristalización, expansión de minerales entre otras.Esfuerzos transitorios causados por sismos, vibraciones entre otras.

2. Disminución de fuerzas del suelo o de la roca. Se refiere a las propiedades intrínsecas del material.

3. Reducción de la resistencia al esfuerzo cortante, lo cual es causado por:

Cambio en las fuerzas intergranulares (Presión de poros, disolución).

Cambios en la estructura, como puede ser la disminución de la resistencia en el plano de falla, fracturamiento debido a descargas o falta de confinamiento.

Efectos de temperaturas extremas (dilatación y contracción del material).

56

Figura.24 Agentes y procesos que tienden a aumentar los esfuerzos de corte

.Fuente. El Autor

2.2 CLASIFICACIÓN DE LA INESTABILIDAD DE LADERAS.

Según Acosta Hospitaleche, , Chávez, , & Fritis, (2006).

La inestabilidad de laderas es un fenómeno que no necesariamente ocurre de manera individual, sino que generalmente evoluciona hacia mecanismos complejos que combinan diversas tipologías, siendo por ellos muy difíciles de clasificar. Sin embargo, algunos autores como David Varnes (1978), J.N. Hutchinson (1968), Skempton y Hutchinson(1969) y otros, han propuesto clasificaciones para la

57

inestabilidad de laderas de ocurrencia más frecuente (Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (p. 327)

Clasificación de las inestabilidades de laderas:

Por el grado de actividad.

- Inactivo: No presenta movimiento actualmente.- Poco activo: Presenta poco movimiento.- Activo: Presenta movimiento actualmente, con movimientos primarios y

reactivaciones.

Por la velocidad de propagación de materiales.

- Extremadamente rápido:>5m/s- Rápido: > 1,5 m/día a 5 m/s- Moderado: 1,5 m/mes a 1,5 m/día.- Lento: 1,5 m/año a 1,5 m /mes.- Muy lento: >1,5 m/año.

Por la profundidad de la superficie de falla.

- Superficial: entre 0 y 2m.- Semi-profundo: entre 2 y 10m.- Profundo: Mayor de 10 m

Por el mecanismo de movilización.

- Caídas de rocas.- Basculamiento o volcamiento.- Reptación.- Deslizamientos.(Figura 25)- Flujos o coladas de detritos o tierra (Figura 26)

58

Figura 25. Deslizamiento tipo rotacional. La cubana-Microcuenca Cay.


Figura 26. Flujo de tierra y fragmentos de roca vereda la Cascada microcuenca Cay.


59

2.3 EL RIESGO Y SUS COMPONENTES LA AMENAZA Y LA VULNERABILIDAD.

En los años sesenta se dio inicio y desarrollo a gran cantidad de procedimientos y metodologías para evaluar la amenaza y riesgo por deslizamiento (Bonachea 2006), siendo el punto de partida los trabajos mencionados anteriormente realizados por Varnes, 1978 acerca de la clasificación de los deslizamientos en la cual se basa la determinación de la amenaza.

A continuación se relaciona el trabajo de recopilación de información acerca de los diferentes aspectos que hacen parte de la evaluación de la amenaza, vulnerabilidad y riesgo según diversos autores y que sirvieron de base para la metodología que se plantea en esta investigación y que permite la determinación del riesgo asociado a vulnerabilidad física.

Es pertinente aclarar que cuando se habla de riesgo, este se encuentra conformado por varios factores, entre ellos la amenaza, las diversas clase de vulnerabilidad, y las debilidades que se tengan para enfrentar la amenaza.

El término riesgo proviene del italiano/risico o rischio/ que, a su vez, tiene origen en el árabe clásico rizq ( "El término hace referencia a la proximidad o contingencia de un posible daño". (Prieto, 2011)

En el desarrollo y precisión sobre el concepto y modelación del riesgo se requiere del concurso de diversas disciplinas, sin embargo su evaluación en países como el nuestro es el estado el que toma las decisiones conducentes al control, prevención y/o mitigación del mismo.

Carreño (2006) indica que el riesgo como concepto tiene tantas definiciones como disciplinas científicas existen, seguramente por este motivo el riesgo no ha sido abordado de forma integral, sino que por el contrario ha sido fragmentado de acuerdo al enfoque de cada disciplina. Tomado de (Prieto, 2011)

De acuerdo con Aven y Kristensen (2004)

Existen dos corrientes de pensamiento relacionadas con el concepto de riesgo: 1) La corriente clásica que podemos definir como optimista, en la cual el riesgo existe objetivamente y puede ser medido; y 2) La corriente Bayesiana en la cual se concibe el riesgo como una forma de expresar la incertidumbre. (p.21)

"Ambas corrientes son extremas, una positivista y la otra relativista; y entre ellas se Mueven los análisis de riesgo en un contexto práctico, cuyo reto consiste en encontrar un equilibrio entre estos dos puntos, sin perder objetividad". (Prieto 2011)

60

Bonachea (2006) plantea "el riesgo como la superposición de la amenaza y la vulnerabilidad, esta última, expresada a su vez como una función de la exposición y la resistencia". (p.6)

Mejia (2005) considera

El riesgo como la probabilidad de que se presente una pérdida sobre el elemento e, como consecuencia de un evento con una intensidad mayor o igual a 1. Es decir la probabilidad de exceder unas consecuencias sociales, económicas o ambientales durante un periodo de tiempo t dado. (p.15)

Bonachea (2006) conceptúa "el riesgo como la Interacción entre la amenaza, y los objetos que están expuestos a la misma (personas, edificios entre otros.), así como el grado de destrucción que dichos objetos pueden experimentar". (p.12)

Por otro lado Clarke y pineda (2007) lo definen como:

los datos esperados, normalmente expresados en cantidades monetarias producto de un evento destructivo por lo que es necesaria conocer sus componentes la amenaza y la vulnerabilidad relacionadas, se aclara que este concepto se aplica a aquellos datos relacionados con elementos físicos (Infraestructura, zonas de cultivos etc...) ya que no se llega al extremo de cuantificar una vida humana. (p.122)

Brad (1984), "particulariza el riesgo por deslizamientos, como el número de muertes, personas heridas, daños a la propiedad o interrupciones en la actividad económica" (p.84)

Como lo menciona Sánchez, en su tesis Metodología para la evaluación del riesgo en corredores viales, analiza el riesgo a partir de una serie de escenarios en la cual se tiene encuentra la frecuencia de los deslizamientos, la intensidad del proceso involucrado, el tipo de elemento afectado y su resistencia ante el proceso que lo afecta, obteniéndose a partir de esto una serie de mapas de tipo cualitativo.

La Undro (1991) presenta las siguientes definiciones respecto al riesgo y susComponentes:

a. Riesgo - Número esperado de vidas perdidas, personas heridas, daños a la propiedad y la interrupción de la actividad económica debido a un fenómeno natural particular. Es el producto del riesgo específico y los elementos en riesgo(Expuestos).

b. Riesgo específico - Grado esperado de pérdida debido a un fenómeno natural en particular y en función de los peligros (amenazas) naturales y la vulnerabilidad.

61

c. La peligrosidad o amenaza natural (Hazard): Probabilidad de ocurrencia de unevento potencialmente dañino en un tiempo y lugar específico.

d. La vulnerabilidad: El grado de pérdida de un determinado elemento o elementosen situación de riesgo como resultado de la ocurrencia de una catástrofe naturalde una magnitud dada. Se expresa en una escala de 0 (sin daño) a 1 (pérdidatotal).

Wilches-Chaux (1998), define el riesgo como "la probabilidad de que ocurra un desastre". ( p.5) Se puede concluir de las definiciones antes mencionadas que los procedimientos desarrollados por diferentes investigaciones para la determinación del riesgo se realiza de manera cualitativa o semicuantitativa , por lo que es claro que falta mucho por investigar en este terreno particularmente en lo referente a los componentes del riesgo amenaza y vulnerabilidad ya que la determinación de estas como lo veremos más adelante se fundamenta principalmente en los criterios y juicios de experto y no de un análisis minucioso y serio de las diferentes variables involucradas.

2.3.1 Susceptibilidad y amenaza. Es importante precisar los términos susceptibilidad y amenaza en el desarrollo de la presente investigación ya que en ella se presenta una metodología que permite determinar el riesgo asociado a vulnerabilidad física, para la cual es fundamental una selección idónea de las variables que en ella intervienen.

Como bien define la susceptibilidad, Sánchez Calderón, en su trabajo Metodología para la evaluación del riesgo en corredores viales.2011 a partir del trabajo de

deslizamientos sin tener en cuenta el factor tiempo. Actualmente este término es empleado por los ingenieros para identificar zonas que son más propensas que otras a fenómenos de remoción en masa.

2.3.2 Estimación del riesgo. Es el proceso a través del cual se cuantifica el valor del riesgo, el cual para el presente trabajo se analiza a la luz de la infraestructura física, objetivo principal del mismo, esta estimación comprende el análisis de la amenaza , la vulnerabilidad, y su integración.

2.3.3 Amenaza. Existen diversos conceptos en torno a la amenaza a la luz de diferentes autores así:

UNDRO en conjunto con la Unesco en la reunión "Natural Disasters and Vulnerability Analysis" Undro (1979), "ampliamente utilizados en el campo técnico

62

y científico: definen la o peligro (Hazard - H), como la probabilidad de ocurrencia de un evento potencialmente desastroso durante cierto período de tiempo en un sitio dado". (p.4)

Wilches Chaux (1998) manifiesta

La verdadera amenaza surge cuando de la posibilidad teórica se pasa a la probabilidad más o menos concreta, de que uno de esos fenómenos de origen natural o humano, se produzca en un determinado tiempo y en una determinada región que no esté adaptada para afrontar sin traumatismos ese fenómeno.(p35)

Según la ONU/EIRD (2004).

Evento físico, potencialmente perjudicial, fenómeno y/o actividad humana que puede causar .la muerte o lesiones, daños materiales, interrupción de la actividad social y económica o degradación ambiental. Estos incluyen condiciones latentes que pueden derivar en futuras amenazas, los cuales pueden tener diferentes orígenes: natural (geológico, hidrometeorológico y biológico) o antrópico (degradación ambiental y amenazas tecnológicas). Las amenazas pueden ser individuales, combinadas o secuenciales en su origen y efectos. Cada una de ellas se caracteriza por su localización, magnitud o intensidad, frecuencia y probabilidad. (p.23)

Para Clarke y Pineda (2007). La amenaza hace referencia a

La probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente dañino en un periodo de tiempo y un área dada .Se debe por tanto ser claro en el tipo de fenómeno, el tiempo y el sitio. Para el presente trabajo el fenómeno en estudio (fuente de amenaza) son las inestabilidades de taludes y laderas que causan remociones en masa en la microcuenca Cay. (p.16)

Lee y Jones (2004) subdividen las amenazas en naturales, tecnológicas y sociales. "Las amenazas naturales son definidas como aquellos elementos del ambiente físico que son perjudiciales para los humanos y son causados por fuerzas diferentes a la sociedad humana". (p.11) Por otra parte, de acuerdo con la dramática influencia de la actividad humana en la operación de los sistemas ambientales, la intersección con las amenazas naturales o tecnológicas es lo que se define como amenazas híbridas, destacándose dentro de ese grupo las cuasi naturales que son aquellas que involucran actividad humana ya sea a nivel social o tecnológico dentro de un proceso natural.

63

En consecuencia la amenaza es la probabilidad de ocurrencia de un evento potencialmente dañino en un tiempo y lugar específico.

Amenaza por movimientos en masa.

Es la probabilidad de desplazamiento de un volumen de material in-situ, transportado o residual en un área determinada, causado por la interacción de diferentes factores internos o externos al talud y al materia presente en este.

Una de las etapas previas para la identificación y evaluación de la amenaza por taludes y laderas inestables en un área determinada, es la definición de todos los factores que intervienen en la misma. Estos factores deben ser deducibles directamente a partir de la información técnica existente y admitir una definición sencilla.

2.3.4 Vulnerabilidad. Al igual que para la amenaza para la vulnerabilidad existes diversos conceptos desde diferentes autores así:

Varnes,(1984), fue uno de los primeros autores en introducir el término de vulnerabilidad en sus estudios. Para el "la vulnerabilidad está definida como el grado de daños potenciales que puede sufrir un elemento o un grupo de elementos y los cuales se expresan entre 0 y 1". (p.122)

La ONU maneja el concepto de vulnerabilidad como las condiciones determinadas por factores físicos, sociales, económicos y ambientales que aumentan la susceptibilidad de una comunidad al impacto de amenazas.(ONU/EIRD, 2004).

En su trabajo de tesis Sánchez, (2011), haciendo referencia a Bonachea, (2006), distingue dos escuelas asociadas a la determinación de la vulnerabilidad,

Aquella que la estudia desde el punto de vista físico y la otra desde el punto de vista social y humano. Sin embargo recalca que son pocos los esfuerzos que se han realizado para llevar a cabo una mayor investigación en ese material. (p.43)

Así mismo Clarke & Pineda (2007) la definen como "la predisposición de un elemento o componente a sufrir afectación ante una situación de amenaza específica, debe evaluarse y asignarse a cada uno de los componentes expuestos". (p.8)

Wilches-Chaux,(1998), manifiesta la vulnerabilidad como

la condición en la cual una población esta o queda expuesta en peligro de resultar afectado por un fenómeno de origen humano o natural, llamado amenaza para plantear una dimensión general que

64

integre los diferentes aspectos o dimensiones que caracterizan la vulnerabilidad desde diferentes perspectivas. (p.54)

Propuso el término vulnerabilidad global para plantear una dimensión general que integre los diferentes aspectos o dimensiones que caractericen la vulnerabilidad desde varias perspectivas. Dichas dimensiones son mencionadas por Sánchez, (2005) como:

A. Dimensión física.

Da cuenta de las características relativas a la ubicación en áreas predispuestas y las debilidades que presentan en cuanto a resistencia de los elementos expuestos frente a su respuesta ante una amenaza. El material con que es construido una vivienda, la ubicación de una vía en el área de influencia de un deslizamiento, son ejemplos de estadimensión.

B. Dimensión económica.

Los sectores más pobres de la población son los más vulnerables. La pobreza incrementa la vulnerabilidad. La pobreza se relaciona directamente con falta de empleo, falta de acceso a servicios de primera necesidad por la falta de recursos. En el ámbito nacional se expresa en una excesiva dependencia de la economía a factores externos incontrolables, la falta de diversificación de la base económica, las restricciones al comercio internacional y la imposición de políticasmonetarias.

C. Dimensión Social.

Dimensión social: Las comunidades más integradas y organizadas pueden responder mejor a los desastres y por ende podrán reaccionar de manera más rápida y positiva, por cual son menos vulnerables. La cercanía de una comunidad al área de influencia de un fenómeno potencialmente dañino es un factor que incrementa la vulnerabilidad.

D. Dimensión educativa.

Se relaciona con la falta de educación de las comunidades expuestas a una determinada amenaza. La falta de conocimiento relativa a causas, efectos y prevención entorno a los desastres hace que una comunidad sea más o menos vulnerable.

E. Dimensión política.

65

Se relaciona con el nivel de independencia que posee una comunidad frente a sus recursos y para la toma de decisiones que le conciernen. En la medida que la comunidad participa más en las decisiones que le competen es menos vulnerable.

F. Dimensión institucionalSe relaciona con las problemáticas que presentan las instituciones frente a la gestión del riesgo, lo cual se manifiesta en la falta de planeación y por ende preparación para reaccionar ante un evento potencialmente dañino, o cuando existen dificultades para desarrollar acciones efectivas de mitigación y prevención.

G. Dimensión ambientalSe manifiesta en el deterioro de los ecosistemas a causa de lasacciones humanas que conduce la destrucción y deterioro de los recursos naturales y que hacen más vulnerables la comunidades.

H. Dimensión Cultural

Esta dimensión de la vulnerabilidad está referida a la forma en que los individuos se ven a sí mismos en la sociedad y como colectividad, lo que influye en ocasiones de manera negativa debido a estereotipos perniciosos que no se cuestionan y que se consolidan. Al respecto juegan un papel crucial los medios de comunicación, puesto que contribuyen al manejo sesgado de imágenes o a la transmisión deinformación ligera o imprecisa sobre el medio ambiente, la misma sociedad y los desastres.

I. Dimensión ideológica.

Está relacionada con las ideas o creencias que tienen las personas sobre el devenir y los hechos del mundo. Se expresa en actitudes pasivas, fatalistas y en la prevalencia de mitos relacionados con creencias religiosas que limitan la capacidad de actuar de los individuos en ciertas circunstancias. La percepción dogmática de las cosas puede generar confusión acerca de un propósito, falta de reacción y muchas veces pérdida de la motivación, que debilitan una acción transformadora y propositiva.

En la presente investigación se trabaja únicamente con el concepto de vulnerabilidad.

66

Vulnerabilidad física

Castro et al (1995)

Hace referencia a las características que presenta un asentamiento amenazado potencialmente, en términos de su localización, de las condiciones materiales y de infraestructura, que colocan a la población en situaciones específicas, para afrontar un evento determinado.(Clarke y pineda, 2007).La vulnerabilidad está condicionada por dos factores, el grado de exposición al fenómeno y la resistencia a este (p 94)

2.3 CARACTERIZACIÓN DE UN TALUD MEDIANTE ENSAYOS

En aquellos lugares identificados como más propensos a la inestabilidad, se obtuvo información adicional para caracterizar el subsuelo y conocer los parámetros que sirvan de base para el análisis y solución de problemas. La obtención de la información consta de tres fases:

En la primera fase se recopila la información disponible (oral y escrita) acerca del sitio del estudio, la segunda fase es el trabajo de campo en el cual se realizan ensayos en el sitio y se obtienen muestras de suelo. La tercera fase consiste en el trabajo de laboratorio para determinar las propiedades y características del material mediante ensayos de caracterización y resistencia.

2.4.1 Apiques. Mediante los apiques, método de exploración superficial , es posible tomar muestras grandes de suelo, que permiten tener una visión interna de este e identificar posibles planos de falla, estos apiques son excavaciones de 1,5mx1,5mx2m de profundidad. Ver figura 29.

Figura 27. Apique realizado en la vereda Cay parte baja para toma de muestras.

67

Fuente: ésta investigación

2.4.2 Ensayos de campo. En el campo se busca obtener la mayor cantidad de información posible. Para el logro de este objetivo se requiere realizar los ensayos que mejor se relacionen con el suelo en cuestión, ya que a partir de ellos y mediante correlaciones desarrolladas a lo largo del tiempo se pueden inferir ciertas propiedades de los materiales de estudio, algunos de los ensayos para caracterización de suelo son:

Ensayo de la veleta. Según Muñoz Beltrán, (2011).

La veleta (ASTM D-2573) es un instrumento de laboratorio utilizado para determinar el parámetro de resistencia al corte no drenado cu de un suelo, tiene la ventaja de poder ser aplicado directamente en campo lo cual evita el transporte una muestra de suelo. En el caso de suelos compuestos de limo y arcilla en especial los de alta sensibilidad, el efecto de las alteraciones durante el ensayo pueden ser bastante considerables en lo que respecta a la confiabilidad de los resultados medidos en el laboratorio, por lo cual este instrumento proporciona información bastante aproximada.

Para su realización Se introduce una veleta(figura 28) en el suelo, se aplica un torque para producir la falla a lo largo de una superficie cilíndrica.

Figura 28. La veleta.


68

Figura 29. Ensayo de la veleta.

Fuente el autor

2.4.3 Ensayos de laboratorio. En el laboratorio se busca identificar el tipo de material con el que se está trabajando y establecer los parámetros de resistencia del suelo necesarios para análisis posteriores.

Ensayos de clasificación

Inicialmente se debe realizar en el laboratorio la identificación visual de las muestras de suelo tomadas en los apiques para determinar el tipo y número de ensayos a realizar.

(ASTM, 1987)

La realización de los diferentes ensayos de laboratorio estánormalizada por la ASTM, la cual es líder en el desarrollo y entrega de normas internacionales de consenso voluntario que respaldan la investigación, el diseño, la fabricación y el comercio. Creada en 1998,la ASTM internacional es una de las organizaciones normalizadoras más grandes y más diversas del mundo. La ASTM pública alrededor de 12.000 normas anualmente, disponibles en los más de 80 volúmenes del Anuario de Normas de la ASTM o en línea en el sitio web de la ASTM. La ASTM International también facilita la generación de información sobre normas mediante diversas publicaciones técnicas, manuales y monografías obre temas específicos de normas. La poderosa Biblioteca Digital de la ASTM

69

brinda un conveniente acceso en línea al repositorio de información técnica de la ASTM. Más allá de su liderazgo en el área del desarrollo de normas, la ASTM ofrece programas de educación y capacitación técnica para la industria y el gobierno, así como pruebas de competencia técnica y programas de control entre laboratorios. (p.45)

-Análisis granulométrico: (Norma ASTM D421-58 y D422-63)es el proceso de determinación de la proporción en que entran los distintos tamaños de granos presentes en un suelo dado. Ver figura 30

Figura 30.Equipo para el ensayo de clasificación granulométrica

Fuente: En línea disponible en www.slideshare.net.

El análisis granulométrico por mallas se efectúa tomando una cantidad medida de suelo seco bien pulverizado y pasándolo a través de una serie de mallas cada vez más pequeña y con un recipiente en el fondo. La cantidad de suelo retenido en cada malla se pesa y el por ciento acumulado de suelo que pasa a través de cada malla es determinado. Este porcentaje es denominado el porcentaje que pasa. La tabla 5.contiene una lista de los números de malla más usados y el correspondiente tamaño de sus aberturas. Estas mallas se usan comúnmente para el análisis de suelos con fines de clasificación. El porcentaje que pasa por

70

cada malla, determinado por un análisis granulométrico por mallas, se grafica sobre papel semilogaritmico, como se muestra en la figura 31.

Tabla 6. Número de mallas más utilizadas según clasificación USC.

CRIBA ABERTURA (mm)4 4,756 3,358 2,36

10 2,00

16 1,1820 0,8530 0,6040 0,425

50 0.30060 0,25080 0,180100 0,150140 0,106

170 0,088200 0.075

270 0,053

Fuente: Braja M. Das. (2001)

Figura 31. Gráfico de clasificación granulométrica.

Fuente: Braja M. Das. (2001)

71

-Hidrómetro: (Norma ASTM D421-58 y D422-63)para determinar la proporción de tamaños finos dentro de la muestra, a través de la sedimentación de las partículas en un medio acuoso.

Figura 32. Hidrómetro.

Fuente: disponible en: ttp://oceanologia.ens.uabc.mx/~fisica/FISICA_II/APUNTES/HIDROMETRO.

-Peso unitario: (Norma ASTM D2937-71)peso por unidad de volumen de la muestra.

-gravedad específica de los sólidos: (Norma ASTM D854.58)es la relación del peso unitario del material solido o líquido al peso unitario del agua destilada a 4ºc.Se expresa con un número sin dimensiones que indica cuantas veces es el material más pesado que el agua.

Ensayos de resistencia al esfuerzo cortante

Tienen como finalidad determinar los parámetros C(cohesión) y (ángulo de fricción interna del suelo).

-Ensayo de resistencia a la compresión no confinada: es un método muy utilizado para determinar la cohesión de un suelo arcilloso, debido a su rapidez y sencillez.

de este ensayo viene recogida en la norma ASTM 2166-66

72

Figura 33. Máquina de compresión.

Fuente: disponible en :http://sites.amarillasinternet.com/

-Ensayo de corte directo: este ensayo se realiza según la norma ASTM D3080-72e realiza colocando una muestra de suelo cuyo esquema se muestra en la figura34el molde consta de una mitad inferior fijada a la base y una mitad superior libre para trasladarse cuando se aplica una fuerza horizontal Fh, una vez colocada la muestra en el molde, se aplica una fuerza vertical Fv, una vez aplicada esta fuerza, el procedimiento de ensayo puede seguir dos caminos diferentes en función del propósito del ensayo: Ensayo no consolidado no drenado y ensayo consolidado. La fuerza horizontal se aumenta gradualmente hasta hacer fallar la muestra por un plano preestablecido.

Figura 34. Máquina de corte directo.


73

El objetivo de este ensayo es determinar la cohesión y el ángulo de fricción interno, que permitan establecer la resistencia al corte de los suelos ensayados, parámetros que son fundamentales en un análisis de estabilidad de taludes y laderas.

Los ensayos de corte directo en laboratorio se pueden clasificar en tres tipos según exista drenaje y/o consolidación de la muestra, por lo tanto los valores de c (cohesión)del ensayo y de la permeabilidad del suelo.

- Ensayo no consolidado no drenado (UU). Es un ensayo rápido, donde el corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (Pv); si el suelo es cohesivo y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros.

- Ensayo consolidado no drenado (CU). En este ensayo se permite que la muestra drene ó se consolide durante la aplicación de la carga vertical, de modo que en el momento de aplicar el esfuerzo de corte las presiones intersticiales sean nulas, pero no durante la aplicación del esfuerzo cortante. La tensión de corte es rápida para que la presión de poros no pueda disiparse en el transcurso del ensayo. Estos ensayos no se usan en suelos permeables y es necesario medir el movimiento vertical durante la Consolidación (drenaje) para saber cuándo se ha producido por completo.

Ensayo consolidado drenado (CD). La velocidad de corte es lenta, se permite el drenaje de la muestra durante todo el ensayo siendo las presiones intersticiales nulas durante la aplicación del esfuerzo cortante.

-Ensayo triaxial: Este ensayo(Norma ASTM D2850-70 ) proporciona la mejor estimación de los parámetros del suelo, pero a su vez requiere de un equipo más sofisticado, la muestra se ensaya en una probeta cilíndrica, la probeta se envuelve en una membrana de caucho y se introduce en una célula triaxial, cuyo esquema se muestra en la figura 35el espacio comprendido entre la célula y la probeta se rellena de agua a la que se le comunica determinada presión que se transmite por igual a la probeta del suelo .Luego se le aplica una carga axial con medida de deformaciones y frecuentemente también de presiones intersticiales, hasta llevar el suelo a la falla.

El ensayo triaxial tiene como objetivo determinar la cohesión y el ángulo de fricción interna del suelo, que permita establecer la resistencia al esfuerzo cortante, aplicando a las muestras de suelo esfuerzos verticales y horizontales que tratan de reproducir los esfuerzos a los que están sometidos los suelos en condiciones naturales.

74

Figura 35. Equipo triaxial.


Una vez determinadas las propiedades mecánicas del suelo se procede a realizar el análisis de estabilidad elegido de acuerdo a las características y calidad de la información que se posea del talud o ladera.

2.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES.

El análisis de estabilidad de taludes es una herramienta fundamental en la elección de medidas correctivas y preventivas en taludes y laderas que han fallado o cuando se quiere reducir la probabilidad de que la falla suceda.

El análisis de estabilidad de taludes involucra la evaluación de las propiedades mecánicas de los materiales, analiza su comportamiento ante las diferentes fuerzas actuantes, y permite en el caso de un talud nuevo, obtener una configuración acorde con los requisitos de comportamiento del talud.

Aunque existen muchas técnicas de análisis que pueden ser utilizadas por los ingenieros para determinar cuándo un talud en particular es o no estable, siempre es necesario saber definir que método debe seleccionarse, con base en la calidad y cantidad de los datos disponibles (por ejemplo los parámetros de resistencia al corte), el conocimiento de la geología del talud y las consecuencias de su falla

el juicio ilustrado es a menudo más importante y más difícil . El estudio de los factores de falla y

del comportamiento de los taludes contribuye a desarrollar el buen juicio. (Instituto nacional de vías

75

2.5.1 Métodos análisis de estabilidad de taludes. Para el análisis de estabilidadde taludes se dispone de varias herramientas tales como: Ver figura 36. Suárez, Ruíz, Meneses, Granados, y Mosqueda (2004, p 82-88)

Método de equilibrio límite

Este análisis permite obtener un factor de seguridad o a través de un análisis regresivo obtener la resistencia al esfuerzo cortante en el momento de la falla. Este análisis de estabilidad consiste en determinar si existe suficiente resistencia en los suelos del talud para soportar los esfuerzos de corte que tienden a causar la falla del mismo.

Este método se divide en exactos, no exacto y aproximado. Ver figura 36. Entre los exactos están la cuña simple, la doble y la triple, en estas se suponen superficies de fallas rectas predeterminadas. Este tipo de análisis es adecuado cuando hay una superficie potencial de falla relativamente recta a lo largo de un material relativamente duro o relativamente blando, en el análisis de cuás dobles o triples, se requiere determinar el bloque central crítico, las inclinaciones críticas de la cuñas activas y pasivas y los factores de seguridad mínimos o críticos.

Entre los métodos aproximados están:

Tablas o ábacos

Han sido desarrolladas para determinar en forma rápida y sencilla el factor de seguridad para diversas de condiciones, particularmente para taludes simples y homogéneos. Existen gran cantidad de tablas que han sido elaboradas por diferentes autores: Taylor (1966),Bishop y Morgestern (1960)Hunter y schuter(1968),Jambù (1968), Morgesnstern (1963), Spencer(1967), Terzagui y Peck(1967) entre otros.El uso de tablas no reemplaza la utilización de un método riguroso, ellas dan una

que previamente han sido validadas en campo.

Entre las tablas más utilizadas se tiene:

Tablas de Taylor: Supone suelo homogéneo y un manto rígido, se utiliza solo para suelos cohesivos y se aplica solo para esfuerzos totales, debido a que no considera presiones de poros.(Suarez,1998). Ver anexo 4.

76

Figura 36. Método de análisis de estabilidad de taludes.

Fuente: (Suarez,1998)

Tablas de Jambú

Suárez, Ruíz, Meneses, Granados-García y Mosqueda (2004)

Fueron desarrolladas por Jambú en 1968, a través de ellas se pude realizar el análisis de estabilidad de taludes para diferentes condiciones geotécnicas y factores de sobrecarga en la corona del talud, incluyendo niveles freáticos y grietas de tensión, el método de Jambú presenta dos procedimientos uno para suelos cohesivos y otro para suelos friccionantes. (p82)

77

Figura 37. Tabla de Taylor para el análisis de estabilidad.

Entre los no exactos se tiene el método de estabilidad global y el método de las dovelas

Estabilidad global

Se divide en el método de la espiral logarítmica y el método del arco circular en el primero se supone la superficie de falla en forma de espiral, este método satisfaceequilibrio de fuerzas y de momentos y eso hace que el sistema sea comparativamente preciso, en el método del arco circular la superficie de falla se asemeja a círculos, la localización de la superficie de falla se hace dibujando una grilla de puntos para centro de giro de los círculos y desde esos puntos se trazan los círculos. Ver figura 38. (Suarez,1998).

78

Figura 38. Superficie de falla circular.

Fuente: (Suarez,1998)

Dovelas

Se utiliza para fallas curvas o circulares, la masa de la parte superior de la superficie de falla se divide en una serie de tajadas verticales .El método considera el equilibrio de momentos con relación al centro del circulo para todas y cada una de las tajadas. Ver figura 39.

Figura 39. Esquema de un análisis de estabilidad con dovelas.

Fuente: Suarez (1998)

79

Métodos numéricos

La principal limitación de los métodos de límite de equilibrio, está en su inhabilidad para tener en cuenta las deformaciones, las cuales pueden determinar el proceso de falla particularmente, en los procesos de falla progresiva y los que dependen del factor tiempo. Para resolver estas limitaciones se utilizan técnicas de modelación numérica que permiten soluciones aproximadas a problemas que no son posibles resolver utilizando procedimientos de límite de equilibrio. En este aspecto, los modelos numéricos son más precisos.

Adicionalmente el auge que ha tomado en los últimos años el uso del computador, lo ha convertido en una herramienta indispensable en un análisis de estabilidad de taludes, ya que ellos permiten incluir más información y analizar situaciones que no eran posibles en métodos manuales.

Según (Suarez, 1998)

En la actualidad existen numeroso software para el estudio de talud entre los que se encuentran: SLOPE/W, STABLE, SLIDE, TARLEN entre otros, los cuales de forma rápida y sencilla permiten obtener factores de seguridad de taludes o laderas con cierto grado de complejidad y por cualquiera de los métodos de análisis. Algunos métodos emplean elementos finitos, con muy poco éxito en la estabilidad de taludes específicos, y otros emplean análisis de equilibrio por interacción, siendo este sistema muy empleado universalmente (p. 240)

Un análisis de estabilidad de taludes o laderas es incompleto si no va acompañado del diseño de medidas preventivas y /o correctivas que permitan dar solución al problema de estabilidad del talud o de la ladera.

2.5 MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS

Las medidas preventivas y/o correctivas tienen como objetivo principal establecer un conjunto de medidas que permitan prevenir, controlar, corregir, evitar o mitigar los efectos de los fenómenos de remoción en masa de manera que se reduzcan los niveles de amenaza, vulnerabilidad y riesgo.

En la actualidad existe un sinnúmero de medidas de las cuales a continuación se exponen las consideradas más relevantes para el presente trabajo.

80

2.6.1 Control de aguas de escorrentía. Los movimientos en masa y lainestabilidad general de taludes y laderas tienen lugar en gran medida por un aumento en el contenido de humedad , que incrementa la presión de poros y disminuye la resistencia al esfuerzo cortante, por tanto las propiedades mecánicas de los materiales pueden ser mejoradas mediante la reducción del contenido de agua en el talud o ladera.

Esta reducción del agua del talud se puede realizar de dos formas: extracción del agua del interior del talud o ladera, interceptación del agua antes de llegar al talud o ladera.

Intercepción del agua superficial

Se realiza para reducir la acumulación de agua en el interior del talud, y reducir el peligro de erosión causado por el agua que recorre la pendiente abajo de la corona del talud, Algunas de estas medidas son :(Suarez ,2005)

Canales para redireccionar el agua de escorrentía. Se debe impedir que el agua de escorrentía se dirija hacia la zona inestable.

Diques en la corona del talud. Son diques en relleno, colocados arriba de la corona, con el objeto de desviar hacia los lados las aguas de escorrentía.

Drenes Franceses. Son zanjas rellenas de material granular grueso que tienen por objetivo captar y conducir las aguas de escorrentía.

Trinchos o Cortacorrientes. Consisten en diques a través del talud para desviar lateralmente, las aguas de escorrentía.

Torrenteras. Son estructuras que recogen las aguas de los canales, diques o cortacorrientes y las conducen hacia abajo del talud. Generalmente, incluyen elementos para disipar la energía del flujo del agua.Sellado de grietas con arcilla o mortero. El objeto es impedir la infiltración de agua hacia el deslizamiento.

Imprimación del talud con asfalto o impermeabilización con mortero. La impermeabilización tiene por objeto evitar los cambios de humedad en el suelo. Recubrimiento con plásticos. Aunque el recubrimiento no impide la infiltración, sí protege contra el impacto de las gotas de lluvia, disminuye los volúmenes de agua infiltrada y mantiene la humedad natural.

La técnica recomendada en el desarrollo de la presente investigación es la zanja de coronación.

81

Zanjas de coronación

Recogen y desvían el agua de escorrentía e impiden que escurran por el talud. La zanja deberá diseñarse con un gradiente adecuado y una sección transversal lo suficientemente grande como para transportar el agua de escorrentía a velocidades no erosivas.

- Generalmente son de forma rectangular pero pueden ser trapezoidales si se requiere mayor tamaño.

- Deben estar ubicadas en la parte superior del corte del terreno o alrededor de la estructura, en forma circular o recta.(Transversal a la escorrentía ), según se requiera.

- Es importante sembrar especies nativas a ambos lados de la zanja, para evitar la erosión por el agua y evitar que esta se sedimente.

- Si la pendiente es mayor del 2%, es necesario que el canal tenga recubrimiento de concreto simple o enrocado. Para pendientes mayores, los canales deben ser escalonados, con emboquillado de piedra bajo la caída.

Los problemas de erosión y excesiva sedimentación en el cauce de la zanja, pueden solucionarse reforzando el lecho y los laterales, bien sembrándolos con herbáceos o revistiéndolos de rocas y ladrillo para formar un desagüe convencional.

Figura 40. Detalle zanja de coronación.

Fuente: Suarez, D. Estabilidad de taludes. (2005).

82

2.6.2 Muros de contención. Es toda estructura continua que de forma activa o pasiva produce un efecto estabilizador sobre una masa de terreno.

Muro en gavión.

Según Fratelli, (1993)

El gavión consiste en un recipiente, por lo general paralelepípedo, de malla de alambre galvanizado lleno de cantos de roca. Aunque es una estructura muy antigua, empleada por los antiguos faraones utilizando fibras vegetales, su uso solamente se popularizó a principios siglo XX en Europa, extendiéndose posteriormente al resto del mundo. En América los gaviones se emplean extensivamente desde hace cerca de cincuenta años. (p. 91)

En varios países de América se producen alambres dulces, galvanizados y se fabrican gaviones de excelente calidad; sin embargo existen en el mercado mallas utilizadas para gaviones de fabricación deficiente o con alambres de mala calidad. La calidad del alambre y de la malla son factores determinantes en el correcto comportamiento de las obras en gaviones. Los gaviones recubiertos en PVC y los gaviones manufacturados con fibras plásticas se utilizan cuando los gaviones metálicos no son eficientes, por su susceptibilidad a la corrosión.

En ríos de caudal y pendiente estables se depositan sedimentos del río dentro de los poros del gavión y en algunos casos se forman plantas de crecimiento espontáneo que originan la formación de un bloque sólido que aumenta en forma importante la vida útil de los gaviones.(Suarez,2005)

Figura 41. Caja gavión

Fuente: Muros de contención hechos a base de cajas de gavión. (En línea), disponible en: http://www.mallacasco.com/gavion.asp. Recuperado : septiembre 12 de 2012.

83

Ventajas que Ofrecen las estructuras de gaviones:

Flexibilidad

Las estructuras de gaviones tienen gran adaptabilidad al terreno, adsorben todos los asentamientos y no requieren ningún tipo de cimentación especial.

Permeabilidad

Son estructuras drenantes que desaloja el agua que pueden contener las obras que protegen, eliminando de esta manera una de las principales causas de la inestabilidad de las obras.

Resistencia

El conjunto de gaviones forma una estructura estable a todos los esfuerzos de tensión y compresión.

Durabilidad

Según Baselli. (2011)

Los gaviones colocados en obra tienen un periodo de más de 20 años de vida, tiempo en que los arrastres depositados en los intersticios de las piedras y la sedimentación de los mismos originan la formación de un bloque compacto y sólido. Estas propiedades de las estructuras de gaviones les dan una gran ventaja técnica sobre las estructuras rígidas, principalmente en terrenos inestables donde pudiera existir asentamientos o socavaciones. (p.13)

Los muros de contención de gavión resisten esfuerzos puros de compresión y no deben emplearse para mecánicas de suelo que presenten curvas de empuje lateral, baja cohesión o excesivo esponjamiento. El gavión es el método más utilizado a la hora de contener cargas a compresión de esfuerzos verticales, ejercidos por porciones de terreno con tendencias de deslizamiento.

El sistema de muros de contención de este tipo no requiere de fundaciones al ser simplemente apoyado, por lo que se debe tener en cuenta que tiene un desplazamiento mayor a la hora de resistir empujes de carga lateral. Dicho desplazamiento también logra que la estructura de un muro de contención degavión, se vea afectada en la parte central, por esfuerzos de cortante, ya que entre sus partes no existe ningún material o mortero que logre adherencia.

84

Trinchos

Son estructuras conformadas por elementos naturales, construidas sobre laderas inestables y fondos de cauces, encargadas de retener masas de suelo y reducir la velocidad de las aguas de escorrentía. Los tipos más comunes de trinchos son:

Citados por Gartner,

Trinchos en madera o guadua: Están compuestos por elementos horizontales que pueden ser de guadua o madera rolliza, los cuales, a su vez, están soportados por elementos verticales con diámetro igual a los horizontales y previamente hincados como mínimo a 80 cm de profundidad. Su altura es de 60 cm y su separación de 1.0 m. Los elementos horizontales se amarran a los verticales con alambre galvanizado de 3 mm de diámetro, tensado con grapas.

Trinchos en esterilla: Son estructuras de poca altura, encargadas de retener, en forma temporal, suelos y material vegetal para lograr el establecimiento definitivo de las coberturas vegetales en el área tratada. Se utilizan además para proteger las obras de drenaje localizadas.

Figura 42. Trincho en madera.

Fuente. León Pelaéz. (En línea) Disponible en: http://www.unalmed.edu.co.Recuperado agosto 15 de 2012.

85

3. METODOLOGIA

La metodología que se ha seguido en este trabajo para el logro de los objetivos planteados sigue los lineamientos habituales desarrollados en investigaciones de este tipo. Se realizó una primera etapa de recopilación de información, recorridos de campo, realización de inventario de taludes inestables, determinación de los mecanismos y tipologías de los movimientos presentes en los taludes de la microcuenca, elección de las herramientas y técnicas de análisis (Vulnerabilidad,amenaza y riesgo). Posteriormente se analizan los datos y se genera y contrasta la hipótesis de trabajo. El paso siguiente es la obtención de resultados que serán verificados y validados antes de extraer las conclusiones que serían el último capítulo de la investigación.

Para este trabajo se considera que los factores detonantes que generan amenaza y vulnerabilidad física en la microcuenca son: pendientes, formaciones superficiales, clima -precipitación, uso del suelo, proximidad a la falla Chapetón Pericos y la quebrada CAY. Así pues se estableció una metodología cuyo objetivo fue determinar los taludes inestables más críticos desde el punto de vista de la amenaza y la vulnerabilidad física a los cuales se les realizó el diseño de obras civiles de mitigación para su prevención, y/ o control. Partiendo de esta base en los siguientes apartados y en el mapa conceptual de la figura 43 se describedetalladamente la metodología desarrollada.

86

Figura 43. Mapa conceptual de la metodología desarrollada en la investigación.

CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LA AMENAZA Y VULNERABILIDAD FÍSICA POR TALUDES Y LADERAS INESTABLES EN LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA CAY,

IBAGUÉ, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.


Fuente el autor

Obtención de información preliminar

Informes y trabajos precedentes

Reconocimiento de campo

Análisis de fotografías aéreas

Elaboración de la hoja de vida del talud:Geología (litología)Estructuras presentes en el talud (Fallas grietas, foliación)Geomorfología (pendientes)Geotecnia (Tipo de suelo, propiedades físico-mecánicas, factores de seguridad.Uso del sueloCondiciones hidroclimáticas.Volumen del taludAfectación a estructuras y a cultivos.Proximidad a poblados

Procesamiento e interpretación de propiedades físico mecánicas de los suelos, cálculos de los factores de seguridad de los

Determinación de los mecanismos y tipologías de movimientos de remoción en masa presentes en la microcuenca.

Inventario de taludes inestables

Elección de taludes críticos con base en el nivel de riesgo asociado a vulnerabilidad física.

Toma de muestras de suelos en campo para ensayos de laboratorio

Realización de ensayos de laboratorio

Diseño preliminar de obras de mitigación

Desarrollo y aplicación de la metodología RVF ( Riesgo asociado a vulnerabilidad física)

87

3.1. INVENTARIO DE TALUDES INESTABLES

Se diseñó para la presente investigación un formulario de inspección geotécnica, el cual fue diligenciado para cada talud o ladera inestable encontrada en lamicrocuenca de la Cay. En este se anotaron datos de georeferenciación de manera que se pudiera plasmar la ubicación en un plano.

A continuación se observa el formulario de inspección geotécnica. (Ver Anexo 1 y 6), instructivo para el diligenciamiento del formulario)

Tabla 7 Formulario De Inspección Geotécnica

Municipio: IBAGUEVereda: LA VICTORIASector: CAY PARTE BAJAUbicación geográfica

Coordenadas: _985743N 869256 EAltura: 1474 MSNMFoto: NOVIEMBRE DE 2010

Fuente: esta investigación: VIA TERCER ORDEN

INFRAESTRUCTURA AFECTADA INFRAESTRUCTURA AMENAZADA

1. Edificación residencial X

2. Edificación institucional.__

3. Obras de contención. ___

4. Vías vehiculares _X__

5. Vías peatonales _X

6. Sistema de alcantarillado___

7. Sistema de acueducto ___

8. Redes de energía eléctrica.

9. Redes de telecomunicaciones. _

10. Otros.____

1. Edif icación residencial _X_

2. Edif icación institucional. ___


4. Vías vehiculares __X_

5. Vías peatonales X_

6. Sistema de alcantarillado __


8. Redes de energía eléctrica._X_

9. Redes de telecomunicaciones

10. Otros.___

Especif ique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc. Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías , etc.Una vivienda en peligro

88

DESCRIPCIÓN DEL FENÓMENO1.Morfología y geometría Divisoria___ cresta ladera ___ Dimensiones fenómeno

Ladera____ Pie de ladera ____ Longitud(m) _____5____

Valle____ Margen de río___ Amplitud(m) __________

Canal ____ Talud__ Altura (m) _____12____

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) ___60_____

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___7______

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) ___420____

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas _X Escorrentía__

Manantiales ___ Alcantarillado ___

Empozamiento___ Acueducto ___

2.Clasificación del material

Roca sana ___ Material orgánico____

R. meteorizada intermedia___ Conglomerado ___

Roca triturad ___ Ceniza volcánica___

Saprolito ___ Rellenos antrópicos___

Suelo residual ____ Otros_____________

4. Mecanismo

Movimientos en masa Otros fenómenos

Caída o desprendimiento___ Des. En cuña ___ Subsidencia___

Volcamientos ___ Flujos ____ Licuación ____

Des. Rotacional _X__ Propagación lateral___

Des. Traslacional ___ Complejos ____

Erosión superficial Erosión subterránea

Pluvial por impacto___ Hondonadas ___ Tubificación___

Laminar ___ Socavación de orillas___ Disolución ___

Surcos ____ Profundización de cauces___

Cárcavas __X__CAUSAS DEL FENÓMENO

Factores internos

Litología ___

Meteorización ___

Suelo _X

Discontinuidades ___

Aguas subterráneas ___

Morfometría ___

Factores detonantes naturales

Sismo X Erosión superf icial _X_

Lluvia X_ Erosión subterránea__

Alta escorrentía _X_ Secamiento ___

Alta infiltración _X_ Socavación lateral ___

Saturación superficial__ Cambios estruc. suelo___

Fluctuación NAF ___ otros_____________

Factores detonantes antrópicosVertimientos incorrectos___ Sobrecarga de relleno___

Fugas redes de agua__ Cortes y/o excavacionesX

Obstrucción de cauces__ Vibraciones inducidas___

Desvío de cauces___ Cultivos limpios___

Riegos__ Pérdida de soporte lateral___

Deforestación X Cambio cobertura vegetal X_

Llenos ladera___ Sobrecarga de vegetación___

Sobrecarga estructural___

89

Sobrecarga suelo___ __________________

Sobrecarga agua___ ___________________

Otros___________________

CLASIFICACION DEL FENÓMENOEstado de avance o desarrollo

Incipiente___ Intermedio_____Avanzado____ Colapso _X_____

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable_X_ Muy probable___

Inminente___

COMENTARIOS

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa__23_____ Mes_____11______ Año____2010_______

Figura 44. Georeferenciación a través de GPS del Sitio de la remoción en masaen la finca la Argentina.(inestabilidad No 5).


90

Una vez identificado el sitio inestable se procede a cuantificar su área mediante la toma de su longitud y amplitud medido con cinta métrica, y su volumen tomando la profundidad, medida a través de la proyección de una línea recta desde el pie del deslizamiento hasta la corona del talud, midiendo su punto medio, para determinar la magnitud del deslizamiento, y mediante observaciones se describen y analizan los factores detonantes, la toma de las medidas se muestra en la figura45.

Figura 45. Medición del área del deslizamiento Longitud y amplitud Finca la Argentina


Figura 46. Medición de la profundidad de la remoción en masa.


Corona

Profundidad

Pie

Superficie de falla

91

Para el caso de la pendiente se toma la distancia proyectada de manera horizontal y la distancia proyectada de manera vertical desde el pie y corona de la remoción y se aplica la siguiente fórmula: M= (DH / DV) X 100

Figura 47. Medición de la pendiente de la remoción en masa.


Cuantificada el área y volumen de los movimientos en masa se observó, si estos afectaban algún tipo de infraestructura física, para lo cual en el formulario de inspección geotécnica se describe su cercanía al sitio del fenómeno de remoción en masa y se determina las posibles causas de su ocurrencia.

Estas en su mayoría están asociadas a la deforestación de márgenes de quebrada, implementación de cultivos agrícolas en áreas con fuertes pendientes y el sobrepastoreo ocasionado por la acción antrópica en la búsqueda de la supervivencia. Ver figura 48 y 49.

Figura 48. Deforestación e implementación de cultivos agrícolas en márgenes de quebradas con fuertes pendientes. Sector La Cascada.


DH

DVM

92

La composición litológica y mineralógica del suelo también juega un papel importante frente a los deslizamientos pues dependiendo del tipo de roca y suelo,mayor será la resistencia a los factores detonantes de origen natural y de origen antrópico.

Figura 49. Cambio de uso del suelo en la parte alta de la vereda la Cascada.


La siguiente figura corresponde al mapa donde se han ubicado geográficamente los taludes inestables en la microcuenca, inventariados en este trabajo. Ver Figura 50.

Figura 50. Taludes inestables microcuenca Cay


93

3.2 METODOLOGÍA RVF(RIESGO ASOCIADO A VULNERABILIDAD FÍSICA)

Se puede precisar a la luz de la mayoría de los autores revisados es que el riesgo está definido como el producto de la amenaza por la vulnerabilidad y aunque en ocasiones presenta dificultades para ser aplicada esta definición es reconocida y mundialmente aceptada. De acuerdo a las necesidades planteadas por diferentes investigaciones se le plantean pequeñas variaciones que no van en contra de la definición conceptual. Para el caso particular de esta investigación se toma como:

RVF= A X VF X P Ecuación 3 según Zaja, Baccarani, Mazza, Bocchia, Gugliotta, Zaccaria, y Fanin. (2010).

RVF= Riesgo asociado a vulnerabilidad física.A= Amenaza.VF= Vulnerabilidad física.P=Probabilidad de ocurrencia del evento (Tabla 27)

RVF=(Vf X CIa) X[(Valor de la proximidad/Valor de protección) X VP X CIv ] X P (p. 2755)

La metodología RVF se desarrolla a partir de la presente investigación con la consideración de los factores que influyen en la generación de amenaza y de vulnerabilidad física, los cuales se categorizan y se les da un peso a través de la asignación de un valor que varía de 0 a 5 (Rango de valoración que se ajusta a las condiciones de la microcuenca en estudio), donde cero corresponde a poca influencia y cinco representa la mayor influencia. La amenaza se determina como el producto del valor del factor por un coeficiente de influencia relacionado con la mayor o menor preponderancia en la generación de amenaza.

A= Vf X CIa (Ecuación 1, modificado (Alcaldía de Medellín ,1998)

Vf= Valor del factor.

CIa= Coeficiente de influencia de la amenaza (Influencia relativa de cada factor con relación a los demás).

Por otra parte la vulnerabilidad física se determina a partir del producto de la relación entre el valor de la proximidad al talud o ladera inestable y la protección (ante la amenaza), de un coeficiente de influencia asociado con la mayor o menor importancia del factor en la generación de vulnerabilidad física y del valor del factor (peso).

94

VF=(Valor de la protección/Valor de la proximidad)*VP*CIv(ecuación 2, modificado

VF=Vulnerabilidad física.VP=Valor de la proximidadCIv=Coeficiente de influencia de la vulnerabilidad.( Influencia relativa de cada factor con relación a los demás).

El producto de la amenaza y la vulnerabilidad física da como resultado el parámetro RVF (Riesgo asociado a vulnerabilidad física por taludes y laderas inestables), que se categoriza de bajo a muy alto dependiendo del grado de inestabilidad asociada.(Dirección de atención y prevención de desastres(DPAE,2012)

Los pasos seguidos para desarrollar el método RVF para determinar riesgo asociado a vulnerabilidad física en la microcuenca Cay se inicia con la definición de los factores determinantes en el análisis de la amenaza y los elementos expuestos en el caso de la vulnerabilidad física por taludes y laderas inestables en la microcuenca Cay. Figuras 51 Y 52.

La selección de los factores para la matriz de la amenaza y los elementos expuestos para la matriz de vulnerabilidad física fue cuidadosamente sustentada con base en la información y análisis de la bibliografía de más de 50 autores y del recorrido minucioso por la zona de estudio, de manera que los parámetros escogidos fueran lo más representativos en cada uno de los procesos, dichos factores se presentan en las figura 51 y 52.

Figura 51. Factores que definen la amenaza por movimientos en masa en la microcuenca Cay.

Fuente: Esta investigación

95

A continuación se realiza una descripción breve de cada uno de los factores definidos como determinantes para la amenaza por taludes y laderas inestables para esta investigación. Se determinó darle una valoración entre 1 y 5 por considerarlo de manera subjetiva como la más indicada para el desarrollo del trabajo en la microcuenca.

- Factor 1: Pendientes.La pendiente, como componente del relieve, se refiere al grado de inclinación del terreno o gradiente, expresado en porcentaje o grados, su menor o mayor valor tiene relación directa con la estabilidad de un talud o ladera. Ver tabla 12.

Tabla 8. Factor pendiente clasificado según categoría y subcategoría.

CATEGORIA SUBCATEGORIA VALORACIÓN

PENDIENTE 0-3 Muy plano 13-7 Plano 17-12 Semiondulado 112-25 Ondulado 225-50 Muy ondulado 350-75 Escarpado 4>75 Muy escarpado 5

Fuente: Esta investigación. Modificado de Chacón y otros(2009)

- Factor 2. Clima (precipitaciones).

Este factor da cuenta de la cantidad de agua precipitada, expresada en milímetros por año. La precipitación es el volumen o altura de agua lluvia que cae sobre un área en un periodo de tiempo, la cual tiene una influencia directa en la infiltración y en el régimen del agua subterránea, y a su vez afecta la estabilidad de taludes o laderas.(Suarez,2005)

Tabla 9. Factor precipitación clasificado según categoría y subcategoría.

CATEGORIA SUBCATEGORIA VALOR

PRECIPITACIÓN Promedio anual menor de 1000mm

Muy bajo 1

Promedio anual de 1000-1300mm

Bajo 2


Medio 3


Alto 4

Promedio anual mayor de 2000mm

Muy alto 5


96

Factor 3: Cobertura y usos del suelo.

Es la destinación que un terreno específico posee en la actualidad.

Tabla 10. Factor cobertura y uso del suelo clasificado según categoría.

CATEGORIA VALORCOBERTURA Y USO DEL

SUELOBosque natural 1

Bosque secundario 1Bosque secundario/café/frutales 2

2

Pastos naturales/pastos en rastrojo

2

Pastos con rastrojo/tierras eriales 5Pastos naturales/hortalizas 4Pastos mejorados 3Pastos mejorados/frutales 3Cultivos-frijol 4Cultivo. café/plátano 4Rastrojos 1Tierras eriales

Fuente: Esta investigación. Modificado de Chacón y otros (2009)

. Los usos de suelo se consideran como factores de amenaza o generadores de inestabilidad.

Existen varios usos que pueden generar situaciones desastrosas tanto en la zona urbana como en la rural, ya que cambios en las condiciones de infiltración y escorrentía pueden acelerar o dinamizar los movimientos en masa.

- Factor 4. Acción antrópica

Actividad humana que transforma el medio natural mediante todo tipo de actividades tanto de asentamiento (hábitat, desarrollo urbanístico, actividad industrial, agrícola, etc.), como de relación (sistemas de transporte, comunicación, entre otras.).

Tabla 11. Factor acción antrópica clasificado según categoría y subcategoría.

CATEGORIA VALORACIÓN

ACCIÓN ANTRÓPICA Frutales 2Café/plátano 3frijol 4Hortalizas 5Sistemas silvopastoriles bien 2

97


- Factor 5. Litología.

La Geología es la ciencia que estudia la composición, estructura y evolución de la Tierra a lo largo de los tiempos geológicos. Este factor da cuenta de los tipos de rocas presentes en la microcuenca y su relación con la inestabilidad presente en la zona. Las rocas que se encuentran en la microcuenca de la quebrada la Cay se muestran en la tabla 17.

Tabla 12. Factor geología clasificado según categoría y subcategoría

FACTOR CATEGORIA SUBCATEGORIA VALORACIÓN

GEOLOGIA UNIDADES GEOLÓGICAS

Depósito aluvial(Qal) 2Flujo de tierra(Qfl) 4Depósito Coluvial (Qco) 4Caída de piroclastos(Qcp) 5Depósito fluvio-volcanico(Qfv)

4

Batolito de Ibagué-roca(jbr)

1

Batolito de Ibagué-Suelo(jbs)

5

Metasedimentos(Pst) 1

Complejo Cajamarca(pen) 4Neises y anfibolitas(Pen) 3


- Factor Falla geológica.

Una falla geológica es una discontinuidad que se forma por una fractura en las rocas superficiales de la tierra, cuando las fuerzas tectónicas superan la resistencia de las rocas. La microcuenca de la quebrada la Cay está altamente influenciada por la falla Chapetón-Pericos, de hecho es ella quien controla el cauce de la quebrada Cay.

manejadosGanadería extensiva 3Ganadería intensiva 4Sobre pastoreo 5Con diseño 2Sin diseño 3En zonas inestables 4En zonas falladas 5

98

Tabla 13. Factor fallas geológicas clasificado según categoría y subcategoría.

FACTOR CATEGORIA SUBCATEGORIA VALORACIÓN

FALLA GEOLÓGICACHAPETON

PERICOS

Muy cercana <1Km 5Proximidad a la falla Cercana entre 1-3,5

Km4

Cercanía moderada entre 3,5 y 5,5 Km

3

Distante entre 5,5 y 7 Km

2

Muy distante > 7Km 1


Elementos expuestos y variables que intervienen en el análisis de la vulnerabilidad física.

Para la presente investigación se han considerado como elementos expuestos determinantes en la vulnerabilidad física de la microcuenca Cay los mostrados en la figura 52.

Figura 52. Elementos asociados a la vulnerabilidad física en la microcuenca Cay.


Elemento estructural, residencial e institucional. Se relaciona con las situación presente que posee una comunidad en función de las características físicas de las viviendas y demás edificaciones, que

Vulnerabilidad físicaCU LTIVOS

ESTRU CTURALRESIDENCIAL EIN STITUC ION ALVIAS VEHIC UL ARES

PUEN TES

BO CATO MAS D EACUEDUCTO

REDES EL ECTRIC AS

99

manifiestan su grado de oposición a los resultados de eventos naturales originados por las propias comunidades. Como variables de este elemento se pueden plantear el tipo de diseño, los sistemas constructivos, los materiales entre otras. Ver tabla 12.

Tabla 14. Elemento estructural residencial e institucional clasificado según afectación y protección.

AFECTACIÓN VALORACIÓN PROTECCIÓN VALORACIÓN

ESTRUCTURAL RESIDENCIAL E INSTITUCIONAL

Muy alta 5 Con diseño 5

Sin diseño 2

Alta 4 Concreto 5

Ladrillo 4

Media 3 Madera 3

Bahareque 2

Plástico esteril la 1

Baja 2 Daños ligeros no estructurales

4

Daños importantes

2

Muy baja 1 Daños graves 1

Fuente: esta investigación, modificado de Chacón Moreno y otros (2009)

Elemento vía vehicular: La vía es el espacio que posibilita que las personas, vehículos y animales transiten.

Este elemento pretende registrar los aspectos más importantes que presenta el sistema vial de una zona en lo referente al diseño, construcción, obras complementarias y las características del terreno de manera que se pueda determinar su resistencia y capacidad de afectación en el caso de que ocurra un fenómeno como el de remociones en masa. Las variables que influyen en la vulnerabilidad relacionadas con este elemento son: diseño de la infraestructura vial, tratamiento superficial, obstrucciones en la vía entre otras. Ver tabla 15.

100

Tabla 15.Elemento vía vehicular clasificado según proximidad y protección .


VÍA VEHICULAR

Muy alta 5 Pavimentar 5

Sin pavimentar 1,5

Alta 4 Con tratamiento superficial

3

Sin tratamiento superficial

2,5

Media 3 Con diseño 3

Sin diseño 2,5

Baja 2 Obstrucción de la vías

2

Muy baja 1 Destrucción total de la vía

1

Fuente: Esta investigación. Modificado de chacón y otros (2009)

Infraestructura de servicios públicos: Se refiere a los procedimientos técnicos o tecnológicos que se han considerado para acceder a los servicios básicos como acueducto, alcantarillado, energía y telecomunicaciones, para identificar su nivelde resistencia de dicha infraestructura y sus posibilidades de afectación frente a la ocurrencia de un evento tipo fenómeno de remoción en masa. Como variables de este elemento se tienen: el sistema constructivo, y los materiales de construcción del acueducto, alcantarillado, energía y las telecomunicaciones. Ver tablas 15,16 y 17.

Elemento bocatoma de acueducto

Tabla 16.Elemento bocatoma de acueducto clasificado según proximidad y protección.


BOCATOMA DE ACUEDUCTO

Muy alta 5 Con diseño 5

Sin diseño 1

101

Alta 4 Con obras de protección.

3

Sin obras de protección

1

Media 3 Daños ligeros no estructurales

4

Daños importantes

2

Baja 2 Daños graves 1

Muy baja 1

Fuente: Esta investigación. Modificado de Chacón y otros(2009)

Elemento redes eléctricas.

Tabla 17. Elemento red eléctrica clasificada según proximidad y protección.


REDES ELECTRICAS

Muy alta 5 Postes en concreto

2

Postes enmadera

1

Alta 4 Postes en acero 3

Redes subterráneas

4

Media 3 Redes aéreas 2

Plantas de energía

4

Baja 2 Subestación eléctrica

4

Sistema móvil de comunicación.

2

Muy baja 1


102

Elemento redes de agua potable

Es el conjunto formado por tuberías, válvulas y grifos, que permiten la distribución y el suministro del agua a una comunidad.(En línea) Disponible en: http://www.parro.com.ar/, Recuperado: 22 de agosto de 2012.Ver tabla 16.

Tabla 18. Elemento redes de agua potable clasificado según proximidad y protección.


REDES DE AGUA

POTABLE

Muy alta 5 Tubería en concreto

1

Tubería en PVC 2

Alta 4 Tubería en gres 1

Tubería en asbesto cemento

3

Media 3 Tubería metálica 3

Tubería en polietileno

3

Baja 2 Tubería en bronce

3

Tubería galvanizada

1

Sin válvula de cierre cercana

1

Con válvula de cierre cercana

5

Con diseño 5

Muy baja 1 Sin diseño 1


Elemento puente:Un puente es una estructura destinada a salvar obstáculos naturales, como ríos, valles, lagos o brazos de mar; y obstáculos artificiales, como vías férreas o carreteras, con el fin de unir caminos de viajeros, animales y mercancías. Ver tabla 11.

103

Tabla 19. Elemento puente clasificado según proximidad y protección.


PUENTE

Muy alta 5 En concreto 5

En madera 3

Alta 4 Metálico 2

Con diseño 5

Media 3 Sin diseño 1

Daños ligeros no estructurales

4

Baja 2 Daños importantes

2

Muy baja 1 Daños graves 1


Elemento cultivos:Se refiere a los diferentes trabajos de tratamiento del suelo y cultivo de vegetales, normalmente con fines alimenticios. Ver tabla 18.

Tabla 20. Elemento cultivos clasificado según proximidad y protección.


CULTIVOS Muy alta 5 Con diseño de drenaje

5

Alta 4 Sin drenaje 1

Media 3 Con obras de protección

5

Baja 2 Sin obras de protección

2

Muy baja 1


104

Para el análisis de la amenaza los factores se dividen en categorías y estas a su vez en subcategorías las cuales se les asigna un valor, de acuerdo al grado de inestabilidad que pueda llegar a generar, este valor varía de 0 a 5. (Alcaldía de Medellín ,1998) Donde 0 corresponde a las subcategorías de menor importancia como generadores de inestabilidad y cinco las de mayor importancia.

3.2.1 Grado de amenaza por laderas inestables. No existe un estándar nacional e internacional para la calificación de la amenaza. Los términos utilizados incluyen desde la amenaza muy baja hasta la amenaza muy alta. Considerando que la microcuenca Cay tiene sitios con diferentes grados de amenaza se adoptará la escala que se muestra en la tabla 20.obtenida a partir de la ecuación 1.

Tabla 21.Grado de amenaza

GRADO VALORAMENAZA MUY BAJA <9,28

BAJA 9,28-15,03MEDIA 15,03-20,04ALTA 20,04-21,33

MUY ALTA >21,33Fuente: Esta investigación

Escala determinada a partir de la ecuación 1, modificado de(Alcaldía de Medellín,1998)A= Vf X CIa

Vf= Valor del factor.(Tabla 5 a la tabla 10)

CIa= Coeficiente de influencia de la amenaza (Influencia relativa de cada factor con relación a los demás).

El coeficiente de influencia se determina con base en el valor de influencia Tabla21 y 22.

Tabla 22. Valor de influencia para la amenazaVI=Valor de influencia Observaciones

5:Muy influyente Factor influyente en la generación de amenaza.

4:Influencia media Factores con influencia no tan relevante pero unida con otros pueden generar una amenaza importante.

3:Influencia baja Su influencia en la generación de

105

amenaza es bajo.Fuente el autor

Los valores de la influencia para los factores considerados para la amenaza en la tabla 22 y 23 y el porcentaje de amenaza respecto de los diferentes factores en la figura 55, surgen del análisis del investigador para las condiciones particulares de la microcuenca Cay.

Tabla 23. Valor de influencia para los factores considerados para la amenaza en la metodología RVF.

FACTOR VALOR DE INFLUENCIAGEOLOGIA 4PENDIENTE 4

PRECIPITACIÓN 5USO DEL SUELO 4

ACCIÓN ANTROPICA 5SISMICA 5

QUEBRADA CAY 5


Tabla 24. Valor, factor y porcentaje de influencia para la amenaza.

Valor de influencia

Factor de influencia

Amenaza Pendiente 4 0,63Precipitación 5 0,78

Geología 4 0,63Cobertura y uso

del suelo4 0,63

Acción antrópica 5 0,78Sísmica 5 0,78

Quebrada Cay 5 0,78

Fuente el autor

El factor de influencia es el resultado de considerar el valor 32 como el acumulado del valor de influencia y 5 el acumulado del factor de influencia, encontrándose ambos al mismo nivel, de manera que si el total del valor de influencia es 32 equivalente con el total del factor de influencia que es 5, un valor de influencia por ejemplo de cuatro equivaldrá a un factor de influencia de 0,63, según una simple regla de tres. Es así como para un valor de influencia de 5 le corresponde un factor de influencia de 0,78

106

32 - 5 X=0,63

4 - X

De igual manera se obtienen los factores de influencia para los demás factores.

Tabla 25 Evaluación de amenazasVALOR DE INFLUENCIA FACTOR DE INFLUENCIA

AMENAZA PENDIENTE 4 0,63PRECIPITACIÓN 5 0,78GEOLOGÍA 4 0,63COBERTURA Y USO DEL SUELO

4 0,63

ACCIÓN ANTROPICA 5 0,78SISMICA 5 0,78QUEBRADA CAY 5 0,78

32 5,00

AMENAZA PORCENTAJE DE INFLUENCIA

PENDIENTE 10PRECIPITACIÓN 15GEOLOGÍA 15COBERTURA Y USO DEL SUELO

10

ACCIÓN ANTROPICA 15SISMICA 15

QUEBRADA CAY 20100

Fuente: ésta investigación.

La evaluación de la Amenaza para el presente trabajo de investigación se presenta en el anexo 3

La vulnerabilidad física se obtiene a través de la ecuación 2:

VF=(Valor de la protección/Valor de la proximidad)*VP*CIv modificado de (Chacón y otros ,2009)VF=Vulnerabilidad física.VP=Valor de la proximidad

107

CIv=Coeficiente de influencia de la vulnerabilidad.( Influencia relativa de cada factor con relación a los demás).

En esta ecuación se explicita que la vulnerabilidad física que puede generar un talud o ladera inestable disminuye el efecto de su proximidad a través del incremento de su protección, con la construcción o implementación de controles tales como muros de contención, obras de drenaje, diferentes tipos de obras de protección entre otros.

El factor de influencia para la vulnerabilidad física se obtiene realizando el mismo procedimiento que para la amenaza.

Tabla 26. Valor, factor de influencia para la vulnerabilidad física.

VALOR DE INFLUENCIA

FACTOR DE INFLUENCIA

VUNERABILIDAD FISICA

ESTRUCTURAL ,RESIDENCIAL E INSTITUCIONAL

50,71

VIAS VEHICULARES 4 0,57PUENTES 3 0,43BOCATOMAS DE ACUEDUC 5 0,71REDES ELECTRICAS 4 0,57REDES DEAGUA POTABLE 4 0,57CULTIVOS 5 0,71QUEBRADA CAY 5 0,71

35 5,00


Partiendo de los valores de amenaza y vulnerabilidad física se ob tiene el riesgo asociado a vulnerabilidad física por taludes y laderas inestables para la micro -cuenca de la quebrada la Cay(Ver anexo 2).

Está metodología es básicamente de tipo cuantitativo, por tanto es vital establecer la posible frecuencia de ocurrencia del evento dados los valores de amenaza (Sánchez y Urrego, 2011), con base en los valores determinados por Hungr (1997) los cuales se muestran en la tabla 25.

108

Tabla 27. Escala sugerida de probabilidades para la magnitud o intensidad de un deslizamiento

Fuente: Hungr (1997)

Valores que fueron contrastados con los establecidos por la sociedad australiana de Geomecánica en su subcomité de Gestión del Riesgo ante Deslizamientos en donde se establecieron los siguientes valores:

Tabla 28. Medidas cualitativas de probabilidad

Fuente: Subcomittee, A. G (2000)

109

Con base en las anteriores tablas (Sánchez y Urrego, 2011) se establecieron los valores de ocurrencia del evento para cada valor de amenaza, la tabla realizada para la presente investigación se muestra a continuación:

Tabla 29. Probabilidad anual de ocurrencia dado el valor de la amenaza

AMENAZA PROBABILIDAD ANUAL DE OCURRENCIA

Muy baja 1/2500Baja 1/500

Media 1/100Alta 1/20

Muy alta 1/10

Fuente: Modificado de Hungr (1997)

De acuerdo con los valores de riesgo individuales, se determinó la clasificación del Riesgo en cuatro niveles muy alto, alto, medio y bajo.(EPILAS,2005), (Caso de la microcuenca Cay) y se clasificaron las inestabilidades inventariadas de acuerdo al riesgo, escogiéndose los seis sitios inestables más críticos desde el punto de vista de la vulnerabilidad física (la elección de este número se realizó por factores de tipo económico y logístico).

Posteriormente en los sitios elegidos, se realizaron toma de muestras para determinar en el laboratorio las propiedades mecánicas del suelo, que permitieran realizar cálculos de estabilidad.

3.3 TOMA DE MUESTRAS EN CAMPO.

Se realizaron apiques en los taludes valorados con riesgo asociado a vulnerabilidad física alto y allí se tomaron muestras inalteradas con el molde de CBR(California Bearing Ratio-molde cilíndrico de 6 pulgadas), ver figura 53 y 54.Para con ellas realizar ensayos de corte directo, que permitieran determinar los parámetros de cohesión, ángulo de fricción interna y densidades; se tomaron adicionalmente muestras alteradas para ensayos de clasificación granulométrica por el método de la USC (Sistema unificado de clasificación de suelos) .

110

Figura 53. Realización de apiques.


Figura 54. Toma de muestra inalterada con molde de CBR.


La figura 55 muestra el proceso de embolsado y rotulado de las muestras alteradas para ser llevadas al laboratorio, para su posterior utilización en los ensayos de clasificación. Ver figura 60.

111

Figura 55.Embolsado y rotulado de una muestra de suelo para ser trasladada al laboratorio.


3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO.

Se realizaron ensayos de corte directo, densidades, y clasificación granulométrica, con el fin de obtener los parámetros necesarios para realizar el cálculo de la estabilidad de los taludes, con la respectiva determinación del factor de seguridad.

Para determinar el tipo de suelo existente con los porcentajes de material granular ,arenas y finos en cada uno de los sitios evaluados y de los cuales se tomómuestra, se utilizó la norma INV-E -123 Análisis granulométrico, siguiendo cada uno de los pasos establecidos con la ayuda del personal de laboratorio. Se realizó el lavado de la muestra, el secado, se pesó el material, se realizó el cuarteo, y posteriormente se preparó para el proceso de tamizado. Ver figura 56.

112

Figura 56. Preparación muestras para tamizado

Fuente: esta investigación (laboratorio de suelos Universidad Cooperativa de Colombia.)

Para completar el proceso se realizaron además los límites de Atterberg (límite líquido y límite plástico) para determinar condiciones de plasticidad y completar el proceso de clasificación de las muestras. Ver figura 57.

Figura 57.Preparación muestra para Límite líquido en la cazuela de Casagrande

Fuente: esta investigación (laboratorio de suelos Universidad Cooperativa de Colombia.)

113

Se realizaron además ensayos de corte directo ver figura 58, con muestras inalteradas para determinar los parámetros de cohesión y ángulo de fricción interna del suelo.

Figura 58. Aparato para ensayo de corte directo

Fuente: esta investigación (laboratorio de suelos Universidad Cooperativa de Colombia)

La figura 59 y 60, presentan el tallado y montaje de la muestra para el ensayo de corte directo que permitirá obtenerlos parámetros de cohesión y ángulo de fricción interna del suelo.

Figura 59. Colocación de la muestra inalterada en el molde para el ensayo de corte.

Fuente: esta investigación (laboratorio de suelos Universidad Cooperativa de Colombia).

114

Figura 60.Montaje de la muestra en el molde para corte directo.

Fuente: esta investigación (laboratorio de suelos Universidad Cooperativa de Colombia)

3.5VALIDACIÓN DE LA METODOLOGÍA RVF

La metodología presenta una ecuación que permite evaluar el riesgo a partir de los factores amenaza y vulnerabilidad física en la zona de la microcuenca de la quebrada Cay a través de los resultados obtenidos sobre una muestra de taludes y /o laderas inestables seleccionada de la población total. La etapa de validación permitirá tener una idea de la utilidad de la ecuación para predecir el riesgo asociado a vulnerabilidad física en cualquier talud o ladera de la microcuenca.

En esta etapa se escogieron tres sitios inestables al azar dejándolos por fuera en el anterior análisis.

De manera cualitativa, y con los datos recogidos en estos tres sitios se realizó el procedimiento de validación de la metodología RVF, verificando que los nuevos valores del riesgo asociado a vulnerabilidad física estuvie ran dentro del rango de valores dados por la metodología para los deslizamientos que ocurran en la microcuenca.Estos tres sitios son los taludes 24(Mirasol), 25(Cay baja 1) y 26(Cay baja 2),

cuyas fichas de inspección geotécnica se encuentran en el anexo 1, los valores de amenaza vulnerabilidad física y riesgo asociado a vulnerabilidad física se pueden ver en el anexo 2.

115

Tabla 30. Valores de amenaza, vulnerabilidad física y riesgo asociado a vulnerabilidad física para los taludes validados.

Talud Amenaza Vulnerabilidad física

RVF RVF

24 25,47 57,59 146,68 Alto25 22,8 8,71 19,85 Alto26 22,8 20,0 45,6 Alto

Los sitios inestable escogidos al azar permitieron comprobar la validez de a ecuación propuesta para la evaluación de riesgo asociado a vulnerabilidad física.

3.7 ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES

Se utiliza el método de Jambú caso No 4, debido a que los suelos trabajados son relativamente permeables y algunos con cohesión mínima o tendiente a cero, según la clasificación USC (ver anexo 3 y 4). Para este caso el factor de seguridad está dado por:

F.S.= CNcf .

Pd

C= cohesión del suelo.

., C

Pd= H +q- w Hw

q x w x t

Hw=Profundidad del nivel exterior del agua en el talud.w= Factor de reducción por inmersión del talud.

t=Factor de reducción por grietas de tensión.

q=Factor de reducción por sobrecarga

Pe= H + q - w w

q x w

116

w = Altura del agua dentro del talud.

w= Factor de reducción por fi ltración.

Pd= H + q - wHw

q x w x t

q , w, t. factores de reducción por sobrecarga, por inmersión, por grietas.

Si no hay sobrecarga q=1,si no hay flujo de agua w=1.

Si C=0 es infinito. En ese caso se calcula el F.S. por medio de la siguiente fórmula:

Pd

117

4. RESULTADOS

4.1 INTRODUCCIÓN

En este apartado se presentan los resultados tras el estudio caracterización y análisis de la amenaza y vulnerabilidad física por taludes y laderas inestables enla microcuenca de la quebrada Cay, Ibagué, departamento del Tolima. El cual parte del inventario de zonas inestables (taludes y laderas fallados), posteriormente y a través de la determinación del riesgo asociado a vulnerabilidad física, se escogieron los seis taludes más críticos desde el punto de vista de la metodología RVF(riesgo asociado a vulnerabilidad física), a los cuales se les realiza el cálculo del factor de seguridad y se propone el diseño de medidas preventivas y correctivas.

4.2 INVENTARIO DE TALUDES INESTABLES(FALLADOS)

Ver anexo 1 muestra la aplicación del formulario de inspección geotécnica en los 23 taludes y laderas inventariados.

4.3 RIESGO ASOCIADO A VULNERABILIDAD FÍSICA

En el anexo 2 se presenta la matriz de amenaza y vulnerabilidad física, las cuales incluyen las valoraciones de cada uno de los factores que intervienen en la generación de las mismas y los valores finales de ellas para cada sitio inestable. Resultado de la aplicación de las ecuaciones 1 y 2 en esos sitios.

En el cuadro 2 se resume los valores encontrados para la amenaza, la vulnerabilidad física y el riesgo, resultado del producto de ambas; valor que se presenta también en el anexo 4.

Tabla 31 Valores de RVF para taludes y laderas inestables en la microcuenca Cay.

RIESGO ASOCIADO A VULNERABILIDAD FÍSICA(RVF)

Inestabilidad Nº Amenaza Vulnerabilidad Física Riesgo asociado avulnerabilidad fisica

1 24,37 86,52 210,92 20,47 76,81 78,613 15,16 75,93 11,514 28,13 80,36 226,0

118

Continuación tabla 31

Deslizamiento Nº Amenaza Vulnerabilidad Física Riesgo

5 26,56 77,93 207,06 26,56 72,14 191,637 26,56 72,14 191,638 28,91 63,00 182,119 26,56 81,79 217,0410 25,31 56,17 142,1711 19,22 54,67 52,53

12 22,81 58,67 133,83

13 22,19 58,67 130,17

14 23,44 60,57 141,96

15 31,25 73,43 229,46

16 21,88 60,57 132,50

17 28,91 80,10 231,53

18 21,41 94,64 202,59

19 25,00 80,36 200,89

20 17,81 61,07 108,78

21 22,03 80,36 177,04

22 17,81 77,93 13,88

23 23,12 80,36 185,82

Fuente: esta investigación

Construcción de una tabla de datos agrupados para el riesgo asociado a vulnerabilidad física.

Partiendo de los valores del riesgo asociado a vulnerabilidad física que se relacionan a continuación se construyen intervalos de frecuencia.

210,9-78,61-11,51-226-207-191.63-182,11-217,04-142,17-52,53-133,83-130,17-141,96-229,46-132,50-231,53-202,59-200,89-108,78-177,04-13,88-185.82

119

Valor menor y mayor de la distribución anterior

11,51 - 231,53

231,53-11,51=220,02 la diferencia de ambos valores es el rango a distribuir en 4 intervalos (para riesgo muy alto, alto, medio y bajo)

220,02/4=55

Número total de datos=N=23

Tabla 32. Valores de RVF agrupados por intervalos.

INTERVALO Ci fi Fi ni Ni

11-66 38.5 3 3 0,13 0,13

66-121 93,5 2 5 0,087 0,22

121-176 148,5 5 10 0,22 0,43

176-231 203,5 13 23 0,56 1


Ci= Punto medio

fi = Frecuencia absoluta

ni = Frecuencia relativa=fi/N

Fi= Frecuencia acumulada

Ni= Frecuencia acumulada relativa

La clasificación realizada como bajo, medio, alto y muy alto(ver tabla 24 y 25), se ajusta a lo que se busca con la investigación en cuanto a la determinación de los puntos más críticos desde el punto de vista del riesgo asociado a vulnerabilidad física que permita realizar el análisis de estabilidad y posterior diseño de obras de mitigación y control.

120

Tabla 33. clasificación del riesgo asociado a vulnerabilidad física por taludes y laderas inestables microcuenca de la quebrada la Cay.

niveles de riesgo rango

BAJO <66

MEDIO 66-121

ALTO 121-176

MUY ALTO >176


4.3.1 Riesgo bajo. Riesgo asociado a vulnerabilidad física baja, se producen pocos daños. En cuanto a las estructuras, residencias e institucional, no se compromete de manera significativa la parte estructural, en las viviendas. Se generan daños en enseres y muebles pero de forma leve.

Para la infraestructura de la zona, no se manifiestan daños materiales significativos, no se reporta ningún daño considerable. Las comunidades del sector no se ven afectadas en lo económico, social o cultural a causa del fenómeno.

4.3.2 Riesgo medio. En este riesgo, las viviendas se ven afectadas por la falla de elementos no estructurales, como lo son puertas y ventanas, inclusive se pueden presentar pequeñas fisuras en paredes, sin el compromiso de su estructuras o cimentaciones; algunas viviendas sin diseños o de materiales no convencionales (en madera, esterilla y plástico), se ven afectadas seriamente a causa de la inestabilidad, obligando a sus ocupantes a evacuar parcial o totalmente.

Respecto a la infraestructura del lugar se ve afectada al punto de requerir la intervención de maquinaria para la limpieza de vías, ya que por la obstrucción no es posible el paso de vehículos, igualmente, las conducciones de aguas tanto de acueductos como de alcantarillados se ven afectados. Se presentan interrupciones temporales en la actividad económica y social de las comunidades; se ven afectados los cultivos del sector por las inestabilidades de taludes y laderas del sector. Existen probables pérdidas de cultivos y pastizales, se presentan interrupciones momentáneas en las actividades laborales, escolares, y culturales de la zona.

4.3.3 Riesgo alto. Con respecto a las viviendas y construcciones cercanas a la zona inestable se pueden presentar deterioros estructurales visibles, con fisuras o roturas de elementos como muros hasta vigas, comprometiendo seriamente su integridad estructural, advirtiendo su evacuación. Aquellas viviendas sin diseños y de materiales no convencionales (plástico, esterilla y madera), son totalmente destruidas conduciendo al abandono total por parte de sus moradores.

121

En cuanto a la infraestructura de la zona, se observan rupturas en las vías de comunicación del sector, se presentan rompimientos serios a nivel de conducciones lo cual se refleja en una interrupción prolongada de transporte y servicios públicos, puede incluir fallas en los sistemas de irrigación, contemplando días a meses. Respecto a las actividades laborales, académicas, económicas y sociales; se ven seriamente afectadas por cesaciones de actividades prolongadas, hay pérdida de cosechas afectando la producción agrícola, comprometiendo la economía del sector.

4.3.4 Riesgo muy alto. Se presenta un alto impacto en las viviendas del sector, se presentan rupturas muy notorias, derrumbes parciales a totales en edificaciones con diseños, elementos estructurales muy deteriorados por fenómenos ocurridos,lo que exige evacuación inmediata de la zona, lo que supone también pérdidas económicas importantes y pérdida total de enseres y propiedades para aquellas viviendas sin diseños y hechas en materiales no convencionales.

La infraestructura de la zona sufre daños severos; como ruptura rompimiento total de vías de acceso, puentes vehiculares afectados por efecto de los fenómenos de inestabilidad, igualmente las conducciones de servicios públicos (acueducto, alcantarillado, gas) presentan fracturas importantes que requieren su rápida atención, es decir, se presentan emergencia sanitaria, también se produce la caída de postes de luz y de líneas telefónicas; aumentando el daño a la población que se asienta sobre estos sectores, en general una interrupción definitiva en los servicios públicos y de transporte, que puede prolongarse hasta varias semanas para su restitución.

Con base en lo anterior los taludes con mayor riesgo asociado a vulnerabilidad física en la microcuenca son los mostrados en la tabla 28.Tabla 34. Taludes con valores de RVF muy alto.

TALUD No RVF RVF

1 210,9 Muy alto

4 226,0 Muy alto

5 207,0 Muy alto

9 217,04 Muy alto

15 229,46 Muy alto

17 231,53 Muy alto


122

4.4 ENSAYOS DE LABORATORIO

A Los taludes relacionados en la tabla 28 se les realizó estudio de estabilidad, para lo cual fue necesario conocer las propiedades mecánicas del material existente en los sitios inestables, lo cual se obtuvo a través de la realización de ensayos de laboratorio. Los resultados obtenidos una vez realizado la clasificación de los materiales en estos ensayos se relacionan en la tabla 29.

Tabla 35. Clasificación unificada para los suelos de los taludes con RVF muy alto

TALUD No NORMA CLASIFICACIÓN USC

1 INV E-123 Análisis Granulométrico SM4 INV E-123 Análisis Granulométrico GP5 INV E-123 Análisis Granulométrico GP9 INV E-123 Análisis Granulométrico GP15 INV E-123 Análisis Granulométrico CL17 INV E-123 Análisis Granulométrico SP


Donde la sigla SM significa arena limosa, GP grava mal gradada, CL arcilla de alta plasticidad y SP arena mal gradada.

Aunque es muy recomendable, no siempre fue posible conocer las características físicas y mecánicas del suelo ( a través de ensayos de laboratorio, en ocasiones las condiciones del sitio no permitieron tomar muestras inalteradas, ya sea por características físicas del material mismo o por la poca accesibilidad al sitio de trabajo. La tabla 30 presenta valores genéricos de densidad, cohesión y ángulo de fricción interna del suelo, para tipos comunes del suelo.

Tabla 36.Propiedades mecánicas de algunos suelos

TIPO DE SUELO C

Bloques y bolos sueltos 1,7 35-40 -

Grava 1,7 37,5 -

Grava arenosa 1,9 35 .

Arena compacta 1,9 32,5-35 -

Arena semicompacta 1,8 30-32,5 -

Arena suelta 1,7 27,5-30 -

123

Limo firme 2,0 27,5 1-5

Limo 1,9 25 1-5

Limo blando 1,8 22,5 1-2,5

Marga arenosa rígida 2,2 30 20-70

Arcilla arenosa firme 1,9 25 10-20

Arcilla media 1,8 20 5-10

Arcilla blanda 1,7 17.5 2-5

Fango blando arcilloso 1,4 15 1-2

Suelos orgánicos turba 1,1 10-15 -

Fuente: Laboratorio de suelos Universidad Cooperativa de Colombia- Sede Ibagué

Una vez conocidos las propiedades mecánicas del material se procedió a determinar el factor de seguridad de los sitios inestables (fallados todos ellos), los más críticos.

4.5 CÁLCULO DE ESTABILIDAD

Se realizó el cálculo de estabilidad utilizando el método de los ábacos de Jambú, caso 4, a continuación se presenta el desarrollo de los mismos:

Tabla 37. Datos que identifican los taludes más críticos de la microcuenca Cay para el análisis de estabilidad.

Talud Vereda Sector Coordenadas

Altura Descripción

material

AASHTO USC C

1 La Cascada

La Cubana

N O989813

E0871345

2154MSNM Arena limosa de baja plast icidad, color café claro

A-1-b SM 0 32º

4 La Cascada

La Cascada

N0987994

E0870186

1595MSNM Grava areno limosa color marrón

A-2-4 GP 0 35º

5 La Cascada

La Argentina

N 0870443

E 0987195

1704MSNM Grava arenolimosa color café claro

A-1-a GP 0,2 Tn/m2

20º

9 La Finca el N0871075 1595MSNm Grava arenolimosa

A-1-a GP 0 35.5º

124

Victoria Pedrero E0988860 color café claro

15 La Victoria

Cay parte baja

N985788

E 869534

1519MSNM Arcilla arenosa color café

A-6 CL 0.2 tn/m2

20º

17 La Victoria

La Victoria N 986082

E 869891

1595 MSNM

Arena gravolimosa color café claro

A-1-a SP 0 30º

Talud H

Mt. (º)

H

Tn/m2

q Hw Ht µq µw µt H'w

1 65 75 130 0 2,0 0 0 1 1 1 0 1 1

4 35 78 70 0 2,0 0 0 1 1 1 0 1 1

5 15 79 1 0 1.89 0 0 1 1 1 0 1 1

9 60 73 97,2 0 1,62 0 0 1 1 1 0 1 1

15 15 79 0 1,89 0 0 1 1 1 1 1 1

17 60 73 1 0 1,62 0 0 1 1 1 1 1 0

Fuente : esta investigación.

TALUD NÚMERO 1

Para este primer talud el factor de seguridad está dado por:

Pe=2tn/m2x65m+0-0 = 130tn/m2 1x1

Pd= 2tn/m2x65m+0-0 =130tn/m2 1x1x1

Fs=cotang 75 tan32 =0,17(Inestable)

TALUD NÚMERO 4

Para este talud dado que la muestra no contiene materiales cohesivos el factor de seguridad está dado por:

Pe=2tn/m2x35m+0-0 = 70tn/m2 1x1

Pd= 2tn/m2x35m+0-0 =70tn/m2 1x1x1

125


TALUD NÚMERO 5

Vereda: la Cascada

Para este talud el factor de seguridad está dado por: Pe=1,89tn/m2x15m+0-0 = 28,35tn/m2 1x1

Pd= 1,89tn/m2x15m+0-0 =28,35tn/m21x1x1

Fs=cotang 79 tan20 =0,07tn/m2(Inestable)

TALUD NÚMERO 9

Para este talud dado que la muestra no contiene materiales cohesivos el factor de seguridad está dado por:

Pe=1,62tn/m3x60m+0-0 = 97,2tn/m2 1x1

Pd= 1,62tn/m3x60m+0-0 =97,2tn/m2 1x1x1


TALUD NÚMERO 15

Para esta primera muestra el factor de seguridad está dado por:

Fs=((C*N*cf)/p*d)

Pd=1.89Tn/m³ * 15mPd= 28.35 Tn/m2

Pe= 1.89Tn/m³ * 15m

126

Pe= 28.35 Tn/m2

28.35 Tn/m2*tan 20º)/ 0.2Tn/m²))

Ncf= 51.59 *tan 79ºNcf= 125

Fs= (0.2Tn/m² *125)/ 28.35 Tn/m2

Fs= 0.88 (Inestable)

TALUD NÚMERO 17

Para este Talud dado que la muestra no contiene materiales cohesivos el factor de seguridad está dado por:

Fs= ((Pe*b tang ø)/pd)Pd=1.62Tn/m³ * 60mPd= 97.20 Tn/m2

Pe=1.62Tn/m³ * 60mPe= 97.20 Tn/m2

(infinito)

b= Cotan 73°b= 0.3057

Fs= ((97.20 Tn/m2*0.3057*tang 30°)/97.20Tn/m2)Fs= 0.18 (Inestable)

La tabla 38 presenta el resumen de los factores de seguridad encontrados en los taludes con RVF más alto, los cuales son todos fallados y activos, presentado diferentes tipos de movimientos en masa (deslizamiento rotacional y flujos de tierra entre otros).

Tabla 38. Factor de seguridad de los sitios con un mayor valor de RVF

Movimiento de remoción en masa No FS

127

1 0.174 0.155 0.079 0.1815 0.8817 0.18


Los resultados del factor de seguridad que se muestran en la tabla anterior tienen un valor menor de 1 debido a que todos los taludes inventariados están fallados lo cual es concordante con los resultados de la tabla.

128

5. DISCUSIÓN

Esta investigación involucra una revisión bibliográfica de cincuenta autores, abarcando cada una de las variables estudiadas como son movimientos de remoción en masa, inestabilidad de taludes, amenaza, vulnerabilidad, riesgo, obras de mitigación entre otras, lo que permitió estimar el estado del arte en el tema de investigación.

Para el estudio de la amenaza, vulnerabilidad y riesgo se tuvieron en cuenta los conceptos dados por autores como Wilches- Chaux (1998) Mejía (2005), Suarez (2005), Bonachea (2007), Clarke y Pineda (2007) entre otros.

Para el análisis de la vulnerabilidad se tuvo en cuenta las diferentes aspectos que definen la amenaza las cuales se asociaron a los valores encontrados para la vulnerabilidad física y que si bien se trata tan solo de una aproximación de las condiciones reales de los elementos expuestos, es fundamental en la elaboración de la metodología propuesta en la presente investigación, la cual pretendió abarcar el mayor número de variables necesarias en la evaluación de la amenaza la vulnerabilidad, y el riesgo específicamente asociado a la vulnerabilidad física de una manera pertinente para la región.

La metodología RVF es de tipo semicuantitativo, con parámetros de fácil obtención y que ofrece un marco metodológico sencillo, de modo que la metodología tenga una aplicación práctica en microcuencas similares a la Cay

Con relación a la elaboración de una metodología para determinar el riesgo asociado a vulnerabilidad física, no existen trabajos conocidos en torno a este tema en particular, la mayoría de las investigaciones trabajan de forma aislada la amenaza, la vulnerabilidad, y no evalúan en forma precisa el riesgo y menos orientado básicamente a la infraestructura física por la acción de fenómenos de remoción en masa , que inestabilizán los taludes y laderas poniendo en riesgo la economía de las comunidades, lo que hace de la presente investigación un estudio bastante novedoso en el campo de la gestión del riesgo.

Teniendo en cuenta los aspectos antes mencionados, la metodología RVF pretende ser una herramienta que facilita el evaluar los sitios más críticos en cuanto al riesgo por taludes y laderas inestables sobre la infraestructura física de las comunidades, permitiendo priorizar la asignación de recursos en el desarrollo de obras de control y mitigación del riesgo por taludes y laderas inestables.

Con base en el esquema de esta metodología es posible desarrollar una metodología que evalúe el riesgo asociado a inundaciones, sismos, vientos o realizar una metodología integral que involucre todas esas variables y la

129

desarrollada en la presente investigación, sería más costosa y largo su desarrollo pero es viable.

Esta investigación es una fuente de información muy valiosa ya que se constituye en si misma en una importante base de datos sobre sitios inestables en la microcuenca Cay. En ella se han identificado 26 movimientos de remoción en masa, los cuales fueron georeferenciados, tienen una ficha registro con los datos geotécnicos más importantes (ver anexo 1), constituyéndose en una importante base para futuras investigaciones en la microcuenca. Adicionalmente esta información permite realizar seguimiento de la evolución de estos sitios, de manera que se puedan ir priorizando los recursos hacia la inversión en obras de mitigación y control.

130

5. MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS

Para la magnitud de los eventos de estabilidad analizados en esta investigación y tomando los taludes con mayor valor de RVF (talud 1, 4, 5,9,15,17). Se ha considerado que por la pendiente, el tipo de terreno, la alta pluviosidad de la zona se deben ejecutar las siguientes obras de mitigación.

6.1 COBERTURA VEGETAL DEL ÁREA:

El recubrimiento vegetal se debe realizar con el fin de recuperar el daño producido por el impacto de la remoción en masa, el cual afecta la capa vegetal de la ladera o talud; para lo cual se debe tener en cuenta las siguientes etapas:

Recuperación de las capas del suelo mediante el aporte de material orgánico.

Postura de material vegetal (pasto) que contribuya a la impermeabilización del suelo buscando disminuir la erosión del terreno.

Siembra en las zonas; de acuerdo a la experiencia de los residentes, el tipo de suelo, la topografía y la climatología del mismo.

Siembra de especies que se adapten al terreno, se debe coordinar con la Corporación Autónoma regional Cortolima.

6.2 AISLAMIENTO FÍSICO DEL SECTOR AFECTADO:

Se recomienda aislar la ladera inestable con el objeto de disminuir los agentes cuya presencia resulten contraproducente para la estabilidad; como es el caso del ganado, para tal fin se recomienda cercos de alambre de púa con estacones de 3 a4 pulgadas de diámetro y 2, 20m a 2, 40m de longitud, preferiblemente inmunizados y enterrados 50 cms, previo el esparcimiento de brea u otro impermeabilizante en la porción en contacto directo con el suelo. La distancia máspróxima a la inestabilidad no puede ser menor de 7 mts y se aconseja unadistancia no menor de 15 mts de la cabecera de la ladera o talud.

6.3 CONTROL DEL AGUA DE ESCORRENTÍA

Es importante desviar el agua que corre desde la cabecera del talud o ladera, lo cual puede realizarse a través de zanjas de coronación, las cuales cortan el agua antes de que llegue a la ladera afectada permitiendo su disposición de una

131

manera rápida y adecuada a un canal natural. La zanja de coronación debe estar a una distancia prudencial de la corona, se sugiere 3 mts. Ver figura 72.

Figura 61. Zanja de coronación.


Las dimensiones mínimas de la zanja deben ser:

Ancho superior. 30 cmsAncho inferior. 25cmsProfundidad 30 cms

Para el correcto mantenimiento de la zanja que le permitan ser efectiva se recomienda:

.Plantar pastos y arbustos en el borde de la misma.Limpiar la zanja luego de lluvias fuertes.Antes del inicio de las lluvias realizar una limpieza general de la zanja con pico y pala.

6.4 MURO DE CONTENCIÓN EN GAVIONES

Considerando el tipo de suelo que conforma la zona inestable numero 1(ver figura 73), 9( ver figura 75) y15 (ver figura 76)y analizado el riego que representan estas inestabilidades para la quebrada Cay, por efecto de un posible taponamiento de la misma, se sugiere la construcción de una estructura de contención en gavión que proteja ante un futuro nuevo fenómeno de remoción en masa. La viabilidad de esta

132

solución se sustenta en el factor económico, debido a que se puede obtener la roca de relleno del gavión del cauce y rivera de la quebrada Cay.

6.4.1 Cálculo del muro en gavión para la remoción en masa número 1

Figura 62. Remoción en masa número 1, sector la Cubana.


En la figura 62 se presenta una posible sección para un muro en este sitio.

Figura 63. Sección del muro en gaviones. Remoción No 1. Sector la Cubana.


133

Calculo del gavión:

=2tn/m3 H=3,5 mts(En la base del talud)roca=1,7 tn/m3 =24

Wbase=Peso de la base=2(2mx0,5 mx1mx1,7tn/m3)=3,4ton

Wcuerpo=(2(1mx2mx1m)+2(1mx1mx1m))x1,7tn/m3=10,2ton

M resistentes= MR=W base x brazo + W cuerpo x brazo

Calculo del brazo

Área Área (m2)y(m) y x A

1 1 2,5 2,52 2 1,5 33 2 0,5 14 1 0,5 0,5

=6 =7

y= A x y = 7/6= 1,17AMR=(3,4 tonx2m)+(10,2 tonx1,17m)=18,73tn-m

Mactuantes= EAx H/3 =1/2 x x H2 x KAx H/3

KA=Coeficente de empuje activo= sen2( + ) cos (1+(sen( + )sen( - ))1/2

cos sen( + ))1/2

KA= sen2(90 + 32)Cos 24 (1+(se(32+24)sen(32-0))1/2)2

Cos24sen(90+0)

KA=0,27

MA=(1/2x2tn/m2x 3,52 m2 x 0,27) x 4/3 =4,41 tn-m

FS volcamiento = Factor de seguridad al volcamiento = MR/ MA

134

FS volcamiento = MR/ MA = 18,73Tn-m /4,41 tn-m =4,24 (seguro)

FSdeslizamiento=Factor de seguridad al deslizamiento =

Fuerzas resistentes/ Fuerzas actuantes

= pesos x tan ¾ / EA

FR =(3,4 ton + 10,2 ton) tan 24= 6,1 ton

FS deslizamiento= 6,1 ton/ 3,3 ton= 1,8 ton (seguro)

Chequeo de la estabilidad de las secciones del gavión cada metro.


Estabilidad sección 1

Wmuro= 1m x 1m x1m x 1,7 tn/m3 = 1 ton

MR= Wmuro x Brazo = 1,7 ton x 0,5 m= 0,85 tn- m

EA= ½ x 2 tn/m3 x 1m2 x 0,27 tn/m

MA = EA x H/3 = 0,27 x 1/3 =0,09 FS= 0,85/0,09 = 9,4 (seguro)

FR= 1,7 ton x tan 24 FS= 0,76/0,27=2,8


EA= ½ x2tn/m3 x4m2 x0,27= 1,08 ton/m

135

Wmuro= ( (1mx 1m x 1m) + ( 1mx 2mx1m)) x1,7tn/m3 = 5,1 ton

MR= 5,1 ton x0,83 mt = 4, 25 ton-m

MA= 1,08 tn/m x 2/3 = 0,72 tn-mBrazo

Area A y y x A1 1 1,5 1,52 2 0,5 1

3 2,5

y = 2,5/ 3 = 0,83 m

FS volcamiento= 4,25tn-m/ 0,72 tn-m = 5,9(seguro)

FS deslizamiento = 2,27/1,08 = 2,1 (seguro)

Se concluye que la sección de muro diseñada es estable y cumple las condiciones de seguridad necesarias para el sitio.(ver anexo 5)

6.4.2 Cálculo del muro en gavión para la remoción en masa número 9 y 15.

Figura 64. Remoción en masa número 9. Sector el Pedrero


136

Figura 65 Remoción en masa número15 sector la victoria.


En la figura 65 se presenta una posible sección para un muro en este sitio.

Figura 66 Sección del muro en gaviones. Remoción número 9. Sector la el pedrero.


TALUD

137

Calculo del gavión.

=1,62tn/m3 H=3,5mts(En la base del talud)roca=1,7 tn/m3

W base=Peso de la base=(3,5m x 0,5 mx1mx1,7 tn/m3)=2,97ton

W cuerpo=(2(1mx2mx1m)+2(1mx1mx1m))x1,7tn/m3=10,2ton

M resistentes= MR=W base x brazo + W cuerpo x brazo

Calculo del brazo

Área Área (m2) y(m) y x A

1 1 2,5 2,52 2 1,5 33 1 0,5 0,54 2 0,5 1,0

=6 =7

y= A x y = 7/6= 1,17AMR=(2,97 tonx1,75)+(10,2 tonx1,17m)=17,13tn-m

Mactuantes= EAx H/3 =1/2 x x H2 x KAx H/3

KA=Coeficente de empuje activo= sen2( + ) cos (1+(sen( + )sen( - ))1/2

(cos sen( + ))1/2

KA= sen2(90 + 35,5) Cos 26,62 (1+(sen(35,5+26,62)sen(35,5-0))1/2)2

( Cos26.62sen(90+0))1/2

KA=0,24

MA=(1/2x1,62tn/m2x 3,52 m2 x 0,24) x 4/3 =3,17tn-m

FS volcamiento = Factor de seguridad al volcamiento = MR/ MA

FS volcamiento = MR/ MA = 17,13Tn-m /3,17tn-m =5,39 (seguro)

138

FS deslizamiento=Factor de seguridad al deslizamiento =

Fuerzas resistentes/ Fuerzas actuantes

= pesos x tan ¾ / EA

FR =(2,97 ton + 10,2 ton) tan 26,62= 6,6 ton

FS deslizamiento= 6,6 ton/ 2,38 ton= 2,77 ton (seguro)Chequeo de la estabilidad de las secciones del gavión cada metro



Wmuro= 1m x 1m x1m x 1,7 tn/m3 = 1 ton

MR= Wmuro x Brazo = 1,7 ton x 0,5 m= 0,85 tn- m

EA= ½ x 1,62tn/m3 x 1m2 x 0,24tn/m

MA = EA x H/3 = 0,27 x 1/3 =0,19

FSV= 0,85/0,19 = 4,47 (seguro)

FR= 1,7 ton x tan 26,6 FS= 0,85/0,24=3,5 SEGURO


EA= ½ x1,62tn/m3 x4m2 x0,24= 0,78 ton/m

Wmuro= ( (1mx 1m x 1m) + ( 1mx 2mx1m)) x1,7tn/m3 = 5,1 ton

139

Wsuelo= (1m x 1m x 1m)x1,62tn/m3 =1,62 ton

MR= (5,1 ton x0,83 mt)+(1,62 tonx1,5)= 6,63 ton-m

MA= 0,78tn/m x 2/3 = 0,52 tn-m

BrazoArea A y y x A

1 1 1,5 1,52 2 0,5 1

3 2,5

y = 2,5/ 3 = 0,83 m

FS volcamiento= 6,63tn-m/ 0,52 tn-m = 12,75(seguro)

FR= (5,1+1,62) ton x tan 26,6 =3,36 tonFS deslizamiento = 3,36/0,78 = 4,31 (seguro)(ver anexo 5)

6.5 CONSTRUCCIÓN DE TERRAZAS CON TRINCHOS DE GUADUA:

se propone para dar mayor estabilidad y contención a la ladera donde se presenta la remoción número 1, sector la cubana (ver figura73) adoptar la construcción de obras complementarias de ingeniería que se requieren para minimizar el riesgo y disminuir la amenaza por fenómenos de remoción en masa en la ladera en mención. Se plantea por tanto adicionalmente la construcción de terrazas en guadua y esterilla ancladas con alambre galvanizado calibre 14, como complemento a las medidas propuestas por el riesgo que representa para el represamiento de la quebrada Cay un nuevo fenómeno de este tipo. Ver figura 69y 70.

140

Figura 67 .Tratamiento del deslizamiento. Fenómeno de remoción número 1.Sector la cubana


Figura 68. Trinchos en guadua.

Fuente: Corpocaldas

141

6.6 TERRAZAS DE ESTABILIZACIÓN

Se sugiere como medida adicional en la remoción número 4(ver figura71), sector la cascada la construcción de un conjunto de estructuras, que intercalen trinchos más estacas de plantas nativas y tierra, que se adecuen a las características del terreno.

Figura 69. Remoción en masa número4, sector la Cascada.


6.7 TENDIDO DEL TALUD .Se sugiere adicionalmente en el talud número 5(Ver figura 72) sector finca la Argentina realizar en el escarpe principal , en los flancos y en el contorno general del movimiento un tendido del talud(disminución de la pendiente), de manera que se elimine la tendencia a la formación de grietas de tracción y facilite el crecimiento de la vegetación.

Figura 70.remoción en masa número 5. Finca la Argentina


142

El terraceo ayuda a controlar la erosión y a retener detritos. La ladera se debe terracear de tal forma que el agua de escorrentía sea recolectada y conducida fuera del área de la remoción en masa.

Figura 71 . Tratamiento del flujo de tierra finca la Argentina


6.8 TRINCHOS CON VEGETACIÓN

Se sugiere también para la remoción en masa número 5 y la número 17 (ver figura 74)construir trinchos con estacas vivas( Ver figura 84), profundas hincadas, las cuales sostendrán un sistema vertical de contención construido con madera, ramas de árboles o bambú o malla.

Arriba del sistema de contención se debe colocar un filtro de geotextil o biomanto, se rellena con suelo y se siembra la barrera de vegetación. Se debe utilizar

ser superior a 1.0 metros, que se entierran mínimo 60 cms en el suelo.(Suarez,1998)

143

Figura 72. Trinchos con vegetación.

Fuente: Jaime Suarez Díaz. Universidad Industrial de Santander

Figura 73. Remoción en masa número 17 sector la Victoria

Fuente : esta investigación.

.

144

6.9 ZANJAS TRANSVERSALES

Se sugiere construirlas en la remoción número 5, combinadas con la zanjas de coronación, que desagüen los trinchos hacia canales colectores excavados en terreno estable a los lados del movimiento.

6.10 MANEJO DE CULTIVOS

Sistemas adecuados de manejo de cultivos acordes con la zona y rotación de los mismos, la adaptación al tipo de suelo y forma del terreno y la siembra en contornos y fajas, ya que este tipo de prácticas controlan la erosión. La siembras en contornos forman hileras de cultivos siguiendo las curvas de nivel; las fajas tiene contornos empradizados entre ellas y la rotación incluye también la combinación, cuando sea necesario, de cultivos limpios con malezas nobles para formar una cobertura densa.(INVIAS,1998)

6.11 EMPRADIZACIÓN Y REFORESTACIÓN

Numerosos autores recomiendan para el país la combinación de la siembra de especies de poca altura que recubran el terreno y especies arbustivas y arbóreas. La empradización en lo posible debe incluir la siembra de una gramínea alternada con una leguminosa.Con relación a la arborización debe pensarse en especies nativas, de acurdo con la altura de la zona, algunas de rápido crecimiento aunque su profundidad radicular sea moderada, del tipo de arbustos y rastrojos; otras raíces de mayor profundidad, ayudaran a fijar en mayor grado masas del terreno potencialmente inestable aunque su crecimiento tome mayor tiempo.(INVIAS,1998)

6.12 BARRERAS VIVAS

Es un sistema que busca reducir la velocidad del agua de escorrentía así como retener el suelo arrastrado del talud. Se le puede colocar también bordeando canales, barrancos o en áreas de remociones en masa. Algunas plantas útiles para este fin son el vetiver, el limoncillo, la cidronela y el pasto imperial; también se puede contemplar la caña brava, el bambú y el matarratón.

6.13 BARRERAS MUERTAS

Se forman con atados de ramas, pasto seco y paja, que se colocan a lo largo de cunetas para evitar el arrastre de sedimentos.

Por último, se puede anotar que el sobrepastoreo se convierte en un proceso incipiente de erosión al formar las terracetas y aflojarse el suelo más superficial; la prevención puede asumirse a través de prácticas agrícolas y protección con barreras.

145

7. CONCLUSIONES

La evaluación del riesgo asociado a la vulnerabilidad física es de gran importancia para para el interés económico de muchas comunidades ya que permite identificar y seleccionar medidas de prevención y control de fenómenos de inestabilidad de taludes y/o laderas. De la presente investigación se puede concluir lo siguiente:

La metodología RVF (riesgo asociado a vulnerabilidad física), es una herramienta que permite identificar los sitios que debido a taludes y laderas inestables ponen en riesgo la infraestructura física de las comunidades. Ésta puede ser aplicada realizando algunas variaciones a microcuencas de características similares a Cay.

La metodología RVF, facilita a los entes gubernamentales en la priorización de recursos para la mitigación del riesgo asociado a laderas y taludes inestables, puesto que pone en evidencia los sitios más críticos que requieren rápida intervención.

Durante la etapa de identificación de laderas y taludes inestables, se encontródos sectores, que presentan mayor riesgo, identificados como el sector de la Cascada y el sector de la Cubana. ver mapa 3.En dichos sitios se presentan distintos tipos de remociones en masa que ponen en peligro vidas humanas, ganadería y a la infraestructura física aguas abajo de la quebrada Cay.

La selección de los factores para la matriz de la amenaza y los elementos expuestos para la matriz de vulnerabilidad física fue cuidadosamente sustentada con base en la información y análisis de la bibliografía de más de 50 autores y del recorrido minucioso por la zona de estudio, de manera que los parámetros escogidos fueran lo más representativos en cada uno de los procesos estudiados.

El comportamiento del modelo presentado por la metodología RVF fue bastante favorable, ya que al aplicar la metodología en diferentes zonas de la microcuenca Cay se encontró que los sitios con un RVF más alto coincidían en su mayoría con los sitios más críticos en cuanto a inestabilidad de taludes y/o laderas inestables y evidenciaban riesgo para la infraestructura física del sitio. Un ejemplo es el sector de la Cascada, el cual siempre ha mostrado problemas de estabilidad.

La determinación de los rangos para el riesgo asociado a vulnerabilidad física, se realizó partiendo de diferentes combinaciones de los diferentes parámetros,

146

particularmente los casos más críticos que se pudieran presentar, con esascombinaciones se pudo establecer que el comportamiento del modelo presentado por la metodología , es de tipo lineal y de esta manera se pudo ajustar a una tabla de frecuencias y determinar diferentes intervalos que permitieron establecer 4 niveles de riesgo asociado a vulnerabilidad física.

Se identifican para la microcuenca Cay una serie de factores generadores potenciales de inestabilidad (geología, pendientes, factores antrópicos, pluviosidad, cambio en el uso del suelo entre otros), donde se establece como preponderante los factores antrópicos ,ya que la falta de conciencia y la escasacultura ambiental de las comunidades residentes y visitantes manifiesta a través de la falta de manejo de aguas servidas dispuestas al lecho de la quebrada Cay o de sus pequeños afluentes, provocan la desestabilización de las laderas rivereñas, a lo que se suma la falta de compromiso social por parte de las autoridades , que no realizan programas efectivos de educación ambiental y de alertas tempranas.

Las condiciones ambientales específicas de la microcuenca la Cay, afectan potencialmente la estabilidad en la zona, es así como las cargas externas naturales y humanas (Amontonamiento de materiales, erosión , cambio del uso del suelo, tendido de taludes, vibración de vehículos), las aceleraciones sísmicas, las condiciones climáticas,(remociones superficiales causadas por precipitación y escorrentía, drenajes, crecientes, flujos de detritos, ciclos de humedad y temperatura), favorecen los fenómenos de remoción en masa y por tanto la instabilidad en sus taludes y laderas.

Realizado el estudio de estabilidad de laderas y taludes en la microcuenca de la Quebrada Cay se observa que el 50% de los taludes y laderas analizadaspresentan un factor de seguridad menor que 1(inestable), lo cual es concordante con el hecho de que la investigación se realizó en taludes fallados,pero que se encuentran activos y son un riesgo inminente para la comunidad de la microcuenca.

En el deslizamiento Número 17, suelo areno gravo limoso, una de las principales causas de inestabilidad es la ausencia de cohesión en el suelo lo cual provoca que el ángulo de fricción interna (20º) sea muy bajo, mucho menor al ángulo de inclinación del talud (79º).

La metodología RVF no pretende predecir fenómenos de remoción en masa que coloquen en condición de inestabilidad un talud o ladera, la metodología es solo una pauta para determinar el riesgo a que se enfrenta la infraestructura física de una comunidad debido a la presencia de taludes y/o laderas inestables en su proximidad.

147

La aplicación dela metodología RVF no demanda de recursos importantes para su implementación, por lo que puede ser utilizada en otras microcuencas pertenecientes a la zona. De igual manera la metodología está diseñada para una fácil comprensión y rápida aplicación.

Los resultados obtenidos en la aplicación dela metodología RVF fueron adecuados y permitieron la validación de los planteamientos realizados para cada uno de los factores(amenaza) y los elementos expuestos(vulnerabilidad física).

148

8. RECOMENDACIONES

Por la importancia hídrica de la microcuenca Cay se determina que se deben realizar un plan de manejo ambiental que permita Controlar y formular las medidas necesarias para la mitigación, compensación y prevención de los efectos críticos y severos, causados por la inestabilidad de los taludes y laderas en la microcuenca, a través de un continuo seguimiento y valoración, de forma que se hagan recomendaciones permanentes para el control, seguimiento y mejoramiento de los efectos de estos derivados.

Lo antes expuesto se sustenta en el hecho de la cercanía a la ciudad de Ibagué y la fertilidad de las tierras que hacen de esta zona un atractivo como despensa agrícola, contribuyendo a cambios fundamentales del uso del suelo a través de cultivos de diversa índole, pastoreo y la desforestación indiscriminada que conlleva al colapso de algunos taludes y laderas.

Implementación en la zona de estudio de un eficiente y eficaz plan de manejo ambiental que tenga como objetivos primordiales: localización de sitios críticos para implementación de medidas, Establecimiento del momento de aplicación de dichas medidas, creación en la comunidad de las responsabilidades deejecución y supervisión de dichas medidas, determinación de costos de ejecución.

Este plan de manejo ambiental debe ser orientado principalmente al manejo por parte de la comunidad del tratamiento aguas residuales y de escorrentía en la zona y el establecimiento de medidas de manejo y disposición de residuos líquidos.

Por las características socioeconómicas de la zona donde prevalecen comunidades agrícolas muy pobres se recomienda el manejo de taludes y laderas a través de obras de bioingeniería particularmente es una opción importante el manejo de trinchos de guadua o de madera, revegetalización de taludes, acompañados en algunos sitios con la construcción de muros en gaviones y complementados con manejo adecuado del agua que llega a los taludes y laderas frágiles por medio del diseño de zanjas de coronación.

En las zonas de ladera en las que las pendientes excedan el 50% no es recomendable realizar pastoreo intensivo ya que conlleva el deterioro de la capa vegetal nativa existente, ocasionando un cambio progresivo en el uso del suelo, es por esto que los taludes frágiles deben ser cercados de manera que se evite la entrada de animales a los mismos.

En los sectores en los cuales se encuentran construcciones de viviendas y/o

149

corrales para animales se debe realizar un buen manejo de aguas residuales ,puesto que estas hacen parte de los factores antrópicos, causa de amenaza y vulnerabilidad física que conduce a un valor alto en el riesgo asociado a vulnerabilidad física (RVF).

Teniendo en cuenta los factores que afectan el talud No 7 no es aconsejable realizar ningún tipo de actividad agropecuaria ni ganadera debido a que estas debilitan la resistencia del suelo a causa de su alta pendiente y carencia de cohesión.

Se recomienda iniciar un programa de recuperación y reubicación de la familia que se encuentra en el sector de la Cubana, el cual es una zona de alto riesgo, debido a que se han presentado grandes deslizamientos y es inminente un movimiento de remoción en masa de un volumen mayor al actualque pone en riesgo de taponamiento el cauce de la quebrada Cay.

150

REFERENCIAS

Alcaldía de Ibagué. (2006. ) Grupo de Prevención y Atención de Desastres. Plan de contingencia para la atención de emergencias provocadas por el rio Combeima y sus afluentes.

Alcantara A, I (1991). Landslide: ¿Deslizamientos o movimientos del Terreno? definición clasificaciones y terminología. Unam. México.

Aleoti, P. & Chowdhury, R (1999) Landslide hazard asessment: summary review Bull. Eng. Geol. Env., Vol 58, 21-44.

Alva H, J.(1994)Notas sobre estabilidad de taludes. Universidad nacional de ingeniería. Tomado de: www.cismid.uni.edu.pe recuperado el 9 agosto de 2012

Área metropolitana del valle de Aburrá, Corantioquia et all. (2009)Amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos de remoción en masa, avenidas torrenciales e inundaciones en el valle de Aburrá. Formulación de propuestas de gestión del riesgo. Extraído el 12 de septiembre de 2012 de: http://www.medellin.gov.co

Aven, T. & ew an discussion of the Eng. Sisst.

90,1-14.

Baselli A. 2011. Muro de contención de gavión. Información básica, Cursos de Empresa > Trabajo y Seguridad laboral

Bonachea, J (2006). Desarrollo, aplicación y validación de procedimientos y modelos para la evaluación de amenazas, vulnerabilidad y riesgo debidos a procesos geomorfológicos. Departamento de Ciencias de la Tierra y Física dela materia condensada. Universidad de Cantabria. Tesis doctoral. Extraído el 04 de marzo del 2013 de :http://www.tdx.cat.

Das, B. M., Zabay, E. S., & Juárez, R. A. (2006). Principios de ingeniería de cimentaciones. Thomson.

CarvajaL, A. & Buitrago, R (1998) . Efecto de las lluvias en la estabilidad de taludes.(Tesis de Grado no publicada) Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. Colombia.

Castro c., Brignardelo, l.cereceda, P.(1995) .Determinación del riesgo morfodinámico en San Juan Bautista, isla Robinson Crusoe, Comuna de Juan Fernández región, Revista geográfica terra australis. santiago de chile. No40. (pp.. 43-61) .

151

Chacón M, p, Hernández M J.et all. (2009)Plataforma Integral del Riesgo por . (Tesis de grado sin publicar),

Universidad cooperativa de Colombia. Ibagué .

Clarke, c. & Pineda, C.(2007).Riesgos y desastres su gestión Municipal en Centro América. Publicaciones especiales sobre el desarrollo. Banco interamericano de desarrollo.

Conpes, Consejo nacional de política económica y social. (2009) Estrategias de mitigación del riesgo en la cuenca del río Combeima para garantizar el abastecimiento de agua en la ciudad de Ibagué. Bogotá.

Cortolima. (2006)Diagnóstico socioeconómico y ambiental de la vereda La Victoria. Proyecto Plan de Ordenación y manejo de la Cuenca Hidrográfica mayor del río Coello. Municipio de Ibagué.

Cortolima. (2006)Diagnóstico socioeconómico y ambiental de la vereda Cay parte baja. Proyecto Plan de Ordenación y manejo de la Cuenca Hidrográfica mayor del río Coello. Municipio de Ibagué.

Cortolima, corpoica, ut& sena. (2006). Diagnóstico socioeconómico y ambiental de la vereda Cay parte alta. Proyecto Plan de Ordenación y manejo de la Cuenca Hidrográfica mayor del río Coello. Municipio de Ibagué.

Cortolima. (2003) Plan de Manejo y Ordenamiento de la Cuenca Hidrográfica Mayor del Rio Coello. POMCA coello-2003.

Cortolima. Corporación Autónoma Regional del Tolima.(2009)Plan De Ordenamiento y Manejo Ambiental de la Cuenca Mayor del Rio Coello.

Cruden D.M. &Varnes D.J. (1996). Landslides Types and Processes. In: Turner A.K. & Schuster R.L. (Eds.) Landslides: Investigation andMitigation.Transportation Research Board Special Report 247. National Academy Press, WA, 36-75.

Cuadros Quiroz, Ó & Sisa Combariza, R.(2003). Relaciones lluvia deslizamientos en la ciudad de Manizales y zonas aledañas. (Tesis de grado sin publicar). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. Colombia.

Departamento Administrativo de Planeación Metropolitana. (1998).La amenaza y la vulnerabilidad en el análisis de riesgo. La microcuenca de la quebrada Iguaná. Medellín. Colombia.

Dirección Nacional de Planeación (DNP),2005-2010.Una gestión ambiental que promueva el desarrollo sostenible. Capítulo 5.

152

de:https://www.dnp.gov.co/Portals/0/archivos/documentos/DIFP/Cap.5.Web.pdf Recuperado el 12 de agosto de 2012

Empresa De Acueducto y Alcantarillado E.S.P Oficial IBAL(2007).Estudio de Hidrología Subcuencas Combeima, Cay, Chembe. Estación la Esmeralda serie 1988-2007. Ibagué . Tolima

EPILAS/UNC. (2005)Curso de prevención de desastres capítulo 5.p . de:http://www.bvsde.paho.org/ . Recuperado el 8 de octubre de 2012

Estefan U, C. A. (1991). El Tolima a las puertas del siglo XXI.

Fernández C, E ; Tejedor S, M ; y Rodríguez R, A.(1978) Suelos de las Islas Canarias : ecología, distribución geográfica y características, Anuario de estudios atlánticos. p. 617-650

Fratelli, M. (1993)1993.

Galindo, h. E. (1993). Estudio de impacto ambiental para el plan de saneamiento hídrico de la ciudad de Ibagué cuenca del río Chipalo.(p. 25)

García. J, Martínez. M, Ramírez & Rengifo. (2005).Aportes para la restauración hidrológica y lineamientos para el manejo sostenible del recurso hídrico en la cuenca del rio Combeima. Ibagué, Tolima.(Trabajo de investigación presentado para optar el título de magister en planificación y manejo ambiental de cuencas hidrográficas. No publicado).Universidad del Tolima.

González, A.Ospina, s. Rivera, C. (1993) Planificación de unidades familiares de producción en la microcuenca de la quebrada La Cay, subcuenca del rio Combeima, Ibagué-Tolima. Universidad del Tolima.

risk assessment, Cruden & Fell (eds), Balkema, pp. 215-226 .

Fifth International Symposium on landslides, Lausanne, pp. 3-35.

Ideam. Instituto de Hidrología, Meteorología y estudios Ambientales. Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial.(2004). Guía técnico científica

153

para la ordenación y manejo de cuencas hidrográficas en Colombia (decreto 1729/2002) Bogotá, DE.

Ingeominas (2002). Subdirección de Amenazas Geoambientales. Catálogo Nacional de Movimientos en Masa.

Ingeominas. (1992)Estudio geológico geotécnico de la cuenca del rio Combeima Departamento del Tolima.Ibagué,1992.

Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) (2005) Recomendaciones técnicas para la elaboración de mapas de Amenaza por Inestabilidad de laderas. Proyecto MET-ALARN INETER- COSUDE. p. 14.

León P. (En línea) Disponible en: http://www.unalmed.edu.co.Recuperado agosto 15 de 2012.

Márquez C. (1986)Propiedades ingenieriles de los suelos, Universidad Nacional .Medellín. Colombia.

Ministerio de Minas y Energía. Instituto Colombiano de Geología y Minería .INGEOMINAS. Prevención de desastres glaciovolcanicos e hidrometeoro lógicos en las cuencas de los ríos Combeima y Páez Cordillera Central, Colombia(Departamentos del Tolima, Cauca y Huila). Zonificación de amenaza por movimientos en masa y zonificación geomecánica de la cuenca del rio Combeima-Ibagué Tolima. Tomo I

Moreno, M .(2000)Zonificación de la amenaza por fenómenos de remoción en masa e identificación de medidas para la reducción de riesgo en el sector noroccidental de Ibagué. INGEOMINAS.

Mosquera, d. Núñez, a & Vesga, J., (1982). Mapa geológico preliminar y memoria explicativa de la plancha 244- Ibagué. Escala 1:100.000. INGEOMINAS, Bogotá.

Núñez, a. Murillo, A (1982).Memoria explicativa del mapa geológico preliminar de la plancha 244 de Ibagué, INGEOMINAS. Bogotá.

ONU/EIRD, 2004. Vivir con el riesgo: Informe mundial sobre iniciativas para la reducción de desastres.

Pérez de Agreda, A (2005).Estabilidad de taludes.

PortsUniversitatPolitècnica de Catalunya.Prieto R,C. Metodología para la evaluación de riesgos por deslizamientos en

líneas de conducción de hidrocarburos. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ingeniería .Bogotá D.C. Colombia. 2011.

Ramírez Navas& Milton Roberto (2006). La evaluación del peligro por fenómenos de remoción en masa y su aplicación en la planificación territorial :,ejemplo de provincia de Tungurahua..

154

Santacana Q, N. (2001).Análisis de la susceptibilidad del terreno a la formación de deslizamientos superficiales y grandes deslizamientos mediante el uso de sistemas de información geográfica. Aplicación a la cuenca alta del río Llobregat. (Tesis de grado no publicada)Barcelona. UPC. Enginyeria del Terreny Cartográfica I Geofísica.

Sexta cohorte de la maestría en planificación y manejo ambiental de cuencas hidrográficas. (2010) Aprestamiento, diagnostico participativo y lineamientos para la prospectiva en la microcuenca de la quebrada Cay. Facultad de Ingeniería Forestal. Universidad del Tolima. Ibagué.Colombia.

Suárez D, Jaime (1998). Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas tropicales, primera Edición. Colombia. 540 pp.

Suarez Díaz, Jaime(2005).Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas tropicales. Universidad Industrial de Santander. Colombia

Thouret, J., Salinas, R., (1991). Stratigraphy and Quaternary eruptive history of the Ruiz-Tolima Volcanic Massif. Simposio sobre magmatismoAndino, Tomo II, Manizales.

Torres Correa. R. (2009) Aumenta la fragilidad de la cuenca del rio Combeima; suministro de agua en Ibagué depende de ella. Extraído en agosto de 2010 de: www.Eltiempo.com.

Tricart, J. (1968). Précis de géomorphologie. Tome1: Géomorphologie structurale. Paris: SEDES

Crises (eds) Landslide: analysis and control Transportation Research Board Special report 176:11-33.

Vergara., h.& Moreno, m., (1992). Estudio geológico geotécnico de la cuenca del río Combeima. INGEOMINAS-Gobernación del Tolima-CRET, Ibagué.Colombia.

Vesga, J. Barrero, D., (1978). Edades K/Ar en rocas ígneas y metamórficas de la cordillera Central. II Congreso Colombiano de Geología, Bogotá. Colombia.

Wartenburg, L. (1999). Vulnerabilidad y jefatura en los hogares urbanos colombianos. Divergencias del modelo tradicional: Hogares de jefatura femenina en America Latina, 77-96.

Wilches-Chaux, G.(1998).Auge caída y levantada de Felipe Pinillo, Mecánico y soldador o yo voy a correr el riesgo. Guía de la red para la gestión local del riesgo.

155

ANEXOS

156

ANEXO A

FORMULARIOS DE ISPECCIÓN GEOTECNICA

FORMULARIO DE ISPECCIÓN GEOTECNICA Nº 1INESTABILIDAD DE LADERAS EN LA VEREDA LA CASCADA,

MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY.

Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADA Sector: LA CUBANA

Ubicación geográfica

Coordenadas: N 0989813 E 0871345Altura: 2154 MSNMFoto: MAYO 13 DE 2011


11. Edificación residencial _X_



14. Vías vehiculares ___

15. Vías peatonales ___




19. Redes de telecomunicaciones. ___

20. Otros.____








18. Redes de energía eléctrica.__

19. Redes de telecomunicaciones__

20. Otros: ACUEDUCTO SURTE A IBAGUE, CULTIVOS, VIVENDAS E INTITUCIONES EDUCATIVAS, QUEBRADA

Especif ique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc.UNA VIVIENDA

Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías , etc.APROXIMADA UNAS 20 VIVIENDAS


Ladera__X__ Pie de ladera ____ Longitud(m) _160 METROS

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas__X_ Escorrentía___

157

Valle____ Margen de río X__ Amplitud(m) __100 METROS

Canal ____ Talud___ Altura (m) __400 METROS

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) __5000 M2

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)__150 METROS8-13%_____ 56-140%___X_____ Volumen(m3) ___50000M3

Manantiales ___ Alcantarillado _X__




R. meteorizada intermedia_ X__ Conglomerado ___

Roca triturad __X_ Ceniza volcánica___

Saprolito ___ Rellenos antropicos___

Suelo residual __X__ Otros_____________

4. Mecanismo




Des. Rotacional __X_ Propagación lateral___



Pluvial por impacto___ Hondonadas __X_ Tubificación___


Surcos __X__ Profundización de cauces___

Cárcavas __X__

CAUSAS DEL FENÓMENO

Factores internos

Litología ___

Meteorización __X_

Suelo ___


Aguas subterráneas _X_

Morfometría ___

Topografia


Sismo _x__ Erosión superf icial___

Lluvia x_ Erosión subterránea__

Alta escorrentía ___ Secamiento ___

Alta infiltración ____ Socavación lateral ___

Saturación superficial___ Cambios estruc. suelo___

Fluctuación NAF ___ otros: mal uso del suelo

Sobrecarga suelo_x__

Factores detonantes antrópicosVertimientos incorrectos__x_ Sobrecarga de relleno___

Fugas redes de agua__ Cortes y/o excavaciones__



Riegos__ Pérdida de soporte lateral___xDesforestación____ Cambio cobertura vegetal_x


158

x __________________

Sobrecarga agua__x_ ___________________

Sobrecarga estructural___ Otros___________________


Incipiente___ Intermedio_____Avanzado__x__ Colapso ______

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable___ Muy probable___

Inminente__x

COMENTARIOSPredio denominado la cubana, con incidencia repetitiva según documento compes del año 2006, donde causo obstrucción a la quebrada la Secreta y a la quebrada la Cay, presenta mal uso del suelo, se recomienda evitar el pastoreo de animales, e iniciar un manejo de agua de escorrentías, familia conformada por cuatro integrantes que sus vidas corren un inminente peligro, población con situación económica precaria, edificación atípica (pisos en concreto, muros en madera, baños sanitarios en mampostería, presenta cultivos de pasto, mora y ganadería extensiva e insipiente.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa: 13 Mes: mayo Año: 2011



Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADA Sector: PREDIO LUIS FELIPE ROMEROUbicación geográfica

Coordenadas: N0988438 E 0871345Altura: MSNMFoto: ABRIL DE 2011

Tomada por el autor: PREDIO DE LUIS FELIPE ROMERO

159











30. Otros.____











Especif ique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc.DOS VIVIENDAS


DESCRIPCIÓN DEL FENÓMENO

1.Morfología y geometría Divisoria___ cresta ladera ___ Dimensiones fenómeno

Ladera__X__ Pie de ladera ____ Longitud(m) 2.0 METROS

Valle____ Margen de río X__ Amplitud(m) __1.0 METROS

Canal ____ Talud___ Altura (m) __1.0 METROS

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) __2.0 M2

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)__1.0 METROS8-13%_____ 56-140%___X_____ Volumen(m3) ___2.0 M3

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas__X_ Escorrentía___



160


Factores internos

Litología ___

Meteorización __X_

Suelo ___



Morfometría ___

Topografia x








Sobrecarga suelo_x__ __________________







Desforestación_X__ Cambio cobertura vegetal_x




Incipiente__X_ Intermedio_____Avanzado____ Colapso ______

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor_X__ Probable___ Muy probable__

Inminente__COMENTARIOS

Predio ubicado en la vereda la cascada, de propiedad del Señor Luis Felipe Salgado, presenta gran pendiente, cultivos de café y pan -coger y pastos, presenta suelos arcillosos con presencia de material granular, el suelo presenta saturación de agua, no hay manejo de escorrentías, hay una afectación directa sobre la vivienda (construcción atípica, con pisos en cemento, teja de zinc, beneficiadero de café, se







4. Mecanismo










Cárcavas ____

161

recomienda hacer manejo de aguas de escorrentía, en el predio se presentó deslizamiento, afectando cultivos y el cauce de la quebrada la cay, el deslizamiento presenta recuperación y estabilización, es de gran pendiente.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección :Dìa: 11 Mes: Abril Año: 2011.



Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADA Sector: PREDIO LA SECRETAUbicación geográfica

Coordenadas: N0989004 E 0870858Altura: MSNMFoto: ABRIL DE 2011

Tomada por el autor: PREDIO LA SECRETAINFRAESTRUCTURA AFECTADA INFRAESTRUCTURA AMENAZADA

31. Edificación residencial __









40. Otros.____


32. Edif icación institucional. __X_








40.Otros: ACUEDUCTO SURTE A IBAGUE, CULTIVOS, VIVENDAS E INTITUCIONES EDUCATIVAS, QUEBRADA

Especif ique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc. Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías , etc.APROXIMADA UNAS 20 VIVIENDAS


Ladera__X__ Pie de ladera ____ Longitud(m) 5.0

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas__X_ Escorrentía__X_

162

METROS



Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) __10.0 M23-7%_____ 21-55%__X__ Profundidad (m)__1.0 METROS8-13%_____ 56-140%_______ Volumen(m3) ___10.0 M3






Roca tr iturad __X_ Ceniza volcánica___



4. Mecanismo










Cárcavas ____

163


Factores internos

Litología ___

Meteorización __X_

Suelo ___



Mor fometría ___

Topografia x




Alta escorrentía _X__ Secamiento ___

Alta infiltración __X__ Socavación lateral ___

Saturación superficial__X_ Cambios estruc. suelo___

Fluctuación NAF ___ otros: mal uso del suelo X

Sobrecarga suelo _x__ __________________

Sobrecarga agua __x_ ___________________




Desvío de cauces___ Cultivos limpios__X_






Incipiente__X_ Intermedio_____Avanzado____ Colapso ______

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable_x__ Muy probable __

Inminente __

COMENTARIOSPredio denominado la secreta, cult ivo predominante el café, desforestación hasta el cauce del rio sin conservar ni respetar lo dispuesto por ley para protección, presencia de gran saturación del suelo, deforestación, no hay manejo de aguas de escorrentía, se recomienda iniciar un proceso inmediato de recuperación de zonas rivereñas mediante la siembra de material vegetativo que tenga buen soporte y agarre con el suelo (guadua), se recomienda dar un manejo tecnif icado al café, con el fin de que se evite la exposición directa del terreno y sufra procesos de meteorización, se recomienda no hacer desyerbas ni a mono, ni con azadón, y mucho menos con productos químicos que influyan en la contaminación del af luente.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa: 11 Mes: Abril Año: 2011

164



Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADA Sector: PREDIO LA CASCADAUbicación geográfica

Coordenadas: N0987994 E 0870186Altura: MSNMFoto: JULIO DE 2011











50. Otros.____


42. Edif icación institucional. __X_

43. Obras de contención. __X_


45. Vías peatonales __X_

46. Sistema de alcantarillado _X_

47. Sistema de acueducto _X__




Especif ique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc. Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías , etc.APROXIMADA UNAS 40 VIVIENDAS



3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas__X_

165

Ladera__X__ Pie de ladera ____ Longitud(m) 100.0 METROS



Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) __10.0 M2

3-7%_____ 21-55%__X__ Profundidad (m)__50.0 METROS8-13%_____ 56-140%_______ Volumen(m3) ___720000 M3

Escorrentía__X_









4. Mecanismo








Laminar ___ Socavación de orillas__X_ Disolución ___

Surcos __X__ Profundización de cauces___

Cárcavas ___X_


Factores internos

Litología ___

Meteorización __X_

Suelo ___



Morfometría ___




Alta escorrentía _X__ Secamiento ___

Alta infiltración __X__ Socavación lateral ___

Saturación superficial__X_ Cambios estruc. suelo___






Riegos__ Pérdida de soporte lateral_X_


166

Topografia x

Sobrecarga suelo_x__ __________________



Sobrecarga estructural___ Otros: SOBREPASTOREO


Incipiente___ Intermedio_____Avanzado____ Colapso ___X___

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable___ Muy probable__

Inminente_X_

COMENTARIOSPredio ubicado en el sector de la cascada, cultivo predominante pastos para pastoreo de animales vacunos, desforestación hasta el cauce del rio sin conservar ni respetar lo dispuesto por ley para protección, presencia de gran saturación del suelo, no hay manejo de aguas de escorrentía, se recomienda iniciar un proceso inmediato de recuperación de zonas rivereñas mediante la siembra de material vegetativo que tenga buen soporte y agarre con el suelo (guadua y pastos de raíz que permita el anclaje como pasto vetiver), se recomienda iniciar un proceso de contención en la rivera del rio con gaviones y laconstrucción de trinchos en guadua con el fin de contener el talud, se recomienda hacer desalojo inmediato tanto de la vivienda afectada como de los animales.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa: 11 Mes: Abril Año: 2011



Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADAFinca: LA ARGENTINA



Fuente: el autor. Predio la ArgentinaINFRAESTRUCTURA AFECTADA INFRAESTRUCTURA AMENAZADA

167







57. Sistema de acueducto X



60. Otros.____


52. Edificación institucional. X










Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc.APROXIMADA UNAS 20 VIVIENDAS


1.Morfología y geometría

Divisoria___ cresta ladera ___ Dimensiones fenómeno

Ladera_____ Pie de laderaX Longitud(m)17 METROS

Valle____ Margen de ríoX Amplitud(m)7 METROS

Canal ____ Talud___ Altura (m) ___ METROS

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) 119 M2

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)2 METROS8-13%_____ 56-140% X Volumen(m3) 238 M3

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas___ EscorrentíaX


Empozamiento___ Acueducto X




Roca triturada ___ Ceniza volcánica___


Suelo residual X Otros_____________

4. Mecanismo




Des. Rotacional X Propagación lateral___



Pluvial por impacto___ Hondonadas ___

168

Tubificación___



Cárcavas ____CAUSAS DEL FENÓMENO

Factores internos

Litología ___

Meteorización ____

Suelo ___


Aguas subterráneas ____

Morfometría ___

TopografiaX


Sismo ___ Erosión superficial___

Lluvia____ Erosión subterránea__


Alta infiltración ____ Socavación lateral __

Saturación superficial___ Cambios estruc.suelo__


Sobrecarga suelo __________________

Sobrecarga aguaX ___________________

Factores detonantes antrópicosVertimientos incorrectos__ Sobrecarga de relleno___

Fugas redes de aguaX Cortes y/o excavaciones__




Desforestación____ Cambio cobertura vegetal X




Incipiente___ IntermedioXAvanzado____ Colapso ______

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ ProbableX Muy probable___

Inminente__

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSPredio denominado la Argentina, donde se puede generar obstrucción al cauce de la quebrada la Cay, y causar daños a una casa residencial y a la escuela de la vereda que se encuentra a menos de 100 mts, el lote presenta cultivos de pasto yganadería .

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Día: 7 Mes: Abril Año: 2011

169

FORMULARIO DE ISPECCIÓN GEOTECNICA Nº6INESTABILIDAD DE LADERAS EN LA VEREDA LA CASCADA,


Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADAFinca: LA CASCADA

Ubicación geográfica Coordenadas: N 0871339 E 0988710Altura: 2003 MSNMFoto: ABRIL 7 DE 2010

Fuente: El autor predio la cascada


1.Edificación residencial __

2 Edificación institucional.__



5.Vías peatonales ___

6.Sistema de alcantarillado___

7.Sistema de acueducto ___



10. Otros. X


2. Edif icación inst itucional. ___




6.Sistema de alcantarillado __



9.Redes de telecomunicaciones__





170


LaderaX Pie de ladera ____ Longitud(m)7 METROS

Valle____ Margen de río___ Amplitud(m)9METROS

Canal ____ Talud___ Altura (m)___METROS

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) 63M2

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)1 METROS8-13%_____ 56-140%X Volumen(m3) 63 M3

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas__ EscorrentíaX




Roca sana ___ Material orgánicoX





4. Mecanismo










Cárcavas ___


171

Factores internos

Litología ___

Meteorización ___

Suelo ___


Aguas subterráneas __

Morfometría ___

TopografiaX


Sismo X Erosión superf icial___

Lluvia __ Erosión subterránea__

Alta escorrentía X Secamiento ___





Sobrecarga agua X ___________________




Desvío de cauces___ Cultivos limpiosX


Desforestación : X Cambio cobertura vegetal X


Sobrecarga estructural___ ros________________


IncipienteX Intermedio_____Avanzado___ Colapso ______

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable___ Muy probableX

Inminente

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSFinca denominado la cascada, se evidencia un pequeño deslizamiento de tierra, producto de la acción antropica al cambiar la cobertura vegetal mediante la limpia general para implementar cultivos de café, de seguir aumentando el fenómeno desaparecería el camino real que es la manera de acceder a la parte alta de la montaña, no seobservo ningún tipo de infraestructura cerca y la masa de tierra ocasionaría taponamiento de la quebrada Cay.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓN

Fecha de inspección : Día: 7 Mes: Abril Año: 2011

172



Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADAFinca: EL PEDRERO


Coordenadas: N 0871075 E 0988860Altura: 1807 MSNMFoto: ABRIL 7 DE 2010


1.Edificación residencial X

2, Edificación institucional.__





7.Sistema de acueducto __



61. Otros.____




4.Vías vehiculares ___








Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc.


173





Canal ____ Talud___ Altura (m) _____METROS


3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m) 1.20 METROS8-13%_____ 56-140% X Volumen(m3)42 M3

3.Presencia de agua






R. meteorizada intermedia___ Conglomerado X



Suelo residual Otros_____________

4. Mecanismo




Des. Rotacional __ Propagación lateral___



Pluvial por impactoX Hondonadas ___ Tubificación___



Cárcavas ____

174


Factores internos

Litología ___

Meteorización ____

Suelo ___



Morfometría ___

TopografiaX


Sismo X Erosión superficial X

LluviaX Erosión subterránea__






Sobrecarga agua __ ___________________

Factores detonantes antrópicosVertimientos incorrectosX Sobrecarga de relleno___

Fugas redes de agua Cortes y/o excavaciones__




Desforestación____ Cambio cobertura vegetal __





Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable Muy probableX

Inminente__

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSPredio denominado el Pedrero, presenta casa residencial construida en madera en riesgo de volcamiento, se pude generar también obstruccion del cauce de la quebrada cay al producirse el Deslizamiento.


175



Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADAFinca: LA ARGENTINA 2


Coordenadas: N 0870469 E 0988229Altura: 1775 MSNMFecha: ABRIL 7 DE 2010











10.Otros ___

1.Edificación residencial ___

2. Edificación inst itucional. __


4- Vías vehiculares ___









176





Valle____ Margen de ríoX Amplitud(m)2.0 METROS



3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)1.0 METROS8-13%_____ 56-140% X Volumen(m3) 36 M3

3.Presencia de agua










4. Mecanismo









Surcos ____ Profundización de caucesX

Cárcavas ____

177


Factores internos

Litología ___

Meteorización ____

Suelo ___



Morfometría ___

TopografiaX









Sobrecarga agua __ ___________________




Desvío de cauces___ Cultivos limpios ____








Inminente__

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSPredio denominado la Argentina, donde se puede generar obstrucción al cauce de la quebrada la Cay, Se realizo rocería hasta el borde del drenaje natural, para la ampliacion de cultivo de café . el lote presenta cultivos de pasto y ganadería


178

FORMULARIO DE INSPECCIÓN GEOTECNICA N° 9INESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA, ALASKA Y

LA COQUETA,MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY

Municipio: IBAGUEVereda: LA CAYSector: Cay parte baja

Ubicación geográfica:

Coordenadas: 985929N 869057 EAltura: 1460 MSNMFoto: ENERO DE 2011










69. Redes de telecomunicaciones. __ _

70. Otros.____




65. Vías vehiculares __ _






71. Otros.___

Especif ique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc. Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías , etc.Dos viviendas en peligro.Una vivienda con sus líneas eléctr icas


Ladera____ Pie de ladera ____ Longitud(m) ______6____

Valle____ Margen de río_x__ Amplitud(m) __________

Canal ____ Talud_X__ Altura (m) _____6_____

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) _________

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___3______

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) __________

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas___ Escorrentía___



2.Clasificación del material 4. Mecanismo

179

Roca sana ___ Material orgánico__x_

R. meteorizada intermedia_x_ Conglomerado ___



Suelo residual __x__ Otros____________







Pluvial por impacto_x__ Hondonadas ___ Tubificación___



Cárcavas ____


Factores internos

Litología _x__

Meteorización _x__

Suelo _x__



Morfometría ___


Sismo _x__ Erosión superf icial_x__

Lluvia _x__ Erosión subterránea__

Alta escorrentía _x__ Secamiento ___

Alta infiltración __x__ Socavación lateral ___




Sobrecarga agua___ ___________________






Deforestación __x__ Cambio cobertura vegetal___

Llenos ladera ___ Sobrecarga de vegetación___




Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable___ Muy probable_X__

Inminente___COMENTARIOS

La vivienda se encuentra en este momento lejos del derrumbe pero se nota que esta zona a sido bastante afectada por estos fenómenos y ya se encontraban en un estado de revegetalizacion pero se han vuelto a activar.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓN

180

Fecha de inspección : Día 22 Mes Enero Año 2011



Municipio: IBAGUEVereda: LA VICTORIASector: LA VICTORIA





Ladera__x__ Pie de ladera ____ Longitud(m) ______6___

Valle____ Margen de río___ Amplitud(m)

3.Presencia de agua








74. Vías vehiculares __





79. Redes de telecomunicaciones. __ _

80. Otros.____

72. Edif icación residencial _







79. Redes de energía eléctrica._ _


81. Otros.___

Especif ique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc. Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías , etc.Dos viviendas en peligro

181

__________


Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) _________

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___6

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) __________


Roca sana ___ Material orgánicoX_

R. meteorizada intermedia _X__ Conglomerado ___



Suelo residual _X___

Otros_____X____

4. Mecanismo







Pluvial por impacto_X_ Hondonadas ___ Tubificación___



Cárcavas ____CAUSAS DEL FENÓMENO

Factores internos

Litología _x__

Meteorización _x__

Suelo _x__



Morfometría ___


Sismo _x__ Erosión superf icial_x__



Alta infiltración _x___ Socavación lateral ___









Deforestación__X__ Cambio cobertura vegetalX_



182

Sobrecarga agua___ ___________________




Inminente___

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSComo podemos observar en las fotografías tenemos un derrumbe en una zona de cultivos de habichuela, además se notan por los surcos dejados en la poca capa vegetal que es una zona de bastante escorrentía provocada por las precipitaciones Y además el mal manejo de las aguas en la parte superior de la zona.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Día 22 Mes Enero Año 2011



Municipio: IBAGUEVereda: LA VICTORIASector: LA VICTORA












89. Redes de telecomunicaciones. __X_90. Otros.____










91. Otros.___

183



Ladera____ Pie de ladera ____ Longitud(m) ______12____



Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) _________

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___2.80

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) __________

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas___ Escorrentía_x__




Roca sana ___ Material orgánico_x_

R. meteorizada intermedia_x__ Conglomerado ___



Suelo residual __x__ Otros__X____

4. Mecanismo







Pluvial por impacto_x__ Hondonadas ___ Tubificación___

Laminar ___ Socavación de orillas_x__ Disolución ___

Surcos __x__ Profundización de cauces___

Cárcavas __x__CAUSAS DEL FENÓMENO

Factores internos

Litología _x

Meteorización __x_

Suelo _x__



Morfometría ___


Sismo _x__ Erosión superficial_x__

Lluvia __x_ Erosión subterránea__


Alta infiltración _x___ Socavación lateral ___







Deforestación__x__ Cambio

184



Sobrecarga agua___ ___________________

cobertura vegetal___







Se presenta un derrumbe producido probablemente por el debilitamiento de la pata del talud al encontrarse con una corriente de agua producto de las precipitaciones. En la parte superior tenemos una vivienda que se vera seriamente afectada si no se toman las precauciones pert inentes.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa22 Mes Enero Año2011



Municipio: IBAGUEVereda: LA VICTORIASector: LA VICTORIA













100. Otros.____

92. Edif icación residencial _ _



95. Vías vehiculares __ _




99. Redes de energía eléctrica._


101. Otros.___

185




Ladera _X___ Pie de ladera ____ Longitud(m) ______15____


Canal ____ Talud _X__ Altura (m) _____12_____

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) _________

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___3.8______

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) __________

3.Presencia de agua



Empozamiento ___ Acueducto ___


Roca sana ___ Material orgánico _X___




Suelo residual __X_ Otros_____ ________

4. Mecanismo







Pluvial por impacto _X__ Hondonadas ___ Tubificación___


186


Factores internos

Litología _x__

Meteorización _x__

Suelo _x__



Morfometría ___


Sismo x___ Erosión superf icial_ _x_



Alta infiltración __x__ Socavación lateral ___




Sobrecarga agua___ ___________________






Deforestación _x___ Cambio cobertura vegetal _x_





Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable___ Muy probable _X__


Se observan cultivos de platano en el sitio de los derrumbes también la escorrentía superficial producida por las altas precipitaciones de la zona que producen surcos y desestabilizan el suelo.

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Día 22 Mes Enero Año 2011


Cárcavas ____

187

FORMULARIO DE INSPECCIÓN GEOTECNICA N° 13INESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA CASCADA

MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY




Fuente: el autor. Predio la ArgentinaINFRAESTRUCTURA AFECTADA INFRAESTRUCTURA AMENAZADA


102.Edificación institucional.__





107.Sistema de acueducto X

108.Redes de energía eléctrica.

109.Redes de telecomunicaciones. ___

110.Otros.____


103.Edificación institucional. X






109.Redes de energía eléctrica.__






188





Canal ____ Talud___ Altura (m) ___ METROS


3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)2 METROS8-13%_____ 56-140% X Volumen(m3) 238 M3

3.Presencia de agua



Empozamiento___ Acueducto X







4. Mecanismo










Cárcavas ____


Factores internos

Litología ___

Meteorización ____

Suelo ___





Lluvia____ Erosión subterránea__




Fluctuación NAF ___ otros: mal uso


Fugas redes de aguaX Cortes y/o excavaciones__




Desforestación____ Cambio cobertura

189

Morfometría ___

TopografiaX

del suelo


Sobrecarga aguaX ___________________

vegetal X






Inminente__

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSPredio denominado la Argentina, donde se puede generar obstrucción al cauce de la quebrada la Cay, y causar daños a una casa residencial y a la escuela de la vereda que se encuentra a menos de 100 mts, el lote presenta cultivos de pasto yganadería .


190



Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADAFinca: LA CASCADA

Ubicación geográfica Coordenadas: N 0871339 E 0988710Altura: 2003 MSNMFoto: ABRIL 7 DE 2010

Fuente: El autor predio la cascada



2 Edificación institucional.__








10. Otros. X


2. Edif icación inst itucional. ___












LaderaX Pie de ladera ____ Longitud(m)7 METROS

Valle____ Margen de río___ Amplitud(m)9METROS

Canal ____ Talud___ Altura (m)

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas__ EscorrentíaX



191

___METROS

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) 63M2

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)1 METROS8-13%_____ 56-140%X Volumen(m3) 63 M3


Roca sana ___ Material orgánicoX





4. Mecanismo










Cárcavas ___


Factores internos

Litología ___

Meteorización ___

Suelo ___


Aguas subterráneas __

Morfometría ___

TopografiaX


Sismo X Erosión superf icial___

Lluvia __ Erosión subterránea__






Sobrecarga agua X ___________________




Desvío de cauces___ Cultivos limpiosX


Desforestación : X Cambio cobertura vegetal X


Sobrecarga estructural___ Otros________________

CLASIFICACION DEL FENÓMENO

192

Estado de avance o desarrolloIncipienteX Intermedio_____Avanzado___ Colapso ______

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable___ Muy probableX

Inminente

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSFinca denominado la cascada, se evidencia un pequeño deslizamiento de tierra, producto de la acción antropica al cambiar la cobertura vegetal mediante la limpia general para implementar cultivos de café, de seguir aumentando el fenómeno desaparecería el camino real que es la manera de acceder a la parte alta de la montaña, no se observo ningún tipo de infraestructura cerca y la masa de tierra ocasionaría taponamiento de la quebrada Cay.




Municipio: IBAGUEVereda: LA CASCADAFinca: EL PEDRERO


Coordenadas: N 0871075 E 0988860Altura: 1807 MSNMFoto: ABRIL 7 DE 2010



2, Edificación institucional.__





7.Sistema de acueducto __



112. Otros.____




4.Vías vehiculares ___







193


Especifique No de vivienda, longitud de redes, vías, etc.








3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m) 1.20METROS8-13%_____ 56-140% X Volumen(m3)42 M3

3.Presencia de agua






R. meteorizada intermedia___ Conglomerado X



Suelo residual Otros_____________

4. Mecanismo







Pluvial por impactoX Hondonadas ___ Tubificación___



Cárcavas ____


194

Factores internos

Litología ___

Meteorización ____

Suelo ___



Morfometría ___

TopografiaX


Sismo X Erosión superficial X







Sobrecarga agua __ ___________________

Factores detonantes antrópicosVertimientos incorrectosX Sobrecarga de relleno___





Desforestación____ Cambio cobertura vegetal __





Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable Muy probableX

Inminente__

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSPredio denominado el Pedrero, presenta casa residencial construida en madera en riesgo de volcamiento, se pude generar también obstruccion del cauce de la quebrada cay al producirse el Deslizamiento.


195





Coordenadas: N 0870469 E 0988229Altura: 1775 MSNMFecha: ABRIL 7 DE 2010











10.Otros ___

1.Edificación residencial ___

2. Edificación inst itucional. __


4- Vías vehiculares ___










196




Valle____ Margen de ríoX Amplitud(m)2.0 METROS



3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)1.0 METROS8-13%_____ 56-140% X Volumen(m3) 36 M3

3.Presencia de agua










4. Mecanismo









Surcos ____ Profundización de caucesX

Cárcavas ____

197


Factores internos

Litología ___

Meteorización ____

Suelo ___



Morfometría ___

TopografiaX









Sobrecarga agua __ ___________________




Desvío de cauces___ Cultivos limpios ____








Inminente__

Dibujo_________________________________________ Escala___________________________

COMENTARIOSPredio denominado la Argentina, donde se puede generar obstrucción al cauce de la quebrada la Cay, Se realizo rocería hasta el borde del drenaje natural, para la ampliacion de cultivo de café . el lote presenta cultivos de pasto y ganadería


198

ANEXO B

INESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY- IBAGUÉ

TOLIMA

REGISTRO FOTOGRAFICO Nº 2

PARTE POSTERIOR REVEGETALIZADA EN RIESGO DE

REACTIVACIÓN DE FAYA.

VISTA LATERAL PENDIENTE DEL DESLIZAMIENTO.

TERRENO VULNERABLE A FACTORES ANTROPICOS.

CONCAVIDAD DE LA FALLA MATERIAL REMOVIDO EN REPOSO.

199


TOLIMA


PERFIL DE DESLIZAMIENTO REVEGETALIZÁDO Y EN REPOSO.

VÍA VULNERABLE A REACTIVACIÓN DEL

DESLIZAMIENTO.

CAMBIO DE PENDIENTE EN LAS DIVERSAS ZONAS DEL

DESLIZAMIENTO.

VISTA LATERAL DE DESLIZAMIENTO INACTIVO.

200

NESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY- IBAGUÉ

TOLIMA


PENDIENTE DE TERRENO GENERADA POR EL HOMBRE.

VÍA VULNERABLE POR DESLIZAMIENTO.

TERRENO ALTAMENTE VULNERABLE POR FACTORES

ANTRO PICOS.

EVIDENCIA DE CULTIVOS EN LA CORONA DEL DESLIZAMIENTO.

201


TOLIMA


VIVIENDA EN VULNERABLE POR DESLIZAMIENTO ACTIVO.

VISTA LATERAL AFECTACIÓN DE AL VÍA.

DEPOSITO DE MATERIAL ALTERADO.CAPA VEGETAL ALTERADA POR EL DESLIZAMIENTO.

202


VISTA LATERAL PENDIENTE DEL TALUD.

VISTA LATERAL VIVIENDA VULNERABLE.

VIVIENDA AFECTADA POR DESLIZAMIENTO.

CORONA DEL TALUD, CULTIVOS EXISTENTES.

203

ESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, MICROCUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY- IBAGUÉ TOLIMA

REGISTRO FOTOGRAFICO Nº7

PRESENCIA DE CÁRCAVAS EN EL PERFIL DEL TALUD

VISTA LONGITUDINAL PERFIL DE FALLA.

TERRENO CON COHESIÓN ESCASAINCIDENCIA DE LA PENDIENTE EN LA REMOCIÓN.

204

INESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, MICRO CUENCA DE LA

QUEBRADA LA CAYREGISTRO FOTOGRAFICO 8:

DESLIZAMIENTO ACTIVO CON DEPRENDIMIENTO E CAPA VEGETAL.

DESLIZAMIENTO EN EL SECTOR DERECHO AGUAS ARRIBA DE LA

QUEBRADA.

SE APRECIA UN TIPO DE SUELO ARENO ARCILLOSO.

QUEBRADA ARRASTRANDO EL MATERIAL DEL DESLIZAMIENTO.

205

ESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY

REGISTRO FOTOGRAFICO 9:

DESLIZAMIENTO ROTACIONAL MARGEN DERECHA AGUAS ARRIBA.

ENTRADA PRINCIPAL A SUB ESTACION ELECTRICA.

SITIO DEL DESLIZAMIENTO QUE SE ENCUENTRA SIN COBERTURA

BOSCOSA POR CUSA DE LA DEFORESTACION.

SE PRESENTA UN TIPO DE MATERIAL ARENO ARCILLOSO.

206

BILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, CRO CUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY

REGISTRO FOTOGRAFICO 10

CULTIVOS EN RIESGO POR DESLIZAMIENTOS ACTIVOS.

DESLIZAMIENTO ROTACIONAL ACTIVO.

MATERIAL ARENO ARCILLOSO CON SOBRETAMAÑOS QUE ALCANZAN 4

PULGADAS.

PENDIENTE MAYOR AL 60%

207

INESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY


CAECAVAS PRODUCIDAS POR EL AGUA DE ESCORRENTIA POR FALTA

DE CUNETAS.

VIVIENDA Y REDES ELECTRICAS VULNERABLE AL DESLIZAMIENTO.

PASO VEHICULAR HUELLAS EN CONCRETO VULNERABLES AL

DESLIZAMIENTO.

PENDIENTE DEL DESLIZAMIENTO MAYOR AL 60%

208

INESTABILIDAD DE LADERAS EN LAS VEREDAS LA VICTORIA ALASKA Y LA COQUETA, MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY


INESTABILIDAD DE LADERAS EN LA VEREDA LA CASCADA MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY


DESLIZAMIENTO ACTIVO Y PRESENTA CAMBIOS EN SU COBERTURA

VEGETAL NATURAL.

DESLIZAMIENTOS EN UNA ZONA CON COBERTURA VEGETAL MUY

DELGADA.

PENDIENTE SUPERIOR AL 50% Y EN LA PARTE SUPERIOR PRESENTA SURCOS

POR ESCORRENTIA.

ZONA CON BASTANTE VEGETACION Y CULTIVOS INFLUENCIADA POR EL

HOMBRE.

209



210



211

NESTABILIDAD DE LADERAS EN LA VEREDA LA CASCADA MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA LA CAY


213

ANEXO C

FORMULARIOS ADICIONALES PARA LA VALIDACIÓN DE LA METODOLOGÍA RVF(LADERAS24, 25 , 26)

FORMULARIO DE INSPECCIÓN GEOTECNICA Nº 24EVALUACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LADERAS EN LA VEREDA MIRASOL, DE

LA MICROCUENCA LA QUEBRADA LA CAY PARTE BAJA EN IBAGUÉ-TOLIMA

Municipio: IBAGUÉVereda: MIRASOLSector: CAY PARTE BAJAUbicación geográfica:

Coordenadas: 987693N 868253 E Altura: 2147 MSNMFoto: 29-abril-11 10:32:35AM

Tomada por el autor: VIA TERCER ORDEN







116. Sistema de alcantarillado X

117. Sistema de acueducto X



120. Otros.____









121. Redes de telecomunicaciones.X

122. Otros.___


214

DESCRIPCIÓN DEL FENÓMENO1.Morfología y geometría Divisoria_ X _ cresta ladera ___ Dimensiones fenómeno

Ladera____ Pie de ladera ____ Longitud(m) ___75______

Valle____ Margen de río___ Amplitud(m) ____25____

Canal ____ Talud_X__ Altura (m) __6.5_____

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) ____825____

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___4 ______

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) __3300_____

3.Presencia de agua

NAF ___ Zonas húmedas _X Escorrentía_X__






Roca triturad ___ Ceniza volcánica___ Saprolito ___ Rellenos antropicos___


4. Mecanismo



Volcamientos __x_ Flujos ____ Licuación ____

Des. Rotacional ___ Propagación lateral___






Cárcavas __X__


Factores internos

Litología ___

Meteorización ___






Obstrucción de cauces__ Vibraciones

215

Suelo _X



Morfometría ___






Sobrecarga agua___ ___________________

inducidas___







Incipiente___ Intermedio_____Avanzado_X___ Colapso __X____

Potencial de reactivaciónProbabilidad menor___ Probable_ _ Muy probable___

Inminente_X__

COMENTARIOSEl talud es de alto riesgo para la comunidad del sector, ya que presenta movimiento lento y con la temporada invernal se ha reactivado .

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa__29_____ Mes Abril Año____2012_______

216

EVALUACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LADERAS EN LA VEREDA MIRASOL, DE LA MICROCUENCA LA QUEBRADA LA CAY PARTE BAJA EN IBAGUÉ-

TOLIMA


VISTA LATERAL PENDIENTE DEL DESLIZAMIENTO.

PEQUEÑA CARCAVA SOBRE VIVIENDACÁRCAVA EN TALUD SOBRE LA VIA PEATONAL HACIA LA

ESCUELA.

CORONA DEL DESLIZAMIENTO. CON PRESENCIA DE HUNDIMIENTO

217



Municipio: IBAGUEVereda: Sector: CAY PARTE BAJAUbicación geográfica

Coordenadas: 986210N 868972 E Altura: 1486MSNMFoto: 22-ENE-11 10:32:35AM












130. Otros.____










132. Otros.___



218


Ladera____ Pie de ladera ____ Longitud(m) _________


Canal ____ Talud_X__ Altura (m) _________

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) ________

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___ ______

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) _______

3.Presencia de agua









4. Mecanismo










Cárcavas __X__


219

Factores internos

Litología ___

Meteorización ___

Suelo _X



Morfometría ___









Sobrecarga agua___ ___________________












Inminente_X__

COMENTARIOS

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa_______ Mes___________ Año____2011_______

220



Municipio: IBAGUEVereda: Sector: CAY PARTE BAJAUbicación geográfica

Coordenadas 985574 N 868244 Ea: 1455 MSNMFoto: 22-ENE-11 10:32:35AM







135. Vías peatonales _





140. Otros.____










142. Otros.___



221


Ladera____ Pie de ladera ____ Longitud(m) _________


Canal ____ Talud_X__ Altura (m) _________

Pendiente%0-2%_____ 14-20%____ Área(m2) ________

3-7%_____ 21-55%____ Profundidad (m)___ ______

8-13%_____ 56-140%__X______ Volumen(m3) _______

3.Presencia de agua









4. Mecanismo










Cárcavas __X__

222


Factores internos

Litología ___

Meteorización ___

Suelo _X



Morfometría ___




A lta escorrentía _X_ Secamiento ___





Sobrecarga agua___ ___________________












Inminente_X__

COMENTARIOS

NOMBRE Y FECHA DE VISITA O INSPECCIÓNFecha de inspección : Dìa_______ Mes___________ Año____2011_______

223

AN

EX

O D

MA

TR

IZ D

E A

ME

NA

ZA

Y V

UL

NE

RA

BIL

IDA

D F

ISIC

A

AM

EN

AZ

A

TALU

DES

Y L

AD

ERAS

INES

TABL

ES M

ICO

CUEN

CA L

A C

AY

FACTOR

CATEGORIA

SUBCATEGORIA

VALORACION

FACTOR DE INFLUENCIA

12

34

56

78

91 0

1 11 2

1 31 4

1 51 6

1 71 8

1 92 0

212 2

2 3

PENDIENTE

0-3

Mu

y pl

ano

10,

632,

5 02, 5 0

2, 5 0

3, 1 3

3, 1 3

3, 1 3

3, 1 3

3, 1 3

3, 1 3

1, 8 8

2, 5 0,5

1, 8 8

3, 1 3

3, 1 3

3, 1 3

3, 1 3

3, 1 3

2, 5 0

1, 8 8

3,1 3

1, 8 8

2, 50

3-7.

Pla

no

1

7-12.

Sem

iond

ulad

o

1

12-25.

Ond

ulad

o

2

25-50.

Mu

y on

dul

ado

3

50-75.

Esc

arpa

do

4

224

>75

Mu

y es

carp

ado

5

PRECIPITACION

<1000mm

Mu

y ba

jo

10,

78

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,91

3,91

3,13

3,91

3,91

2,34

2,34

2,34

2,34

3,91

2,34

2,34

2,34

2,34

2,34

2,34

2,34

2,34

1000mm-1300mm

Ba

jo

21300mm-

1600mm

Me

dio

3

1600mm-2000mm

Alto

4

>2000mm

Mu

y al

to

5

GEOLOGIA

Unidades Geologicas

Dep

ósi

to A

luvi

al

(Qal

) 2

0,63

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

0,63

0,63

0,63

0,63

3,13

0,63

3,13

0,63

2,50

0,63

0,63

0,63

0,63

Flu

jo d

e ti

erra

(Qfl)

4

Dep

ósi

to C

oluv

ial

(Qco

) 4

Caí

da d

e pi

rocl

asto

s (Q

cp)

5

Dep

ósi

to fl

uvio

-vo

lcán

ico

(Qfv

) 4

Ba

tolit

o d

e Ib

agué

(Jb

r)1

(Jb

s)5

COBERTURA Y USO DEL SUELO

Cobertura y uso del suelo

3,13

3,13

2,50

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

1,25

2,50

2,50

2,50

3,13

2,50

3,13

1,25

1,25

1,25

1,88

1,25

1,25

ACCION ANTROPICACultivos

1,56

1,56

0,00

0,00

1,56

1,56

1,56

3,91

1,56

1,56

1,56

2

2,34

2,34

3,91

2,34

3,91

3,13

3,13

1,56

2,34

1,56

3,13

226

Hor

taliz

as

5

Sis

tem

as

silv

opa

sto

riles

bi

en m

ane

jad

os

2

Ganadería

Gan

ade

ría

exte

nsiv

a

3

3,90625

0,00

0,00

3,91

2,34

2,34

2,34

3,13

2,34

2,34

2,34

2,3

2,34

2,34

3,13

2,34

3,13

2,34

3,13

2,34

2,34

2,34

3,13

Gan

ade

ría

inte

nsiv

a

4

So

bre

past

ore

o ex

cesi

vo

5Construcciones

Con

dis

eño

2

3,90625

0,00

0,00

3,91

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

1,56

2,34

2,34

2,34

3,13

2,34

3,13

1,56

3,13

2,34

2,34

2,34

3,13

Sin

dis

eño

3

En

zon

as

ines

tabl

es

4

En

zon

as

falla

das

5

SISMICA

PROXIMIDAD ALA FALLA CHAPETON PERICOS

Mu

y ce

rcan

a<1

Km

5

0,78

3,125

3,13

3,91

3,91

3,91

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,91

3,91

3,91

3,91

3,91

3,91

3,91

3,91

3,91

3,13

3,91

3,13

3,91

Cer

cana

ent

re 1

-3.

5 K

m

4

Cer

caní

a m

ode

rad

a en

tre3.

5 y

5.5

Km

3

Dis

tant

e e

ntre

5-5

y

7 K

m2

227

Mu

y di

stan

te >

7

Km

1

QUEBRADA CAY

PROBABILIDAD DE OSTRUCCIÓN DEL CAUCE

Mu

y al

to

50,

78

3,91

3,91

3,91

3,91

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,13

3,91

3,91

3,91

3,91

2,34

3,13

3,13

3,13

2,34

3,13

2,34

3,13

Alto

4

Me

dio

3

Ba

jo

2

24,375

20,47

15,16

28,13

26,56

26,56

26,56

28,91

26,56

25,31

19,22

22,81

22,19

23,44

31,25

21,88

28,91

21,41

25,00

17,81

22,03125

17,81

23,125

1

228

PO

RC

EN

TA

JE

DE

AM

EN

AZ

AS

VALO

R D

E IN

FLU

ENCI

AFA

CTO

R D

E IN

FLU

ENCI

A

AM

ENA

ZA

PEN

DIEN

TE

40,

63PR

ECIP

ITA

CIÓ

N5

0,78

GEO

LOGÍ

A4

0,63

COBE

RTU

RA Y

USO

DEL

SUE

LO4

0,63

ACCI

ÓN

AN

TRO

PICA

50,

78SI

SMIC

A5

0,78

QU

EBRA

DA

CAY

50,

7832

5,00

AM

ENA

ZA

PORC

ENTA

JE D

E IN

FLU

ENCI

APE

NDI

ENTE

10

PREC

IPIT

ACI

ÓN

15G

EOLO

GÍA

15CO

BERT

URA

Y U

SO D

EL S

UELO

10AC

CIÓ

N A

NTR

OPI

CA15

SISM

ICA

15Q

UEB

RAD

A CA

Y20 10

0

230

VU

LN

ER

AB

ILID

AD

F

ISIC

A

VULN

ERA

BILI

DA

D F

ISIC

A M

ICO

CUEN

CA L

A C

AY

FACTOR

AFECTACIÓN

VALORACION

PROTECCION

VALORACIÓN

FA

CT

OR

D

E

INF

LU

EN

CIA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Estructural , residencial e institucional

Muy alta

5

Con

di

seño

5

0,71

5,95

5,95

8,93

8,93

5,71

5,71

5,71

5,71

8,93

3,81

3,81

3,81

3,81

5,71

8,93

5,71

5,95

8,93

8,93

8,93

8,93

8,93

8,93

Sin

dis

eño

1

Alta

4C

oncr

eto

5

Ladr

illo

4

Media

3

Mad

era

3

Ba

hare

qu

e 2

Plá

stic

o-es

teri

lla

1

231

Baja

2

Dañ

os

liger

os

no

estr

uct

ura

les

3

Dañ

os

imp

orta

nte

s

2

Muy baja1

Dañ

os

grav

es

1

Vias vehiculares

Muy alta

5

Pav

ime

nta

da

5

0,57

7,14

14,29

14,29

7,14

7,14

4,57

4,57

4,57

4,57

4,57

4,57

4,57

4,57

4,57

7,14

4,57

7,14

7,14

7,14

4,57

7,14

7,14

7,14

Alta

Sin

p

avim

en

tar

1

4

Co

n tr

ata

mie

nto

su

per

fici

al

3

Sin

tr

ata

mie

nto

su

per

fici

al

1

Media

3C

on

dis

eño

3

232

Sin

d

iseñ

o 1

Baja

2O

bst

ruc

ció

n de

la

vía

2

Muy baja

1D

est

rucc

ión

tota

l d

e la

vía

1

Puentes

Muy alto

5

En

con

cret

o

5

0,43

5,36

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

3,43

5,36

3,43

5,36

5,36

5,36

5,36

5,36

5,36

5,36

En

mad

era

3

Alto

4M

etá

lico

2

Medio

3

Co

n d

iseñ

o 5

Sin

d

iseñ

o 1

233

Da

ños

liger

os

no

est

ruct

ur

ale

s

4

Bajo2

Da

ños

imp

orta

nte

s 2

Muy bajo

1D

año

s gr

ave

s 1

Bocatoma de acueductos

Muy alto

5

Co

n d

iseñ

o 5

0,71

17,86

11,43

17,86

17,86

17,86

11,43

11,43

11,43

17,86

11,43

11,43

11,43

11,43

11,43

11,43

11,43

11,43

17,86

17,86

11,43

17,86

11,43

3,57

Sin

d

iseñ

o 1

Alto

4

Co

n o

bras

de

pro

tecc

ió

n

3

Medio

3

Sin

o

bras

de

pro

tecc

ió

n

1

Da

ños

liger

os

4

234

no

est

ruct

ur

ale

s D

año

s im

por

tan

tes

2

Bajo2

Da

ños

gra

ves

1y

baj

1

Redes electricas

Muy alto

5

Pos

tes

en

con

cret

o

2

0,57

9,14

5,14

5,14

5,14

9,14

9,14

9,14

5,14

9,14

9,14

5,14

9,14

9,14

9,14

9,14

9,14

9,14

14,29

14,29

9,14

14,29

9,14

14,29

Pos

tes

en

mad

era

1

Alto

4

Pos

tes

en

ace

ro

3

Re

des

sub

terr

án

eas

4

Medio

3

Re

des

aér

eas

2

Pla

nta

de

ene

rgía

4

235

Bajo

2S

ubes

taci

ón

elé

ctric

a 4

Muy bajo1

Sis

tem

a m

óvil

de

com

uni

ca

ción

2Redes de agua potable

Muy alto

5

Tu

berí

a e

n co

ncr

eto

1

0,57

14,29

9,14

9,14

14,29

14,29

14,29

14,29

9,14

14,29

9,14

9,14

9,14

9,14

9,14

14,29

9,14

14,29

14,29

14,29

9,14

14,29

9,14

14,29

Tu

berí

a e

n p

vc

2

Alto

4

Tu

berí

a e

n g

res

1

Tu

berí

a e

n a

sbes

to

cem

ent

o

3

Medio

3T

ube

ría

met

álic

a 3

Bajo

2

Tu

berí

a e

n p

olie

tile

no

3

236

Tu

berí

a e

n b

ronc

e

3

Tu

berí

a ga

lva

niz

ada

1

Muy bajo

1

Sin

vá

lvul

a d

e ci

erre

ce

rca

na

1

con

vá

lvul

a d

e ci

erre

ce

rca

na

5

Co

n d

iseñ

o 5

Sin

d

iseñ

o 1

Cultivos

Muy alto

5

Co

n d

iseñ

o d

e d

rena

je

5

0,71

8,93

16,00

5,71

5,71

8,93

5,71

5,71

5,71

5,71

3,21

5,71

5,71

5,71

5,71

5,71

5,71

8,93

8,93

8,93

8,93

8,93

8,93

8,93

Alto

4S

in

dre

naje

1

Medio

3

Co

n o

bras

de

pro

tecc

ió

n

5

237

BajoMuy bajo

2

Sin

o

bras

de

pro

tecc

ió

n

2

1QUEBRADA CAY

Muy alto

5C

on

obr

as d

e p

rote

cci

ón

5

0,71

17,86

11,43

11,43

17,86

11,43

17,86

17,86

17,86

17,86

11,43

11,43

11,43

11,43

11,43

11,43

11,43

17,86

17,86

3,57

3,57

3,57

17,86

17,86

Alto

4S

in

obr

as d

e p

rote

cci

ón

1

Medio

3

Bajo

2

y baj

1

86 ,5 2

76 ,8 1

75 ,9 3

80 ,3 6

77 ,9 3

72 ,1 4

72 ,1 4

63 ,0 0

81 ,7 9

56 ,1 7

54 ,6 7

58 ,6 7

58 ,6 7

60 ,5 7

73 ,4 3

60 ,5 7

80 ,1 0

94 ,6 4

80 ,3 6

61 ,0 7

80 ,3 6

77 ,9 3

80 ,3 61

238

VALO

R D

E IN

FLU

ENCI

AFA

CTO

R D

E IN

FLU

ENCI

A

VU

NE

RA

BIL

IDA

D F

ISIC

A

ES

TR

UC

TU

RA

L ,R

ES

IDE

NC

IAL

E IN

ST

ITU

CIO

NA

L5

0,71

VIA

S V

EH

ICU

LAR

ES

40,

57P

UE

NT

ES

30,

43B

OC

AT

OM

AS

DE

AC

UE

DU

C5

0,71

RE

DE

S E

LE

CT

RIC

AS

4

0,57

RE

DE

S D

EA

GU

A P

OT

AB

LE4

0,57

CU

LTIV

OS

50,

71

QU

EB

RA

DA

CA

Y5

0,71

355,

00

PORC

ENTA

JE D

E IN

FLU

ENCI

A

VU

NE

RA

BIL

IDA

D F

ISIC

A

ES

TR

UC

TU

RA

L ,R

ES

IDE

NC

IAL

E IN

ST

ITU

CIO

NA

L10

VIA

S V

EH

ICU

LA

RE

S15

PU

EN

TE

S5

BO

CA

TO

MA

S D

E A

CU

ED

UC

15R

ED

ES

EL

EC

TR

ICA

S

10

RE

DE

S D

EA

GU

A P

OT

AB

LE10

CU

LTIV

OS

15

QU

EB

RA

DA

CA

Y20 10

0

240

RIE

SG

O A

SO

CIA

DO

A V

UN

ER

AB

ILID

AD

FIS

ICA

(RV

F)

NIV

EL

ES

DE

RIE

SG

OM

axim

o v

alor

NIV

ELES

DE

RIES

GORA

NG

O

BA

JO1

038

,89

BA

JO<

1082

,28

ME

DIO

173

8,3

8M

ED

IO1

082

,28-

175

2,8

7

ALT

O2

347

,85

ALT

O1

752

,87-

233

7,1

7

MU

Y A

LTO

304

7,3

3M

UY

ALT

O2

337

,17-

248

7,6

1

RVF

TALU

DES

Y L

ADER

AS

INES

TABL

ES M

ICO

CUEN

CA L

A C

AY

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

23

2109,02

1572,19

1150,79

2260,04

2069,98

1916,29

1916,29

1821,09

2172,43

1421,72

1050,63

1338,33

1301,67

1419,64

2294,64

1325,00

2315,25

2025,95

2008,93

1087,83

1770,3683

1388,10

1858,25893

241

ANEXO ECURVAS GRANULOMETRICAS

253

ANEXO F

ABACOS ESTABILIDAD DE TALUDES

Figura: Ábacos de estabilidad de taludes. Jambú.

254

Figura. Factores de reducción para los gráficos de estabilidad de taludes. Jambú.

255

ANEXO G

DETALLE DE GAVIONES

256

ANEXO H

Guía para el diligenciamiento del formulario de inspección

Geotécnica

INSPECCIÓN GEOTECNICA

INSTRUCTIVO PARA LLENAR EL FORMULARIO DE INSPECCIÓN GEOTECNICA

1. Se llena inicialmente los datos de ubicación del sitio inestableMunicipio VeredaUbicación se presentan las coordenadas del sitio tomadas con GPSAlturaSe toma foto del sitio y se precisa la fecha.

2. Infraestructura afectadaInfraestructura física (viviendas, vías, redes eléctricas, redes de agua potable entre otras) que ha sido afectada por el talud o ladera inestable.

3. Infraestructura amenazadaInfraestructura física que pueda verse afectada por la inestabilidad de un talud o ladera que se encuentra cercana al sitio inestable de presentarse algún tipo de remoción en masa.

4. Descripción del fenómeno

4.1Morfología y geometría Se precisa si el sitio inestable es una ladera, un talud, una divisoria de agua entre otras.

4.2Dimensiones del fenómenoSe determina la longitud, amplitud profundidad, área del sitio inestable.

4.3Presencia de aguaSe precisa si en el sitio el nivel freático está en superficie, si hay empozamientos, manantiales o algún tipo de manifestación dela presencia de agua en el talud y/o ladera.

4.4Clasificación del material

257

Se hacen precisiones entorno al material del sitio inestable, si es roca, saprolito, material muy meteorizado, fragmentado etc.

4.5MecanismosHace referencia al tipo de movimientos en masa presentes ( deslizamiento, flujos de tierra o lodos, caídas de material entre otros.), si hay evidencia de erosión superficial o subterránea.

5. Causas del fenómeno

5.1Factores internosPrecisa los factores detonantes internos, tales como meteorización, discontinuidades, litología etc.

5.2Factores detonantes naturalesPrecisa los detonantes de tipo natural tales como lluvias, sismos, fluctuaciones del nivel freático entre otros presentes en el sitio.

5.3Factores detonantes antrópicosFactores ocasionados por acción del hombre que afectan el sitio produciendo inestabilidad tales como sobrecargas, fugas en redes de aguas, vertimientos entre otros.

6. Clasificación del fenómenoHace referencia con el estado de actividad del fenómeno, si está activo o no y como es su desarrollo cuando está en actividad, incipiente o avanzado.

258

ANEXO I

MAPASMapa 1.Riesgo asociado a vulnerabilidad física

Mapa 2.Geología

259

Mapa 3.Zonas inestables

Mapa 4.Amenaza

260

Mapa.5 Mitigación del riesgo

1 caracterización y análisis de la amenaza y vulnerabilidad física

Documents