zonificaciÓn ecolÓgica y econÓmicazee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2016/... ·...

ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA

ESTUDIO FORESTAL

PROVINCIA DE PUERTO INCA

2016

ÍNDICE

PRESENTACIÓN ......................................................................................................... 1

I. RESUMEN ...................................................................................................... 2

II. OBJETIVOS ................................................................................................... 3

2.1. General .................................................................................................... 3

2.2. Específicos .............................................................................................. 3

III. UBICACIÓN DEL PROYECTO ...................................................................... 4

3.1. Ubicación geográfica ................................................................................ 4

IV. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................... 5

4.1. Materiales y Metodología ......................................................................... 5

4.1.1. Materiales de campo ................................................................................ 5

4.1.2. Materiales cartográficos ........................................................................... 5

4.1.3. Equipos de Campo................................................................................... 5

4.1.4. Programas ............................................................................................... 6

4.2. Metodología ............................................................................................. 6

4.2.1. Construcción de las unidades de tipos de bosque ................................... 6

4.2.2. Criterio fisiográfico ................................................................................... 7

4.2.3. Criterio climático ...................................................................................... 8

4.2.3.1. Árida: ....................................................................................................... 8

4.2.3.2. Semiárida: ................................................................................................ 9

4.2.3.3. Subhúmeda:............................................................................................. 9

4.2.3.4. Húmeda: .................................................................................................. 9

4.2.4. Fisionomía Vegetal ................................................................................ 10

4.2.4.1. Formas de vida vegetal .......................................................................... 11

4.2.4.2. Fenología ............................................................................................... 12

4.2.4.3. Elaboración del mapa de potencial forestal ............................................ 12

V. RESULTADOS, ANÁLISIS y EVALUACIÓN ............................................... 13

5.1. Descripción de las unidades forestales en el presente estudio .............. 14

5.1.1. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas ............................................ 14

5.1.2. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria 16

5.1.3. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas ........................................ 17

5.1.4. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas con Vegetación Secundaria

............................................................................................................... 18

5.1.5. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas ..................................... 19

5.1.6. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

............................................................................................................... 20

5.1.7. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial ............................................... 21

5.1.8. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial con Vegetación Secundaria ... 22

5.1.9. Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial Baja Inundable ....................... 23

5.1.10. Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial con Vegetación Secundaria ... 24

5.2. Otras asociaciones vegetales ................................................................ 25

5.2.1. Complejo de purmas, chacras, vegetación secundaria y Relictos de

bosques secundarios ............................................................................................. 25

5.2.2. Palmeral Húmedo de Planicies .............................................................. 27

5.2.3. Cultivos .................................................................................................. 28

5.2.4. Cultivos permanentes arbustivos ........................................................... 29

VI. CONCLUSIONES ......................................................................................... 31

VII. RECOMENDACIONES ................................................................................. 32

VIII. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 33

IX. ANEXOS ...................................................................................................... 34

1

PRESENTACIÓN

El documento que a continuación se presenta constituye el Informe Final del estudio

Forestal de la provincia de Puerto Inca, del departamento de Huánuco, que forma parte

del estudio del medio biológico y que sirve de base para el proceso de Zonificación

Ecológica y Económica en el marco del proyecto de Inversión Pública denominado:

“Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial de la Región Huánuco”.

El estudio tuvo como propósito identificar y delimitar los sitios forestales existentes en la

provincia de Puerto Inca, teniendo en cuenta la cobertura forestal existente, la fisiografía

y la precipitación anual; así como caracterizarlos cualitativa y cuantitativamente en base a

información primaria colectada en campo.

Para ello, se realizó el análisis e interpretación visual de imágenes del satélite Rapid EYE

con una resolución espacial de 5 m de los años 2010 y 2011, utilizando programas de

análisis de imágenes y SIG para elaborar el mapa de coberturas identificando unidades

como: bosque primario, matorrales, intervenido/deforestado, cuerpos de agua entre otros.

El mapa fisiográfico fue elaborado a partir de curvas de nivel de 25 m de diferencia

altitudinal y de la interpretación de imágenes satelitales, cada unidad fisiográfica fue

delimitada teniendo en cuenta valores de pendiente y altura de la base local.

Asimismo, se tuvo en cuenta el mapa climático a fin de clasificarlos en 3 provincias de

humedad: húmedo, subhúmedo y semiárido. Posteriormente los tres polígonos fueron

intersectados para obtener los tipos de bosque.

Se realizó salidas de campo identificando las potencialidades y limitaciones de las

unidades encontradas determinando su estado de conservación, con la finalidad de

proponer los usos más adecuados y aprovechar el bosque y sus recursos de manera

sostenible mediante la ejecución de planes de manejo sin ponerlos en riesgo de

deterioro. A fin de hacer más participativo este proceso se dialogó con las poblaciones

aledañas a los bosques.

2

I. RESUMEN

La provincia Puerto Inca cuenta con 357,081.24 ha, las cuales se encuentran entre 725 a

4,850 msnm, se encontró un total de 12 tipos de bosque Húmedo con características

propias de selva con una superficie de 59,496.18 ha que representa el 16.67 % y bosque

muy Húmedo con 79,585.58 que representa el 22.29 % del área total de la provincia. Las

demás coberturas pertenecen a zonas alto andinas como matorral, herbazal tipo pajonal

y cultivos.

En la provincia de Puerto Inca no presenta bosque de producción permanente, sin

embargo; los bosques húmedos, muy húmedos principalmente de montañas junto con la

cobertura de matorral, aunque no cuenten con especies maderables de valor comercial,

representa una de las áreas de mayor diversidad biológica en esta parte del país, como

por ejemplo los matorrales presentan gran diversidad de plantas medicinales que son

aprovechadas por las comunidades campesinas. Aunque de acuerdo a la clasificación del

potencial forestal sólo cuentan con potencial Muy Alto, Alto, Medio, Bajo y No Aplica.

A esta situación se suma la demanda de materia prima para satisfacer el requerimiento

bioenergética en la producción artesanal de cal y la apertura de la frontera agrícola para

la producción de plantas ornamentales.

3

II. OBJETIVOS

El presente estudio pretende satisfacer los siguientes objetivos:

2.1. General

Identificar y delimitar los sitios forestales existentes en la provincia de Puerto Inca

a partir del análisis de imágenes satelitales de alta resolución espacial, fisiografía

y variables bioclimática dominantes de la zona de estudio.

2.2. Específicos

Caracterizar cualitativa y cuantitativamente los sitios forestales identificados en la

provincia de Puerto Inca, en base a información Primaria colectada en campo.

Elaborar el mapa potencial forestal preliminar de la provincia de Puerto Inca,

utilizando una escala de trabajo de 1:50,000 incluyendo memoria descriptiva.

4

III. UBICACIÓN DEL PROYECTO

3.1. Ubicación geográfica

Su territorio comprende la región omagua o llano amazónico, con altitudes

hasta los 300 m.s.n.m. Se encuentra a 392 Km. de Huánuco. Está ubicada en la margen

derecha del río Pachitea, cerca de la desembocadura del río Sungarayacu. Es habitada

también por las comunidades nativas: ashánincas, campas, conivos, amajes.

Figura 1. Ubicación geográfica de la Provincia de Puerto Inca.

Fuente: Elaboración Propia

5

IV. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1. Materiales y Metodología

Para la realización del presente trabajo se utilizaron los siguientes

materiales y equipos:

4.1.1. Materiales de campo

- Wincha de 25 metros

- Cinta diamétrica,

- Machetes

- Impermeables

- Formatos de campo

- Jalones

- Herbario

- Plumón indeleble

- Cinta de agua color naranja

- Botiquín de primeros auxilios

- Suero antiofídico.

4.1.2. Materiales cartográficos

- Curvas de nivel, con diferencia altitudinal de 25 m.

- Orto imágenes del satélite Rapid Eye de 5 m de resolución espacial, del año

2010 a 2011, con cinco bandas espectrales proyectadas en coordenadas

UTM y el Datum WGS 1984.

- Mapa forestal del Perú (1995) en versión digital

- Mapa de zona de vida (1982) en versión digital

4.1.3. Equipos de Campo

- Brujula Suunto

- Clinómetro Suunto

- GPS Garmin Modelo Map 60

- Cámara Digital de 14 mega píxeles

6

4.1.4. Programas

- Arc GIS 10.3

- Envi 5.0

- Google Earth

4.2. Metodología

4.2.1. Construcción de las unidades de tipos de bosque

El procedimiento empleado para la elaboración del mapa de tipos de

bosques comprendió la siguiente integración de criterios, MINAM (2010):

Figura 2. Estructura de integración de criterios para la clasificación de

bosques de selva alta.

7

Figura 3. Estructura de integración de criterios para la clasificación de

matorrales y herbazales.

4.2.2. Criterio fisiográfico

Para determinar las geoformas o unidades fisiográficas se elaboró el mapa

fisiográfico utilizando como principal insumo las curvas de nivel de 25 m de diferencia

altitudinal así como la interpretación de imágenes satelitales, teniendo en cuenta los

valores de altura de la base local y pendiente del terreno, cuyos valores se detallan a

continuación:

Cuadro 1. Unidades fisiográficas con sus respectivos valores de altitud.

Altura a partir de la base local (m)

Descripción

0 a 4 Terraza baja

5 a 10 Terraza media

10 a 15 Terraza alta

50 Colina baja

51 a 150 Colina media

150 a 300 Colina alta

300 a 800 Montaña baja

> 800 Montaña alta

< 20 Lomada

8

4.2.3. Criterio climático

Consistió en determinar características climáticas, como la temperatura y a

la precipitación pluvial, que son los principales responsables del crecimiento, desarrollo y

distribución geográfica de la vegetación.

Se han determinado cuatro (4) grupos de provincias de humedad de un total

de diez (10) que existe en el Diagrama Bioclimático de Holdridge, y que en adelante se

denominaran “macro provincias de humedad” nomenclatura extraída del Mapa Ecológico

del Perú. El criterio de esta agrupación se basa en la similitud de ciertas provincias de

humedad en cuanto al tipo de cobertura vegetal que presentan.

Asimismo, la determinación de los rangos de valores de los pisos

altitudinales propuestos, varían de acuerdo a cada macro provincia de humedad

establecida cuya denominación se basó en una combinación de términos provenientes

del Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1975) y del Mapa de Ecosistemas del Norte y

Centro (CAN, 2009) (MINAM, 2010). A continuación se describen algunas características

del paisaje dominante en cada macro provincia de humedad:

4.2.3.1. Árida:

Agrupa las siguientes provincias de humedad: Desecado, Superárido,

Perárido y Árido, con una relación de evapotranspiración potencial (Rept) de 64 – 4. Se

extiende en toda la vertiente occidental de los andes, desde próximo al nivel del mar

hasta aproximadamente 500 msnm en la Zona Norte, con una cobertura arbórea rala o

también herbazales estacionales arbolados, conocidos como “bosques secos del

Noroeste”.

En la zona central, se extiende desde el nivel del mar hasta

aproximadamente 2500 msnm, incluyendo las planicies y las primeras estribaciones

andinas. En el primer nivel altitudinal no existe cobertura vegetal debidamente

establecida, excepto la vegetación ribereña de los ríos y quebradas, y en los niveles

superiores (> 1,500 msnm), se hace presente una cubierta de suculentas, arbustos y

hierbas estacionales. En la zona sur, se extiende desde el nivel del mar hasta

aproximadamente los 3,000 msnm, con una cobertura a base de suculentas, arbustos y

hierbas estacionales, excepto la vegetación ribereña.

9

4.2.3.2. Semiárida:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 4 – 2, se extiende en

toda la vertiente occidental de los andes, a continuación de la macro-región Árida, es

decir, aproximadamente de 500 - 2,000 msnm en la zona norte; de 2,000 - 3,000 msnm

en la zona central y de 2,500 - 3,500 en la zona sur. En los casos mencionados la

cobertura vegetal es a base de arbustos, suculenta y herbácea estacionales. En los valles

interandinos como del Marañón, Mantaro, Pampas, etc., se extiende desde el nivel de

dichos ríos hasta aproximadamente los 2,400 msnm, cubiertos de bosques secos; entre

los 2,000 y 3,000 msnm, de algunos lugares de la zona central y sur, se extiende desde

los 2,000 - 3,000 msnm, con cobertura totalmente arbustiva.

4.2.3.3. Subhúmeda:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 2 – 1, se extiende en

toda la vertiente occidental y valles interandinos, desde los 2,000 - 2,500 msnm en la

zona norte, incluyendo cobertura de bosques secos o cobertura de matorrales. En la

vertiente occidental de la zona centro, se extiende generalmente de 3000-3600 msnm y

en los valles interandinos de 2,500 - 3,200 msnm. En la zona sur de la vertiente de la

vertiente occidental ocurre aproximadamente de 3,000 - 3,800 msnm y de 2,500 – 3,200

msnm en los valles interandinos. Estas últimas zonas están cubiertas generalmente por

matorrales. Esta macro-provincia de humedad también existe en la región amazónica,

aproximadamente de 500 - 1,500 msnm, como se da en algunos lugares de las cuencas

de los ríos Huallaga, Bajo mayo, Ene, Perene, Vilcanota, etc.

4.2.3.4. Húmeda:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 1 – 0.063, se extiende

en toda la región de la selva amazónica, desde el nivel más bajo de los ríos hasta

aproximadamente 3,800 msnm en las zona sur y zona centro, y hasta los 3,000 - 3,500

msnm en la zona norte del país, es decir, con el límite de los herbazales alto andinos y

meso andinos, en ambos casos, quienes también están comprendidos en esta macro

región.

Esta macro provincia también se extiende sobre la macro provincia

subhúmeda en la vertiente occidental y en valles interandinos; en la zona sur de 3,800 m

hasta aproximadamente 4,800 msnm (peri glaciares), con cobertura herbácea y arbustiva;

en los valles interandinos del sur, de 3,500 – 3,900, con cobertura de matorrales; en la

10

zona norte de 2,500 hasta el límite de los herbazales alto andinos y meso andinos,

teniendo en cuenta que esta clasificación guarda relación con las geo formas.

Cuadro 2. Macro provincias de humedad y su relación con los pisos altitudinales

Macro provincia Altitud (msnm)

Árida (Rango de Evapotranspiración 64 - 4)

0 - 500

500 - 1000

1000 - 2000

2000 - 3000

3000 - 3500

Semiárida (Rango de Evapotranspiración 4 - 2)

0 - 500

600 - 1000

1000 - 2000

2000 - 3000

3000 - 3800

Subhúmeda (Rango de Evapotranspiración 2 - 1)

0 - 500

500 - 1500

1500 - 2500

2500 - 3000

3000 - 3500

3500 - 4000

Húmeda (Rango de Evapotranspiración 1 -

0.0625)

0 - 600

600 - 1500

1500 - 2500

2500 - 3000

3000 - 3500

3500 - 4000

4000 - 4500

4500- 5000

4.2.4. Fisionomía Vegetal

La fisonomía es la apariencia externa dominante de la vegetación fácil de

reconocer y está determinada por la formación vegetal, fenología y densidad, para lo cual

se analizó visualmente las imágenes del satélite Rapideye, se realizó la combinación de

11

bandas 3, 2,1 en el programa Envi v. 4.7. Este tratamiento tiene gran importancia por la

tendencia a simbolizar rasgos geográficos en color real (DOCAMPO, 2002), luego se

exportó al formato .bmp (Bit Map), para ser una mejor visualización en el programa

ArcGis v. 10.2, aquí se elaboraron los mosaicos con la fusión de varias escenas que

previamente fueron balanceadas a fin de homogenizar los colores de todas las escenas.

Se estratificó la zona de estudio en áreas homogéneas de acuerdo a la forma de vida

vegetal predominante como: bosque, matorral, herbazal entre otros.

Se trabajó a una escala 1:50.000. Asimismo, nos apoyamos en otras

imágenes y mapas digitales de la zona para este proceso debido a que hacia los bordes

de la provincia la imagen satelital presentan mucha cobertura de nubes, lo cual impide

visualizar el límite real de las áreas con vegetación y de las zonas donde ésta se atenúa.

A continuación se detalla los las variables que se tuvieron en cuenta para el criterio

fisonómico:

4.2.4.1. Formas de vida vegetal

El predominio en de determinadas formas de crecimiento de las plantas en

determinadas áreas geográficas, determinan lo que se conoce como formaciones

vegetales. A continuación se cita a las principales formaciones vegetales para efecto de

la presente guía:

- Bosque: dominado por árboles

- Matorral o Arbustal: dominado por arbustos

- Matorral arbolado: > 70% con cobertura arbustiva y el resto es arbóreo

- Herbazal: dominado por hierbas

- Herbazal arbolado: > 70% con cobertura herbácea y el resto es arbóreo

- Palmeral: dominado por palmeras

- Palmeral arbolado: > 70% con cobertura de palmas y el resto es arbóreo

- Cañaveral: dominado por cañas

- Cañaveral arbolado: > 70% con cobertura de cañas y el resto es arbóreo.

Existe también mixturas, es decir, que se encuentran mezclados en igual

proporción entre los elementos de dos tipos de formaciones vegetales, entonces quedan

definidas por ambos a la vez, como por ejemplo: matorral/herbazal, etc.

12

4.2.4.2. Fenología

Referido en este caso únicamente al ciclo de permanencia del follaje y se

clasifica en:

- Caducifolio o Deciduo.- > 90% de la cobertura es caducifolia

- Perennifolio o Siempre Verde.- > 90% de la cobertura es perennifolia

- Mayormente caducifolio.- > 70% de la cobertura es caducifolia

- Mayormente Perennifolio.- > 70% de la cobertura es perennifolia

a. Composición Florística

La composición florística se determinó teniendo en cuenta el inventario

forestal del bosque; de las especies en el campo se realizó con la ayuda de un matero

con experiencia, quien proporcionó el nombre vulgar de las especies. Para la cita de las

familias, géneros y especies se usó la nomenclatura de Brako y Zarucchi (1993) y

Vásquez (1997) quien incluye una relación de las especies con nombres vulgares. La

identificación taxonómica de las especies se realizó con el sistema de Cronquist.

4.2.4.3. Elaboración del mapa de potencial forestal

Con los resultados obtenidos en el inventario forestal se determinó el

potencial del bosque. Se clasificó los bosques a partir del potencial maderero de árboles

registrados a partir de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) de acuerdo al

Cuadro 3. Cabe resaltar que estas categorías no discriminan categorías comerciales de

la madera (MINAM, 2011).

Cuadro 3. Categorías de potencial forestal

Categoría Potencial Volumen (m3/Has)

I Muy Alto > de 150

II Alto 120 a 149.9

III Medio 90 a 119.9

IV Bajo 60 a 89.9

V Bajo < de 60

Fuente: ONERN, 1987

13

V. RESULTADOS, ANÁLISIS y EVALUACIÓN

Cuadro 4. Tipos de bosques y otras asociaciones vegetación de la Provincia de Puerto

Inca.

N° Formaciones Vegetales y Otras Asociaciones Potencial Categoría Has %

1 Bosque con Palmeras Muy Húmedo de Laderas de Colinas Medio III 1,227.41 0.11

2 Bosque con Palmeras Muy Húmedo de Lomeríos Bajo IV 457.79 0.04

3 Bosque con Palmeras Muy Húmedo de Planicie Aluvial Bajo IV 5,977.34 0.56

4 Bosque Húmedo de Laderas de Montañas Bajo IV 391.04 0.04

5 Bosque Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

Muy Bajo V 10,797.07 1.01

6 Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Colinas Medio III 545.75 0.05

7 Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas Bajo IV 13,220.51 1.23

8 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas Alto II 145,188.25 13.52

9 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas con Vegetación Secundaria

Medio III 28,926.26 2.69

10 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas Medio III 166,085.03 15.47

11 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

Bajo IV 24,245.77 2.26

12 Bosque Muy Húmedo de Lomeríos Alto II 138,439.74 12.89

13 Bosque Muy Húmedo de Lomeríos con Vegetación Secundaria Alto II 52,669.86 4.90

14 Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial Muy Alto I 57,391.74 5.34

15 Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial con Vegetación Secundaria

Alto II 52,959.28 4.93

16 Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial Baja Inundable Medio III 31,857.45 2.97

17 Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial con Vegetación Secundaria

Bajo IV 16,608.33 1.55

Otras Áreas

18 Complejo de Purmas, Chacras, Vegetación Secundaria y Relictos de Bosques Secundarios

Muy Bajo V 272,476.57 25.37

19 Cultivos No Aplica 0 13,992.55 1.30

20 Cultivos permanentes arbustivos No Aplica 0 436.86 0.04

21 Herbazal Muy Húmedo de Planicies Muy Bajo V 546.22 0.05

22 Islas de Rio No Aplica 0 3,553.51 0.33

23 Lagunas No Aplica 0 473.81 0.04

24 Masas de Agua No Aplica 0 13,705.52 1.28

25 Palmeral Húmedo de Planicies Muy Bajo V 4,238.16 0.39

26 Palmeral Muy Húmedo de Planicies Muy Bajo V 10,081.30 0.94

27 Vegetación Riparia No Aplica 0 7,144.48 0.67

28 Zonas Urbanas No Aplica 0 217.77 0.02

TOTAL 1’073,855.38 100.00

Fuente: Elaboración Propia

14

5.1. Descripción de las unidades forestales en el presente estudio

5.1.1. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas

Esta unidad ocupa una superficie aproximada de 391.04 ha, que representa

el 0.04 % del área total del ámbito de estudio y es el bosque más complejo, corresponde

al área de la Reserva Comunal El Sira y su zona de amortiguamiento, se encuentra

ubicada en la parte Este de la provincia en la margen derecha del río Pachitea. Se puede

ingresar a esta unidad por las diversas comunidades nativas y localidades asentadas

alrededor de esta área natural protegida.

El vegetación boscosa es propio del medio tropical húmedo amazónico y,

por tanto, marcadamente diferente con relación a otras regiones del país. Se caracteriza

por un bosque alto, exuberante, siempre verde donde predominan las especies

perennifolias y con una composición florística compleja. Los árboles son de gran altura y

con fustes de diámetro considerables con líquenes adheridos al tronco con presencia de

abundantes trepadoras así como por una gran cantidad de palmeras como la “shapaja”,

“yarina” y “huicungo”, helechos de porte bajo y arbóreos.

Sociológicamente, los árboles de este bosque primario se distribuyen en tres

estratos bien definidos. El primer estrato y más alto está compuesto por árboles que

alcanzan y superan alturas de 35 metros como el “aguano masha”, “manchinga”, “ana

caspi”, “requia”, “hualaja” y diámetros variables mayor a 1.0 metro. Presentan amplias

copas que se unen y se entrecruzan con otros, conformando una masa cerrada que

dosifica el paso de los rayos solares. El segundo estrato está constituido por árboles con

alturas máximas de 25 y 30 metros. Le sigue el tercer estrato con alturas máximas de 15

a 20. Debido a la competencia radicular y a la poca luz que penetra a través de la copa

de los árboles, existe muy poca vegetación arbustiva y herbácea en el sotobosque.

Desde el aspecto de la riqueza maderable, se tiene entre las especies a la

moena amarilla (Aniba sp.), aguano masha (Paramacherum ormosoide), shihuahuaco

(Coumarouna micrantha), copaiba (Copaifera reticulata), lupuna (Chorisia integrifolia),

cumala (Virola sp.), chimicua (Pseudolmedia laevis), quinilla (Manilkara bidentata),

manchinga (Brosimum alicastrum), capirona (Calycophyllum spruceanum) y muchas otras

especies de valor comercial. Además, existe de gran importancia medicinal como la “uña

de gato” así como recursos potenciales del bosque especialmente shapaja (Scheelea

15

cephalotes), shimbillo (Inga sp.), sapote (Quararibea cordata), manchinga (Brosimun

alicastrum). y cetico (Cecropia sp.), chimicua (Psudolmedia laevis), caimito (Pouteria

caimito), leche caspi (Couma macrocarpa), shimbillo (Inga sp.), ana caspi (Apuleia

leiocarpa) , peine de mono (Apeiba sp.) y lupuna (Chorisia integrifolia).

Con respecto al uso actual, a pesar de la situación geográfica alejada y poco

accesible además de la baja densidad poblacional, estas tierras vienen siendo

modificadas en forma gradual, generando conflictos de uso con una secuela de

alteraciones desfavorables en los ecosistemas forestales. Los cambios que vienen

alterando la fisonomía natural de estos bosques están reduciendo el área geográfica y su

calidad, causados por la extracción selectiva de las especies maderables de gran valor

comercial, la conversión de tierras para cultivos agrícolas y principalmente pecuarios con

prácticas inadecuadas y la incansable caza indiscriminada de animales silvestres como el

“venado”, “majaz”, “sajino”, “motelo”, etc.

Figura 3. Vegetación de la zona de amortiguamiento de la Reseva Comunal El Sira.

El volumen promedio por Ha para árboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre los 60 - 90 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de

acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría IV).

16

5.1.2. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

Esta unidad es la segunda de mayor extensión que ocupa una superficie de

10,797.07 ha que representa el 1.01 % del área de estudio y se ubica en la zona Oeste

de la provincia, colindando con las provincias de Leoncio Prado y Puerto Inca, con

características propias de selva alta, su ingreso es posible por la localidad de Codo de

Pozuzo. Pertenece a la zona 2C-4 del Bosque de Producción Permanente de la región

Huánuco, aquí el aprovechamiento forestal se realiza mediante el método mecanizado y

mediante el uso de castillo.

Este tipo de bosque se caracteriza por estar representado por terrenos de

topografía abrupta, de fuerte disección por el proceso erosivo, condiciones de clima

nuboso y de muy alta precipitación las mismas que condicionan expresiones típicas a

esta clase de bosques. La vegetación imperante en este tipo de bosque se define por ser

densa por la presencia dominante de una vegetación a nivel del sotobosque compuesto

por helechos arbóreos y herbáceos, y sobre todo por una gran abundancia de “palmiche”,

palmera que se desarrolla en estos lugares parcialmente nublados con alto grado de

humedad atmosférica y con características hidromórficas que permite un drenaje

adecuado por la pendiente, condiciones ecológicas que permiten un buen crecimiento de

la especie, cuyas hojas se utilizan a menudo para techar las casas en las comunidades

rurales o también como actividad comercial para el techado de ambientes con fines

recreacionales. Últimamente ha aumentado con mucha fuerza, debido al aumento de

visitantes turistas, lo que ha incrementado la demanda de hojas de palmiche,

convirtiéndose vista económico en un rubro importante para el poblador rural al

permitirles generar ingresos económicos a partir un recurso natural no maderable

proveniente de nuestros bosques naturales.

La vegetación arbórea ocupa el estrato dominante con especies forestales

cuyas alturas no sobrepasan los 30 metros. Predomina especies forestales como el

“lecherón”, “pashaco”, “cumala blanca”, “chimicua”, “siringa”, palisangre”, “marupa”,

“shimbillo”, “tornillo”, “lagarto”, “favorito” y la “caraña” con diámetros a la altura del pecho

(dap) por debajo de 0,78 metros y una altura comercial que no sobrepasan los 15 a 20

metros, con árboles recubiertos entre un 70 y 90 % por musgos combinando su

convivencia con bromeliáceas, orquídeas y algunas especies presentes en este tipo de

bosque chimicua (Psudolmedia laevis), leche caspi (Couma macrocarpa), lagarto caspi

(Calophyllum brasiliense) y palisangre (Pterocarpus sp.).

17

Debido a las características de este ecosistema, presentan limitaciones muy

severas que la hace inapropiados para propósitos agropecuarios y aún para el

aprovechamiento de madera comercial con márgenes económicos y sostenidos. Sin

embargo debido a sus potencialidades pueden representar gran valor económico para

otros usos como el suministro de energía hidráulica, áreas recreacionales, paisajística y

turísticas. Entendiendo que estos territorios juegan un papel primordial dentro del

contexto integrado de la conservación de los recursos naturales.

Figura 4. Vegetación existente en la zona de Alto Mashoca (Codo de Pozuzo)


encuentra entre < 60 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de

acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría V).

5.1.3. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas

La Provincia de Puerto Inca ocupa una superficie aproximada de 145,188.25

ha, que representa el 13.52 % de la superficie total del ámbito de estudio. Se ubican en la

margen derecha del río Pachitea dentro de la zona de amortiguamiento de la reserva

Comunal El Sira. Aquí se encuentran asentadas desde tiempos muy remotos varias

comunidades nativas, que aprovechan el potencial forestal mediante la modalidad de

permisos forestales a través de ejecución de Planes de Manejo forestal que en promedio

tiene cinco años de duración. Si bien es cierto que en estos bosques se han

aprovechados las especies más valiosas como cedro y caoba, aún mantiene su

18

estructura original casi intacta, lo que representa un gran potencial para el manejo de

regeneración natural.

En estos bosques podemos encontrar “shihuahuaco”, “lupuna”, “sapote”,

“tornillo”, “estoraque”, “quinilla”, “copal” entre otras especies maderables de valor

comercial, “quinilla blanca” Manilkara bidentata, “shiringa” Hevea brasiliensis, “chimicua”,

“cumala llorona”, “quinilla” Pouteria multiflora, “shimbillo” Inga sp., “espintana blanca”,

“huairacaspi”, etc., asociadas a palmeras de “ungurahui”, “huacrapona” y “shapaja”, con

sotobosque semidenso y regeneración natural de algunas especies arbóreas tales como

“copal” Burcera cuneata, “shiringa” Hevea brasiliensis.

Figura 5. Vegetación típica de colinas bajas.



acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Alto (Categoría II).

5.1.4. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas con Vegetación Secundaria

Esta unidad ocupa una superficie aproximada de 28,926.26 ha, que

representa el 2.69 % de la superficie total del ámbito de estudio. En cuanto a las especies

presentes en este tipo de bosque se tiene especialmente catahua (Hura crepitans) y

copaiba (Copaifera reticulata), “shihuahuaco”, “lupuna”, “sapote”, “tornillo”, “estoraque”,

“quinilla”, “copal”, catahua (Hura crepitans) y copaiba (Copaifera reticulata) entre otras

especies maderables de valor comercial.

19

Figura 6. Bosques de colinas con vegetaciones secundarias.



acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Medio (Categoría III).

5.1.5. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas


representa el 15.47 % del área total del ámbito de estudio. Con respecto al uso actual, a

pesar de la situación geográfica alejada y poco accesible además de la baja densidad

poblacional, estas tierras vienen siendo modificadas en forma gradual, generando

conflictos de uso con una secuela de alteraciones desfavorables en los ecosistemas

forestales. Los cambios que vienen alterando la fisonomía natural estos bosques están

reduciendo el área geográfica y su calidad, causados por la extracción selectiva de las

especies maderables de gran valor comercial, la conversión de tierras para cultivos

agrícolas y principalmente pecuarios con prácticas inadecuadas y la incansable caza

indiscriminada de animales silvestres como el “venado”, “majaz”, “sajino”, “motelo”, etc.

Las especies presentes en este tipo de bosque, son: shapaja (Scheelea

cephalotes), shimbillo (Inga sp.), sapote (Quararibea cordata), manchinga (Brosimun

alicastrum). y cético (Cecropia sp.), “pashaco”, “cumala blanca”, “chimicua”, “siringa”,

palisangre”, “marupa”, “shimbillo”, “tornillo”, “lagarto”, “favorito” y la “caraña”, chimicua

(Psudolmedia laevis), leche caspi (Couma macrocarpa), lagarto caspi (Calophyllum

brasiliense) y palisangre (Pterocarpus sp.), con árboles recubiertos por musgos

combinando su convivencia con bromeliáceas y orquídeas.

20

Figura 7. Vegetación existente en la zona de Alto Mashoca (Codo de Pozuzo)




5.1.6. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación

Secundaria


representa el 2.26 % del área total del ámbito de estudio. Este tipo de bosque se

caracteriza por estar representado por terrenos de topografía abrupta, de fuerte disección

por el proceso erosivo, condiciones de clima nuboso y de muy alta precipitación las

mismas que condicionan expresiones típicas a esta clase de bosques.

Por lo expuesto, estas áreas requieren de un cuidado especial dentro del

contexto integrado de una política de conservación de los recursos naturales a nivel de la

región Huánuco. Para el logro de este objetivo, y que contribuya a generar y mejorar el

bienestar colectivo o común, es precisa la creación de una Área Protegida de dominio

público cuya administración estaría ejercida por el Gobierno Regional para la

conservación y protección de la flora, fauna silvestre y de los valores de interés

paisajístico y científico. Desde el aspecto de la riqueza maderable, se tiene entre las

especies a la moena amarilla (Aniba sp.), aguano masha (Paramacherum ormosoide),

21

shihuahuaco (Coumarouna micrantha), copaiba (Copaifera reticulata), lupuna (Chorisia

integrifolia), cumala (Virola sp.), chimicua (Pseudolmedia laevis), quinilla (Manilkara

bidentata), manchinga (Brosimum alicastrum), capirona (Calycophyllum spruceanum).

Figura 8. Vegetación de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal El Sira.




5.1.7. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial

Otras de las unidades más representativas de la provincia son los bosques

ribereños, en este gran grupo se encuentran las terrazas altas, terrazas medias y terrazas

bajas, estas últimas se caracterizan por ser inundables en épocas lluviosas. Esta unidad

ocupa una extensión de 57,391.74 ha que equivale el 5.34 % del área total de la provincia

de Puerto Inca y se encuentran ubicados en ambas márgenes de los ríos Pachitea,

Pozuzo, Negro, Sugaroyacu, Yanayacu, entre los más principales.

Estos bosques son aprovechados mediante la modalidad de Permiso

Forestal en predios de Propiedad privada, principalmente por el método mecanizado, y

posteriormente las rozas (boyas) son arrojadas al río para ser transportado hasta la

ciudad de Pucallpa. Estos ecosistemas de ribera presentan un nivel alto de complejidad y

22

diversidad de la vida asociada y de la gestión de los recursos hídricos. Su composición

florística está conformada por especies arbustivas y arbóreas que se encuentran

alternando indistintamente. Entre las arbustivas se destacan la “caña brava” y el

“isporuro”, y entre las especies arbóreas principalmente se encuentran la “topa”, “cético”,

“bucshilla”, “oje” y la “amasisa”.

Figura 9. Vegetación ribereña a orillas del río Pachitea


encuentra entre > 150 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de

acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Muy Alto (Categoría I).

5.1.8. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial con Vegetación Secundaria

La provincia de Puerto Inca ocupa una superficie aproximada de 52,959.28

ha, que representa el 4.93 % de la superficie total del ámbito de estudio. Estos bosques

ribereños de los diferentes ríos que fluyen dentro del ámbito de la provincia de Puerto

Inca, están conformado por especies que soportan bastante humedad e inundaciones

periódicas. Este tipo de vegetación no deja de ser importante por la función que cumple

de protección de las márgenes fluviales convirtiéndose en un elemento clave para el

funcionamiento de los ríos.

En la actualidad es la vegetación más intensamente transformada por la

actividad humana y la menos conocida, sin valorar su importancia ecológica por sus

múltiples funciones que realiza, destacando. También proporciona sombra al agua,

23

reduce variaciones de su temperatura y mejora las condiciones para la vida acuática

existente en ella y por último mejora el paisaje rural. Sin embargo, son necesarias una

serie de medidas para favorecer la continuidad y el óptimo estado de las riberas. Entre

ellas se tiene algunas especies como pashaco (Schizolobium sp.), huairuro (Ormosia

sunkeii), cumala (Virola sp.) y almendro (Caryocar glabrum).

Figura 10. Vegetaciones secundarias en planicies aluviales.



acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Alto (Categoría II).

5.1.9. Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial Baja Inundable

Esta unidad cubre una superficie de 31,857.45 ha, que representa el 2.97 %

de la superficie total del ámbito de estudio. Estos ecosistemas de la ribera presentan un

nivel alto de complejidad y diversidad de la vida asociada y de la gestión de los recursos

hídricos. Su composición florística está conformada por especies arbustivas y arbóreas

que se encuentran alternando indistintamente. Entre las arbustivas se destacan la “caña

brava” y el “isporuro”, y entre las especies arbóreas principalmente se encuentran la

“topa”, “cético”, “bucshilla”, “oje” y la “amasisa”.

Debe enmarcarse la gestión de las riberas en una gestión integrada de

todos los procesos fluviales y, por lo tanto, las actuaciones no deben desligarse de los

objetivos y actuaciones de otras temáticas del espacio fluvial y de los ecosistemas

24

acuáticos. Como norma general, cualquier medida dirigida a la conservación de las

riberas deberá velar por el cumplimiento de la normativa vigente en cuanto a la restricción

de usos.

Figura 11. Especies pioneras de planicies fluviales bajas inundables.




5.1.10. Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial con Vegetación Secundaria

Esta unidad cubre una superficie de 16,608.33 ha, que representa el 1.55 %

de la superficie total del ámbito de estudio. La estabilización de riberas y áreas

adyacentes, el control de las avenidas (amortiguadora de disturbios), fuente de alimento

para la vida acuática, protección y de hábitat para la vida silvestre, y contribuye en la

captura de carbono (CO2). Se ubica en ambas márgenes de los ríos Pachitea y Sungaro,

se caracteriza por presentar una topografía plana de origen aluvial, generalmente no

inundable de buen drenaje, los niveles más bajos de estas planicies pueden ser

inundables en forma parcial, durante la época de mayores o excepcionales crecientes.

Por las razones antes descritas, para garantizar su conservación y

protección de las márgenes fluviales con bosques El Gobierno Regional debe adoptar

medidas de gestión con el objetivo de mantener la dinámica natural, con la finalidad de

que el nivel de intervención sea mínimo y mediante una gestión proactiva. La visión

25

holística de la cuenca es básica para conservar un sistema reticular de corredores

fluviales. Algunas especies predominantemente como Pashaco (Schizolobium sp.),

huairuro (Ormosia sunkeii), cumala (Virola sp.) y almendro (Caryocar glabrum), Pouteria

multiflora entre otras, asociada con palmeras de “ciamba”, “yarina”, “irapay”, “ungurahui”,

“catahua” Pouteria multiflora, “capirona” Calycophyllum spruceanum, “yarina”,

“ungurahui”, etc.

Figura 12. Especies pioneras de planicie fluvial con vegetacion secundaria.




5.2. Otras asociaciones vegetales

5.2.1. Complejo de purmas, chacras, vegetación secundaria y Relictos de

bosques secundarios

Una de las actividades más destacadas de la economía de la provincia de

Puerto Inca es la ganadería que ocupa una superficie de 272,476.57 ha que representa el

25.37 %, la misma que en la actualidad depende exclusivamente de los suelos que

presentan vocación para el establecimiento de pasturas. Mayormente están distribuidas

en ambas márgenes de las trochas carrozables de ingreso a las localidades de

Tournavista, Sungaruyacu y Puerto Inca, lo propio ocurre a lo largo de las vías fluviales

de los ríos Pachitea y Sungaruyacu así como sus afluentes, cuyas condiciones

26

edafoclimáticas de la zona en general son favorables para el aprovechamiento de las

tierras, para sostener una actividad pecuaria en base de pastos cultivados de valor

nutricional.

El relieve topográfico de los terrenos es variable, desde terrazas bajas

relativamente planas a lomas con gradientes que no sobrepasan de 35 %. Son suelos

profundos con deficiencias de nitrógeno y fósforo. La mayor parte de estos suelos

presentan altos niveles de aluminio, constituyendo los terrenos planos con drenaje

adecuado los más favorables para el cultivo de pastos y por consiguiente, para el

desarrollo de una ganadería económicamente rentable.

Figura 13. Ganadería extensiva en la provincia Puerto Inca.

27




En el caso de presentar deficiencias nutricionales, es necesario realizar

prácticas de fertilización para incrementar la biomasa y la calidad de los pastos,

entendiéndose que la fertilización constituye una práctica efectiva y necesaria en la

solución de ésta problemática. La restitución e incremento sostenible de la fertilidad de

los suelos puede lograrse en base a un plan de abonamiento que renueve los nutrientes

extraídos por los pastos y asegure una adecuada producción forrajera.

Este deficiente manejo de pastizales está generando actualmente una

mayor presión hacia nuevas tierras que están cubiertas con bosques naturales para ser

incorporadas a la actividad pecuaria, y entendiéndose que el manejo de las pasturas y los

suelos están estrechamente vinculados con el manejo de la actividad pecuaria, por lo que

a través del Gobierno Regional se debe implementar programas de manejo y

recuperación de pasturas en primer lugar para mejorar las condiciones de fertilidad de los

suelos y garantizar una ganadería viable y sostenible desde el punto de vista económico

y ecológico, mediante el empleo de enmiendas orgánicas, así como la recuperación o

renovación de las pasturas degradadas en cuanto a su calidad y valor nutricional.

5.2.2. Palmeral Húmedo de Planicies

Cuenta con una superficie de 4,238.16 ha lo cual representa el 0.39 % del

área total siendo uno de los recursos no maderables más importantes del bosque

amazónico desde el punto de vista ecológico, social y económico; reconocida como la

palmera nativa de mayor importancia en el Perú. Se distribuye casi exclusivamente en

todo el ámbito de la Selva Baja y parte de Selva Alta hasta aproximadamente los 400 a

600 msnm.

En el ámbito de la provincia de Puerto Inca ocupa superficies de terrenos de

relieve plano o suave sometidos a inundaciones periódicas durante la época de creciente

de los ríos, así como en áreas con deficiencias de drenaje. Estos bosques están

conformados predominantemente por poblaciones naturales de aguaje (Mauritia flexuosa

L.f.) y en otros casos crece en asociación con el “ungurahui”, “huasaí”, “huacrapona”,

“cético”, “cumala”, “shimbillo”, etcétera. Cuando son adultos ocupan el estrato más alto y

se les considera como plantas heliófitas porque requieren bastante luz solar para su

crecimiento y desarrollo normal.

28

Figura 14. Asociación vegetal “Palmeral y Aguajales”




5.2.3. Cultivos


representa el 1.30 % de la superficie total del ámbito de estudio. Abarca principalmente

ambas márgenes de las carreteras y ríos que atraviesan la provincia de Puerto Inca. La

pérdida de la cobertura forestal tiene origen en su gran mayoría antrópico con la finalidad

de incrementar las zonas agrícolas, y en un mínimo porcentaje es producto de

29

fenómenos climáticos como deslizamiento de tierra a consecuencia de fuertes

precipitaciones en zonas montañosas. A esto se suma la mala práctica agrícola como

siembra a favor de la pendiente, quema y labranza de rastrojos y uso excesivo de

agroquímicos y pesticida. Entre los principales cultivos establecidos en este valle se

encuentran cacao, cítricos, plátano, arroz en suelos aluviales (550 a 660 msnm) y en

partes un poco más arriba tenemos café, coca, maíz y piña.

Figura 15. Áreas de cultivos en la Provincia de Puerto Inca.

5.2.4. Cultivos permanentes arbustivos

Esta unidad abarca una superficie aproximada de 436.86 ha, que representa

el 0.04 % de la superficie total del ámbito de estudio. Sin duda; el cultivo que mayor

pérdida de vegetación trajo consigo es la coca, no sólo por ser una especie que necesita

abundante luz solar (por lo que se tumba toda la vegetación existente en zona de ladera)

sino por lo degradado que deja al suelo al cabo de pocos años, y a partir del cual aparece

una vegetación herbácea tupida conocida como macorilla o shapumba (Pteridium

equidinum) este tipo de helecho es indicador del acidez del suelo.

30

Figura 16. Proceso de cultivos permanente arbustivas en el distrito de Puerto Inca.

31

VI. CONCLUSIONES

1. De acuerdo al estudio realizado; la provincia Puerto Inca cuenta con 17 tipos de

bosques con 746,988.62 ha que representa el 69.56 % a ecosistemas de selva

alta y el restante a selva baja.

2. Desde el punto de vista fisiográfico las principales áreas deforestadas

corresponden principalmente a la gran unidad planicie, mientras que las zonas

montañosas fuertemente disectadas se encuentran aún cubiertas de bosques, por

lo que son considerados como de protección.

3. Los bosques mejor conservados y menos vulnerables a la presión antrópica son

aquellos que se encuentran dentro del área natural protegida Reserva Comunal El

Sira.

4. El Aprovechamiento forestal maderable se realiza mediante el método

mecanizado principalmente así como el método manual con uso de castillo, bajo

la modalidad de concesiones forestales y permisos en predios de propiedad

privada en parceleros y comunidades nativas.

5. Desde la década de los ochenta se han establecido plantaciones en diferentes

sistemas como enriquecimiento y macizos, en los últimos años la especie más

establecida es la bolaina (Guazuma crinita).

32

VII. RECOMENDACIONES

1. Promover las actividades de ecoturismo y recreación en las zonas de bosque de

protección.

2. Orientar y promover el manejo y aprovechamiento de productos forestales no

maderables provenientes de los bosques y plantaciones como aguaje, semillas y

especies medicinales con la finalidad que las familias generen ingresos

adicionales.

3. Implementar un programa para el seguimiento y manejo de las plantaciones

forestales establecidas en años anteriores, con el objetivo de capacitar a los

agricultores en cuanto al manejo de las especies y garantizar el éxito de dichas

plantaciones.

4. Establecer plantaciones forestales teniendo en cuenta los requerimientos

ecológicos de las especies. Reforestando con especies heliófitas efímeras las

purmas o barbechos e instalando especies heliófitas durables en los bosques

secundarios.

33

VIII. BIBLIOGRAFÍA

1. CASTILLO, A. 2010. Manual dendrológico de las principales especies de interés

comercial actual y potencial de la zona del Alto Huallaga. Cámara Nacional

Forestal. Lima 83 p.

2. CHUVIECO, E. 2007. Teledetección Ambiental. Universidad de Alcalá.

Departamento de Geografía. Editorial Ariel Ciencia. Barcelona - España. 585 p.

3. DAUBER E. 1995. Guía de Practica y teórica para el Diseño de un Inventario

Forestal de reconocimiento, Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente

BOLFOR Bolivia 80 p.

4. FALLAS, J. 2003. Introducción a los Sistemas de Información Geográfica.

Universidad Nacional. Programa Regional en Manejo de vida silvestre y Ciencias

Ambientales. [En Línea]. (htt://.www.icomvis.una.ac.cr. feb. 2006).

5. INRENA 2003. Términos de referencia para la elaboración de Planes generales

de Manejo en concesiones forestales con fines maderables. Lima – Perú.

6. INRENA. 2003. Inventarios Forestales para la elaboración de Planes de Manejo.

Curso Técnicas de Manejo Forestal. INRENA-CIFOR-FONDEBOSQUE. Pucallpa,

Perú. 37p.

7. LAMPRECHT, H.1990, Silvicultura en los Trópicos: Los ecosistemas forestales en

los bosques tropicales y sus especies arbóreas; posibilidades y métodos para un

aprovechamiento sostenido. Trad. Antonio Carrillo.

8. MALLEUX, J y MONTENEGRO. Manual de Dasometría. Universidad Nacional

Agraria la Molina. Departamento de Manejo Forestal. Lima 1971. 216 p.

9. MALLEUX, J. Inventarios Forestales en Bosques Tropicales Universidad Nacional

Agraria la Molina. Departamento de Manejo Forestal. Lima 198 p.

10. OROZCO,L y BRUMER,C. 2002. Inventarios Forestales para Bosques Latí

foliados, CATIE Turrialva Costa Rica. 264 p.

34

IX. ANEXOS

Cuadro 5. Zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal El Sira Parte Norte

ID Especie Dap (cm)

Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE

1 Quinilla 63 16 25 I 1 533863 9002034

2 Manchinga 105 20 31 D 1 533866 9002038

3 Leche caspi 36 18 30 D 1 533857 9002032

4 Sapote 95 18 30 I 1 533882 9002039

5 Shapaja 15 7 I 1 533889 9002032

6 Shapaja 12 8 I 1 533895 9002032

7 Sapotillo 56 20 30 D 2 533883 9002023

8 Hualaja 15 20 28 D 2 533886 9002014

9 Peine de mono 20 7 16 D 3 533881 9002016

10 Shapaja 30 10 D 1 533890 9002016

11 Hualaja 23 18 28 D 1 533890 9002017

12 Shapaja 25 9 D 1 533893 9002019

13 Shapaja 27 7 D 1 533890 9002023

14 Yarina 20 7 D 1 533888 9002027

15 Hualaja 14 5 12 I 3 533893 9002030

16 Shapaja 44 12 I 1 533894 9002030

17 Shapaja 40 12 I 1 533895 9002031

18 Shapaja 12 3 I 1 533899 9002025

19 Yarina 16 5 I 1 533902 9002022

20 Shapaja 33 14 I 1 533906 9002022

21 Caimito 23 8 20 D 1 533897 9002018

22 NN 11 8 14 D 3 533897 9002024

23 Yarina 12 6 D 1 533897 9002023

24 Shapaja 41 14 D 1 533899 9002020

25 Canilla de vieja 23 20 32 D 1 533896 9002010

26 Shapaja 30 18 D 1 533896 9002010


28 Lagarto caspi 14 10 17 D 1 533895 9002009

29 Chamisa 26 20 31 D 2 533894 9002009


31 Caimito 30 12 17 D 1 533894 9002008

32 Cachimba 34 10 15 D 2 533895 9002007

33 Shapaja 20 9 D 1 533895 9002007

34 Cacho toto 30 19 29 D 2 533910 9002013

35 Shapaja 38 15 I 1 533909 9002015

36 Caimito 16 3 10 I 3 533909 9002015

37 Moena blanca 23 8 15 I 1 533909 9002016

38 Shapaja 40 10 I 1 533906 9002019

35

39 Yarina 10 5 I 1 533907 9002019

40 Chimicua 24 15 26 I 1 533912 9002011

41 Canilla de vieja 25 10 17 I 1 533911 9002006

42 Shapaja 30 8 I 1 533911 9002009

43 Shapaja 25 7 I 1 533911 9002010

44 Yarina 10 5 I 1 533912 9002011

45 Shapaja 20 7 I 1 533906 9002007

46 Shapaja 30 10 D 1 533906 9002007

47 Shapaja 32 10 D 1 533906 9002006

48 Shapaja 36 13 D 1 533909 9001994

49 Yarina 20 8 D 1 533905 9001994

50 NN 85 21 32 D 1 533915 9001998

51 Shimbillo 30 8 20 D 3 533916 9001990

52 Sapote 37 25 32 I 1 533924 9001996

53 Aguano masha 130 28 40 D 1 533928 9001998

54 Machimango 26 16 25 I 2 533934 9002004

55 Shapaja 34 13 I 1 533938 9002004

56 Shapaja 30 13 I 1 533934 9002002

57 Shapaja 28 7 D 1 533944 9002000

58 Sapote 30 16 24 D 1 533954 9001995

59 Requia 37 10 18 I 1 533944 9002014

60 Manchinga 75 25 35 I 1 533945 9002017

61 Shapaja 36 13 I 1 533956 9002007

62 Hualaja 30 12 17 D 2 533958 9002008

63 Shimbillo 25 8 15 D 3 533966 9002010

64 Hualaja 26 15 23 D 1 533967 9002009

65 Shapaja 18 9 D 1 533968 9002008

66 Ceibo 38 20 30 I 1 533964 9002031

67 Caimito 25 12 21 D 2 533975 9002015

68 Shimbillo 37 13 22 I 3 533980 9002017

69 Topa 35 15 25 I 2 533974 9002025

70 Shapaja 44 13 D 1 533982 9002017

71 Cumala blanca 27 10 16 D 3 533982 9002006

72 Hualaja 26 15 25 D 1 533987 9002018

73 Huicungo 30 12 D 1 533986 9002023

74 Cetico 25 20 28 D 1 534001 9002028

75 Shapaja 58 13 D 1 533995 9002025

76 Cetico 34 21 30 I 2 533992 9002040

77 Cetico 35 18 26 D 2 533998 9002033

78 Shimbillo 28 14 21 D 3 534009 9002028

79 Huicungo 28 15 D 1 533999 9002033

80 Shapaja 30 11 I 1 534000 9002045

36

Cuadro 6. Zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal El Sira Parte Sur

COD Especie Dap (cm) Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE

1 Shimbillo 25 9 12 I 1 508071 8924847

2 Remo caspi 40 6 12 D 2 508071 8924846

3 Lupuna 80 20 30 D 1 508071 8924814

4 Huimba 35 13 19 D 2 508086 8924822

5 Moena amarilla 31 10 20 I 2 508082 8924815

6 Shapaja 23 14 D 3 508081 8924823

7 Copaiba 49 18 32 I 1 508078 8924825

8 Chimicua 27 12 19 I 2 508073 8924827

9 Chamisa 47 16 27 D 1 508078 8924843

10 Shimbillo 18 5 14 D 1 508075 8924841

11 Rifari 23 10 15 D 2 508072 8924849

12 Hualaja 22 22 28 D 1 508079 8924848

13 Hualaja 15 14 20 D 1 508079 8924849

14 Ana caspi 38 10 25 D 3 508081 8924840

15 Chimicua 17 8 14 I 2 508081 8924841

16 Lagarto 27 12 18 D 2 508081 8924841

17 Shimbillo 13 7 13 D 2 508075 8924848

18 Cumala 21 14 22 I 2 508077 8924854

19 Caraña 14 9 14 I 1 508088 8924858

20 NN 25 10 16 I 3 508093 8924862

21 Caimito 49 14 20 I 2 508088 8924867

22 Chimicua 12 8 14 I 1 508080 8924859

23 Chimicua 10 9 13 I 3 508079 8924858

24 Cenizo 15 5 11 I 3 508070 8924866

25 Pashaco 30 14 20 I 3 508074 8924863

26 Caraña 28 15 22 D 2 508082 8924863

27 Caimito 35 20 28 D 1 508081 8924863

28 Requia 25 12 20 D 2 508080 8924860

29 Requia 26 8 16 D 2 508082 8924867

30 Caimito 39 14 21 D 1 508091 8924861

31 Papaya caspi 29 13 20 D 3 508085 8924864

32 Chimicua 69 13 23 I 2 508086 8924864

33 Shimbillo 28 12 18 D 1 508083 8924867

34 Huicungo 12 11 I 1 508100 8924878

35 Zapote 47 22 30 I 1 508081 8924876

36 Caimito 25 8 17 I 3 508085 8924880

37 Mashonaste 71 17 30 D 2 508086 8924878

38 Chimicua 27 11 18 D 1 508081 8924884

39 Leche caspi 100 19 30 I 1 508082 8924885

40 Huimba 56 22 31 D 1 508095 8924889

37

Cuadro 7. Comunidad nativa Tahuantinsuyo (Llullapichis).

ID Especie Dap (cm)


1 Catahua 45 22 26 I 2 511396 8945737

2 Tahuari 28 11 15 I 2 511394 8945738

3 Copaiba 27 25 29 D 1 511398 8945739

4 Copaiba 29 14 18 D 2 511401 8945746

5 Estoraque 33 15 19 D 2 511399 8945751

6 Copaiba 34 14 18 I 2 511392 8945759

7 Huayruro 49 16 20 I 2 511393 8945762

8 Copaiba 23 9 13 D 2 511398 8945763

9 Estoraque 79 25 28 I 2 511388 8945763

10 Copaiba 105 18 22 D 2 511401 8945766

11 Estoraque 58 18 22 I 1 511394 8945768

12 Estoraque 18 7 11 I 2 511394 8945770

13 Catahua 17 5 8 I 2 511394 8945773

14 Shihuahuaco 110 24 28 I 2 511395 8945772

15 Catahua 160 20 27 I 2 511394 8945774

16 Copaiba 110 25 29 D 2 511401 8945776

17 Catahua 29 9 13 I 2 511394 8945778

18 Catahua 148 23 30 I 2 511395 8945779

19 Catahua 190 26 33 D 2 511398 8945781

20 Catahua 19 8 12 I 2 511394 8945784

21 Catahua 110 23 27 D 2 511399 8945788

22 Catahua 120 20 24 D 2 511398 8945794

23 Shihuahuaco 102 26 30 I 2 511387 8945796

24 Huayruro 96 18 22 I 2 511392 8945800

25 Catahua 110 20 24 D 2 511398 8945804

26 Huayruro 110 22 27 D 1 511403 8945806

27 Estoraque 92 24 29 I 2 511389 8945809

28 Shihuahuaco 45 11 16 I 2 511388 8945814

29 Copaiba 80 20 25 I 2 511395 8945818

30 Copaiba 98 20 25 I 2 511394 8945821

31 Catahua 34 12 17 I 2 511394 8945823

32 Copaiba 90 22 27 D 1 511398 8945825

33 Catahua 100 18 23 D 2 511404 8945827

34 Estoraque 83 23 28 D 2 511401 8945831

35 Copaiba 22 9 13 I 2 511392 8945834

36 Pashaco 80 20 24 I 2 511392 8945835

37 Copaiba 90 23 27 D 2 511397 8945841

38 Estoraque 69 24 28 I 2 511395 8945842

39 Estoraque 73 23 27 I 2 511396 8945843

40 Pashaco 88 14 18 D 2 511398 8945845

38

41 Catahua 28 6 10 D 2 511398 8945847

42 Catahua 180 20 27 I 2 511392 8945848

43 Copaiba 100 23 27 I 2 511394 8945851

44 Lupuna 25 6 10 D 2 511400 8945854

45 Shihuahuaco 76 16 20 D 2 511399 8945856

46 Estoraque 70 24 28 D 2 511398 8945857

47 Catahua 87 14 18 D 2 511404 8945860

48 Shihuahuaco 113 28 32 D 1 511401 8945864

49 Catahua 130 14 21 D 2 511398 8945867

50 Catahua 110 12 16 D 2 511399 8945867

51 Pashaco 28 5 9 D 2 511398 8945869

52 Catahua 110 20 24 I 2 511395 8945873

53 Estoraque 58 18 22 I 2 511394 8945875

54 Copaiba 90 20 24 I 2 511391 8945879

55 Copaiba 25 5 9 I 2 511394 8945880

56 Lupuna 160 24 31 I 2 511395 8945885

57 Pashaco 100 15 19 D 2 511398 8945890

58 Huayruro 80 16 20 D 2 511405 8945894

59 Pashaco colorado 45 9 13 D 2 511405 8945897


61 Catahua 100 10 14 D 2 511400 8945903

62 Catahua 100 10 14 I 2 511393 8945905

63 Pashaco 60 18 22 D 2 511398 8945906

64 Shihuahuaco 23 5 9 D 1 511403 8945910

65 Shihuahuaco 112 26 30 D 2 511401 8945912

66 Huayruro 17 6 10 D 2 511398 8945913

67 Catahua 115 20 24 I 2 511394 8945913

68 Lupuna 97 18 22 D 2 511398 8945914

69 Copaiba 80 12 16 I 2 511395 8945916

70 Lupuna 140 22 29 I 2 511393 8945917

71 Estoraque 51 17 21 D 2 511398 8945918

72 Copaiba 90 15 19 D 2 511400 8945918

73 Lupuna 14 3 7 D 2 511398 8945920

74 Huayruro 80 12 16 D 2 511399 8945921

75 Catahua 100 12 16 D 2 511398 8945923

76 Huayruro 11 4 8 D 2 511398 8945924

77 Copaiba 80 12 16 D 2 511398 8945925

78 Copaiba 100 20 24 D 2 511401 8945926

79 Copaiba 85 20 24 I 2 511394 8945930

80 Pashaco 16 5 9 I 1 511395 8945933

39

Cuadro 8. Bosque de terraza inundable (Honoria)

ID Especie Dap (cm)


1 Aguano masha 33 11 19 I 2 542418 9045443

2 Catahua 45 10 21 D 2 542416 9045448

3 Quinilla 49 12 16 D 2 542416 9045455

4 Catahua 56 13 18 I 2 542423 9045458

5 Catahua 49 13 17 I 1 542421 9045461

6 Machimango 26 11 16 I 2 542422 9045465

7 Lupuna 23 15 19 D 2 542415 9045466

8 Huayruro 18 5 9 D 2 542416 9045467

9 Lagarto caspi 46 15 20 I 2 542426 9045467

10 Catahua 71 15 19 D 1 542413 9045469

11 Catahua 49 15 19 D 2 542420 9045471

12 Huimba 13 4 8 D 1 542421 9045473

13 Machimango 34 15 20 D 2 542420 9045477

14 Catahua 46 12 16 D 2 542417 9045480

15 Catahua 33 12 16 I 2 542420 9045481

16 Copaiba 19 6 10 D 1 542413 9045487

17 Machimango 21 5 9 I 2 542420 9045490

18 Aguano masha 65 14 18 I 2 542419 9045492

19 Catahua 77 16 21 D 1 542416 9045494

20 Quinilla 49 11 15 I 2 542420 9045496

21 Catahua 135 24 32 D 2 542416 9045499

22 Catahua 110 25 32 D 1 542416 9045501

23 Catahua 110 25 33 I 2 542427 9045506

24 Capirona 95 16 22 I 2 542423 9045509

25 Machimango 85 18 24 I 2 542416 9045511

26 Capirona 85 16 22 I 2 542411 9045512

27 Catahua 99 18 24 I 2 542425 9045513

28 Catahua 103 25 32 I 2 542426 9045528

29 Capirona 105 25 33 D 2 542417 9045531

30 Quinilla 62 14 19 I 2 542420 9045533

31 Huayruro 39 10 15 D 2 542416 9045551

32 Copaiba 41 10 15 I 2 542420 9045553

33 Quina quina 29 10 14 D 2 542410 9045555

34 Quinilla 26 9 11 D 2 542413 9045556

35 Machimango 37 14 19 I 2 542423 9045558

36 Quinilla 46 10 15 I 2 542422 9045559

37 Catahua 38 7 10 D 2 542417 9045560

38 Machimango 31 7 11 I 1 542420 9045565

39 Ubos 70 14 19 I 2 542418 9045571

40 Quillobordon 55 12 20 D 2 542416 9045573

40

41 Catahua 71 14 20 D 2 542416 9045574

42 Huimba 70 15 22 D 2 542423 9045579

43 Shihuahuaco 53 11 14 I 2 542421 9045579

44 Catahua 107 25 33 D 2 542414 9045584

45 Quinilla 82 16 30 D 1 542415 9045590

46 Capirona 78 16 22 D 2 542416 9045595

47 Catahua 74 15 22 D 2 542410 9045603

48 Catahua 75 15 21 I 2 542423 9045607

49 Catahua 82 16 23 I 1 542420 9045609

50 Quina quina 36 8 13 D 1 542416 9045618

51 Huimba 22 7 10 D 2 542416 9045619

52 Capirona 19 6 10 I 1 542420 9045620

53 Lupuna 75 16 22 I 2 542420 9045621

54 Huimba 63 15 20 I 2 542423 9045623

55 Aguano masha 55 13 19 I 2 542420 9045624

56 Huimba 68 10 17 I 2 542419 9045637

57 Ubos 18 3 5 D 2 542416 9045628

58 Catahua 75 15 20 D 2 542409 9045629

59 Huimba 56 10 18 D 3 542410 9045631

60 Catahua 80 13 21 D 2 542416 9045634

Cuadro 9. Datos colectados en Alto Mashoca (Codo de Pozuzo)

COD Especie Dap (cm) Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE

1 Caimito 27 12 19 I 2 443962 8936358

2 Leche caspi 30 11 18 D 2 443962 8936357

3 Pashaco 47 13 20 D 1 443971 8936338

4 Plano 34 8 16 D 2 443972 8936337

5 Leche caspi 44 12 18 D 1 443977 8936339

6 Pali sangre 34 11 15 D 2 443983 8936334

7 Cumala blanca 16 6 12 D 1 443984 8936336

8 Chimicua 23 12 18 I 1 443995 8936338

9 Chimicua 22 11 20 I 2 443994 8936348

10 Leche caspi 50 14 20 I 1 443992 8936349

11 Plano 28 9 16 I 2 444000 8936345

12 Vilco pashaco 33 10 22 I 1 443995 8936350

13 Plano 13 8 15 I 2 443995 8936350

14 Cumala blanca 18 10 16 I 1 443995 8936350

15 Requia 20 14 20 I 1 443998 8936345

16 Cumala blanca 38 10 18 I 1 444003 8936336

17 Chimicua 24 11 18 I 2 444003 8936335

18 Shiringa 28 14 20 I 1 444001 8936335

19 Lagarto caspi 78 16 30 I 1 444004 8936330

41

20 Chimicua 28 12 20 D 1 444002 8936333

21 Leche caspi 15 9 16 D 2 443999 8936330

22 Caimito 16 10 15 D 1 444003 8936325

23 Pali sangre 26 12 19 D 1 444001 8936331

24 Rifari 16 14 20 I 1 444001 8936330

25 Caucho masha 26 8 15 I 2 444001 8936330

26 Chimicua 27 12 18 I 1 444015 8936338

27 Plano 34 22 28 D 1 444010 8936318

28 Cacao de monte 26 12 18 D 3 444014 8936320

29 Cenizo 35 9 16 D 1 444016 8936312

30 Leche caspi 70 16 25 D 1 444058 8936283


32 Favorito 43 13 22 D 1 444049 8936288

33 Lagarto caspi 27 13 20 I 1 444054 8936290

34 Plano 33 10 17 I 2 444059 8936293

35 Plano 38 12 17 D 1 444055 8936301

36 Pashaco 42 13 19 D 2 444060 8936272

37 Hunguragui 30 28 I 1 444058 8936293

38 Shiringa 36 15 22 D 2 444060 8936288

39 Favorito 36 12 18 D 2 444065 8936288

40 Chimicua 43 11 17 D 1 444064 8936281

41 Copal 40 13 17 I 3 444070 8936287

42 Chimicua 31 10 18 D 1 444072 8936287

43 Caucho masha 26 10 18 I 2 444101 8936279

44 Chimicua 25 10 16 I 1 444094 8936287

45 Cacahuillo 45 13 20 I 1 444099 8936276

46 Plano 37 10 18 I 1 444101 8936282

47 Marupa 40 14 20 I 1 444103 8936282

48 Caraña 42 17 26 I 1 444104 8936281

49 Chimicua 36 12 18 I 2 444097 8936278

50 Plano 26 8 15 D 2 444089 8936272

51 Cachimbo 30 13 20 D 2 444093 8936274

52 Chimicua 33 10 18 D 2 444095 8936270

53 Cachimbo 34 7 16 I 3 444113 8936274

54 Caraña 40 10 19 I 3 444117 8936274

55 Plano 35 10 18 I 2 444126 8936267

56 Chimicua 35 7 15 D 3 444127 8936265

57 Chimicua 29 8 15 D 2 444138 8936259

58 Shiringa 40 15 22 D 1 444134 8936261

59 Chimicua 26 11 19 I 2 444138 8936262

60 Marupa 34 12 19 I 2 444146 8936261

zonificaciÓn ecolÓgica y econÓmicazee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2016/... ·...

Documents