yacimientos calcolÍticos con campaniforme …digital.csic.es/bitstream/10261/85707/1/2011-24-peña...
TRANSCRIPT
YACIMIENTOS CALCOLÍTICOS CON CAMPANIFORME DE LA REGIÓN DE MADRID:
NUEVOS ESTUDIOS
Concepción Blasco, Corina Liesau y Patricia Ríos (eds.)
ISBN: 84-922344-4-XDepósito Legal: M-19367/2011
Copyright: Los autores
Manero Digital S.L.Madrid, 2011
Raquel AliagaUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Carlos ArteagaUniversidad Autónoma de MadridDpto. Geografía
Arun BanerjeeUniversidad Gutenberg, Maguncia (Alemania)Fundador INCENTIVS
Joaquín BarrioUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Ana B. BastidaTrébede Patrimonio y Cultura S. L.
Juan Francisco BlancoUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Concepción BlascoUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Dan CabanesFundación IPHES
David CerdánUniversidad Autónoma de MadridDpto. Biología
Jorge ChamónUniversidad Autónoma de MadridSECYR, Dpto. Prehistoria y Arqueología
Fernando CirujanoUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Felipe CuarteroUniversidad Autónoma de MadridLaboratorio de Arqueología Experimental, Dpto. Prehistoria y Arqueología
Arantxa DazaUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Ana EscobarUniversidad Autónoma de MadridDtpo. Prehistoria y Arqueología
Raúl FloresPagadel S. L.
Virginia GaleraUniversidad de Alcalá de HenaresDpto. Biología
Rosario GarcíaUniversidad Autónoma de MadridDpto. de Geología y Geoquímica
Eva-María GeiglCNRS-Universidad de ParisInstituto Jacques Monod
José Luis GómezAntropólogo Físico
Andrea González IbáñezUniversidad Autónoma de MadridDpto. Biología
Ingrid GruesoAntropóloga Física
Silvia de GuimaraesCNRS-Universidad de ParisInstituto Jacques Monod
Lucía GutiérrezUniversidad Autónoma de MadridLaboratorio de Prehistoria y Arqueología
César M. HerasTrébede Patrimonio y Cultura S. L.
Corina LiesauUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Laura LlorenteUniversidad Autónoma de MadridDpto. de Biología, Laboratorio de Arqueozoología
José Antonio LópezCSICCentro de Ciencias Humanas y Sociales
LISTADO DE AUTORES
María José LuciáñezUniversidad Autónoma de MadridDpto. Biología
José Martínez Universidad de ValladolidLaboratorio de Fotogrametría Arquitectónica
Marisol Martínez-ÁvilaUniversidad Complutense de MadridDpto. de Antropología
Roberto MenduiñaArgea Consultores, S. L.
Ignacio MonteroCSICCentro de Ciencias Humanas y Sociales
Arturo MoralesUniversidad Autónoma de MadridDpto. de Biología, Laboratorio de Arqueozoología
Ester MorenoUniversidad Autónoma de Madrid
Xavier MurelagaUniversidad Complutense de MadridDpto. Estratigrafía y Paleontología
Pilar OñateARTRA S.L.
Irene OrtizUniversidad Autónoma de MadridDpto, Prehistoria y Arqueología
Ana I. PardoUniversidad Autónoma de MadridLaboratorio de Prehistoria y Arqueología
Leonor PeñaCSICCentro de Ciencias Humanas y Sociales
Adán PérezUniversidad Complutense de MadridDpto. Paleontología
Patricia RíosUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Eufrasia RosellóUniversidad Autónoma de MadridDpto. Biología, Laboratorio de Arqueozoología
Beatriz RobledoMuseo de América
Salvador RoviraMuseo Arqueológico Nacional
Daniel RubioUniversidad Autónoma de MadridDpto. Prehistoria y Arqueología
Mónica Ruiz-AlonsoCSICCentro de Ciencias Humanas y Sociales
Diego SábatoCSICCentro de Ciencias Humanas y Sociales
Juan SanguinoARTRA S.L.
Jens-Oliver SchwarzUniversidad Gutenberg, Maguncia (Alemania)Departament of Geochemistry
Gonzalo J. TranchoUniversidad Complutense de MadridDpto. de Antropología
Jorge VegaArgea Consultores, S. L.
Traducción de los resúmenesAna Escobar - UAM
Maquetación Ana Escobar - UAM
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 1
I. LOS YACIMIENTOS 3
I.1. El yacimiento de Camino de las Yeseras. Jorge Vega y Roberto Menduiña 5
I.2. El yacimiento de Humanejos. Raúl Flores 9
I.3. La fase Campaniforme del yacimiento de La Magdalena. César M. Heras, Virginia Galera y Ana B. Bastida 17
I.4. Nuevos yacimientos campaniformes en el entorno de Cuesta de la Reina.Juan Sanguino y Pilar Oñate 23
II. EL MEDIO FÍSICO. ANÁLISIS PRELIMINAR DE LOS RECURSOS NATURALESDEL III MILENIO EN LA REGIÓN DE MADRID. Patricia Ríos 29
III. LA CRONOLOGÍA: NUEVAS FECHAS PARA EL CALCOLÍTICO DE LA REGIÓN DE MADRID. APROXIMACIÓN CRONO-CULTURAL A LOS PRIMEROS POBLADOS ESTABLES. Patricia Ríos 71
IV. ARQUEOLOGÍA, RESTAURACIÓN Y ARQUEOMETRÍA: PRINCIPIOS BÁSICOS PARA UNA COLABORACIÓN EFICAZ. Ana I. Pardo, Joaquín Barrio y Lucía Gutiérrez 87
V. ANTROPOLOGÍA 99
V.1. Los protagonistas. José Luis Gómez Pérez, Concepción Blasco, Gonzalo Trancho, Ingrid Grueso, Patricia Ríos y Marisol Martínez-Ávila 101
V.2. Reconstrucción paleonutricional de la población del Camino de las Yeseras. Gonzalo Trancho y Beatriz Robledo 133
V.3. ADN antiguo: estudio de relaciones familiares en el yacimiento calcolítico de Camino de las Yeseras. Gonzalo Trancho, Beatriz Robledo, Marisol Martínez-Ávila y José Luis Gómez 155
V.4. Sedimentología aplicada al estudio de una tumba del Área Funeraria 2: caracterización antrópica o natural. Carlos Arteaga 161
VI. ESTUDIOS ARQUEOFAUNÍSTICOS EN CAMINO DE LAS YESERAS 165
VI.1. La Arqueozoología, un elemento clave en la concepción espacial de Camino de las Yeseras.Corina Liesau 167
VI.2. Los mamíferos de estructuras de carácter doméstico y funerario. Corina Liesau 171
VI.3.Paleogenetic analysis of bovine remains from Camino de las Yeseras and Humanejos. Eva-María Geigl, Silvia de Guimaraes, Corina Liesau 199
VI.4. Los depósitos de perros. Arantxa Daza 211
VI.5. Las aves. Laura Llorente 223
VI.6. Estudio preliminar de los quelonios. Adán Pérez-García, Xabier Murelaga, Corina Liesau, Arturo Morales y Laura Llorente 226
VI.7. Los peces. Eufrasia Roselló 235
VI.8. Los ácaros subfósiles en la reconstrucción paleoambiental. Mª José Luciáñez, Andrea González y David Cerdán 237
VII. PALEOBOTÁNICA EN CAMINO DE LAS YESERAS 249
VII.1. Análisis palinológico. José Antonio López 251
VII.2. Los macrorrestos vegetales. Leonor Peña-Chocarro, Mónica Ruíz-Alonso y Diego Sábato 261
VII.3. Los tolitos de silíceo. Dan Cabanes, Raquel Aliaga y Ester Moreno 277
VIII. LOS EQUIPOS MATERIALES 289
VIII.1. La Arqueometalurgia. S. Rovira, C. Blasco, P. Ríos, I. Montero, J. Chamón 291
VIII.1.1. Los enmangues de objetos de cobre. Mónica Ruíz, Raquel Aliaga, Felipe Cuartero, Concepción Blasco y Raúl Flores 311
VIII.2. La cerámica: caracterización y contenido. Patricia Ríos, Rosario García, Raquel Aliaga y J. Francisco Blanco 319
VIII.3. Aproximación al macroutillaje en piedra de Camino de las Yeseras. Ana Escobar e Irene Ortiz 347
VIII.4. Elementos de adorno simbólicos y colorantes en contextos funerarios y singulares. Patricia Ríos y Corina Liesau 357
VIII.5.1. Estudio preliminar de la industria ósea de Camino de las Yeseras. Fernando Cirujano 371
VIII.5.2. Camino de las Yeseras’ ivory collection: advances in analysis technology used in identifying raw material. Corina Liesau, Arun Banerjee y Jens-Oliver-Schawrz 381
IX. NUEVAS DIMENSIONES EN ARQUEOLOGÍA: APLICACIONES 3D PARA LA DOCUMENTACIÓN Y ANÁLISIS DEL REGISTRO ARQUEOLÓGICODaniel Rubio y José Martínez 387
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
261
VII. 2. Los macrorrestos vegetales
Leonor Peña-Chocarro, Mónica Ruiz-Alonso, Diego Sabato
Resumen
Se presentan los resultados del análisis de los macorrestos vegetales recuperados mediante otación en el yacimiento Calcolítico de Camino de las Yeseras (San Fernando de Henares, Madrid). Se han obtenido muestras de diferentes contextos arqueológicos como enterramientos, hoyos, cabañas, etc., pertenecientes diferentes momentos cronológicos: Calcolítico, Campaniforme y Bronce. Los resultados antracológicos ofrecen una imagen muy homogénea en la que la encina/coscoja aparece como la especie dominante frente al resto de especies (enebros, chopos/álamos, fresnos etc) sin que existan diferencias signi cativas entre los diferentes contextos estudiados. En el caso de la carpología, el espectro de especies identi cadas permite suponer la existencia de una agricultura bien desarrollada en la que los trigos desnudos, la cebada desnuda y las leguminosas son las especies domésticas más importantes. Se ha identi cado una cariópside de un posible mijo que representa el dato más antiguo de esta especie en el contexto peninsular. Además se han identi cado algunas especies silvestres que se pueden interpretar como malas hierbas o como especies típicas de ambientes ruderales.
Abstract
This paper focuses on plant remain analyses recovered using otation, from the Chalcolithic site of Camino de Las Yeseras (San Fernando de Henares, Madrid). Samples come from different archaeological contexts such as burials, pits, huts, etc., which belong to different chronological periods. Charcoal remains show a rather homogeneous picture dominated by Quercus ilex/coccifera and accompanied by Juniperus sp., Populus sp., Fraxinus sp. etc., without evidence of composition variation between contexts. Fruit and seed analysis indicate the presence of free-threshing wheats, barley and pea as the most important domestic species. A single caryopse of millet has been identi ed and it is the oldest example of this species within the Iberian Peninsula. Wild specie have also been identi ed that can be indicating the presence of disturbed habitats and crop elds.
El estudio de los macrorrestos vegetales, tanto antracológicos como carpológicos, tiene como objetivo explorar los patrones de explotación de los recursos vegetales por parte de los seres humanos. Así, ambas disciplinas ofrecen un enorme potencial para investigar las relaciones entre las comunidades humanas y el medio que les rodea. En el caso de la carpología, los restos vegetales proporcionan principalmente información sobre los patrones de uso de las especies domésticas y silvestres utilizadas con diferentes nes, generando datos sobre cuestiones relacionadas con la subsistencia y la economía Además, la utilización de las plantas en contextos de índole variada entre los que se incluyen los de tipo funerario o ritual permite indagar sobre su uso en las esferas de lo social y religioso. Por su parte, la antracología permite obtener una información de primera mano sobre la utilización de las
diferentes especies leñosas utilizadas ya que los carbones recuperados en el contexto arqueológico representan un subproducto directo de la actividad humana. En contraste con los resultados polínicos, los antracológicos tienden a re ejar las especies que se localizan en el entorno más inmediato del yacimiento.
En el caso que nos ocupa, el yacimiento de Camino de las Yeseras, la abundancia de contextos funerarios supone, a priori, la posibilidad de abordar el papel jugado por las plantas en ámbitos funerarios y rituales. La mayoría de los contextos se corresponden con enterramientos, ya sea de tipo individual o colectivo, pero también se cuenta con muestras constructivas y otras procedentes de fosos o zonas de habitación, etc. Esta variedad de contextos supone abre puertas para indagar sobre posibles usos de las especies vegetales en relación con prácticas rituales así como explorar otros
VII.2. Los macrorrestos vegetales
262
contextos vinculados con zonas de habitación o actividades vinculadas, por ejemplo, a la construcción, etc. Adicionalmente, la presencia de especies domésticas abre la posibilidad de estudiar aspectos relacionados con la producción de alimentos así como establecer la gama de especies cultivadas por estas comunidades del III milenio en la zona central de la Meseta.
1. Metodología
Los materiales analizados en este estudio pertenecen a varios contextos con cronologías diferentes en los que se realizó un muestreo selectivo por parte del equipo encargado de la excavación. Dichos contextos se corresponden con diferentes estructuras identi cadas como enterramientos, cabañas, hoyos, etc. cuyo sedimento fue recogido para su posterior otación.
El sedimento se trasladó a la Universidad Autónoma de Madrid donde se procedió a su
otación sistemática, realizada por Ester Moreno. Una máquina de otación construida para este
n consiste en un bidón plástico de 120 l. de capacidad que presenta en su parte inferior un ori cio de entrada de agua y uno de salida. En el interior, sobre una malla de 1 mm. de luz se coloca el sedimento que, gracias al agua en movimiento, se disgrega liberando las partículas carbonizadas. Estas, al entrar en contacto con el agua, otan hacia la super cie vertiéndose, a través de una lengüeta, en una criba con una malla de 250 µ. El sistema de otación permite el procesado rápido de grandes volúmenes de tierra que de otra manera serían difícilmente tratados y la recuperación de materiales que pasan inadvertidos durante el curso de la excavación. Una vez recuperado, el material
otado se secó al aire alejado del contacto directo con el sol.
Una vez otadas las muestras se trasladaron al laboratorio de Arqueobiología del CCHS-CSIC (Centro de Ciencias Humanas y Sociales) donde se procedió a su posterior procesado y estudio. Las muestras han sido cribadas en el laboratorio en una columna de tamices de 4 mm, 2mm, 1mm, 500 µ y 250 µ para facilitar la separación de los materiales en fracciones homogéneas, y facilitar de este modo su estudio. La totalidad del material botánico se ha conservado por carbonización.
El análisis de los restos antracológicos se ha realizado con la ayuda de un microscopio de luz incidente Leica DM 4000M (50x/100x/200x/500x) en sus secciones transversal, longitudinal radial y longitudinal tangencial. La identi cación
se ha realizado mediante la comparación de las características anatómicas del material arqueológico con la colección de referencia de maderas modernas así como los atlas de anatomía de la madera de Schweingruber (1990), Hather (2000) y Vernet et al. (2001). Se ha elegido la frecuencia de los fragmentos como unidad de medida (Chabal 1991).
En cuanto a los restos carpológicos, se han analizado todas las fracciones existentes con un binocular LEICA MZ16. la identi cación se ha realizado utilizando la colección de referencias existente en el laboratorio, así como varios atlas usados habitualmente en esta disciplina.
2. Resultados
El análisis arqueobotánico se ha realizado teniendo en cuenta las tres fases cronológicas identi cadas:
1. Fase I: Fase más antigua del yacimiento anterior a 2400 hasta 2200 cal BC, con enterramientos colectivos, fosos y cabañas.
2. Fase II: Se corresponde con una cronología de entre 2200 y 1740 cal BC., contexto sincrónico al Campaniforme Ciempozuelos con cabañas, enterramientos individuales y dobles con y sin Campaniforme.
3. Fase III. Bronce Protocogotas. Mediados del II milenio cal BC.
2.1. Resultados del análisis antracológico
Para el estudio antracológico se ha analizado la totalidad de las 77 muestras disponibles (fracción >2mm) de las cuales sólo 51 han proporcionado restos de madera carbonizada identi cable por encima de 2 mm (22 muestras de la Fase I, 20 muestras de la Fase II, 1 muestra de la Fase III y 8 muestras sin precisar Fase, Tablas 1 y 4). De éstas se han obtenido 1719 carbones, de los cuales 1571 han resultado identi cables. Para este estudio se han tenido en cuenta los materiales con una adscripción cronológica segura. De hecho, un total de 8 muestras que se corresponden con una cronología calcolítica aún por precisar, no se han representado grá camente unidas al resto (Tabla 4). Las muestras se han organizado en función de su procedencia y posteriormente de manera cronológica. El número de muestra antracológica
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
263
NÚ
ME
RO
MU
EST
RA
AN
TR
AC
OL
OG
ICA
.
AR
EA
EL
EM
EN
TOC
ON
TE
XTO
CR
ON
OC
ULT
UR
AL
113
406
ENTE
RR
AM
IEN
TO IN
FAN
TIL
CO
N F
AU
NA
ED
AD
DEL
BR
ON
CE
210
01IN
DIV
IDU
O 1
DE
ENTE
RR
AM
IEN
TO D
OB
LE3
311-
III
HO
YO
EN
EST
RU
CTU
RA
FU
NER
AR
IA
431
01-I
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E5
3603
-III
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E O
RO
636
03-X
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E7
3603
.III-
AEN
TER
RA
MIE
NTO
EN
HIP
OG
EO D
E A
REA
FU
NER
AR
IA 2
836
ext.
03-X
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E9
36ex
t.03
-VII
IR
ELLE
NO
TIN
AJA
EN
ZO
NA
HO
GA
R E
N Á
REA
FU
NER
AR
IA C
AM
PAN
IFO
RM
E 2
1009
02C
AB
AÑ
A11
36-3
7ext
.03
-XI
HO
YO
RES
TOS
HU
MA
NO
S12
36ex
t.03
ÁR
EA F
UN
ERA
RIA
CA
MPA
NIF
OR
ME
213
158
REL
LEN
O D
E TR
AM
O D
E FO
SO14
1707
HO
YO
CO
N R
ESTO
S D
E A
CTI
VID
AD
MET
ALÚ
RG
ICA
1555
04N
IVEL
SU
ELO
DE
CA
BA
ÑA
SO
BR
E EL
FO
SO
1655
05C
AB
AÑ
A D
E ZA
NJA
PER
IMET
RA
L SO
BR
E TR
AM
O D
E FO
SO17
8502
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
OLE
CTI
VO
EN
HO
YO
1801
04EN
TER
RA
MIE
NTO
CO
LEC
TIV
O19
1007
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
OLE
CTI
VO
2015
08-I
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
OLE
CTI
VO
2140
01D
EPO
SITO
DE
FAU
NA
: PER
RO
S22
132-
IV02
NIV
EL R
ELLE
NO
EST
RU
CTU
RA
CEN
TRA
L
Tabl
a 1.
Con
text
os c
on re
stos
ant
raco
lógi
cos
VII.2. Los macrorrestos vegetales
264
Nº M
UE
STR
A
AN
TR
AC
OL
ÓG
ICA
12
34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
1920
2122
GIM
NO
SPERM
AS
Juniperus sp.1
712
1116
133
133
7Pinus sp.
11
11
7A
NG
IOSPER
MA
Scf. Ericácea
11
Fraxinus sp.4
74
41
142
913
Leguminosa
12
14
1Pom
oidea3
13
3Populus sp.
4Prunus sp.
102
1Q
uercus ilex/coccifera35
18475
11
5977
183
6567
1391
5033
2121
915
29200
Quercus subgénero Q
uercus3
1Salix/Populus
1TO
TAL
41259
2108
21
8599
183
6967
1395
6333
4529
1225
29221
No identi
cable18
121
221
1316
68
11
316
187
Tabla 2. Resultados absolutos del análisis antracológico (n=1561, ID
=1418)
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
265
Figu
ra 1
. His
togr
ama
de p
orce
ntaj
es d
el Y
acim
ient
o de
Cam
ino
de la
s Yes
eras
(San
Fer
nand
o de
Hen
ares
, Mad
rid)
VII.2. Los macrorrestos vegetales
266
Nº M
UE
STR
A
AN
TR
AC
OL
ÓG
ICA
12
34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
1920
2122
GIM
NO
SPERM
AS
Juniperus sp. 2,4
27,4100
10,219
13,160
20,66,7
Pinus sp. 0,9
1,21,0
2015,6
AN
GIO
SPERM
AS
cf. Ericacea 0,9
1,43,4
Fraxinus sp. 1,5
6,54,7
431,1
6,936
5,9Legum
inosa 2,4
2,61
4,313,8
4Pom
oidea 2,8
125
Populus sp. 9,8
Prunus sp. 9,3
23,4
Quercus ilex/coccifera
85,471
69,450
10069
77,8100
10094,2
100100
2079,4
10046,7
72,475
60100
90,5Q
uercus subg. Quercus
3,50,5
Salix/Populus 50
TOTA
L ID41
2592
1082
185
991
8369
67139
563
3345
2912
2529
221
Tabla 3. Resultados porcentuales del análisis antracológico (n=1561, ID
=1418)
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
267
AR
EA
EL
EM
EN
TOU
EC
ON
TE
XTO
CR
ON
OC
ULT
UR
AL
Pinu
ssp
.cf
. Al
nus
Frax
inus
sp.
Popu
lus
sp.
Prun
ussp
.Q
uerc
us il
ex/
cocc
ifera
TOTA
LN
o id
enti
cabl
e15
11
HO
YO
CA
LCO
LÍTI
CO
34
29
121
1/II
2ES
TRU
CTU
RA
TIP
O C
AB
AÑ
A C
ALC
OLÍ
TIC
A6
17
321
31
HO
YO
11
215
2H
OY
O47
4712
001
03N
IVEL
DE
HU
ESO
S C
ALC
OLÍ
TIC
O8
311
129-
201
02TA
LLER
DE
LÍTI
CA
CA
LCO
LÍTI
CO
21
471
78
Tabl
a 4.
Res
ulta
dos a
bsol
utos
y p
orce
ntua
les d
el a
nális
is a
ntra
coló
gico
de
mue
stra
s cal
colít
icas
si
n ad
scrip
ción
pre
cisa
(n=1
57, I
D=1
53)
VII.2. Los macrorrestos vegetales
268
que aparece re ejado en las tablas es un número correlativo, asignado en el laboratorio, para facilitar su manejo (Tabla 1). El sombreado de las tablas hace referencia a su adscripción cronológica por fases, siendo la trama más oscura la más antigua y la trama más clara la más reciente. Los resultados totales y porcentuales se re ejan en las guras 1, tablas 2 y 3.
Se han identi cado un total de 11 taxones diferentes: Juniperus sp. (enebro), Pinus sp. (pino), cf. Ericacea (erica), Fraxinus sp. (fresno), Leguminosa, Pomoidea, Populus sp. (chopo/alamo), Prunus sp. Quercus ilex/coccifera (encina/coscoja), Quercus subgénero Quercus (petraea, robur, pubescens, faginea, pyrenaica) y Salix/Populus (/chopo/sauce/álamo).
El taxón mayoritario identi cado se corresponde con Quercus ilex/coccifera(encina/coscoja) a lo largo de toda la extensión del yacimiento tanto de forma espacial como cronológica ya que no se observa de manera clara que ninguno de los contextos identi cados tenga una variabilidad diferente a los demás, ya sea en muestras de tipo ritual, en enterramientos, en lugares de habitación, etc. Los siguientes taxones en importancia son Juniperus sp y Fraxinus sp. que aparecen representados en la mayoría de las muestras estudiadas aunque muy lejos del taxón mayoritario. El resto tienen una representación casi testimonial (Figura 1).
Las muestras, que hemos comentado anteriormente, que no se relacionan de manera concreta con ninguna de las fases de manera individualizada, muestran el mismo patrón señalados para el resto del yacimiento. Un predominio de Quercus ilex/coccifera, acompañado de manera testimonial de especies de ribera (fresnos y alisos, chopos/álamos) y pinos Tabla 4).
Paralelo al estudio de las maderas localizadas dispersas en el sedimento se ha realizado la identi cación taxonómica de la madera procedente del enmangue de un punzón (en este mismo volumen). Se ha identi cado como Juniperus sp. taxón identi cado en el yacimiento entre la madera dispersa (vid cap. VIII. 1.2.)
2.2. Resultados del análisis carpológico
De las 77 muestras recibidas, sólo 27 contenían restos carpológicos (Tabla 5) adscribiéndose a las tres fases de ocupación del yacimiento. La mayor parte de las muestras proceden de contextos funerarios (enterramientos
colectivos, estructuras funerarias) aunque también se ha estudiado una estructura de cabaña calcolítica (muestra 46). Cuantitativamente, los resultados obtenidos son muy escasos, teniendo en cuenta el gran volumen de sedimento lavado y, en general, los restos se encuentran en mal estado de conservación.
Las muestras se caracterizan por un número limitado de restos (Tabla 6) en los que predomina la presencia de cereales, representados fundamentalmente por la cebada desnuda (Hordeum vulgare) y el trigo desnudo (Triticum aestivum/durum). Se constatan además, aunque de forma testimonial, las leguminosas, en concreto de guisante (cf. Pisum sativum) así como plantas silvestres que en su mayoría pueden identi carse con especies adventicias vinculadas a los cultivos.
De la Fase 1 han proporcionado restos 4 contextos diferentes (3 enterramientos colectivos y un nivel de relleno de una gran estructura). Mientras los contextos asociados a los enterramientos han producido muy pocos restos (trigo desnudo y gramíneas), la gran estructura ha proporcionado una cantidad signi cativa de restos que además presentan una mayor variedad de especies (trigo desnudo, cebada, guisantes, así como algunas especies silvestres.
La Fase 2 ha proporcionado un mayor número de muestres procedentes todas ellas de áreas funeraria con enterramientos de diferente tipología. La mayor parte de las muestras contiene algunos restos vegetales que incluyen la presencia de trigo desnudo, cebada y gramíneas silvestres así como alguna especie silvestre. Destaca en esta fase por el mayor número de restos presente del enterramiento campaniforme en hipogeo del Área Funeraria 2 (Área 36, elemento 03.III-A, UE 03) que contenía trigo desnudo, cebada y gramíneas silvestres, y un enterramiento doble (Área 10, elemento 01, UE 03) que además de contener trigo y cebada en proporciones inferiores, produjo un número más elevado de plantas silvestres que incluyen las semillas de Malva sp, Chenopodiumsp., Cyperaceae, Polygonum sp., Rumex sp y gramíneas.
De la Fase 3 sólo se ha estudiado una muestra vinculada a un enterramiento infantil que ha proporcionado tan sólo 3 gramíneas silvestres.
Se han analizado además, algunas muestras adscritas a un Calcolítico genérico que han producido muy pocos restos.
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
269
Nº
BO
LSA
ÁR
EA
EL
EM
EN
TOFA
SEC
ON
TE
XTO
CR
ON
OC
ULT
UR
AL
3210
071
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
OLE
CTI
VO
4315
08-I
1EN
TER
RA
MIE
NTO
CO
LEC
TIV
O19
132-
IV02
1N
IVEL
REL
LEN
O E
STR
UC
TUR
A C
ENTR
AL
58, 5
9,69
8502
1EN
TER
RA
MIE
NTO
CO
LEC
TIV
O27
36-3
7ext
.03
-XI
2H
OY
O R
ESTO
S H
UM
AN
OS
2536
ext.
032
ÁR
EA F
UN
ERA
RIA
CA
MPA
NIF
OR
ME
22
3101
-I2
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E3
311-
III
2H
OY
O E
N E
STR
UC
TUR
A F
UN
ERA
RIA
CA
MPA
NIF
OR
ME
136
03.II
I-A
2EN
TER
RA
MIE
NTO
CA
MPA
NIF
OR
ME
510
012
ENTE
RR
AM
IEN
TO D
OB
LE10
1001
237
1001
217
3101
-I2
2231
01-I
226
35ex
t.03
-VII
229
35ex
t.03
-VII
I2
ZON
A H
OG
AR
EN
AR
EA F
UN
ERA
RIA
CA
MA
PNIF
OR
ME
228
3603
-III
2EN
TER
RM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E 14
3603
-X2
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E13
36ex
t.03
-VII
I2
ENTE
RR
AM
IEN
TO C
AM
PAN
IFO
RM
E40
36ex
t.03
-VII
I2
REL
LEN
O T
INA
JA Z
ON
A H
OG
AR
Á
REA
FU
NER
AR
IA C
AM
PAN
IFO
RM
E 2
2436
ext.
03-X
2EN
TER
RA
MIE
NTO
CA
MPA
NIF
OR
ME
2013
406
3EN
TER
RA
MIE
NTO
INFA
NTI
L, F
AU
NA
ED
AD
DEL
BR
ON
CE
4621
1/II
CA
LC si
n co
ntex
toES
TRU
CTU
RA
TIP
O C
AB
AÑ
A C
ALC
OLÍ
TIC
A
1612
001
CA
LC
sin
cont
exto
NIV
EL D
E H
UES
OS
CA
LCO
LÍTI
CO
Tabl
a 5.
Con
text
os c
on re
stos
car
poló
gico
s
VII.2. Los macrorrestos vegetales
270
Bolsa
3243
1958,5969
2527
21
35,10,3717,22,26
1314
2428
2940
2016
46
Área
1015
132-IV
8536ext
36-37ext
3136
3136ext
3636ext
3635ext
36ext134
12021
UE
53
406-2
N-IV
38
93
530
44
FINAL
3franja3
53
2
Elemento
708-I
22
303-X
I01-I
03.III-A01-III
03-VIII
03-X03-X
03-III03-VIII
03-VIII
61
1-II
Vol. ot en m
l.5
401250
75125
2550
17650
3125
2512
1210
3065
5010
FaseI
II
III
IIII
IIII
IIII
IIII
IIII
IIIII
CALC
sincontexto
CALC
sincontexto
Plantas cultivadasTriticum
cf.monococcum
1Triticum
aestivum/durum
116
232
31
3Triticum
sp.1
10Hordeum
vulgarevar
nudum12
34
Panicum
sp.1
Cf.P
isumsativum
1Plantas silvestresChenopodium
sp.4
Cyperaceae
4Gram
ineae3
11
63
61
1Gram
ineaeindet.
(fragmentos)
4112
104
1133
561
41
32
Loliumsp.
1Malvaceae
1Mercurialis
annua1
cf.Polygonum
sp1
41
Rum
exsp.
1
Tabla 6. Resultados del análisis carpológico
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
271
3. Los restos vegetales: maderas y semillas
3.1. Las maderas
En el yacimiento de Camino de las Yeseras, uno de los intereses, y de las di cultades, del estudio antracológico se centra en la diversidad de contextos funcionales y cronológicos documentados. Una gran mayoría de ellos se corresponde con enterramientos, ya sean de tipo individual o colectivo, aunque también se han identi cado muestras constructivas, otras procedentes de fosos y también de habitación, etc (Tabla 1). Esta diferenciación clara de contextos es muy interesante para la interpretación de los materiales, ya que debería permitir observar patrones de utilización diferenciada.
Para intentar entender mejor la dinámica de uso de las especies leñosas hemos agrupado los resultados de acuerdo a las tres fases cronológicas identi cadas. El momento más antiguo de ocupación del yacimiento, Fase I, (2400-2200 cal BC) se correspondecon el Calcolítico antiguo. Las muestras provienen de contextos funerarios como enterramientos rituales (con fragmentos óseos de perro), enterramientos colectivos, de zonas de cabañas, así como de fosos y hoyos con restos de actividad metalúrgica. En todos ellos se evidencia el predominio casi absoluto de encina/coscoja (>86 %) acompañada de enebros y de especies de ribera (fresno), mientras que el resto de especies (porcentajes <1,3%) aparecen de forma testimonial (Figura 1).
La Fase II (2200-1740 cal BC), se sitúa en un momento sincrónico al Campaniforme Ciempozuelos. Los contextos estudiados son enterramientos individuales y dobles, cabañas, áreas funerarias y hoyos. El número de fragmentos identi cados es mayor pero la variabilidad de la muestras es muy semejante con la encina/coscoja como especie dominante (79%) seguida de los enebros con un porcentaje mayor que en la anterior fase(>14%) y especies de ribera como fresnos y sauces/chopos/álamos. La variedad de especies es algo más amplia que en la anterior fase con un taxón más (Salix/Populus) (Figura 1).
Finalmente, la Fase más reciente (Fase III) se corresponde con el Bronce Procogotas de mediados del II milenio cal BC. Aunque el número de fragmentos identi cado es poco representativo (41), la tendencia que se observa es la misma con el predominio de encinas/coscojas (>85%) acompañadas de enebros y especies de ribera. En este caso la variedad de especies es menor,
quizá debido al escaso número de fragmentos identi cados frente al volumen total de las anteriores fases (Figura 1).
En resumen, los resultados permiten apreciar que la esta agrupación de muestras en tres fases cronológicas bien diferenciadas a nivel cultural, no se corresponde con una diferenciación a nivel taxonómico ya que no se observan grandes diferencias en la composición de especies de las diferentes fases siendo la encina/ coscoja el taxón dominante. Se identi can además otras especies, con presencia en la mayoría de las muestras, aunque siempre en porcentajes muy inferiores (enebro, fresno) (Figuras 8 y 9). Uno de estos cambios desde el punto de vista cualitativo se observa entre las fases I y II. Concretamente en el segundo momento se aprecia un descenso general de las masas arbóreas que, en el diagrama antracológico, se mani esta con una disminución en la representación del encinar/coscojar (Quercus ilex/coccifera), de la vegetación de ribera (Fraxinus sp.) así como de los pinares, a la par que se constata un aumento en la representación de las comunidades sustitutivas del encinar, como es el enebro (Figura 2 y Tabla 7). El estudio palinológico (López Sáez, vid cap. VII. 1 ) muestra un patrón parecido, que podría indicar la existencia de algún tipo de proceso deforestador que afectaría a todas las comunidades arbóreas del entorno. El origen de este fenómeno, que se re eja tanto en el polen como en la madera utilizada, podría derivar del aumento de actividades antrópicas en el entorno (mayor presión sobre el entorno vegetal) como también parece indicar el estudio palinológico que se reconoce en un aumento de la vegetación ruderal y nitró la así como de los microfósiles no polínicos indicadores de pastoreo (López Sáez en este volumen).
Destaca por su carácter monoespecí co la muestra procedente de la cabaña del área 09, elemento 02 (número 10, Fase II), y en concreto de un hogar. El conjunto de restos botánicos ha proporcionado 83 fragmentos de madera atribuibles a encina/coscoja. La monoespeci cidad de la muestra encaja bien con su origen ya que como se ha señalado en diferentes trabajos, los hogares re ejan pocas recogidas de leña, y que suelen contener el último episodio de combustión, dejando pocas oportunidades a la diversidad, al contrario que las maderas dispersas (suelos, cabañas, áreas funerarias), que representan diferentes episodios de combustión y múltiples recogidas de leña (Badal 1987-88, Badal 1988, Chabal 1997, Ntinou 2002). Este tipo de contexto ofrece, en principio, la posibilidad de extraer datos de carácter etnobotánico ya que los carbones se localizan en concentraciones antrópicas formando
VII.2. Los macrorrestos vegetales
272
un hogar bien diferenciado. Igualmente, es importante señalar que la información de carácter ecológico de la muestra es mucho más limitada por la selección de la misma (Buxó y Piqué 2008). Sin embargo, en el caso que nos ocupa, no es posible realizar diferenciaciones de ese tipo, ya que tanto las concentraciones de carbón como los carbones dispersos muestran una variabilidad similar con gran abundancia de encina/coscoja frente al resto de taxones.
En el caso de Camino de la Yeseras, como hemos comentado anteriormente, no se observa una selección especial de la madera en ninguno de los contextos estudiados. Los resultados obtenidos del estudio de las cabañas, enterramientos, hoyos etc. más bien re eja el aprovisionamiento de recursos leñosos del entorno inmediato, re ejando la presencia de un bosque encinar/coscojar acompañado de su orla vegetal (enebros, rosáceas, etc). La presencia de especies vinculadas a las zonas de ribera como son fresnos, chopos/álamos/sauces, sobre todo en la fase más antigua, re eja la cercanía del yacimiento al cauce del río Jarama (algo más de un kilómetro) (Blasco et al, 2007, Liesau et al, 2008).
Quercus ilex/ coccifera (Encina/ Coscoja) (anatómicamente no podemos individualizarlos) se reconoce en casi todas las muestras (exceptuando la muestra 3 que solo contiene dos carbones). Tanto Quercus ilex como Quercus coccifera son propios de la región mediterránea. Los coscojares forman matorrales densos, impenetrables, en las laderas secas y soleadas consecuencia, generalmente, de la
degradación de carrascales y encinares. La coscoja es indiferente al sustrato, se adapta bien a la sequía estival y es sensible a los climas fríos, lo que hace que no ascienda a las montañas elevadas (Costa Tenorio et al., 1997). Las encinas forman extensos bosques hoy en día diezmados. Esta especie es también indiferente al sustrato y se adapta bien a las sequías estivales. Su madera es dura y pesada, se tuerce y resquebraja al secarse y es muy apreciada para el fuego y la fabricación de carbón vegetal, practicas hoy en desuso. La coscoja es parecida, pero no llega a las dimensiones necesarias para su aprovechamiento como especie maderable y sólo sirve como leña y para la obtención de carbón vegetal (López González, 2001).
Los bosques de ribera se desarrollan junto a los cauces uviales o donde el agua del subsuelo es somera. Los podemos encontrar a lo largo de las orillas de los ríos aunque también jalonando ramblas y arroyos con una vegetación de fresnos, chopos, sauces, alisos, etc (Costa Tenorio et al., 1997).
En el caso de la antracología, uno de los aspectos potenciales de estudio lo constituye el análisis de las diferentes fuentes de aprovisionamiento de la madera utilizada en el yacimiento aunque, en este caso, es conveniente señalar que este aspecto se ha visto condicionado más por la disponibilidad de determinadas especies en el entorno o por las propias características de la madera que por un hecho meramente cultural ya que no se documentan hasta el momento variaciones en los diferentes contextos estudiados. Tampoco
Figura 2. Histograma sintético. Los taxa con valores inferior al 1% han sido representados con un punto.
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
273
Fase I Fase II Fase IIIGIMNOSPERMASJuniperus sp. 4,3 14,6 2,4Pinus sp. 1,3 0,4ANGIOSPERMAScf. Ericácea 0,2 0,1Fraxinus sp. 6,3 2,6Leguminosa 0,8 0,4 2,4Pomoidea 0,5 0,9Populus sp. 9,8Prunus sp. 0,2 1,5Quercus ilex/coccifera 86,2 79 85,4Quercus subgénero Quercus 0,2 0,4Salix/Populus 0,1TOTAL ID 601 776 41
se observa variabilidad entre la procedencia y los diferentes taxones identi cados y en todas las muestras analizadas el taxón mayoritario, muy por encima del resto, es la encina/coscoja.
3.2. Las semillas
En el caso del análisis carpológico, destacamos la presencia de al menos cuatro cereales diferentes: la escaña (Triticum monococcum) representado por una sola cariópside, el trigo desnudo (Triticum aestivum/durum) que es la especie mayoritaria, y la cebada denuda (Hordeum vulgare var durum) y un posible mijo (Panicum sp.). La especie más abundante es el trigo desnudo, seguido por la cebada desnuda. Dentro de los trigos desnudos se incluyen dos especies, el Triticum durum (trigo duro) y el Triticum aestivum (trigo harinero) ya que cuando sólo se documenta la presencia de cariópsides es imposible separar uno de otro. La ausencia de elementos de la espiga como los raquis o las glumas no permite, por lo tanto, decidir cual de las dos especies, o si las dos, estuvieron presentes en Yeseras. Por lo que se re ere a la cebada, la morfología de los granos, redondeados y sin marcas de glumas, permite identi carla como la variedad desnuda, es decir aquella que durante la trilla se desprende de su cáscara fácilmente frente a la variedad vestida cuyo trillado presenta mayores problemas. Es interesante constatar que ambas especies (los trigos desnudos y la cebada desnuda) son las que dominarán el panorama cerealístico del calcolítico en la mayor parte de la Península Ibérica (Buxó 1997). Sólo durante el Bronce, en algunas zonas, se empieza a observar un mayor predominio de la cebada vestida que culminará en la Edad de Hierro como la variedad dominante
dentro de las cebadas. Por lo tanto, el yacimiento de Yeseras encaja en el panorama agrícola de este periodo.
Se constata además la presencia de un posible grano de escaña (T. monococcum) que entraría dentro de los patrones habituales para esta época, siendo una especie que se cultiva de forma marginal aunque existan yacimientos en los que esta especie alcanza un importante desarrollo. Destaca especialmente la presencia de una semilla de un posible mijo (Panicum sp.), documentada en la Fase 1, que constituye un elemento interesante ya que no es hasta la Edad del Bronce cuando esta especie se empieza a documentar, de forma aislada, en el registro arqueobotánico peninsular (Peña-Chocarro 2000). Su constatación, no habría que identi carla probablemente con su cultivo ya que este se generaliza durante la Edad del Hierro, y es más probable que su aparición pueda interpretarse como resultado de su presencia en forma de mala hierba en los campos de cultivo. Los datos más antiguos sobre su presencia en el registro arqueobotánico proceden del Bronce medio de Punta Farisa (Alonso & Buxó 1995) y, por lo tanto esta sería la constatación más antigua de la Península Ibérica. Es interesante corroborar que no se observa ninguna evolución de las especies representadas a lo largo del periodo de ocupación de los espacios del yacimiento.
En cuanto a las leguminosas, sólo se ha identi cado el guisante (Pisum sativum) asociado a una estructura de grandes dimensiones de la Fase I. De nuevo se trata de una especie bien representada en el registro arqueobotánico peninsular desde los inicios de la agricultura. La ausencia de otras leguminosas no habría que interpretarla como consecuencia de su inexistencia en el registro
Tabla 7. Resultados porcentuales del análisis antracológico. Muestras unidas por fase cronológica (n=1561, ID=1418).
VII.2. Los macrorrestos vegetales
274
arqueobotánico. Para este momento la presencia de especies como las habas, lentejas, almortas y vezas está atestiguada en diferentes zonas peninsulares Por lo tanto, las especies domésticas identi cadas en Yeseras, a pesar de proceder de contextos funerarios aportan una información muy relevante para el conocimiento de la agricultura desarrollada en este periodo en el centro de la meseta para la cual la escasez de información arqueobotánica es muy enorme. El patrón que se observa es el habitual con una agricultura basada en el cultivo de trigos y cebadas desnudas a los que se suman las leguminosas, aquí representadas por los guisantes.
Por lo que se re ere a las especies silvestres identi cadas en el registro arqueobotánico de Yeseras, hay que señalar que las identi caciones, en la mayoría de los casos, sólo han sido posibles a nivel de género o familia. Sólo se ha identi cado a nivel de especie Mercurialis annua, una Euphorbiaceae, típica de zonas ruderales como cunetas, y campos abandonados. También forma parte de los cortejos de plantas adventicias malas hierbas. El resto de las especies identi cadas, identi cadas a nivel de género o incluso de familia (Chenopodium sp. Rumex, sp, Malva sp. Polygonum sp., Silene sp., Lolium sp. etc), pueden englobarse en las mismas categorías de especies típicas de zonas disturbadas o bien de malas hierbas.
El hecho de que no se haya identi cado ninguna especie silvestre de uso económico así como la escasa presencia de plantas de interés económico identi cables con posibles ofrendas, no permite explorar cuestiones relacionadas con posibles rituales o ceremonias funerarias en las que estos elementos pudieran jugado un papel.
Conclusiones
El estudio de los macrorrestos vegetales del yacimiento de Yeseras ha permitido abordar cuestiones relacionadas con el aprovechamiento de las plantas por parte de las comunidades que habitaron el mismo. En primer lugar se ha explorado la dinámica de utilización de los recursos leñosos constatándose que la mayor parte de los carbones identi cados se corresponde con la encina/coscoja(porcentajes muy altos entre 86 y 79 %), seguido de enebros así como de otros taxa típicos de ambientes de ribera (fresnos, alisos, chopos/álamos, sauces). El resto de las especies identi cadas (pinos, ericas, leguminosas, pomoideas, Prunus, Quercussubg. Quercus) aparecen de forma testimonial a lo largo de toda la secuencia. El predominio de encina/coscoja tanto a lo largo de las diferentes fases identi cadas como dentro de cada una entre
los diversos contextos muestreados (cabañas, enterramientos, hoyos, etc) ponen en evidencia la ausencia de una selección de especies y re eja la presencia de formaciones boscosas dominadas por estas especies en el entorno del asentamiento. Durante la fase II (2200-1740 cal BC) se observa una disminución en los porcentajes de especies arbóreas (encina/coscoja, fresno, pino) que serían sustituidos por taxones de tipo arbustivo (enebro) que actuarían como elementos sustitutivos. Este cambio hay que ponerlo en relación con un proceso deforestador.
Por lo que se re ere a los restos carpológicos, el estudio de las muestras de del yacimiento de Yeseras pone de mani esto la existencia de una agricultura basada en el cultivo de dos especies de cereales (trigo desnudo y cebada desnuda) acompañados de la presencia de una leguminosa (guisante), que encaja con la tendencia que se observa para este periodo en otras zonas de la P. Ibérica. La identi cación de una cariópside de mijo retrasa al Calcolítico la primera evidencia de esta especie en el territorio peninsular, sin que esto signi que en ningún modo que la especie fuera cultivada en este periodo. Su presencia hay que relacionarla probablemente con su papel como planta adventicia en otros cultivos. Además de especies domésticas, el registro arqueobotánico de Yeseras ha proporcionado algunas semillas de plantas silvestres que se relacionan con ambientes ruderales y campos de cultivos. Por lo tanto, a pesar de la importancia de los contextos funerarios en el yacimiento, no tenemos evidencia de la práctica de rituales funerarios o ceremonias en los que las ofrendas vegetales pudieron haber desempeñado algún papel.
Agradecimientos
Este trabajo se ha realizado en el marco de los siguientes proyectos CCG06-UAM/HUM-0469, Programa Consolider de Investigación en Tecnologías para la valoración y conservación del Patrimonio Cultural -TCP-CSD2007-00058, el proyecto HAR 2008 HIST/1920 nanciado por el Plan Nacional, así como el Proyecto ERC-AdG 230561.
BIBLIOGRAFÍA
ALONSO, N. Y BUXÓ, R. (1995). Agricultura, alimentación y entorno vegetal en la Cova de Punta Farisa (Fraga, Huesca) durante el Bronce medio. Espai/Temps 24.
L. Peña-Chocarro, M. Ruiz-Alonso, D. Sabato
275
BADAL, E. (1987-88). La antracología. Método de recogida y estudio del carbón prehistórico. Saguntum. Papeles del laboratorio de Arqueología de Valencia 21, 169-182.
BADAL, E. (1988). Resultados del estudio antracológico de la cova de les cendres (Alicante, España). Actas do Encontro ”Paleoecologia e Arqueología”. Cámara Municipal, Vila Nova de Famalicão.
BLASCO, C., DELIBES, G., BAENA, J., LIESAU, C., RÍOS, P. (2007). El poblado Calcolítico de Camino de las Yeseras (San Fernando de Henares, Madrid): un escenario favorable para el estudio de la incidencia campaniforme en el Interior Peninsular. Trabajos de Prehistoria, Vol 64 (1), 151-163
BUXÓ, R. (1997). Arqueología de las plantas. Ed. Crítica. Barcelona.
BUXÓ, R. Y PIQUÉ, R. (2008). Arqueobotánica. Los usos de las plantas en la Península Ibérica. Ed. Ariel. Barcelona.
COSTA TENORIO, M., MORLA JUARISTI, C., SAINZ OLLERO, H. (1997). Los bosques ibéricos. Una interpretación geobotánica. Ed. Planeta. Barcelona.
CHABAL, L (1991) L´homme et l´évolution de la végétation méditerranéenne, des âges de métaux à la période romaine: Recherches anthracologiques théoriques, apliques principalement à des sites du Bas Languedoc. Thèse Physiologie et Biologie des Organismes et des Populations. U.S.T.L. Montpellier.
CHABAL, L. (1997). Forêts et sociétés en Languedoc (Néolithique nal, Antiquité tardive). L’anthracologie, méthode et paléoécologie. Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, París.
HATHER, J. G. (2000). The identi cation of the Northern European woods. A guide for archaeologists and conservators. Archetype Publications, Londres.
LIESAU, C., BLASCO, C., RÍOS, P., VEGA, J., MENDUIÑA, R., BAENA, J., HERRERA, T., PETRI, A. Y GÓMEZ, J.L. (2008). Un espacio compartido por vivos y muertos: el poblado Calcolítico de fosos de Camino de las Yeseras (San Fernando de Henares, Madrid). Complutum 19, 97-120
LÓPEZ GONZÁLEZ, G. (2001). Los árboles y arbustos de la Península Ibérica e IslasBaleares. Madrid. Ediciones Mundi-Prensa.
NTINOU, M. (2002). La Paleovegetación en el Norte de Grecia desde el Tardiglaciar hasta el Atlántico. Formaciones vegetales, recursos y usos. BAR International Series 1038. Oxford. Hadrian Books.
PEÑA-CHOCARRO, L. (2000). Agricultura, alimentación vegetal en el poblado de la Edad del Bronce de Peñalosa (Baños de la Encina, Jaén). Complutum 11, 209-220.
SCHWEINGRUBER, F.H. (1990). Microscopic wood anatomy. WSLFNP. Switzerland.
VERNET, J. L., OGEREAU, P., FIGUEIRAL, I., MACHADO, C. & UZQUIANO, C. (2001). Guide d´identi cation des charbons de bois préhistoriques et récents. Sud-Ouest de l´Europe: France, Péninsule Ibérique et Îles Canaries. CNRS Éditions. París.