webanterior.corpochivor.gov.cowebanterior.corpochivor.gov.co/sites/default/files/... · web viewel...

EVALUACIÓN OBJETIVOS DE CALIDAD

La situación actual por la que está atravesando el mundo, genera inquietud sobre las limitaciones que tiene el ser humano para sobrevivir adaptándose a el cambio, por esta razón es importante generar conocimiento sobre las condiciones ambientales actuales, que contribuya a la toma de decisiones que deben hacer las autoridades ambientales competentes a nivel nacional. Colombia obviamente por ser un país localizado geográficamente en un lugar de zona tropical, se ha visto afectado por diferentes fenómenos como la Niña y el Niño, los cuáles han repercutido en las condiciones propias de los ecosistemas, sumado a la afectación y mal aprovechamiento de los recursos naturales por la sobreexplotación de los mismos.

Es por tal motivo que la gestión integral del recurso hídrico en las regiones debe generar conocimiento en cuanto a la cantidad y calidad del estado del agua, y se deben analizar todas la variables que se desprenden de los distintos estudios relacionados con la oferta, disponibilidad, calidad, uso, demanda, amenazas y vulnerabilidad de los sistemas hídricos asociados con la variabilidad climática y efectos antrópicos generados en el recurso.

Al evaluar los objetivos de calidad en la jurisdicción de Corpochivor se pretende que todos los vertimientos realizados a los cuerpos de agua permitan garantizar los usos actuales y potenciales del mismo y que se cumplan con estos a mediano y largo plazo.

Como resultado de este paso se deriva la restricción definitiva o temporal de actividades socioeconómicas en el cuerpo de agua o en sectores del mismo y se fijan las zonas en las que se prohíbe o condiciona la descarga de aguas residuales o residuos líquidos o gaseosos (vapores y gases inyectados al recurso), provenientes de fuentes industriales o domésticas, urbanas o rurales.

IDENTIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DE LOS USOS DEL AGUA

Según las definiciones contenidas en los artículos 41 y 205 del Decreto 1541 de 1978 (o aquel que lo modifique o sustituya), se hará para cada tramo definido la clasificación y usos correspondientes.

Los resultados deberán ser representados en un esquema gráfico sobre el mapa de la cuenca que permita identificar por tramo definido el tipo de uso y su clasificación.

Por otra parte a partir de lo establecido en el artículo 2.2.3.3.2.1 del decreto 1076 de 2015 Capitulo 3, se tomaron y establecieron los usos del agua para las fuentes de la jurisdicción de la Corporación. Como se presentan en la siguiente tabla:

Tabla 1. Usos del agua. Art. 41 Decreto 1541/78 Art. 205 Decreto 1541/78 Art. 2.2.3.3.2.1 Decreto

1076/15Para otorgar concesiones de aguas se tendrán en cuenta el siguiente orden de prioridades:

a. Utilización para el consumo humano, colectivo o comunitario, sea urbano o rural.b. Utilización para necesidades domésticas individuales.c. Usos agropecuarios comunitarios,comprendidas la acuicultura y la pesca;d. Usos agropecuarios individuales, comprendidas la acuicultura y la pesca.e. Generación de energía hidroeléctrica.f. Usos industriales o manufactureros;g. Usos mineros;h. Usos recreativos comunitarios.i. Usos recreativos individuales.

Para efectos de la aplicación del artículo 134 del Decreto - Ley 2811 de 1974, se establece la siguiente clasificación de las aguas con respecto a los vertimientos:

Clase I. Cuerpos de aguas que no admiten vertimientos.Clase II. Cuerpos de aguas que admiten vertimientos con algún tratamiento.

Pertenecen a la Clase I:1. Las cabeceras de las fuentes de agua.2. Las aguas subterráneas.3. Los cuerpos de aguas o zonas costeras, utilizadas actualmente para recreación.4. Un sector aguas arriba de las bocatomas para agua potable.5. Aquellos que se declaren como especialmente protegidos de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 70 y 137 del Decreto - Ley 2811 de 1974.

Usos del agua. Para los efectos del presente decreto se tendrán en cuenta los siguientes usos del agua:

1. Consumo humano y doméstico.2. Preservación de flora y fauna.3. Agrícola.4. Pecuario.5. Recreativo.6. Industrial.7. Estético. (Paisajístico)8. Pesca, Maricultura y Acuicultura.9. Navegación y Transporte Acuático.

PERFILES DE CALIDAD DEL AGUA DE LAS FUENTES DE LA JURISDICCIÓN DE CORPOCHIVOR

Teniendo en cuenta la información de la red de monitoreo del laboratorio de calidad de Corpochivor, se procedió a determinar los perfiles de calidad del agua de las principales fuentes de la jurisdicción de Corpochivor, obtenidos a partir del Índice de Calidad del Agua – ICA, el cual es un indicativo de la condiciones de calidad física, química y microbiológica de las corrientes y cuerpos de agua, entendiendo la calidad, desde un punto de vista funcional, como la capacidad intrínseca que tiene el agua para responder a los usos que se podrían obtener de ella, desde un punto de vista ambiental.

Las condiciones de calidad en gran medida dependen de la capacidad de dilución y depuración que tienen las corrientes y cuerpos de agua para aceptar y degradar sustancias a través de procesos naturales, físicos químicos o biológicos, el ciclo natural del agua tiene gran capacidad de recuperación, sin embargo debido a las grandes cantidades de contaminantes que sobrepasan los límites permitidos, la capacidad de purificación natural con que cuentas las fuentes no es suficiente para retornar a sus condiciones normales y es de vital importancia conocer las condiciones de calidad de las corrientes y cuerpos de agua en la jurisdicción de Corpochivor. El índice de calidad de agua ICA reduce varios datos de campo y de laboratorio a un simple valor numérico de cero (0) a cien (100) y se clasifica según la calidad del agua en orden ascendente en una de las cinco categorías siguientes: muy malo, malo, regular, Buena y Excelente.

Tabla 2: Clasificación del índice de Calidad del Agua.Categorías de valores que puede

tomar el indicadorCalificación de la Calidad del

aguaSeñal de alerta

0 – 25 Muy mala Rojo26 - 50 Mala Naranja51 – 70 Regular Amarillo71 – 90 Buena Verde

91 – 100 Excelente AzulFuente: Adaptada del ENA 2010.

El valor del índice se deriva utilizando un modelo probado extensivamente que compara datos de campo con objetivos específicos de calidad de agua para el sitio (límites seguros, normatividad, para proteger usos específicos de un cuerpo de agua).Según cada coeficiente de importancia obtenido del ICA, se le asigna un uso de acuerdo a la siguiente tabla:

Tabla 3. Índice de Calidad y Uso PropuestoESTADO DE LA FUENTE (ICA) USO

Excelente(91 – 100)

Consumo domestico

Buena(71 – 90)

Recreativo contacto primario Agrícola restringido Preservación y reproducción de fauna Pesca artesanal, deportiva e industrial.

Regular(51 – 70)

Agrícola no restringido Recreativo contacto secundario Pecuario

Mala(26 – 50) Industrial

Estético Aprovechamiento de material de

arrastreMuy Mala(0 – 25)

Transporte de aguas residuales y asimilación

Fuente: Resolución 471/2012. Corpochivor

Los perfiles de calidad de agua se elaboraron con la información histórica existente en la Corporación recopilada por la red de monitoreo; la representación gráfica incluye:

a) La evolución temporal de cada variable por estación.

b) La evolución multianual de la calidad a lo largo en el cuerpo de agua. Dicha evolución está representada por el reporte ICA hecho por el Laboratorio de Calidad, reportando además los valores promedio.

c) La comparación entre los perfiles longitudinales obtenidos con los resultados para cada red de monitoreo.

Los perfiles se construyeron según los resultados de laboratorio para aquellos parámetros más relevantes para las condiciones de calidad y para todos los principales requeridos en la modelación de la calidad del agua, entre ellos, Oxígeno disuelto, Potasio, Turbiedad, pH, Temperatura, Nitratos, Sulfuros, Cloruros, DBO5, Solidos Totales, Coliformes Totales.

La metodología utilizada para la clasificación del ICA, inicio con el análisis de las muestra tomadas desde el año 2012 al 2014, en diferentes estaciones de la red de monitoreo de la calidad del agua de la Corporación en las principales fuentes hídricas de la jurisdicción.

Las gráficas generadas a partir de la información, representa el comportamiento de la calidad del agua en las fuentes hídricas, la gráfica A se construyó con los datos del ICA obtenidos en los diferentes puntos de monitoreo en diferente fecha, refleja la calidad del agua en el tiempo muestreado (3 años) en cada punto o estación de monitoreo. La grafica B se realizó con el promedio de los datos obtenidos en los puntos de monitoreo (integra los puntos de monitoreo presentes en la fuente) y muestra la calidad del agua que posee la fuente, en el fecha analizada en todo el recorrido del cuerpo de agua donde existen puntos de monitorio del Laboratorio de Calidad de la Corporación. La gráfica C expresa el promedio del ICA de un punto o estación de monitoreo en el tiempo analizado, esta integra el promedio de un punto de monitoreo en los tres años analizados y de ella se concluye el estado de la calidad del agua según la clasificación del ICA, y los usos asignados.

1. Rio Teatinos Grafica A

3/5/2012 6/19/2012 9/25/2012 12/11/2012 5/6/2013 8/12/2013 6/17/2014 11/18/2014 3/24/2015 6/1/20150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RIO TEATINOS

P1. PTE. BOYACA P2 EL NEME P3 BATALLON

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en un tiempo determinado.

Gráfica B

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100PERFIL DE CALIDAD RÍO TEATINOS PARTE BAJA

PROMEDIO ICA

0 KM

12,93 KM

Estado de la fuente: Regular (ICA = 51 - 70) Usos: Agricola - Pecua-rio

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA, entendido en los tres tramos muestreados en el Río Teatinos por fecha, promedio de los tres puntos muestreados sobre el cuerpo de agua.

Grafica C

Fuente: Autor

El estado del Río Teatinos según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 y 70, de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.

2. Río JuyasiaGrafica A

3/5/2012 6/19/2012 9/25/201212/11/2012 5/6/2013 8/12/2013 6/17/201411/18/20143/24/2015 6/1/20150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RIO JUYASIA

P31 JUYASIA INICIO P32 ABAJO Q. GUATARETA P4 GUAYAS P33 GUAYAS ABAJA Q CAICEDO

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.

Grafica B

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

102030405060708090

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO JUYASIA

PROMEDIO ICA

Estado de la fuente:Regular (ICA 51-70)Usos: Agricola - Pecu-rio

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA, entendido en los cuatro tramos muestreados en el Río Juyasia (Promedio de las cuatro estaciones).

Gráfica C

Fuente: AutorEl estado del Río Juyasia según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica en su primer tramo como Bueno, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 71 y 90, de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura. A partir del segundo tramo las condiciones de Calidad del agua disminuyen clasificándola como Regular, donde el uso propuesto es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.

3. Río Jenesano Gráfica A

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO JENESANO

P5 JENESANOP6 JENESANO

Índi

ce d

e Ca

lidad

del

Agu

a

Fuente: Autor


Gráfica B

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


PROMEDIO ICA

Fuente: AutorComportamiento del ICA, entendido en los dos tramos muestreados en el Río Jenesano (Promedio de las dos estaciones).

Gráfica C

P5 JENESANO P6 JENESANO0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Índi

ce d

e Ca

lidad

del

Agu

a

Estado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio

El estado del Río Jenesano según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.

4. Río TibanaGráfica A

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO TIBANA

P7 LAS DELICIASP8 TIBANA

Índi

ce d

e Ca

lidad

del

Agu

a

Fuente: Autor


Gráfica B

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO TIBANA

PROMEDIO ICA

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA, entendido en los dos tramos muestreados en el Río Tibana (Promedio de las dos estaciones).

Gráfica C

P7 LAS DELICIAS P8 TIBANA0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD DEL RÍO TIBANA

Índi

ce d

e Ca

lidad

del

Agu

a

Estado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio

Fuente: Autor

El estado del Río Tibana según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.

5. Río AlbarracínGráfica A

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO ALBARRACIN

P9 FLORES DE LA SABANAP11 VEN-TAQUEMADAP12 LA GRANDEP10 LA GRANDE ABAJOP13 TURMEQUE

Índi

ce d

e Ca

lidad

de

Agua

Fuente. Autor


Gráfica B

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO ALBARRACIN

PROMEDIO ICA

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA, entendido en los cinco tramos muestreados en el Río Albarracín (Promedio de las cinco estaciones).

Gráfica C

P9 FLORES

DE ...

P11 VENTA

Q...

P12 LA GR...

P10 LA GRAND...

P13 TURM...

0

10

2030

40

50

60

70

80

90100

PERFIL DE CALIDAD DEL RÍO ALBARRACIN

Índi

ce d

e Ca

lidad

de

Agua

Fuente: Autor

El estado del Río Albarracín según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario. Se puede observar disminución en la calidad del agua en su recorrido.

6. Río Garagoa Gráfica A

3/5/20126/19/2012

9/25/2012

12/11/20125/6/2013

8/12/20136/17/2014

11/18/20143/24/2015

6/1/20150

102030405060708090

100PERFIL DE CALIDAD RÍO GARAGOA

P14. TIBANA P15. UMBITA P16. CHINAVITA P17. CHINAVITA P18. PACHAVITA

P19. GARAGOA P20. GARAGOA P21. TENZA P22. GARAGOA

Fuente: AutorComportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.

Gráfica B

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2013

6/17/2

014

11/18/2014

3/24/2

015

6/1/2

015

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO GARAGOA

PROMEDIO ICA

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA, entendido en los nueve tramos muestreados en el Río Garagoa (Promedio de las nueve estaciones).

Gráfica C

P14. TIBANA

P15. UMBITA

P16. CHIN

AVITA

P17. CHIN

AVITA

P18. PACHAVITA

P19. GARAGOA

P20. GARAGOA

P21. TEN

ZA

P22. GARAGOA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO GARAGOA

ICAEstado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio

Estado de la fuente: Bueno (ICA 71-90) Usos: Recreatvio - Pesca

Fuente: Autor

El estado del Río Garagoa según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario. En el punto de monitoreo P16 Chinavita, existe un incremento en la calidad del agua debido principalmente a los aportes de tributarios (Río Fusavita) afluentes al Río Garagoa en el tramo, mejorando la calidad clasificándola como Buena, donde el uso propuestos es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura.

7. Río Súnuba Gráfica A

3/5/20126/19/2012

9/25/201212/11/2012

5/6/20138/12/2013

6/17/201411/18/2014

3/24/20156/1/2015

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO SÚNUBA

P23. PUENTE MANTA P24. AGUACIAS P25. PUENTE SUNUBA P26. TENCUA P27. RISATA

P28. PUENTE FIERRO P29. EL SALITRE P30. EL REGALO

Fuente: Autor


Gráfica B

3/5/2

012

6/19/2

012

9/25/2

012

12/11/2

012

5/6/2

013

8/12/2

013

6/17/2

014

11/18/2

014

3/24/2

015

6/1/2

0150

10

20

30

40

50

60

70

80

PERFIL DE CALIDAD RÍO SÚNUBA

PROMEDIO ICA

Fuente: Autor

Comportamiento del ICA, entendido en los ocho tramos muestreados en el Río Súnuba (Promedio de las ocho estaciones).

Gráfica C

P23. PUEN

TE M

ANTA

P24. AGUACIAS

P25. PUENTE

SUNUBA

P26. TEN

CUA

P27. RISA

TA

P28. PUEN

TE FIER

RO

P29. EL S

ALITRE

P30. EL R

EGALO

0102030405060708090

100

PERFIL DE CALIDAD RÍO SUNUBÁ

ICAEstado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio

Fuente: Autor

El estado del Río Súnuba según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario. Se puede observar disminución en la calidad del agua en su recorrido.

8. Quebrada El Bosque

3/24/2015 6/1/20150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD QUEBRADA EL BOSQUE

P34. UMBITA

Fuente: Autor El estado de la Quebrada El Bosque según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como Buena, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 71 – 90 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura.

9. Quebrada La Guaya

3/24/2015 6/1/20150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PERFIL DE CALIDAD QUEBRADA LA GUAYA

P.35 QUEBRADA LA GUAYA SECTOR LA CAPILLA

Fuente: AutorEl estado de la Quebrada La Guaya según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como Buena, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 71 – 90 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura.

Tabla 4. Resumen Perfiles de calidad fuentes hídricas de la jurisdicciónESTADO DE LA FUENTE SEGÚN ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA

Fuente Hídrica

Tramos ICA Estado de la fuente Usos

Río Teatinos Tramo 1 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario

Tramo 2

Tramo 3

Río Juyasia Tramo 1 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.

Tramo 2 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario

Río Albarracín

Tramo 1 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario

Tramo 2

Río Turmeque

Tramo 1

Tramo 2

Fuente Hidrica


Río Tibaná Tramo Único 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario

Río El Bosque

Tramo 1 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.

Tramo 2

Río Fusavita Tramo 1 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.

Tramo 2

Río Garagoa Tramo Único 51 - 70 Regular Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario

Fuente Hidrica


Río Guaya Tramo Único 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.

Río Súnuba Tramo Único 51 - 70 Regular Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario

Río Jenesano

Tramo 1 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• PecuarioTramo 2

Fuente: Autor

EVALUACIÓN DE PARAMETROS PRIORIZADOS EN EL ESTABLECIMIENTOS DE OBJETIVOS DE CALIDAD (AGRICOLA RESTRINGIDO)

1. Río Teatinos

Según la resolución 471 de 2012 de Corpochivor, el objetivo de calidad a corto plazo (2014) para la mayoría de la fuentes era Agrícola Restringido y no Restringido, a continuación se realiza un análisis de los criterios de calidad para verificar su cumplimiento y ajuste de los mismo, teniendo en cuenta el artículo 2.2.3.3.3.3 del Decreto 1076 de 2015 referente al Rigor subsidiario para definir los criterios de calidad del recurso hídrico. Se Comparan los criterios de calidad de los usos actuales con los monitoreos de la red de calidad del agua, dado que se cuenta con un registro importante de datos de calidad del agua tomados por laboratorio.

Río Teatinos:

1 3 7 9 11 13 16 18 20 22 27 29 31 33 35 37 40 42 44 46 48 51 53 55 570

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

PERFIL DBO5 (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)

PTE B NEME BATALLON Criterio

Se puede inferir que en los últimos años se ha reducido la concentración de DBO5

sobre el Río Teatinos, mostrando un comportamiento por debajo del valor límite establecido, sin embargo existen algunos resultados que se aproximan y exceden el criterio determinado para DBO5, por tal motivo se sugiere que se mantenga el mismo valor del criterio para el establecimiento del Uso del recurso como agrícola restringido para el Objetivo de Calidad en el Río Teatinos.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

PERFIL SST (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)

PTE B EL NEME BATALLON Criterio

En los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Sólidos Suspendidos Totales se designó el valor de 1000 mg/L, como valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos realizados desde el año 2006 hasta el 2015 y eliminando un resultado atípico en concentración de 718 mg/L, se concluye que el valor máximo para este parámetro puede ser ajustado a un valor de 500 mg/L como límite máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad de acuerdo al que aplique, en el Río Teatinos.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637380

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

PERFIL SD (mg/L) RÍO TEATINOS

PTE. B NEME BATALLON Criterio

En los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Sólidos Disueltos se designó el valor de 2000 mg/L, como valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos efectuados desde el año 2006 hasta el 2015 por el Laboratorio de Calidad de la Corporación, se concluye que este parámetro puede ser ajustado a

un valor de 800 mg/L como límite máximo para el Objetivo de Calidad deseado en el Río Teatinos.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

2

4

6

8

10

12

PERFIL OD (mg/L) RÍO TEATINOS


Según los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Oxígeno Disuelto se destinó el valor de 2 mg/L, como concentración mínima en las fuentes de agua para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos realizados desde el año 2006 hasta el 2015, por el laboratorio de calidad de la Corporación, se concluye que este parámetro puede ser ajustado a un valor de 4 mg/L OD, como límite mínimo para el Objetivo de Calidad esperado en el Río Teatinos.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

PERFIL DQO (mg/L) RÍO TEATINOS


Para la Demanda Química de Oxígeno, No se recomienda ajustar (disminuir) el parámetro, teniendo en cuenta que el valor medio en los tres puntos monitoreados

se encuentra entre 12,04 y 16,71 mg/L. No se encontró Estándar de calidad definido por la norma para este parámetro, sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) determina como norma internacional para aguas destinadas al consumo el valor de 10 mg/L como concentración admisible para la DQO. Por tal razón se sugiere considerar (incrementar) sobre el valor máximo para este parámetro en los diferentes Usos. Se debe tener presente que la DBO5

generalmente equivale entre el 75 y 80% de la DBO última o la DQO en aguas superficiales.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

PERFIL COLIFORMES TOTALES RIO TEATINOS


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 410

500

1000

1500

2000

2500

PERFIL E. COLI (UFC) RÍO TEATINOS


La Normatividad Nacional estable el Estándar de este parámetro en “Numero Más Probable (NMP)”, al igual que la resolución 471 de 2012 de Corpochivor, sin embargo, el Laboratorio de Calidad de la Corporación entrega los resultados de los análisis microbiológicos según la técnica utilizada en “Unidades Formadoras de Colonias (UFC)”. Por lo anterior se sugiere modificar la resolución 471 y establecer un criterio de calidad acorde con las unidades reportadas por el laboratorio con el

fin de realizar seguimiento al cumplimiento del objetivo de calidad. Eliminando valores atípicos, los valores medios se encuentran entre 720 y 1433 UFC, en las diferentes puntos de monitoreo, y teniendo en cuenta la dispersión de los datos respecto a la media, se recomienda el valor de 2800 UFC, como valor máximo admisible. De igual manera sucede con E. Coli, donde el valor sugerido como límite máximo es de 800 UFC. Para el objetivo establecido.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490

100

200

300

400

500

600

700

800

PERFIL TURBIEDAD (NTU )RÍO TEATINOS (2006-2015)


Partiendo de lo establecido en la resolución 471 de 2012 de Corpochivor y lo contemplado en el Ras 2000, Título C, Tabla C 2.1. Se considera continuar con el valor establecido en la actualidad como estándar del criterio de calidad para Turbiedad en el Uso Agrícola Restringido, teniendo en cuenta que la eliminación de una fracción de SST, contribuye a mejorar los niveles de turbiedad y color aparente del agua. Por tal razón es conveniente evaluar el parámetro de SST a 500 mg/L, como se consideró anteriormente. Existen en la gráfica valores atípicos que no deben ser tenidos en cuenta, observando el comportamiento normal de los demás datos.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

10

20

30

40

50

60

70

PERFIL NITRATOS (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)


Según los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Nitratos se designó el valor de 50 mg/L, como valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos realizados desde el año 2006 hasta el 2015, se concluye que para este parámetro se está cumpliendo el límite máximo para el Objetivo de Calidad “Agrícola Restringido”, en el Río Teatinos. Es de aclarar que no existe un valor Estándar en la Normatividad Ambiental Colombiana al respecto, sin embargo para uso Pecuario se establece que “Nitratos + Nitritos” no debe sobre pasar de 100 mg/L.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450

50

100

150

200

250

300

350

400

PERFIL SULFATOS (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)

PTE B NEME BATALLON Critero

Los objetivos de calidad vigentes, establecen que para Sulfatos en el Uso “Agrícola Restringido”, no debe sobre pasar los 400 mg/L, sin embargo, observando el comportamiento de este parámetro, no existen valores cercanos al límite máximo, evidenciando el cumplimiento del criterio para el objetivo de calidad establecido. Por otra parte, no se encontró Estándar en la Norma respecto a este parámetro para Uso Agrícola Restringido. Sin embargo, el agua destinada para consumo humano no debe sobre pasar el límite de 250 mg/L.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430

100

200

300

400

500

600

PERFIL CLORUROS (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)


Al igual que los sulfatos, se establece que para Cloruros en el Uso “Agrícola Restringido”, no debe sobre pasar los 600 mg/L, sin embargo, observando el comportamiento de este parámetro, no existen valores cercanos al límite máximo, por tal motivo se evidencia el cumplimiento del criterio en el objetivo de calidad. No se encontró Estándar en la Norma respecto a este parámetro para Uso Agrícola Restringido. Sin embargo, el agua destinada para consumo humano no debe sobre pasar el límite de 250 mg/L.

2. Río Juyasia

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370

5

10

15

20

25

30

Perfil de Calidad DBO5 (mg/L) Río Juyasia

P31 P32 P4 Criterio

El comportamiento de la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) en el Río Juyasia en los últimos años muestreados, evidencia una conducta por debajo del límite máximo permitido para el cumplimiento del objetivo de calidad.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Perfil SST (mg/L) Río Juyasia

P31 P32 P4 Criterio

Para Sólidos Suspendidos Totales en el Río Juyasia se observa el cumplimiento de criterio de calidad para el objetivo propuesto, por tal motivo este parámetro puede ser evaluado para asignarle un objetivo preponderante.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390

50

100

150

200

250

Perfíl SD (mg/L) - Rio Juyasia

P31 P32 P4

El perfil de Sólidos Disueltos en el Río Juyasia muestra un comportamiento por debajo del estándar establecido para el objetivo de calidad, en los muestreos realizados se obtuvieron valores inferiores a los 2000 mg/L de SD, lo cual indica el cumplimiento del criterio.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390

2

4

6

8

10

12

Perfíl de OD (mg/L) - Río Juyasia

P31 P32 P4 Criterio

El oxígeno disuelto en el Río Juyasia presenta un comportamiento normal al igual que los demás Río objeto del monitoreo, manteniendo un comportamiento por encima de los 4 mg/L, evidenciando el cumplimiento del criterio calidad para el objetivo propuesto.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330

10

20

30

40

50

60

Perfil DQO (mg/L) - Río Juyasia

P31 P32 P4 Criterio

La Demanda Química de Oxígeno en el Río Juyasia muestra valores que exceden el criterio establecido para el cumplimiento del objetivo de calidad, por tal razón se demuestra el incumplimiento al objetivo propuesto, se debe ejercer control en los vertimiento al recurso hídrico con el fin de buscar el cumplimiento del estándar establecido en la fuente.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

Perfíl de Coliformes T. (UFC) - Río Juyasia

P31 P32 P4

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

Perfíl E. Coli (UFC) - Río Juyasia

P31 P32 P4

Para Coliformes Totales y Coliformes Fecales (E. Coli), el criterio en la resolución 471 de 2012 se encuentra definido en unidades de Número Más Probable, por otra parte, el laboratorio de calidad está realizando el monitoreo y entrega los resultados en Unidades Formadoras de Colonia, por tal motivo se sugiere definir el criterio acorde a los resultados entregados por el laboratorio, adoptando el valor de 10001 UFC para el objetivo Agrícola Restringido.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390

100

200

300

400

500

600

Perfíl Turbiedad (UNT) Río Juyasia

P31 P32 P4 Criterio

En cuanto al perfil de Turbiedad en el Río Juyasia, existen algunos parámetros fuera del valor máximo permitido, lo que se pueden inferir como valores atípicos que no reflejan el comportamiento normal de la fuente, por lo que se puede inferir que el criterio de calidad establecido se está cumpliendo para el objetivo.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370

20

40

60

80

100

120

Perfíl Nitratos (mg/L) Río Juyasia

P31 P32 P4

1 TALLER REGIONAL DE SOCIALIZACIÓN DE LINEAMIENTOS Y CRITERIOS TÉCNICOS PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES DE ORDENAMIENTO RECURSO HÍDRICO EN AGUAS

SUPERFICIALES CONTINENTALES –PORH. 2015.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 350

10

20

30

40

50

60

70

Perfíl Sulfatos (mg/L) Río Juyasia

P31 P32 P4

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 330

50

100

150

200

250

300

350

400

Perfil Cloruros (mg/L) Río Juyasia

P31 P32 P4 Criterio

Por otra parte, para estos tres parámetros Nitratos, Sulfatos y Cloruros, monitoreados sobre el Río Juyasia, no se evidencia incumplimiento en los criterios establecidos para el cumplimiento del objetivo de calidad en los últimos muestreos realizados.

3. Río Jenesano

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

5

10

15

20

25

Perfil BDO5 Río Jenesano

8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6 Criterio

El perfil de DBO5 muestra un comportamiento por debajo del límite máximo permitido en los últimos años según el reporte entregado por el Laboratorio de Calidad de la Corporación, es de aclarar que para este Río no se encuentra fijado objetivo de calidad en la resolución 471 de 2012 de Corpochivor.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Perfil SST (mg/L) Río Jenesano


Por otra parte, los Sólidos Suspendidos Totales, se encuentran por debajo de los 500 mg/L, existiendo valores atípicos los cuales pueden deberse principalmente a las temporadas de invierno que se registra al momento de tomar las muestras.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021220

20

40

60

80

100

120

140

160

Perfil SD (mg/L) Río Jenesano

8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6

Los Sólidos Disueltos presentan valores menores a los 2000 mg/L, como criterio establecido para un Uso Agrícola Restringido.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

2

4

6

8

10

12

Perfil OD (mg/L) Río Jenesano


El oxígeno disuelto presenta un comportamiento típico de los Ríos de Montaña, demuestra una buena oxigenación la cual se mantiene por encima de los 4 mg/L, parámetro que permite definir el grado de contaminación de la fuente.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 210

5

10

15

20

25

30

35

Perfil DQO (mg/L) Río Jenesano


La Demanda Química de Oxígeno, al igual que en las otras fuentes hídricas de la jurisdicción presenta valores altos con relación a la DBO5, por tal razón no permite el cumplimiento del objetivo de calidad en cuento a un Uso Agrícola Restringido.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Jenesano


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

Perfil E. Coli (UFC) Río Jensano


En cuanto al comportamiento de Coliformes totales y fecales, estos demuestran un incremento con el tiempo, sobrepasando el límite de las 1000 UFC, criterio definido para un agua destinada para uso Agrícola Restringido.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

100

200

300

400

500

600

700

800

Perfil Turbiedad (UNT) Río Jenesano


En cuanto a los valores de Turbiedad, existen picos que sobre pasa el criterio establecido, sin embargo, la tendencia refleja un comportamiento por debajo límite, el cual puede llegar a mantenerse, los valores altos puede ser causados principalmente a la temporada de invierno registrada en las fechas de toma de muestras.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Perfil Nitratos (mg/L) Río Jenesano


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

10

20

30

40

50

60

70

Perfil Sulfatos (mg/L) Río Jenesano


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

10

20

30

40

50

60

70

Perfil Sulfatos (mg/L) Río Jenesano


Estos tres parámetros presentan comportamiento típicos para las fuentes de la jurisdicción, sin exceder los criterios definidos para un agua destinada para un uso Agrícola Restringido, existen valores para Nitratos que son atípicos presentes al inicio de los muestreos pero con el tiempo se estabilizan al comportamiento normal, para Sulfatos y Cloruros no se exceden los estándares establecidos para un Uso Agrícola Restringido.

4. Río Tibaná

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

5

10

15

20

25

30

Perfil DBO5 (mg/L) Río Tibaná

10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8 Criterio

El comportamiento de la DBO5 en los últimos años ha evidenciado valores por debajo del criterio establecido en la resolución 471 de 2012, existiendo valores cercanos a los 5 mg/L, aunque la tendencia según los resultados de laboratorio se centra en la reducción de la concentración en el Río Tibaná.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Perfil SST (mg/L) Río Tibaná


Los Sólidos Suspendidos Totales en el Río Tibana se encuentran por debajo del criterio establecido en el Objetivo de Calidad para el uso Agrícola No Restringido, estos según los resultados obtenidos en los muestreos se encuentran por debajo de los 500 mg/L. El estándar definido para el objetivo de calidad es de 5000 mg/L.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920210

50

100

150

200

250

300

350

400

Perfil SD (mg/L) Río Tibaná

10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8

Los Solidos Disueltos contenidos en el Río Tibaná se encuentran por debajo del criterio establecido para el objetivo de calidad propuesto, lo cual demuestra un cumplimiento en el criterio determinado para el Objetivo.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 210

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Perfil DQO (mg/L) Río Tibaná


En cuanto a la Demanda Química de Oxígeno para el Objetivo de Calidad establecido para el Río Tibaná, en los últimos años el estándar se ha cumplido según los resultados reportados por laboratorio, este se ha mantenido por debajo del estándar de 33,3 mg/L.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Tibaná


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Perfil E. Coli (UFC) Río Tibaná


Para estos dos parámetros analizados sobre el Río Tibaná, al igual que en las otras fuentes hídricas de la jurisdicción, el criterio se encuentra definido en Número Más Probable, los resultados de laboratorio los arroja en Unidades Formadoras de Colonias, por tal razón se debe establecer el criterio en dichas unidades.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

100

200

300

400

500

600

700

800

Perfil Turbiedad (UNT) Río Tibaná


Sobre el Río Tibaná existen valores reportados que sobre pasan el límite permitido para el objetivo de calidad establecido para esta fuente, lo cual indica un

incumplimiento, sin embargo, estos se pueden asociar a eventos atípicos presentados sobre la corriente hídrica (lluvias).

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

50

100

150

200

250

Perfil Nitratos (mg/L) Río Tibaná


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

10

20

30

40

50

60

Perfil Sulfatos (mg/L) Río Tibaná


1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930310

5

10

15

20

25

30

Perfil Cloruros (mg/L) Río Tibaná


Estos tres parámetros presentan comportamiento típicos para las fuentes de la jurisdicción, sin exceder los criterios definidos para un agua destinada para un uso

Agrícola no Restringido, para Nitratos existe un valor atípico presente al inicio de los muestreos, el cual no es tenido en cuenta y se da por cumplido el criterio para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, para Sulfatos y Cloruros no se exceden los estándares establecidos para un Uso Agrícola no Restringido.

5. Río Garagoa

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

5

10

15

20

25

30

Perfil DBO5 (mg/L) Río Garagoa

IN. R GARAGOA P14 QUINCHATOQUE P15 PUNTEADERO P17 FRONTERA P18 QUIGUA P19

PTEOLAYA P20 CARACOL P22 Criterio

El perfil de la Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Garagoa, presenta valores altos en los primeros muestreos realizados en los años 2001 a 2005, sin embargo, a medida que se realizan los muestreos en los años posteriores este valor tiende a estabilizarse al rango medio de 5 mg/L, existiendo valores por encima pero muy próximos a este criterio establecido para valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Perfil SST (mg/L) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18P19 20 P22 Criterio

Los Sólidos Suspendidos Totales en el Río Garagoa, muestra valores fuera del límite permitido excediendo el criterio establecido para el Uso Agrícola no

Restringido, estos se presentan principalmente en los Puntos P19 (Quigua), P20 (Puente Olaya), sin embargo, el valor medio obtenido es de 195,40 mg/L en todos los puntos muestreados, mostrando una desviación estándar de 691,91 mg/L respecto al valor medio. Los valores fuera del valor límite puede deberse principalmente a temporadas invernales registradas en la zona.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390

50

100

150

200

250

Perfil SD (mg/L) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18 P19 20 P22

Los valores obtenidos para Sólidos Disueltos se encuentra por debajo del valor límite establecido como criterio de calidad para el cumplimento del objetivo de calidad Agrícola no Restringido.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 510

2

4

6

8

10

12

Perfil OD (mg/L) Río Garagoa


El Oxígeno Disuelto muestra un comportamiento por encima de los 2 mg/L, criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad para el Uso Agrícola no Restringido, se infiere que se cumple con el estándar definido.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330

10

20

30

40

50

60

70

Perfil DQO (mg/L) Río Garagoa


La Demanda Química de Oxígeno sobre el Río Garagoa muestra un comportamiento por debajo del criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, existiendo valores en la punto de monitoreo P19 (Quigua) que exceden el valor límite, siendo estos valores muy cercanos al valor establecido como máximo.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18 P19 20 P22

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Perfil E. Coli (UFC) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18 P19 20 P22

El perfil microbiológico registrado en el Río Garagoa, muestra valores altos en Unidades Formadoras de Colonias, sin embargo, no existen un criterio establecido (estándar) para comparar el cumplimiento del Objetivo de Calidad, este criterio debe ser definido en las mismas unidades, actualmente la resolución 471 de 2012 de Corpochivor establece el criterio en Número Más Probable.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 530

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Perfil Turbiedad (UNT) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18 P19 20 P22 Criterio

No se está cumpliendo con este criterio de calidad sobre el Río Garagoa, existen valores que superan el valor máximo permitido de 150 Unidades Nefelometrías de Turbiedad en todos los puntos muestreados por el Laboratorio de Calidad de la Corporación.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 510

50

100

150

200

250

Perfil Nitratos (mg/L) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18 P19 20 P22

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

50

100

150

200

250

300

350

400

Perfil Sulfatos (mg/L) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18 P19 20 P22

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

5

10

15

20

25

30

35

40

Perfil Cloruros (mg/L) Río Garagoa

P14 P15 P17 P18 P19 20 P22

Por otra parte, el Perfil de Nitratos muestra un comportamiento por debajo del valor límite permitido de 50 mg/L, sin embargo, existen algunos valores que lo exceden y muy cercanos al límite, lo cual demuestra contaminación que incrementa los valores de Nitratos en el agua. En cuanto a Sulfatos y Cloruros no se exceden los valores máximos permitidos en la fuente de 400 mg/l y 600 mg/L respectivamente.

6. Río Súnuba

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

5

10

15

20

25

30

35

40

Perfil DBO5 (mg/L) Río Sunuba

P23 P25 P28 P29 P30 Criterio

En los primeros muestreos realizados desde el año 2001, se evidencia una alta Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Súnuba, no obstante, según los muestreos realizados en años más recientes demuestran un cumplimiento del criterio establecido para el Uso Agrícola no Restringido.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490

500

1000

1500

2000

2500

3000

Perfil SST (mg/L) Río Sunubá


El perfil de Sólidos Suspendidos Totales en el Río Súnuba presenta un comportamiento ascendente en los últimos muestreos realizados por el laboratorio de calidad de la Corporación, existiendo tres valores que exceden el límite establecido mediante el criterio de calidad determinado para el cumplimiento del objetivo de calidad, se procedió a eliminar un dato atípico de 7420 mg/L, del punto P28 Puente Fierro, se evidencia un incumplimiento del criterio según los últimos muestreo practicados.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390

100

200

300

400

500

600

700

800

Perfil SD (mg/L) Río Sunubá

P23 P25 P28 P29 P30

Por otra parte, los Solidos Disueltos no exceden el estándar establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 510

2

4

6

8

10

12

Perfil OD (mg/L) Río Sunubá


El Oxígeno Disuelto presenta valores normales que demuestran buena oxigenación del agua en la fuente, todos los datos obtenidos a partir de muestreos en la fuente están por encima del criterio establecido para el Objetivo de Calidad, en general los valores no son inferiores a los 4 mg/L de Oxígeno Disuelto.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 340

20

40

60

80

100

120

Perfil DQO (mg/L) Río Sunubá


Existen parámetros fuera del criterio establecido, sin embargo, en los últimos muestreos realizados el comportamiento de la Demanda Química de Oxígeno sobre el Río Súnuba se encuentran dentro de los valores establecidos para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Sunubá

P23 P25 P28 P29 P30

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

Perfil E. Coli (UFC) Río Sunubá

P23 P25 P28 P29 P30

Para los perfiles microbiológicos en el Río Súnuba se deben establecer criterios de calidad acordes con las Unidades entregadas por el Laboratorio de calidad de la Corporación.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 530

500

1000

1500

2000

2500

3000

Perfil Turbiedad (UNT) Río Sunubá


El perfil de calidad para Turbiedad muestra valores fuera del criterio establecido, lo cual demuestra incumplimiento en el objetivo de calidad propuesto para el Río Súnuba.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490

20

40

60

80

100

120

140

160

Perfil Nitratos (mg/L) Río Sunubá


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490

50

100

150

200

250

Perfil Sulfatos (mg/L) Río Sunubá

P23 P25 P28 P29 P30

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470

10

20

30

40

50

60

Perfil Cloruros (mg/L) Río Sunubá

P23 P25 P28 P29 P30

Los Nitratos presentan valores que exceden el criterio establecido para el uso Agrícola no Restringido, mostrando valores elevados al inicio de los muestreos realizados, sin embargo, en los últimos años la tendencia se ha mantenido por debajo del criterio establecido evidenciando un cumplimiento para este criterio, por otra parte, para los parámetros de Sulfatos y Cloruros los valores se encuentran por debajo de los estándares establecidos para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.

7. Río Albarracín

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390

5

10

15

20

25

30

Perfil DBO5 (mg/L) Río Albarracin


La Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Albarracín se encuentra por debajo del criterio establecido para el Uso Agrícola no Restringido, en los últimos muestreos realizados, lo que evidencia un cumplimiento criterio para el objetivo de calidad.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 410

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Perfil SST (mg/L) Río Albarracin


Los Sólidos Suspendidos Totales, en general en el Río Albarracín se encuentran por debajo de los 500 mg/L, consecuentemente, se evidencia un cumplimiento del criterio frente al Objetivo de Calidad propuesto para el uso Agrícola no Restringido.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Perfil SD (mg/L) Río Albarracin

P9 P11 P12 P10 P13

Los Sólidos Disueltos en el Río Albarracín se encuentran por debajo del criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

Perfil OD (mg/L) Río Albarracin


El Oxígeno Disuelto presenta valores normales que demuestran buena oxigenación del agua en la fuente, todos los datos obtenidos a partir de muestreos en la fuente están por encima del criterio establecido para el Objetivo de Calidad, en general los valores no son inferiores a los 4 mg/L de Oxígeno Disuelto.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Perfil DQO (mg/L) Río Albarracin


La Demanda Química de Oxígeno en general se encuentra por debajo del valor establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, no obstante, existen valores que exceden el valor permitido, pero muy cercados al valor criterio.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

200000

Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Albarracin

P9 P11 P12 P10 P13

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

Perfil E Coli (UFC) Río Albarracin

P9 P11 P12 P10 P13

Para los perfiles microbiológicos en el Río Albarracín se deben establecer criterios de calidad acordes con las Unidades entregadas por el Laboratorio de calidad de la Corporación.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430

100

200

300

400

500

600

700

Perfil Turbiedad (UNT) Río Albarracin


El perfil de Turbiedad en el Río Albarracín, presenta valores que exceden los límites permisibles principalmente en el punto P13 Turmequé, por lo anterior, no se cumple con el criterio establecido para el Objetivo de Calidad propuesto.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 410

10

20

30

40

50

60

70

Perfil Nitratos (mg/L) Río Albarracin


1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390

10

20

30

40

50

60

Perfil Sulfatos (mg/L) Río Albarracin

P9 P11 P12 P10 P13

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390

20

40

60

80

100

120

Perfil Cloruros (mg/L) Río Albarracin

P9 P11 P12 P10 P13

Para estos tres parámetros se evidencia el cumplimiento de los criterios establecidos para el cumplimiento del Objetivo de Calidad “Agrícola no Restringido”, en el Río Albarracín.

8. Río Fusavita

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320

2

4

6

8

10

12

Perfil DBO5 Río Fusavita

19 FUSAVITA P16 Criterio

El perfil de la Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Fusavita muestra un comportamiento en general por debajo del valor definido como límite máximo, existiendo picos de contaminación que sobre pasan el valor, los muestreos históricos están desde año 2003 hasta el 2015, existiendo fechas en los que no se evaluaron parámetros, sin embargo, se observa que los últimos muestreos realizados, se ha cumplido con el criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad para el uso Agrícola Restringido.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320

200

400

600

800

1000

1200

Perfil SST (mg/L) Río Fusavita


En el perfil de Sólidos Suspendidos Totales, los valores obtenidos en los muestreos realizados por la red de monitoreo del Laboratorio de Calidad de la Corporación, se encuentran por debajo del valor máximo permitido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad establecido para la Fuente hídrica.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Perfil OD (mg/L) Río Fusavita


En cuanto al Oxígeno Disuelto el comportamiento en la fuente es normal, sin embargo, existen fechas al inicio de los muestreos (año 2003 – 2004), donde se observa un consumo de oxígeno el cual coincide con un incremento en la DBO5

generada por la Materia Orgánica, no obstante, la capacidad de resiliencia de la fuente vuelve a elevar los niveles de oxígeno y los mantiene en valores superiores a 4 mg/L, cumpliendo con el criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320

2

4

6

8

10

12

Perfil DQO (mg/L) Río Fusavita


La Demanda Química de Oxígeno, en el Río Fusavita, a diferencia de las demás fuentes hídricas analizadas, presenta valores en los últimos muestreos inferiores al valor criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, Agrícola Restringido.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 310

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Fusavita


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 300

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Perfil E. Coli (UFC) Río Fusavita


Estos dos criterios microbiológicos no tienen establecidos estándares de calidad en las unidades en que el Laboratorio de Calidad de la Corporación entrega los resultados (Unidades Formadoras de Colonias), se debe fijar el criterio de Calidad acorde a estas.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330

100

200

300

400

500

600

700

Perfil Turbiedad (UNT) Río Fusavita

19 FUSAVITA P16 Criterio Des Stan+ prom

La Turbiedad presenta valores (dos) que exceden el criterio establecido para cumplir con el Objetivo de calidad, presenta tres valores atípicos que no son tenidos en cuenta para el análisis, sin embargo, en los últimos muestreos arrojaron valores dentro del criterio fijado para el cumplimiento del objetivo de calidad.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320

10

20

30

40

50

60

Perfil Nitratos (mg/L) Río Fusavita


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 310

50

100

150

200

250

300

350

400

Perfil Sulfatos (mg/L) Río Fusavita


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 300

100

200

300

400

500

600

Perfil Cloruros (mg/L) Río Fusavita


Estos tres parámetros Nitratos, Sulfatos y Cloruros, se encuentran por debajo del criterio establecido, cumpliendo con el Objetivo de Calidad para un Uso Agrícola Restringido.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Perfil pH Río Fusavita

19 FUSAVITA P16 Criterio A Criterio B

El pH se encuentra dentro del rango establecido (5 – 9) para un Uso Agrícola Restringido.

9. Río El Bosque

El Río el Bosque en la resolución 471 de 2012, presenta dos tramos, para el primero se establece el uso Agrícola Restringido, para el segundo Agrícola no Restringido. El Laboratorio de Calidad de la Corporación tiene un punto de monitoreo ubicado en el segundo tramo, por tal razón, se procedió a evaluar el uso establecido en el objetivo de calidad para este tramo, se han realizado dos muestreos en el punto, en las siguientes fechas 31/03/2015 y 09/06/2015, de los cuales se obtuvieron los siguientes resultados (evaluación a corto plazo):

Criterio evaluado: Uso Agrícola no Restringido.

DBO5: CumpleSST: CumpleOD: CumpleDQO: CumpleColiformes Totales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Coliformes Fecales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Turbiedad: Cumple

Nitratos: CumpleSulfatos: Cumple Cloruros: CumplepH: Cumple

Cumple: Criterio por debajo del límite establecido en los Objetivos de Calidad “Resolución 471 de 2012, Corpochivor”.

Se debe establecer un criterio para los parámetros microbiológicos acordes con las Unidades reportadas por el Laboratorio.

10. Río Guaya

Según la resolución 471 de 2012, el Río Guaya a corto plazo debe cumplir con el Objetivo de Calidad establecido para un agua destinada para el uso Agrícola no Restringido, según los resultados obtenidos por el Laboratorio de Calidad de la Corporación en las fechas 26/03/2015 y 04/06/2015, en el punto que se tiene sobre el Río Guaya cerca a las desembocadura sobre el Río Súnuba. Se lograron los siguientes reportes por parte de Laboratorio:

DBO5: CumpleSST: CumpleOD: CumpleDQO: CumpleColiformes Totales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Coliformes Fecales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Turbiedad: CumpleNitratos: CumpleSulfatos: Cumple Cloruros: CumplepH: Cumple

Cumple: Criterio por debajo del límite establecido en los Objetivos de Calidad “Resolución 471 de 2012, Corpochivor”.

Una vez se establezcan los criterios para la parte microbiológica se puede determinar el cumplimiento del objetivo de calidad a corto plazo.

Tabla No 5. Evaluación Objetivos de Calidad

Resolución 471 de 2012 Criterios Establecidos

Fuente Hídrica Tramos Objetivo de Calidad DBO5 SST SD OD DQO C. Totales E.Coli Turbiedad Nitratos Sulfatos Cloruros pH

Río Teatinos Tramo 1 Agrícola Restringido Cumple Cumple Cumple Cumple No Cumple

Sin Criterio Sin Criterio

Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Tramo 2 Agrícola no Restringido C C C C NC SC SC C C C C C

Tramo 3 Agrícola no Restringido C C C C NC SC SC C C C C C

Río Juyasia Tramo 1 Agrícola Restringido C C C C NC SC SC C C C C CTramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C

Río Albarracín Tramo 1 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C CTramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C

Río Turmequé

Río Tibaná Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C

Río El Bosque Tramo 1 Agrícola Restringido Se requiere punto de monitoreo, para realizar seguimiento al criterio establecido.Tramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C

Río Fusavita Tramo 1 Agrícola Restringido Se requiere punto de monitoreo, para realizar seguimiento al criterio establecido.Tramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C

Río Garagoa Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C

Río Guaya Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C

Río Súnuba Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C

Embalse Esmeralda Tramo Único Agrícola Restringido C C C C NC C C C C C C C

Río Bata Tramo 1 Agrícola Restringido C C C C C C C C C C C CTramo 2 Agrícola Restringido C C C C C C C C C C C C

Rio Lengupá Tramo Único Agrícola No Restringido C NC C C NC C C C C C C C

Rio Tunjita Tramo Único Agrícola No Restringido C C C C C C C C C C C C

Río Jenesano

Fuente: AutorCumple: CNo Cumple: NCSin Criterio: SC

Tabla No 6. Criterios de calidad Propuestos, establecidos para los diferentes y posibles usos del agua en los diferentes tramos de las fuentes hídricas de la jurisdicción de CORPOCHIVOR

PARÁMETRO

UN

IDAD

CON

SUM

O

HUM

ANO

Y

DOM

ÉSTI

CO C

ON

TR

ATAM

IEN

TO

CON

VEN

CIO

NAL

(1)

PRES

ERVA

CIÓ

N D

E FL

ORA

Y F

AUN

A

PISC

ÍCO

LA O

AC

UIC

ULT

URA AGRÍCOLA

PECU

ARIO

RECREATIVO

INDU

STRI

AL (2

)

ESTÉ

TICO

Y

DREN

AJE

DE

AGU

AS L

LUVI

AS

SIN RESTRICCIONES

RESTRINGIDOCONTACTO PRIMARIO

CONTACTO SECUNDARIO

DBO5 mg/L 5(G) 5(G) 5(C) 5(F) 20(C) 15(F) 5(B) 15(B) 15(B) 30(B)

DQO mg/L 10(F) 10(F) - 10(F) 25(B) 20(B) 7(B) 20(B) 20(B) 63(B)

pH(E) U de pH 5,0-9,0 4,5 - 9 6,0-9,0 6,0-9,0 6,0 – 9,0 6,0-9,0 5,0-9,0(E) 6,0-9,0 6,0-9,0 6,0-9,0Oxígeno disuelto mg/L >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >2(B)

Conductividad eléctrica μS/cm 1000(H) - - 750(B) 1500(J) - - - - -Coliformes fecales (NMP-UFC)/100ml 2000(E) -1000(F) 200(F) - 1000(11)- 200(F) 5000(E)-1000(J) - 200(F) 2000(E) 2000(E) -Coliformes Totales NMP/100ml 20000(E) - - - 5000(E) - - 200(F) - -

Fósforo Total(B) mg/L 0,02 0,02 - - - - - - - -Nitrógeno - Nitratos (NO3) (E) mg/L 10(E) 2,0(B) - - 5(J) - - - - -

Grasas y aceites mg/L ND(E) ND(E) - 5(B) - - ND 10(B) 10(B) 20(B)

SST (Época de Verano) mg/L 20 25(B) 20 30 50 30 20 50 1000 1000SST (Época de Invierno) mg/L 250 250 250 250 250 250 250 250 1000 1000

Turbiedad UNT <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) -Temperatura °C - ±3(B) - - - - ±5(B) - - -

Sulfatos (SO4) mg/L 400(E) 400 400 400 500(J) 400 400 400 400 400Cloruros (Cl-) mg/L 250(E) - - - 300(J) -

Materiales flotantes - A A A A A A A A A AMateriales sedimentables - A A A - - - A A

Fuente: Autor

Los valores establecidos para SST en época de verano resultaron de un análisis de los datos obtenidos del monitoreo realizado por el Laboratorio de Calidad de la Corporación. Sin embargo, para época de invierno

Tabla No 7. Explicación de las notas

(A): Criterio establecido con base en el Perfil de Oxígeno Disuelto (OD) elaborado con los datos de monitoreo de calidad que realiza el Laboratorio de la Corporación (ver Grafica No XX).

(B): Formulación y Ordenamiento del Recurso Hídrico Río Chichimene – CORMACARENA, 2014.

(C): Criterio establecido con base en los lineamientos de la metodología MESOCA para fuentes que no reciben aguas residuales de cabeceras urbanas y centros poblados. (Pag.

(D): Informe Técnico IT-AG042-14 (Pag 40). Segundo monitoreo de la calidad del agua del embalse la Esmeralda. Agosto 2014. AES CHIVOR.

(E) Decreto 1076 de 2015, Capitulo 3. Criterios de calidad.

(F) TALLER REGIONAL DE SOCIALIZACIÓN DE LINEAMIENTOS Y CRITERIOS TÉCNICOS PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES DE ORDENAMIENTO RECURSO HÍDRICO EN AGUAS SUPERFICIALES CONTINENTALES –PORH. 2015.

(G) Resolución 471 de 2012 “Establecimiento objetivos de calidad CORPOCHIVOR”

(H) Resolución 2115 de 2007

(i) RAS 2000 Titulo C. Tabla 2.2 Calidad de agua.

(J): Resolución 1207 de 2014.

M. F Material Flotante: Sólidos flotantes como basuras, espumas, aceites, grasas, etc.

M. S Material Sedimentable: Materiales que se sedimenten formando depósitos no deseables

ND: No detectable, la concentración del parámetro debe estar por debajo del límite detectable del análisis hecho en el laboratorio

A: Ausente

Fuente: Autor

Objetivos de Calidad

En la resolución 471 de 2012 de Corpochivor, se detectó un error conceptual respecto a los usos del agua, los conceptos se encuentran definidos de una manera contraria a la definida por el MADS, el Uso Agrícola Restringido hace referencia al producto que es regado y que no es para consumo humano directo, el cual pasa antes por un proceso productivo o de cocción, ejemplo cultivo de papa, etc., por otra parte, el Uso Agrícola No Restringido hace referencia al producto que es regado, el cual es consumido directamente, sin antes pasar por un proceso, ejemplo hortalizas, frutas, etc., y cuyos criterios que definen su uso u objetivo de calidad son más estrictos, respecto al Uso Agrícola Restringido.

Teniendo en cuenta lo anterior, la Tabla 2 que define los Objetivo de calidad para cada subcuenca, quedaría de la siguiente manera, para el Objetivo de calidad a mediano y largo plazo:

Tabla No 8 Corrección Objetivos de Calidad.

CUENCA SUBCUENCA

TRAMOUSO

PREDOMINANTE ACTUAL

OBJETIVO DE CALIDAD

RIO

GAR

AGO

A

RIO

TEA

TIN

OS

CORTO PLAZO 2014

MEDIANO PLAZO 2017

LARGO PLAZO 2022

TRAMO I. Consumo doméstico

Agrícola restringido

Agrícola No restringido

Agrícola No restringidoDesde km 0

a 22.8

Agrícola

PecuarioRecreativo

Transporte y asimilación de

aguas residuales.Industrial

TRAMO II. Agrícola

Agrícola no restringido


Agrícola No restringidoDesde km

22.8 a 30.3

Pecuario

RecreativoTransporte y

asimilación de aguas

residuales.Industrial

PescaTRAMO III. Agrícola Agrícola no

restringidoAgrícola

restringidoAgrícola No restringidoDesde km

30.3 a 36,5. Pecuario

Recreativo



Pesca

RIO

JUYA

SIA




Consumo doméstico

con tratamiento

convencional

Desde km 0 a 14,9

Agrícola

PecuarioRecreativo



TRAMO II. Doméstico




14,9 a 18,78

Agrícola

PecuarioRecreativo



Pesca

RIO

ALB

ARRA

CIN




Consumo doméstico

con tratamiento

convencional

Desde km 0 a 9,9

Agrícola

PecuarioRecreativo


aguas residuales.

TRAMO II. Domestico Agrícola no restringido



9,9 a 21,59 Agrícola

PecuarioRecreativo



RIO

TU

RMEQ

UE




Agrícola No restringidoDesde km 0

a 6,6

Agrícola

PecuarioTransporte y


residuales.TRAMO II. Agrícola




6,6 a 17,9

Pecuario



residuales.

Industrial

RIO

TIB

ANA

Toda la corriente principal.

Agrícola




PecuarioRecreativo

PescaIndustrial


aguas residuales.

RIO

BO

SQU

E

Tramo I. desde km 0 a

km 1,44

Doméstico



Consumo doméstico

con tratamiento

convencional

Agrícola

Pecuario

Tramo II desde km

1,44 a 16,14

Agrícola




PecuarioRecreativoIndustrial


aguas residuales.

RIO

FU

SAVI

TA

Tramo I. desde km o a

km 5

Doméstico



Consumo doméstico

con tratamiento

convencional

Agrícola

Pecuario

Tramo II desde km 5 a

21

Agrícola Agrícola no restringido


Agrícola No restringidoPecuario



residuales.

RIO

GAR

AGO

A (S

ecto

r m

edio

)

Toda la corriente

principal de la

subcuenca.

Agrícola


Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario


PecuarioIndustrial

PescaRecreativo

Transporte de aguas residuales

y asimilaciónRI

O G

UAY

A Toda la corriente

principal de la

subcuenca.

Domestico




AgrícolaPecuario

PescaRecreativoIndustrial


y asimilación

RIO

SU

NU

BA Toda la corriente

principal de la

subcuenca.

Agrícola




PecuarioPesca

Recreativoindustrial


y asimilación

EMBA

LSE

LA E

SMER

ALDA

Toda el Embalse.

Agrícola

Agrícola no restringido - Recreativo contacto

secundario.

Agrícola No restringido –Recreativo contacto

secundario

Agrícola No restringido –Recreativo contacto

secundario

PecuarioPesca

RecreativoIndustrialEstético.


y asimilación

RIO

BAT

A

Tramo I. desde km 0 a

5,95

Domestico

Agrícola restringido - Recreativo contacto primario.

Agrícola No restringido - Recreativo contacto primario

Doméstico

AgrícolaPecuario

PescaRecreativoIndustrialEstético.

Tramo II. Desde km

5,95 a 13,45

Agrícola Agrícola restringido - Recreativo

Agrícola No restringido - Recreativo

Agrícola No restringido - Recreativo

PecuarioPesca

contacto primario

secundario

contacto primario

contacto primario

RecreativoIndustrialEstético


aguas residuales.

RIO

LEN

GUPA

RIO

LEN

GUPA

(Sec

tor

med

io)

Toda la corriente

principal de la

subcuenca.

Agrícola




PecuarioIndustrial



residuales.

RIO

TU

NJIT

A Toda la corriente

principal de la

subcuenca.

Agrícola




PecuarioIndustrial

Recreativo

De igual manera para los criterios que definen los objetivos de calidad, se especificarían de la siguiente forma:

Tabla No 9 Corrección Objetivos de Calidad.

OBJETIVO DE CALIDADDOMESTICO CON

TRATAMIENTO CONVENCIONAL

AGRÍCOLA NO RESTRINGIDO -

RECREATIVO CONTACTO PRIMARIO

AGRÍCOLA RESTRINGIDO

PARAMETROSOXIGENO DISUELTO (mg/l) >4,0 >2,0 >2,0

DBO5 (mg/l) < 4,0 < 5,0 < 20DQO (mg/l) < 5,0 < 8,3 < 33.3SST (mg/l) < 5,0 <1000 < 2000SDT (mg/l) <200 750 -2000 750 -2000

pH (Unidades) 7 - 9 5 – 9 4,5 - 9

Temperatura (º C) + 2 – 3 º C sobre la Temp. ambiente

+ 2 – 3 º C sobre la Temp. ambiente

+ 2 – 3 º C sobre la Temp.

Coliformes Fecales NMP/100 ml <400 <500 <1000

Coliformes totales NMP/100 ml <2000 <1000 <5000

Turbiedad UNT 40 – 150 40 – 150 40 – 150

Nitratos mg/l N-N03 <10 <50 < 50Sulfatos mg/l SO4 <400 <400 <400Cloruros mg/l Cl - <250 <600 <600Olores ofensivos Ausentes Ausentes Ausentes

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En general, el estado de calidad de las fuentes hídricas de la jurisdicción se encuentran con un índice de calidad entre 51 - 70, que define el estado de la fuente como Regular, excepto por los Ríos, guaya, Bosque, Fusavita y el primer tramo del Río Juyasia que el ICA se encuentra entre 71 - 90 clasificando su estado como Bueno. Se recomienda ejercer mayor autoridad respecto al tratamiento que deben implementar los generadores de vertimientos líquidos a las fuentes hídricas, principalmente los municipios. (ver tabla No 4).

No se tiene información propia de la calidad de las fuentes hídricas de la parte baja de la jurisdicción (Río Lengupá, Río Bata, Río Somondoco, Río Tunjita, Quebrada Chivor, Río Upia), la información con la que se cuenta es la reportada por la empresa AES CHIVOR, quienes adelantan campañas de monitorio de la calidad a las mencionadas fuentes, es recomendable adelantar contra muestreos por parte del laboratorio de calidad de la Corporación a esas fuentes y fijar estaciones de monitoreo que las incluya en las realizadas trimestralmente por la Corporación.

El principal parámetro (criterio) fuera de los límites permisibles para el cumplimiento de los objetivos de calidad en las fuentes hídricas de la jurisdicción tiene que ver con la Demanda Química de Oxigeno, por otra parte, no se pudo hacer seguimiento al comportamiento microbiológico teniendo en cuenta que el laboratorio de calidad arroja reportes en Unidades Formadoras de Colonias (UFC), mientras que el criterio está definido en Número Más Probable (NMP), se recomienda unificar unidades del criterio con el Laboratorio de Calidad de la Corporación. (ver tabla No 5)

Se propuso re definir los criterios para los Objetivos de Calidad de acuerdo a normas y bibliografías consultadas, mientras el MADS los define por norma. Siendo los propuestos más razonables en pro de mitigar la contaminación generada en las fuentes hídricas de la jurisdicción. (ver tabla No 7). Se recomienda modificar la resolución 471 de 2012. Lo anterior teniendo en cuenta por ejemplo el criterio definido para Sólidos Suspendidos Totales, el cual para Agrícola Restringido es de 1000 mg/l y para No Restringido es de 2000 mg/L, valores muy altos que dan limites muy altos de vertimiento a las fuentes hídricas.

Se detectó un error conceptual para definir el uso agrícola restringido respecto al uso agrícola no restringido, en la resolución 471 de 2012, el cual difiere de lo definido por el MADS, el uso agrícola restringido hace referencia a los alimentos que deben pasar por un proceso de cocción o similar para ser consumidos por el ser humano, mientras el agrícola no restringido son los alimentos que se consumen directamente por el ser humano. Se recomiendo modificar la resolución 471 de 2012. Se propone corrección contenidos en la Tabla No 8.

webanterior.corpochivor.gov.cowebanterior.corpochivor.gov.co/sites/default/files/... · web viewel...

Documents