PÁG. 14 VIDA DE PARTIDO/ 22-Octubre: La Plaza de Jacinto Benavente de rojo contra la repre-sión a las y los comunistas

PÁG 5. ACTUALIDAD/

El capitalismo se hunde, la UE se muere ............................Burgueses y lum-pen unidos contra el pueblo

TODO PARA LA CLASE OBRERAUna campaña electoral para confrontar con el capital y con el reformismo. Pág.7

Decenas de miles de firmas avalan las candidaturas del PCPE.

Programa electoral delPCPE. Pág. 8 y 9

El pasado 22 de octubre de 2011, el salón de actos del Ateneo de Ma-drid, se convirtió en escenario de un importante acto de protesta contra la represión del Estado burgués a las y los comunistas y en solidaridad hacia los tres comunistas que serán juzgados el próximo 1 de diciembre en Barcelona. Al objeto de ofrecer al lector cumplida información del evento, Unidad y Lucha ha editado un suplemento especial.

UNIDAD Y LUCHA¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Unidad y LuchaMensual

1€ - Noviembrede 2011Nº 290

Depósito Legal: SG - 43/1984

unidadylucha@pcpe.es

www.pcpe.es

Órgano del C. Central del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)

PÁG 10. MOV. OBRERO/

Gran éxito de la Jornada de Acción internacional de la FSM. ............................La externalización de servicios impone precariedad en el empleo.

Tribuna2 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

LUIS BRITTO GARCÍA/

Algunos medios presen-tan la invasión de la OTAN y Estados Unidos contra Libia como un movimiento social. Para quienes no saben distin-guir entre una cosa y otra, su-gerimos algunas pistas:

Un movimiento social mayoritario triunfa solo, y no necesita que una coali-ción imperialista de 42 países saqueadores invada durante más de seis meses sin poder imponerse.

Un movimiento social está integrado por personas de carne y hueso, y no por víctimas imaginarias de su-puestos bombardeos no con-firmados por los periodistas del Telesur ni por la vigilan-cia satelital rusa ni por la del Pentágono.

Un movimiento social surge espontáneamente del pueblo, y no de los planes del Pentágono de invasión de Li-bia denunciados desde 2001 por el general Wesley Clark.

Un movimiento social no obtiene la protección de esa mafia de las potencias hege-mónicas denominada ONU.

Un movimiento social no está dirigido por monár-quicos, terroristas funda-mentalistas, mercenarios ex-tranjeros ni ex ministros del gobierno al cual se opone.

Un movimiento social no es presentado por Barack Obama como “modelo para

las relaciones internaciona-les”, ni apoyado por el ejér-cito de ocupación de Europa llamado OTAN.

Un movimiento social no se inaugura asesinando a su propio jefe, como hizo el CNT con su primer presiden-te, Abdel Younis.

Un movimiento social no dispone de portaaviones, acorazados, bombarderos, cohetes teledirigidos, heli-cópteros de combate y avio-nes no tripulados.

Un movimiento social no desata contra sus compatrio-tas la estrategia de bombar-deo terrorista de la población civil que inauguró la Luftwa-ffe nazi contra Guernika.

Un movimiento social

no repite ese genocidio en 20.000 misiones aéreas con-tra su propio país.

Un movimiento social no bombardea sistemáticamente hospitales, acueductos, es-cuelas, residencias ni medios de comunicación.

Un movimiento social no secuestra a periodistas in-dependientes ni los expulsa para impedirles testimoniar lo que ocurre.

Un movimiento social no practica el asesinato selectivo de los dirigentes de su país, ni fija recompensas de millón y medio de euros por sus ca-bezas.

Un movimiento social no maneja bufetes, lobbys ni influencias para que la Cor-

te Penal Internacional dicte autos de detención contra sus adversarios.

Un movimiento social no causa un genocidio de 60.000 víctimas entre su propio pue-blo.

Un movimiento social no tiene cómplices financistas internacionales capaces de confiscar 270.000 millones de dólares de las reservas de su país.

Un movimiento social no somete los recursos de su pa-tria a la rebatiña de mandata-rios y consorcios extranjeros.

Un movimiento social nunca es apoyado incondi-cionalmente por monopolios mediáticos y transnacionales de la información.

Un movimiento social no dispone de camarógrafos, escenógrafos, maquillado-res, actores, vestuaristas y directores para escenificar y grabar fraudulentamente en Qatar las victorias que toda-vía no ha obtenido.

Un movimiento social no destruye y saquea las sedes diplomáticas de países ami-gos.

Un movimiento social no mata sistemáticamente com-patriotas por tener piel oscu-ra, como lo hacen las fuerzas de la CNT.

Un movimiento social no está dirigido por Berlusconi, Sarkozy, Cameron, Merkel y Rassmussen.

Un movimiento social no inicia operaciones fundando un Banco Internacional y una Compañía transnacional para entregar los recursos de su patria.

Un movimiento social no es reconocido prematura-mente como gobierno por las potencias imperialistas sin haber ni siquiera obtenido el control del territorio.

Más fácil que diferenciar una invasión de la OTAN de un movimiento social es distinguir entre un bobo y un canalla. Un bobo ignora los hechos antes señalados. Un canalla los conoce, e insiste en que la invasión contra Li-bia es un movimiento social.

Sacado de: http://luisbrittogarcia.

Libia: ¿Cómo diferenciar un mo-vimiento social de una invasión?

Órgano de expresión del Comité Central del PCPEEdita: Partido Comunista de los Pueblos de España.Distribución y suscripciones: P.C.P.E.Redacción y administración: C/Carretas 14, 6º G 1 28012 Madrid. Tfno. y fax: 915 32 91 87Web: www.pcpe.esDirectora: Emma Esplà.

Consejo de redacción: Emma Esplá, Carmelo Suárez y Alberto Arana.Colaboradores/as: Julio Díaz, Miguel Guerrero, J.L. Quirante, J.R. Lorenzo, Ástor García, Alberto Arana, Armi-che Carrillo, M.L. González, Severino Menéndez, Mila de Frutos, Alexis Dorta, Julio Mínguez, Lola Jimenez.

Países Nórdicos: Sven Tarp.Diseño y maquetación: Comisión de Agitación y Propaganda del CC.Colaboradores gráficos: Carlos Torres y Quique M.

Unidad y Lucha

Masacre de Majer. Seis misiles, en plena noche, masacran 20 familias en zona agrícola. 85 civiles muertos. (Majer, agosto 2011)

EditorialNoviembre 2011 / Unidad y Lucha 3

Esta convocatoria electoral del 20N va expresando con más claridad el desarrollo de las contradicciones dentro del capita-lismo español, y la necesidad de éste de recortar las libertades y las garantías de acceso al proceso electoral a las organi-zaciones que confrontamos con el sistema dominante.

El proceso de presentación de candi-daturas ha estado plagado de obstáculos, la reforma de la Ley Electoral está sien-do aplicada con total discrecionalidad por parte de la Junta Electoral Central quien, al constatar que el PCPE consiguió llegar con sus candidaturas al 80% del censo, optó por improvisar nuevas y arbitrarias barreras al trámite de presentación de can-didaturas, cuando ya dicho plazo de pre-sentación había finalizado.

Inicialmente se nos bloquearon ocho candidaturas, entre ellas Madrid y Bar-celona, para finalmente rechazarnos seis de ellas. No quedó otro remedio que pre-sentar seis recursos electorales ante otras tantas Salas de lo Contencioso de seis provincias. Al cierre de este periódico nos llega la noticia de que las sentencias de los recursos de A Coruña y Zaragoza nos han dado la razón, y ordenan a las JEP reiniciar el trámite de subsanación de deficiencias admitiendo las firmas necesa-rias para ello; cuestión que se nos había negado siguiendo la instrucción sobreve-nida por parte de la JEC. Ahora faltan los recursos de Madrid, Barcelona, Ciudad Real y Girona.

El Partido llegará, si es necesario al Tribunal Constitucional.

No necesitamos más argumentos para demostrar el proceso de involución demo-crática que vive el capitalismo español. Estas son las condiciones de la lucha y el Partido tiene que desarrollar nuevas capa-cidades para impulsar su proyecto políti-co en las nuevas condiciones.

Por ello esta campaña electoral adquie-re mayor importancia, porque las clases dominantes temen más a nuestro discur-so, y las condiciones para llegar con nues-tras propuestas a la clase obrera hoy son mejores que en estos años anteriores. Una inmensa campaña agitativa y de propa-ganda tiene que ser impulsada por toda la militancia, desde hoy mismo todo el Par-

tido en la calle, en los centros de trabajo y en una campaña de agitación creativa que permita que nuestras propuestas lleguen a cientos de miles de personas.

Al mismo tiempo una confrontación directa y clara con las posiciones del refor-mismo. Las opciones reformistas no son una forma equivocada de avanzar hacia el socialismo, sino que son un obstáculo para que se implante en la clase obrera la necesidad de avanzar hacia el socialismo por la vía de la revolución. Esto hay que explicarlo una y mil veces para ganar a sectores cada día más amplios de la clase obrera para la lucha revolucionaria.

Hay que explicar con claridad por qué queremos “Todo para la clase obrera”, y que no hay otro camino para quien quiera terminar con esta situación de explotación y pobreza creciente.

La UE se tambaleaLa crisis estructural del sistema ca-

pitalista internacional está poniendo de manifiesto las debilidades y las contradic-ciones del proyecto imperialista europeo. Y ello, hasta tal extremo, que los mismos dirigentes de la oligarquía europea, un día si y otro también, no paran de hablar de que “hay que salvar el euro”, que “la UE no se puede caer”, y otras expresiones similares que traslucen los serios proble-mas internos del proyecto imperialista. La pugna interimperialista, con el acoso del polo yanki en esta situación, también co-labora a esta estrategia de tensión.

La decisión de hacer una quita del 50% a la deuda griega expresa que los sucesi-vos ajustes, impuestos dictatorialmente a este país, no han servido para resolver su situación de quiebra. Ni el proceso de pri-vatizaciones, ni las rebajas de salarios, ni el copago sanitario, ni los nuevos impues-tos a las viviendas, han podido siquiera paliar la deriva suicida del país.

La lucha heroica de la clase obrera griega bajo la dirección del PAME y del KKE, constituye un ejemplo de cómo hay que enfrentar esta crisis capitalista estruc-tural. Luchando y oponiéndose al pacto social en cualquiera de sus formas.

La decisión de imponer a los bancos españoles un aumento de su capital dis-

ponible es una de tantas medidas dictadas desde la desigualdad del proyecto impe-rialista; donde Alemania se ha conver-tido en la auténtica dirección política de la UE, a quien todos obedecen con más o menos ganas.

Esta situación dará lugar a nuevas restricciones de soberanía para los paí-ses miembros (eso que llaman “gober-nanza”), y la consolidación de Alemania como “potencia administradora” de los territorios de la UE.

ETA comunica el cese definitivo de sus acciones

Finalmente sorprendió que ETA deci-diera aprovechar la coyuntura electoral para anunciar el cese definitivo de sus ac-ciones.

No es fácil saber cuales son los cálcu-los en relación a esta decisión. Se trataría de consolidar los acuerdos que se hayan establecido con el actual gobierno para el desarrollo de este proceso y así marcar-le el paso al gobierno entrante, o se trata de ayudar al mismo proceso electoral en Euskal Herría.

En cualquier caso el factor final es que con el cese de las actividades de ETA pasa a primer plano la lucha de clases de una manera menos mediatizada. La cla-se obrera vasca tendrá que plantearse, en esta situación, cual es su camino hacia el socialismo, vinculado a la lucha por sus derechos nacionales.

La necesidad del consolidar un fuerte Partido Comunista es un reto que la clase obrera tendrá que resolver en el más bre-ve tiempo posible, para que las posiciones reformistas no controlen la totalidad del escenario. El PCPE tiene en Euskal He-rría el punto de apoyo mínimo para hacer avanzar su propuesta ante la nueva situa-ción. No será una batalla fácil, en momen-tos donde la euforia nacionalista parecería inundarlo todo. Pero nuestras formulacio-nes sobre la vinculación entre la lucha por los derechos nacionales y la lucha por el socialismo constituyen una propuesta que la clase obrera vasca debe entender como un camino para su emancipación, más allá de espejismos que no resuelven la esencia de la opresión de clase.

Unas elecciones con más lucha

PAG 4-5 ACTUALIDAD/> Falleció Juan Ramos, anterior Secretario Ge-neral del PCPE.> Gadafi entre Libia y Occidente.>El capitalismo de hun-de, la UE se muere.>Burgueses y lumpen unidos contra el pueblo.

PAG 6-7 ACTUALIDAD/> A contracorriente:El 20 N, un paso más.>El silencioso proce-so de la privatización sanitaria.> Una campaña elec-toral para confrontar con el capital y con el reformismo.> Decenas de miles de firmas avalan las candi-datures del PCPE.

PAG 8-9 ELECCIONES GENE-RALES/> Programa elctoral del PCPE. Elecciones Generales 20 N 2011.

PAG 10 MOV. OBRERO/> Gran éxito de la Jor-nada de Acción interna-cional de la FSM.> La externalización de servicios impone preca-riedad en el empleo.

PAG 11 MUJER/> Apuntes sobre violen-cia de género.> La mujer nueva: Hipatia.

PAG 12-13 INTERNACIONAL & JUVENTUD/> René González y el descrédito de la justicia en EEUU.>Estrategia Universi-dad 2015.> Pueblos en lucha.

PAG 14 VIDA DE PARTIDO/> 22-Octubre: La Plaza de Jacinto Benavente de rojo contra la represión a las y los comunistas.

PAG 15 CULTURA/>Shostakóvich.>La voz dormida.> Pueblos originarios.

PAG 16 CONTRAPORTADA/> La histeria anticomu-nista no se detiene.

UyL/ Noviembre 2011

ÍNDICE

Falleció Juan Ramos, anterior Secretario General del PCPEREDACCIÓN UYL/

El pasado 14 de Octubre, a la edad de sesenta y siete años, falleció Juan Ramos, quien fue el Secretario General del PCPE.

Juan Ramos, de origen an-daluz (Íllora 1944), desarrolló primero su actividad sindical en las Comisiones Obreras del Bajo Llobregat, cuando traba-jaba en la fábrica de Siemens. En esos tiempos fue militante comunista en la clandestini-dad.

Fue elegido diputado a las Cortes en los años 1977 y 1979, en la candidatura del PCE. En las Cortes del 77 era el diputado más joven de esa Cámara. Posteriormente, en 1980, pasó a formar parte del grupo de parlamentarios del PSUC en el Parlamento de Ca-talunya

Cuando, dentro del PSUC, se produce un amplio mo-vimiento contra la deriva

eurocomunista de esta orga-nización Ramos pasa a incor-porarse al proceso de creación del PCC, 1982, organización que entonces representaba la posición de recuperación del

marxismo-leninismo; aunque posteriormente también este nuevo partido derivaría hacia posiciones reformistas, donde sigue situado en la actualidad.

Ramos participa en el pro-

ceso de constitución del PCPE, y más adelante -1988- es ele-gido Secretario General en el II Congreso del Partido. Sus-tituía a Ignacio Gallego, quien hasta entonces había ocupado

esa responsabilidad, el cual abandonó la organización para regresar al PCE en una amaña-da maniobra compartida con Julio Anguita.

Juan Ramos tuvo que asu-mir, al frente del Partido, la di-fícil etapa de los procesos con-trarrevolucionarios en el Este europeo; defendiendo las posi-ciones del proyecto del PCPE frente a quienes pretendían llevar a nuestra organización a posiciones liquidacionistas.

Ramos fue cesado al frente del PCPE en el año 2002 por el pleno del Comité Central, ante una situación de parálisis polí-tica de la dirección que ponía en riesgo la misma continui-dad del proyecto.

Como otros revoluciona-rios en la historia, Juan Ramos supo enfrentar -en una etapa de su vida- la lucha revoluciona-ria de forma consecuente, que es la que reivindicamos en el momento de su fallecimiento.

Actualidad4 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

Cuando el joven coronel Gadafi depone en 1969 al rey Idris, Libia se sitúa como una nueva pieza del nacionalismo panarabista con epicentro en el Egipto de Nasser y en el filoso-cialismo baasista de Irak y Si-ria. Siguiendo la misma ruta se desmontan las bases militares británicas y norteamericanas instaladas en el país y se na-cionaliza el petróleo. Mientras el bloque socialista europeo y la Unión Soviética tenían una proyección mundial, los países que optaban por una soberanía frente a “Occidente”, veían sus espaldas guardadas, y signifi-caban en el foro internacional una fuerza creciente. Pero des-de 1991, las reglas viran 180º y la dialéctica internacional EEUU-capitalismo / URSS-socialismo volvió a antes de 1917: imperios y colonias. Esto se escenifica wagneriana-mente con el ataque a Irak de 1991, año cero de la era post-soviética y comienzo de la he-gemonía mundial de EEUU.

El ya maduro coronel Ga-dafi trata entonces de hacerse perdonar por Occidente, vuel-ven las multinacionales del petróleo y comienza la priva-

tización de las empresas esta-tales. El giro permite a EEUU y Francia cultivar relaciones “a futuro” en el seno de un régimen que, con los nuevos derroteros políticos y econó-micos, desarrolla los vicios del sistema (clientelismo en vez de participación) y va enco-giendo sus virtudes (antiimpe-rialismo, soberanía económica y protección social). Sin em-bargo no faltan en los últimos tiempos, con un Occidente en crisis, iniciativas que buscan una reorientación hacia los orígenes, estableciendo lazos económicos con los países del ALBA y también con China.

El anciano coronel Gadafi ve llegar la cita con su deca-

dencia cuando se producen las revueltas sociales democra-tizadoras en Túnez y Egipto, a las que significativamente condena temiendo un contagio que efectivamente llega. La re-presión se ejerce y es dura pero Rusia desmiente, con los datos de sus satélites, que se produ-jeran los ataques aéreos del 22 de febrero contra la población civil de Trípoli. Todo ha sido una estrategia de despresti-gio de EEUU que preanuncia la intervención militar como “acción humanitaria”. Rusia y China, al principio intentan frenar la intervención mili-tar occidental pero finalmen-te se abstienen en el Consejo de Seguridad de la ONU. Los

cancilleres de los 8 países del ALBA se reunieron en Cara-cas el 4 de marzo para solucio-nar el conflicto pacíficamente, y generar una respuesta social mundial. Hugo Chávez propo-ne un plan de mediación para evitar el ataque occidental. La propuesta, que es aceptada por el gobierno libio y la Liga Árabe, consiste en crear una comisión con países de Amé-rica Latina, Europa y Oriente Medio, para iniciar una mesa de negociación entre el go-bierno de Libia y la oposición. Mientras tanto la conspiración imperial avanza, forjando en la fragua de los combates el tipo de oposición requerido. Para eso nada mejor que insuflar

apoyo a los rebeldes, compro-meterlos irreversiblemente en la guerra civil y luego dejar que quedaran inermes ante la ofensiva gubernamental, que los arrincona en Bengasi, la capital del gobierno provisio-nal. ¿Qué hacen las autorida-des del bando sublevado ante esta situación? Pedir ayuda a Occidente, si querían no ya vencer sino sobrevivir, pero eso conlleva un precio. Sólo cuando la dirección opositora está netamente en línea con los requerimientos occidentales, se ve impulsada hacia Trípoli para ejercer su papel de go-bierno títere.

El desaparecido coronel Gadafi dijo que no abandona-ría Libia y que lucharía hasta el final, cumpliendo luego su palabra. Se trata de una de-cisión elocuente que sitúa al “dictador” Gadafi en un plano distinto al de los presidentes amigos de Occidente que en el mundo han sido y que siempre cogen a tiempo el último avión hacia un más que cómodo exi-lio. Sin duda ésta es la mejor rectificación que podía hacer Gadafi de su ondulante tra-yectoria: dejar un mensaje de lucha y principios firmado con su vida.

Gadafi entre Libia y OccidenteALBERTO ARANA/ 1 de septiembre de 1969, el joven militar izquierdista Muammar al Gadafi, derrocó con un golpe militar

al Rey Idris que gobernaba en Libia.

Escribía Marx en el 18 Bru-mario de L. Bonaparte que la Historia se repite dos veces, la primera como tragedia y las segunda como farsa; sin em-bargo en el capitalismo hay acontecimientos que en el de-sarrollo de la lucha de clases indefectiblemente se reiteran como tragedia.

Si utilizamos las categorías de análisis científico del mar-xismo – leninismo podemos afirmar que es normal, pues junto a las peculiaridades de cada sitio, operan, siempre y en todo lugar, los mismo suje-tos que hacen que la historia se repita. De un lado el cam-po revolucionario protagoni-zado por la clase obrera y sus organizaciones y, de otro, la contrarrevolución con la oli-garquía y sus lacayos. Son intereses contrapuestos e irre-conciliables que se agudizan cuando la crisis revolucionaria general se avecina y que esta-

llan cuando el empuje de las masas dirigidas por el Partido Comunista pone al estado bur-gués contra la pared.

La clase obrera con sus aliados y la oligarquía con los suyos. Campesinado, profe-sionales, autónomos y estu-diantes unidos a la clase obrera en la lucha por el Socialismo. Burgueses y lumpen unidos a la oligarquía en defensa del capitalismo. Sin duda, un es-cenario meridianamente claro

de la lucha de clases.Y es este escenario repetido

en cada uno de los procesos re-volucionarios que se suceden desde La Comuna de París - el de cada organización e ideolo-gía cumpliendo el papel para el que nació y existe- el que se ha repetido estos días en las calles de Athenas.

48 horas de exitosa huelga general en la que centenares de miles de gargantas del pueblo, respondiendo al llamado de

sus organizaciones de masas y del KKE cercan el parlamento burgués para exigir una salida Socialista a la crisis estructural capitalista, es respondida con la violencia del estado ejecu-tada en este caso, no directa-mente por sus cuerpos represi-vos, sino por sus fieles lacayos de las capuchas y las banderas negras.

Siempre es lo mismo, el lumpen y los sectores más recalcitrantes de la pequeña

y mediana burguesía con dis-tintas capuchas y banderas son utilizados contra la clase obrera y su vanguardia polí-tica. Fascistas, anarquistas y trotskistas una vez más unidos contra el pueblo y el Socialis-mo. Barcelona en 1937 y aho-ra Bolivia, Venezuela, Chile y Athenas nos dan muestra de la tragedia que nos persigue y la necesidad imperiosa que tenemos de elevar permanen-temente nuestra capacidad de intervención política entre el pueblo para que estas ideolo-gías ajenas a sus intereses y necesidades no se infiltren en-tre sus filas con ayuda de los aparatos del estado.

Ver el siguiente enlace en Solidnet : CP of Greece, Revealing photos of the provo-cateur mechanisms, operating murderously in connection with police for the interests of the plutocracy and its govern-ment of PASOK [En.]

Noviembre 2011 / Unidad y Lucha 5

Actualidad

Burgueses y lumpen unidos contra el puebloJULIO DÍAZ/

ARMICHE CARRILLO /

Desde el PCPE venimos diciendo que esta crisis es de carácter estructural, fruto de las leyes de funcionamiento del capitalismo y que el siste-ma está adentrándose en una profunda recesión, reflejo de la fase senil en la que se en-cuentra.

Por centrarnos en un solo aspecto, el sistema bancario europeo (y mundial) sigue en caída libre. La Banca europea necesitará, según cálculos op-timistas, un nuevo rescate de 200.000 millones de euros, los más realistas hablan de más de

400.000 millones. Muchos de estos Bancos

que ahora tendrán que volver a ser rescatados superaron hace unos meses las pruebas de estrés. El banco franco-belga Dexia, por ejemplo, superó aquella prueba con muy buena nota. Más aun, se decía enton-ces en aquel informe que “no hay necesidad para Dexia de aumentar el capital adicional”. Tres meses después la situa-ción ha cambiado. La versión oficial habla de que los gobier-nos francés y belga le inyecta-ron casi 6 mil millones de eu-ros. La realidad es que Dexia con unos activos (contando

préstamos y títulos privados y públicos) de casi 400 mil millones de euros, fue parcial-mente “nacionalizado” en una compleja (y secreta) operación estimada en unos 150 mil mi-llones de euros.

Pero el de Dexia no es el único caso. De hecho, los cua-tro Bancos más importantes de Europa, el Deustche Bank alemán, el UniCredit italiano, el BNP Paribás y la Société Générale franceses, están en una situación aun peor, pues son bancos que caen dentro de la categoría “Too big to bail” (“Demasiado grandes para ser rescatados”). Si cualquiera de ellos cae, los demás caerán como fichas de dominó. Y si

cae el sistema bancario euro-peo, el proyecto imperialista de la UE también lo hará.

La oligarquía lo sabe y rá-pidamente se han puesto ma-nos a la obra para impedirlo, fundamentalmente con dos

medidas complementarias—que en realidad son la misma: la ampliación del Fondo Euro-peo de Estabilidad Financiera (FEEF) con el que retrasar la quiebra de Grecia1.

¿Por qué es tan importante ampliar el FEEF y por qué es fundamental sostener a Gre-cia? De nuevo, la analogía con las fichas de dominó nos da la clave. En julio de 2011 se amplió el FEEF a 440.000 millones de euros porque—se creía—era la cantidad mínima necesaria para utilizar como aval con el que financiar la compra de bonos de deuda de los países más débiles (Portu-gal, Irlanda, España y Grecia) y sostener sus sistemas ban-

1 Por cuestión de espa-cio no entramos a analizar las consecuencias que de todas estas “soluciones” se derivan para la clase obrera y los sec-tores populares, fácilmente imaginables.

carios. El problema es que el grado de descomposición del capitalismo es tal que esa cifra no va a ser suficiente. Se habla de que harían falta 2 ó 3 billo-nes de euros.

En lo que respecta a Grecia, este país ha contraído con los bancos franceses y alemanes una deuda de unos 100.000 millones de euros (80 mil y 20 mil, respectivamente). La quiebra supondría que esos bancos no recuperarán ese di-nero pronto, lo que sumado al precario estado en que se en-cuentran sería, quizá, el golpe de gracia. En segundo lugar, la interpenetración del siste-ma bancario es tal que la caí-da del griego supondría, más que probablemente, la de los países como Irlanda, Portugal, Italia y España y con ellos—tarde o temprano—el sistema bancario del resto de países europeos. Más aun, este esce-nario socavaría aun más la es-tabilidad financiera de EEUU (ya de por sí bastante endeble con un déficit que se sitúa en torno al 100% de su PIB), pues los bancos norteamericanos son acreedores de los euro-peos en casi 450.000 millones de euros más.

El capitalismo se hunde, la UE se muere

“ Si cae el sistema bancario europeo, el proyecto imperialista de la UE tam-bién lo hará”.

El sistema bancario, un gigante con pies de barro

Actualidad6 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

JOSÉ BARRIL/

Varios eran los títulos can-didatos a encabezar este artí-culo: Privatizar la sanidad con anestesia o, por ejemplo, el cé-lebre Silencio, se privatiza que aparece en muchas moviliza-ciones y carteles contra la pri-vatización sanitaria. Porque, ¿hasta qué punto somos cons-cientes de que nuestra Sani-dad Pública está sufriendo un intenso grado de privatización desde hace más de 10 años?

Y es que desde hace más de una década sucesivos go-biernos británicos, tanto con-servadores como laboristas, le enseñaron a sus colegas en los diferentes gobiernos cen-tral y autonómicos del Estado Español la receta mágica para privatizar en silencio. Si usted quiere privatizar un sistema sanitario, hasta ahora muy efi-caz y eficiente, como nuestro Sistema Nacional de Salud, sólo tiene que seguir estas sen-cillas indicaciones:

1) Deteriore progresi-vamente el sistema público estrangulándolo económi-camente (la consecuente des-capitalización de la Sanidad Pública imposibilitará afron-tar las obligaciones contraídas en gasto farmacéutico, pago a proveedores,…), reduciendo el número de camas hospitala-rias, externalizando servicios fundamentales que funciona-ban correctamente (limpieza, mantenimiento, cocina, lavan-dería,…), concertando cada vez más intervenciones quirúr-gicas con hospitales privados, reduciendo plantillas e incre-mentando listas de espera.

2) A continuación transfiera al sector privado el dinero que le detrae al sistema sanitario público (la Comunidad de Ma-

drid es un “buen ejemplo”, ya que el traspaso a manos priva-das de dinero procedente del presupuesto para la sanidad pública, incluido el gasto far-macéutico, pasó del 30% del total de dicho presupuesto en 2001 al 60% en 2010).

3) Llene el Parlamento de partidos y diputados burgue-ses dispuestos a votar favora-blemente una norma tan anti-social como la Ley 15/97, de 25 de abril, sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Sa-lud. Esta Ley de artículo único y que apenas ocupa una página en el BOE dice, entre otras co-sas: “La prestación y gestión de los servicios sanitarios y sociosanitarios podrá llevarse a cabo, además de con medios propios, mediante acuerdos, convenios o contratos con per-sonas o entidades públicas o privadas, en los términos pre-vistos en la Ley General de Sa-nidad”. La Ley 15/97 abre, por primera vez en nuestro país, la posibilidad de que empresas privadas gestionen hospitales financiados con fondos públi-cos.

4) Ya tiene preparada una base firme para perpetrar su nuevo modelo sanitario: ceda gratuitamente suelo público para la ejecución de los pro-yectos de construcción de nue-vos hospitales, inicialmente

financiados por empresas pri-vadas (generalmente, Uniones Temporales de Empresas). Si además de cocer quiere en-riquecer, añada más terreno público gratuito alrededor de los hospitales para que las em-presas concesionarias lo ex-ploten con total libertad y sin ningún tipo de control público (parking, centros comerciales, centros de ocio,...).

5) Ahora ponga a disposi-ción de las empresas a todos los pacientes del Área Sani-taria correspondiente. No ol-vide adicionar los Centros de Salud de la zona para asegurar el éxito lucrativo ya que, en caso contrario, podría quebrar como inicialmente le ocurrió al Hospital de Alzira.

6) Finalmente, hipoteque a la Administración Sanitaria durante un plazo de entre 30-60 años en que deberá pagar un arrendamiento al grupo de empresas propietarias del hospital en concepto de gas-tos de construcción, alquiler del edificio, gasto de servicios de soporte y los muy teóricos “riesgos” transferidos al sector privado.

El resultado es un “sabro-so” hospital modelo PFI (Ini-ciativa de Financiación Priva-da) cuyo coste final para las arcas públicas puede ser hasta 4 veces superior al del modelo tradicional de gestión pública directa. Todo un entramado para acabar entregando la ges-tión de nuestra salud a empre-sas sin ninguna experiencia en el sector sanitario, fundamen-talmente grandes constructo-ras (Dragados, Sacyr, Acciona, FCC,…) y financieras (¡como la CAM!), las mismas que ya se habían lucrado en la finiqui-tada fase expansiva del capita-lismo mundial.

El 20N, un paso másJOSÉ L. QUIRANTE/

En el mundo occidental, es decir en el que impera a sus anchas la economía capi-talista y el dominio político de la burguesía que la repre-senta, el sentimiento popular generalizado es que con las elecciones, a celebrar cada equis años, las cosas que van mal pueden cambiar a mejor sólo mutando a los políticos. No se piensa un instante que estos vasallos de Don dinero defienden conscientemente los intereses de su amo: el inextricable y venerado mer-cado. Por eso se entiende en general que los problemas que surgen durante sus codi-ciados mandatos son produc-to únicamente de decisiones políticas o económicas erró-neas, y que rectificando el tiro se evita el entuerto. Se tiene pues una concepción idealista de la sociedad y del papel que en su seno juega el estado: como siempre, las gentes trabajan para ganar sus vidas, unas mejores otras peores, y como siempre, los gobiernos articulan esas rela-ciones sociales y de produc-ción. Y cuando no lo hacen bien ¡cataplum!, vienen las elecciones y enmendamos la plana. Y todos/as tan con-tentos/as. Sin embargo, la realidad es bien distinta, y la experiencia electoral pasada está ahí para demostrarlo. Hoy como ayer el sistema político y mediático potencia descaradamente, un día sí y otro también, al PSOE y al PP, al tiempo que promueve el voto objetivamente con-trario a los intereses de los trabajadores/as y de los sec-tores populares. El sufragio que permitirá continuar con la austeridad presupuestaria como salida a la crisis, el que avalará la privatización de lo poco público que queda, el que facilitará un mayor em-pleo precario y sin derechos sociales para gloria de los patrones, el que condenará a los jóvenes y menos jóve-nes al paro endémico, el que impedirá una democracia di-recta y participativa, el que respaldará todos los recortes sociales habidos y por ha-ber (hospitales, educación, pensiones, seguridad social, etc.), el que justificará la sumisión al FMI, al BCE, a la UE y a la OTAN y el que

posibilitará que los bancos se sigan forrando hasta las ce-jas. Y si no, cita tras el 20N. Es de otra política, y no de otros políticos, de lo que tie-ne necesidad imperiosa este país para acabar con el paro y con la crisis. Una política económica y social que avan-ce decididamente hacia el so-cialismo, porque no hay otra alternativa al capitalismo por muchas soflamas que se lan-cen por doquier para marear la perdiz. Una política que nacionalice la banca y todos los sectores estratégicos de la economía, que termine con la especulación y el expolio de las oligarquías nacional e internacional, que reduzca el gasto militar, que acabe con los privilegios de la igle-sia católica, que establezca nuevas relaciones de partici-pación, producción y distri-bución de la riqueza creada, que no se someta al dictak de Bruselas y defienda la sobe-ranía nacional, etc. Eso es lo que defendemos nosotros/as en estas elecciones legislati-vas después de haber supera-do las trabas administrativas para dificultar nuestra parti-cipación. Simplemente como un paso más hacia ese cami-no de verdadera justica social que anhelamos. Esperando que muy pronto se unan a él otros muchos pasos más.

“La Ley 15/97 abre, por primera vez en nuestro país, la posibilidad de que empresas privadas gestionen hospita-les financiados con fondos públicos”

El silencioso proceso de la privatización sanitariaUna nueva oportunidad de negocio para las grandes empresas de la construcción

Noviembre 2011 / Unidad y Lucha 7

Actualidad

CARMELO SUÁREZ/

Se dan las condiciones para que el PCPE aproveche la campaña electoral del 20N para resaltar su carácter de or-ganización revolucionaria, que llama a la clase obrera a poner-se en pie y comenzar la anda-dura hacia la construcción del socialismo. La agudización de las contradicciones de clase, y la creciente incapacidad del capitalismo para amortiguar-disimular su carácter violento y antisocial, configuran una situación favorable para que la clase obrera y los sectores po-pulares tengan más facilidad para comprender que sólo a través de cambios radicales en el sistema político, económico y social, es como podrán me-jorar sus condiciones de vida. El PCPE tiene que aprovechar esta situación para hacer una campaña electoral ajustada a este desarrollo específico de la

lucha de clases.

El capital no tiene nada que dar

Un elemento caracterizador de la campaña tiene que ser el llamamiento a la clase obrera para que no vote a ninguna de las opciones políticas que representan directamente al capital: PSOE, PP, CiU, PNV, CC, etc. En este sentido hay que explicar que si la patronal y la banca votan por estos par-tidos es porque se correspon-den con sus intereses de clase. Y que precisamente ellos no se confunden con cual es la op-ción política que más conviene a sus privilegiados intereses.

Así hay que hacer plantea-mientos muy directos dirigi-dos a la clase obrera. ¿Alguno de esos partidos tiene como finalidad aumentar los sala-rios de los trabajadores/as, ó su finalidad es aumentar los

beneficios de los empresarios y la banca? ¿Alguno de esos partidos desarrollará una re-forma laboral sobre la base de favorecer el empleo fijo, ó lo harán en el sentido de seguir precarizando y abaratando el precio del despido?

Y, así, hacer otras pregun-tas sobre las hipotecas, los ser-vicios públicos, el gasto mili-tar, el patriarcado, etc.

Si abrimos este debate con claridad nos será mucho más fácil que se comprenda esa consigna que hemos utiliza-do en otras ocasiones: “Si un obrero y un banquero votan por el mismo partido, uno de los dos se equivoca, ….. y no es el banquero”

El reformismo es el anun-cio de la traición

Algunas personas tratan de explicar que votar por el refor-mismo, aunque se sabe que no

es una opción de cambio so-cial, por lo menos acerca más las posiciones al socialismo. La conclusión que se hace, bajo este argumento, es que, mientras no avancen las con-diciones de la lucha revolucio-naria, mejor es votar reformis-ta para ir ayudando a acercar ese proceso.

Pero esto es absolutamente falso.

Con ese dócil discurso lo que se consigue es distraer a la clase obrera por caminos que sencillamente no van a ningu-na parte, sino a la frustración. Podemos poner como ejemplo el pasado “gobierno triparti-to” de la Generalitat catalana. Bajo ese gobierno se aplicaron las reducciones de salario a los funcionarios (igual que en cualquier otra comunidad go-bernada por otras fuerzas polí-ticas supuestamente distintas), se continuó con el proceso de privatizaciones que se hace

en todo el estado, se reprimió con especial violencia al mo-vimiento popular con una du-rísima intervención policial, los Mossos tuvieron muchas denuncias por torturas y otros abusos, etc.

El reformismo es un instru-mento al servicio del capital para ayudar a tratar de con-tener el ascenso de las luchas más consecuentes de la clase obrera por un futuro socialis-ta-comunista. El reformismo favorece una conciencia idea-lista de la clase obrera de que puede mejorar su vida en una mejor gestión del capitalismo y adormece el desarrollo de la conciencia revolucionaria en los sectores de la clase obrera que quedan cautivos de estos cantos de sirena.

Esta es la campaña elec-toral que debemos hacer, al tiempo que explicamos, con detalle y claridad, nuestro pro-pio programa político.

JULIO DÍAZ/

Como decíamos en una es-cueta nota que publicamos el día 17 de Octubre, a pesar de nuestros propios errores, las trabas burocráticas y el ab-soluto silencio mediático, el PCPE había logrado presen-tar 29 candidaturas y cubrir el 80% del censo. En general po-demos afirmar que se ha hecho un buen trabajo que nos sitúa a la ofensiva en lo electoral y con la organización tensionada y consciente de su capacidad de trabajo. Barcelona y Ma-drid son dos ejemplos de cómo es capaz de multiplicarse la militancia comunista cuando cuenta con un objetivo claro y dirección política. El resto de las candidaturas son, cada una a su nivel, ejemplos de lo mis-mo: organización y trabajo.

Pero también este reto nos ha puesto a cada uno ante el espejo y nos permitirá hacer al interno un análisis concreto de

la capacidad de intervención política de cada organización territorial en el que, de forma definitiva, quede desterrada la retórica y el autoengaño. Este era un objetivo que sólo se conseguía haciendo un trabajo como comunistas en contacto directo con nuestra clase y re-cabando su apoyo; aquí no va-lía quedarse en el local o en el ordenador. Sin duda una lec-ción práctica que debe servir-nos para salir definitivamente del anonimato de los locales y el ostracismo social.

Por otra parte esta cues-tión de las firmas, diseñada en gran medida para impedir las candidaturas del PCPE, nos permite valorar en su justa medida el inmenso apoyo me-diático y consecuentemente de la burguesía- de determina-das fuerzas reformistas como Equo o IZAN y el importantí-simo apoyo económico de la UCE como secta creada y di-rigida por el Ministerio del In-terior. Ambas cuestiones son

dos elementos que no pode-mos dejar de tener en cuenta y, consecuentemente, incorporar las conclusiones que corres-pondan extraer a nuestro acer-vo político. También la escasa capacidad demostrada por el PCE m-l con sus candidaturas republicanas dicen mucho de la realidad organizativa que se esconde tras cada siglas y pá-gina de internet.

Pero cuando escribo estas líneas estamos luchando por defender 8 candidaturas que nos pretende tumbar la Junta Electoral Central demostrando con claridad meridiana que, si esta vez hemos sido capa-ces de superar la medida de los avales, tienen que inventar de inmediato la traba que sea para golpearnos duros y sacar-nos fuera de su farsa electoral.

La fuerza de nuestra militan-cia y los/as excelentes juristas que tenemos nos hacen confiar en resolver bien este “apar-theid” electoral que sufrimos, pero no nos cabe duda que la alianza oligárquico “burgue-sa” teme el posible auge de la opción electoral comunista y hace todo lo que está en su mano para alejarla del pueblo.

Mientras no nos ilegalicen, seguiremos luchando por ha-cernos un hueco allá donde nos sea posible denunciar al capi-talismo. No vamos a rendir-nos; sabemos que los márge-nes de la democracia burguesa son cada vez más estrechos y que su “democracia” es la dic-tadura del capital, pero ¿aca-so alguien pensó alguna vez lo contrario? Para el PCPE la participación electoral sólo es un escenario más de la lucha de clases y, con la recogida de avales, hemos sido capaces de demostrarnos que este en un Partido con una creciente ca-pacidad de trabajo.

Decenas de miles de firmas ava-lan las candidaturas del PCPE

Una campaña electoral para confrontar con el capital y el reformismo

1. La crisis estruc-tural del capitalismo conduce a la esclavi-tud y a la barbarie.

El capitalismo, como for-mación socio-histórica, ya nada tiene que aportar a la hu-manidad. Por ello en el futuro, y hasta la revolución socialis-ta, las condiciones de vida del pueblo trabajador serán de ma-yor explotación y pobreza en este sistema. El grado de ago-tamiento histórico del capita-lismo le impide mantener los consensos sociales mediante la distribución de una parte del excedente, como sí hizo en el pasado.

La primacía del sector fi-nanciero-especulativo sobre el productivo es irreversible. El imperialismo es capitalis-mo parasitario (Lenin), y la historia no camina hacia atrás. Una reducida oligarquía mun-dial se enfrenta violentamente a toda la humanidad. Por ello este sistema tiende a la reac-ción en lo económico, cultu-ral, moral, etc.

En esta crisis estructu-ral, sin salida dentro del capi-talismo, se intensifica más la explotación de la clase obrera, se condena a masas crecientes de trabajadores y trabajadoras al desempleo y a la exclusión social; se liquida todo derecho social y se recurre a la mili-tarización, a la guerra imperia-lista permanente, y al expolio criminal de los recursos de los pueblos, como estrategia psara tratar –inútilmente- de apunta-lar el sistema.

La U. E., imperialista y reaccionaria, rescata a los mo-nopolios, facilitándoles la ex-plotación extrema de la fuer-za de trabajo y entregándoles todos los recursos de nuestros pueblos.

En el capitalismo no hay futuro para la clase obre-ra, ni para los trabajadores y trabajadoras en general. El sistema conduce a la barbarie y a formas de esclavitud ex-tremas. La agudización de las contradicciones define la épo-ca como la era de transición del capitalismo al socialismo.

2. La lucha de la clase obrera inter-nacional contra la crisis capitalista.

El ataque del capitalismo contra los derechos de los tra-bajadores y trabajadoras es internacional y generalizado; por ello, es necesaria la lu-cha coordinada de la clase obrera internacional y de los pueblos de todo el mundo para plantar cara y avanzar hacia otro modelo de sociedad. Las organizaciones internaciona-les de la clase obrera, como la Federación Sindical Mundial (FSM) tienen un papel funda-mental en esta lucha. También es imprescindible, y urgente, un mayor grado de coordina-ción comunista internacio-nal que permita que la clase obrera pueda golpear, simultá-neamente y en todo lugar, a los intereses del enemigo de clase.

Grecia constituye hoy el

eslabón más débil de la cadena imperialista europea. Las su-cesivas medidas de ajuste es-tán produciendo una creciente agudización de la lucha de cla-ses en ese país, donde la clase obrera, bien organizada, com-bativa y con orientación revo-lucionaria, está incrementando su capacidad de respuesta y tomando conciencia de la ne-cesidad de un cambio radical en el modelo socioeconómico.

No es suficiente con repe-ler los ataques concretos de la patronal, en alianza con el go-bierno de turno, sino que hay que pasar a la ofensiva en nuestro país, en Europa y en el mundo entero, contra un siste-ma moribundo.

3. Balance de la gestión guberna-mental de la crisis estructural desde 2007.

Todas las medidas del go-bierno Zapatero han obedeci-do a un claro interés de clase: el programa de recortes so-ciales planteado en Mayo de 2010, la contrarreforma labo-ral, el recorte de las pensiones públicas, la negación del dere-cho a la negociación colectiva, el rescate del sector financiero con dinero público y la privati-zación de las Cajas de Ahorros, entre otras, son medidas con-tra la clase obrera, ninguna de ellas contra el capital.

En el estado español el blo-que dominante, formado por la alianza de la oligarquía centra-

lista y las distintas burguesías nacionales, es el beneficiario de todos los planes de ajustes sociales y laborales. Siguiendo los dictados del FMI y de la UE, la clase trabajadora es la que paga la crisis. Si la crisis es del capitalismo, ¿por qué tenemos que ser los/as trabaja-doras y los sectores populares los que la paguemos?.

Se demuestra, con claridad la falsedad de considerar al go-bierno del PSOE como socia-lista y defensor de los intereses y necesidades del pueblo. El PSOE y el PP son los gestores políticos que utiliza el gran ca-pital para -con la complicidad necesaria del reformismo polí-tico, sindical y social- desarro-llar unas medidas económicas, sociales y laborales que bus-can hacer desaparecer todos nuestros derechos. Derechos que se alcanzaron con la lucha obrera y popular, y que sin ella los perderemos todos, uno tras otro. Buscar salidas sociales dentro del capitalismo es hoy un engaño más.

Cinco millones de personas en paro, 1.400.000 hogares con todos sus activos sin tra-bajo, diez millones en situa-ción de pobreza, un paro ma-yor del 50% entre la población jóven, salarios de miseria a la población femenina, ciento cincuentra desahucios diarios de familias obreras, al tiempo que se gastan miles de millo-nes de euros en armamento al día, se intensifica el estado po-licial, aumenta la riqueza de la oligarquía y los beneficios de los monopolios, etc. Esa es la realidad del capitalismo espa-

ñol que tenemos que destruir, pues será así en el futuro con cualquiera de los gobiernos de la oligarquía en este sistema monárquico.

4. Las estrategias de la oligarquía es-pañola en estas elec-ciones de 2011.

La crisis estructural global del capitalismo lleva a la quie-bra inevitable a economías como la española, donde la oligarquía se ha insertado en el proceso mundial de finan-cierización económica, bajo la tutela de la UE, la OTAN, el BCE o el FMI.

El agotado gobierno de ZP no estaba ya en condiciones para aplicar los nuevos ajustes que necesita el capital. Para llevar adelante esta impopular tarea, se adelantan las eleccio-nes, y la olligarquía opta por un nuevo gobierno burgués –previsiblemente del PP- para ejecutar la parte más agresiva del plan de ajuste que se está dictando por el FMI y el BCE.

Nueva subida del IVA, co-pago sanitario, recortes sa-lariales y de pensiones, des-pido de empleados públicos, más privatizaciones, recor-tes en sanidad, educación, servicios sociales, cultura…son las medidas que el capi-talismo necesita desarrollar en su intento desesperado de superar la crisis.

La oligarquía es una exi-gua minoría en contra de la

Elecciones Generales 20N8 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

Programa electoral del PCPE en las eleciones del 20N

Elecciones Generales 20NNoviembre 2011 / Unidad y Lucha 9

Programa electoral del PCPE en las eleciones del 20N

gran mayoría. Para mantener el consenso social que les per-mita perpetuar su parasitario modo de vida utilizarán toda la violencia y recursos a su alcance. Incluso considerarán la conveniencia de formar un “gobierno de unidad nacio-nal” que dé cobertura política a estos ataques y que crimi-nalice todo intento de lucha obrera. La respuesta necesa-ria será levantar una fuerte y amplia lucha obrera y popu-lar contra estas medidas, sin darles respiro. El PCPE será la organizació capaz de lide-rar esa lucha sin concesiones.

5. La necesidad de una respuesta revolucionaria a las estrategias de la oli-garquía española.

La oligarquía desarrolla todo tipo de estrategias para evitar que el movimiento obre-ro tome la iniciativa en esta crisis. El pacto social (pacto capital-trabajo), es la herra-mienta principal que ha permi-tido, hasta ahora, mantener las paz social mientras se aplican

las políticas de ajuste. También una fuerte campaña ideológica que tiene como fin despresti-giar el socialismo-comunismo como la salida posible y nece-saria a esta crisis. Se refuerzan todas las estrategias de control social con vigilancia universal y reforzamiento del estado po-licial. Lo fundamental, para la oligarquía, es impedir que la lucha de clases se mani-fieste de manera explícita, con iniciativa a la ofensiva de la clase obrera y sus orga-nizaciones.

El reformismo de izquier-

das forma parte de esta es-trategia. Confunde a la clase obrera y a los sectores popula-res, ofreciendo medidas de re-forma del sistema para superar la crisis, y no plantea la toma del poder por la clase obrera y la revolución socialista. Este reformismo encuentra susten-to entre sectores de la pequeña burguesía y fracciones de la clase obrera con débil concien-cia de clase, que defienden el ideal de un capitalismo supera-dor de la lucha de clases. IU-PCE, el Partido de la Izquierda Europea (PIE), etc., represen-tan esta línea política.

La clase obrera, con su Par-tido a la cabeza, debe desarro-llar una política de alianzas que articule un Frente Obrero y Popular sobre la base del avance de nuestro país hacia la revolución socialista, com-puesto por la clase obrera or-ganizada, sectores populares, pequeños productores, autó-nomos, etc., a quienes el ca-pitalismo ya nada ofrecerá en el próximo futuro, sino mayor explotación y empobrecimien-to.

6. Propuestas programáticas:

6.1. Programa estratégico del Frente Obrero y Po-pular.6.1.1. Proclamación de la República Socialista de ca-rácter confederal. Ejercicio del derecho de autodeter-minación.6.1.2. Planificación central de la economía6.1.3. Nacionalización de la banca.6.1.4. Paralización de las privatizaciones y rescate de las empresas privatizadas (Endesa, Iberia, Telefónica, Sanidad, Educación, ….) 6.1.5. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía: producción industrial, telecomunicacio-nes, reforma agraria, sector financiero, energético, etc.6.1.6. Reducción del gasto militar, limitado solo a necesidades de defensa del país. Ejército de milicias populares.6.1.7. Educación gratuita, incluso el nivel universita-rio. Plan Nacional de educación.6.1.8. Plan estratégico de igualdad de géneros y de erradicación de la violencia patriarcal, con el objetivo de la destrucción de las bases materiales e ideológi-cas del patriarcado.6.1.9. Incorporación masiva de la población joven al mundo del trabajo.6.1.10. Plan integral de gestión ambiental del país. Modelo de desarrollo de gestión de los recursos al servicio del pueblo y en armonía con la Naturaleza.

6.2. Programa táctico del Frente Obrero y Popu-lar. 6.2.1. Anulación contrarreformas laborales.6.2.2. Refuerzo de la negociación colectiva. Hacia la unidad sindical de clase.6.2.3. Salario Mínimo Interprofesional 1.200 euros.6.2.4. Edad de jubilación a los 60 años.6.2.5. 35 horas semanales sin reducción de salario6.2.6. Igualdad salarial para la mujer. Promoción en la formación y en el empleo. Supresión de toda dis-criminación laboral.6.2.7. Plan especial de empleo juvenil.6.2.8. Subsidio de paro indefinido.6.2.9. Garantía de servicios básicos, luz y agua, en situaciones de paro.6.2.10. Ni una hipoteca ejecutada por la banca, mo-ratoria en situaciones de paro y devolución de las vi-viendas subastadas.6.2.11. Estado laico. Separación total de Iglesia y Es-tado. Anulación del Concordato. Pago de impuestos, incluidos los municipales, por la Iglesia. Eliminación de las subvenciones a la educación religiosa. 6.2.12. Por la salida de la UE y la OTAN. Unidad de las fuerzas revolucionarias europeas con estas pro-puestas centrales.6.2.13. Reforma fiscal. Gravámenes sobre grandes fortunas, SICAV, capital especulativo … más im-puestos a los ricos. Control y erradicación de los paraísos fiscales.

6.2.14. Libertad sexual y aborto libre y gratuito.

Eliminación de la objeción de conciencia en centros sanitarios públicos.

6.2.15. Servicios públicos gratuitos que presten asistencia amplia en salud sexual y reproductiva.

6.2.16. Asistencia sanitaria gratuita y universal, con cobertura total en todos los ámbitos (dental, au-ditiva, visual, etc.)

6.2.17. Reparto de todo el trabajo social necesa-rio: de cuidados y reproducción. Servicios públicos gratuitos: escuelas infantiles, guarderías, residencias de ancianos…

6.2.18. Protección total de la infancia, personas ancianas y personas con discapacidad.

6.2.19. Anulación de Plan Bolonia. Educación no mercantilizada.

6.2.20. Eliminación de subvenciones a la ense-ñanza privada y desaparición de la concertada finan-ciada con dinero público.

6.2.21. Enseñanza pública, gratuita, igualitaria, antipatriarcal, laica y de calidad.

6.2.22. Ley antimonopolios. 6.2.23. Ayudas fiscales y crediticias para la peque-

ña y mediana empresa.6.2.24. Derogación inmediata de la Ley de Parti-

dos, de la Ley de Extranjería, de la Ley Antiterrorista, y de otras leyes de especial violencia contra los dere-chos del pueblo.

6.2.25. Democratización del sistema judicial y de-puración de los cuerpos de policía. Disolución de la Guardia Civil.

10 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

Movimiento Obrero

Gran éxito de la jornada internacional de acción de la FSMEn España es la primera vez que la convocatoria de la FSM encuentra respuesta en casi todas las regiones del estado, con la implicación de los CUO y de casi todos los sindicatos de clase.

QUIM BOIX/CONSEJO PRESIDENCIAL FSM

La Jornada del pasado 3 de octubre se ha caracterizó por un gran éxito. Los afiliados y amigos de la FSM (Federación Sindical Mundial) en decenas países, organizaron huelgas, manifestaciones, protestas, in-cluso actuaciones teatrales y recogidas de firmas, protestas de inmigrantes, etc. Se reivin-dicó: seguridad social, contra-tos colectivos, 35 horas de tra-bajo y aumento de salarios. Se declaró la solidaridad de clase internacionalista con la lucha del Pueblo Palestino y por la liberación ya de los 5 luchado-res cubanos.

Trabajadores de todo el planeta condenaron las políti-

cas del FMI, del Banco Mun-dial y las multinacionales. Se gritó NO a la agresión impe-rialista. Miles de trabajadores celebraron el día internacional de acción en los lugares de trabajo y debatieron sobre las consecuencias de la crisis ca-pitalista.

El lema “no vamos a pagar la crisis del sistema capitalis-ta”, se ha escuchado en mu-chos países de los cinco conti-nentes. El éxito de la iniciativa de la FSM indica que nuestra organización está dando fir-mes pasos positivos y que se refuerza la línea clasista, mili-tante a través de los sindicatos y en la conciencia de los traba-jadores.

En el estado español, por primera vez en muchos años,

el llamamiento lanzado por la dirección de la FSM ha encontrado respuestas en casi todas las regiones. Es la primera vez que el anagrama y banderas de la FSM se han visto en tantos lugares (16 en total):

Logroño. La sede de la patronal apareció llena de pegatinas firmadas por la FSM y con referencias a los conflictos de: Lear, Rioglass, CAR y Miniexcavadoras Huarte.

Tenerife. Concentración frente a la patronal CEOE. Or-ganizada por Intersindical Ca-naria, FSOC, COBAS.

Las Palmas. Las organiza-ciones Sindicales FSOC, In-tersindical Canaria y CoBas, convocaron una movilización en el centro.

Córdoba. Concentración de 150 trabajadores en Aguilar de la Frontera ante el Ayunta-miento convocada por Unidad Popular de Aguilar, el PCPA-PCPE, los CJC y la CTA (Coordinadora de Trabajado-res de Andalucía).

Málaga. La Plataforma Malagueña contra la Crisis convocó una concentración en el centro con grandes pancar-

tas.Barcelona. La CUSC

(Coordinadora Unitaria Sindi-cal de Catalunya) formada por todos los sindicatos de clase (IAC, COBAS, Confedera-ción Intersindical, Sindicato Unitario, Otza, Actub, Atab, Central Sindical Unitaria de Pensionistas, STAJ, TACE, sin la CSC) organizó, con el lema “PUEBLOS DE EUROPA ALZAROS”, un acto público en la Pl. Catalunya.

Santa Coloma de Grame-net. Los Pensionistas y Jubi-lados de la CSU y de los CUO se concentraron ante el Ayun-tamiento.

Torrelavega. El Comité de Unidad Obrera realizó un acto público en el que intervi-nieron trabajadores de Geaser, basuras de Torrrelavega, Brid-gestone, Papelera del Besaya, Educación Pública, Técnicos de Educación Infantil, Sani-dad, Serca, y Unitono.

Madrid. Acto en el CAUM, convocado por la CSM (Coordinadora Sindical de Madrid) y la CSC (Coor-dinadora del Sindicalismo de Clase).

Badajoz. La CSU-Extre-madura convocó una concen-

t r a -

ción frente a la Agencia Tributaria.

Gijón. Frente a la sede de la Patronal del Metal, se hizo una concentración a iniciati-va del Grupo Promotor de los Comités para la Unidad Obre-ra y la Corriente Sindical de Izquierdas (CSI).

Vigo. Convocada por la CUT hubo una manifestación por el centro de la ciudad.

Alicante. Convocada por la Plataforma de Lucha Contra los Recortes, se llevó a cabo una acción en Plaza de Luce-ros y después se desplazaron a la Escuela de Idiomas.

Cinturón Industrial de Valencia. Diversas activida-des unitarias en varios pue-blos.

Zaragoza. Acción unita-ria en el centro de la ciudad.

Euskadi. LAB organi-zó asambleas de delegados y manifestaciones en varias ciudades.

Trabajadores de todo el planeta condenaron las po-líticas del FMI, del Banco Mundial y las multinacio-nales. Se gritó NO a la agre-sión imperialista.

La externalicación de servicios im-pone precariedad en el empleo JUAN RAFAEL/

Durante el mes de octubre, las trabajadoras de la empre-sa Hespérides (Gran Canaria) han mantenido varios días de huelga por el impago de sus salarios. Se trata de una pe-queña empresa, contratada por el Ayuntamiento de Telde para la realización de diversos ser-vicios de limpieza.

El conflicto planteado por su colectivo de trabajadoras pone sobre la mesa una proble-mática extendida –aunque, por lo general, silenciada-, cual es el de las condiciones de traba-jo de la clase obrera empleada en las pequeñas empresas que

contratan la prestación de ser-vicios con las entidades muni-cipales (limpieza de colegios, parques, balnearios, obras menores de mantenimiento de instalaciones, etc).

Esa problemática se con-creta, casi siempre, en el re-traso en el pago de salarios durante uno, dos o más meses, así como en el abono de las cuotas empresariales a la Se-guridad Social.

Sin descartar la picares-ca que se pueda dar, en algu-nas ocasiones, en la gestión empresarial, el origen del problema reside en las con-diciones de contratación, que establecen el pago municipal a la respectiva empresa por

períodos vencidos. Al ser, en muchos casos, empresas pe-queñas, sin más ingresos que los provenientes del contrato municipal, funcionan con una liquidez tan ajustada que, ante el retraso del correspondiente ayuntamiento en el pago de un período, no disponen de fon-dos de reserva para afrontar el pago de salarios ni avales para la obtención de un crédito que le proporcione la liquidez en el breve plazo. Si este es un problema con cierta tradición, la caída estrepitosa de los in-gresos municipales a causa de la crisis capitalista lo ha agra-vado notablemente, viéndose los ayuntamientos con serios problemas para mantener la

regularidad de los pagos de los servicios ordinarios.

Cuando este problema se da, el colectivo obrero afecta-do ve severamente golpeadas sus condiciones de vida. En muchos casos, los contratos laborales no son de jornada completa, con salarios que os-cilan entre los trecientos cin-cuenta y los quinientos euros, que, al no percibirse, sobrecar-gan la capacidad de resistencia de la estructura familiar.

Esta problemática está ínti-mamente ligada a eso que, eu-femísticamente, se ha dado en llamar externalización de ser-vicios, o sea, echar fuera de la institución pública la parte más caliente en el cumplimiento de

sus obligaciones. Esa parte no es otra que el empleo y la co-rrespondiente relación laboral. La externalización es otro de los mecanismos impuestos por el neoliberalismo para aba-ratar y precarizar el empleo y para transferir presupuesto público a la empresa privada.

En este caso, hemos de exi-gir el fin de esta práctica y que el principio que rija sea el de la causalidad en el puesto de trabajo. Siendo, en la mayo-ría de los casos, servicios de obligado cumplimiento –los colegios, por ejemplo, han de limpiarse todos los días-, tie-nen asociado un número de puestos de trabajo estables, que deben estar dentro de la plantilla laboral de la institu-ción correspondiente y bajo la cobertura del convenio colec-tivo de referencia. Acabar con este tipo de privatización es atacar otro aspecto de la pre-cariedad laboral.

GLORIA M./

Las norteamericanas Diana Russell y Jill Radford hicieron una antología del asesinato de mujeres en diversos países basándose en trabajos de in-vestigadoras feministas.1 Ini-cialmente, el término en inglés (femicide, femicidio) pretende ser homólogo al de homicidio, sus autoras lo definen textual-mente como “asesinato misó-gino de mujeres cometido por hombres, es una forma de vio-lencia sexual”2

La antropóloga feminista mexicana Marcela Lagarde,

1. RADFORD, Jill y Diana RUS-SELL (eds.) (1992) Femicide. The po-litics of woman killing.

Twayne Publishers, New York, Su edición ampliada en castellano es: Rus-sell, Diana y Jill Radford (2006) Femi-nicidio. La política del asesinato de las mujeres.Universidad Nacional Autóno-ma de México-Cámara de Diputados, México.arde.pdf

2. Marcela Lagarde, http://www.programamujerescdh.cl/media/images/red_alas/MarcelaLag.

planteó desde 1996 que los crímenes perpetrados en Ciu-dad Juárez contra mujeres y niñas (más de 12.000 niñas y mujeres asesinadas en 10 años, 1998-2008, en un mu-nicipio de poco menos de un millón de habitantes) deberían ser analizados y enfrentados como feminicidio. Asimismo, como diputada del gobierno mexicano, propuso en 2003 la creación de una comisión encargada de la problemáti-ca que funciona desde 2004 como Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento a las Investigaciones sobre los Feminicidios en la República Mexicana y a la Procuración de Justicia Vinculada.

Estos trabajos dieron lugar a la aprobación por el Gobier-no de México el 1 de febrero de 2007 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, redac-tada por un grupo de legislado-ras (entre ellas, Marcela) con el aporte teórico y la perspec-

tiva feminista ya el titulo de la ley mexicana enmarca más ampliamente el derecho huma-no de las mujeres a una vida sin violencia. “

Los trabajos de Lagarde sobre la violencia de género son importantes porque la si-túan en el marco estructural de la sociedad, va mucho más allá y afirma que cuando esos crímenes de odio contra las mujeres se cometen y las ins-tituciones lo permiten, aunque sea por omisión o negligencia, entonces el feminicidio pasa a ser un crimen de estado.”

Constata Lagarde a través de sus estudios, “La mayor parte de las veces las muje-res son víctimas de varios ti-pos de violencia en un ámbi-to determinado, así como la mayoría de las mujeres viven violencia en diversos ámbi-tos de manera simultánea a lo largo del ciclo de vida.”

Por eso, la ley mexicana define la violencia física, se-xual, psicológica y patrimo-nial en el ámbito familiar, en la comunidad, laboral y edu-cativa, institucional y femini-cida como violencia de género contra las mujeres y las coloca en el ámbito del delito.

Y a partir de este trabajo, las mujeres del mundo tene-mos una herramienta teórica que nos permite argumentar nuestra posición de víctimas ante quienes, conscientemente o no, actuan por las ideas fe-minicidas que nos transmite el sistema patriarcal y no por las que permiten tomar decisiones justas, en cuanto a reparar da-ños y a eliminar esta lacra de la sociedad, objetivo que tam-poco será posible si no trans-formamos entre todas las per-sonas el sistema patriarcal que nos domina en otro basado en la igualdad de género.

MujerNoviembre 2011 / Unidad y Lucha 11

Apuntes sobre violencia de género

5ª edición del Boletín FeministaEl feminismo no está de moda, precisamente

ahora que las mujeres reciben cada día más palizas, pierden las ayudas sociales que mitigaban la escla-vitud patriarcal y crecen los despidos por embara-zo al ritmo de la Deuda Pública con que pagamos la crisis del capital ¿Una paradoja?

En este otoño de malos augurios, la clase obrera contiene la respiración, indecisa y perpleja ante la inevitable confrontación que ha de de venir. El ca-

pitalismo es un agujero negro que engulle todas las conquistas del pueblo. Y la clase obrera enmudece, reflexiona, se prepara… Porque una vez se lance a la batalla, lo sabe, ya no hay vuelta atrás.

Y aunque no esté de moda en estos días, el Bole-tín Feminista lanza su quinta edición, porque nece-sitamos respuestas a los problemas que nos aquejan por ser mujeres y trabajadoras en un sistema capi-talista y patriarcal. Tenemos que defendernos.

DIANA BAZO/

La mujer nueva de la que hoy vamos a ocuparnos tuvo hace dos años su momento de gloria al convertirse en la prota-gonista central de la quinta película del cineasta Alejandro Amenábar. El film “Ágora”, uno de los más laureados de la historia del cine español, presenta algunos de los momentos clave de la vida de Hipatia y el trágico momento de su muer-te. Sin embargo, el lenguaje cinematográfico y el carácter de historia de ficción que inevitablemente tiene toda película por más que se sustente sobre pilares históricos hacen que se nos presente a la científica y filósofa alejandrina como una joven bella e inteligente que se ve rodeada por una cohorte de admi-radores tanto dentro como fuera de su espacio de enseñanza: la Biblioteca de Alejandría. Su muerte - muy dulcificada en el film de Amenábar - parece que cobra mayor dramatismo por esta mezcla de valores característicamente femeninos (juventud, belleza, pasión) con el rasgo esencial de la sabi-duría clásica. También, la iconografía tradicional, ha tendido a presentarnos las imágenes de la filósofa desde esa misma perspectiva, obligándonos a tener de ella una cierta imagen estereotipada.

Sin embargo, por lo que podemos saber a través de la his-toria de las ciencias y de la filosofía, Hipatia debía tener cerca de 60 años en el momento de su muerte. Una horda de sica-rios fanáticos cristianos, posiblemente bajo las órdenes del obispo Cirilo, acabó con la vida de la filósofa desollándola con conchas hasta su muerte y quemando luego sus restos. Cirilo, supuesto autor intelectual del crimen, fue declarado “santo” por la Iglesia católica y aún hoy mantiene el título de “doctor de la Iglesia”.

Quien fuera hija del filósofo Teón de Alejandría y una de las grandes especialistas del momento en matemáticas y as-tronomía, fue también, al parecer, directora de la famosa Bi-blioteca de esta ciudad egipcia. Impartía enseñanzas de estas ciencias, así como de las filosofías platónica y aristotélica, habiéndose adscrito ella al pensamiento neoplatónico, pre-dominante en la escuela alejandrina. Hay quien le ha adjudi-cado el diseño o perfeccionamiento de algunos instrumentos tales como astrolabios, densímetros, etc.

Pese a que hubo quien no le perdonó su negativa a con-vertirse al cristianismo, la filosofía neoplatónica está a la base del pensamiento cristiano en estos primeros siglos de su desarrollo y algunos de sus discípulos, como Silesio, al-canzaron el estatus de obispos. Seguramente, el gran crimen de Hipatia, más allá de en su fe, se encontró en el hecho de haber decidido vivir como una mujer libre, sin ataduras ni obligaciones con varón alguno, irrumpiendo sin complejos en un mundo, el de las ciencias y la filosofía, completamente masculinizado.

Hipatia de Alejandría

La Mujer Nueva

El feminicidio como forma extrema de violencia de género contra las mujeres

Internacional / Juventud12 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

MARINA GÓMEZ/

Tras la implantación del Plan Bolonia se pretende dar un paso más, un paso más que consolide la apertura de-finitiva de la universidad pú-blica a las empresas, un paso más que ataca las estructuras de democracia interna de las universidades, un paso más, en definitiva, para acercar inexorablemente a la univer-sidad pública a las prácticas y los fines de la privada. Esto es la Estrategia Universidad 2015.

Cuatro son los pilares que sustentan la EU2015. El pri-mero de ellos es la evalua-ción: de forma periódica se procederá a la evaluación de las universidades en distintos niveles; autonómico, estatal y europeo. Estas evaluacio-nes se realizarán por parte de

agencias de calidad, en el caso de España la ANECA (Agen-cia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación), que certifica y acredita las ac-tividades de la universidad, y está sujeta a derecho privado, no dependiendo de ninguna institución pública. ¿Cómo puede ser que una agencia de este tipo, con criterios propios del sector privado, sea la que evalúa el ejercicio de una ins-titución pública?

El segundo pilar es la go-bernanza, es decir, la modi-ficación de las estructuras de gobierno y dirección de la uni-versidad. En los documentos donde se expone la EU2015 se propone restar democracia in-terna a la universidad para ha-cerla más ágil, propone que la dirección de las universidades esté en manos de personas for-madas en gestión empresarial sin importar que sean miem-bros de la comunidad educati-

va o no, y que su sueldo sea equivalente al de un alto cargo ejecutivo.

Este segundo pilar también contempla la creación de una “junta de gobierno” en la que habrá representación de las empresas y que podrá tener –o no- miembros de la comuni-dad universitaria. Igualmente, las competencias de esta junta de gobierno llegan hasta el ni-vel de poder designar a dedo

un rector. Para ellos la univer-sidad tal cual la conocemos es demasiado democrática para lo que quieren de ella, y para nosotros/as falta democracia.

El tercer pilar es la finan-ciación. Se pretende obtener rendimiento económico en las universidades, y para ello pro-ponen encontrar el equilibrio entre la financiación pública y la financiación privada, a la vez que suben los precios de las tasas y de las matrículas a niveles inaccesibles.También buscan crear una competitivi-dad entre universidades crean-do un ranking en función del cual otorgar financiación a las universidades con mejo-res resultados, con lo que esto supone para la creación de universidades de “primera” y universidades de “segunda” de distinto acceso.

El cuarto y último pilar es el de los CEIs (Campus de Excelencia Internacional).

Son espacios físicos, campus, donde coexistan universida-des, centros de investigación, parques científicos y tecnoló-gicos y el sector productivo y asistencial. La EU2015 de-fiende la necesidad de abrir las universidades y hacer que se relacionen con las empresas para hacer más competitiva in-ternacionalmente la economía española, en función de las patentes que se saquen en los CEIs. Esto lo que lleva implí-cito es la creación de espacios elitistas y de enseñanzas de di-ferente calidad si se accede a un CEIs o no.

El futuro de la universidad pública pasa porque no de-jemos pasar esta reforma, sino porque le plantemos cara. Ante las propuestas en estos cuatro ejes y todo lo que representa la EU2015 solo cabe una opción: organización y lucha.

Estrategia Universidad 2015Doble estrategia: menos democracia en la universidad, nuevo mercado para el capital.

René González y el descrédito de la justicia en EEUU

ML. GONZÁLEZ/

El periodista canadiense Jean Gauy Allard lo documen-taba extensamente en uno de sus artículos (1): la fiscal que solicitó al tribunal de La Flori-da que se negara a René Gon-zález, tras13 años de cárcel, su regreso a Cuba tiene víncu-los directos con el terrorismo promovido por la CIA contra Cuba.

Su nombre es Caroline Heck-Miller y su anticomu-

nismo es señalado por Allard como causa que hubiera justi-ficado su exclusión del proceso judicial contra Los Cinco. Le-jos de eso, Heck ejerció como fiscal federal en el caso, “ne-gando el traslado del proceso fuera de Miami y desempeñan-do un papel clave para que los antiterroristas cubanos fueran condenados injustamente a largas sentencias, totalmente fuera de normas”.

A ello se añade, según los datos recogidos por el pe-riodista canadiense, que fue

también Caroline Heck la que “tomó la decisión, a pesar de las solicitudes del Departa-mento de Justicia, de no pre-sentar cargos penales en agosto del 2005 contra Posada Carri-les, quien ha confesado sin pu-dor sus crímenes terroristas”. Así lo ratifica otro periodista, en este caso el cubano Iroel Sánchez, en una información publicada su blog La pupila Insomne (2), en el que afir-ma que la fiscal Gina Garrett-Jackson, en el juicio que se le siguió por perjurio al terroris-ta Luis Posada Carriles en El Paso (Texas, enero de 2011) y en el que terminó absuelto, le pidió a Heck Miller que “con-siderara procesar penalmente a Posada. Sin embargo, ella no estaba interesada en eso y, por tal motivo, yo dejé de pedírse-lo”.

Peter Pan y Los Cinco

Caroline Heck suma a todo ello el hecho es de haber com-partido una parte de su vida con un espía del ejército es-tadounidense, Eugene Heck, miembro de los Cuerpos de Contrainteligencia, declarado anticomunista que no sólo per-siguió y delató a quienes eran sospechosos de serlo en otros ámbitos sociales, sino también

dentro del propio ejército.Tras retirarse, Heck se de-

dicó al periodismo en la re-dacción del Miami Herald, bastión de la propaganda y la guerra mediática anticubana en EEUU y, concretamente, en La Florida.

Siguiendo la información de Allard, el “buen trabajo” reconocido a Heck hizo que se le encargaran temas sensi-bles para la creación de esta-dos de opinión, teniendo entre esos encargos el de informar sobre el éxodo forzado de ni-ños y niñas cubanos ocurrido entre 1960 y 1962 y al que el propio Heck bautizó como “Operación Peter Pan”, en la que, según el propio Herald: “14,048 niños de entre 6 y 17 años fueron parte de un éxodo clandestino, el mayor de me-nores de edad no acompañados en las Américas, con el dinero y la aprobación del gobierno federal.”

Por supuesto a Heck se le pasó por alto decir en sus tra-bajos que la Operación Peter Pan fue uno más de los planes de la CIA para intentar desa-creditar a la Revolución cuba-na y acabar con el mayoritario apoyo popular que la respalda-ba dentro de la isla.

En medio del desarrollo de tan humanitario plan de ayuda

al pueblo cubano, la CIA y los Gobiernos de EEUU hicieron explotar el buque La Coubre y llevaron a efecto la invasión de Playa Girón, saldada con la histórica victoria revolucio-naria contra el imperialismo yanqui.

Después, cientos de crimi-nales atentados han causado a Cuba la pérdida de 3500 vidas y la incapacitación permanen-te de más de dos mil personas, víctimas del terrorismo finan-ciado desde EEUU y ampara-do por los diferentes Gobier-nos de ese país.

Ese historial terrorista fue el que llevó a René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino a infiltrar-se en las organizaciones de la mafia cubano-americana que pretendían seguir matando im-punemente al pueblo de Cuba. En esto es en lo único que acierta la fiscal Heck-Miller cuando afirma, como argu-mento para solicitar que René volviera a Cuba, “su expresada carencia de remordimiento”.

Ahora menos que nunca podemos fallar ante este de-ber que tenemos como revo-lucionarios: seguir la lucha hasta que Los Cinco regresen a Cuba.

Noviembre 2011 / Unidad y Lucha 13

Internacional

El próximo mes de noviem-bre se celebrará en Lisboa la 18 Asamblea General de la FMJD, bajo el lema “¡Refor-zar la lucha antiimperialista por un mundo de paz, solidari-dad y transformaciones socia-les!”, donde las organizacio-nes juveniles antiimperialistas de todo el mundo se encon-

trarán, entre ellas los CJC. La asamblea general es el acon-tecimiento mas importante de la FMJD, en ella se trazará la línea general a seguir en los próximos años y se elegirá a los jóvenes que asumirán la tarea de dirigir el desarrollo de esta línea en todo el mun-do. El debate no será fácil, ya que fáciles no son las circuns-tancias en las que se encuen-tra el mundo actualmente. Sin embargo a través del debate sincero, del análisis científico de la realidad y de la crítica constructiva, conseguiremos salir mucho mas cohesionados y preparados para emprender la batalla contra la guerra y la injusticia en todos los países.

Ya están en la calle los do-cumentos de la I Conferencia

Nacional que el Partido Co-munista de Cuba (PCC) ce-lebrará en enero. Se trata de una importantísima reunión que, en la práctica, supone el segundo paso en el proceso congresual iniciado en el pa-sado mes de abril, cuando el VI Congreso del PCC abordó y aprobó una serie de medi-das tendentes a revitalizar la estructura productiva del país. Esta Conferencia abordará los pasos hasta ahora dados y sen-tará las bases para modificar

los planteamientos erróneos que se hayan podido constatar en la práctica, así realizará los cambios necesarios en la pro-pia estructura partidaria, vol-cada hoy en recuperar la efi-ciencia productiva y elevar el nivel de vida de la población cubana. Se trata de un proceso no exento de riesgos y dificul-tades, pero la confianza en la dirección revolucionaria del proceso socialista cubano nos lleva a desear los mayores éxi-tos a esta conferencia.

El PCPE participó en el acto del PAME

A primeros del pasado mes de octubre, el miembro del CC, Juan Carlos Martí-nez, participó en Grecia en varios actos organizados por el PAME y el KKE. Ambas organizaciones invitaron al PCPE a explicar nuestro análisis sobre el movimiento 15M, la posición del PCPE y nuestra valoración del los objetivos y fines de ese movi-

miento, que en Grecia ha teni-do una expresión similar. La visita y las razones del PCPE, expuestas por nuestro camara-da, fueron muy bien recibidas por trabajadores y estudian-tes, que pudieron conocer de primera mano las reflexiones y los argumentos que con-dujeron a nuestro partido a adoptar una firme posición en este tema. El encuentro sirvió

también para fortalecer los lazos de hermandad con el movimiento obrero y sindical clasista de Grecia, que sufre los ataques no sólo del Estado burgués, sino también de las fuerzas izquierdistas alejadas de la lucha de clases y que hacen gala de un feroz antico-munismo útil a los intereses de la oligarquía.

Conferencia Nacional del PCC

Un crimen en la Huelga generalGriega

Los pasados 19 y 20 de oc-tubre millones de griegos hi-cieron, otra vez, huelga gene-ral. Junto con los trabajadores agrupados en el PAME, hubo una participación masiva del Frente Militante de los Estu-diantes (MAS), del Comité de coordinación de los alumnos de las escuelas de Atenas, de los autónomos del Movimien-

to Antimonopolista Griego, de los Trabajadores Autónomos y de los Pequeños Comerciantes (PASEVE) y de la Federación de Mujeres de Grecia (OGE). Esta vez los grupos organi-zados con órdenes específi-cas y grupos anarcofascistas desencadenaron un ataque de cócteles molotov, gases lacri-mógenos, granadas de aturdi-

miento y piedras en su intento de dispersar a los obreros de la plaza Sintagma. El resultado fue el crimen del sindicalista del PAME, Kotzaridis Dimi-tris de 53 años, secretario de la sección del sindicato de traba-jadores en la construcción, en el barrio de Vironas, y 35 heri-dos entre los manifestantes del PAME.

Reunión de tiburo-nes

La Unión Europea presentó el 17 de Octubre a los minis-tros del G20 reunidos en París un arsenal de medidas anticri-sis para aprobar en su cumbre del 23 de octubre en Bruselas. “Una gobernanza económica rigurosa” es el nombre que dan a lo que serán nuevos ajustes, drásticos recortes de salarios y pensiones, aumen-to del tiempo y los ritmos de trabajo en los sectores priva-do y público, nuevas y más duras reformas antiobreras, destrucción y privatización de la sanidad, la educación y los

servicios públicos de prime-ra necesidad. Con el objetivo expreso de recapitalizar los bancos en dificultades, inyec-tar millones de dólares al FMI, para asegurar que disponga de los recursos adecuados para asumir sus responsabilidades sistémicas, “calmar la ansie-dad de los mercados”, o la in-saciable voracidad capitalista. Nuevos y mayores sacrificios para los trabajadores y las trabajadoras, nuevas medidas para obligar al pueblo a pagar la crisis del sistema de explo-tación capitalista.

18ª Asamblea Gene-ral de la Federación Mundial De la Juven-tud Democrática.

13º Encuentro In-ternacional de PPCC

Entre los días 9 y 11 de di-ciembre tendrá lugar en Ate-nas el 13º Encuentro Interna-cional de Partidos Comunistas y Obreros, que en esta ocasión organiza el Partido Comunis-ta de Grecia (KKE), bajo el lema “¡El Socialismo es el fu-turo!”. El Encuentro vuelve a celebrarse en la ciudad donde se inició y se celebró durante las primeras ediciones, lo que supone una muestra especial de reconocimiento y apoyo a la lucha que los camaradas de Grecia están llevando a

cabo contra las medidas de la oligarquía representada por la UE y el FMI. En estos mo-mentos de crisis estructural, cuando los límites del capita-lismo son más que evidentes, es fundamental que los par-tidos comunistas y obreros adoptemos una posición co-mún combativa en defensa de los derechos de la clase obrera y planteemos la necesidad de la salida socialista, sin caer en la trampa del reformismo. Ése será el eje de la discusión en esta edición del Encuentro.

COMISIÓN ANTIIMPERIALISTA DEL CC/

Vida de Partido14 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

22-Octubre: La Plaza de Jacinto Benavente de rojo contra la represión a las y los comunistas

Suscríbete a la prensa revolucionaria

Órgano de expresión del C.C. del PCPE.Se publican 11 números al añoNombre_________________________________Dirección________________________________Ciudad____________________ CP___________Provincia________________________________Suscripción por 1 año, a partir de la fecha de realiza-ción del pago:ESPAÑA 10 eurosEUROPA 16 eurosRESTO DEL MUNDO 22 euros

Revista Política del PCPE.Se publican 3 números al año, de aproximadamente 100 páginas.Nombre_________________________________Dirección________________________________Ciudad____________________ CP___________Provincia________________________________Suscripción anual, tres números, a partir de la fecha de realización del pago:ESPAÑA 20 eurosRESTO DEL MUNDO 25 eurosSUSCRIPCIÓN DE AYUDA 30 euros

Revista del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Se publican 4 números al año.

Nombre_________________________________Dirección________________________________Ciudad____________________ CP___________Provincia________________________________

Suscripción anual:ESPAÑA 14 euros

LA CAIXA 2100 7029 40 02 00033373 LA CAIXA 2100 7029 40 02 00033373 LA CAIXA 2100 7029 40 02 00033373

Enviar a PCPE, C/ Carretas Nº14, 6º G-1, 28012 Madrid, acompañado de fotocopia de justificante de ingreso o del giro postal.

TELVA MIERES/

La plaza de Jacinto Benavente empezaba a ser roja a las cinco de la tarde, las banderas iban llegando apoyadas en los hombros de hombres y mujeres comunis-tas. Todavía resonaban en sus oídos las melodías revolucio-narias que horas antes entona-ron los violines. Militantes de Madrid ultimaban detalles or-ganizativos y ajustaban el so-nido de la megafonía. Se dio comienzo, puntualmente. Con un Viva el Partido Comunista de los Pueblos de España se inicia el mitin de la tarde del sábado 22 de octubre.

Juan Nogueira, secretario general de los CJC fue el pri-mero en tomar la palabra. Su discurso tenía el sello de la

juventud; valentía y compro-miso, ímpetu y entusiasmo, exigiendo libertad sin cargos para los tres camaradas cata-lanes injustamente acusados, tras llevar en su contra un bur-do montaje policial, además de recordar a los otros y otras camaradas encausados en As-turias en junio de este año y que fueron posteriormente ab-sueltos, después, nuevamente, de prepararse contra ellos otro montaje de los cuerpos repre-sivos del capital. El camarada realizó un extraordinario dis-curso que fue saludado por los presentes con aplausos y on-dear de banderas.

El representante del KKE, que hablaba el castellano con absoluta corrección, también dirigió unas palabras a los y las comunistas que expresa-

ban allí y en cualquier otra circunstancia, admiración por el Partido Comunista de Gre-cia. Cuando menciona a Di-mitri Kotzaridi, sindicalista, trabajador de la construcción, asesinado por grupos de pro-vocadores y a los más de 40 heridos durante la jornada de huelga general en Grecia, los aplausos concordaban con el grito unánime de “Viva la lucha de la Clase Obrera”. Como todos los camaradas que intervinieron, denunció la barbarie del sistema capita-lista y la intensificación de su crisis, situación de la que Gre-cia es un ejemplo sangrante.

El camarada Miguel Ángel Villalón, en nombre de Unión Proletaria, denunció la repre-sión que el estado burgués ejerce contra los y las comu-

nistas y abordó la prioridad absoluta de la unidad comu-nista, alentando en este sen-tido a movilizar los recursos necesarios para desarrollar el gran Partido Comunista que necesita la clase obrera.

Por su parte, el Secretario General del PCPE, Carmelo Suárez, fue el último en subir a la tribuna, con un discurso ético, ideológico, veraz, en-cendido, riguroso y revolu-cionario, en el que denunció que el capitalismo ha tocado fondo y está en su fase agó-nica, siendo su objetivo final el sometimiento y la esclavi-zación de la Humanidad al completo. También apuntó a que en esta coyuntura corres-ponde a los y las comunistas conquistar la hegemonía entre la clase obrera, dar pasos para

desmantelar el capitalismo, tomar la iniciativa y dar cum-plimiento a nuestro propósito fundamental: la emancipación de clase. El camarada Carme-lo destacó que una de las cla-ves para hacer la revolución es presentarle a la clase obre-ra su realidad, articulando un discurso lúcido y directo que la enfrente a las contradiccio-nes del sistema. Su alocución, que invitó a los y las comunis-tas del PCPE a ser militantes de la Revolución, cosechó un aplauso vehemente y apasio-nado que rubricó las interven-ciones. Finalmente, el canto de La Internacional atestiguó que el día 22 de octubre fue otro salto adelante en la lucha que llevan a cabo en todo el estado los y las comunistas de los pueblos de España.

CulturaNoviembre 2011 / Unidad y Lucha 15

Literatura imprescindible

Dmitri Dmítrievich Shos-takóvich nació el 25 de sep-tiembre de 1906 en la enton-ces ciudad de San Petersburgo de familia intelectual, fue un niño prodigio como pianista y compositor.

La primera obra musical que obtuvo fama internacio-nal, la Sinfonía No.1 en fa menor, Op. 10. La compuso a los 19 años. Llena de pu-janza, brío y ánimo vital fue estrenada por la Orquesta Fi-larmónica de Leningrado, el 12 de mayo de 1925 presen-tada como trabajo de su gra-duación consiguió el primer premio del Conservatorio Su-perior de Petrogrado, y gran reconocimiento por parte del público y la crítica; había na-cido el más importante de los compositores soviéticos.

A lo largo de su vida escri-bió una monumental cantidad de obras musicales de todo tipo, si consultamos cualquier historia de la música del siglo XX, investigamos en Internet o escuchamos a los musicólo-gos más afamados en los pro-

gramas especializados de la música culta del siglo pasado, será difícil que no nos cuenten el enfrentamiento de Shos-takóvich con el Partido Co-munista de la Uniòn Sovié-tica y más concretamente con Stalin y de las persecuciones que fue objeto. Para entender y denunciar esta intoxicación histórica necesitamos conocer un personaje imprescindible: Solomon Volkov.

En 1979 Solomon Volkov publica “Testimonio” unas su-

puestas memorias autorizadas de Shostakovich que fue un pistoletazo de salida atrona-dor, iniciando así a una carrera de interpretaciones del signifi-cado político e ideológico de las obras del compositor.

Aunque parezca increíble Volkov intenta convencer al lector en su libro, una espe-cie de papilla de ideología burguesa de difícil digestión, que en sinfonías con nom-bres tan contundentes como “Octubre” “1º de Mayo” se

escuchaban claramente las botas de la policía política, los discursos insidiosos de los comisarios comunistas, las fe-roces vociferaciones de Stalin y la desoladora tristeza de los campos de concentración si-berianos y no como parecía hasta ese momento la exalta-ción del socialismo soviético.

Las pruebas de que el li-bro de Volkov era una farsa eran de peso. Quienes tenían el supuesto original ruso no dejaban que se examinara, y las firmas de Shostakovich visibles en las fotocopias del original y que supuestamen-te probaban que esas páginas mecanografiadas habían sido leídas y aprobadas por el com-positor estaban en páginas que eran copia literal de artículos firmados por Shostakovich, publicados previamente en la prensa soviética y falsificadas por Volkov.

A pesar de que la polémica quedo cerrada con la publi-cación de “A Shostakovich casebook” en la que no que-da duda de que las memorias de Volkov-Shostakovich son una falsificación, la cultura burguesa no pierde oportuni-dad de difundir sus calumnias hasta el punto que en En la película biográfica ingle-sa “ The war symphonies” estrenada en el año 1997, se

leen fragmentos del libro de Volkov como si fueran citas de las memorias del composi-tor, aunque en los créditos ni siquiera se menciona el libro.

Hartos de especulaciones debemos ceñirnos a los he-chos para dejar las cosas cla-ras.

Dmitri Dmítrievich Shos-takóvich obtuvo entre otros reconocimientos el premio Lenin y el de Héroe del Tra-bajo de la URSS. Compuso además de las mundialmente conocidas, Sinfonía n.º 2 en si bemol mayor, “A octubre”, Sinfonía n.º 3 en Mi bemol mayor, “El primero de mayo” Sinfonía n.º 7 en Do mayor, “Leningrado” otras obras prácticamente inéditas fuera de La Unión Soviética pero imprescindibles para cono-cer su compromiso político y revolucionario, de las que entresacamos: “La Suite de La Joven Guardia” “Músi-ca para la película La Caída de Berlín” “El juramento de Comisario del Pueblo” “Can-ción sobre el Ejército Rojo”, el poema sinfónico “De Karl Marx a nuestros días” y la orquestación de “La Interna-cional”. Murió en Moscú, 9 de agosto de 1975 y enterrado con todos los honores, siendo miembro del comité central del PCUS.

Shostakóvich

Pueblos originarios en AméricaGuía introductoria de su situación.Este libro ha sido editado por la organización de

solidaridad internacionalista Aldea con la colabora-ción del CEPRID, con textos escritos en su mayor parte por Alberto Cruz. Este trabajo tiene una clara vocación de informar y explicar la situación y locali-zación con mapas elaborados por David San Martín, de los Pueblos Originarios o Naciones Indígenas en

el continente americano, desde la visión del conflicto del uso y propiedad colectiva de la tierra, el territorio donde han vivido, viven y quieren seguir viviendo los diferentes Pueblos y Naciones originarias. Esta es la raíz de toda su lucha, la razón de ser de su exis-tencia. Sin tierra no hay pueblo, sin pueblo no hay cultura, sin cultura no hay lengua.

La lucha por la tierra es vital. Y esta tierra está amenazada por los intereses, políticos y económi-

cos de gobiernos y transnacionales que incumplen, cuando no violan, derechos reconocidos a todos los niveles. Si hay que resaltar algún aspecto del trabajo del autor, este es uno de ellos: se han reconocido una serie de derechos a los Pueblos Originarios como consecuencia de cientos de años de lucha, pero no se cumplen utilizando artimañas para evitarlos.

La web para localizar el libro: www.pueblosorigi-nariosenamerica.org

JUDAS SANZ/

Un claro ejemplo de manipulación histórica

Ante todo debo precisar que la película La voz dormi-da del director de cine Benito Zambrano (Lebrija, 1965) se basa en la novela homónima de la escritora y poetisa Dulce Chacón (Zafra, 1954 – Ma-drid, 2003), que a su vez es producto de cuatro años de entrevistas a personas que han sobrevivido para testimoniar

de una época (la de la repre-sión franquista en los años in-mediatos a la posguerra) des-garradora para los vencidos de la contienda civil. Hago esta salvedad con el fin de evi-tar comentarios o análisis que tiendan a restar autenticidad a lo narrado (tanto en el filme como en la novela), tildán-dolo además de demagógico, cuando no de maniqueo o ma-

nipulador. Tengo suficiente edad y una cierta experiencia de lucha contra la dictadura franquista a lo largo de toda su existencia como para cer-tificar también por mi mismo que lo denunciado por ambos autores es verdad. ¿Quién puede poner en duda los tra-tos crueles y humillantes infli-gidos a los/as antifascistas en-carcelados en las prisiones de Franco? ¿Quién puede negar las injustas sentencias de los tribunales militares? ¿Quién puede ocultar los fusilamien-tos masivos en los muros de los cementerios y el posterior enterramiento de los cuerpos en fosas comunes? ¿Quién puede obviar la complicidad de la iglesia católica en tanto horror? ¿Quién puede encu-brir el desprecio de la burgue-

sía franquista hacia el proleta-riado? Sólo los/as fascistas y quienes, por oscuros intere-ses, quieren velar la memoria histórica. Pues bien, de todo esto es cuestión en el tercer largometraje (tras Solas y Ha-bana Blues) del conciso rea-lizador lebrijano. Zambrano cuenta con ternura, emoción y pasión, y siempre fiel a la obra de Dulce Chacón, las historias de Hortensia, Pepita, Elvira, Tomasa, Reme y mu-chas otras mujeres que desde las condiciones infrahumanas de la cárcel madrileña de Ven-tas enarbolaron la bandera de la dignidad y el coraje como única arma posible para en-frentarse a la humillación, la tortura y la muerte. También es la primera vez, al menos que yo recuerde, que el cine

español contemporáneo trata a los/as comunistas con ter-nura, humanidad y sobre todo respetando su combate por la Libertad.

Mención aparte merece el personaje de Pepita (interpre-tado admirablemente por Ma-ría León, premio de interpre-tación femenina en Festival de San Sebastián de este año) lleno de frescura, inteligencia y entereza. Todo un homenaje a la mujer. Asunto que al pa-recer interesa particularmen-te al cineasta andaluz desde Solas. En suma, una emotiva y estremecedora película que además de denunciar sin am-bigüedad el fascismo y estar magníficamente narrada e in-terpretada se hace, en el mar-co político actual, más nece-saria que respirar.

La voz dormidaROSEBUD/

Lucha por las libertades16 Unidad y Lucha / Noviembre 2011

Durante los pasados meses de septiembre y octubre he-mos podido comprobar cómo la histeria anticomunista sigue campando a sus anchas en dis-tintos puntos de la geografía europea. Si a primeros de sep-tiembre pudimos conocer que en Eslovaquia entraba en vigor una reforma del Código Penal admitía la condena de hasta tres años de prisión a quien reivindicase el pasado socia-lista del país (cuando formaba parte de la extinta Checoslo-vaquia), en octubre nos han llegado las noticias de nuevos golpes a los y las comunistas de Kazajstán y Georgia, paí-ses que formaron parte de la Unión Soviética.

La espiral de represión an-ticomunista no para de avan-zar, y adopta medidas diferen-tes en función de las distintas realidades de los países don-de tienen lugar. Mientras en España nos encontramos con acusaciones falsas de terro-rismo, detenciones arbitrarias en manifestaciones, o multas económicas, en el territorio del antiguo bloque socialista los ataques son más directos y más descarnados.

En el caso de Kazajstán, un tribunal de la capital, Almaty, decidió el 4 de octubre suspen-der las actividades legales del PC de Kazajstán durante 6 me-ses, basándose en la ridícula acusación de que el primer se-cretario de su Comité Central,

el camarada Gaziz Aldamja-rov, había participado en actos de una organización política (el Frente Popular) no inscri-ta como tal en el registro que maneja el estado kazajo. Esta decisión, adoptada a instancias del gobierno autoritario de Nusurtan Nazarbayev, supone en la práctica la imposibilidad de los comunistas kazajos de participar en las elecciones, en un momento en que el descon-tento popular crece en el país y en el que se esperaba un am-plio apoyo a las fuerzas comu-nistas.

Por otra parte, y siguiendo el ejemplo polaco con su triste-mente famosa “ley de lustre”, que impedía a quien hubiera sido funcionario o militante comunista durante el período

socialista acceder a puestos de responsabilidad, el gobierno georgiano de Saakashvili, títe-re de la OTAN, aprobaba una ley que prohíbe que antiguos militantes del PCUS o del Komsomol puedan acceder a empleos públicos y, especial-mente, a dedicarse a la ense-ñanza. El gobierno ucraniano se suma así a la caza de bru-jas que los actuales gobiernos de antiguos países socialistas están llevando a cabo contra todos aquellos que puedan dar argumentos públicamente en defensa de la construcción so-cialista, explicar la Historia de manera científica y no cayen-do en las las manipulaciones y difamaciones que se impulsan desde supuestas instituciones de investigación financiadas

por la oligarquía.La estrategia del enemigo

de clase contra los y las comu-nistas es multiforme. En par-ticular, en los antiguos países socialistas se basa en la distor-sión de la Historia y la depura-ción de la intelectualidad con el objetivo último de lograr una hegemonía ideológica to-tal que sirva para contrarrestar una realidad incontestable: los pueblos que construyeron el socialismo y que fueron enga-ñados durante los 90 con pro-mesas de una vida mejor en el capitalismo, son plenamente conscientes hoy de que el sis-tema socialista les garantizaba un futuro mejor, sin paro, sin crisis y sin las penurias que hoy ven y sufren en sus pro-pias carnes.

La histeria anticomunista no se detieneLos comunistas de Eslovaquia, Kazajstán y Georgia, nuevos objetivos a batirÁSTOR GARCÍA/

1 de Diciembre