universidad nacional de colombia - sede manizales...
TRANSCRIPT
Manizales, Colombia, Marzo 1 de 2007
Universidad Nacional de Colombia - Sede Manizales.
Facultad de Ingeniería y Arquitectura.Escuela de Arquitectura y Urbanismo.
El Cable.
Grupo de trabajo académico de patrimonio urbanístico y arquitectónico
Grupo de trabajo académico de liábitat y tecnología
Referencia: INFORME DE INVESTIGACION AÑO SABATICO, 03-2006 / 02-2007
Proyecto:
Caracterización histórica de! desarrollo tecnológico de las arquitecturas de baja altura
en el Municipio de Manizales - Componente del paisaje cultural cafetero de Colombia.
Autor:
José Fernando Muñoz Robledo
Arquitecto - Profesor Asociado
Contenido:
Presentación Pág.4
Justificación Pág.6
Planteamiento del Problema é Hipótesis Pág. 9
Objetivos Pág. 10
Metodología y Resultados Pág. 11
Impacto Esperado y Población Beneficiada Pág. 12
Consideraciones Ambientales y Producto Pág. 13
Marco Teórico Pág. 14
Paisaje Cultural Cafetero Pág. 14
Tecnología y Cultura Pág. 21
Sistemas Constructivos Pág. 25
Caso de Estudio; Sistemas Constructivos en Manizaies Pág. 31
r EPOCA; 1539- 1836 Pág. 32
2° EPOCA; 1837-1848 Pág. 34
Vara en Tierra Pág. 34
3“ EPOCA; 1849-1853 Pág. 38
Bahareque Fundacional Pág. 38
Génesis del Estilo Temblorero Pág. 42
4° EPOCA; 1854-1884 Pág. 44
Tapia de Tierra Pisada Pág. 44
5° EPOCA; 1885-1924 Pág. 47
Estilos Tembloreros 1-2-3 Pág. 48
Bahareques Pág. 59
Madera con Nudos Pernados Pág. 76
6° EPOCA; 1925-1935 Pág. 81
Del Bahareque al Cemento Armado Pág. 81
T EPOCA;; 1936-1949 Pág. 88
8° EPOCA: 1950-1969 Pág. 91
DOM-INO Pág. 92
Prefabricado para Vivienda Popular Pág. 94
Pórticos en Perfiles de Hierro de Alma Llena Pág. 95
Pórticos en Celosías Metálicas Pág. 97
9° EPOCA: 1970-1979 Pág. 104
10“ EPO CA:1980-1999 Pág. 106
Pórticos de Concreto Reforzado Pág. 108
Mampostería Confinada Pág. 115
Mampostería Estructural Pág. 122
Muros Vaciados Pág. 122
Madera con Nudos Pernados Pág. 129
Bahareque Encementado Moderno Pág. 130
Estructuras Laminares de Madera Pág. 131
Pabellón ZERI Pág. 132
Estructuras Metálicas: Reforzamiento Estructural Pág. 133
i r EPOCA: 2000-2007 Pág. 135
Perfiles Metálicos y Muros Secos Pág. 135
Bahareque Encementado Contemporáneo Pág. 141
Bibliografía Pág. 149
Con este informe final de investigación, al menos concluyente de mi año sabático y,
luego de cruzado un camino básico de enriquecimiento teórico - práctico sobre el
tema de investigación; el material que presento, debo reconocer no define el final de
la senda, sino mas bien, abre unas ventanas adicionales que invitan a mirar, mas en
detalle y profundidad, unos sub-temas que se evidencian a lo largo del documento.
El título, de por si, de la investigación, “Caracterización histórica del desarrollo
tecnológico de las arquitecturas de baja altura en el Municipio de Manizales -
Componente del Paisaje Cultural Cafetero de Colombia", define un objeto de estudio
referido a los “Sistemas Constructivos”, representativos de las diferentes épocas
arquitectónicas de la historia municipal; en particular, a las arquitecturas de baja
altura.
Desde un inicio, soy conciente de la importancia y valor cultural del territorio de
estudio, dado a que este hace parte del gran territorio definido como “Paisaje Cultural
Cafetero de Colombia”, actualmente en proceso de aprobación como patrimonio de la
humanidad, por parte de la UNESCO.
Por lo tanto, si bien la investigación particulariza lo constructivo, algunos
acercamientos a lo teórico, al menos que nos permita entender que son los paisajes
culturales y el significado del Paisaje Cultural Cafetero, contexto de este estudio.
La temática de investigación en particular sobre los sistemas constructivos en la
historia del desarrollo físico del municipio, se presenta en relación con el contexto
social básico de la época y me lleva a buscar algunas explicaciones del por qué de los
cambios tecnológicos, de lo cual espero dar aclaraciones en el marco teórico.
Debo finalmente reconfirmar que para el caso de estudio de los “Sistemas
Constructivos”, a través del recorrido de las diferentes épocas históricas del desarrollo
de las arquitecturas del municipio de Manizales, para este caso de baja altura; estas
épocas se retoman, como continuidad y complementación de la investigación:
Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico del Municipio de Manizales - 2000, de la cual
y como texto de referencia, se considera particularmente el documento:
Caracterización histórica de la evolución urbanística y arquitectónica del municipio de
Manizales - Director: arquitecto y profesor José Fernando Muñoz Robledo;
antecesora y generatriz de este nuevo proyecto de investigación.
Ello ha llevado a poder identificar un contexto socio - cultural básico de los desarrollos
constructivos, los cuales, a medida que los hemos venido identificando y
sistematizando, encuentro permiten generar, en un futuro siguiente; otro tema de
investigación referido a las diferentes culturas técnicas y tecnológicas constructivas
presentes en la historia municipal de Manizales.
Lo anterior, ha permitido recorrer un buen tramo de camino, ampliamente
documentado de los ejemplos paradigmáficos de sistemas constructivos que
representan, particularizan y ponderan en el desarrollo de las arquitecturas de baja
altura del municipio de Manizales, componente del Paisaje Cultural Cafetero de
Colombia.
Desde el comienzo de ios estudios de valoración de las arquitecturas regionales
desde una perspectiva patrimonial, realizados por el arquitecto Hernán Giraldo Mejía;
las reflexiones sobre arquitectura y contexto en Manizaies, por parte del arquitecto
Jorge Enrique Robledo Castillo; la investigación sobre “La re-fundación de Manizaies
a partir de su reconstrucción consecuencia de los incendios de 1925 y 1926”,
realizada por el arquitecto Jorge Enrique Esguerra León Gómez, además del Plan de
Conservación del Centro Histórico de Manizaies, en el cual y de manera particular, se
tipifican los sistemas y sub-sistemas constructivos de casi 150 edificios declarados
bienes culturales de interés nacional que configuran el mayor conjunto de arquitectura
republicana colombiana en un centro histórico nacional, capítulo tecnológico dirigido
por el arquitecto José Fernando Muñoz Robledo; configuran los antecedentes
académicos iniciales de esta investigación.
Entre los años 1.999 y 2000, en cumplimiento del Convenio Inter-administrativo N°.
990504264 suscrito entre el Municipio de Manizaies y la Universidad Nacional de
Colombia - Sede Manizaies, a través de su Departamento de Arquitectura, en el
ámbito del Grupo de Trabajo Académico de Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico,
bajo la dirección general del arquitecto y profesor José Fernando Muñoz Robledo y
con la coordinación de la arquitecta Maria Luz Vásquez Jaramillo por parte de la
Administración Municipal; se desarrolló el “Componente Patrimonial” como uno de los
cuatro componentes básicos que configuran el P.O.T. (Plan de Ordenamiento
Territorial del Municipio de Manizaies - Acuerdo 508 de octubre 12 de 2001),
presentado como documento titulado: Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico del
Municipio de Manizaies, con el cual se desarrolló “La conceptualización y definición de
las áreas de importancia histórica y cultural del Municipio de Manizales”, con base en
los lineamientos determinados por la Ley 388 de 1997 -Ley de Desarrollo Territorial-
y sus decretos reglamentarios en armonía con la Ley 397 de 1997 -Ley General de
Cultura”.
Uno de los varios libros que componen el documento general, lo constituye la
“Caracterización histórica del desarrollo urbanístico y arquitectónico del municipio de
Manizales”, capítulo dirigido específicamente por el arquitecto y profesor José
Fernando Muñoz Robledo, bajo la tutoría del grupo de trabajo académico de
patrimonio, además del grupo de auxiliares de investigación, cuyos créditos reposan
en dicho documento y, en la cual se tipifica el modelo de ocupación territorial, en lo
referente a la dinriensión histórica y cultural del ámbito físico del municipio; datación
inscrita en los diferentes períodos y escenarios históricos que han marcado el
desarrollo municipal.
Este a su vez, se enriquece y complementa con el documento o libro del
“Componente Rural”; territorio que ha sido escenario de simulación o laboratorio de
propuestas arquitectónicas y tecnológicas paradigmáticas, las cuales han sido luego
replicadas masivamente en la ciudad de Manizales, a través de su historia.
Al respecto debo anotar que los inventarios de valoración arquitectónica de esta
primera investigación, apenas logra introducir a la identificación básica de los
sistemas constructivos presentes en las arquitecturas de baja altura, durante el
transcurso de las diferentes épocas del desarrollo del municipio; razón por la cual,
esta temática es abordada en este nuevo proyecto de investigación, con el objeto de
caracterizarlos y detallados en sus desarrollos constructivos y especificaciones
técnicas.
Al respecto, las investigaciones sobre el pasado técnico de las arquitecturas de valor
patrimonial, compleníientadas con los conocimientos tecnológicos representados en
las normativas sismo resistentes vigentes para sistemas constructivos de baja altura
(1-2 pisos) NSR/98; han permitido desarrollar la asignatura Tecnología 3, por el autor,
a manera de línea de investigación aplicada, sobre el pasado, presente y futuro de los
sistemas constructivos de baja altura, con la ayuda ponderable de los estudiantes de
esta asignatura desde el año 2001 (aproximadamente 350 alumnos) y, la
colaboración especial de los estudiantes monitores, especialmente Luis Alberto
Lesmes y, Carlos Fernando Zambrano.
Para este proyecto en particular y, durante su etapa de desarrollo -año sabático 2006,
se adelantaron a cabalidad, dentro de la modalidad de “Trabajo de Grado -
í\/lonografías”, como participación en esta investigación, los sub-proyectos; “Evolución
tecnológica de las arquitecturas de baja altura construidas en madera y/o guadua con
nudos pernados - caso Manizales”, estudiantes: María del Pilar Mejía E. y Gladis
Elena Bermúdez M. y, “Evolución tecnológica de las arquitecturas de baja altura
construidas en membranas de concreto reforzado (muros vaciados) - caso
Manizales”, estudiantes: Carolina Grajales H. y Natalia Marcela García G.; además de
la formulación y desarrollo avanzado del sub-proyecto: “Evolución tecnológica de las
arquitecturas de baja altura construidas en estructuras metálicas - caso Manizales”,
estudiantes: Leonardo Salazar y Alejandro Hernández C.
Con todo lo anterior y los resultados iniciales de esta investigación, se consolida un
panorama de tipificación de los sistemas constructivos de baja altura (1 - 2 pisos) que
identifican las arquitecturas del territorio municipal de Manizales.
Planteamiento del problema:
Conocida la caracterización histórica del desarrollo urbanístico y arquitectónico del
territorio municipal de Manizaies, componente del denominado Paisaje Cultural
Cafetero de Colombia, el reto entonces consiste en ampliar el horizonte temporal y
temático de la investigación sobre los diversos sistemas constructivos,
experimentados a través de la historia de las arquitecturas de baja altura, en el
municipio de Manizaies.
Hipótesis:
Las arquitecturas de valor patrimonial del municipio de Manizaies, particularmente
aquellas que han demostrado una primera cultura sismo resistente regional y local,
tales como el estilo temblorero y los bahareques, han sido precedidas por modelos
tecnológicos internacionales, por causa del denominado “mito del concreto” y el cual
aparece como consecuencia de la reconstrucción de la ciudad republicana posterior a
los incendios de 1925 y 1926; arquitecturas dadas con base en un proceso de
desarrollo tecnológico aún cargado de empirismo, el cual, apenas logra ser corregido
con las normativas sismo resistentes, a partir de las primeras expedidas en la década
de los años 1970 y, su evolución posterior hacia la norma sismo resistente NSR de
1998 y el Decreto 052 de 2002. La hipótesis entonces se orienta a indagar sobre la
tipificación y caracterización de estos sistemas constructivos como legado histórico de
las arquitecturas del municipio.
Objetivo general:
Caracterizar los sistemas constructivos de las arquitecturas de baja altura en el marco
del proceso de evolución histórica del municipio de Manizales, como ejemplo
particular de uno de los componentes territoriales del denominado Paisaje Cultural
Cafetero de Colombia.
Objetivos específicos:
Buscar un acercamiento teórico inductivo sobre los conceptos básicos como el de
Paisaje Cultural.
Introducir a las relaciones entre tecnología y cultura.
Definir el concepto de sistema constructivo y sus componentes básicos.
Seleccionar los ejemplos paradigmáticas de baja altura, los cuales permitan tipificar
los sistemas constructivos que identifican cada una de las épocas del desarrollo del
las arquitecturas del Municipio de Manizales.
A partir de la construcción del marco teórico básico e inductivo sobre los conceptos
que en este se desarrollan, se procede a complementar el estudio sobre los sistemas
constructivos, basado en las épocas predeterminadas del desarrollo de las
arquitecturas de baja altura del municipio de Manizales.
Resultados obtenidos:
Este proyecto se consolida como un documento impreso y digital el cual permite
introducir a los conocimientos particulares sobre los sistemas constructivos presentes
en las diferentes épocas del desarrollo arquitectónico del Municipio de Manizales.
Pueden considerarse también como referente inductor y conductor de investigaciones
similares en los otros municipios que configuran el denominado Paisaje Cultural
Cafetero de Colombia.
Los resultados de esta investigación se convierten en insumo básico para la
socialización de los conocimientos construidos, en eventos académicos locales,
nacionales e internacionales.
Permiten también su implementación como bibliografía básica universitaria para el
conocimiento de los sistemas constructivos de baja altura, en el contexto local del
municipio de Manizales.
Finalmente, además debo anotar que se ha contribuido a la formación de recurso
humano, dada la vinculación de estudiantes y monitores de pregrado, específicamente
de la asignatura tecnología 3, además de la línea de profundización de arquitectura y
patrimonio y, de la línea de profundización de arquitectura y hábitat, pertenecientes a
la Escuela de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de Colombia,
sede Manizales.
Impacto esperado:
Este informe, es en si mismo, un documento abierto y democrático para el público
interesado, escolar, universitario y, ciudadanos en general.
La infraestructura de investigación de la Escuela de Arquitectura y Urbanismo de la
Universidad Nacional de Colombia sede Manizales, particularmente de sus grupos de
trabajo académico reconocidos por COLCIECIAS, tales como son el de patrimonio
urbanístico y arquitectónico y, el de hábitat y tecnología; esta también representada
por este proyecto de investigación a ser desarrollado en figura personal por el autor,
como uno de sus miembros activos.
Población beneficiada:
Directamente, se beneficia a la nación en general y, los organismos y personajes
internacionales interesados en el proyecto de Paisaje Cultural Cafetero de Colombia.
Beneficia a los estudiantes y profesionales de las diversas disciplinas que tienen
relación directa con el estudio de los sistemas constructivo en arquitecturas de baja
altura.
Se pretende reconocer y ponderar los sistemas constructivos que estén cargados de
pensamiento ambiental por sus condiciones de sustentabilidad ambiental y
sostenibilidad cultural, lo cual permite conservar, intervenir y promover las
arquitecturas de manera coherente, además de incentivar el conocimiento y la
conservación de unas tecnologías patrimoniales, acordes con las condiciones
naturales que identifican este territorio municipal.
Producto:
Documento impreso, informe y guía.
CD- Archivos digitales con información bibliográfica y fotográfica de los sistemas
constructivos analizados.
Marco teórico:
Conceptos básicos como el de Paisaje Cultural permiten evidenciar la trascendencia
universal del contexto local como escenario de estudio; apuntar sobre las relaciones
entre tecnología y cultura como medio para comprender el desarrollo de las
tecnologías constructivas locales; definir el concepto de sistema constructivo y sus
componentes básicos; son herramientas conceptuales y técnicas necesarias para el
desarrollo de esta investigación en particular y, configuran el marco teórico
estructurante del proyecto, así:
Paisaje Cultural Cafetero:
Al ser esta investigación un aporte complementario, pero particular, sobre los
sistemas constructivos de las arquitecturas de baja altura en el municipio de
Manizales, Colombia, territorio especifico de estudio y componente del denominado
Paisaje Cultural Cafetero; considero fundamental explicar el significado de este sitio,
actualmente en su proceso de valoración y reconocimiento como patrimonio de la
humanidad, por parte de la UNESCO.
Una primera aproximación teórica a los conceptos de “Paisaje Cultural”, espero me
permita explicar la verdadera dimensión, complejidad y particularidad para el mundo
entero, de este sitio, cuya intención final es el hacerlo parte de la Lista de Patrimonio
Mundial.
El tema del paisaje se ha mirado desde varias visiones, debo recurrir a la institucional
que lo legisla y legaliza y a la académica que lo debate conceptualmente.
Debo recordar, en primera instancia que, el organismo primero que a nivel mundial
define y legisla los paisajes culturales corresponde a la UNESCO, en el marco de una
Constitución con sus respectivas Convenciones, motivo por el cual se considerara
“Patrimonio Cultural”:
- Los Monumentos...
- Los Conjuntos...
- Los Sitios.... (En estos se incluyen los paisajes culturales).
Además de definiciones y criterios fijados, se legisla la protección nacional e
internacional del patrimonio cultural y natural y para ello se crea el Comité
Intergubernamental de Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural.
Al respecto, se acotan algunos textos del reciente documento: Los paisajes Culturales
y la Convención del patrimonio Mundial Cultural y Natural: Resultados de Reuniones
Temáticas Previas, presentado por Mechtild Rossier. Especialista del programa,
patrimonio natural y paisajes culturales. Centro del Patrimonio Mundial de la
UNESCO, Paris, 2002; en el marco de la temática de los Paisajes Culturales de los
Andes:
En primera instancia se anota como, en el marco de La Convención del Patrimonio
Mundial, adoptada por la Conferencia General de la UNESCO en 1972, solo en
diciembre de 1992, el Comité de Patrimonio Mundial “incorporó la categoría de
paisajes culturales”, como herramienta jurídica internacional para “identificar,
proteger, conservar y legar a las generaciones futuras los paisajes culturales de valor
universal excepcional”, (pág.47)
En concordancia con la Convención de la UNESCO, la definición y categorización de
los Paisajes Culturales corresponden a lo siguiente:
Definición:
Los Paisajes Culturales representan “las obras que combinan el trabajo del hombre y
la naturaleza” (Articulo 1 de la Convención).
El término Paisaje Cultural incluye una diversidad de manifestaciones de la
“interacción entre el hombre y su medio natural”.
Se definieron 3 categorías de paisajes culturales en la - Guía Operativa para la
Implementación de la Convención del Patrimonio Mundial:
1- Los paisajes claramente definidos, diseñados y creados intencionalmente por el
hombre.
2- Los paisajes evolutivos (u orgánicamente desarrollados) resultante de
condicionantes sociales, económicas, administrativas, y/o religiosas, que se han
desarrollado conjuntamente y en respuesta a su medio ambiente natural.
3- El paisaje cultural asociativo de los aspectos religiosos, artísticos o culturales
relacionados con los elementos del medio ambiente.
Se resalta la participación de Colombia, país que celebro la “17® Reunión del Comité”,
realizada en (Colombia -1993). De ella surge la “solicitud de apoyo para elaborar
listas de paisajes culturales y nominarlos para su inscripción en la lista del patrimonio
mundial”; además del “Plan de Acción”. (Pág.49)
También se anota como hasta el año 2002, no existen paisajes culturales de
Colombia inscritos ante la UNESCO y se invita a este país a la presentación de
proyectos.
Para julio 11 del 2003, la UNESCO emite entonces la Lista del Patrimonio Mundial
con los 754 bienes que el Comité de Patrimonio Mundial ha inscrito. Se incluyen 582
bienes culturales, 149 Bienes Naturales y 23 bienes mixtos, situados en 129 estados
partes; incluyendo los propuestos por Colombia, entre los cuales aún no se incluye el
Paisaje Cultural Cafetero.
Si bien no aparece inscrito en dicha lista, desde el año 1995 ya existe la idea del
Paisaje Cultural Cafetero para su postulación por parte de Colombia, apoyado en los
trabajos de investigación que sobre patrimonio ha realizado la Universidad Nacional
de Colombia, sede Manizales, por más de dos décadas.
Para terminar esta visión institucional, se hace obligado ponderar algunos textos
relevantes del proyecto oficial presentado por Colombia ante la UNESCO; texto
publico del 26 de septiembre de 2004, titulado: Paisaje Cultural Cafetero -
Nominación de los Bienes Culturales y Naturales para su inclusión en la Lista de
Patrimonio Mundial de la República de Colombia” - Ministerio de Cultura. Firmado en
Santa Fé de Bogotá por la Ministra de Cultura de ese entonces - Maria Consuelo
Araujo Castro.
En este proyecto oficial, se definen los criterios para la delimitación y selección del
“Bien”, como territorio de estudio, para sustentar la propuesta de declaratoria; los
elementos que constituyen el Paisaje Cultural Cafetero; la identificación del Bien; la
justificación para su inscripción en la lista; la descripción cultural y ambiental junto con
el estado actual de conservación y los factores que lo afectan; la administración y el
seguimiento; todo ello con la documentación existente a la fecha de presentación.
En el documento se manifiesta que, “Se ha entendido que el paisaje..., es el resultado
de las formas de actuar de una sociedad en el espacio territorial que se le ha
atribuido”. (Pág.4)
Para dar una medida de su dimensión y cohesión territorial, el Paisaje Cultural
Cafetero de Colombia incluye las zonas cafeteras de 62 municipios, pertenecientes a
los departamentos de Antioquia, Caldas, Risaralda, Quindío y Valle del Cauca, ”... a la
luz de 3 criterios fundamentales: Unidad Histórica, Unidad Cultural, y Unidad
Ambiental y Paisajística”. (Pág.s)
“El cruce de estos parámetros ha evidenciado una concentración cualitativa y
cuantitativa de los elementos valorados en la zona cafetera de 17 municipios,
pertenecientes a 4 departamentos, ubicada en una franja de territorio limitada por el
casco urbano del municipio de Neira al norte, la cota correspondiente a los 2000
m.s.n.m., al oriente, los municipios de Armenia y Calarcá al sur y la cota media
correspondiente a los 2000 m.s.n.m. en el costado occidental” (Pág.n)
Según también el texto, “La zona principal a declarar tiene una extensión de 155000
Has”. (Pág.13)
Ahora, el escenario del Paisaje Cultural Cafetero de Colombia, debo presentarlo para
los foráneos que se acerquen a este; inclusive para aquellos que su vivencia cotidiana
opaca, muchas veces, su percepción y valoración.
Si algo claro queda de los textos de la UNESCO, es la insistencia sobre las
particularidades ejemplares, de los sitios a ser considerados Paisajes Culturales y ser
inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial, como verdaderos paradigmas de la
relación cultura-naturaleza. Este es un hecho fundamental para el logro del objetivo
general de este trabajo sobre los sistemas constructivos de las arquitecturas de
Manizaies, en cuanto a que el Paisaje Cultural Cafetero constituye un ejemplo
particular de ocupación territorial andina.
El texto es explícito en afirmar que”...El paisaje Cultural Cafetero es un “paisaje
evolutivo (u orgánicamente desarrollado) resultante de condicionantes sociales,
económicas, administrativas y/o religiosas que se han desarrollado conjuntamente y
en respuesta a su medio ambiente natural.(Pág.24) ...es una muestra representativa, ...,
de aquello que caracteriza a los andes como unidad geográfica paisajística; la
Diversidad....Es en esencia la materialización de los ideales de la cultura de la
región”. (Pág.i9)
En este sentido, el Paisaje Cultural Cafetero “aporta tres elementos muy valiosos; la
consolidación de un grupo cultural uniforme y perfectamente bien identificado con el
territorio; la representación que tiene el Paisaje Cultural Cafetero como icono de la
nacionalidad en el ámbito nacional e internacional, y la capacidad del Paisaje Cultural
Cafetero para reflejar valores inherentes y representativos de la nación”... (Pág.20)
Lo anterior expone un territorio - un sitio- amplio y complejo para continuar siendo
investigado. Cuanto de local y a la vez cuanto de universal han sido las prácticas
culturales manifiestas en los sistemas constructivos de este lugar, es una de las
respuestas esperadas con la indagación tecnológica de orden arquitectónico que este
trabajo desarrolla.
Para esta investigación en particular, el sitio de estudio corresponde al municipio de
Manizaies, componente del Paisaje Cultural Cafetero de Colombia; localizado al sur
del departamento de Caldas, sobre la cordillera Central en su vertiente occidental, con
una variedad de pisos térmicos y por ende, de unidades de paisaje, distribuidos entre
los 800 a 3800 m.s.n.m., distribuido política y administrativamente en once (11)
comunas urbanas y siete (7) corregimientos rurales.
Desde otra perspectiva, las reflexiones teóricas y quizás más críticas, que algunos
académicos tratan en sus modelos conceptuales sobe los Paisajes Culturales y cuyas
anotaciones, al menos algunas de ellas, obligan a ser traídas a este texto, pues bien
nos muestran algunas vías alternativas de abordaje conceptual del sitio de estudio, en
el marco del paisaje y su significado.
Para analizar este caso, he considerado pertinente, para este documento teórico, traer
algunas acotaciones del escrito encontrado con mayor similitud al contexto de este
estudio, publicado en el Boletín de la A.G.N. #38-2004- Documento: “El paisaje -como
patrimonio- factor de desarrollo de las áreas de montaña”, presentado por Juan
Francisco Ojeda Rivera de la Universidad Pablo de Olavide. Sevilla. España, como
contribución a las jornadas de trabajo “Patrimonio y desarrollo en áreas de montaña”,
territorio con el cual nos identificamos y, organizadas por la “Asociación de Geógrafos
Españoles, en colaboración con la Universidad de Oviedo, el Gobierno del principado
de Asturias, el Ayuntamiento de Somiedo y la Caja de Asturias, Universidad de
Oviedo, noviembre del 2002, en el marco del Año de las Naciones Unidas del
Patrimonio Cultural y del Año internacional de las Montañas (UNESCO) con el objetivo
de promover la cultura territorial en la sociedad y los medios de comunicación”.
En el texto se afirma que aquellos modelos colonialistas que han predominado en la
ocupación y explotación de nuestros territorios, cumplen unas fases de
transformación: desde las improntas culturales en sus diversas expresiones, legado
de los paisajes de montaña, hasta luego convertirse en territorios reservados para las
relaciones de los citadinos con la naturaleza: “paradigma clorofílico”... “El
ambientalismo, la clorofilla, el nuevo turismo rural y las subvenciones...se consolidan
en estos momentos como los nuevos redentores de las sierras”. (Pág. 275)
Desde esta perspectiva contemporánea hispánica, el autor expone como “La clave de
la comprensión de los paisajes como síntesis de patrimonios naturales y culturales
esta en su interpretación compleja, que contiene, al menos, un componente sensorial
- educación de las miradas - un componente analítico - aproximaciones
transdisciplinares y abiertas - y un componente convivencial - ordenación armoniosa
de intervenciones”. (Pág.277)
Para las inquietudes persistentes, siempre presentes en los investigadores de como
mirar objetivamente un sitio estudiado cuando la subjetividad se asoma consecuencia
de un proceso casi intimo de relación con el hecho estudiado; pero sobre todo, ¿como
mirar ese pasado en un contexto actual?, para esta respuesta, el autor incluye este
texto:”La visión romántica de los paisajes serranos no es totalmente ajena a la
científica y constituye un capital del archivo cultural de la montaña. Pero estos
paisajes no han permanecido fosilizados y congelados para su pura contemplación
estética, sino que evolucionan en su adaptación a las exigencias de la
contemporaneidad”. (Pág. 278)
Este documento, llama finalmente a la “protección” de los paisajes como una acción
clave para el desarrollo integral de los paisajes de montaña.
Tecnología y cultura:
La tecnología hay que entenderla desde una perspectiva cultural y creo no
equivocarme al afirmar que las teorías modernas, respecto a este tema, se venían
polarizando entre dos vertientes del pensamiento; una tecnocràtica, cuyos autores
insisten sobre el papel preponderante de la tecnología en la estructuración cultural de
las grupos sociales, denominada “determinismo tecnológico" y, otra que en cambio,
reclama la transformación cultural de las sociedades como hecho decisivo de los
desarrollos tecnológicos, denominada “determinismo social”.
Ambos extremos del pensamiento son matizados contemporáneamente por nuevas
teorías mediadoras entre ambas vertientes, para lo cual he seleccionado algunos
textos de autores nacionales y extranjeros, los cuales nos permitan entender la
relación entre tecnología y cultura.
Por un lado, incluyo algunas notas del texto; Teoría y crítica de la construcción social
de la tecnología - Valderrama- Constructivismo - Artículo digital de marzo 2006,
desarrollado por Andrés Valderrama. Coordinador grupo de tecnología y sociedad-
Universidad de los Andes - Bogotá; en el cual se manifiestan los postulados génesis
de las teorías contemporáneas sobre el pensamiento tecno-cultural.
Como teoría; la construcción social de la tecnología deconstruye la versión lineal del
desarrollo tecnológico definido por la “evolución natural” consecuencia de mejorar y
perfeccionar los modelos o prototipos en desarrollo - “versión tradicional y
determinista de la historia” (Pág.4) y, plantea que la tecnología “es el resultado de
procesos de negociación de interpretaciones entre grupos sociales” (Págs). En ese
sentido, “encontramos respuesta a la inquietud sobre como llega un artefacto a ser lo
que finalmente es, no solo en términos de su diseño sino en cuanto al significado
simbólico, de función y de uso que le otorga una sociedad”. (Pág.io)
Sobre la teoría Actor-Red se refiere a la “entidad compuesta por múltiples entidades
cuyas asociaciones están en permanente negociación”. (Pág.i6)...“E s un método
sugerido para dar cuenta de la co-evolución de la tecnología y la sociedad”, es decir,
mas que la evolución lineal o natural de la tecnología, esta es consecuencia de
“asociaciones heterogéneas y diversas”. (Pág.i?)
Por otro lado, acoto algunos textos del libro de autores hispánicos titulado;”Cultura
Tecnológica- Estudios de ciencia, tecnología y sociedad” -No 17 - Miguel Angel
Quintanilla - Eduard Aibar — Universidad de Barcelona - Diciembre 2002
Unas nociones básicas de la teoría de la tecnología permiten la introducción a la
temática a partir de considerar las siguientes definiciones:
“Técnica; conjunto de habilidades y conocimientos que sirven para resolver problemas
prácticos.
Tecnología: conjunto de conocimientos de base científica que permiten describir,
explicar, diseñar y aplicar soluciones técnicas a problemas prácticos de fomna
sistemática y racional”. (Pág.i6)
Es preciso también acotar que las técnicas “son entidades culturales (Mosterin, 1993)
o formas de conocimiento”.
Por otro lado, “Los artefactos”, “son entidades materiales, concretas, que se pueden
manipular, usar, construir y destruir”. En cambio “los sistemas técnicos”, para este
caso los sistemas constructivos, si bien son similares a los artefactos, además
“incluyen, como parte de ellos, a los agentes intencionales que los utilizan, los diseñan
o los controlan”..., es decir: son “sistemas complejos en los que los aspectos sociales
y organizativos pueden ser tan importantes como los propios artefactos físicos”.
(Hughes-1983). (Pág.20)
Ahora bien, en lo que corresponde al tema de cultura, el documento nos aporta la
siguiente definición: “la cultura es la información transmitida por aprendizaje
social”...”la cultura de un grupo social estará conformada por el conjunto de rasgos
culturales (representaciones, creencias, reglas y pautas de comportamiento, sistemas
de preferencias y valores) Mosterin ( 1 9 9 3 ) . (Pág.23)
Las reflexiones anteriores permiten comprender la relación inseparable entre
tecnología y cultura, es decir, como la tecnología es el reflejo de las prácticas
culturales de los diferentes grupos sociales; ello hace que cada contexto sea particular
y que si bien, cualquier grupo social puede actuar como receptor de un sistema
tecnológico, su adaptación puede generar un funcionamiento desigual o particular, lo
cual evidencia que inclusive en los procesos de adaptación o apropiación tecnológica,
los resultados finales pueden ser diferentes al original.
Por ello, los autores conciben la tecnología como “una entidad de naturaleza
eminentemente heterogénea: Los artefactos técnicos encarnan compromisos,
intercambios y tensiones sociales, políticas, económicas, profesionales, así como
habilidades, conocimientos especializados, posibilidades o expectativas de tipo muy
diferente” (Pág.75), es así que en el marco de la tecnología, no se concibe una manera
única de actuar, en cierta forma, cada tecnología es una representación del medio
social y cultural en el que ha sido creada.
“La tesis es, mas bien, que tecnología y sociedad se co-producen constantemente”.
(Pág.84),
Como afirman los autores, “el desarrollo tecnológico tiene relación directa con las
fuerzas y elementos del medio social en que tiene lugar”...“En realidad ningún
proyecto tecnológico es simplemente tecnológico” (Pág.213). En concordancia con las
palabras introductorias a este tema, de ninguna forma se trata cambiar el
“Determinismo Tecnológico”, por el “Determinismo Social”, sino más bien lo que
queda claro es que lo que se evidencia es un proceso de co-producción entre
tecnología y sociedad.
Como último componente del marco teórico, debo recurrir a definir conceptualmente,
la herramienta de carácter técnico, con la cual expresaré, para el caso que compete a
este proyecto del ámbito arquitectónico, los diferentes sistemas constructivos
(“artefactos” ó, “sistemas socio-técnicos”) resultado de esta investigación sobre la
evolución tecnológica de las arquitecturas de baja altura en el municipio de Manizaies,
Colombia, componente del Paisaje Cultural Cafetero.
Definición:
Los sistemas constructivos, para este caso referidos a los de baja altura,
corresponden al conjunto de componentes constructivos básicos, de una edificación
de uno a dos pisos, los cuales se relacionan ordenadamente entre si, siguiendo un
patrón establecido en relación con la estructura, los materiales y la forma, con el fin de
permitir integralmente el funcionamiento físico y ambiental.
Para este caso y en concordancia con la metodología utilizada en las investigaciones
precedentes, específicamente del ámbito tecnológico, para la lectura e inventario
integral de los sistemas constructivos, los “componentes constructivos” básicos
corresponden a:
- Fundaciones: cimientos y sobre cimientos.
- Estructura: continua (muros estructurales) ó, puntual (pórticos).
- Diafragmas: entrepisos y techos.
- Cerramientos: paredes (no estructurales), puertas, ventanas.
- Instalaciones: redes y equipos.
Fundaciones:
Son los elementos estructurales de relación edificio-suelo, encargados de transmitir el
peso y las cargas que soporta la edificación, al suelo de soporte.
Se componen de cimientos y sobre cimientos.
Clases:
Fundaciones Continuas: (para cimentar muros estructurales ó cargueros).
Cimientos: Zarpas, vigas de cimentación en concreto reforzado, placas flotantes de
cimentación en concreto reforzado.
Sobre cimientos: en mampostería simple ó reforzada; ó concreto simple ó reforzado.
Fundaciones Puntuales: para estructuras de pórticos (columnas y vigas).
Cimientos: Dados ciclópeos ó en concreto ciclópeo ó en concreto; zapatas y columnas
de fundación en concreto reforzado; micro-pilotes.
Sobre cimientos: vigas de fundación en concreto reforzado para confinamiento ó
amarre de los cimientos.
Corresponde al armazón que, fijo al suelo a través de las fundaciones, sirve de
sustentación a la edificación.
Clases:
Estructuras Continuas: correspondientes a muros estructurales o cargueros.
Pesadas:
Tapia de tierra pisada, mampostería en ladrillo (pega tizón y/o soga), mamposterías
simples en piedra, ladrillo, bloque de cemento; mampostería estructural de ladrillo o
bloque de cemento; mampostería confinada de ladrillo, bloque de cemento, piedras y,
muros vaciados o membranas, de concreto simple o de concreto reforzado.
Livianas:
Marcos estructurales de madera, guadua (bahareques); perfiles metálicos y muros
secos.
Estructuras Puntuales: correspondientes a pórticos, es decir, columnas y vigas
estructurales.
Pesadas:
Pórticos en concreto reforzado (cemento armado - ferro cemento).
Livianas:
Pórticos de madera (rolliza, procesada, laminar) o guadua; pórticos metálicos (alma
llena, tubular, celosía).
Sobrepisos:
Corresponden a las placas de piso colocadas sobre el suelo natural, con diferentes
especificaciones.
Entrepisos ó diafragmas:
Son elementos de confinamiento o amarre horizontal de la estructura portante, los
cuales seccionan en altura y/o cubren la edificación. Corresponde para este caso a los
entrepisos y las cubiertas.
Entrepisos:
Pesados:
Monolíticos (fabricados in situ):
Membranas, placas o losas, de concreto reforzado, planas o reticulares, con o sin
vigas o nervaduras de refuerzo; además de los acabados y los cielorrasos e
instalaciones.
Compuestos (prefabricados o fabricados in-situ):
Conformados por vigas y viguetas en concreto reforzado o metálicas; placas o
plaquetas de base; membrana, placa o losa en concreto reforzado, mortero de
nivelación y/o pega; además de los acabados y los cielorrasos e instalaciones.
Livianos:
Entrepisos compuestos conformados por vigas y viguetas (en madera y/o guadua), o
metálicas (perfiles, celosías), en algunos casos encadenadas; además de los
acabados y los cielorrasos livianos e instalaciones.
Techos:
Planos o inclinados.Pesados:
Monolíticos (fabricados in situ): membranas, placas, losas o terrazas, en concreto
reforzado con mantos impermeabilizantes, morteros de nivelación y/o pega, acabados
de pisos, elementos de captación de agua (canales y bajantes) y elementos de
protección de humedades (corta goteras); además de cielorrasos e instalaciones.
Compuestos (fabricados in situ): estructura de soporte (cerchas, canes, cabios,
caballetes, vigas, viguetas, correas); base (esterilla, madera, fibro-cenriento) e
impermeabilizantes; recubrimiento (teja de barro simple o sobre fibro-cemento);
cielorrasos e instalaciones.
Livianos;
Simples (fabricados in situ): estructura de soporte (cerchas, vigas); recubrimiento
(fibro-cemento, metálico, acrilico, policarbonato); instalaciones.
Compuestos (fabricadas in situ o prefabricadas): estructura de soporte (cerchas,
correas); recubrimiento (fibro-cemento, metálico, mantos bituminosos (shingle),
acrilico, policarbonato); cielorrasos livianos e instalaciones.
Marquesinas: estructuras de madera o metal; recubrimientos en vidrio, acrilico,
policarbonato.
Cerramientos:
Elementos exteriores e interiores de configuración espacial y ambiental de la
edificación: puertas, ventanas, paredes divisorias; los cuales no tienen ningún
compromiso estructural.
Pesados:
Mamposterías simples (piedra, ladrillo, bloque de cemento); mamposterías
estructurales y confinadas (ladrillo, bloque de cemento); vaciados (en concreto simple
o reforzado)
Livianos:
Bahareques (tierra, tabla, metálico, encementado); industrializados (perfil metálico y
muro seco); además de las puertas y ventanas.
instalaciones:
Son los componentes que configuran los sistemas hidro-sanitarios, eléctricos y redes
electrónicas de la edificación, las cuales pueden ser externas o internas; además de
los equipos técnicos.
Debo anotar que para el caso de esta investigación, solo se anotan los impactos
arquitectónicos que las tecnologías de las instalaciones generan en las edificaciones,
dado a que es un capítulo que requiere de una línea de investigación particular y
complementaria a este proyecto.
Caso de estudio:
Caracterización hiistórica del desarrollo tecnològico de las arquitecturas de baja
altura en el Municipio de Manizales.
Componente del Paisaje Cultural Cafetero de Colombia.
Sistemas Constructivos:
Para presentar el caso de estudio que compete a este trabajo, se recuerda que para
la estructura periódica de este capítulo, se toma como referente la investigación:
Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico del Municipio de Manizales - 2000,
particularmente del documento: Caracterización histórica de la evolución urbanística y
arquitectónica -Director: arquitecto y profesor José Fernando Muñoz Robledo.
Se debe también anotar que, más que un inventario amplio de modelos constructivos,
lo que este estudio pretende, es acotar solo aquellos ejemplos paradigmáticos ó
“artefactos socio-técnicos”, que nos permitan descifrar los sistemas constructivos
característicos del municipio de Manizales, a través del desarrollo histórico de las
arquitecturas de baja altura.
r EPOCA: ¿? -1.539 - 1.836
VESTIGIOS ARQUEOLÓGICOS INDÍGENAS - VIAJES DE CONQUISTA.
A cuantos miles de años atrás se remonta la presencia del ser humano en este
territorio, es tarea que ha descifrado y continúa descifrando la arqueología. Muchos
aspectos culturales se han develado de aquellos pobladores, sin embargo, aún no hay
precisión sobre los detalles de las construcciones indígenas pre y pos hispánicas
desarrolladas en este municipio colombiano en particular; por lo tanto, solo se puede
suponer una serie de edificaciones dispersas, seguramente en los montes andinos
que configuran el sitio de estudio, si los bohíos son tumba; construidos a partir de
materiales naturales del lugar; estructuras de maderas y/o guadua con cubiertas
vegetales, fácilmente biodegradables y difícilmente conservables; presencia humana
con una intensidad ponderable, dada la manifestación en múltiples construcciones
funerarias reportadas como vestigios arqueológicos, a través de la historia de
ocupación del territorio municipal de Manizales.
Si en lo particular, las dataciones de los viajes de conquista del mariscal Jorge
Robledo, particularmente de su lugarteniente Hernán Rodríguez De Sosa en 1539, no
precisan sobre la presencia o no española en el territorio municipal en ese momento;
si se conoce con certeza de la existencia de una arquitectura indígena funeraria,
altamente intervenida y deteriorada por la guaquería la cual financió, en gran medida,
los primeros movimientos migratorios a este territorio a finales de ésta época.
Por lo anterior, solo a partir del fortalecimiento de una línea de investigación
arqueológica en hábitat indígena pre y pos hispánico, orientada a indagar sobre las
técnicas constructivas, en el marco del territorio municipal de estudio; podría
permitirnos, en un futuro, construir los modelos constructivos digitales de dichas
arquitecturas, motivo por el cual, este proceso de investigación en particular, solo se
remonta, de manera exclusiva, a un tiempo aproximado de poco más de 150 años, en
el marco de la propia historia republicana local, hasta ahora mas conocida.
Con respecto a la arquitectura funeraria de los pobladores indígenas pre y post-
hispánicos de este territorio, está datada históricamente y sus presencia es constante,
pero fue toda saqueada y mas tarde desaparecida por un progreso sin nnemoria.
Las estructuras funerarias ó tumbas, corresponden a sepulturas profundas en forma
de pozo con cámara lateral, otras que también existieron, fueron construcciones
funerarias revestidas de lajas de piedra, denominadas tumbas de cancel.
Los primeros asentamientos pre- fundacionales, realizados por familias de colonos,
consecuencia de la denominada “Colonización Antioqueña”; dan inicio a la ocupación
del extenso territorio de 25.000 hectáreas aproximadamente, de herencia colonial, de
propiedad de la compañía Gonzáles & Salazar, hoy perteneciente al corregimiento 2,
camino fundacional Neira - Manizaies.
Es decir, un período histórico de luchas por las tierras; territorio en el cual se
confrontan la propiedad y tenencia del suelo como consecuencia del trabajo realizado
en el, contra la propiedad extensiva y colonialista de herencia real de la compañía
terrateniente “poseedora” de estos terrenos en ese entonces.
Vara en tierra:
En el escenario del avance de los asentamientos humanos pre- fundacionales de la
gesta colonizadora antioqueña en el municipio de Manizaies; se desarrolla, de
manera primitiva y artesanal, una técnica constructiva recurrente de los recursos
naturales del lugar y, a partir de ello, aparecen estas construcciones representantes
del sistema constructivo denominado en su momento como “vara en tierra”, que de
acuerdo con la descripción por el historiador Albeiro Valencia Ll., en su libro,
Manizaies en la Dinámica Colonizadora 1.846 - 1.930; dice: se construye de la
siguiente manera:...“Joaquín (Arango Restrepo, en 1.843) con ayuda de varios
compañeros, socoló la montaña e hizo un gran abierto, en pocos días, levantó un
espacioso rancho de vara en tierra, lo envigó con maquenques y le puso por
techumbre astillas y coca de palma de chonta”.
Cabe anotar que los asentamientos pre-fundacionales localizados en la periferia de la
aldea posteriormente fundada, recurren básicamente a las maderas predominantes en
las montañas del lugar para el desarrollo de sus primeras construcciones.
El final de este período esta determinado por la “Exploración de los 20”, denominación
dada al grupo de fundadores que parte de Neira con el objetivo de fundar la ciudad
de Manizales, para lo cual, finalmente se elige el sitio de las Mangas de Grisales, hoy
Plaza de Bolívar, centro de la ciudad, cruce estratégico de caminos y, se procede a
realizar la “roza en comunidad”, es decir la limpieza de la selva para preparar el sitio
fundacional, lo mismo que la construcción de la primer iglesia en “vara en tierra”.
Simulaciones en 3D: 2006
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Estudiante Carlos Fernando Zambrano.
Vara en Tierra:
Estructura de madera.
Vara en Tierra:Estructura de madera.
Cubiertas Vegetales.
Ente el “Bahareque Fundacional” y la génesis del “Estilo Temblorero”:
Para ésta época, las luchas por las tierras y sus consecuencias, determinan la sesión
legal del territorio de la naciente aldea de Manizaies, por parte de la compañía
Gonzales & Salazar, a ios nuevos colonos residentes.
Se realiza entonces el primer trazado en “damero” o cuadrícula de la aldea de
Manizaies, con la plaza al centro y, la iglesia (existente) y la cárcel a los costados.
Recibidos los solares por parte de los nuevos habitantes de la aldea de Manizaies,
algunos de los cuales se desplazan de sus aberturas, al naciente poblado; estos
recurren a la construcción de las primeros edificaciones aldeanas, también temporales
como consecuencia de la inmediata apropiación territorial urbana dictada por el
Cabildo Municipal de ese momento, para los nuevos pobladores urbanos y, que según
Manuel Grisales, uno de los fundadores: “eran de bahareque y con techos de
cáscaras de cedro u hojas de yarumo”, según acotación del texto de Albeiro Valencia
Llanos: Manizaies en la dinámica colonizadora - 1846-1930.
Es decir, construcciones en “bahareque fundacional”, para este caso, construcciones
de materiales naturales, generalmente de un piso, construidas sobre cimentaciones
en piedras aisladas sobre las que reposan las soleras de los muros en “bahareque de
tierra macizo” representados en estructuras de marcos en madera aserrada ó, en
algunos casos rollizas, con diagonales y parales, rellenos y en algunos casos
revocados con barro ó tierra y cagajón equino; con cubiertas vegetales amarradas a
las correas de las cerchas simples del techo; todas ellas desarrolladas a partir de
técnicas carpinteriles simples, con amarres en bejucos.
Simulaciones en 3D: 2006
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Estudiante Carlos Fernando Zambrano.
Estructura de madera
Bahareque de tierra.
Cubiertas vegetales.
Por otro lado, para esta época se desarrollan las construcciones en la Finca la Fonda,
por parte del señor Pantaleón Gonzales; para ello debo remitir al Trabajo de Grado
titulado; Ambitos Turístico - Culturales del Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico
Fundacional del Corregimiento 2- Municipio de Manizales- Veredas El Guineo y San
Gabriel - año 2003; realizado por el estudiante Andrés Mauricio Alzate Santa y
dirigido por el arquitecto profesor José Fernando Muñoz Robledo, en el marco de la
Línea de Profundización en Arquitectura y Patrimonio de la Escuela de Arquitectura y
Urbanismo de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales.
En la Finca La Fonda; “La Mansión” (casa principal) y la “Casa de Flor” (casa de
agregados); Por sus características arquitectónicas y constructivas ancestrales,
permiten interpretar la presencia de estas edificaciones desde principios de la
segunda mitad del siglo XIX, sin existir aún datos del año preciso de su construcción.
Para el caso de La Mansión; la evocación de los sistemas constructivos coloniales
españoles, representados en este caso por las tapias de tierra pisada e, inclusive, las
técnicas carpinteriles de la madera; con las técnicas constructivas indígenas pre y
pos-hispánicas, representadas para este caso en el bahareque de tierra
(construcciones de madera y/o guadua y tierra), digna exponente de un sistema
constructivo de edificaciones en tapias de tierra para los primeros pisos y, bahareque
de tierra para los segundos, reconocido mas tarde como “Estilo Temblorero”; es decir;
muros pesados y rígidos en el primer pisos, absorbentes de energía sísmica, para
este caso tapias de tierra pisada y, muros livianos y flexibles en el segundo piso,
construidos en bahareque de tierra, disipantes de energía sísmica; entrepisos y
balcones corridos en madera y, techos con estructura de cérchas de madera con
aleros y cubierta en teja de barro; con la presencia original de cielorrasos en madera.
Similar a la casa La Mansión - Finca La Fonda. (Ver Estilos Tembloreros- 4° Epoca)
Tapias de tierra pisada: primer piso
Bahareque de tierra: segundo piso.
Maqueta: estudiantes Tecnología 3. Profesor: Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
4“ EPOCA: 1.854-1.884REFERENCIA COLONIAL ÚLTIMA: LA CIUDAD
De la “Tapia de Tierra Pisada” a la apropiación urbana del “Estilo Tembiorero”.
Este primer proyecto de ciudad, trasciende también sobre las construcciones de
“Bahareque Fundacional” y se desarrolla la primera arquitectura de la ciudad,
correspondiente a las nuevas construcciones con muros en “Tapia de Tierra Pisada”,
consecuencia del ideal colectivo de buscar una arquitectura digna y permanente que
remplace al bahareque.
Las nuevas viviendas desarrolladas en dos pisos, con base en la técnica constructiva
ancestral de muros en tapia de tierra pisada sobre fundaciones en zarpas ciclópeas,
con entrepisos y balcones enchambranados en madera y, los techos republicanizados
con estructuras en cerchas de madera y guadua con grandes aleros y con
recubrimiento en tejas de barro, con la presencia de cielorrasos; como última
arquitectura de referencia colonial pues al menos se expone como un referente,
bastante tardío, del estilo colonial en la época republicana.
Simulaciones en 3D: 2006
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Estudiante Carios Fernando Zambrano.
Tapia de Tierra Pisada:
Referencia colonial con techos republicanos.
•V P -. ^^ J - - ^ ^ ^ «. ^ <í. ». yk,*■ ^ . ^ . > * ,■“ < ^-^f- 1 ^ 1 ^
W- . ^ ¿ , ■
Esta nueva arquitectura de tierra, rígida y pesada, concebida y desarrollada así con la
idea de permanencia, es finalmente devastada por los terremotos acontecidos al fin
de la época; sismicidad histórica que caracteriza esta región colombiana.
De esta primera cultura arquitectónica y técnica, solo quedaron en pié algunos muros
remanentes de los primeros pisos de las casas, construidos en tapias de tierra pisada,
reutilizados posteriormente en la reconstrucción de la ciudad, en la búsqueda de
técnicas constructivas alternativas capaces de resistir los sismos.
Es entonces, al final de esta época y como consecuencia de la devastación de la
primera arquitectura urbana en tapias de tierra pisada, rígida y pesada,
supuestamente permanente; cuando se reconoce colectivamente en la ciudad, el
“Estilo Temblorero”, la cual, a su vez, sufrirá unas transformaciones o mutaciones
particulares en la época siguiente.
5° EPOCA: 1.885-1.924LA CIUDAD HOMOGENEA - PRIMERA EPOCA DEL REPUBLICANO.
Del estilo tembiorero a los “bahareques patrimoniales” y su transición hacia la
génesis de nuevas arquitecturas: de “madera con uniones pernadas” y de
“cemento armado”.
El estilo tembiorero, experimentado con anterioridad y adoptado masivamente como
novedoso sistema constructivo, en la ciudad devastada por los terremotos y la cual se
reconstruye; adopta el uso de los muros en tapias de tierra pisada, remanentes de los
terremotos pasados; a la construcción de nuevos muros también en tapiales ó, al uso
del ladrillo macizo de barro cocido proveniente de las primeras ladrilleras y tejares de
la ciudad, especiainnente del sector de el Tablazo, utilizado para los muros de los
primeros pisos y, sobre los entrepisos de madera, el uso del bahareque de tierra para
los segundos pisos, con la estructura de los balcones y los techos en cerchas y aleros
en madera y guadua, recubiertos con teja de barro y los cielorrasos en madera; los
cerramientos como puertas y ventanas también en madera.
Simulaciones en 30: 2006
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Estudiante Carlos Fernando Zambrano.
Muros en tapias de tierra pisada: primer piso
Bahareque de tierra: segundo piso.
Mixto: Muros en tapias de tierra pisada y Manpostería de ladrillo macizo, tipo Tablazo
- pega tizón y soga: primer piso.
Bahareque de tierra: segundo piso.
^ _
m \-
Muros manpostería de ladrillo macizo, tipo Tablazo - pega tizón y soga; primer piso.
Bahareque de tierra: segundo piso.
Tipos:
1- En tapias de tierra pisada y bahareque de tierra.
(Similar a la Mansión- Finca la Fonda- 3° Epoca)
2-En mampostería de ladrillo macizo de barro cocido en tizón y soga y bahareque de
tierra.
3-Mixto - tapias de tierra pisada y mampostería de ladrillo macizo de barro cocido en
tizón y soga y bahareque de tierra.
Fundaciones:
Cimientos en zarpas ciclópeas continuas o corridas en “cal y canto”.
Dimensiones:
Para tapias: ancho tapia 60 cm x 40 cm de profundidad
Para mampostería (tizón y soga): ancho muro 40 cm x 40 cm de profundidad.
Sobrepiso:
-En principio se carece del elemento; piso en tierra.
-Diafragma flotante.
-Soleras de madera: viga-columna de 4 x 4”: 10 x 10 cm sin arreglar ó 8 x 8 cm
arreglada (canteada y cepillada), embebida en la base del muro a una distancia
aproximada entre ellas de 2.80 m de luz.
-Vigas en madera: 2” x 8” - 5 x 20 cm sin arreglar ó de 4 x 18 cm arregladas sobre las
soleras simplemente apoyadas en dirección de “canto”, espaciadas cada 0.45 m
aproximadamente.
Ó, Viguetas en madera: 2”X6”: 4 x 1 2 ó 4 x 1 5 cm cada 45 cm.
-Tablas de piso de 1 x 10” - 2,5 x 25 cm sin arreglar ó 2 x 24 cm arregladas, sobre las
vigas
-Encadenados:
1-Construidos en “listones” de madera de 2 x 2” - 5 x 5 cm sin arreglar, colocados en
“X” espaciados en línea cada 0.90 m aproximadamente
2-A manera de escalera horizontal en “cuartones” de madera de 2 x 4”- 5 x 10 cm sin
arreglar ó de 4 x 8 cm arreglados.
Estructura Primer Piso:
1-Muros de tapias de tierra pisada (0,6 x 0,6 x 1 m de largo) hasta una altura de 3 m
2-Mixto, en tapias de tierra pisada y mampostería de ladrillo.
3-Muros de mampostería de ladrillo macizo de barro cocido pega en tizón y soga,
(7x17x37 - 8x18x38) 10X20X40 cms. alto x ancho x largo: se obtienen un grueso total
aproximado de muros de 0.40 m.
-Solera o Viga de coronación de muros para apoyo de entrepiso en columna de
madera de 4 x 4” ó 10 x 10 cm sin arreglar.
-Mampuestos con mortero de pega en tierra y cal.
-Acabado en revoque de tierra y cagajón blanqueado con cal.
Entrepiso:
- Sobre muros y simplemente apoyados.
- Sentido contrario al sobrepiso.
-Vigas de madera: 2 x 8”. - 5 x 20 cm sin arreglar ó 4 x 18 cm arregladas en posición
de “canto”, espaciadas cada 0,45 m
-Tablas de piso: 1 x 10” ó 2,5 x 25 cm sin arreglar ó 2 x 24 cm arregladas sobre las
vigas
-Encadenados:
Similares a los que se construyen en los entrepisos del primer piso.
-Cielorrasos del entrepiso: generalmente no se consideran en esta época histórica en
particular
Entramado cuadrangular: 0.90 x 0.90 m en varillón de madera de 1 x 2”- 2,5 cm x 5
cm sin arreglar ó 2 x 4 cm arreglado, ligeramente colgado y nivelado bajo la cara
inferior del entrepiso es clavado de las vigas con trozos de varillón
-Tablas de forro: de 14 x 10”- 1,25 x 25 cm sin arreglar ó 1 x 24 cm arregladas
-Guardaluces en madera: 14 x 2” -1,25 x 5 cm sin arreglar ó 1 x 4 cm arreglados,
como tapa de las hendijas entre tablas
Estructura Segundo Piso:
- Marcos estructurales en madera.
Soleras (inferior y superior): 4 x 4”. (Columna de madera)-10 x 10 cm sin arreglar ó 8
x 8 cm arreglada, como elementos horizontales del marco y como continuidad
constructiva, aparecen generalmente uniones “a media madera”.
-Columnas o parales: 4 x 4”. (Columna de madera), moduladas cada 0,90 m a ejes,
ensambladas a las soleras, utilizando “escoples en espigo” y uniones “a media
madera”.
-Riostras o diagonales: 4 x 4”. (Columna de madera), colocados de manera diagonal
como refuerzo de las esquinas superiores de los marcos estructurales entre los
intercolumnios de los marcos, lugares fundamentales de reforzamiento sismo -
resistente.
-Columnetas: de guadua o “suplefalta”, como elementos verticales adicionales
secundarios, no estructurales, localizados entre los intercolumnios de los marcos
estructurales y respetando la continuidad de las riostras o diagonales moduladas cada
0,30 m.
- Bahareque de tierra macizo en los muros generales.
-Cintas: en latas de guadua (1/2 caña) como soporte del barro embutido, se colocan
horizontalmente en forma de escalera con “amarras” de tiras de bejuco distanciadas
cada 15 cm, sobre ambas caras exteriores del marco estructural.
-Barro embutido: dentro de los muros, con lo cual se configuran las paredes macizas.
-Revoque: con una mezcla de tierra y cagajón, para ser blanqueados o pintados con
cal, como material de acabado y desinfección.
Permite proteger estas arquitecturas de tierra a la intemperie y la alta pluviosidad de
este territorio tropical.
Componente constructivo de peso exagerado, generador de cargas dinámicas
extremas como patología constructiva básica.
-Cerchas: en columnas de madera de 4 x 4”- 10 x 10 cm sin arreglar ó 8 x 8 cm
arreglada, ensambladas sobre las soleras superiores de los marcos estructurales de
los muros de fachada y a los reyes 30° (30 grados ó 54%) de pendiente, moduladas
cada 0,90 m en relación y continuidad vertical con las columnas o parales de los
marcos estructurales de los muros.
-Rey: sección de columna de 4 x 4” ó bloque de madera de 4 x 6”, ubicada en el
extremo superior de la cubierta en dirección de canto, recibe la “cumbrera”.
-Cumbrera: columna de madera de 4 x 4”, viga superior horizontal de la cubierta.
-Canes: en cuartones de madera de 2 x 4” - 1,2 a 1,5 m de alero, lisos u
ornamentados, colocados horizontalmente en dirección de canto y modulados cada
0,45 m; configuran el voladizo y contrapeso de los aleros
-Viga de contrapeso: columna de madera 8x8 cms, sobre los canes; se ancla a la cara
inferior de las cerchas
-Travesaño de contrapeso: sobrebasa de guadua, perpendicular y sobre la viga de
contrapeso hasta los cabios.
-Cabios: en sobrebasas de guadua, desde el borde exterior de los canes hasta la
cumbrera 30° de pendiente, igual a las cerchas, modulados cada 0,45 m
-Pié de amigos (riostras): en secciones de columna, cuartón o guadua, apoyos
complementarios para los cabios.
-Correas: en lata de guadua, sobre los cabios y en forma horizontal en escalera,
moduladas cada 25 a 30 cm - dependiendo del tamaño de la teja.
-Teja de barro: se instala en forma ascendente iniciando su colocación desde el borde
exterior y bajo de los aleros.
-Cielorraso de los aleros:
1-En esterilla revocada con tierra y cagajón, escondiendo los canes
2-Sobre los canes ornamentados expuestos y construidos en tablas de forro y
guardaluces
-Cielorraso interior: se construyen de manera similar a los cielorrasos de entrepiso,
posteriormente evolucionan y aportan en decoraciones especiales, tales como
rosetones, estrellas y variadas formas geométricas, más tarde decorados con el color.
Cerramientos: Puertas y ventanas en carpintería de madera acabado natural.
Complemento sobre las maderas:
Clasificación según tamaño (cm):
-Guardaluz 04 x 01
-Varillón 0 4 x 0 2 (Cielorrasos)
-Listón 04 X 04
-Cuartón 04 x 08
-Vigueta 0 4 x 1 2
-Vigas 0 4 x 1 6 - 1 8 - 2 0
-Columna 0 8 x 0 8 (Solera)
-Bloques 0 8 x 1 2 - 1 6 - 2 0
Uniones: cajas y espigos, media madera, empates rayo.
Complemento sobre guadua:Según su transformación se puede obtener:
-Cepa
-Basa
-Sobrebasa: 8 y 10 cms de diámetro
-Alfarda (Varillón)
De todas maneras, el ideal colectivo orientado hacia la búsqueda de una estética
arquitectónica, se representa en una arquitectura hoy denominada “Estilo
Republicano”: en franca transición ó evolución estilística, al lograr ir excluyendo, en su
desarrollo, cualquier referencia colonial y, adoptando por ello, una imagen de
referencia neoclásica europea y norteamericana.
El estilo temblorero de tierra, si bien por un lado evoluciona a metálico y a
encementado; por otro se transforma paradigmáticamente hacia los sistemas
constructivos hoy denominados “Sistemas Constructivos de Bahareques
patrimoniales”, definidos así por el revoques de sus muros construidos en estructura
de madera y guadua, según el arquitecto Jorge Enrique Robledo Castillo en su libro
titulado: Un siglo de Bahareque en el Antiguo Caldas. 1993; en ésta época
denominadas arquitecturas ó construcciones de madera; así:
1- Bahareque de Tierra - (con alero).
2- Bahareque de Tabla - (con alero).
3- Bahareque Metálico - (con ático).
4- Bahareque Encementado - (con ático).
Es de anotar entonces que, el estilo tembiorero y los bahareques, también
tembloreros, se consolidan en esta época a partir del desarrollo ejemplar de la
tradición local del manejo de las técnicas carpinteriles universales, en el contexto
regional del hoy denominado Paisaje Cultural Cafetero; inicialmente carentes de
anclajes metálicos y, por lo tanto con variedad de uniones, ensambles y cortes de la
madera y, las cuales, más tarde recurren al uso de clavos, tornillos y sunchos
metálicos.
Este desarrollo constructivo de los bahareques se encuentra especificado, de manera
detallada, en la investigación titulada: Tipificación de los Sistemas Constructivos
Patrimoniales de Bahareque en la Ruta Cultural del Café - Colombia. Director
arquitecto profesor José Fernando Muñoz Robledo. FOREC - AIS. 2002.
Corresponde a construcciones de dos y aún de mas pisos desarrolladas a partir de
muros estructurales ó cargueros en marcos entramados de madera y guadua, con
diversos revestimientos de acabado de sus paredes: tierra, tabla, metal, cemento;
entrepisos cortantes en madera; techo en cerchas y aleros de madera con cubierta en
teja de barro; con alero en los bahareques de tierra y tabla y, con ático paa los
bahareques metálico y encementado.
Se consolida entonces una arquitectura republicana en estilo temblorero y
bahareques; una ciudad homogénea y sismorresistente: la ciudad ideal.
Bahareques:
Su definición enciclopédica alude al americanismo “bajareque”, es decir: muros de
“cañas” y “tierra”; para el caso local de Manizales se recurre a la madera, y las cañas
(guadua) como material secundario.
Es obligado anotar de manera particular la inexistencia, en los bahareques
patrimoniales, de modulaciones espaciales o sistematizaciones constructivas
homogéneas; es decir, es un sistema constructivo conceptual unificado, aplicado en la
diversidad de las edificaciones, característica arquitectónica de la época.
Se tipifica una malla espacial y constructiva, en planta y en alzado de 0.90 a 1.0 m X
0.90 a 1.0 m, en el escenario del uso racional de los materiales de las estructuras en
maderas y/o guadua.
1-A-Bahareque de Tierra: Macizo.
Simulaciones en 3D: 2002
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Colaboración: Arquitecto Wilson Fabián Osorio M.Fuente: Tipificación de los sistemas constructivos patrimoniales de bahareque en la ruta cultural del
café. 2002.
1-B-Bahareque de Tierra: Hueco.Simulaciones en 3D: 2002
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Colaboración: Arquitecto Wilson Fabián Osorlo M.Fuente; Tipificación de los sistemas constructivos patrimoniales de bahareque en la ruta cultural del
café. 2002.
Los componentes constructivos primarios similares: fundaciones, sobrepisos,
entrepisos y para los bahareques de tierra y tabla, cubierta con aleros.
Inicialmente color natural de las maderas, presencia de zócalos en aceite de linaza y
color mineral.
Posteriormente pintura de los muros de madera con cal y mas tarde en pinturas
blancas o de color en vinilos o esmaltes de aceite.
-Columnetas: cuartones de madera 2 X 4” ó en suplefaltas de guadua, como
elementos verticales adicionales entre los intercolumnios de los marcos estructurales
y respetando la continuidad de las riostras o diagonales, anclados con clavos de
hierro, moduladas cada 0,30 m.
-Viguetas: secciones de parales horizontales en cuartones de madera 2 X 4” ó en
suplefaltas de guadua respetando a su vez la continuidad de los parales verticales y
de las riostras o diagonales, anclados con clavos de hierro, moduladas cada 0,90 m.
-Tablas de forro: de 1/2 x 10” - 1,25 x 25 cm ó 1 x 24 cm arregladas como muratura
de cerramiento, anclados con clavos de hierro a las soleras y viguetas
-Guardaluces: en madera de 1/2 x 2” - 1,25 x 5 cm ó 1 x 4 cm arreglados como tapa
de las dilataciones, anclados con clavos de hierro a los parales verticales y
horizontales correspondientes.
2-Bahareque de Tabla:Simulaciones en 3D: 2002
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Colaboración: Arquitecto Wilson Fabián Osorio M.Fuente: Tipificación de los sistemas constructivos patrimoniales de bahareque en la ruta cultural del
café. 2002.
Los componentes constructivos primarios similares: fundaciones, sobrepisos,
entrepisos y para los bahareques metálico y encementado, cubierta con áticos.
Pinturas de esmaltes de aceite para el recubrimiento y protección ambiental de sus
muros recubiertos en láminas metalicas.
-Columnetas y Viguetas (Marcos de soporte): cuartones de madera 2 X 4” ó en
suplefaltas de guadua- 1 0 x 5 cm ó 8 x 4 cm arregladas, a manera de “esqueleto” de
soporte entre los intercolumnios de los marcos estructurales y respetando la
continuidad de las riostras o diagonales, anclados con clavos de hierro, moduladas
cada 0,45 m ó según dimensiones del recubrimiento.
-Recubrimiento: en láminas metálicas lisas u ornamentadas, dimensión típica, sin ser
la única, de 0,50 x 0,50 m, remonte de 5 cm, anclados con clavos de hierro.
B. Cubiertas con áticos: para Bahareques Metálico y Encementado.
-Cerchas: en columnas de madera de 4 x 4” ó alfardas de guadua- 1 0 x 1 0 cm sin
arreglar ó 8 x 8 cm arreglada; sus bases se deben extender 40 a 50 cm en voladizo
sobre la solera de fachada para conformar el ático, ensambladas a las soleras
superiores de los marcos estructurales de los muros de fachada y a los reyes- 20 a
36° de pendiente, moduladas cada 0,90 m en relación y continuidad vertical con las
columnas o parales de los marcos estructurales de los muros.
-Rey: sección de columna de 4 x 4” ó bloque de madera de 4 x 6”, ubicada en el
extremo superior de la cubierta en dirección de canto, recibe la “cumbrera”.
-Cumbrera: columna de madera de 4 x 4”, viga superior horizontal de la cubierta.
-Cabios: en sobrebasas de guadua desde el borde exterior de las cerchas hasta la
cumbrera, 30° de pendiente, modulados cada 0,45 m.
-Pié de amigos (riostras): en secciones de columna, cuartón o guadua, anclados con
clavos de hierro sobre la parte baja del rey, atraviesan diagonalmente, en un ángulo
de 45°, las piezas superiores de la cerchas hasta recibir los cabios.
-Correas: en lata de guadua sobre los cabios y en forma horizontal en escalera,
moduladas cada 25 a 30 cm - dependiendo del tamaño de la teja.
Ático:
-Canes de ático: son las extensiones de las bases de las cerchas - 40 a 50 cm en
voladizo sobre la solera de fachada. Viga de borde: en madera colocada en el
extremo exterior de los canes de ático, amarrándolos recurriendo a cortes y
ensambles a media madera con anclajes en clavos de hierro.
-Marco de ático: en columnas de madera, continuando las columnas de los marcos
estructurales de fachada, los cuales atraviesan la solera superior para finalmente ser
amarrados en su extremo superior con una viga - columna de borde altura estimada
de 60 a 80 cm, recurriendo a cortes y ensambles a media madera con anclajes en
clavos de hierro.
-Planches y cortagoteras: en lámina galvanizada
- Canal interior: en lámina galvanizada, ubicada en la parte posterior del ático sobre
las cabios
-Teja de barro: se instala en forma ascendente iniciando su colocación desde el borde
exterior y bajo de los aleros.
-Cielorraso interior: se construyen de manera similar a los cielorrasos de entrepiso,
posteriormente evolucionan y aportan en decoraciones especiales, tales como
rosetones, estrellas y variadas formas geométricas; más tarde son enriquecidos con el
color.
Cerramientos:
Puertas y ventanas en carpintería de madera.
3-Bahareque Metálico:Simulaciones en 3D: 2002
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Colaboración: Arquitecto Wilson Fabián Osorio M.
Fuente: Tipificación de los sistemas constructivos patrimoniales de bahareque en la ruta cultural del
café. 2002.
Los componentes constructivos de la estructura básica o primaria, similares a los
demás bahareques: fundaciones, sobrepisos y entrepisos. Cubierta con ático similar al
bahareque metálico.
-Columnetas: de guadua o “suplefalta” (sobrebasa), como elementos verticales
adicionales entre los intercolumnios de los marcos estructurales y respetando la
continuidad de las riostras o diagonales, anclados con clavos de hierro, moduladas
cada 0,30 m.
-Esterillas de guadua: se colocan en forma horizontal, con su cara interna expuesta al
exterior para la adherencia del revoque de acabado, se sujetan con “tiras de guadua”,
clavadas ó con “amarras de alambre” siguiendo la dirección de las columnas y de las
riostras.
-Pañete o revoque: se procede a una carga inicial del muro con una base rustica de
mortero de arena y cemento, a la cual se permite un secado inicial de uno o dos días
para inducir su rajado o resquebrajamiento natural, el cual es corregido
posteriormente con el revoque final, inicialmente blanqueado o pintado con cal, como
material de acabado y, en épocas mas recientes, con pinturas vinílicas aplicadas
generalmente sobre estucos de masilla.
a- Revoque en mortero de cemento y arena aplicado sobre láminas metálicas
perforadas (“Kirring”).
b- Revoque en mortero de cemento y arena aplicado sobre mallas de hierro (malla de
gallinero, malla de revoque o malla de vena).
c- Revoque de cemento y arena aplicado directamente sobre la esterilla de guadua.
4-Bahareque encementado:Simulaciones en 3D: 2002
Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Colaboración: Arquitecto Wilson Fabián Osorio M.
Fuente: Tipificación de ios sistemas constructivos patrimoniales de bahareque en la ruta cultural del
café. 2002.
Fundaciones:Similares para todos los bahareques.
-Cimientos en zarpas de concreto ciclópeo continuas o corridas; inicialmente en “cal y
canto”. Dimensiones:40 X 40 cm x longitud del muro.
-Sobrecimientos: muros de mampostería simple de ladrillo macizo de barro cocido
(10x20x40 cm), pega tipo “soga” a manera de “zócalos” con altura variable según la
pendiente del terreno; el revestimiento exterior de acabado corresponde con el
sistema constructivo
1-Revoques en tierra y cagajón; inicialmente pintados con cal y, posteriormente
revestidos con pinturas a base de aceite.
2-Zócalos con revestimiento en tablas de forro y guardaluces, verticales; inicialmente
en madera al natural o pintados con cal y, posteriormente con pinturas a base de
aceite.
Sobrepisos:
Similares para todos los bahareques. Diafragmas aislados o flotantes.
Tipos: según variación de los materiales de construcción:
A- En madera procesada.
B- En madera rolliza.
C- En madera procesada y rolliza.
D- En madera procesada y guadua.
E- En guadua.
-Vigas o viguetas: en vigas (4x18 cm) o viguetas (4x14) de madera, arboloco (12 a 15
cm/ 2) o guadua (sobrebasa, 12 cm), simplemente apoyadas sobre los sobrecimientos
en muros, machones y columnas o, clavadas a las soleras de sobrecimientos,
separado del piso de tierra a través de una cámara de aire o vacío para prevenir su
deterioro por humedad (sótanos), moduladas cada 0,45 cm
-Tablas de piso: en madera 1 x 10” x 3 m- 2,5 x 25 cm sin arreglar ó 2 x 24 cm
arregladas y clavadas a las viguetas.
Encadenados: (para tipo A)
a. Construidos en “listones” de madera de 2 x 2” - 5 x 5 cm sin arreglar, colocados en
“X” espaciados en línea cada 0,90 m aproximadamente
b. A manera de escalera horizontal en “cuartones” de madera de 2 x 4”- 5 x 10 cm sin
arreglar ó de 4 x 8 cm arreglados
Estructura Primer y Segundo Piso (ÍMuros de Bahareque):
Similares para todos los bahareques.
- A partir de “marcos estructurales de madera y/o guadua”.
Sistema estructural primario:
-Soleras: 4 x 4”. (Columna de madera o sobrebasa de guadua)- 1 0 x 10 cm sin
arreglar ó 8 x 8 cm arreglada, como base del marco
- Columnas o parales: 4 x 4” x 2,70 m de altura (columna de madera o sobrebasa de
guadua), moduladas cada 0,90 m., ensambladas a las soleras, utilizando escoples en
espigo y uniones a media madera.
-Riostras o diagonales: 4 x 4”. (Columna de madera o sobrebasa de guadua),
colocados de manera diagonal desde la parte superior a la parte inferior entre los
intercolumnios de los marcos, como refuerzo de las esquinas superiores de los
marcos estructurales, lugares fundamentales de reforzamiento sismo - resistente.
Entrepisos:
Similares para todos los bahareques.
Funcionan a manera de diafragma flotante, es decir, separando o impidiendo la
continuidad estructural entre los marcos estructurales de madera de los muros del
primer piso y los del segundo piso; similares en todos los bahareques.
Tipos: iguales a las del sobrepiso.
-Vigas o viguetas: en sentido contrario al entresuelo, vigas (4x18 cm) o viguetas
(4x14) de madera, arboloco (12 a 15 cm/ 2) o guadua (sobrebasa ,12 cm),
simplemente apoyadas sobre a la solera superior del marco estructural de madera
y/o guadua del primer piso, moduladas cada 0,45 cm.
-Tablas de piso: en madera 1 x 10” x 3 m- 2,5 x 25 cm sin arreglar ó 2 x 24 cm
arregladas y clavadas a las viguetas.
Encadenados: (para tipo A):
a. construidos en “listones” de madera de 2 x 2” - 5 x 5 cm sin arreglar, colocados en
“X” espaciados en línea cada 0,90 m aproximadamente.
b. a manera de escalera horizontal en “cuartones” de madera de 2 x 4”- 5 x 10 cm sin
arreglar ó de 4 x 8 cm arreglados
Inicialmente construidos en esterilla de guadua revocada con mortero de tierra y
cagajón o en madera.
Posteriormente en láminas metálicas o esterilla de guadua revocada con mortero de
arena y cemento o, en madera con un trabajo carpinteril y ornamental paradigmático.
Si bien en los inicios se utiliza la cal como pintura de acabado o la madera expuesta al
natural; posteriormente la pintura de colores diversos con base en esmaltes de aceite,
es utilizada para los cielorrasos metálicos o especialmente para los de madera, lo
cual se constituye en un aporte estético de cualidades únicas en esta arquitectura
patrimonial.
-Entramado cuadrangular; 0.90 x 0.90 m en varillón de madera de 1 x 2”- 2,5 cm x 5
cm sin arreglar ó 2 x 4 cm arreglado, ligeramente colgado y nivelado bajo la cara
inferior del entrepiso es clavado de las vigas con trozos de varillón.
-Tablas de forro; de Vi x 10”-1 ,25 x 25 cm sin arreglar ó 1 x 24 cm arregladas.
-Guardaluces en madera; Vá x 2” - 1,25 x 5 cm sin arreglar ó 1 x 4 cm arreglados ó,
como tapa de las hondijas entre tablas.
Techos:
A. Cubiertas con aleros; para Bahareques de Tierra y de Tabla.
-Cerchas: en columnas de madera de 4 x 4” ó alfardas de guadua- 10 x 10 cm sin
arreglar ó 8 x 8 cm arreglada, ensambladas a las soleras superiores de los marcos
estructurales de los muros de fachada y a los reyes- 30° (30 grados ó 54%) de
pendiente, moduladas cada 0,90 m en relación y continuidad vertical con las columnas
o parales de los marcos estructurales de los muros.
-Rey: sección de columna de 4 x 4” ó bloque de madera de 4 x 6”, ubicada en el
extremo superior de la cubierta en dirección de canto y recibe la “cumbrera”
-Cumbrera: columna de madera de 4 x 4”, viga superior horizontal de la cubierta
-Canes: en cuartones de madera de 2 x 4” -1,2 a 1,5 m de alero ó alfardas de guadua
lisos u ornamentados, colocados horizontalmente en dirección de canto y modulados
cada 0,45 m; configuran el voladizo y contrapeso de los aleros.
-Viga de contrapeso: columna de madera 8x8 cms, sobre los canes, se ancla a la cara
inferior de las cerchas.
-Travesaño de contrapeso: sobrebasa de guadua perpendicular y sobre la viga de
contrapeso hasta los cabios.
-Cabios: en sobrebasas de guadua desde el borde exterior de los canes hasta la
cumbrera, 30° de pendiente, igual a las cerchas, modulados cada 0,45 m
-Pié de amigos (riostras): en secciones de columna, cuartón o guadua, anclados con
clavos de hierro sobre la parte baja del rey; atraviesan diagonalmente, en un ángulo
de 45°, las piezas superiores de la cerchas hasta recibir los cabios.
-Correas: en lata de guadua sobre los cabios y en forma horizontal en escalera,
moduladas cada 25 a 30 cm - dependiendo del tamaño de la teja.
-Teja de barro: se instala en forma ascendente iniciando su colocación desde el borde
exterior y bajo de los aleros.
-Cielorraso de los aleros:
1-En esterilla revocada con tierra y cagajón, y posteriormente con mortero de arena y
cemento, escondiendo los canes.
2-sobre los canes ornamentados expuestos y construidos en tablas de forro y
guardaluces.
-Cielorraso interior: se construyen de manera similar a los cielorrasos de entrepiso,
posteriormente evolucionan y aportan en decoraciones especiales, tales como
rosetones, estrellas y variadas formas geométricas; más tarde son enriquecidos con el
color.
Sistema estructural secundario o componentes no estructurales: revestimientos
de muros.
1°Bahareque de Tierra:
Columnetas: de guadua o “suplefalta” (sobrebasa), como elementos verticales
adicionales entre los intercolumnios de los marcos estructurales y respetando la
continuidad de las riostras o diagonales anclados con clavos de hierro, moduladas
cada 0,30 m.
-Bahareque de tierra macizo:
Utilizado en los muros colindantes (muros cortafuego) y en sus fachadas.
-Cintas: en latas de guadua (1/2 caña) como soporte del barro embutido, se colocan
horizontalmente en forma de escalera con “amarras” de tiras de bejuco distanciadas
cada 15 cm, sobre ambas caras exteriores del marco estructural.
-Barro embutido: dentro de los muros, con lo cual se configuran las paredes macizas
ó, revoque: con una mezcla de tierra y cagajón, para ser blanqueados o pintados con
cal, como material de acabado y desinfección.
-Bahareque de tierra hueco:
Utilizado para muros interiores.
-Esterillas de guadua: se colocan en forma horizontal, con su cara interna expuesta al
exterior para la adherencia del revoque de acabado, se sujetan con “tiras de guadua”,
clavadas ó con “amarras de alambre” siguiendo la dirección de las columnas y de las
riostras.
-Revoque: con una mezcla de tierra y cagajón para ser blanqueados o pintados con
cal, como material de acabado y desinfección.
Sistema Constructivo de Madera con Nudos Pernados:
Esta época finaliza con el desarrollo del sistema de transporte de Cable Aéreo,
Mariquita- Manizaies, antecediendo al Ferrocarril del Cauca para la conexión de la
ciudad con el puerto pacífico de Buenaventura.
El ingeniero Jaime Lindsay, de la compañía inglesa The Dorada Railway - Ropeway
Extensión Limited, diseña y construye el hoy conjunto monumental de la “Estación
Manizales del Cable Aéreo Mariquita - Manizales”, inaugurada en 1922 y compuesta
por la “casa del maquinista”, hoy vivienda, construida en bahareque de tierra; la “sala
de máquinas”, hoy cafetería, y “las bodegas”, hoy salones de clase y de profesores,
con “la palomera” a manera de torreón central, hoy sede administrativa de la Escuela
de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales,
la cual funciona actualmente y desde 1969.
Para este caso, he de comentar sobre “las bodegas” con “la palomera” como edificio
mayor de la estación del cable aéreo; es decir, me refiero al “Edificio El Cable”, el
cual, por su sistema constructivo y estructural, corresponde ya a una arquitectura de
madera y no de bahareque de tabla la cual introduce a gran escala, antecedida por las
“casas puentes” como ingeniería y arquitectura pre-industrializada singular, al sistema
constructivo de “madera con nudos pernados”, en el municipio de Manizales; cuya
referencia y re-interpretación por arquitectos y carpinteros contemporáneos locales, es
de reconocimiento internacional.
Desarrollado entonces como una estructura puntual de pórticos de madera (a
diferencia de los bahareques que son estructuras continuas en marcos estructurales),
sistematizada y pre industrializada; con nudos pernados: “pernos, arandelas en hierro
fundido y tuercas” (bolts & nuts), además de sunchos metálicos para el refuerzo de los
amarres de los empates en rayo.
Construida en pie derechos ó columnas y, soleras superiores ó vigas, los cuales están
cimentados sobre dados aislados de concreto configurando las galerías perimetrales
exteriores del edificio; con techos en cerchas planas y aleros de grandes luces, con
tirantes y nudos además de las correas y cabios para el soporte de la teja de barro.
El volumen está desarrollado a partir de muros de cerramiento, para este caso, no
estructurales, revestidos verticalmente en tablas con guardaluces y, soportados sobre
una cimentación en zarpa de concreto (aún sin hierro de refuerzo): los cuales, solo
evocan el bahareque de tabla tradicional, pero no lo determinan.
Resta para la memoria de El Cable, el documento: Normativa, Método y Criterios de
Intervención Monumento Edificio El Cable - Ala Occidental, realizado por el arquitecto
José Fernando Muñoz Robledo en el año de 1998: en el cual se documenta el edificio
original y la intervención de restauro, del cual se toma este gráfico.
ESCALA 1:100
1 - SISTEMA PORTANTE:- Cerchas Planas. Luz; 14.00 mts. - Altura; 2.40 mts.
Uniones en Tuercas y Tornillos.- Apoyos en Vigas sobre Pies Derechos (Columnas)- Cimentación sobre suelo con Dado de revestimiento.
2- SISTEMA DE CERRAMIENfTO:- Muros en Bahareque de Tabla.- Sobrecimiento en Solera de madera 5''x5".- Cimentación en Zarpa Corrida de Concreto Ciclópeo.- Cubierta en Teja de Barro sobre Cabios y Correas .- Puertas en Madera - Ventanas en Madera y Vidrio.
Monumento Edificio El Cable.Maqueta: Alumnos Tecnología 3- Profesor: Arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
Este sistema constructivo de madera con nudos pernados, es aplicado mas tarde en
arquitecturas modernas y contemporáneas de gran trascendencia nacional e
internacional.
De todos modos, más que una nueva modernidad estilística, lo que la sociedad del
momento termina exigiendo es una modernidad tecnológica. El estilo republicano
continúa siendo vigente las arquitecturas de madera y guadua se desprecian, actitud
colectiva cómplice de los grandes incendios que se avecinan.
Aparece por ello el “cemento armado", para este caso, pórticos, muros y techos en
ferroconcereto, hoy reconocido como “muros vaciados en concreto reforzado” con
hierro, utilizado como sistema constructivo para la edificación de la nueva Central de
Sacrificio Municipal ó “matadero”, localizado al norte del centro tradicional; antesala al
uso posterior de sistemas constructivos modernos y, génesis del mito del concreto
Este sistema constructivo es mas tarde replicado en la Catedral de Manizaies y,
algunas edificaciones de valor patrimonial, lo mismo que su presencia es masiva en
las arquitecturas contemporáneas, momento en el cual se acotarán sus características
y especificaciones técnicas.
6“ EPOCA- 1925 -1935 LOS INCENDIOS - LA RECONSTRUCCION: EPOCA DE
ORO DEL REPUBLICANO: CENTRO HISTÓRICO E INICIOS DE LA EXPANSIÓN.
Del bahareque al cemento armado.
Entre 1925 y 1926, dos grandes incendios destruyen aproximadamente 27 manzanas
del centro de la ciudad. Básicamente todo el centro histórico; motivo por el cual, se
lleva a cabo en el proceso de la reedificación general.
El Ferrocarril arriba a Manizales en 1927 y por ello se inaugura la Estación Manizales.
Sin embargo, las acciones se orientan a la reconstrucción del centro histórico y, las
construcciones en “cemento armado”, correspondientes a armaduras de hierro y
concreto vaciado, se ponderan sobre las construcciones combustibles de bahareque.
Se da la reconstrucción del centro histórico en estilo republicano: Neogòtico para las
iglesias y. Neoclásico para la generalidad de las demás edificaciones; en el ámbito de
una arquitectura ecléctica de referencias internaciones europeas y norteamericanas.
Esta arquitectura de gran relevancia, deja como testimonio el mayor conjunto de
arquitectura republicana en el país, hoy Monumento Nacional.
La expansión urbana fuera del centro tradicional se consolida, y se desarrollan los
primeros barrios, bajo con los conceptos de “ciudad jardín”, caso barrio Versalles;
arquitectura construida generalmente en bahareque encementado; sin embargo, en
algunos casos se nota el inicio de las construcciones mixtas en bahareque, cemento
armado y mampostería de ladrillo.
Los procesos de reconstrucción del centro histórico se lleven a cabo en un escenario
paralelo de evolución, pero también de involución constructiva, los cuales quedan
documentados en el Plan Especial de Protección del Centro Histórico de Manizales.
Por un lado la evolución del “cemento armado” a “pórticos de cemento armado” en
edificaciones construidas con muros corta fuego localizados a manera de cerramiento
perimetral, con la presencia racional de todos los elementos estructurales de su
sistema constructivo; hasta las “membranas y nervaduras de cemento armado”, hoy
muros vaciados en concreto, primero como proyecto macro, con el inicio de las obras
de construcción de la nueva Catedral de Manizales en 1928.
Del bahareque al cemento armado, entre la evolución y la involución
constructiva:
Fuente:
Plan Especial de Protección del Centro Histórico de Manizales.
Técnicas Constructivas: Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.ColaiX)ración gráficos arquitecto Wilson Fabián Osorio M.
Pórticos de cemento armado: Evolución.
Concreto reforzado y bahareque encementado; Estructura portante en pórticos de
concreto reforzado. Muros de cerramiento interior y de fachada en bahareque.
C 3
Concreto reforzado y mampostería. Se presentan cubiertas en terrazas y losas de
entrepisos en placas de concreto reforzado.
Concreto reforzado, bahareque encennentado y fachada en mampostería.
Concreto reforzado, mampostería y fachada en bahareque encementado.
"La Catedral”. Su tecnología constructiva en membranas de “cemento armado”,
reforzado con hierro, espera inicialmente un revestimiento en piedra o granito, nunca
aplicado.
Pero por otro lado, se observa una manifiesta involución del bahareque al cemento
armado en muchas edificaciones de “Bahareque Intervenido”, es decir construcciones
que van mutando del bahareque al material, en el marco de un mal entendido
concepto de modernización de la estructura. Construcciones inicialmente en
bahareque, las cuales son intervenidas con la remodelación de sus fachadas,
adiciones, transformaciones y ampliaciones en mamposterías simples y, en muchos
casos el uso del cemento armado para placas de entrepiso, simplemente apoyadas
sobre la estructura de madera original; cuyos resultados, son estructuras altamente
vulnerables a su colapso, práctica cultural que aún se manifiesta cotidianamente con
base en el imaginario colectivo de modernizar las estructuras originales “de
bahareque a material”.
Bahareque encementado con fachada en mampostería.
Bahareque encementado y mampostería.
Bahareque encementado y mampostería con fachada en mampostería.
Bahareque encementado sobre pórticos de concreto reforzado y/o madera.
en
Bahareque encementado y mampostería sobre pórticos de concreto reforzado.
Bahareque encementado sobre pórticos de concreto reforzado y/o madera con
fachada en mampostería.
T EPOCA: 1.936-1.949
LA TRANSICIÓN
La “arquitectura de transición” considera una evolución estilística con características
similares a la arquitectura “Decó” y “Noveau” internacional, la cual armoniza con la
arquitectura republicana antecesora. Los sistemas constructivos pre-modernos,
similares a los adoptados durante la reconstrucción del centro histórico, continúan
desarrollando extensivamente en esta época.
Por un lado, la persistencias del “bahareque encementado” en el casco urbano y, la
persistencia masiva del bahareque de tierra y del bahareque encementado en todas
las construcciones rurales y, de hecho, el mismo proceso de “involución del
bahareque al material” en la vivienda; con la presencia de casos de bahareque
intervenido.
Por otro lado, la “casa de material”, en mamposterías simples de ladrillo macizo, en
reemplazo del bahareque temblorero, caso barrios Chipre Viejo y Chipre Nuevo;
marcan un proceso de transición constructiva del bahareque al material, el cual se
extiende en el tiempo durante la modernidad.
Transición tecnológica: la involución constructiva del “bahareque encementado” de
Chipre Viejo, al mito de la “casa de material” de Chipre Nuevo - 1938 - 1940. Fuente: TG. Semántica del Hábitat Obrero.2003. Estudiante Juliana Arboleda K.
Director. Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Por otro lado, en los edificios en altura, al fin el uso nnasivo de las tecnologías
constructivas modernas que ya asoman, caso el “cemento armado”; es decir,
estructuras de pórticos y aún membranas y nervaduras en concreto con hierro de
refuerzo, en algunos casos como sistema constructivo integral ó, en otros casos, con
el uso complementario de mampostería simple de ladrillo macizo para los muros de
cerramiento y, con la permanencia de algunos muros divisorios no estructurales en
bahareque encementado.
Al final de esta época se anuncia el comienzo del movimiento de la arquitectura
moderna en la ciudad.
Los cambios en los tipos espaciales de transición, los cuales aún conservan los
esquemas antecesores de patio interior, cambian definitivamente a tipos espaciales
modernos.
8“ EPOCA: 1.950-1.969EL CENTENARIO: PRELUDIO DEL MODERNISMO - LA INDUSTRIALIZACIÓN.
El centenario, símbolo de un nuevo modernismo para la cultura manizaleña y
escenario del nuevo “estilo moderno internacional” en el urbanismo y la arquitectura;
sólo mira el presente y el futuro. La sociedad se encuentra en la búsqueda y
consolidación de una nueva identidad.
Las tecnologías aún pertenecen al grupo selecto de edificaciones en altura ó,
generalmente de mediana escala y/ó, a los barrios y viviendas que logran soportar la
actuación de los ingenieros y arquitectos locales y aún foráneos. En cambio, el tejido
urbano que se desarrolla masivaníiente con los barrios populares, solo puede recurrir
a las técnicas apropiadas colectivamente y cargadas de deficiencias, para actuar en el
marco de los sistemas constructivos modernos, que en la realidad tecnológica son de
alta complejidad pero, que en la realidad práctica, son bastante empíricas.
Aparecen entonces los primeros edificios en altura en el centro histórico,
transformando la imagen del perfil urbano. Estos a su vez están acompañados, en los
nuevos sectores de desarrollo urbano tales como el centro alterno Palogrande y los
barrios modernos colindantes, de una gran cantidad de edificios de escala media y,
apenas el primer edificio en altura fuera del centro, caso Edificio el Triangulo en 1964.
Se puede considerar ésta, como la época de oro de la arquitectura moderna ó del
estilo moderno internacional, representado en su máxima expresión por el Edificio de
la Alcaldía, antigua sede, edificada en 1955 como Palacio Municipal moderno;
menrioria del centenario; hito urbano renovador y conector del centro histórico;
demolida por la administración municipal en el año 2002.
Estructura DOM-INO, única, típicamente lecorbusiana y máxima expresión de las
estructuras arquitectónicas modernas. El edificio exento ó aislado, se desarrolla como
puente urbano, a manera de plantas libres en su distribución espacial interna; es decir
flexible y mutable como el más moderno, donde la horizontalidad prima sobre la
verticalidad y la fachada se convierte en una piel sutil.
“DOM- INO” - Sistema Estructural de Hormigón Armado:
Entre 1.914 - 1.915, Le Corbusier inventa el esqueleto “DOM- INO”:” Unidad
estructural consistente en losas horizontales, lisas por debajo y por encima. Las
superiores, apoyadas en soportes de hormigón (columnas), y la inferior, levantada del
suelo sobre zapatas y columnas de hormigón; con las escaleras conectando los
niveles... empleando el principio de los voladizos. Las losas, además, se pueden
extender más allá de la línea de soportes, separando las funciones estructurales y de
cerramiento de los muros. En el interior, el sistema “DOM- INO” permite también
nuevas libertades; los tabiques o muros divisorios, se pueden localizar donde se
quiera, se ahorra espacio y se consigue un nuevo grado de flexibilidad funcional”.
Gráficos tomados del libro: La Arquitectura Moderna desde 1.900 - William J.R. Curtis.
Quizás mas desconocida, pero especialmente interesante en ésta época, corresponde
a la por mí denominada “edad de oro del cemento armado”. Evidente en el edificio de
la antigua Alcaldía que así lo testifica; pero, una serie de edificaciones de menor
escala en “membranas de concreto reforzado” con pórticos y nervaduras, herencia de
la cultura tecnológica antecesora del cemento armado; se manifiesta como un legado
arquitectónico y tecnológico a valorar:
1950-1960- Estación de Servicio Campus la Nubia- Universidad Nacional- antiguo
Distrito 5 INVIAS.
1950-1960- Plegadura antiguos Talleres Campus la Nubia-Universidad Nacional-
antiguo Distrito 5 INVIAS.
1955 - Banco Universitario Antiguo edificio Foncaldas.
1959- Colegio San Luis Gonzaga, edificio Primaria.
1960- Iglesia de la Visitación.
1964- Estación de Servicio Socobuses S.A.
Esta muestra de edificaciones, herencia del cemento armado, mas tarde se replican
confio el sistema constructivo contemporáneo de “Muros Vaciados” ó membranas de
concreto reforzado, de manera masiva en el municipio y la ciudad, momento en el cual
se analizará en detalle.
Entonces, los demás edificios, de mediana escala, son construidos típicamente en el
mismo sistema constructivo de “ferroconcreto” de la época antecesora, es decir
armaduras de hierro con concreto vaciado, cargadas de buenas Intensiones
tecnológicas, pero, con debilidades técnicas constructivas.
El municipio de Manizales, para ésta época, se consolida industrialmente y, por ello,
como caso bastante particular y dando inicio a ésta época, el arquitecto manizaleño
Robert Vélez en el año de 1950, realiza una adaptación tecnológica local para un
“sistema constructivo prefabricado para vivienda popular”.
Este ejercicio experimental de principios del período, se desarrolla posteriormente en
viviendas de uno y hasta dos pisos, con entrepisos livianos en viguetas metálicas con
las mismas placas delgadas de concreto reforzado; sin embargo, no es muy
trascendente en el tiempo.
Casa prefabricada: Arquitecto Robert Velez (Barrio Minitas). 1950's
Fuente: Archivo Fotográfico. Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Sin embargo, para el año de 1952, se inician los proyectos masivos de solución de
vivienda para la clase media y baja. Se da entonces plena aplicación al “mito de la
casa de material” y se abandona culturalmente al bahareque.
En cambio, en las vivienda de estratos medio - alto y de mayor costo, donde la
participación de los arquitectos e ingenieros se hace evidente, la “casa de material”
logra una evolución ó sofisticación arquitectónica y constructiva, como es el caso de
los barrios del final del período anterior pero plenamente desarrollados bajo los
cánones del urbanismo moderno de ésta época, caso: Estrella, Belén, Palogrande, La
Francia, Campohermoso, entre otros.
Por otro lado, y para la temática particular de este trabajo en cambio, se acotan un
pequeño grupo de estructuras que tipifican dos de los “Sistemas Constructivos
Metálicos” como son:
Pórticos en Perfiles de Hierro de Alma Llena:
Correspondientes por una parte, a la estructura de la antigua Trilladora Imperial
construida en 1951 y cuya historia reciente ha de ser incorporada dado a su rescate
contemporáneo como edifico sede del Diario La Patria; actualmente en proceso de
análisis.
Trilladora Imperial.
Fuente: Archivo Fotográfico. Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Así mismo, está un pequeño pero interesante ejemplo correspondiente al antiguo
“Depósito” - Distrito 5- INVIAS, hoy Campus la Nubia de la Universidad Nacional de
Colombia sede Manizales; estructura de la década de los años 50's, también en
pórticos (columnas y cerchas) en perfiles de hierro de alma llena, con una
particularidad en su forma trapezoidal.
Al interior, alberga una nueva estructura también en pórticos metálicos de alma llena.
Antiguo Depósito - Distrito 5 - INVIAS- Rehabilitado como edificio educativo del
Campus
La Nubia - Universidad Nacional de Colombia sede Manizales.Maqueta: Alumnos Tecnología 3. Profesor: Arquitecto José Femando Muñoz Robledo
Pórticos en celosías metálicas:
Para este caso correspondiente a la mega estructura metálica de los antiguos
Talleres- Distrito 5- INVIAS, también de la década de los años 50's y, localizada en el
Campus la Nubia de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizaies;
correspondiente a una estructura de pórticos metálicos que se reducen a media altura,
en celosías de ángulos de hierro. Una reciente estructura de pórticos metálicos en
perfiles de hierro de alma llena, acompaña el interior la estructura inicial en celosías.
Antiguos Talleres - Distrito 5 - INVIAS- Rehabilitado como edificio de laboratorios.
Campus
La Nubia — Universidad Nacional de Colombia sede Manizaies.Maqueta: Alumnos Tecnología 3. Profesor: Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo
Pórticos Metálicos:
Consideraciones arquitectónicas:
-Sistema estructural: Pórticos.
-Sistema constructivo de grandes luces - malla espacial 5m en adelante.
-Plantas libres.
-Fachadas y muros divisorios (no estructurales con anclajes dilatados o confinados)
-Diseño y cálculo de elementos no estructurales: Arquitecto o Ingeniero responsables.
-Las instalaciones no deben romper los elementos estructurales.
Consideraciones estructurales:
-Sistema estructural liviano y flexible.
-Conducción de cargas al suelo a través de elementos puntuales: de vigas a columnas
a cimentación = cimentaciones puntuales confinadas.
-Diseño y cálculo estructural: ingeniero de suelos (cimentaciones) - ingeniero civil
calculista (estructura).
-Cerramientos livianos: perfiles metálicos y muros secos - (disminuye dimensiones de
los elenrientos estructurales) Preferiblemente.
Fundaciones:
Fundaciones puntuales confinadas (nunca aisladas), lo cual significa que los pórticos
dirigen las cargas puntualmente a algún sitio del suelo.
-Micropilotes: (Según Cálculo estructural) >35 cm y una profundidad 2 - 4 - 6 m.
Refuerzo en 4 No. 4 y Fleje No. 3 cada 7.5 cm el primer tercio y 15 cm los otros dos.
-Zapatas: dimensiones mínimas NSR/98 1 x 1 x 0.30 m. (según calculo estructural),
profundidad variable según estudio de suelos; refuerzo en parrilla de base en acero de
alta (corrugado) No. 4 (1/2”) cada 20 cms con bastones de punta colocados en base
de zapata con recubrimiento de concreto mínimo de 8 cms.
-Columnas de Fundación (Pedestales): profundidad = profundidad de zapata
(dimensión mínima 30 x30 cm según calculo estructural); refuerzo de castillos
(canastas): 4 aceros de alta No. 4 (1/2”) - con bastones de apoyo sobre parrilla de
zapata; flejes en acero de baja No. 3 (3/8”); colocación primero y ultimo tercio cada 7
a 10 cm - tercio medio cada 20 cm.
-Vigas de Fundación: para confinamiento de las zapatas - dimensión mínima 30 x30
cm. (según calculo estructural); refuerzo de canastas: 4 aceros de alta No. 4 (1/2”) -
con bastones de anclaje; flejes en acero de baja No. 3 (3/8”) = colocación primero y
ultimo tercio cada 7 a 10 cm - tercio medio cada 20 cm.
Sobrepisos:
-Sobre 5 cm. de recebo compactado.
-Plástico o manto bituminoso de cortante de humedad = opcional.
-Placa de piso en concreto reforzado de 6 cm, con malla electro soldada.
-Mortero de nivelación: 3 cm con malla de temperatura (hexagonal ó de triple torsión)
-Acabado.
-Las estructuras metálicas no deben tocar el suelo, deben estar aisladas, montadas
sobre pedestales y levantada al menos al nivel del acabado de piso.
-Pedestales: en concreto reforzado de 30x30 cm; platina de Transferencia: En acero,
embebida en el pedestal, soldada o pernada a los pórticos de la estructura metálica.
-Pórticos metálicos (columnas y vigas) para grandes luces.
-Las estructuras metálicas son, en algún sentido, flexibles. Son finas en sus nudos y
ensambles pero flexibles, por esto inevitablemente llevan riostras.
-Columnas y vigas: dimensión estimada 20 x20 cm (según cálculo estructural y
tipología)
-Riostras: restringe el pandeo lateral generalmente en las esquinas (Opcional y según
cálculo estructural)
Tipos de estructuras metálicas:
1-Tubulares: tubos huecos de distintas forma.
2-Alma llena: (tipo El Cable- edificio interior) estructuras de hierro fundido, soporte de
los rascacielos.
3-Celosías: elementos de vector activo.
- Por dificultad al rigidizar estructuras pernadas, ahora son soldadas y esa soldadura
es extremadamente resistente; donde hay nudos estructurales se suelda, ya en la
unión de una estructura con otra se perna (Ejemplo La Nubla).
- En las uniones entre columna y viga es fundamental cerrar el cuadrante del nudo, es
decir que donde pega la viga a la columna, se suelda y se complementa con
elementos que cierran el cuadrante y continúan la viga. Además hay que reforzar con
repisas, la forma de estas puede variar.
Entrepisos:
Según cálculo estructural
Lámina Metálica y Concreto:
-Steel Deck: lámina de superficie trapezoidal en Acero.
-Malla Electrosoldada.
-Concreto: espesor de 5 cm.
-Malla de temperatura.
-Mortero de nivelación y pega.
-Acabado.
Cerramientos:
Elementos no estructurales independientes de la estructura de soporte.
Diseño de estos elementos por Arquitecto o Ingeniero Responsables.
En mampostería estructural o mampostería confinada - anclajes en varillas o ángulos
de hierro cada 30 - 50 cms (ver trabajo de grado: diseño de elementos no
estructurales - dilatación 1 a 2 cms con icopor o empaque de neopreno (caucho) -
impide la fractura generalizada de los muros por la acción de un sismo - permite el
trabajo estructural independiente de la estructura de soporte.
Livianos: (Preferiblemente)
En perfilaría metálica (malla espacial cada 61 cms - no estructural) y muros secos,
elementos no estructurales - dilatación 1 cms con icopor o empaque de neopreno
(caucho) - montaje según normativa constructiva del sistema utilizado. Reduce la
dimensión de los elementos estructurales.
-Fachadas flotantes en aluminio y vidrio: múltiples alternativas.
Techos:
a-Estructura de soporte con anclajes y rotulas de movimiento:
-Cerchas metálicas (tubular - perfilaría en “c” - celosía) o madera - estructuras
tridimensionales - otros.
-Correas de soporte del recubrimiento (distancia según especificaciones técnicas del
material de recubrimiento).
-Recubrimientos múltiples; fibrocemento - metálicas - de barro - otros.
-Cielorrasos: adheridos o colgantes: alternativas múltiples.
-Canales y bajantes de aguas lluvias.
b- Placas planas o bóvedas o cúpulas en estructuras metálicas con recubrimiento
metálico o acrilico.
- Canales y bajantes de aguas lluvias - Planches de protección superior de muros y
mediacañas.
- Cielorrasos: soluciones múltiples (madera - esterilla revocada - yeso - secos -
metálicos - otros)
Instalaciones:
Ductos de conducción de instalaciones hidrosanitarias - idealmente colgantes en
cielorrasos o sobrepuestas en muros divisorios.
De todas maneras, hay algunos hechos de orden natural y de orden político -
administrativo que impactan el desarrollo tecnológico en las arquitecturas de la ciudad
en la década final de ésta época, los cuales requieren de acotarse así;
Por un lado, el terremoto del 30 de julio de 1962, que causa graves daños en la
ciudad.
Por otro, el anuncio contra el patrimonio histórico de la ciudad de 1966, con la
demolición definitiva del edificio republicano del Palacio Municipal: único sobreviviente
de los incendios; acá nace el mito de “demolición es progreso”, cuya práctica
concurrida ha sido nefasta para la memoria e identidad de la ciudad.
Por último, en el año de 1968 se paraliza definitivamente el Cable Aéreo y, en 1969,
Ferrocarriles Nacionales, seden a la Universidad Nacional de Colombia, el edificio El
Cable, (hoy conjunto monumental), para la Carrera de Arquitectura.
En aras del “progreso” se realizan atropellos, particularmente tangibles en el municipio
y la ciudad de Manizales, en cuanto su valor agregado mas preciado lo constituye lo
poco que queda de su patrimonio urbanístico y arquitectónico. Esta época en
particular se caracteriza por la férrea insistencia, desde todos los frentes, excepto el
académico, de desaparecer la memoria e identidad del municipio y la ciudad.
Verdaderas joyas arquitectónicas y tecnológicas se han perdido y se siguen
perdiendo; realmente una arremetida inclemente y una visión casi ciega,
particularmente de la tradición de las arquitecturas sismoresistentes de bahareque; las
cuales, junto con las arquitecturas de madera, son realmente el legado histórico de las
culturas técnicas y tecnológicas, fuente de inspiración y referencia hacia las
arquitecturas contemporáneas que buscan cualidades de sostenibilidad.
A ésta arremetida contra la tradición técnica de los bahareques, se contrapone, desde
los mismos inicios de la época, año 1970; una serie de propuestas experinnentales de
vivienda estrato medio para el barrio Malabar 1; diseñado por el arquitecto Marco
Aurelio Montes y, concebido para ser construido en “bahareque encenfientado
moderno”, como génesis de una serie de proyectos posteriores respaldados en
propuestas tecnológicas a prueba y error.
Este renacer que apenas comienza en la búsqueda de reinterpretar modernamente
una técnica constructiva tradicional; se apoya en el trabajo académico con sede en la
carrera de arquitectura de la Universidad Nacional de Colombia en Manizales; que
desde el año 1974 se refiere al estudio de la guadua y sus posibilidades
arquitectónicas y tecnológicas, en cabeza del arquitecto y profesor Oscar Hidalgo,
cuya investigación trasciende universalmente; semillas que brotan en arquitectos
locales, con proyectos experimentales modernos en madera y guadua; caso Simón
Vélez y su padre Robert.
Pero algo muy importante también queda, entre ello, las antiguas edificaciones de la
Estación del Ferrocarril y el edificio del Cable Aéreo, ambos para uso universitario.
Algunas innovaciones tecnológicas en los procesos constructivos de los edificios en
altura presentes en Manizales, exigen otra línea de investigación particular dada su
complejidad; sin embargo, se puede afirmar que esta nueva serie de edificaciones, de
más altura, en ferroconcreto y mamposterías de ladrillo o bloque de cemento; es decir,
estructuras que no se ajustan a las normas sismorresistentes actuales; cargan
también con muchas de las problemáticas de los edificios de ferroconcreto
construidos a finales del período pasado.
En el escenario del hábitat, el recién creado sistema de financiamiento UPAC, centra
particularmente la idea de progreso del país, en la producción de vivienda, orienteda a
suplir las necesidades de las clases deprimidas, además de la creciente clase media.
Tan oscuro como el nuevo sistema de financiamiento, resulta ser el desarrollo de las
culturas técnicas y tecnológicas de las arquitecturas de baja altura en ésta época;
pues se sumergen, aún más, en masivos procesos constructivos empíricos.
Por un lado, la casa de material, popular ó de bajo costo, cada vez recurre a lo nriás
mínimo. Aún no se supera la cultura técnica antecesora de las casas de material de
Chipre Nuevo; inclusive, se degenera más.
Esta época se cierra con el terremoto del 11-23 de 1979.
Consecuencia del terremoto de 1979, se crea el Código Urbanístico de
Construcciones Sismoresistentes - Decreto 1400 de 1984; actualizado a la normativa
NSR de 1998.
En lo urbano, como dice el texto de formulación de este proyecto; en el centro
histórico, en el centro tradicional y en algunas de las áreas homogéneas de valor
histórico (barrios patrimoniales), la bonanza se manifiesta en un auge de la
construcción de edificios modernos en altura, como sedes administrativas, entidades
privadas y vivienda de propiedad horizontal; localizados en predios originales para
edificaciones bajas, con la presencia masiva de “culatas”.
El desarrollo tecnológico de esta época se caracteriza por la tendencia a la rigidez
extrema de los sistemas constructivos pesados: “Pórticos de Concreto Reforzado”
para la vivienda ó los edificios de alto costo; “Mampostería Confinada” y,
“Mampostería Estructural” para vivienda ó edificaciones de menor costo; cumpliendo
con las nuevas normativas sismorresistentes; lo mismo que se advierte, al final de la
época, la aplicación inicial del sistema constructivo de “Muros Vaciados” en concreto
reforzado, principalmente para vivienda multifamiíiar en altura.
Sin embargo, es también en esta época en que la tradición de los sistemas
constructivos de las arquitecturas de “bahareque encementado” y particularmente de
“madera”, se manifiesta con ejercicios ejemplares de esta arquitectura y tecnología
que inicia el rumbo hacia el reconocimiento mundial.
Por otro lado, el incremento desmedido del perímetro urbano, rompe la ciudad, con
asentamientos periféricos con condiciones críticas sociales, ambientales, viales y de
equipamientos colectivos.
La vivienda de baja altura responde en la generalidad, con casos alternativos de gran
trascendencia; a los sistemas constructivos pesados, pero ahora sismoresistentes en
su génesis, como ideal evolutivo de la casa de material; ya normatizada, como cultura
tecnológica de aceptación colectiva: el sueño de la casa de material; pero ahora si
bien construida, siempre y cuando se respete la norma.
Para ello se analizan los sistemas constructivos contemporáneos y pesados de la
NSR / 98:
- Pórticos en Concreto Reforzado.
- Mampostería Confinada.
- Mampostería Estructural.
- Muros Vaciados.
Pórticos de Concreto Reforzado: cerramientos pesados.Maqueta: Alumnos Tecnología 3. Profesor. Arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
Pórticos de Concreto Reforzado: cerramientos livianos.Maqueta; Alumnos Tecnología 3. Profesor; arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
Consideraciones arquitectónicas:
-Sistema estructural: Pórticos.
-Sistema constructivo de grandes luces - malla espacial 5m en adelante.
-Plantas libres.
-Fachadas y muros divisorios (no estructurales con anclajes dilatados o confinados)
-Diseño y cálculo de elementos no estructurales: Arquitecto o Ingeniero responsables.
-Las instalaciones no deben romper los elementos estructurales.
Consideraciones estructurales:
-Sistema estructural pesado y rígido (deriva 0.5%).
-Conducción de cargas al suelo a través de elementos puntuales: de vigas a columnas
a cimentación = cimentaciones puntuales confinadas.
-Diseño y cálculo estructural: ingeniero de suelos (cimentaciones) - ingeniero civil
calculista (estructura).
-Cerramientos pesados: niampostería estructural y/o confinada.
-Cerramientos livianos: perfiles metálicos y muros secos - (disminuye dimensiones de
los eleníientos estructurales).
La cultura del concreto es tan compleja, que si a una mezcla de 10 L de agua se le
echan 1 2 , puede perder el 2 0 % de la capacidad y causar grandes patologías.
Es tan delicado que en una edificación de Manizaies se descubrió recientemente que
por ser el suelo húmedo y salino, ha hecho que el refuerzo desaparezca y solo
queden los huecos de donde estaba y las columnas quedaron prácticamente
suspendidas del techo.
Fundaciones puntuales confinadas (nunca aisladas), lo cual significa que los pórticos
dirigen las cargas puntualmente a algún sitio del suelo.
-Micropilotes: (Según Cálculo estructural) >35 cm y una profundidad 2 - 4 - 6 m;
refuerzo en 4 No. 4 y Fleje No. 3 cada 7.5 cm el primer tercio y 15 cm los otros dos.
-Zapatas: dimensiones mínimas NSR/98 1 x 1 x 0.30 m. (según calculo estructural) -
profundidad variable según estudio de suelos; refuerzo en parrilla de base en acero de
alta (corrugado) No. 4 (1/2”) cada 20 cms con bastones de punta, colocación en base
de zapata con recubrimiento de concreto mínimo de 8 cms.
-Columnas de Fundación (Pedestales): profundidad = profundidad de zapata
(dimensión mínima 30 x30 cms. según calculo estructural); refuerzo de castillos
(canastas): 4 aceros de alta No. 4 (1/2”) - con bastones de apoyo sobre parrilla de
zapata; flejes en acero de baja No. 3 (3/8”), colocación primero y ultimo tercio cada 7
a 1 0 cms - tercio medio cada 2 0 cms.
-Vigas de Fundación: para confinamiento de las zapatas - dimensión mínima 30 x30
cms. (según calculo estructural); refuerzo de canastas: 4 aceros de alta No. 4 (1/2”) -
con bastones de anclaje; flejes en acero de baja No. 3 (3/8”) = colocación primero y
ultimo tercio cada 7 a 10 cms - tercio medio cada 20 cms.
Sobrepiso:
-Sobre 5 cms de recebo compactado.
-Plástico o manto bituminoso de cortante de humedad = opcional.
-Placa de piso en concreto reforzado de 6 cms, con malla electro soldada.
-Mortero de nivelación: 3 cm con malla de temperatura (hexagonal ó de triple torsión)
-Acabado.
Pórticos en concreto reforzado (columnas y vigas) para grandes luces.
-Columnas y vigas: dimensión mínima 30 x30 cms (según calculo estructural):
refuerzo de castillos o canastas: 4 aceros de alta No. 4 (1/2”) - con bastones de
anclajes: flejes en hierro de baja No. 3 (3/8”) = colocación primero y ultimo tercio cada
7 a 10 cms - tercio medio cada 20 cms.: recubrimiento de concreto mínimo de 4 cms.
Entrepisos:
Según cálculo estructural
a. Aligerado:
-Viguetas de concreto reforzado 1:2:2 (in situ o prefabricadas) 1 0 x 20 cm con 2 varillas No. 4-3 y flejes o estribos No. 2 cada 8 ó 15 cm, ancladas a Viga de
Confinamiento cada 50 a 70 cm
-Plaqueta superior vaciada en concreto 1:2:3 de 5 cm con parrilla No.2 cada 30 cm en
las dos direcciones; malla de temperatura.
-Plaqueta inferior vaciada en mortero 1:3 de 2 cms con malla de temperatura o
aiambrón cada 30 cm en las dos direcciones.
-Aligeramiento: con cajones de madera o guadua ó ladrillo o bloques.
-Acabado: 2 cm en promedio.
b. Macizo:
-En concreto reforzado 1:2:2 con parrilla o malla electro soldada; espesor del concreto
de 8 a 1 2 cm.
-Malla de temperatura
-Mortero de nivelación o pega: 1:3 de 3 a 5 cnns
-Acabado: 2 cm en promedio.
c. Compuesto:
-Viguetas metálicas o de concreto reforzado (in situ o prefabricadas); perfiles en C,
tubulares o en celosía, 10 x 20 cm con 2 varillas No. 4 y flejes No. 3, ancladas a Viga
Perimetral cada 50 cm.
-Plaquetas reforzadas prefabricadas 50 x 100 cm.
-Parrilla en acero o malla electrosoldada.
-Placa de concreto 6 cm.
-Malla de temperatura (gallinero)
-Mortero de 3 cm. y acabado.
Cerramientos:
Elementos no estructurales independientes de la estructura de soporte.
Diseño de estos elementos por Arquitecto o Ingeniero Responsables.
a. Pesados:
-En mampostería estructural o mampostería confinada - anclajes en varillas o ángulos
de hierro cada 30 - 50 cm (ver trabajo de grado: diseño de elementos no estructurales
- dilatación 1 a 2 cm con ícopor o empaque de neoprene (caucho) - impide la fractura
generalizada de los muros por la acción de un sismo - permite el trabajo estructural
independiente de la estructura de soporte.
b. Livianos:
-En perfilaría metálica (malla espacial cada 61 cms - no estructural) y muros secos,
elementos no estructurales - dilatación 1 cm con icopor o empaque de neoprene
(caucho) - montaje según normativa constructiva del sistema utilizado. Reduce la
dimensión de ios elementos estructurales.
c. Fachadas flotantes en aluminio y vidrio:
Techos: (Ejemplos)
a. Estructura de soporte con anclajes y rotulas de movimiento:
-Cerchas metálicas (tubular - perfilaría en “c”-celosía) o madera; estructuras
tridimensionales; otros.
-Correas de soporte del recubrimiento (distancia según especificaciones técnicas del
material de recubrimiento).
-Recubrimientos múltiples: fibrocemento; metálicas; de barro; otros.
-Cielorrasos: adheridos o colgantes: alternativas múltiples.
-Canales y bajantes de aguas lluvias.
b. Placas planas o bóvedas o cúpulas en membranas de concreto reforzado con
manto impermeabilizante bituminoso - alumínico; Bóvedas catalanas en
mampostería estructural de ladrillo; otros.
-Canales y bajantes de aguas lluvias - Planches de protección superior de muros y
mediacañas.
-Cielorrasos: soluciones múltiples (madera; esterilla revocada; yeso; secos;
metálicos;otros).
Instalaciones:
Ductos de conducción de instalaciones hidrosanitarias - idealmente colgantes en
cielorrasos o sobrepuestas en muros divisorios.
-Sistemas estructural: Muros estructurales ó cargueros ó portantes..
-Sistema constructivo pesado desarrollado a partir de muros armados en
mampostería simple amarrados con columnas y vigas de confinamiento.
-En el proceso constructivo: los muros se construyen primero, se dejan los huecos
para fundir el concreto de las columnas, en esos huecos están los castillos anclados a
la viga de fundación - posteriormente se funden las columnas y luego las vigas de
confinamiento o amarre.
-Genera tipologías arquitectónicas de espacios fraccionados.
-Muros cargueros: considerar la relación lleno y vacio.
-La disposición de los muros estructurales debe ser de modo en que actúen en las
dos direcciones principales: (Lx = Ly), para evitar el movimiento en un solo sentido.
-La simetría evita la torsión (L £ 3 veces el ancho).
-Las instalaciones no deben romper los muros estructurales.
Materiales:
-Cemento: guardar en pilas máximo de 12 sacos.
-Agregados: grava y arena limpias de material orgánico. Piedra < 7 cm.
-Dosificación Concreto: según especificaciones.
-Mezclado: arena -> cenriento -> grava agua.
-Vibrado: con varilla lisa con punta redondeada (opción)
-Curado: más de una semana, proteger viento y sol, humedecer 3 priníieros días.
-Acero: ver tabla
-Unidades de Mampostería: 25 % en vanos y a una distancia de 2 cm.; ladrillos
húmedos preferiblemente Toletes ó. Bloques de cemento secos
-Mortero de Pega: (1-cemento: 4-arena); se puede agregar cal, por cada 40kg 5 5galones de agua; a las 48 h se debe dejar rayar con un clavo sin desmoronarse.
Mampostería Confinada: muros en ladrillo farol - cimentación superficial.Maqueta: Alumnos Tecnología 3. Profesor: Arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
Mampostería Confinada: muros en bloque de cemento - cimentación semi- profunda.Maqueta; Alumnos Tecnología 3. Profesor. Arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
-Se deben configurar anillos cerrados.
-El empotramiento debe ser mínimo de 50 cm suelos duros y 100 cm en suelos
blandos.
-Se recomienda impermeabilizar.
1-Recebo: 5 cm de espesor; relleno compactado de material seleccionado; evitar
contacto directo de los elementos con la tierra.
2-Cimiento en Concreto Ciclópeo: (si es necesario); 30 x 30 cm mínimo; 60 % en
concreto 1 :2:3 (cemento- arena- grava).
3a-Vigas de fundación - amarre (corridas); debajo de muros portantes (recorren toda
la dirección de los muros) en concreto reforzado (norma NSR 98); 20 x 20 cm mínimo
en concreto 1:2:3, con 4 varillas No. 3, flejes No. 2 cada 20 cm.
-Nota: no se pueden pasar tuberías.
3b-Placa Flotante de concreto reforzado (Según cálculo estructural), 15 cm de
espesor mínimo x total de área de ocupación con malla electro soldada.
4-Sobrecimientos: en hiladas de bloques o ladrillos; se colocan entre la viga de
cimentación y en nivel de piso; deben ser impermeables.
Sobrepiso:
-Sobre 5 cm. de recebo compactado.
-Placa de piso en concreto reforzado de 6 cm, con malla electro soldada.
-Mortero de nivelación: 3 cm con malla de temperatura (hexagonal ó de triple
torsión).
-Los muros deben estar bien pegados, continuos en altura y confinados a través de
viga y columnas o columnetas a su alrededor.
-Se deben reforzar los vanos (remarcos), los cuales pueden ser 35% máximo del área
de muro con espacios mínimos de 50 cm entre ellos.
-Presencia de muros estructurales en ambos sentidos (longitudinal y transversal).
-Ver fórmula: (T = ancho del ladrillo).
-Mampostería: unidades trabadas y no en petaca; espesor del muro 11 cm en zona de
amenaza sísmica alta; espesor de la pega entre 0.7 y 1.3 cm, ideal 1 cm.
-Columnas de Confinamiento; en concreto reforzado 1 :2 :2 ; se construyen después de
haber levantado en su totalidad el muro; en extremos de muros, intersección de muros
estructurales y en punto intermedios; a distancias no mayores de 35T ó 1.5 veces la
distancia entre amarres verticales, o máximo 4 m.; sección mínima 200 cm2, ancho
mínimo =T, largo =1.5T; refuerzo en 4 No. 3, flejes No. 2 cada 20 cm el tercio central y
cada 10 cm los otros; doblez de estribos mínimo 8 cm amarrados con alambre No. 18.
-Cintas de amarre: en concreto reforzado 1:2:2; se construyen después de haber
levantado en su totalidad el muro; en cuchillas de muro, puertas y ventanas, áticos y
antepechos; ancho mínimo =T, largo =0.75T; refuerzo en 2 No. 3, flejes No. 2 cada 20
cm.
-Vigas de Confinamiento: en concreto reforzado 1:2:2; se construyen después de
haber levantado en su totalidad el muro y el confinamiento vertical; a distancias no
mayores de 35T ó, máximo 4 m.; sección mínima 200 cm2, ancho mínimo =T, largo
=1.5T; refuerzo en 4 No. 3, flejes No. 2 cada 20 cm.; doblez de estribos mínimo 8 cm
amarrados con alambre No. 18.
Formula de cálculo estructural para mampostería confinada:
Lmin - (Mo Ap) / T
Lmin: longitud mínima muros estructurales.
Mo: factor de zona, amenaza sísmica. (Manizales: 21).
T: espesor efectivo de muros estructurales.
Ap: área perimetral. (1° piso: área cubierta; 2° piso: área entrepiso + área cubierta).
Entrepisos:
a. Aligerado:
-Viguetas de concreto reforzado 1 :2 : 2 (in situ o prefabricadas); 1 0 x 2 0 cm con 2 varillas No. 4-3 y flejes o estribos No. 2 cada 8 ó 15 cm, ancladas a Viga de
Confinamiento cada 50 a 70 cm.
-Plaqueta superior vaciada en concreto 1:2:3 de 5 cm. con parrilla No.2 cada 30 cm
en las dos direcciones. Malla de temperatura
-Plaqueta inferior vaciada en mortero 1:3 de 2 cm. con malla de temperatura o
aiambrón cada 30 cm en las dos direcciones.
-Aligeramiento: Con cajones de madera o guadua ó ladrillo o bloques.
-Acabado: 2 cm. en promedio
b. Macizo:
-En concreto reforzado 1:2:2 con parrilla o malla electro soldada; espesor del concreto
de 8 a 18 cm.
-Malla de temperatura.
-Mortero de nivelación o pega: 1:3 de 3 a 5 cm.
-Acabado; 2 cm en promedio
c. Compuesto;
-Viguetas de concreto reforzado (in situ o prefabricadas); 10 x 20 cm con 2 varillas
No. 4 y flejes No. 3, ancladas a Viga Perimetral cada 50 cm.
-Plaquetas reforzadas prefabricadas 50 x 100 cm.
-Parrilla en hierro o malla electrosoldada.
-Placa de concreto 6 cm.
-Malla de temperatura (gallinero).
-Mortero de 3 cm y Acabado.
Techos:
Se deben evitar cubiertas pesadas y tratar de usar láminas o tejas livianas
-Vigas de amarre; en concreto reforzado 1 ;2;2; (T x 20 cm) de coronamiento de muros
superiores; horizontales o en cuchilla.
-Pernos; insertados en la parte superior de la viga de amarre 2 No. 2 por cada
extremo de correa.
-Correas o viguetas; en madera o metal.
-Tejas o recubrimiento; puede ser de varios materiales.
- Canales y bajantes de aguas lluvias - Planches de protección superior de muros y
mediacañas.
- Cielorrasos; soluciones múltiples (madera - esterilla revocada - yeso - secos -
nnetálicos - otros)
Cerramientos:
-Muros no estructurales (ladrillo complemento no reforzado).
-Puertas y ventanas con soluciones múltiples en madera - hierro - aluminio y otros.
Muros Vaciados: (Membranas de Concreto Reforzado)
-Sistemas estructurales: muros estructurales ó, portantes ó, cargueros.
-Sistemas constructivos pesados desarrollados a partir de elementos mampuestos y
reforzados en su interior.
-Posiblemente, genera arquitecturas tipológicamente cerradas.
-Muros cargueros: relación lleno y vació; elementos mampuestos y reforzados en su
interior.
Muros Vaciados- (Membranas de Concreto Reforzado)Maqueta; Alumnos Tecnología 3. Profesor: Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
1-Vigas corridas debajo de muros portantes (recorren toda la dirección de los muros)
en concreto reforzado (norma NSR 98); 30 x 30 cm mínimo, con 4 íiierros No. 4, flejes
No. 5 cada 10 cm.
2-Placa Flotante de concreto reforzado (para membranas de concreto); 20 cm de
espesor mínimo x total de área de ocupación con malla electro soldada.
Sobrepisos:
-Malla de gallinero (hexagonal ó de triple torsión).
-Mortero de nivelación; 5 cm.
-Acabado.
Estructura Primer y Segundo Piso (muros estructurales)
-Se deben reforzar ios vanos (remarcos ó, carteras), los cuales deben estar dentro de
la proporción lleno - vacío.
- Presencia de muros estructurales en ambos sentidos (longitudinal y transversal).
Mampostería estructural: en ladrillo estructural (barro cocido; 10x13x30 cm) -
bloque estructural (cemento; 13x20x40 cm); las níiedidas del ladrillo y del bloque son
variables según el fabricante.
-Dovelas; refuerzo en varilla de hierro No. 3 ó 4 ancladas a las canastas de las vigas
de cimentación; en esquinas, marcos de puertas y ventanas, y en la longitud del muro
según diseño estructural
-Flejes; cada 3 a 5 hiladas, en hierro No. 3 ó 4
Membranas de concreto reforzado: son muros en concreto fundido, delgados de 7 u
8 cm, según cálculo estructural, construidos con malla electro soldada con módulo de
50 a 1 0 0 cm y malla de gallinero; refuerzo en esquinas y vanos
Entrepisos:
-Viga perimetral: en concreto reforzado.
-Amplitud del Muro (13 ó 15) x 20 cm, con 4 varillas No. 4 y flejes No.3 cada 20 cm.
a. Compuesto:
-Viguetas de concreto reforzado (in situ o prefabricadas);
10 X 20 cm con 3 ó 4 varillas No. 3 ó 4 y flejes No. 2, ancladas a Viga Perimetral cada
50 cm
-Plaquetas reforzadas prefabricadas 50 x 100 cm.
-Parrilla en hierro o malla electrosoldada.
-Placa de concreto 5-6 cm.
-Malla de temperatura (gallinero)
-Mortero de 3 cm y Acabado.
b. Membrana: en concreto reforzado con parrilla de hierro o malla electro soldada;
espesor del concreto de 5 a 8 cm.
-Malla de temperatura; mortero de nivelación ó pega 3 cm; acabado de piso.
c. Casetones de aligeramiento: permanentes en madera (esterilla) o temporales en
icopor u otros sintéticos
- Cielorrasos en mortero de cemento - yeso - secos - otros.
-Vigas de amarre: en concreto reforzado, (13 x 20 cm) de coronamiento de muros
superiores: horizontales ó en cuchilla.
a. Livianas:
-Estructura de soporte con soluciones múltiples: cerchas, vigas, estructuras
tridimensionales (madera; metálicas; otros); correas (madera; metálicas; otros):
distancias según recubrimiento (fibrocemento; metal; otros).
b. Pesadas:
-Compuesta: vigas, correas, base en fibrocemento o madera, malla de temperatura,
mortero impermeabilizado y recubrimiento (fibrocemento, teja de barro, shingle,
pizarra y otros).
-Monolítica: membrana en concreto reforzado con manto impermeabilizante de
recubrimiento o en ladrillo estructural (bóveda o terraza).
-Canales y bajantes de aguas lluvias - Planches de protección superior de muros y
mediacañas.
-Cielorrasos: soluciones múltiples (madera - esterilla revocada - yeso - secos -
metálicos - otros)
Cerramientos:
-Muros no estructurales (ladrillo complemento no reforzado): puertas y ventanas con
soluciones múltiples en madera - hierro - aluminio y otros.
Por otro lado, las indagaciones y los proyectos diseñados y realizados en la época
anterior en el marco de la búsqueda de la conservación de una tradición constructiva
referida a las arquitecturas de bahareque y madera; se materializan desde inicios de
la época, particularmente en la búsqueda de una reinterpretación del sistema
constructivo de “Madera con Nudos Pernados”, el cual se remonta al edificio El Cable
y es retomado por parte de los arquitectos Simón Vélez desde mediados de los años
1970's; y quién, en compañía de su padre Robert, realizan el proyecto arquitectónico
para la “Estación de Servicio La Uribe”; diseñada y calculada estructuralmente
inclusive desde el año 1976, pero construida en el año 1980. Estructura de mediana
escala íntegramente en madera aserrada y con uniones en traslapos de elementos
dobles y sencillos, tipo prelaminado ó sándwich, con nudos pernados.
El Bahareque Encementado Moderno que como reinterpretación de los bahareques
tradicionales, se manifiesta en un proceso de re- invención desde la época pasada y,
se opta por introducirse nuevamente en proyectos mas integrales; o sea en prototipos
de vivienda desarrollada de manera integral.
En 1981, se desarrolla la segunda fase del proyecto de vivienda del barrio Malabar II,
diseñado y supervisado por el arquitecto Jorge Humberto Ardía L.; realizado para la
reubicación de familias campesinas. En 1984, el barrio Holanda, diseñado por el
arquitecto Gilberto Henao de CRAMSA, se desarrolla como un proyecto de
reubicación de familias, esta ves en una explanada, con vivienda de dos pisos en
“bahareque encementado” moderno y, la Urbanización Divina Providencia, iniciada
como obra en 1992, dirigido por el arquitecto y profesor Gilberto FIórez R, con la
participación de alumnos de la Escuela de Arquitectura y Urbanismo de la universidad
nacional de Colombia sede Manizales; reconocido internacionalmente; entre otros.
Pero la experimentación arquitectónica continúa, en este caso sobre Estructuras
Laminares de IMadera, resultantes de la conformación de ios elementos estructurales
mayores a partir de la unión de elementos menores; para este caso pernados;
complementado con una reinterpretación posmoderna de la cultura tecnológica
ancestral del bahareque metálico; ambos sistemas en cohabitación armónica en la
misma edificación; como aparece en los años 1995's en la “Casa Villegas” del
diseñador y constructor Marcelo Villegas.
Casa Villegas.Maqueta; Alumnos Tecnología 3. Profesor; Arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
Pero es evidente que el culmen de esta exploración arquitectónica y tecnológica de
las arquitecturas, para este caso de maderas y guadua, corresponde a la mega
estructura del “Pabellón ZERI”, localizado en el Recinto del Pensamiento en
Manizales; prototipo experimental realizado como modelo de prueba estructural en el
año de 1999 para la Feria Universal Expo- Hannover 2000, en Alemania.
Además de la guadua que juega un papel determinante en la estructura de los techos,
el pabellón recurre a maderas nativas, caso Alisos ó Cerezos y Arbolocos para la
estructura de soporte, todo ello con nudos pernados.
Los sistemas constructivos metálicos se expresan de varias formas, inicialmente en
cerramientos y techos de mega estructuras, tales como el Centro Comercial Parque
Caldas en 1986 y, más tarde, en el año de 1988, el Terminal de Transportes de
Manizaies, en cerchas planas de ángulos metálicos.
Es obligado recordar, que el final de la época se caracteriza por la crisis económica de
orden local, nacional y mundial, la cual ha congelado el desarrollo del mercado
inmobiliario de la construcción, motivo por el cual, básicannente se desarrollan mega
proyectos educativos universitarios como memoria arquitectónica de fin de siglo.
Bien se puede hablar, en términos conceptuales y estéticos de un fin de siglo con un
ocaso del modernismo; materializado en una arquitectura posmodernista.
Pero, por otro lado, la Universidad Nacional de Colombia sede Manizaies, Escuela de
Arquitectura y Urbanismo, promueve la restauración de edificaciones declaradas
monumento nacional.
En 1997 y bajo la dirección de los arquitectos Beatriz Sierra de Mejía y José Fernando
Muñoz Robledo; se inicia el proceso de Restauración y Rehabilitación arquitectónica
del Monumento Edificio El Cable; primero el ala occidental. En el escenario del
proceso, el edificio se somete del “des restauro” al “restauro crítico"; es decir, se
recupera la imagen original de la estación de madera del Cable Aéreo, acompañada
en su interior del uso actual como Escuela de Arquitectura; representada por una
moderna estructura metálica reversible, la cual a su vez, actúa como estructura de
soporte ó de consolidación estructural de la antiguo edificio de madera; en franco
contraste entre el pasado y el presente, como la vía más honesta de conservar la
“prístina forma” del monuníiento de madera, cohabitando con un nuevo edificio
metálico en su interior.
Monumento Edificio El Cable: Restauro Crítico.Maqueta: Alumnos Tecnología 3. Profesor: Arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
Monumento Edificio El Cable; Restauro Crítico.
Fuente: Archivo Fotográfico. Arquitecto José Femando Muñoz Robledo.
i r EPOCA: 2000-2005
EL ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO:
De las tecnologías pesadas a las tecnologías livianas:
Esta época denota un mirar hacia atrás sobre conceptos históricos de sismo
resistencia y liviandad de las nuevas estructuras, en la búsqueda de unas
arquitecturas apropiadas para laderas. La NSR/98 define sistemas constructivos que
en su desarrollo se imponen en esta época, tales como la de Muros Vaciados
generadoras de tipologías espaciales rígidas contrapuestas a las tipologías familiares
diversas y mutables que caracterizan las composiciones familiares contemporáneas.
En tiempos recientes, masivamente se utiliza el sistema constructivo de muros
vaciados de concreto reforzado, para edificaciones no solo de baja altura, sino
también para los conjuntos multifamiliares en altura.
Perfiles Metálicos y Muros Secos:
En arquitecturas experimentales que se deben acotar, se realiza el primer proyecto
arquitectónico de génesis local, adaptación de una tecnología foránea; como es el
caso de la Casa Lindaraja, diseñada por el arquitecto José Fernando Muñoz Robledo,
seleccionada y publicada en el libro de la Bienal de Arquitectura Colombiana 2004;
construida con base en una estructura autoportante de marcos metálicos y muros
secos, como alternativa tecnológica de mediano costo ir^dustrializada, de producción
local.
Casa Lindaraja; perfiles metálicos y muros secos - auto portante.
Fuente: Archivo Fotográfico. Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
-Sistema Constructivo de estudio: SPEEDCO -Manilit
-Diferencia en malla espacial tridimensional de diseño arquitectónico - constructivo
(Mayor densidad). Perfiles estructurales cada 40.6 cm.
-Para muros divisorios NO estructurales: cada 61 cm - tipo Colombit.
Variedad en recubrimiento:
-Placas de fibrocemento ( 8 a 10 mm) exterior
-Placas de yeso, con o sin protección de humedad (7 a 12 mm) interior
Se puede tomar como referencia de la tecnología ligera del bahareque: marcos
estructurales, por lo tanto, apropiados para la región andina.
Condiciones y cualidades físicas:
-No lo consumen los animales.
-Inmune a los hongos.
-Inmune a las plagas y roedores.
-Resistente a la humedad, no se pudre.
-Inalterable a los cambios de temperatura.
-más ó nnenos, resistente a la intemperie.
-Bajo peso.
-Incombustible.
-Sismorresistente.
Fundaciones:
-Sustitución de suelo: afirmado compactado, 1 0 cm de grosor
a. Vigas de fundación en concreto reforzado 30x30 cm; refuerzo; 4 No. 3(3/8”) ó 4
(1/2”) y flejes No. 2(1/4”) ó 3(3/8”) cada 20 cm. Determina la localización invariable de
muros
b. Placas flotantes 12 a 15 cm de grosor con nervaduras en concreto reforzado de 20
x 25 cm, refuerzo de placa; Malla electro soldada (desde 10 cm en módulo) ó
emparrillado en acero No. 4 (25 cm en módulo) - según diseño estructural; refuerzo
de nervadura; 4 aceros No. 3 (3/8”) ó 4 (1/2”) y flejes No. 2(1/4”) ó 3(3/8”) cada 20
cm - según diseño estructural. Determina la localización variable de muros.
-Cumple la función del sobrepiso.
Sobrepisos:
-Malla de temperatura (hexagonal ó de triple torsión).
-Mortero de nivelación o pega; 3 cm
-Acabado de piso; debe ser instalado después de izar los muros.
Estructura Primer y Segundo Piso (Muros portantes):
-A partir de marcos estructurales en perfiles de acero galvanizado.
-Se deben reforzar los vanos (remarcos), los cuales deben estar dentro de la
proporción 40 % de muros.
-Aislante de humedad: franja longitudinal en polietilene de 20 cm de ancha y evita
contacto directo del esqueleto con la superficie de concreto.
-Canal Horizontal (solera inferior): 90 x 42 mm x 6 m de longitud, en acero
galvanizado, calibre 24 de 89 mm de alma, con aletas grafiadas de 35 mm y 32 mm
de ancho respectivamente. Recibe todos los parales verticales.
-Paral Vertical (Columnas): perfil en C 4 5 x 89 x 40 mm x 6 m de longitud, modulados
cada 40.66 cm entre ejes; en acero galvanizado, de diferentes calibres; ensamble
telescópico girando uno con respecto al otro 180° de manera que sus aletas se
abracen, traslapo 2 0 cm mínimo.
-Angulo de 90°: 5 x 3 cm x 6 m de longitud, en acero galvanizado, de diferentes
calibres. Estos se usan para fijar las esquinas o hacer refuerzos para la placa.
-Platina de transferencia: En acero galvanizado, calibre 18 de 10 x 5 x 9 cm, anclada
con un perno de expansión de %” x 3 Su función unir los parales verticales a la
canal horizontal.
-Perno de Anclaje: para fijar el perfil base a la cimentación deben tener un diámetro de
6.4 mm (1/4”), y una longitud de anclaje de 95 mm (3 %”).
-Tornillos: autoenroscante, autoperforante y/o autoavellanante con punta aguda o
broca en acero y galvanizado:
Placas de Recubrimiento: 1,22 x 2,44 cm ó 1,22 x 3,05 cm. Corresponden al elemento
a fijar con diferentes calibres y longitudes; pueden ser en yeso (interiores) o
fibrocemento (exteriores) con diferentes calibres y especificaciones técnicas; los
tornillos deberán ser dispuestos cada 30.5 cm en sentido vertical y 40.66 cm sentido
horizontal; los tornillos de los extremos de la placa deberán ser ubicados a 5 y 12 cm
de los bordes.
-Juntas: elaboradas con masilla, estuco y cintas de papel principalmente. Pueden ser
rígidas (muros lisos) o flexibles (muros dilatados) según especificaciones de la placa e
intenciones de acabado.
Entrepisos:
-Son anclados y colgados de los parales verticales.
-Canal para soporte de vigas: las canales son en acero galvanizado de diferentes
calibres y dimensiones según el diseño estructural. Se usan en estructuras de
entrepiso y de cubierta.
-Viga para entrepiso o cubierta: las vigas son en acero galvanizado de diferentes
calibres y dimensiones según el diseño estructural. Estas vigas encajan una con otra
para reforzarlas o simplemente alargarlas. Se usan en estructuras de entrepiso y de
cubierta.
-Placa de fibrocemento: mínimo 10 mm de espesor grabada e instalada sobre las
vigas.
-Malla de temperatura (hexagonal ó de triple torsión).
Mortero de nivelación o pega: 3 cm.
-Acabado de piso liviano.
-Cielorraso en fibrocemento (rigidizante) o yeso.
Techos:
Su funcionamiento es igual que el entrepiso (diafragma)
-Canal para soporte de viga de cubierta: las canales son en acero galvanizado de
diferentes calibres y dimensiones según el diseño estructural. Se usan en estructuras
de cubierta y de entrepiso.
-Viga para cubierta: las vigas son en acero galvanizado de diferentes calibres y
dinriensiones según el diseño estructural. Estas vigas encajan una con otra para
reforzarlas o simplemente alargarlas. Se usan en estructuras de cubierta y de
entrepiso.
-Sistema de protección o recubrimiento: éste ítem es variable en materiales de
cubierta. Se recomienda el estudio de sistemas acordes con la versatilidad y liviandad
o ligereza del sistema constructivo.
-Sistema de captación de agua: de acuerdo con el planteamiento arquitectónico.
-Cielorrasos: este ítem es variable; se puede instalar suspendido de las vigas de
cubiertas directamente, conformando un “tabique horizontal”.
Como cierre dei 2004 y consecuencia de todo el proceso investigativo y normativo del
bahareque encementado (Decreto 052 del 2002) se construye una vivienda
experimental en el centro poblado Bajo Tablazo, en la periferia occidental de
Manizaies. La Casa Santander, diseñada por el arquitecto José Fernando Muñoz
Robledo, recurre al bahareque encementado contemporáneo - como alternativa
tecnológica de bajo costo, en la búsqueda de una expresión arquitectónica
contemporánea en contraposición a la masiva re interpretación neo-vernaculista de
las recientes arquitecturas regionales de bahareque o guadua.
Las Patologías Constructivas básicas, herencia de los bahareques patrimoniales,
atendidas por la norma reciente para el bahareque encementado contemporáneo;
corresponden a:
1- Fundaciones NO sismorresistentes: zarpas en concreto ciclópeo y sobrecimientos
en mampostería simple de ladrillo.
2 - Entrepisos ó diafragmas simplemente apoyados, sin anclaje alguno.
3- Discontinuidad estructural entre fundaciones, entrepisos ó diafragmas y, marcos
estructurales en bahareque.
4- Techos pesados generadores de esfuerzos dinámicos extremos.
Casa Santander:Bahareque Encementado Contemporáneo.Proyecto: Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Colaboración: Arquitecto Wiison Fabián Osorio M.
Bahareque Encementado Contemporáneo:
Simulación modelo constructivo.
Fuente: estudiantes Tecnología 3. Profesor: Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
Decreto 052 de 2002:
Fundaciones:
Tipos: Superficial y Profunda.
-Cimientos: viga de cimentación en concreto reforzado (a nivel natural del terreno para
superficiales ó enterrada, para profundas).
-Dimensiones: 30 X 30 cm x longitud de los muros; refuerzo: 4 varillas No. 4 con
flejes cada 20 cm No. 2
-Sobrecimientos: (para cimentaciones profundas): muros de mampostería confinada,
mampostería estructural ó muros vaciados en concreto reforzado.
Sobrepisos:
Tipos: entre vigas ó, sobre vigas de cimentación.
a. Entre Vigas;
-Afirmado de base: 10 cm.
-Impermeabilización: cualquier cortante de humedad (opcionalmente aconsejable).
-Placas dilatadas: en concreto reforzado de 6 - 8 cm con malla electrosoldada o parrilla
de acero No. 3.
-Malla de temperatura (hexagonal ó de triple torsión ó de gallinero) con mortero de
nivelación o pega, 2-3 cm.
-Acabado de piso.
b. Sobre Vigas:
-Afirmado de base: 10 cm.
-Impermeabilización: cualquier cortante de humedad (opcionalmente aconsejable).
-Placas fundidas: sobre vigas de cimentación y conectadas con bastones de acero,
en concreto reforzado de 6 - 8 cm con malla electrosoldada ó, parrilla de acero No. 3.
-Malla de temperatura (hexagonal ó de triple torsión ó de gallinero) con mortero de
nivelación o pega, 2-3 cm.
Acabado de piso.
Estructura Primer y Segundo Piso (Muros de Bahareque encementado):
A partir de “marcos estructurales de madera y/o guadua”.
Sistema estructural primario (Modulo 2,40-2,70 x 0,90 - 1 , 0 m):
-Zócalo: (para muros de primer piso), muros de mampostería confinada, mampostería
estructural ó muros vaciados en concreto reforzado, con una altura mínima de O, 60
m, ideal 0,90 m áreas secas y 1,10 m áreas húmedas, con pernos de anclaje para
solera inferior cada 0,90 m.
Marcos estructurales en bahareque encementado (arriostrados para muros
estructurales ó, no arriostrados para muros divisorios - por módulos o continuos):
-Soleras inferior: viguetas de madera ancladas a los zócalos en primer piso ó,
ancladas a la solera superior o carrera del primer piso para los segundos pisos, 4 x 1 2
cm arregladas como base del marco.
-Columnas o parales: sobrebasas de guadua moduladas cada 0,90 m., ensambladas
a las soleras, utilizando puntilla ó suncho metálico.
-Riostras o diagonales: en sobrebasas de guadua (idealmente), colocadas de manera
diagonal desde la parte superior a la parte inferior entre los intercolumnios de los
marcos, como refuerzo de las esquinas superiores de los marcos estructurales,
lugares fundamentales de reforzamiento sismo - resistente.
-Soleras superior o carrera: viguetas de madera anclados a los pié derechos o
columnas, 4 x 1 2 cm, arregladas como base del marco.
-Cuadrantes esquineros y tirantes centrales: a nivel de la solera superior, en
cuartones de 4x8 cm. pernados a la solera superior.
Cerramientos en Bahareque encementado:
-Esterillas de guadua: se colocan en forma horizontal, con su cara interna expuesta al
exterior para la adherencia del revoque de acabado; se sujetan con “tiras de guadua”,
clavadas ó con “amarras de alambre” siguiendo la dirección de las columnas y de las
riostras.
Pañete o revoque:
-Revoque en mortero de cemento y arena (idealmente impermeabilizado para
exteriores) aplicado sobre mallas de hierro (malla de gallinero, malla de revoque o
malla de vena).
-Acabado o pintura
Entrepisos:
-Funcionan a manera de diafragma, para lo cual los elementos de entrepiso deben
estar debidamente vinculados (anclados) para asegurar el trabajo del conjunto.
-Tipos: En tabla, en mortero con acabado ligero.
-Viga de amarre (para el caso de marcos estructurales por módulos); en madera dura
(4x12), acostada.
-Friso de borde: al exterior, vigueta (4x12) de madera en posición de canto sobre y
anclada a la solera superior o carrera ó viga de amarre de los marcos estructurales
del primer piso.
-Viguetas: cada 30 a 40 cm. entre ejes, viguetas (4x12) de madera, o guadua doble
(alfardas) zunchadas con nudos llenos en mortero, sobre y ancladas a la solera
superior o carrera ó viga de amarre de los marcos estructurales del prinfier piso.
Encadenados: ó atraques intermedios:
a. construidos en “listones” de nfiadera de 2 x 2” - 5 x 5 cm sin arreglar, colocados en
“X” espaciados en línea cada 0,90 m aproximadamente.
b. a manera de escalera horizontal en “cuartones” de madera de 2 x 4”- 5 x 10 cm sin
arreglar ó de 4 x 8 cm arreglados.
-Taquetes: (para viguetas en guadua), secciones de vigueta (4x12) de madera.
-Anclaje de marcos estructurales: como continuidad estructural, entre solera superior
ó carrera del primer piso y solera inferior del segundo piso. Perno de 14“ x 10”
-Acabado de piso:
-Tablas de piso: tablón o tabla en madera mínimo 1.5 cm de espesor, clavadas a las
viguetas.
-En mortero:
-Esterilla.
-Malla electrosoldada D50.
-Mortero de cemento de 2.5 a 3 cm.
-Acabado liviano: con colorante integral, pintura para piso ó baldosas de vinilo /
caucho, tapetes.
Cielorrasos del entrepiso:
-A nivel inferior de viguetas (madera, yeso, etc).
Nota: es importante dejar pasos de aire con angeo para ventilación de las viguetas.
Techos:
Deben ser livianas y anclarse a la solera superior o carrera.
-Correas: en viguetas de madera (4 x1 2 ) ó, doble guadua (alfardas) zunchadas con
nudos llenos en mortero, moduladas y con pendiente según el tipo de acabado de
cubierta (fibrocenfiento, zinc, etc.).
-Cielorrasos: (variable): se construyen de manera similar a los cielorrasos de
entrepiso.
-Pernadas.
-Zunchadas
-Estructurales
Cerramientos:
-Puertas y ventanas en carpintería de madera
Este conjunto de sistemas constructivos, revisados y analizados a través de la historia
del desarrollo técnico y tecnológico de las arquitecturas de baja altura del municipio de
Manizaies, conjuga la generalidad de las arquitecturas presentes en este territorio
municipal y, se presentan como memoria de un desarrollo particular, enmarcado en
procesos complejos de evolución é involución constructiva, tal como se acota en cada
una de las épocas y, permite convertirse en un material de consulta, para el estudio
integral y en detalle, de estos sistemas constructivos.
Lo que he tratado es de recoger, por primera ves, es una visión generalizada e
integral de todos los sistemas constructivos paradigmáticos de la historia municipal de
Manizaies, en cuanto la información encontrada, siempre corresponde a
temporalidades parciales; hecho que pondera más la diversidad tecnológica de este
documento, el cual, si bien es de génesis y escenario local, nada distante, fuera de las
relaciones atemporales con las culturas del mundo; de ser un documento universal.
José Fernando IVluñoz Robledo
Arquitecto - Profesor Asociado.
Universidad Nacional de Colombia sede Manizaies.
Escuela de Arquitectura y Urbanismo.
El Cable.
Documentos referentes:
- Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Manizales - Acuerdo 508 de
octubre 12 de 2001. Componente Patrimonial. Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico
del Municipio de Manizales. Universidad nacional de Colombia - Alcaldía de
Manizales. 1999-2000 .
a. Caracterización histórica del desarrollo urbanístico y arquitectónico del municipio de
Manizales. Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo.
b. Componente Rural. Arquitectos José Fernando Muñoz Robledo y María Luz
Vásquez Jaramillo.
- Plan Especial de Protección del Centro Histórico de Manizales. Técnicas
constructivas: sistemas y sub-sistemas constructivos del conjunto de edificios
republicanos declarados bienes de interés cultural nacional (Monumento Nacional)
Técnicas Constructivas: Arquitecto José Fernando Muñoz Robledo. Universidad
Nacional de Colombia sede Manizales - Alcaldía de Manizales - Colcultura.1996
- Paisaje Cultural Cafetero - Nominación de los Bienes Culturales y Naturales para su
inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial de la República de Colombia” - Ministerio
de Cultura. Proyecto oficial presentado por Colombia ante la UNESCO. Santa Fé de
Bogotá. 2004.
- APANGO, Silvia. Historia de la Arquitectura en Colombia. Centro editorial y facultad
de artes. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 1989.
- COBO, J.G. MUTIS, Santiago. Editores. Manual de historia de Colombia. Tomo II.
Capítulo: La arquitectura y el urbanismo en la época republicana 1830-1930 - Germán
Téllez. Colcultura editores. Bogotá. 1979.
- CURTIS, William J.R. La Arquitectura Moderna desde 1.900. Editorial Blume. Madrid.
España. 1996.
- FABO, Fray Pedro. Historia de la ciudad de Manizales. Tomo II. Editores tipografía
blanco y negro. Manizales. 1926.
- GIRALDO, Hernán. Monografía Arquitectónica de Manizales. Universidad Nacional
de Colombia. 1985.
- GIRALDO, Hernán. Aproximación de Manizales en la Arquitectura Nacional
Colombiana 1848-1925. Centro de publicaciones Universidad Nacional sede
Manizales. Manizales. 1991.
- LONDOÑO, Luis. Manizales. Imprenta departamental. Manizales. 1936.
- OJEDA R., Juan Francisco. Boletín de la A.G.N. #38-2004- Documento: “El Paisaje
como patrimonio- Factor de desarrollo de las áreas de montaña”. Universidad Pablo
de Olavide. Sevilla. España. 2002.
- QUINTANILLA, Miguel Angel. AIBAR, Eduard. Cultura Tecnológica. Estudios de
ciencia, tecnología y sociedad” -No 17. Universidad de Barcelona. España. Diciembre
2002.
- ROBLEDO C. Jorge Enrique. Un siglo del bahareque en el antiguo Caldas. Ancora
editores. Bogotá. 1993.
- ROBLEDO C. Jorge Enrique. La ciudad en la colonización antioqueña: Manizaies.
Editorial Universidad nacional. Bogotá. 1996.
- ROSSLER, Mechtild. Los paisajes Culturales y la Convención del Patrimonio Mundial
Cultural y Natural: Resultados de Reuniones Temáticas Previas. Centro del
Patrimonio Mundial de la UNESCO, Paris, 2002.
- TOBON, Néstor. Arquitectura de la colonización antioqueña. Tomo II. Editorial Fondo
Cultural Cafetero. Bogotá. 1986.
- VALDERRAMA, Andrés. Teoría y Crítica de la Construcción Social de la Tecnología
y Constructivismo. Grupo de tecnología y sociedad. Universidad de los Andes.
Bogotá. Artículo digital de marzo 2006.
- VALENCIA Ll., Albeiro. Manizaies en la dinámica colonizadora - 1846-1930. Fondo
editorial serie ciencias sociales y filosofía. Manizaies, septiembre 1990.
- VALENCIA LL, Albeiro. La Aldea Encaramada. Historias de Manizaies en el siglo
XIX. Bancafé. Bogotá. 1999.
- VELEZ, Simón. Grovi/n Your Own House: Simón Vélez and bamboo architecture.
Vitra Design Museum. Alemania. 2003
- Centenario de Manizales. Sociedad de Mejoras Públicas. 1953.
- Periódico La Patria. Manizales 150 años. Manizales 1999.
- Periódico La Patria. Diario Regional 7 días Café. 100 años de historia. 1999.
Investigaciones:
- ESGUERRA, Jorge Enrique. La reconstrucción de Manizales en los años 20.
Impresiones ideológicas, políticas y culturales. Manizales. 1993.
- MUÑOZ, José Fernando. Tipificación de los Sistemas Constructivos Patrimoniales
de Bahareque en la Ruta Cultural del Café - Colombia. FOREC - AIS. Manizales.
2002.
- MUÑOZ, José Fernando. Normativa- Método y Criterios de Intervención Monumento
Edificio El C ab le -A la Occidental. Manizales. 1998.
Códigos:
- Código Urbanístico de Construcciones Sismoresistentes - Decreto 1400 de 1984;
actualizado a la normativa NSR de 1998. Sistemas constructivos contemporáneos y
pesados: Pórticos de concreto reforzado - Mampostería Confinada - Mampostería
Estructural - Muros Vaciados.
- Bahareque Encenrientado Contemporáneo- Decreto 052 de 2002.
Universidad Nacional de Colombia sede Manizales. Escuela de Arquitectura y
Urbanismo.
Director: arquitecto profesor José Fernando Muñoz Robledo.
- Ámbitos Turístico - Culturales del Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico
Fundacional del Corregimiento 2- Municipio de Manizales- Veredas El Guineo y San
Gabriel. Estudiante Andrés Mauricio Alzate Santa. 2003.
Semántica del Hábitat Obrero: Chipre Viejo y Chipre Nuevo 1938 - 1940.
Estudiante Juliana Arboleda K. 2003.
- Evolución tecnológica de las arquitecturas de baja altura construidas en madera y/o
guadua con nudos pernados - caso Manizales”, estudiantes: María del Pilar Mejía E. y
Gíadis Elena Bermúdez M. 2006.
- Evolución tecnológica de las arquitecturas de baja altura construidas en membranas
de concreto reforzado (muros vaciados) - caso Manizales, estudiantes: Carolina
Grajales H. y Natalia Marcela García G. 2006.
- Evolución tecnológica de las arquitecturas de baja altura construidas en estructuras
metálicas - caso Manizales”, estudiantes: Leonardo Salazar y Alejandro Hernández C.
En proceso de desarrollo. 2007.