universidad libre - unilibre.edu.co · presente caso se deberÍa tomar la asignaciÓn de no lugar a...

UNIVERSIDAD LIBRE CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO Nro. 006

ACTA DE COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO NRO. 006 DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2010

Página 1 de 26

Diana V.

1

FECHA: 23 DE JUNIO DE 2010 ORA: 11:00 A.M. LUGAR: AULA MÚLTIPLE – CONSULTORIO JURÍDICO

INTEGRANTES:

MABEL BONILLA CORREA (PRESIDENTE) MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ (SECRETARIA) JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA DECANO O SU DELEGADO EDUARDO ALDANA RUIZ ÁLVARO ALDANA RUIZ ANÍBAL GARCÍA RUSSI JUAN FERNANDO MOJICA MEJÍA

ORDEN DEL DÍA:

1. LLAMADO A LISTA 2. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM 3. SUSTANCIACIÓN DE SOLICITUDES

A.- IMPEDIMENTOS B.- RECURSOS NOTAS PROCESOS C.- TURNOS

4. PROPOSICIONES Y VARIOS. FUE APROBADO EL ORDEN DEL DÍA POR LOS HONORABLES CONSEJEROS.

DESARROLLO DEL ORDEN DEL DÍA

1. LLAMADO A LISTA LA COORDINADORA ACADÉMICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO EFECTUÓ EL LLAMADO A LISTA AL CUAL RESPONDIERON TODOS SUS MIEMBROS A EXCEPCIÓN DEL SEÑOR DECANO O SU DELEGADO. EL DOCTOR ANIBAL GARCÍA RUSSI, NO ASISTIÓ A LA SESIÓN DE COMITÉ ANTERIOR POR EXCUSA JUSTIFICADA. 2. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM LA SEÑORA PRESIDENTA INFORMA QUE HAY QUÓRUM PARA DELIBERAR Y DECIDIR.




Página 2 de 26

Diana V.

2

EL COMITÉ ASESOR ESTUDIÓ, SUSTANCIÓ Y DECIDIÓ LOS RECURSOS INTERPUESTOS, PETICIONES Y SOLICITUDES DE LOS ESTUDIANTES, PROFESORES Y USUARIOS, CUYOS RESULTADOS SE PRESENTAN A CONTINUACIÓN: 3. SUSTANCIACIÓN DE SOLICITUDES

B.

RECURSOS NOTAS PROCESOS

001 PETICIONARIO (A): CÉDULA: 1032405826

CLAUDIA MILENA OCHOA SÁNCHEZ

CÓDIGO: 042052003 CARPETA: 50844/50839/50835/50308 ASESOR: MARILYN MENA BLANDON PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN:

SOLICITO AMABLEMENTE SU INTERVENCIÓN PARA QUE SEA REQUERIDA LA DOCTORA MARILYN MENA BLANDON, CON EL FIN DE QUE REGISTRE EN EL SISTEMA LAS NOTAS DE LOS PROCESOS RELACIONADOS. 50844 CON NOTA DE 4.0 50839 CON NOTA DE 5.0 50835 CON NOTA DE 4.2 50308 ARCHIVO POR SUSTITUCIÓN

DETERMINACIÓN:

OFICIAR A LA DOCTORA MARILYN MENA PARA QUE INFORME SOBRE LOS PROCESOS RELACIONADOS ANTERIORMENTE Y LAS NOTAS OBTENIDAS POR LA PETICIONARIA. UNA VEZ PRESENTADO EL INFORME POR LA DOCENTE, LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DEBE TENER EN CUENTA DICHA NOVEDAD. 002 PETICIONARIO (A): ANA CAMILA PEÑA MONTOYACÉDULA: 1032360589

CÓDIGO: 41041006 CARPETA: 51180 / 51160 ASESOR: JULIO CESAR GALINDO POVEDA PERIODO ACADÉMICO: 20092




Página 3 de 26

Diana V.

3

PETICIÓN:

SOLICITO REVISIÓN DE LAS NOTAS QUE EL DOCTOR JULIO CESAR GALINDO POVEDA REGISTRÓ EN EL SISTEMA, YA QUE ME FUERON ASIGNADOS DOS PROCESOS POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO; EN LOS CUALES PUSO UNA NOTA DE CERO (0.0) ARGUMENTANDO LA FALTA DE DILIGENCIA POR NO ASISTIR A LA ASESORÍA. CONSIDERO QUE ACTUÉ CON DILIGENCIA. DETERMINACIÓN

:

TENIENDO EN CUENTA QUE LA ESTUDIANTE DEMUESTRA DOCUMENTALMENTE SU IMPOSIBILIDAD DE ASISTIR A LAS AUDIENCIAS DE IMPUTACIÓN, SE MODIFICAN LAS NOTAS DE CERO PUNTO CERO (0.0), IMPUESTAS POR EL PROFESOR Y EN SU LUGAR SE CALIFICAN CON N.L.N. DE TODAS MANERAS, SE LE RECUERDA A LA ESTUDIANTE LA OBLIGACIÓN REGLAMENTARIA DE, EN TODOS LOS CASOS, ASESORARSE DEL PROFESOR EN LAS ACTUACIONES. 003 PETICIONARIO (A): SARA VIANEY MORENO C.CÉDULA: 1032429271

CÓDIGO: 420620188 CARPETA: 51439 ASESOR: JULIO CESAR GALINDO POVEDA PERIODO ACADÉMICO: 20092 PETICIÓN:

:

SOLICITO SEA REVISADA LA NOTA QUE CONSIDERÓ PONER EL DOCTOR JULIO CESAR GALINDO POVEDA, DENTRO DE LA CONSULTA NRO. 51439 TODA VEZ QUE REALICÉ LAS ACTUACIONES PERTINENTES AL CASO DEJANDO CONSTANCIA DE LAS MISMAS LAS CUALES CONSIGNAN QUE EL IMPUTADO SE PRESENTÓ CON DEFENSOR DE CONFIANZA Y POR TAL RAZÓN MI COMPARECENCIA Y REPRESENTACIÓN RESULTA INEFICAZ E INNECESARIA.

DETERMINACIÓN:

TENIENDO EN CUENTA QUE LA ESTUDIANTE DEMUESTR0 DOCUMENTALMENTE ANTE EL PROFESOR SU IMPOSIBILIDAD DE ASISTIR A LA AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN, SE MODIFICA LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0), IMPUESTA POR EL ASESOR Y EN SU LUGAR SE CALIFICA CON N.L.N.




Página 4 de 26

Diana V.

4


JHON FREDY CONTRERAS MESA

CÓDIGO: 41992082 CARPETA: 38349 DOCENTE: MARCO ORLANDO OSORIO RODRÍGUEZ PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN::

LA PRESENTE ES CON EL FIN DE SOLICITARLES LA CORRECCIÓN DE NOTA DEL PROCESO ADMINISTRATIVO NRO. 0742 QUE CORRESPONDÍA A LA CONSULTA NRO. 38349 QUE SE ENCONTRABA EN LA CONTRALORÍA GENERAL EL CUAL SE ME FUE ASIGNADO PERO EN EL MOMENTO DEL REPARTO ESTE SE ENCONTRABA ARCHIVADO Y SE ME FUE IMPOSIBLE ACTUAR, POR LO CUAL SE LE INFORMO AL RESPECTIVO ASESOR PERO EL REPORTO UNA NOTA DE CERO LO CUAL PIDO SE ME CORRIJA PUESTO QUE EL NO ACTUAR DENTRO DE LOS PROCESOS POR ENCONTRAREN YA ARCHIVADOS DA UN NO LUGAR A NOTA.

DETERMINACIÓN:

COMO QUIERA QUE LE ASISTE LA RAZÓN AL ESTUDIANTE PETICIONARIO, SE MODIFICA LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0) IMPUESTA POR EL ASESOR, POR LA DE N.L.N. 005 PETICIONARIO (A): CÉDULA: 1014199334

YEIMI LORENA GARCÍA FAJARDO

CARPETA: 40204 ASESOR: FERNANDO AUGUSTO COY CADENA PERIODO ACADÉMICO: 20092 PETICIÓN:

:

SOLICITO QUE SEA CORREGIDA MI NOTA DE DOS PUNTO CERO (2.0) QUE ME REGISTRA EN LA CONSULTA 40204 POR CUANTO REALICE LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES EN EL PROCESO DE LA REFERENCIA. DETERMINACIÓN

:

CONSIDERANDO QUE EL USUARIO PRESENTO EL DESISTIMIENTO CON LA DEBIDA PRESENTACIÓN PERSONAL, SE MODIFICA LA NOTA DE DOS PUNTO CERO (2.0) IMPUESTA POR EL DOCENTE Y EN SU LUGAR SE CALIFICA CON N.L.N.




Página 5 de 26

Diana V.

5


SARA VIANEY MORENO CORTES

CÓDIGO: 42062188 CARPETA: 51439 ASESOR: JULIO CESAR GALINDO POVEDA PERIODO ACADÉMICO: 20092 PETICIÓN:

:

SOLICITO SE REVISE LA NOTA QUE CONSIDERÓ PONER EL DOCTOR JULIO CESAR GALINDO POVEDA, DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA TODA VEZ QUE REALICE LAS ACTUACIONES PERTINENTES DENTRO DEL MISMO. DETERMINACIÓN

:

YA FUE RESUELTA EN EL NUMERAL 003 DE ESTA MISMA ACTA. 007 PETICIONARIO (A): CÓDIGO: 042062018

ANDRÉS FELIPE ACOSTA BOHÓRQUEZ

CARPETA: 51449 ASESOR: JULIO CESAR GALINDO POVEDA PERIODO ACADÉMICO: 20092 PETICIÓN:

:

SOLICITO QUE SE ME EVALÚE LA NOTA DEL PROCESO CON NÚMERO DE CONSULTA NRO. 51449 EL CUAL ME FUE ASIGNADO EN TURNO DE DEFENSORÍA PÚBLICA Y EL CUAL A LA FECHA TIENE NOTA DE (0.0) DEBIDO A QUE EL ASESOR ASIGNADO CONSIDERA QUE HUBO NEGLIGENCIA POR PARTE MÍA, DENTRO DEL PROCESO SIN EMBARGO HA DE NOTARSE QUE DICHO PROCESO YA TIENE UN DEFENSOR, ASIGNADO A LA IMPUTADA Y POR LO TANTO NO HUBO ACTUACIONES PROCESALES DENTRO DEL MISMO POR ENDE CONSIDERO QUE EN EL PRESENTE CASO SE DEBERÍA TOMAR LA ASIGNACIÓN DE NO LUGAR A NOTA, Y POR ENDE ARCHIVARSE. DETERMINACIÓN

:

TENIENDO EN CUENTA QUE LA ESTUDIANTE DEMUESTR0 DOCUMENTALMENTE ANTE EL PROFESOR SUS ACTUACIONES, SE MODIFICA LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0), IMPUESTA POR EL ASESOR Y EN SU LUGAR SE CALIFICA CON N.L.N.




Página 6 de 26

Diana V.

6


DIANA YULIMA VALOYES MORENO

CÓDIGO: 042062119 CARPETA: 31345 ASESOR: JUAN FERNANDO MOJICA MEJÍA PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN:

SOLICITO LA REVOCACIÓN DE LA NOTA 0.0 EN EL PROCESO 31345 A NO LUGAR DE NOTA, ASISTÍ A VARIAS ASESORIAS Y LO QUE ME IMPIDIÓ IMPULSARLO FUE QUE NO ENCONTRÉ EL USUARIO, PERO LO LLEVE A ULTIMA HORA EN EL CUARTO INFORME Y EL ASESOR ME LO SUSTITUYO Y ME COLOCO 0.0 Y YO TUVE ALGÚN INTERÉS YA QUE ASISTÍ Y LE COMUNIQUE AL ASESOR MIS DIFICULTADES.

DETERMINACIÓN:

SE CONFIRMA LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0) IMPUESTA POR EL PROFESOR TENIENDO EN CUENTA QUE LA ESTUDIANTE NO REALIZO NINGUNA ACTUACIÓN PROCESAL EN EL PROCESO QUE LE FUE ASIGNADO, LO ANTERIOR FUE CORROBORADO POR EL ASESOR EN CONVERSACIÓN PERSONAL CON EL USUARIO. 009 PETICIONARIO (A): CÉDULA: 1019015337

ÁNGELA LILY CHÁVEZ GUACALES

CÓDIGO: 42052265 CARPETA: 44308 / 31400 PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN:

SOLICITO RESPETUOSAMENTE QUE RECTIFIQUEN NI NOTA DE CONSULTORIO JURÍDICO, EN CUANTO A LOS PROCESOS SE TRATA, PUESTO QUE LA ÚNICA NOTA QUE APARECE EN EL SISTEMA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE ES LA DEL NÚMERO DE CONSULTA 44308 Y ÉSTA ES 4.0, PERO CUANDO VOY A VER MIS NOTAS DE CONSULTORIO JURÍDICO ME APARECE 2.5 EN LOS PROCESOS. LO CUAL NO CONCUERDA TENIENDO EN CUENTA QUE LAS NOTAS DE LOS PROCESOS SE SACAN COMPUTANDO TODAS LAS QUE HAY, Y PUES HABIENDO SOLO UNA NOTA, SE TENDRÁ QUE PONER LA QUE APARECE. EL RESTO DE MIS PROCESOS FUERON ARCHIVADOS Y NO DIERON LUGAR A NOTA. ME ACERQUE A LA SEDE DE LA CANDELARIA Y ME INFORMARON QUE YO TENÍA OTRO PROCESO CUYO NÚMERO DE CONSULTA ES 31400,




Página 7 de 26

Diana V.

7

SIN EMBARGO CUANDO VOY A MIRAR EL PROCESO PARA MIRAR MIS APUNTES AL DOCTOR QUE ERA MI ASESOR, NO ME DEJA INGRESAR, COSA QUE CON LOS DEMÁS AÚN ESTANDO ARCHIVADOS SI ME DEJA INGRESAR AL SISTEMA.

DETERMINACIÓN:

EN EL TERMINO DE CINCO (5) DÍAS HÁBILES POSTERIORES A LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE ACTA, LA ESTUDIANTE ÁNGELA LILY CHÁVEZ GUACALES DEBE APORTAR LA PRUEBA DOCUMENTAL DE LOS CORREOS CERTIFICADOS ENVIADOS AL USUARIO. SI LOS APORTA EN TIEMPO CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES, SE MODIFICARÁ LA NOTA DE UNO PUNTO CERO (1.0) QUE LE IMPUSO EL PROFESOR POR N.L.N. CASO CONTRARIO, LA SOLICITUD DEBE VOLVER NUEVAMENTE PARA SER ESTUDIADA EN LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL COMITÉ ASESOR 010 PETICIONARIO (A): CÉDULA: 1032396358

CARLOS JULIO ROBERTO FERREIRA

CÓDIGO: 42052192 CARPETA: 33225 / 50078 ASESOR: ÁLVARO POLANCO / CARLOS GUILLERMO CASTRO PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN:

RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRAS LAS NOTAS DE LOS PROCESOS 33225 ÁREA CIVIL Y 50078 ÁREA PENAL. SE SIRVA ORDENAR LA CORRECCIÓN DE LA NOTA CORRESPONDIENTE A LA CONSULTA NRO. 33225 ÁREA CIVIL, ES DECIR QUE SE MODIFIQUE LA DE 2.0 POR LA DE 4.0 QUE ES LO ORDENADO POR EL DOCTOR JORGE ÁLVARO POLANCO EN EL OFICIO QUE DA RESPUESTA A MI SOLICITUD Y QUE REPOSA EN LA SECRETARIA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR. QUE DE IGUAL MANERA SE ORDENE LA CORRECCIÓN DE LA NOTA CORRESPONDIENTE A LA CONSULTA NRO. 50078 ÁREA PENAL, ES DECIR QUE SE MODIFIQUE LA DE 1.5 Y QUE EN CONSECUENCIA NO SE INGRESE NINGUNA NOTA YA QUE ASÍ FUE ACORDADO CON EL DOCENTE ASESOR Y QUE IGUALMENTE SE ENCUENTRA PLASMADO EN EL OFICIO QUE ESTE EN SU MOMENTO OTORGO A LA SECRETARIA DEL CONSULTORIO JURÍDICO SEDE BOSQUE POPULAR PARA QUE FUESE CORREGIDA LA RESPECTIVA NOTA.




Página 8 de 26

Diana V.

8

DETERMINACIÓN:

PROCESO 33225, PROFESOR ASESOR JORGE ÁLVARO POLANCO, LA MODIFICACIÓN DE LA NOTA YA SE REALIZO DURANTE LA VIGENCIA DEL PERIODO ACADÉMICO. PROCESO 50078, PROFESOR ASESOR CARLOS GUILLERMO CASTRO. SE ACCEDE A LA PETICIÓN: DEL ESTUDIANTE Y EN CONSECUENCIA SE MODIFICA LA NOTA DE UNO PUNTO CINCO (1.5) POR N.L.N. 011 PETICIONARIO (A): CÉDULA: 1032363392

ANDRÉS MAURICIO CARO BELLO

CÓDIGO: 041051901 CARPETA: 45596 ASESOR: ÁLVARO POLANCO PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN:

SOLICITUD DE CORRECCIÓN DE LA NOTA DE (0.0) ASIGNADA POR EL DOCENTE JORGE ÁLVARO POLANCO SÁNCHEZ EN EL PROCESO 45596 DE CONSULTORIO JURÍDICO POR CUANTO REALICÉ LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES AL MISMO. EN CASO DE UNA RESPUESTA NEGATIVA INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN ANTE EL ÓRGANO QUE SEA COMPETENTE. DETERMINACIÓN

:

SE REVOCA LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0) QUE IMPUSO EL PROFESOR Y EN SU LUGAR SE CALIFICA CON N.L.N. 012 PETICIONARIO: CÉDULA: 80854689

PEDRO YEPES GALLEGO

CÓDIGO: 042042049

PETICIÓN:

RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN PARA QUE SEAN REVOCADAS LAS NOTAS DE LAS CONSULTAS NROS. 42256, 43718 Y 42159 Y EN SU LUGAR SE REEMPLACE POR




Página 9 de 26

Diana V.

9

LA CALIFICACIÓN “NO LUGAR A NOTA”. ASÍ MISMO, SOLICITO SE REVISEN LAS ANOTACIONES EN EL SIUL, DONDE CONSTA LO DICHO. DETERMINACIÓN

:

AL ESTUDIANTE LE ASISTE LA RAZÓN, DESPUÉS DE HABER EXAMINADO LAS CIRCUNSTANCIAS DE CADA UNO DE LOS PROCESOS. EN CONSECUENCIA SE REVOCAN LAS NOTAS QUE SON MOTIVO DE RECLAMACIÓN Y EN SU LUGAR SE CALIFICAN CON N.L.N. 013 PETICIONARIO: CÉDULA: 53037747

PAOLA LISETH GAITÁN HERRERA

CÓDIGO: 042042015

PETICIÓN:

ACLARACIÓN NOTA CONSULTORIO JURÍDICO II. EN REITERADAS OCASIONES HE SOLICITADO EL ARCHIVO DE LA CONSULTA 47557, EL CUAL A LA FECHA SIGUE VIGENTE. ACTUALMENTE NO ME APARECE LA NOTA DE LOS TURNOS, PARA LO CUAL ACLARO QUE REALICE LA PRÁCTICA JUDICIAL EN LA CORTE CONSTITUCIONAL, RADIQUÉ LA CALIFICACIÓN EL DÍA 9 DE DICIEMBRE DE 2009 EN LA SEDE CENTRO Y NO APARECE NOTA ALGUNA EN EL SISTEMA; POR LO TANTO SOLICITO LA REVISIÓN DE DICHO DOCUMENTO PARA LA RESPECTIVA CORRECCIÓN DE LA NOTA. DETERMINACIÓN

:

EN LA FECHA SE PROCEDIÓ AL ARCHIVO DE LA CARPETA No. 47557. POR OTRO LADO, SE ORDENA TENER EN CUENTA LA NOTA DE CUATRO PUNTO OCHO (4.8), QUE LE ASIGNO EL DOCTOR LUÍS ERNESTO VARGAS SILVA. 014 PETICIONARIO: CÉDULA: 1032399209

CINDY PAOLA CASTRO TOVAR

CÓDIGO: 042052032 CONSULTA Nro. 36750 ASESOR: MARCO ORLANDO OSORIO




Página 10 de 26

Diana V.

10

PETICIÓN:

“EL DÍA 17 DE DICIEMBRE DE 2009 SE ME FUE ASIGNADO ESTE PROCESO, EN EL CUAL YO ME NOTIFIQUE, PERO AL MOMENTO DE IR A FIRMAR LA CONSTANCIA ME APARECÍA COMO SI ESTUVIERA CURSANDO CONSULTORIO DE CUARTO O CONSULTORIO I, PUES TENIA UN PROCESO CON CONSULTORIO YA QUE NO HABÍAN CORREGIDO UN ERROR EN EL SISTEMA, CUANDO ME ACERQUE AL CENTRO POR LA CARPETA, EL SEÑOR DE ARCHIVO SE ENCONTRABA INCAPACITADO Y ME DIJERON QUE TENIA QUE VOLVER EN ENERO, EL DOCENTE ASESOR ME ESCRIBE QUE MI NOTA ES DE 0 POR NO REALIZAR NINGUNA ACTUACIÓN PROCESAL, YO ME DIRIGÍ DONDE LA DOCTORA MABEL Y ELLA ME INFORMA QUE DEBO ESCRIBIRLE AL DOCENTE QUE PRIMERO POR SER TAN CORTO EL TIEMPO DE ASIGNACIÓN DEL PROCESO NO DEBE HABER NOTA DEL PRIMER INFORME Y SEGUNDO COMENTARLE LOS INCONVENIENTES QUE SE HABÍAN PRESENTADO, PUES NO PODÍA POSESIONARME CON UNA CONSTANCIA DONDE ALGUNO DATOS NO CORRESPONDEN A LA REALIDAD EN DERECHO SERIA UN FALSEDAD, EL DOCENTE JAMÁS ME CONTESTO Y EL DÍA 24 DE ENERO DE 2010 SE ME SUSTITUYE, PENSANDO QUE LO HABÍA RETIRADO PUES POR LOS INCONVENIENTES PRESENTADO Y SIN HABER DADO NINGUNA CONTESTACIÓN A MI ESCRITO POR EL SIUL Y TAL COMO LO OBLIGA EL REGLAMENTO, AL DÍA DE HOY CUANDO MIRO MIS NOTAS ME APARECE IMPROBADO EL CONSULTORIO POR EL CERO QUE DEJO EL DOCENTE Y SIN DERECHO A TENER CONOCIMIENTO DE ESTO ANTES, PUES EL SISTEMA CUANDO SUSTITUYE PROCESOS QUITA LA CONSULTA DEL SIUL DE ESTUDIANTE Y ESTE CERO NO SE REFLEJABA Y COMO JAMÁS CONTESTO LO QUE LE ESCRIBÍ PUES MENOS CONOCIMIENTO DE ESTO. MI PETICIÓN: A LO ANTERIOR ES QUE YA QUE DICHOS INCONVENIENTES SE PRESENTARON PRIMERO POR LA DEMORA POR PARTE DE CONSULTORIO AL DAR CUMPLIMIENTO A LO CORDADO EN LAS ACTAS DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE MATRICULARME CONSULTORIO II PARA QUE TODAS LAS CONSTANCIAS Y NOTIFICACIONES SALIERAN ACORDES A LA REALIDAD Y LO SEGUNDO EL DOCENTE JAMÁS RESPONDIÓ LO ESCRITO EN SIUL COMO ESTÁ OBLIGADO A HACERLO SEGÚN EL REGLAMENTO PUES ES MEDIO ESENCIAL DE COMUNICACIÓN ENTRE EL ESTUDIANTE Y EL Y EL NO LO HIZO Y LO QUE REALIZO FUE ORDENAR LA SUSTITUCIÓN SIN NI SIQUIERA CONTESTAR O AVISAR SOLICITO QUE ESE CERO SE RETIRE PUES LOS INCONVENIENTES Y DEMORAS NO FUERON SOLO POR MI PARTE ADEMÁS EL DEBIÓ CONTESTAR Y JUSTIFICAR O ACLARAR SU CERO PUES ES DE CONOCIMIENTO EN GENERAL QUE EN TAN CORTO TIEMPO DE ASIGNACIÓN DEL PROCESO NO SE GENERA NOTA Y AL DESAPARECER DE MI SIUL SE PERDIÓ CONOCIMIENTO DE QUE ESTA NOTA PERSISTÍA PARA LO CUAL USTEDES DEBEN TENER UN MECANISMO PARA Q ES ESTUDIANTE TENGA CONOCIMIENTO DE ESTO, PUES EN SU SISTEMA QUEDA EL REPORTE DE LA NOTA EN EL DE ESTUDIANTE DESAPARECE SIN TENER ACCESO A LAS NOTAS O A LA CONSULTA Y ES INJUSTO QUE SOLO HASTA EL FINAL ES ESTUDIANTE PUEDA TENER CONOCIMIENTO DE LAS NOTAS DE LOS PROCESOS QUE LE SUSTITUYEN Y POR INTERMEDIO DEL SISTEMA DE LA DOCENTE DEL CONSULTORIO JURÍDICO SEDE BOSQUE ESO VIOLA




Página 11 de 26

Diana V.

11

NUESTROS DERECHOS A TENER ACCESO A NUESTRAS NOTAS SEAN POSITIVAS O NEGATIVAS.” SIC DETERMINACIÓN

:

REVISADO EL SISTEMA SE ENCUENTRA QUE A USTED NUNCA SE LA HA ASIGNADO LA CONSULTA Nro. 36750, POR EL CONTRARIO LA CONSULTA PARA QUE USTED ACTUARA COMO ABOGADA FUE LA 36759, QUE ES LA QUE SE CONSIDERA QUE USTED ESTA RECLAMANDO. ESTA CONSULTA LE FUE ASIGNADA EL DÍA 23 DE NOVIEMBRE DE 2009. CUANDO USTED MANIFIESTA QUE EL CONSULTORIO SE DEMORO MATRICULÁNDOLE EL CONSULTORIO II PARA DAR CUMPLIMIENTO AL ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE DEBE ACLARAR QUE EL CONSULTORIO JURÍDICO NO MATRICULA LA ASIGNATURA A NINGÚN ESTUDIANTE, QUE ESTE ES UN PROCESO PERSONAL Y QUE CUANDO EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA TOMA ESTE TIPO DE DECISIONES ES LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO A LA QUE LE CORRESPONDE LA GESTIÓN. CUANDO UNA CONSULTA SE REPARTE EL ESTUDIANTE DEBE CUMPLIR CON LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: UN (1) DÍA HÁBIL PARA LEERLO, INTERPRETARLO Y ESTAR COMPLETAMENTE INFORMADO. Y A ENTREVISTARSE CON SU ASESOR EN EL PRIMER (1) DÍA HÁBIL DESPUÉS DE LA NOTIFICACIÓN. Y CON EL USUARIO EN UN TÉRMINO MÁXIMO IMPRORROGABLE DE CUATRO (4) DÍAS HÁBILES. TERMINO QUE USTED NO CUMPLIÓ. LAS ANOTACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN EL SISTEMA SON LAS SIGUIENTES: FECHA: 07-12-2009 DOCENTE: MARCO ORLANDO OSORIO OBSERVACIÓN: PRESENTARSE PARA ASESORÍA. SU NOTA ES 0.0. NO PRESENTÓ INFORME. FECHA: 17-12-2009 ESTUDIANTE: CINDY PAOLA CASTRO TOVAR OBSERVACIÓN: DOCTOR BUENAS NOCHES LE ESCRIBO PIDIENDO UNA DISCULPA POR NO HABER PODIDO ACERCARME A ASESORÍA, PRIMERO POR QUE TENIA UN PROBLEMA CON CONSULTORIO JURÍDICO Y EL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE DEMORO Y SEGUNDO POR ALGUNOS INCONVENIENTES PERSONALES REFERENTES A LA SALUD DE MI MAMA, EN ESTA SEMANA ME ACERQUE A LA UNIVERSIDAD POR LA CARPETA Y ME INFORMAN QUE LA PERSONA ENCARGADA SE ENCUENTRA INCAPACITA POR TANTO ME EXPRESAN DEBO IR EN ENERO, CUANDO LEÍ SU




Página 12 de 26

Diana V.

12

COMUNICACIÓN ME ESCRIBE Q MI NOTA ES 0.0 POR NO HABER PRESENTADO INFORME Y NO TENER ACTUACIONES PERO TAMBIÉN EN LA UNIVERSIDAD ME DICEN QUE DEBO HABLAR CON USTED PUES EL PROCESO FUE REPARTIDO NO HACE MUCHO Y NO DA MUCHO TIEMPO PARA REALIZAR MAYOR TRAMITE PROCESAL Y SI LE AGREGO LOS INCONVENIENTES ANTES MENCIONADOS TODO SE DIFICULTO TAN PRONTO SE RESTABLEZCA EL SERVICIO DE ASESORÍAS Y ARCHIVO ESTARÉ PENDIENTE DE PODER HABLAR CON USTED GRACIAS. CINDY PAOLA CASTRO TOVAR. FECHA: 24-01-2010 ESTUDIANTE: CINDY PAOLA CASTRO TOVAR OBSERVACIÓN: CONSTANCIA FECHA: 24-01-2010 ESTUDIANTE: CINDY PAOLA CASTRO TOVAR OBSERVACIÓN: NOTIFICACIÓN COMO QUIERA QUE LA ESTUDIANTE, EN PRIMER LUGAR, NO REALIZO NINGUNA ACTUACIÓN NI SE PRESENTO ANTE EL ASESOR PARA RECIBIR LA ASESORÍA CORRESPONDIENTE, A MAS DE QUE NO ASISTIÓ EN LA FECHA PARA HACER RECLAMACIONES LA QUE FUE DEBIDAMENTE PUBLICADA; SE CONFIRMA LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0) IMPUESTA POR EL PROFESOR.

C.

TURNOS

001 PETICIONARIO: CÉDULA: 1019018717

MÓNICA FAJARDO CIRCADO

CÓDIGO: 042052142

PETICIÓN:

RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO APELACIÓN, CONTRA LA DECISIÓN EMITIDA POR EL CONSULTORIO JURÍDICO CONSISTENTE EN NO ACEPTAR LA ENTREGA DE MI CERTIFICACIÓN DE LOS TURNOS REALIZADOS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA. SOLICITO SEA ACEPTADA LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL DOCTOR MAGISTRADO JUAN MANUEL DUMEX ARIAS Y SE TENGA COMO CONSTANCIA EN EL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD PARA DAR LA CALIFICACIÓN CORRESPONDIENTE DEL AÑO EN CURSO, CONSIDERANDO QUE YA HE CULMINADO CON TODAS LAS HORAS REQUERIDAS Y HE OBTENIDO NOTA DE 5.0




Página 13 de 26

Diana V.

13

DETERMINACIÓN

:

SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE DISPONE SENTAR LA NOTA DE CINCO CERO (5.0) ASIGNADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL DUMEZ ARIAS. 002 PETICIONARIO: CÉDULA: 1030539767

MAGDA MILÉ SALCEDO JIMÉNEZ

CÓDIGO: 042052016

PETICIÓN:

RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO APELACIÓN, CONTRA LA DECISIÓN EMITIDA POR EL CONSULTORIO JURÍDICO CONSISTENTE EN NO ACEPTAR LA ENTREGA DE MI CERTIFICACIÓN DE LOS TURNOS REALIZADOS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA. SOLICITO SEA ACEPTADA LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL DOCTOR MAGISTRADO JUAN MANUEL DUMEX ARIAS Y SE TENGA COMO CONSTANCIA EN EL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD PARA DAR LA CALIFICACIÓN CORRESPONDIENTE DEL AÑO EN CURSO, CONSIDERANDO QUE YA HE CULMINADO CON TODAS LAS HORAS REQUERIDAS Y HE OBTENIDO NOTA DE 5.0

DETERMINACIÓN:

SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE DISPONE SENTAR LA NOTA DE CINCO CERO (5.0) ASIGNADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL DUMEZ ARIAS. 003 PETICIONARIO: CÉDULA: 1033682707

JAIME A. RESTREPO RODRÍGUEZ

CÓDIGO: 042054015

PETICIÓN:

SOLICITO SE VERIFIQUEN LAS NOTAS DEL ESTUDIANTE JAIME ALEJANDRO RESTREPO RODRÍGUEZ, PUESTO QUE TIENE 5 CEROS (0) EN LUGARES DONDE DIO CUMPLIMIENTO A CABALIDAD CON SU LABOR.




Página 14 de 26

Diana V.

14

DETERMINACIÓN:

UNA VEZ REVISADA LA ASISTENCIA DE TODOS LOS TURNOS Y SUS RESPECTIVAS CALIFICACIONES, EL ESTUDIANTE TIENE UNA NOTA DEFINITIVA DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4)


LEIDY MARCELA CORTES SUÁREZ

CÓDIGO: 042052345

PETICIÓN:

POR MEDIO DE LA PRESENTE ANEXO LA HOJA DE TURNOS DONDE PRESENTO ASISTENCIA A LOS TRES ÚLTIMOS TURNOS ASIGNADOS.

DETERMINACIÓN:

UNA VEZ REVISADA LA ASISTENCIA DE TODOS LOS TURNOS Y SUS RESPECTIVAS CALIFICACIONES, LA ESTUDIANTE TIENE UNA NOTA DEFINITIVA DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.7)


EDGAR ANDRÉS CHAPARRO CHACÓN

CÓDIGO: 042052013 PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN:

CORRECCIÓN DE NOTA DE TURNOS. INTERPONGO ANTES USTEDES RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA NOTA QUE ME APARECE EN EL REGISTRO DEL SISTEMA, DEBIDO A QUE YO PRESENTE LOS TURNOS CORRESPONDIENTES A V AÑO DE DERECHO EN LA MODALIDAD DE HERMANO MAYOR Y EN EL SISTEMA SIGUEN FIGURANDO TURNOS ASIGNADOS POR LA UNIVERSIDAD, LO QUE RESULTA EN LA PERDIDA DE LA MATERIA. POR LO ANTERIOR SOLICITO SEA CORREGIDA LA NOTA QUE ESTA EN EL SISTEMA Y SEA INTRODUCIDA EN EL SISTEMA LA NOTA CON BASE EN EL INFORME QUE PRESENTE COMO HERMANO MAYOR, PARA TAL EFECTO ANEXO COPIA DE LA HOJA DE RADICADO DEL INFORME.




Página 15 de 26

Diana V.

15

DETERMINACIÓN:

REVISADO EL INFORME PERTINENTE, EFECTIVAMENTE EL ESTUDIANTE FUE CALIFICADO CON CINCO PUNTO CERO (5.0). EN CONSECUENCIA, SE DEBE SENTAR ESTA NOTA COMO DEFINITIVA PARA TURNOS. 006 PETICIONARIOCÉDULA: 101755140

: ANDRÉS GUSTAVO ROJAS PALOMINO

CÓDIGO: 0420062074 PERIODO ACADÉMICO: 20092

PETICIÓN:

SEA CORREGIDA LA NOTA CORRESPONDIENTE A CONSULTORIO JURÍDICO LA CUAL SE ENCUENTRA IMPROBADA POR HABER REALIZADO SUS PRACTICAS JUDICIALES CON EL DOCTOR DAGOBERTO HERNÁNDEZ PEÑA OBTENIENDO COMO CALIFICACIÓN DE DICHA PRACTICA 5.0. DETERMINACIÓN

:

SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE DISPONE SENTAR LA NOTA DE CINCO CERO (5.0) ASIGNADA POR EL DAGOBERTO HERNÁNDEZ PEÑA.

C.

PROPOSICIONES Y VARIOS

001 PETICIONARIO: DOCENTE CONSULTORIO JURÍDICO

ADRIANA BOTERO CHAPARRO

PETICIÓN:

CONSULTA: 44537. POR MEDIO DEL PRESENTE ME PERMITO INFORMAR QUE LA ESTUDIANTE NILLIRETH JOSEFA DELUQUE MAGDANIEL, ME PRESENTA UNA CERTIFICACIÓN DE LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA, DONDE MANIFIESTAN QUE DICHA ESTUDIANTE NO SE PUDO POSESIONAR COMO DEFENSORA DE OFICIO DENTRO DEL PROCESO NRO. 036 DE 2008, RAZÓN POR LA CUAL SOLICITO SEA CAMBIADA SU




Página 16 de 26

Diana V.

16

CALIFICACIÓN DE CERO A N.L.N. (NO LUGAR A NOTA). ESTE REPORTE CORRESPONDE A, CUARTO PERIODO. CONSULTA: 38283

. ESTUDIANTE HÉCTOR ANDRÉS WILCHES TORRES, SOLICITO LE CORRIJAN AL ESTUDIANTE LA NOTA DEL TERCER CORTE, LA CUAL CORRESPONDE A 3.5 POR CUANTO COMETÍ EL ERROR DE ARCHIVAR EL PROCESO, RAZÓN POR LA CUAL NO SE LE REGISTRÓ LA NOTA ASIGNADA, LA QUE CORRESPONDE A TRES CON CINCO (3.5).

CONSULTA: 35285.

ESTUDIANTE DIANA ESPERANZA CHAUX MORALES, SOLICITO AL COMITÉ LE CORRIJAN A LA ESTUDIANTE LA NOTA DEL CUARTO INFORME, LA CUAL CORRESPONDE A 5.0 POR EL INTERÉS DE LA ESTUDIANTE, QUIEN ESTUVO EN ASESORÍAS, INFORMANDO CADA COSA QUE REALIZABA, Y LA INSISTENCIA ANTE LA AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN, PARA QUE LE EXPIDIERAN LA RESPECTIVA CERTIFICACIÓN.

DETERMINACIÓN:

SENTAR LAS NOTAS DE ACUERDO CON LA PETICIÓN: DE LA DOCENTE. OFICIAR A LA ASESORA CON EL FIN DE QUE INFORME CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA PARA CADA UNO DE LOS ESTUDIANTES MENCIONADOS EN SU INFORME. POSTERIORMENTE, DAR EL TRAMITE CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 002 PETICIONARIO: DOCENTE CONSULTORIO JURÍDICO

JORGE ÁLVARO POLANCO SÁNCHEZ

PETICIÓN:

POR MEDIO DE LA PRESENTE LE SOLICITO MUY CORDIALMENTE, SE SIRVA INCLUIR COMO NOTA DE CUATRO CERO (4.0) DE LA ESTUDIANTE SIOMARA GÓMEZ MORENO, CÓDIGO 042062178, CARPETA NUMERO 47709, QUEDANDO SIN EFECTO LA QUE QUEDÓ EN BLANCO O SIN NOTA.

DETERMINACIÓN:

SE ORDENA SENTAR LA NOTA REPORTADA POR EL DOCENTE. 003 PETICIONARIO: DOCENTE CONSULTORIO JURÍDICO

HENRY DUARTE CUADROS




Página 17 de 26

Diana V.

17

PETICIÓN:

CAMBIO NOTA III INFORME DE 1.00 POR 5.00 CONSULTA 43602 NOTA DEFINITIVA 3.50. EN MI CALIDAD DE DOCENTE EN EL ÁREA PENAL, RESPETUOSAMENTE SOLICITO A SU SEÑORÍA, SE MODIFIQUE LA NOTA DEL III INFORME DE 1.0 POR 5.0 A RAÍZ, QUE POR ERROR INVOLUNTARIO, NO OBSERVE ALGUNAS GESTIONES DE LA ESTUDIANTE. LA NOTA DEFINITIVA ES 3.50. ESTUDIANTE NATALY CARDONA RÍOS C.C. NRO. 1030545154 CURSO 5 B.

DETERMINACIÓN:

SE ORDENA SENTAR LA NOTA REPORTADA POR EL DOCENTE. 004 PETICIONARIO: DOCENTE CONSULTORIO JURÍDICO

MARCO ORLANDO OSORIO RODRÍGUEZ

PETICIÓN:

RESPETUOSAMENTE LE SOLICITO CORREGIR LA NOTA DEL TERCER INFORME, DE LA ALUMNA ADRIANA PATRICIA ROCHA DÍAZ, POR NO LUGAR A NOTA (N.L.N.). LA ANTERIOR SOLICITUD, LA REALIZO TENIENDO EN CUENTA QUE EL PROCESO 50636 ASIGNADO A LA MENCIONADA ALUMNA, DEBE SER ARCHIVADO PORQUE NO PRESENTA NINGUNA INFORMACIÓN EN EL SISTEMA.

DETERMINACIÓN:

SENTAR LAS NOTAS DE ACUERDO CON LA PETICIÓN: DEL DOCENTE. OFICIAR AL ASESORA CON EL FIN DE QUE INFORME CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA PARA LA ESTUDIANTE MENCIONADA EN SU INFORME. POSTERIORMENTE, DAR EL TRAMITE CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 005 PETICIONARIO: COORDINADORA ACADÉMICA CONSULTORIO JURÍDICO

MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ

PETICIÓN:

OFICIO DEL DOCTOR JOSÉ HELVERT RAMOS NOCUA, SOLICITANDO MODIFICACIÓN DE NOTA DEL CUARTO INFORME DE LA ESTUDIANTE LIZETH YULET ORTEGA CON CARPETA NRO. 37556 NO SE REPORTÓ EN DICHO TERCER INFORME SINO EN EL CUARTO INFORME, POR LO




Página 18 de 26

Diana V.

18

QUE POR TAL ERROR SE RECLAMÓ EN OPORTUNIDAD. POR LO ANTERIOR, SE HACE LA CORRECCIÓN DE NOTA PARA EL TERCER INFORME. A LA ESTUDIANTE SE COLOCÓ NOTA PARA EL TERCER INFORME CUANDO EL PROCESO ESTABA ARCHIVADO POR LO TANTO EL TERCER INFORME NO DABA LUGAR A NOTA.

DETERMINACIÓN:

SE DEBE OFICIAR AL DOCENTE CON EL FIN DE QUE ACLARE SU OFICIO DEL 31 DE MAYO DE 2010 EN CUANTO A LA NOTA DE LA ESTUDIANTE LIZETH YULET ORTEGA CON CARPETA 37556, TENIENDO EN CUENTA QUE SI LE APARECE NOTA EN EL TERCER INFORME DE CERO PUNTO CERO (0.0), CUMPLIDO LO ANTERIOR, OFICIAR A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 006 PETICIONARIO: DOCENTE CONSULTORIO JURÍDICO

ROBER HUMBERTO LASERNA MAZORRA

PETICIÓN:

CON MI ACOSTUMBRADO RESPETO ME PERMITO SOLICITARLES A USTEDES DE MANERA COMEDIDA SE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA EL CAMBIO DE LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0) Y QUEDA SIN NOTA, DE LA ESTUDIANTE ANDREA PAOLA GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, CORRESPONDIENTE AL PROCESO NO. 49921. ES DE ANOTAR QUE ESTA SOLICITUD YA LA HABÍA ELEVADO A LA DOCTORA MARTHA LUCIA QUINTERO, EL DÍA 20 DE MAYO DE 2010, YA QUE HASTA ESTE MOMENTO NO HABÍA SIDO ARCHIVADA DICHA CARPETA; ES DECIR QUE ME ENCONTRABA DENTRO DEL TÉRMINO PARA LOS RECLAMOS QUE SE HICIERON EN EL CUARTO INFORME.

DETERMINACIÓN:

EN PRIMER LUGAR, LA COORDINACIÓN ACADÉMICA ACLARA AL DOCTOR ROBER LASERNA QUE RESPECTO AL OFICIO DE FECHA 20 DE MAYO DE 2010 RADICADO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, SE LE DIO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO, SALVO LO ATINENTE A LA ESTUDIANTE ÁNGELA PAOLA GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, PROCESO Nro. 49921 PORQUE EL PROCESO SE ENCONTRABA ARCHIVADO, LO QUE LE FUE INFORMADO AL DOCENTE A TRAVÉS DE LA SEÑORA MELBA MUÑOZ. DE TODAS MANERAS, SE TIENE EN CUENTA LA MODIFICACIÓN DE LA NOTA PARA EL CUARTO INFORME SOLICITADO POR EL ASESOR A QUIEN SE DEBE OFICIAR PARA QUE MANIFIESTE CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA.




Página 19 de 26

Diana V.

19


ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ

CÓDIGO: 042052062

PETICIÓN:

SOLICITUD CORRECCIONES DE LAS NOTAS REGISTRADAS DE LOS TURNOS Y PROCESOS ASIGNADOS DEL ESTUDIANTE ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ. SOLICITO SE SIRVA ORDENAR EL REGISTRO DE LAS NOTAS DE CUATRO TURNOS QUE NO SE INGRESARON AL SISTEMA, ASÍ COMO LA NOTA DE UN PROCESO QUE NO FUE INCLUIDA Y SE CORRIJA LA NOTA DE OTRO PROCESO EN EL CUAL REALICE LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES.

DETERMINACIÓN:

VERIFICADO EL SISTEMA, LAS NOTAS DE LOS TURNOS QUE RECLAMA APARECEN CALIFICADAS CON CINCO PUNTO CERO (5.0) A EXCEPCIÓN DEL TURNO DE 1 DE MARZO QUE FUE CANCELADO POR ASUNTOS DE ORDEN PUBLICO, RESPECTO A LOS PROCESOS 42307 Y 42995 SE ENCUENTRAN CALIFICADOS CON CINCO PUNTO CERO (5.0) Y CON TRES PUNTO OCHENTA Y TRES (3.83) RESPECTIVAMENTE. 008 PETICIONARIO: DOCENTE CONSULTORIO JURÍDICO

ROBER HUMBERTO LASERNA MAZORRA

PETICIÓN:

CON MI ACOSTUMBRADO RESPETO ME PERMITO SOLICITARLES A USTEDES DE MANERA COMEDIDA SE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA EL CAMBIO DE LA NOTA DE CERO PUNTO CERO (0.0) Y QUEDA SIN NOTA, DE LA ESTUDIANTE NORMA CONSTANZA LUGO GIL, CORRESPONDIENTE AL PROCESO NO. 39095. ES DE ANOTAR QUE ESTA SOLICITUD YA LA HABÍA ELEVADO A LA DOCTORA MARTHA LUCIA QUINTERO, EL DÍA 26 DE NOVIEMBRE DE 2010.

DETERMINACIÓN:

EN PRIMER LUGAR, LA COORDINACIÓN ACADÉMICA ACLARA AL DOCTOR ROBER LASERNA QUE RESPECTO AL OFICIO DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DE 2009 RADICADO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, SE LE DIO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO, SALVO LO ATINENTE A LA ESTUDIANTE NORMA CONSTANZA LUGO GIL, PROCESO Nro. 39095 PORQUE EL PROCESO SE ENCONTRABA ARCHIVADO, LO QUE LE FUE INFORMADO AL DOCENTE A TRAVÉS DE LA




Página 20 de 26

Diana V.

20

SEÑORA MELBA MUÑOZ. DE TODAS MANERAS, SE TIENE EN CUENTA LA MODIFICACIÓN DE LA NOTA PARA EL CUARTO INFORME SOLICITADO POR EL ASESOR A QUIEN SE DEBE OFICIAR PARA QUE MANIFIESTE CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA. 009 PETICIONARIO: DOCENTE FACULTAD DE DERECHO

CARLOS GUILLERMO CASTRO GUEVARA

PETICIÓN:

PROCESO: 42995. POR UN ERROR INVOLUNTARIO PROCEDÍ SEGURAMENTE A INSCRIBIR EL ARCHIVO ANTES DE LA CALIFICACIÓN Y POR ELLO PARA EL CUARTO CORTE NO APARECIÓ EN LA LISTA Y EN CONSECUENCIA EL CÓMPUTO NO INCLUYÓ LA DEL CUARTO CORTE. EN CONSECUENCIA SOLICITO QUE SE COLOQUE 4.5 EN EL CUARTO CORTE Y QUE LUEGO SE PROMEDIE.

DETERMINACIÓN:

SENTAR LA NOTA DE ACUERDO CON LA PETICIÓN: DE LA DOCENTE. OFICIAR AL ASESOR CON EL FIN DE QUE INFORME CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA PARA EL ESTUDIANTE MENCIONADO EN SU INFORME. POSTERIORMENTE, DAR EL TRAMITE CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 010 PETICIONARIO: DOCENTE FACULTAD DE DERECHO

JORGE ENRIQUE MEJIA TRUJILLO

PETICIÓN:

ME PERMITO COMUNICARLE QUE EN VIRTUD A LA RECLAMACIÓN ATENDIDA A LA ALUMNA NATHALIE ORTEGÓN CRUZ CON CARPETA NRO. 49399 DEL CURSO CUARTO SE LE CAMBIO LA NOTA INICIAL DE 2.0 A 4.0, TODA VEZ QUE FUE OBJETO DE REPARTO CUANDO YA HABÍAN VENCIDO LOS PLAZOS. POR LO ANTERIOR RUEGO A USTED TENER EN CUENTA ESTE CAMBIO DE NOTA, CONFORME A LAS SITUACIONES ESPECIALES DE ATENCIÓN DE RECLAMOS.




Página 21 de 26

Diana V.

21

DETERMINACIÓN:

SE ORDENA TENER EN CUENTA LA MODIFICACIÓN DE LA NOTA REPORTADA POR EL PROFESOR. OFICIAR AL ASESOR CON EL FIN DE QUE INFORME CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA PARA LA ESTUDIANTE MENCIONADA EN SU OFICIO. POSTERIORMENTE, DAR EL TRAMITE CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 011 PETICIONARIO: DOCENTE FACULTAD DE DERECHO

JULIO CESAR GALINDO POVEDA

PETICIÓN:

TRAS EL TRÁMITE DE RECLAMACIÓN DE NOTAS, SOLICITO CORDIALMENTE LA SUSTITUCIÓN DE LAS SIGUIENTES NOTAS, CORRESPONDIENTES AL CUARTO INFORME PARA ESTUDIANTES SEDE BOSQUE POPULAR: CONSULTA NOTA ORIGINAL NOTA NUEVA 51438 0.0 3.5 51448 0.0 3.0 51862 0.0 3.5 52020 N.L.N. 5.0

DETERMINACIÓN:

SENTAR LAS NOTAS DE ACUERDO CON LA PETICIÓN: DEL DOCENTE. OFICIAR AL ASESOR CON EL FIN DE QUE INFORME CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA PARA CADA UNO DE LOS ESTUDIANTES MENCIONADOS EN SU INFORME. POSTERIORMENTE, DAR EL TRAMITE CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 012 PETICIONARIO: CÉDULA: 1076648318

JAIME BRAYAN ORTEGÓN DUQUE

CÓDIGO: 042052298

PETICIÓN:

RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRA LA NO APROBACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO I.




Página 22 de 26

Diana V.

22

1.- MODIFICAR LA NOTA DE LOS TURNOS PERSONERÍA LOCAL DE SUBA 92 FECHA 02 DE JUNIO DEL 2010 Y EL TURNO PERSONERÍA LOCAL DE SUBA 92 FECHA 03 DE JUNIO POR LA SUPUESTA NO ASISTENCIA Y COLOCAR LA NOTA CORRESPONDIENTE A MI PRESENTACIÓN EN EL TURNO.

2.- RETIRAR LA NOTA DE CERO (0), DE LOS TURNOS 11 DE DICIEMBRE DEL 2009 CADE KENNEDY, Y 23 DE FEBRERO 2010 ESTUDIO CASO SENADO YA QUE ESTÁN CANCELADOS.

3.- REPORTAR LA NOTA ASIGNADA Y CORREGIDA POR EL DOCTOR JULIO CESAR GALINDO POVEDA EN EL PROCESO NRO. CARPETA 51940 CORRESPONDIENTE A CUATRO PUNTO CERO (4.0)

4.- ARCHIVAR EL PROCESO Nro. 39562 ÁREA CIVIL Y RETIRAR LA NOTA CORRESPONDIENTE A UNO (1).

DETERMINACIÓN:

A: AL PUNTO 1.-: REVISADA LA ASISTENCIA DE TODOS LOS TURNOS Y SUS RESPECTIVAS CALIFICACIONES, EL ESTUDIANTE TIENE UNA NOTA DEFINITIVA DE CUATRO PUNTO SIETE (4.7) B: AL PUNTO 2.-: YA FUE RESUELTO EN EL LITERAL ANTERIOR. C: AL PUNTO 3.-: REQUERIR AL PROFESOR ASESOR PARA QUE ACLARE LA NOTA OBTENIDA POR EL PETICIONARIO EN EL PROCESO NRO. 51940. D: AL PUNTO 4.-: REQUERIR AL PROFESOR ASESOR PARA QUE ACLARE LA NOTA OBTENIDA POR EL PETICIONARIO EN EL PROCESO NRO. 39562. PARÁGRAFO: COMO QUIERA QUE EL ESTUDIANTE NO HA ENTREGADO LA CARPETA QUE CORRESPONDE A LA CONSULTA 40489 LA CUAL FUE SUSTITUIDA, SE LE REQUIRIÓ PARA QUE PROCEDA DE CONFORMIDAD. SE COMPROMETIÓ A ENTREGAR LOS DOCUMENTOS QUE ESTÁN EN SU PODER EL DÍA DE HOY A LAS 4:00 P.M. 013 PETICIONARIO: COORDINADORA ACADÉMICA CONSULTORIO JURÍDICO


PETICIÓN:

PRESENTA INFORME DEL DOCTOR ROBINSON SANABRIA BARACALDO, RESPECTO DEL ESTUDIANTE CALDERÓN BARRAGÁN JEAN PAÚL ALEXANDER, DE LA CONSULTA NRO. 31827 EL CUAL PRESENTA INCONSISTENCIA EN LA INFORMACIÓN.




Página 23 de 26

Diana V.

23

OFICIAR AL DOCENTE CON EL DE QUE ACLARE EL CONTENIDO DE SU PETICIÓN: SEGÚN OFICIO DE JUNIO 2 DEL AÑO EN CURSO, EN REFERENCIA AL ESTUDIANTE CALDERÓN BARRAGÁN JEN PAÚL ALEXANDER.

DETERMINACIÓN:

014 PETICIONARIO: COORDINADORA FACULTAD DE DERECHO BOSQUE POPULAR

MARTHA CECILIA PRIETO QUINTERO

PETICIÓN:

PRESENTA EN OFICIO CJB-104/10 DEL 15 DE JUNIO DE 2010, REMITIENDO: 1.- CALIFICACIÓN DE PRÁCTICA JUDICIAL DEL ESTUDIANTE IVÁN DARÍO FORERO

RODRÍGUEZ IDENTIFICADO CON LA C.C. 1030556464, QUIEN OBTUVO UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5) SEGÚN CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL DOCTOR NÉSTOR GILBERTO AMAYA BARRERA, JUEZ PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO BOGOTÁ, PERIODO ACADÉMICO 20092

DETERMINACIÓN:

SE ORDENA SENTAR LA NOTA DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5) ORDENADA POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL.

PETICIÓN:

2.- SOLICITUD DE LA ESTUDIANTE ANGIE PAOLA ALBA URUEÑA, C.C. 1010183234. POR MEDIO DE ESTA CARTA QUIERO HACERLES SABER MI MALESTAR EN CUANTO A LA CALIFICACIÓN DE IMPROBADO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, YA QUE DURANTE ESTE AÑO ME ASIGNARON CUATRO PROCESOS UNO DE ELLOS FUE ARCHIVADO, Y LAS NOTAS DE LOS OTROS TRES SON DE 3.1 – 3.5 – 5.0, EN LOS TURNOS MI CALIFICACIÓN FUE DE 4.8. REVISANDO EL SISTEMA ENCUENTRO QUE LA NOTA FINAL DE LOS PROCESOS ES DE 2.9, PORQUE DIVIDIERON POR 4 PROCESOS, CUANDO EN REALIDAD TENÍAN QUE DIVIDIR POR 3 PROCESOS PORQUE UNO DE ELLOS COMO LO EXPLIQUE EN UN PRINCIPIO FUE ARCHIVADO, POR TANTO NO DIO LUGAR A NOTA, ASÍ QUE LA CALIFICACIÓN ESTA MAL.

DETERMINACIÓN:

PARA RESOLVER ES NECESARIO TRANSCRIBIR LA ANOTACIÓN HECHA POR EL PROFESOR ASESOR EL DÍA 15 DE MARZO DE 2010, QUE DICE: “HOLA ANGIE PAOLA, POR SU




Página 24 de 26

Diana V.

24

NEGLIGENCIA LE REITERO LA COMUNICACIÓN DE FEBRERO 16, SU CALIFICACIÓN ES DE 0.0 Y SUSTITUIRÉ. ATT. JUAN FERNANDO MOJICA MEJÍA”. ASÍ LAS COSAS, SE CONFIRMA LA CALIFICACIÓN IMPUESTA POR EL PROFESOR ASESOR. SE ACLARA QUE EL PROCESO NO FUE ARCHIVADO SINO SUSTITUIDO SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES DEL DOCENTE. 015 PETICIONARIO: DOCENTE FACULTAD DE DERECHO

JULIO CESAR GALINDO POVEDA

PETICIÓN:

CORDIAL SALUDO, POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO RESPETUOSAMENTE SE RETIRE LA NOTA DE CERO CERO (0.0), REGISTRADA A LA ESTUDIANTE YODY ESTEFANY MURCIA SOLANO CÓDIGO 042062068 EN VIRTUD DE LA CONSULTA NÚMERO 51275, TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LAS EXPLICACIONES DADAS POR LA ESTUDIANTE NO HAY LUGAR A NOTA.

DETERMINACIÓN:

SENTAR LA NOTA DE ACUERDO CON LA PETICIÓN: DEL DOCENTE. OFICIAR AL ASESOR CON EL FIN DE QUE INFORME CUAL ES LA NOTA DEFINITIVA PARA EL ESTUDIANTES MENCIONADO EN SU OFICIO, POSTERIORMENTE, DAR EL TRAMITE CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 016 PETICIONARIO: PROFESOR ASESOR SEDE BOSQUE POPULAR

CARLOS GUILLERMO CASTRO GUEVARA

PETICIÓN:

SOLICITA SE TENGAN EN CUENTA LOS RECLAMOS QUE DIERON LUGAR A LAS MODIFICACIONES DE NOTAS DE LOS SIGUIENTES ESTUDIANTES: ALUMNO No. CONSULTA FAJARDO BECERRA SANDRA MILENA 40343 CHALA ROMERO MARÍA FERNANDA 44022 FERNÁNDEZ MENDOZA BRILLITH ASTRID 46290 ROBERTO FERREITA CARLOS JULIO 50078




Página 25 de 26

Diana V.

25

DETERMINACIÓN:

HACER LA MODIFICACIONES SOLICITADAS POR EL DOCENTE RESPECTO DEL TERCER INFORME. SE ACLARA QUE LA SOLICITUD DEL ESTUDIANTE ROBERTO FERREIRA CARLOS JULIO YA FUE RESUELTA EN EL NUMERAL 10 DE ESTA MISMA ACTA. 017 PETICIONARIO: COORDINADORA CONSULTORIO JURÍDICO BOSQUE POPULAR

MARTHA CECILIA PRIETO QUINTERO

PETICIÓN:

SOLICITA SE AUTORICE POR COMITÉ ASESOR CONVALIDAR LA NOTA DEFINITIVA DE CUATRO PUNTO CERO (4.0) DE LOS TURNOS PRESENTADOS POR EL ESTUDIANTE JUAN DAVID BELTRÁN HERRERA, A QUIEN SE LE HABÍA DETERMINADO EN ACTA NRO. 005 DEL 8 DE JUNIO DE 2010 QUE SU NOTA DE TURNOS ERA DOS PUNTO CINCO (2.5). LA ANTERIOR MODIFICACIÓN SE HACE POR QUE EL ESTUDIANTE TENÍA TURNOS CALIFICADOS EN EL SISTEMA QUE NO SE TUVIERON EN CUENTA AL MOMENTO DE LA DETERMINACIÓN. DETERMINACIÓN

:

PROCÉDASE A LA MODIFICACIÓN SOLICITADA POR LA COORDINADORA CONSULTORIO JURÍDICO BOSQUE POPULAR EN REFERENCIA AL ESTUDIANTE JUAN DAVID BELTRAN HERRERA. 018 PETICIONARIO: COORDINADORA ACADÉMICA CONSULTORIO JURÍDICO


PETICIÓN:

QUE SE CONVALIDE LA ACLARACIÓN DE LA NOTA DEFINITIVA DE APROBADO EL CONSULTORIO JURÍDICO POR LA ESTUDIANTE CORTES SEGURA ÁNGELA MARÍA TENIENDO EN CUENTA QUE AL EJECUTAR EL ACTA Nro. 002/16 MARZO DE 2010, SE INFORMO QUE LA CALIFICACIÓN PERTENECÍA AL PERIODO ACADÉMICO 20081 Y NO AL 20082 QUE ES EL CORRECTO. DETERMINACIÓN

:

SE CONVALIDA LA ACTUACIÓN DE LA COORDINACIÓN ACADÉMICA.




Página 26 de 26

Diana V.

26

019 PETICIONARIOCÉDULA: 80171326

: ROBINSON QUINTERO FONTECHA

CÓDIGO: 041051763

PETICIÓN:

EL ESTUDIANTE SOLICITA SER ESCUCHADO EN EL COMITÉ PARA SUSTENTAR SU PETICIÓN. PONER A CONSIDERACIÓN MI CASO DADO QUE A LA FECHA NO HE REALIZADO MIS TURNOS DE CONSULTORIO JURÍDICO II, EL PASADO 10 DE JUNIO RADIQUE UNA CARTA EN EL DESPACHO DE LA DOCTORA MABEL, EN LA CUAL EXPLICABA QUE MIS TURNOS ASIGNADOS DE HERMANO MAYOR PASARON DESAPERCIBIDOS POR MÍ, YA QUE POR FACTORES DE ERRÓNEA INTERPRETACIÓN EN LA ASIGNACIÓN, DADO QUE NO TUVE CLARIDAD EN LA NOTIFICACIÓN Y DE FORMA ERRADA ESTABA REVISANDO EN EL SISTEMA SIUL, SIN PREVER QUE ESAS ASIGNACIONES NO SE REFLEJAN EN EL SISTEMA, POR LO TANTO ES PARA MI DE VITAL IMPORTANCIA Y ACUDO A SU INSTANCIA PARA DAR UNA SOLUCIÓN A ESTE INCONVENIENTE, YA QUE SERIA UN GRAN INCONVENIENTE NO LLEVAR A CABO CON ESTA IMPORTANTE ASIGNATURA DE CONSULTORIO JURÍDICO II. DETERMINACIÓN

:

SE NIEGA POR CUANTO EL PERIODO ACADÉMICO PARA LOS CURSOS SEXTOS, DE ACUERDO CON LA DECISIÓN DE LA HONORABLE CONSILIATURA YA FINALIZÓ. SE APRUEBA EL ACTA POR UNANIMIDAD. SIENDO LAS 14:00 HORAS SE DA POR TERMINADA LA SESIÓN. MABEL BONILLA CORREA MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ DIRECTORA COORDINADORA ACADÉMICA LA PRESENTE ACTA SE FIJA EN LA CARTELERA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD, PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS A LOS (23) DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2010, SIENDO LAS 2:00 P.M. HORAS Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVIOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD Y ESTARÁ FIJADA POR UN TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS. MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ COORDINADORA ACADÉMICA

universidad libre - unilibre.edu.co · presente caso se deberÍa tomar la asignaciÓn de no lugar a...

Documents