universidad central del ecuador · 2018-05-22 · sanitaria de la planta de tratamiento de aguas...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS YMATEMÁTICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
Propuesta de mejoramiento de la eficiencia hidráulica y sanitaria de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba, parroquia Guayllabamba,
cantón Quito
Trabajo de Titulación modalidad Estudio Técnico, previo a la obtención delTítulo de Ingeniera Civil.
AUTORA: ULCUANGO CHANGOLUISA IRMA TATIANA
TUTOR: ING. CARLOS GABRIEL ENRÍQUEZ PINOS MSc.
QUITO, 2018
DERECHOS DE AUTOR
Yo, Irma Tatiana Ulcuango Changoluisa en calidad de autor y titular de los derechos morales y
patrimoniales del trabajo de titulación Propuesta de mejoramiento de la eficiencia hidráulica y
sanitaria de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba, parroquia
Guayllabamba, cantón Quito, modalidad Estudio Técnico, de conformidad con el Art. 114 del
CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS,
CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del Ecuador una
licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines
estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra,
establecidos en la norma citada.
Así mismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización y
publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto
en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
El autor declara que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de
expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por
cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de
toda responsabilidad.
Firma:____________________
Irma Tatiana Ulcuango Changoluisa
CC. 1720056934
Dirección electrónica: [email protected]
ii
APROBACIÓN DEL TUTOR
En mi calidad de Tutor del Trabajo de Titulación, presentado por IRMA TATIANA
ULCUANGO CHANGOLUISA, para optar por el Grado de Ingeniera Civil; cuyo título es:
Propuesta de mejoramiento de la eficiencia hidráulica y sanitaria de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba, parroquia Guayllabamba,
cantón Quito, considero que dicho trabajo reúne los requisitos y méritos suficientes para ser
sometido a la presentación pública y evaluada por parte del tribunal examinador que se designe.
En la ciudad de Quito, a los 26 días del mes de enero de 2018.
Ing. Carlos Gabriel Enriquez Pinos MSc.
DOCENTE-TUTOR
C.C. 1720594090
iii
DEDICATORIA
A Dios, quien me ha guiado y me ha dado la fortaleza para poder concluir mi carrera.
A mis padres, Aníbal y Elisa por ser un apoyo incondicional y por brindarme todo su cariño y
amor infinito.
A mis hermanos, Luis y Elian por su apoyo y compañía en esta travesía, por toda la vida que
hemos compartido juntos.
A mi tío Marcelo, por estar siempre pendiente y brindarme su apoyo.
A mis abuelitos que son ejemplo a seguir de superación, por su cariño absoluto.
iv
AGRADECIMIENTO
A Dios por su fortaleza brindada durante toda mi vida, por darme los padres maravillosos
Aníbal y Elisa que siempre han estado apoyándome.
A mi familia por impulsarme a cumplir mis sueños, a mi prima Adriana por su total respaldo,
a mi tía Diana por sus consejos brindados.
A mis amigas May y Nelly por todo el apoyo y que a pesar de los años nuestra amistad es
única y verdadera.
A mi Tutor de Tesis, Ing. Carlos Gabriel Enríquez Pinos por sus conocimientos, su
orientación brindada y su manera de trabajar, su paciencia y motivación.
A la Universidad Central del Ecuador, por haberme aceptado ser parte de ella, a los diferentes
docentes que brindaron sus conocimientos en mi carrera.
A mis amig@s, compañer@s y todas aquellas personas que de una u otra manera han
contribuido para cumplir mis objetivos.
v
CONTENIDO
DERECHOS DE AUTOR.......................................................................................................... ii
APROBACIÓN DEL TUTOR..................................................................................................iii
DEDICATORIA....................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO................................................................................................................ v
CONTENIDO...........................................................................................................................vi
LISTA DE TABLAS................................................................................................................xii
LISTA DE GRÁFICOS..........................................................................................................xiii
LISTA DE FIGURAS.............................................................................................................xiv
LISTA DE ANEXOS..............................................................................................................xvi
LISTA DE ECUACIONES....................................................................................................xvii
RESUMEN..............................................................................................................................xix
ABSTRACT............................................................................................................................. xx
CAPITULO I: GENERALIDADES...........................................................................................1
1.1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................1
1.2. ANTECEDENTES........................................................................................................1
1.3. ALCANCE................................................................................................................... 2
1.4. JUSTIFICACIÓN......................................................................................................... 2
1.5. OBJETIVOS................................................................................................................. 4
1.5.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 4
vi
1.5.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4
1.6. PROBLEMATIZACIÓN.............................................................................................. 5
1.7. IDEAS A DEFENDER................................................................................................. 5
Variable independiente........................................................................................................... 5
Variable dependiente.............................................................................................................. 6
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO......................................................................................... 7
2.1. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES........................................................... 7
2.2. OBRAS DE LLEGADA............................................................................................... 7
2.2.1. CANAL ARTIFICIAL.......................................................................................... 7
2.3. PRETRATAMIENTO.................................................................................................10
2.3.1. CRIBADO............................................................................................................10
2.4. TRATAMIENTO PRIMARIO....................................................................................12
2.4.1. FOSAS SÉPTICAS..............................................................................................12
2.5. TRATAMIENTO SECUNDARIO..............................................................................14
2.5.1. TRATAMIENTO AEROBIO..............................................................................14
2.5.2. TRATAMIENTO ANAEROBIO........................................................................15
2.6. TRATAMIENTO TERCIARIO..................................................................................17
2.6.1. DESINFECCIÓN.................................................................................................18
2.6.2. CARBÓN ACTIVADO...................................................................................... 18
2.7. MUESTREO................................................................................................................19
vii
2.7.1. Tipo de muestras 19
2.7.2. Cadena de custodia.............................................................................................. 20
2.8. AFOROS.................................................................................................................... 21
2.8.1. Tipos de aforo:.................................................................................................... 21
2.9. BASES DE DISEÑO.................................................................................................. 24
2.10. PERIODO DE DISEÑO......................................................................................... 24
2.11. POBLACIÓN FUTURA......................................................................................... 25
2.11.1. Método Aritmético.......................................................................................... 25
2.11.2. Método Geométrico......................................................................................... 26
2.11.3. Otro.................................................................................................................. 27
2.12. DOTACIÓN............................................................................................................ 27
2.13. CAUDAL SANITARIO MEDIO........................................................................... 28
2.13.1. El coeficiente de retorno.................................................................................. 28
2.13.2. Caudal máximo diario..................................................................................... 28
2.13.3. Caudal de Diseño............................................................................................. 29
2.14. LEGISLACIÓN AMBIENTAL.............................................................................. 30
CAPITULO III: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.............................................................37
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA................................................................................... 37
3.2. CARACTERISTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO............................................... 37
3.3. CLIMA....................................................................................................................... 38
viii
3.4. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE 38
3.4.1. Energía eléctrica y servicio de telefonía.............................................................. 38
3.4.2. Recolección de desechos sólidos......................................................................... 38
3.4.3. Infraestructura vial.............................................................................................. 39
3.4.4. Abastecimiento de agua...................................................................................... 39
3.4.5. Saneamiento........................................................................................................ 39
3.5. TAMAÑO DE LA POBLACIÓN.......................................................................39
3.6. DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DEL BARRIO CHAQUIBAMBA.................................................................. 40
CAPÍTULO IV: MUESTREO Y ANÁLISIS HIDROSANITARIO......................................47
4.1. Procedimiento para toma de muestra de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales de Chaquibamba...................................................................................................... 50
4.2. Para la toma de muestra microbiológica:............................................................52
4.3. Aforo....................................................................................................................54
4.3.1. Resultados de caudales....................................................................................... 54
4.4. RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DEL MUESTREO..................................58
CAPÍTULO V: EVALUACIÓN HIDRÁULICA Y SANITARIA DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE CHAQUIBAMBA...................................... 62
5.1. EFICIENCIA DE REMOCIÓN..........................................................................62
5.2. Pre- Dimensionamiento de las Unidades Operativas de la Planta de Tratamiento de
Aguas Residual de Chaquibamba.............................................................................................. 66
ix
5.2.1. Canal de llegada y rejilla..................................................................................... 66
5.2.2. Cribado................................................................................................................ 66
5.2.3. Fosa Séptica con doble cámara........................................................................... 67
5.2.4. Filtro Anaerobio de flujo ascendente.................................................................. 70
CAPÍTULO VI: ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN Y
COMPARACIÓN CON EL PREDIMENSIONAMIENTO PARA LA SELECCIÓN DE LAS
MEJORAS EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL BARRIO
CHAQUIBAMBA.......................................................................................................................74
6.1. Análisis de resultados del pre-dimensionamiento de la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales del barrio Chaquibamba.............................................................................. 74
6.1.1. Fosa séptica de doble cámara.............................................................................. 74
6.1.2. Filtro anaerobio de flujo ascendente................................................................... 75
6.2. Propuesta de mejoramiento hidráulico y sanitario de la planta de tratamiento de aguas
residuales del barrio Chaquibamba............................................................................................76
6.2.1. Canal de llegada y cribado.................................................................................. 77
6.2.2. Fosa séptica de doble cámara.............................................................................. 78
6.2.3. Filtro anaerobio de flujo ascendente................................................................... 78
6.2.4. Desinfección........................................................................................................ 80
6.2.5. Decloración y remoción de detergentes con carbón activado............................. 84
x
CAPÍTULO VII: ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA PROPUESTA DE MEJORA DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL BARRIO CHAQUIBAMBA
......................................................................................................................................................88
7.1. Costos directos............................................................................................................ 88
7.1.1. Costos de mano de materiales y equipos adquiridos........................................... 88
7.1.2. Costos de mano de obra...................................................................................... 90
7.1.3. Costo de por herramientas................................................................................... 90
7.1.4. Costo de transporte.............................................................................................. 91
7.2. Costos Indirectos........................................................................................................ 91
7.3. Costos Total de la Propuesta...................................................................................... 92
CAPÍTULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......................................... 93
8.1. Conclusiones............................................................................................................... 93
8.2. Recomendaciones....................................................................................................... 95
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................... 97
xi
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Coeficiente de rugosidad recomendados................................................................. 9
Tabla 2. Tasa de crecimiento................................................................................................. 27
Tabla 3. Dotaciones recomendadas...................................................................................... 27
Tabla 4. Coeficientes de retorno de aguas servidas domésticas......................................... 28
Tabla 5. Caudales de aguas residuales................................................................................. 55
Tabla 6. Límites de descarga a un cuerpo de agua dulce Acuerdo Ministerial 097........ 58
Tabla 7. Resultados de muestreo.......................................................................................... 60
Tabla 8. Eficiencia de remoción (% ).................................................................................... 63
Tabla 9. Resultados-Fosa séptica de doble cámara............................................................. 74
Tabla 10. Resultados-Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente............................................ 75
Tabla 11. Recomendaciones del tirante hidráulico............................................................. 80
Tabla 12. Costo de materiales y equipos adquiridos........................................................... 88
Tabla 13. Costo de mano de obra......................................................................................... 90
Tabla 14. Costos horarios de herramienta........................................................................... 90
Tabla 15. Costo de transporte............................................................................................... 91
Tabla 16. Costo total Directo................................................................................................. 91
Tabla 17. Costo Total de la Propuesta................................................................................. 92
Tabla 18. Costo de Operación y mantenimiento de la PTAR de Chaquibamba.............. 92
xii
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1. Hidrograma de Caudales Diarios-lunes (18/09/2017)..................................... 56
Gráfico 2. Hidrograma de Caudales Diarios-miércoles (20/09/2017).............................. 57
Gráfico 3. Hidrograma de Caudales Diarios-sábado (23/09/2017).................................. 57
xiii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Elementos Geométricos de Canal Artificial.........................................................8
Figura 2. Fosa Séptica............................................................................................................ 14
Figura 3. Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA).................................................17
Figura 4. Vertedero triangular............................................................................................. 22
Figura 5. Aforo con flotador................................................................................................. 24
Figura 6. Ubicación geográfica del barrio Chaquibamba y PTAR..................................37
Figura 7. Implantación de la PTAR Chaquibamba............................................................ 40
Figura 8. Pozo de ingreso....................................................................................................... 41
Figura 9. Ingreso del agua residual al canal de llegada.....................................................42
Figura 10. Tubería hacia el pozo de salida y hacia el cribado........................................... 42
Figura 11. Cribado................................................................................................................. 43
Figura 12. Fosa Séptica.......................................................................................................... 44
Figura 13. Salida de Fosa Séptica y entrada al FAFA........................................................ 44
Figura 14. Tubería hacia el FAFA........................................................................................ 45
Figura 15. Boca de revisión del Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA)............. 45
Figura 16. Implantación del punto de descarga...................................................................46
Figura 17. Puntos para toma de muestra............................................................................. 48
Figura 18. Punto 1-Pozo de entrada de la PTAR Chaquibamba....................................... 49
Figura 19. Punto 2-Salida de Fosa Séptica y Entrada al FAFA de la PTAR
Chaquibamba.............................................................................................................................. 49
Figura 20. Punto 3-Salida del FAFA de la PTAR Chaquibamba.....................................50
Figura 21. Homogeneización................................................................................................. 50
xiv
Figura 22. Toma de muestra................................................................................................. 51
Figura 23. Almacenamiento de muestra.............................................................................. 51
Figura 24. Conservación de la muestra................................................................................ 52
Figura 25. Recipiente para toma de muestra....................................................................... 52
Figura 26. Toma de muestra microbiológica....................................................................... 53
Figura 27. Conservación de la muestra microbiológica..................................................... 53
Figura 28. Fosa Séptica.......................................................................................................... 67
Figura 29. Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente............................................................... 71
Figura 30. Caudal de llegada a la PTAR de Chaquibamba............................................... 77
Figura 31. Rosetón................................................................................................................. 79
Figura 32. Tanque de contacto de desinfección................................................................... 83
Figura 33. Cámara de carbón activado................................................................................ 87
xv
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1 MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.....................................102
ANEXO 2 RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LABORATORIO...................................111
ANEXO 3 PLANOS PTAR DE CHAQUIBAMBA...........................................................136
xvi
.. 8
.. 9
.. 9
10
11
11
12
12
21
23
23
25
26
26
26
28
29
29
29
29
LISTA DE ECUACIONES
Coeficiente de Manning...............
Altura del agua en el canal..........
Radio hidráulico (Rh)..................
Velocidad del Canal (V )..............
Área libre al paso del agua...........
Área neta proyectada de la rejilla
Velocidad de paso.........................
Númerodebarrotes........................
Caudal Aforo volumétrico...........
Volumen Aforo con flotadores.....
Caudal Aforo con flotadores.......
Método Aritmético........................
Tasa de crecimiento aritmético.....
Método Geométrico.......................
Tasa de crecimiento geométrico ....
Caudal sanitario medio.................
Caudal máximo diario...................
Qmedio de diseño...........................
Qmáx de diseño..............................
Caudal de Infiltración...................
XVii
Ec.5. 1 EFICIENCIA DE REMOCIÓN 62
Ec.5. 2 Volumen de sedimentación de la Fosa Séptica........................................................ 67
Ec.5. 3 Volumen de almacenamiento de lodos..................................................................... 68
Ec.5. 4 Volumen de filtro anaerobio..................................................................................... 71
Ec.5. 5 Tiempo de retención hidráulica del FAFA.............................................................. 72
Ec.5. 6 Carga Hidráulica....................................................................................................... 73
Ec.6. 1 Velocidad ascensional nominal................................................................................ 79
Ec.6. 2 Volumen efectivo para la cámara de contacto....................................................... 81
Ec.6. 3 Volumenrequerido para la cámara......................................................................... 81
Ec.6. 4 Área superficial de la cámara.................................................................................. 81
Ec.6. 5 Ancho del tanque...................................................................................................... 82
Ec.6. 6 Cantidad de hipoclorito de calcio al 70%............................................................... 82
Ec.6.7. Volumen de la cámara para filtro.......................................................................... 85
xviii
TÍTULO: Propuesta de mejoramiento de la eficiencia hidráulica y sanitaria de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba, parroquia Guayllabamba, cantón
Quito.
AUTORA: Irma Tatiana Ulcuango Changoluisa
TUTOR: Ing. Carlos Gabriel Enríquez Pinos MSc.
RESUMEN
El presente trabajo de titulación previo a la obtención del título de Ingeniera Civil, se enfocó
en un estudio técnico; teniendo como objetivo principal definir la propuesta de mejoramiento de
la eficiencia hidráulica y sanitaria de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio
Chaquibamba, Parroquia Guayllabamba, Cantón Quito, mediante una evaluación y diagnóstico
de cada unidad de la PTAR; dentro de esto está establecer condiciones operativas reales de la
planta, calidad del efluente, eficiencia de remoción de los parámetros establecidos según la
normativa vigente; para lograr aquello, se optó por un muestreo integral compuesto, tomando
muestras en diferentes puntos en un mismo momento, posteriormente dichas muestras fueron
analizadas en el laboratorio de Química Ambiental de la Facultad de Ciencias Químicas de la
Universidad Central del Ecuador; con los resultados de los parámetros analizados se realizó un
rediseño de las unidades operativas de la PTAR para luego comparar los resultados con lo
existente y formular propuestas de mejora; de lo cual se pudo concluir que la PTAR se encuentra
operando con eficiencias de remoción fuera del rango permitido por la Norma Ambiental
Vigente; es por ello que se recomienda un tratamiento terciario de desinfección así mismo un
sistema de decloración y remoción de detergentes mediante carbón activado además de un
sistema de operación y mantenimiento periódico como se describe en el Anexo 1. Para mejorar la
eficiencia hidráulica y sanitaria de la PTAR DEL BARRIO CHAQUIBAMBA.
PALABRAS CLAVE: TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES/ /MUESTREO DE
AGUA RESIDUAL / PROPUESTA DE MEJORAMIENTO/DESINFECCIÓN DEL AGUA/
BARRIO CHAQUIBAMBA.
xix
TITLE: Proposal for the improvement of the hydraulic and sanitary efficiency of the
Wastewater Treatment Plant of the Chaquibamba neighborhood, Guayllabamba parish, Quito
country.
AUTHOR: Irma Tatiana Ulcuango Changoluisa
TUTOR: Ing. Carlos Gabriel Enriquez Pinos MSc.
ABSTRACT
The present university degree work, previous to obtaining the title of Civil Engineer, was
focused in a technical study; having as the main objective to define the proposal for the
improvement of the hydraulic and sanitary efficiency of the Wastewater Treatment Plant of the
Chaquibamba neighborhood, Guayllabamba parish, Quito country, through an evaluation and
diagnosis of each of the PTAR unit; within this, is to establish real operational conditions of the
plant, effluent quality, removal efficiency of the established parameters according to the curret
regulations; in order to achieve this, an integral compound sampling was chosen, taking several
samples in different points at the same momento, lately, these samples were analyzed in the
laboratory of Environmental Chemistry of the Faculty of Chemical Sciences of the Central
University of Ecuador; with the results of the analyzed parameters, a redesing of the PTAR
operational units was made, and the to compare the results with the existing and to formulate an
improvement proposal; which concluded that the PTAR is operating with removal efficiencies,
outside the rangue allowed by the Current Environmental Standard; therefore, it is recommended
a tertiary desinfection treatment, as well as a dechlorination system and detergents removal by
activated carbon and a periodic operational and maintenance system, as described in the Annex
1. to improve the PTAR hydraulic and sanitary system of the CHAQUIBAMBA
NEIGHBORHOOD.
KEY WORDS: WASTE WATER TREATMENT/SAMPLE OF WASTEWATER/
PROPOSAL FOR WATER DISINFECTION IMPROVEMENT/CHAQUIBAMBA
NEIGHBORHOOD
xx
CAPITULO I: GENERALIDADES
Desde hace varios años el mundo ha comenzado a demostrar preocupación para resolver los
problemas relacionados con la disposición de los efluentes líquidos provenientes del uso
doméstico, comercial e industrial de las aguas de abastecimiento.
La principal prioridad que demanda una comunidad es el abastecimiento del agua, con calidad
adecuada y cantidad suficiente. Otra no menos importante consiste en la apropiada eliminación
de las aguas residuales que se convierten en potenciales vectores de muchas enfermedades y
problemas para el medioambiente.
1.1.INTRODUCCIÓN
1.2.ANTECEDENTES
El agua es fundamental para la existencia de vida en nuestro planeta. La humanidad ha sufrido
los efectos del mal manejo de las aguas residuales y prueba de esto son las miles de personas que
mueren debido a brotes de cólera, tifoidea y otras enfermedades.
El manejo de las aguas residuales retomó mayor valor con la llegada de la Revolución
Industrial y con el crecimiento poblacional. A partir de entonces, las plantas de tratamiento
realizan el proceso más popular para la depuración de aguas residuales en todo el mundo y por lo
tanto deben tener una eficiencia aceptable sobre la base de las normas ambientales vigentes.
Mediante investigaciones iniciales realizadas, se determinó que la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales del barrio Chaquibamba, carece de un procedimiento estandarizado para su
operación, además no contiene un sistema de desinfección lo que provoca el incumplimiento de
la normativa ambiental actual.
1
1.3.ALCANCE
El propósito del presente Estudio Técnico es mejorar a la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales del barrio Chaquibamba, para incrementar su eficiencia Hidráulica y Sanitaria a más
de optimizar los procesos y lograr el cumplimento ambiental de los efluentes líquidos que salen
de dicha planta.
Esto se conseguirá, a través de la evaluación, muestreo, análisis de la calidad del agua residual
de ingreso y salida de la PTAR de cada operación unitaria para así poder definir el punto crítico
que no se encuentre operando de manera adecuada.
1.4.JUSTIFICACIÓN
Con este nuevo sistema la planta de tratamiento debe operar en forma óptima y eficiente en
cuanto a las descargas de las aguas residuales al cuerpo receptor, además de que, mediante la
evaluación y diagnóstico, es decir la intervención por parte del investigador se podrá analizar
cada uno de los sistemas operativos de la PTAR para determinar una propuesta de mejora que
permita el cumplimento de las normas ambientales vigentes.
Un sistema de tratamiento de aguas residuales es de gran importancia ya que minimiza los
efectos sobre el medio ambiente, para lo cual existen varias propuestas siendo una de ellas el
sistema de tratamiento anaerobio.
El sistema de tratamiento de aguas residuales tipo anaerobio, es un proceso en el cual
intervienen microorganismos como las bacterias que degradan la materia orgánica en ausencia de
oxígeno, para así minimizar el grado de afectación y contaminación en los cuerpos receptores de
agua.
2
El tratamiento de aguas residuales domésticas y la recuperación de un mayor número de
efluentes en forma factible y segura es un reto de gran importancia ecológica, social y económica
para el barrio Chaquibamba.
Es de vital importancia realizar el mejoramiento de la PTAR para fortalecer sus procesos a
través de una evaluación de las operaciones unitarias.
Mediante la intervención con este proyecto de estudio técnico se evaluarán y diagnosticarán
las partes operativas de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, lo que permitirá conocer
el estado actual de las unidades depuradoras que la componen.
Además, la Constitución del Ecuador 2008, en el Título II, Capítulo segundo, Art. 14, se
reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado,
declarado de interés público la preservación del ambiente, la recuperación de espacios naturales
degradados, y la conservación de los ecosistemas y la biodiversidad.
Por lo expuesto anteriormente la investigación del estudio técnico se centra en dar respuesta a
las siguientes interrogantes:
¿Cómo opera la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Chaquibamba?
¿Cuál es la parte operativa de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio
Chaquibamba que no está en adecuado funcionamiento?
¿Cómo se puede plantear o formular una propuesta de mejora para la Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba?
¿Cuál será el presupuesto que se debe cubrir para realizar esta propuesta?
Mediante la evaluación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio
Chaquibamba se puede plantear la propuesta de mejoramiento de los procesos unitarios y
3
responder a las interrogantes antes mencionadas, con el fin de que se cumpla con lo establecido
en las normas ambientales vigentes.
1.5.OBJETIVOS
1.5.1. OBJETIVO GENERAL
Definir la propuesta de mejoramiento de la eficiencia hidráulica y sanitaria de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba, Parroquia Guayllabamba, Cantón
Quito.
1.5.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Realizar un muestreo compuesto integral en las diferentes unidades operativas de la
Planta de Tratamiento del barrio Chaquibamba.
• Efectuar el análisis físico, químico y microbiológico al agua proveniente de las
unidades operativas de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio
Chaquibamba.
• Definir las eficiencias de remoción de contaminantes en cada unidad operativa de la
Planta de Tratamiento del barrio Chaquibamba.
• Realizar la evaluación y diagnóstico de cada unidad de la planta de tratamiento de
aguas residuales del barrio Chaquibamba.
• Elaborar el plan de mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del
barrio Chaquibamba.
• Determinar el valor económico de la propuesta de mejoramiento de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba.
4
1.6.PROBLEMATIZACIÓN
El crecimiento poblacional ha generado grandes problemas en la contaminación de los
cuerpos receptores de agua debido a la producción de aguas residuales provocando el deterioro y
consecuencias desastrosas sobre la ecología y la salud pública.
En cuanto a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Chaquibamba se debe llegar a
un proceso estandarizado para la operación de la Planta que cumpla con la legislación ambiental
vigente, además de contar con una desinfección y mantenimiento adecuados.
Las exigencias en materia de protección del medio ambiente, depuración de aguas,
minimización de residuos, reducción del impacto ambiental y disminución de consumo
energético, demandan cada vez más una serie de servicios especializados que permiten
rentabilizar las inversiones, no sólo en lo que se refiere a infraestructura, sino a los costos de
mantenimiento, explotación de instalaciones y servicios de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales del barrio Chaquibamba.
1.7.IDEAS A DEFENDER
• Con la implementación del plan de mejoras en el sistema de Tratamiento de Aguas
Residuales de la Planta del barrio Chaquibamba, se garantizará la eficiencia hidráulica
y sanitaria de la misma.
• La intervención Sanitaria en la PTAR permitirá tener mejor calidad de vida a la
población del barrio Chaquibamba.
Variable independiente
• Plan de mejoramiento al sistema de la Planta Tratamiento de Aguas Residuales del
barrio Chaquibamba.
5
Variable dependiente
• Eficiencia hidráulica y sanitaria de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del
barrio Chaquibamba
• Condiciones de mejoramiento en la calidad de vida del barrio Chaquibamba, parroquia
Guayllabamba.
6
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
El tratamiento de aguas residuales es un conjunto de operaciones físicas, biológicas y
químicas, cuyo objetivo es eliminar la mayor cantidad de contaminantes antes de su vertido, para
que los niveles de contaminación que queden en los efluentes tratados cumplan con las
normativas ambientales vigentes, Alianza por el agua (2008).
En las plantas depuradoras existen dos líneas de tratamiento, según Alianza por el agua
(2008):
Línea de agua: contiene los métodos que permiten disminuir los contaminantes que se
encuentran en las aguas residuales.
Línea de lodos: se tratan la mayor parte de los subproductos que se producen en la línea de
agua.
2.2.OBRAS DE LLEGADA
Las obras de llegada a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales son el conjunto de
facilidades ubicadas entre el punto de llegada del interceptor y los procesos de tratamiento
preliminar. Deben dimensionarse para el caudal máximo instantáneo del interceptor (Norma
INEN CO 10.07-601, 2014).
2.2.1. CANAL ARTIFICIAL
El Canal artificial está definido en términos de la profundidad de flujo y de las dimensiones de
la sección. Por lo general se diseñan con secciones de figuras geométricas regulares como
rectangulares, trapezoidales, triangulares, entre otros.
7
Para el diseño de un canal de llegada se debe tener en cuenta algunos elementos geométricos y
factores como: tipo de material, coeficiente de rugosidad, velocidad máxima y mínima permitida,
pendiente del canal, taludes, entre otros, Valencia. A (2013).
En la Figura 1, se muestran los elementos geométricos de un canal artificial de sección
rectangular:
Figura 1. Elementos Geométricos de Canal Artificial
Fuente: Norma ecuatoriana INEN
• Coeficiente de Manning (K)
El coeficiente de Manning nos permite comprobar la velocidad que debe manejarse en el
canal y se calcula con la siguiente ecuación:
K = Ec. 2. 1b3 * S2
Donde:
Q= Caudal máx. de diseño (m3/s)
n = Coeficiente de rugosidad de Manning (adimensional)
b = Ancho del canal (m)
S = Pendiente del canal (m/m)
En la Tabla 1, se presenta el coeficiente de rugosidad (n), se tomará un valor según la
superficie o material a utilizarse en la construcción del canal.
8
Tabla 1. Coeficiente de rugosidad recomendados
MATERIAL VELOCIDAD MÁXIMA m/s
COEFICIENTEDE
RUGOSIDADHormigón simple:Con uniones de mortero. 4 0,013Con uniones de neopreno para nivel 3,5 - 4 0,013freático alto. Asbesto cemento 4,5 - 5 0,011Plástico 4,5 0,011
Fuente: Norma CO 10.07-601, 2014
En caso de que la pendiente sea muy pronunciada o muy débil y no permita cumplir con la
velocidad mínima y/o máxima, se procederá a variar el valor de la pendiente hasta que cumpla
con las condiciones de auto limpieza o estén dentro del rango de velocidades permitido,
Valencia. A (2013).
• Altura del agua en el canal.
Para determinar la altura del agua en el canal se aplica la siguiente ecuación:
h = 1,6624 * K0’74232 *b Ec. 2. 2
Donde:
K = Coeficiente de Manning (adimensional)
b = Ancho del canal (m)
• Radio hidráulico (Rh)
El radio hidráulico estará en función del ancho y altura del canal y se calcula con la siguiente
ecuación:
Rh =b *h
b + 2 *hEc. 2. 3
9
Mediante la fórmula de Manning podemos determinar la velocidad en el canal, esta debe
cumplir con lo establecido en la (Norma INEN CO 10.07-601) y se determina con la siguiente
ecuación:
• Velocidad del Canal (V)
V = - fe * Ec. 2. 4n
La velocidad máxima que puede soportar un canal de hormigón es de 10 m/s, sin embargo,
esta velocidad debe ser menor que 2,5m/s y mayor a 0,6 m/s, para evitar la sedimentación de
materiales pétreos retenidos en el canal.
2.3.PRETRATAMIENTO
Son procesos físicos también llamados preliminares, su objetivo es eliminar objetos gruesos,
arenas y grasas, mediante operaciones básicas como: desbaste, tamizado, desarenar, desengrasar.
2.3.1. CRIBADO
Se utiliza para separar materiales gruesos presentes en el agua ya que esta pasa a través de una
criba o rejilla.
Objetivos del cribado:
• Reducir los sólidos en suspensión, de distintos mantos.
• Evitar la obstrucción de los conductos, bombas, válvulas, para proteger los equipos
• Permitir el desarrollo eficaz de tratamientos posteriores.
Las rejillas deben colocarse aguas arriba de cualquier dispositivo de tratamiento subsecuente
que sea susceptible de obstruirse por el material grueso acarreado por el agua residual a tratar.
10
El espaciamiento entre las barras de la rejilla se recomienda que sea de 25 a 50 mm para
rejillas limpiadas manualmente y entre 3 a 77 mm para rejillas limpiadas mecánicamente.
El ancho de las barras de la rejilla se recomienda entre 5 y 15 mm.
Pendiente en relación a la vertical se recomienda entre 30-46 grados.
La velocidad de aproximación a las rejillas debe estar entre 0,3 y 0,6 m/s para rejillas
limpiadas manualmente, siendo 0,45 m/s un valor comúnmente utilizado.
La velocidad mínima entre barras debe estar en un rango entre 0,3 y 0,75 m/s para rejillas
limpiadas manualmente.
El material cribado para una abertura de 25 mm es de 0,015 a 0,03 L por m3 de agua residual.
Para el dimensionamiento de la rejilla se calcula los siguientes parámetros:
• Área libre al paso del agua
Indica el flujo presente en el canal mediante la siguiente ecuación:
A l = — Ec. 2. 5vbDonde:
Q = caudal de diseño (m3/s)
Vb = Velocidad mínima a través de las barras (m/s)
• Área neta proyectada de la rejilla
An = — *Al Ec. 2. 6s+t
s = Espaciamiento entre barrotes
t = Ancho del barrote
11
• Velocidad de paso
Ec. 2. 7
El ancho del canal es adoptado
• Número de barrotes
(n + 1) * s + n(t) = b canal Ec. 2. 8
Donde:
n: Número de barrotes
bcanai = Ancho del canal (m)
2.4.TRATAMIENTO PRIMARIO
Son procesos físicos y químicos, su objetivo es eliminar la materia sedimentable y flotante por
medio de procesos básicos como: decantación primaria, tratamiento físico-químico.
2.4.1. FOSAS SÉPTICAS
“La fosa séptica es un contenedor hermético cerrado en donde se acumulan las aguas negras y
donde se les da un tratamiento primario, separando los sólidos de las aguas negras”, Lesikar y
Enciso (2000).
Se utilizan en la actualidad fosas sépticas, como paso previo, antes de la infiltración
controlada de las aguas en el terreno adecuado se establecen como una práctica frecuente para el
tratamiento de los líquidos derivados de aguas residuales de poblaciones pequeñas, Alianza por
el agua (2008).
12
Uno de los principales objetivos de diseño de la fosa séptica es crear un ambiente de
estabilidad hidráulica dentro de la misma, que permita la sedimentación por gravedad de las
partículas pesadas. Los sólidos sedimentables que se hallen en el agua residual cruda establecen
una capa de lodo en la base del tanque séptico, Rodriguez. A (2009).
El material ligero como grasas, aceites se acumulan en la superficie formando una capa
flotante de espuma y el lodo se sedimenta en el fondo. El líquido pasa por el tanque séptico entre
las capas de espuma y los lodos, Rodriguez. A (2009).
Según Rodriguez. A (2009). Las bacterias anaerobias descomponen la materia orgánica
contenida en las capas de lodo y espuma. Una parte considerable de esta materia orgánica se
convierte en agua y gases más estables como dióxido de carbono, metano y sulfuro de hidrógeno.
Para Rodriguez. A (2009). Los elementos básicos de las fosas sépticas son:
• Tanque séptico: en este se sedimentan los lodos y se estabiliza la materia orgánica
mediante la presencia de bacterias anaerobias.
• Campo de oxidación: las aguas se oxidan y se eliminan por infiltración en el suelo.
Las unidades de la fosa séptica según, Rodriguez. A (2009). Son las siguientes:
• Trampa de grasa
• Tanque séptico
• Caja de distribución
• Campo de oxidación o infiltración
• Pozo de absorción
En la Figura 2, se establece los componentes de la Fosa Séptica.
13
Figura 2. Fosa Séptica
Fuente: Compendio de Sistemas y Tecnologías de Saneamiento, Recuperado de http://alianzaporelagua.org/Compendio/tecnologias/s/s9.html
2.5.TRATAMIENTO SECUNDARIO
Son procesos biológicos, su objetivo es eliminar la materia orgánica disuelta o coloidal, a
través de procesos básicos como degradación bacteriana, decantación secundaria.
2.5.1. TRATAMIENTO AEROBIO
El tratamiento aerobio es un conjunto de procesos biológicos, que eliminan de las aguas
residuales las sustancias biodegradables disueltas (substrato) en presencia de oxígeno. El sustrato
es la fuente de alimento a los microorganismos y se transforma en condiciones aerobias en
biomasa, dióxido de carbono y agua.
Los procesos de tratamiento aeróbico de aguas residuales contienen tratamientos como lodo
activado, zanjas de oxidación, filtro percolador, tratamientos basados en lagunas y digestión
aeróbica.
14
El proceso de lodo activado es un tratamiento biológico de aguas residuales, es utilizado para
el tratamiento secundario de aguas residuales domésticas e industriales. Es adecuado para tratar
flujos de residuos con un alto contenido orgánico o biodegradable.
Los objetivos principales del sistema de lodos activados son:
• La oxidación de la materia biodegradable en el tanque de aireación.
• La floculación que permite la separación de la biomasa nueva del efluente tratado.
• Este sistema permite una remoción de hasta un 90% de la carga orgánica.
Ventajas: Reducción de microoganismos patógenos, manejo sencillo, favorece el paso del
nitrógeno a la fracción sólida en forma de nitrógeno orgánico.
Desventajas: Instalaciones costosas, instalación de equipos electromecánicos, consumo alto de
energía, producción de gran cantidad de lodos que requieren de un tratamiento posterior, Marsilli
(2005).
2.5.2. TRATAMIENTO ANAEROBIO
Según Marsilli (2005). Es una serie de procesos microbiológicos, dentro de un recipiente
cerrado, dirigido a la digestión de la materia orgánica con producción de metano, en ausencia de
oxígeno.
El tratamiento anaerobio tiene las siguientes ventajas, según BIOTHANE (2010):
• Bajo consumo energético
• Reducido espacio de implantación
• Bajo consumo de productos químicos
• Reducción de los costos de tratamiento de fangos
• Aprovechamiento energético del biogás producido
15
Las lagunas y los tanques sépticos son ejemplo de implementaciones de estos tipos de
métodos de tratamiento anaeróbico.
Desventajas de tratamiento anaerobio:
• En relación con el tratamiento aerobio es más lento ya que necesita un tiempo de
contacto mayor.
• Sensitivo a choques tóxicos
• Necesita mayor tiempo de aclimatación
El Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales del Barrio Chaquibamba es anaerobio, como
tratamiento preliminar consta de las siguientes operaciones básicas una rejilla en el canal de
llegada más adelante un cribado; como tratamiento primario una Fosa Séptica y finalmente un
Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA) como tratamiento secundario.
2.5.2.1.FILTRO ANAERÒBIO DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA)
Es un tratamiento secundario, gracias a la acción de los microrganismos anaerobios en forma
de película biológica adherida al medio.
Serrano (2005) refiere que: En los filtros anaeróbicos de flujo ascendente (FAFA), los
compuestos orgánicos solubles son convertidos por la biomasa (masa bilógica que se genera en
un reactor, encargada de degradar la materia orgánica del agua residual) en productos
intermedios o finales, metano y dióxido de carbono. Para Young (1991), citado por Serrano
(2005, p.27), sostiene que: “En estos filtros la biomasa se encuentra adherida a un relleno que se
encuentra contenido dentro del reactor (donde se produce la acción de los microorganismos
anaerobios) y ocupa la mayor parte del volumen del mismo”
Para Ruiz (1997), citado por Serrano (2005, p.27), refiere que: Los materiales que se utilizan
como medio filtrante son muy variados, cantos rodados, piedra caliza, granito, trozos de ladrillo,
16
conchas y gran variedad de anillos de plástico. En el FAFA se da una combinación entre el
sistema de biomasa suspendida y biomasa fija, ya que en la superficie del medio filtrante se
forma una película biológica mientras que en los espacios vacíos la biomasa puede quedar
suspendida.
En la Figura 3, se observa el sistema de depuración de aguas residuales de Fosa Séptica
seguido por el FAFA.
Figura 3. Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA)
AfluenteCo ector de efluentes
Efluente
Mediofiltrante
Losa perforada
Fa so fondo Muestreo de lodos
Fuente: Comisión Nacional del agua, Recuperado de http://www.mapasconagua.net/libros/SGAPDS-1-15- Libro29.pdf
2.6.TRATAMIENTO TERCIARIO
Son procesos físicos, químicos y biológicos su objetivo es eliminar los sólidos en suspensión,
materia orgánica residual, nutrientes y patógenos mediante procesos básicos como floculación,
filtración, desinfección, eliminación de Nitrógeno y Fósforo.
17
2.6.1. DESINFECCIÓN
La desinfección es necesaria cuando el efluente no cumple con las normas ambientales
vigentes en cuanto a la presencia de cuerpos nocivos, los cuales pueden constituir un peligro
potencial para la salud, Serrano (2005).
Ventajas, Silva (2016).
• Bajo costo de operación.
• Es confiable y efectivo para un amplio rango de microorganismos patógenos.
• Largo plazo de eficiencia
Desventajas, Silva (2016).
• Es tóxico a los organismos acuáticos.
• Riesgos químicos.
• Formación de compuestos organoclorados.
• Resistencia de ciertos patógenos.
• Falta de instrumentos que permitan medir in situ organoclorados presentes.
• Posible acidificación de los océanos
2.6.2. CARBÓN ACTIVADO
El carbón activado o carbón activo es un material poroso que tiene la capacidad de adsorción
atrapa compuestos principalmente orgánicos que se encuentran en un gas o en un líquido, tiene
una eficiencia muy elevada que se podría decir que es el purificante más utilizado por el ser
humano, Carbotecnia S.A de C.V (2014).
Las materias primas más utilizadas para la fabricación de carbón activado son: maderas poco
duras (pino), carbones minerales (ligníticos, bituminosos y de antracita) y cáscara o huesos
18
vegetales como concha de coco, hueso de aceituna o de durazno, cáscara de nuez, Carbotecnia
S.A de C.V (2014).
Aplicaciones del carbón activado:
• Potabilizar aguas superficiales con fuerte contaminante inicial
• Elimina el fluor, algas, materia orgánica, malos olores.
• Elimina microcontaminantes como fenoles y compuestos fenólicos, hidrocarburos,
detergentes, pesticidas, metales pesados.
• Se aplica para decloraración ya que es un reductor; convirtiendo al cloro residual en
ion cloruro.
2.7. MUESTREO
La toma de muestras es importante pues de nada sirve realizar determinaciones analíticas muy
precisas si las muestras que llegan al laboratorio no son representativas.
2.7.1. Tipo de muestras
Los tipos de muestras son:
• Muestras simples: se toma la muestra en un sitio determinado y una sola vez.
• Muestras compuestas: se toman diferentes muestras en distintos momentos y se
colocan en el mismo recipiente o en recipientes individuales.
• Muestra integrada: son muestras tomadas en diferentes puntos en un mismo momento.
19
2.7.2. Cadena de custodia
Debe seguirse una cadena de custodia para los muestreos que se realicen para asegurar la
integridad de las muestras desde su recolección hasta el reporte de datos.
Los procedimientos de una cadena de custodia son:
1. Rótulos de muestras
Deben usarse etiquetas para evitar la confusión de muestras, en la etiqueta debe incluirse la
siguiente información:
• Número de la muestra
• Nombre del colector
• Fecha y hora del muestreo
Los rótulos deben colocarse antes del periodo de muestreo. Deben escribirse con tinta
indeleble a la hora del muestreo.
2. Sellos de muestras
Deben sellarse las muestras para impedir perdidas y evitar la falsificación. La cinta de
enmascarar se puede utilizar para este propósito. Debe colocarse la misma información del
rótulo.
3. Libro de registro de muestras
4. Registro de la carta de custodia
5. Hoja de remisión de muestras
6 . Transporte de las muestras al laboratorio
7. Recepción y registro de muestras
8. Análisis de las muestras
20
2.8.AFOROS
La medida de caudal se puede realizar por diferentes métodos y su elección depende del tipo
de fuente superficial que se requiera aforar, de las características del sitio y de las condiciones al
momento de su ejecución, IDEAM (2005).
2.8.1. Tipos de aforo:
Aforo volumétrico. - su ventaja es ser el más sencillo y confiable de los métodos de aforo,
siempre y cuando el lugar donde se ejecute el aforo garantice que al recipiente llegue todo el
volumen de agua que sale por la corriente; se debe evitar la pérdida de muestra en el instante de
aforar, IDEAM (2005).
Este método se usa cuando la corriente presenta una caída de agua en la cual se pueda insertar
un recipiente; se necesita un cronómetro y un recipiente aforado (balde de 10 a 20 litros con
graduaciones de 1L, o caneca de 55 galones con graduaciones de 1 a 5 galones). Se utiliza un
balde para caudales bajos o una caneca cuando se deban manejar grandes caudales, IDEAM
(2005).
El recipiente debe ser colocado bajo la corriente para que reciba todo el flujo;
simultáneamente se activa el cronómetro. Este proceso inicia en el preciso momento en que el
recipiente se introduce a la corriente y se detiene en el momento en que se retira de ella, IDEAM
(2005).
Cálculo del caudal:
Q = V /t Ec. 2. 9
Donde:
Q= Caudal en litros por segundo, L/s
V= Volumen en litros, L
21
t= Tiempo en segundos, s
Aforo por el método del vertedero. - “Este método es comúnmente utilizado para corrientes
de bajo caudal, en plantas de tratamiento de aguas residuales y en industrias que manejan bajos
caudales”, IDEAM (2005, p.11).
“Consiste en una obstrucción hecha en el canal para que el agua retroceda un poco atrás de la
obstrucción y fluya sobre o a través de ella”, IDEAM (2005, p.11).
En la Figura 4, se presenta un vertedero de tipo triangular para toma de caudales.
Figura 4. Vertedero triangular
Fuente: Capítulo 4- Caudal, Recuperado de http://www.fao.org/docrep/T0848S/t0848s06.htm
Aforo con flotadores.- es el más sencillo, pero es muy inexacto, por lo que es recomendable
utilizarlo lo menos posible, se debe escoger una sección recta del río o canal, medir y delimitar
una distancia conocida a lo largo del mismo; se debe colocar suavemente sobre la superficie del
agua un elemento flotante en el canal y simultáneamente activar el cronómetro y medir el tiempo
trascurrido hasta que el objeto termine de recorrer la distancia asignada, el proceso se repite
varias veces y se calcula el promedio, IDEAM (2005, p.13).
La velocidad se calcula de la siguiente manera:
22
Ec. 2. 10t
Donde:
V= Velocidad superficial, m/s
x= Longitud recorrida por el elemento flotante, m
t= Tiempo de recorrido del elemento flotante, s
El caudal se calcula de la siguiente manera:
Q = n x V x A Ec. 2. 11
Donde:
Q= Caudal, m3/s
V= Velocidad superficial, m/s
A= Área transversal promedio, m2
n= Factor que depende del material del fondo de canal:
0,4 - 0,52 poco áspero
0,46 - 0,75 grava con hierba y caña
0,58 - 0,7 grava gruesa y piedras
0,7 - 0,9 madera, hormigón o pavimento
0,62 - 0,75 grava
0,65 - 0,83 arcilla y arena
En la Figura 5, se observa un ejemplo de aforo con flotador.
23
Figura 5. Aforo con flotador
Fuente: Sene Autodidáctica de Aguas Residuales, Recuperado de http://slideplayer.es/slide/5706012/
2.9.BASES DE DISEÑO
Conjunto de datos para las condiciones finales e intermedias de diseño, que sirven para el
dimensionamiento de los procesos de tratamiento. Los datos generalmente incluyen: poblaciones,
caudales, concentraciones y aportes per cápita de las aguas residuales. Los parámetros que
normalmente se describen en las bases de diseño son: DBO, sólidos en suspensión, coliformes
fecales y nutrientes. (Norma INEN CO 10.07 - 601, p.311, 2014)
Estas bases de diseño se tomarán como referencia de la memoria técnica del Diseño
Definitivo de la Red de Alcantarillado para el Barrio Chaquibamba, Parroquia Guayllabamba de
la Empresa Publica Metropolitana de Agua y Saneamiento.
2.10. PERIODO DE DISEÑO
Se considerará un horizonte de diseño entre 20 y 30 años, los equipos se diseñarán para el
periodo de vida útil especificado por los fabricantes; establecido en la norma para Estudio y
Diseño de Sistema de Agua Potable y Disposición de Aguas Residuales para poblaciones
mayores a 1000 habitantes (Norma INEN CO 10.07 - 601, 2014).
24
Para el Estudio Técnico a desarrollarse se tomará como periodo de diseño 25 años según lo
analizado en el proyecto como la capacidad del sistema para atender la demanda futura, la
durabilidad de los materiales y equipos empleados, la calidad de la construcción, su operación y
mantenimiento, también depende de la demanda de servicio, la inversión, la factibilidad de
ampliaciones y las tasas de crecimiento de la población, del comercio y de la industria.
2.11. POBLACIÓN FUTURA
La población futura será estimada por lo menos con tres métodos según lo establecido en la
Norma INEN (CO 10.07 - 601), para poder analizar los resultados y estimar de mejor manera
dicha población.
2.11.1. Método Aritmético
Este método implica incrementos absolutos constantes lo que demográficamente no se cumple
ya que por lo general las poblaciones no aumentan numéricamente sus efectivos en la misma
magnitud a lo largo del tiempo; puede ser aplicable para comunidades pequeñas o ciudades
grandes con incremento sea estabilizado y se calcula con la siguiente ecuación:
P f = Pa + r * t Ec. 2. 12
Donde:
Pf = Población de diseño (hab.)
Pa = Población actual (hab.)
r = Tasa de crecimiento anual
t = Periodo de diseño (años)
25
2.11.1.1. Tasa de crecimiento aritmético
E s la ta s a d e c re c im ie n to o b s e rv a d o en el p e rio d o , se c a lc u la c o n la s ig u ie n te ec u ac ió n :
D o n d e :
r = T a s a d e c re c im ie n to a ritm é tic o
P 1 , P 2 = d a to s d e l ú l t im o p e r io d o in te rc e n sa l (h ab .)
A 1 , A 2 = d a to s d e ú l t im o p e r io d o in te rc e n sa l (a ñ o s .)
2.11.2. Método Geométrico
S e a su m e q u e la p o b la c ió n c re c e a la m is m a ta s a q u e p a ra el ú l t im o p e r io d o c e n sa l, c u y a
e c u a c ió n es la s ig u ien te :
D o n d e :
P f = P o b la c ió n d e d ise ñ o (h ab .)
P a = P o b la c ió n ac tu a l (h ab .)
r = T a sa d e c re c im ie n to a n u a l
t = P e r io d o d e d ise ñ o (añ o s )
2.11.2.1. Tasa de crecimiento geométrico
E s la ta s a d e c re c im ie n to o b s e rv a d o en el p e rio d o , se c a lc u la c o n la s ig u ie n te ec u ac ió n :
Ec. 2. 13An —A
P f = Pa(1 + r) Ec. 2. 14
Ec. 2. 15
D o n d e :
r = T a s a d e c re c im ie n to g e o m é tr ic o
P 1, P 2 = d a to s de l ú l t im o p e r io d o in te rc e n sa l (h ab .)
26
t = Periodo de años entre P 1 y P 2
2.11.3. Otro
Haciendo énfasis en lo recomendado en la Norma INEN CO 10.7-602 en donde nos dice que
para poblaciones rurales se debe tomar como tasa de crecimiento de 1 para sectores de la Sierra
como nos indica la Tabla 2.
Tabla 2. Tasa de crecimiento
Región Geográfica r (%)Sierra 1,0Costa, Oriente y Galápagos 1,5
Fuente: Norma INEN CO 10.7-602, 2014
Con esta tasa de crecimiento se pude determinar la población futura ya sea con el método
geométrico o aritmético.
2.12. DOTACIÓN
En la Tabla 3, se presenta según lo establecido en la Norma INEN CO 10.7-601, para
poblaciones menores a 5000 habitantes, se debe tomar la dotación mínima.
Tabla 3. Dotaciones recomendadas
POBLACIÓN CLIMA DOTACIÓN MEDIA(habitantes) FUTURA (L/Hab/día)
Frío 120 - 150Hasta 5000 Templado 130 - 160
Cálido 170 - 200Frío 180 - 200
5000 a 50000 Templado 190 - 220Cálido 200 - 230Frío > 200
Más de 50000 Templado > 220Cálido > 230
Fuente: Norma INEN CO 10.7-601, 2014
27
2.13. CAUDAL SANITARIO MEDIO
El caudal medio corresponde al aporte de agua residual proveniente de las actividades
humanas. Este debe ser calculado por la siguiente fórmula:
Qm = q * N * C r
86400
Donde:
Qm = Caudal medio
q = Dotación tomada de la tabla N°15
N=Número de habitantes.
Cr = Coeficiente de retorno
Ec. 2. 16
2.13.1. El coeficiente de retorno
Es la fracción del agua de uso doméstico servida, entregada como agua negra al sistema
recolección y evacuación de aguas residuales (Norma de diseño de sistemas de alcantarillado
para la EMAPAAP-Q, 2009).
En la Tabla 4, se establece los coeficientes de retorno de aguas servidas domésticas.
Tabla 4. Coeficientes de retorno de aguas servidas domésticas
Nivel de complejidad del sistema Coeficientes de retorno
Bajo y medio 0,7 - 0,8Medio alto y alto 0,8 - 0,85
Fuente: Norma de diseño de sistemas de alcantarillado para la EMAPAAP-Q, 2009
2.13.2. Caudal máximo diario
Es el requerimiento máximo correspondiente al mayor consumo diario y se calcula con la
ecuación de Babbit para poblaciones menores de mil habitantes:
28
Qmáx. Diario = Qm * (^§7) Ec. 2. 17
Donde:
Qmáx. Diario = Caudal máximo diario
P = Población (Hab)
Qm = Caudal sanitario medio (L/s)
5 = Factor de conversión de unidades
2.13.3. Caudal de Diseño
El caudal sanitario está compuesto por la suma de las aguas residuales domésticas,
industriales, comerciales, institucionales e infiltración, en este proyecto, por tratarse de una zona
residencial de baja densidad, se considera el caudal comercial e industrial como nulos, además de
no disponer de sectores de equipamiento se ha considerado como nulos el caudal institucional.
Entonces el caudal de diseño es el caudal máximo diario más el aporte de caudal de
infiltración que se expresa en la siguiente ecuación:
Qmedio de diseño = Qm + QInf Ec. 2. 18
Qmáx de diseño = Qmáx. Diario + QIn Ec. 2. 19
2.13.3.1. Caudal de Infiltración
Es inevitable la infiltración de aguas lluvias o freáticas a la red de alcantarillado sanitario, a
través de juntas y conexiones defectuosas, de las tapas de los pozos de revisión y cajas
domiciliarias (Norma INEN CO 10.07-601, 2014).
Qi = 80 * PA Ec. 2. 20
29
2.14. LEGISLACIÓN AMBIENTAL
TITULO I
AMBITO Y PRINCIPIOS DE LA GESTION AMBIENTAL
Art. 2.- La gestión ambiental se sujeta a los principios de solidaridad, corresponsabilidad,
cooperación, coordinación, reciclaje y reutilización de desechos, utilización de tecnologías
alternativas ambientalmente sustentables y respecto a las culturas y prácticas tradicionales.
Art. 3.- El proceso de Gestión Ambiental, se orientará según los principios universales del
Desarrollo Sustentable, contenidos en la Declaración de Río de Janeiro de 1992, sobre Medio
Ambiente y Desarrollo.
Art. 6.- El aprovechamiento racional de los recursos naturales no renovables en función de los
intereses nacionales dentro del patrimonio de áreas naturales protegidas del Estado y en
ecosistemas frágiles, tendrán lugar por excepción previo un estudio de factibilidad económico y
de evaluación de impactos ambientales.
TITULO II
DEL REGIMEN INSTITUCIONAL DE LA GESTION AMBIENTAL
CAPITULO I
DEL DESARROLLO SUSTENTABLE
Art. 7.- La gestión ambiental se enmarca en las políticas generales de desarrollo sustentable
para la conservación del patrimonio natural y el aprovechamiento sustentable de los recursos
naturales que establezca el Presidente de la República al aprobar el Plan Ambiental Ecuatoriano.
Las políticas y el Plan mencionados formarán parte de los objetivos nacionales permanentes y las
30
metas de desarrollo. El Plan Ambiental Ecuatoriano contendrá las estrategias, planes, programas
y proyectos para la gestión ambiental nacional y será preparado por el Ministerio del ramo.
Para la preparación de las políticas y el plan a los que se refiere el inciso anterior, el
Presidente de la República contará, como órgano asesor, con un Consejo Nacional de Desarrollo
Sustentable, que se constituirá conforme las normas del Reglamento de esta Ley y en el que
deberán participar, obligatoriamente, representantes de la sociedad civil y de los sectores
productivos.
CAPITULO II
DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL
Art. 8.- La autoridad ambiental nacional será ejercida por el Ministerio del ramo, que actuará
como instancia rectora, coordinadora y reguladora del Sistema Nacional Descentralizado de
Gestión Ambiental, sin perjuicio de las atribuciones que dentro del ámbito de sus competencias y
conforme las leyes que las regulan, ejerzan otras instituciones del Estado.
TITULO III
INSTRUMENTOS DE GESTION AMBIENTAL
CAPITULO II
DE LA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL Y DEL CONTROL AMBIENTAL
Art. 19.- Las obras públicas, privadas o mixtas, y los proyectos de inversión públicos o
privados que puedan causar impactos ambientales, serán calificados previamente a su ejecución,
por los organismos descentralizados de control, conforme el Sistema Único de Manejo
Ambiental, cuyo principio rector será el precautelatorio.
31
Art. 22.- Los sistemas de manejo ambiental en los contratos que requieran estudios de
impacto ambiental y en las actividades para las que se hubiere otorgado licencia ambiental,
podrán ser evaluados en cualquier momento, a solicitud del Ministerio del ramo o de las personas
afectadas.
La evaluación del cumplimiento de los planes de manejo ambiental aprobados se realizará
mediante la auditoría ambiental, practicada por consultores previamente calificados por el
Ministerio del ramo, a fin de establecer los correctivos que deban hacerse.
CAPITULO III
DE LOS MECANISMOS DE PARTICIPACION SOCIAL
Art. 28.- Toda persona natural o jurídica tiene derecho a participar en la gestión ambiental, a
través de los mecanismos que para el efecto establezca el Reglamento, entre los cuales se
incluirán consultas, audiencias públicas, iniciativas, propuestas o cualquier forma de asociación
entre el sector público y el privado. Se concede acción popular para denunciar a quienes violen
esta garantía, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal por denuncias o acusaciones
temerarias o maliciosas.
El incumplimiento del proceso de consulta al que se refiere el artículo 88 de la Constitución
Política de la República tornará inejecutable la actividad de que se trate y será causal de nulidad
de los contratos respectivos.
Art. 29.- Toda persona natural o jurídica tiene derecho a ser informada oportuna y
suficientemente sobre cualquier actividad de las instituciones del Estado que, conforme al
Reglamento de esta Ley, pueda producir impactos ambientales. Para ello podrá formular
peticiones y deducir acciones de carácter individual o colectivo ante las autoridades competentes.
32
TITULO VI
DE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS AMBIENTALES
Art. 41.- Con el fin de proteger los derechos ambientales individuales o colectivos, concédese
acción pública a las personas naturales, jurídicas o grupo humano para denunciar la violación de
las normas de medio ambiente, sin perjuicio de la acción de amparo constitucional previsto en la
Constitución Política de la República.
Art. 42.- Toda persona natural, jurídica o grupo humano podrá ser oída en los procesos
penales, civiles o administrativos, que se inicien por infracciones de carácter ambiental, aunque
no hayan sido vulnerados sus propios derechos.
CONSTITUCIÓN
Art 395.- La Constitución reconoce los siguientes principios ambientales:
El Estado garantizará un modelo sustentable de desarrollo ambientalmente equilibrado y
respetuoso de la diversidad cultural, que conserve la biodiversidad y la capacidad de
regeneración natural de los ecosistemas, y asegure la satisfacción de las necesidades de las
generaciones presentes y futuras.
Las políticas de gestión ambiental se aplicarán de manera transversal y serán de obligatorio
cumplimiento por parte del Estado en todos los niveles y por todas las personas naturales y
jurídicas en el territorio nacional.
El Estado garantizará la participación activa y permanente de las personas, comunidades,
pueblos y nacionalidades afectadas, en la planificación, ejecución, y control de toda actividad
que genere impactos ambientales.
33
En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales en materia ambiental, éstas se
aplicarán en el sentido más favorable a la protección de la naturaleza.
TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN AMBIENTAL SECUNDARIA DEL
MINISTERIO DE AMBIENTE (TULSMA).
NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL Y DE DESCARGA DE EFLUENTES:
RECURSO AGUA
LIBRO VI ANEXO 1
4.2. Criterios generales para descarga de efluentes
4.2.1. Normas generales para descarga de efluentes, tanto al sistema de alcantarillado,
como a los cuerpos de agua
4.2.1.1. El regulado deberá mantener un registro de los efluentes generados, indicando el
caudal del efluente, frecuencia de descarga, tratamiento aplicado a los efluentes, análisis de
laboratorio y la disposición de los mismos, identificando el cuerpo receptor.
Es mandatorio que el caudal reportado de los efluentes generados sea respaldado con datos de
producción.
4.2.1.6. Las aguas residuales que no cumplan previamente a su descarga, con los parámetros
establecidos de descarga en esta Norma, deberán ser tratadas mediante tratamiento convencional,
sea cual fuere su origen: público o privado. Por lo tanto, los sistemas de tratamiento deben ser
modulares para evitar la falla absoluta de tratamiento de las aguas residuales en caso de
paralización de una de las unidades, por falla o mantenimiento.
34
4.2.1.14 El regulado deberá disponer de sitios adecuados para caracterización y aforo de sus
efluentes y proporcionarán todas las facilidades para que el personal técnico encargado del
control pueda efectuar su trabajo de la mejor manera posible.
4.2.3 Norma de descarga de efluentes a un cuerpo de agua o receptor: Agua dulce y agua
marina
4.2.3.2. Se prohíbe todo tipo de descarga en:
Las cabeceras de las fuentes de agua.
Aguas arriba de la captación para agua potable de empresas o juntas administradoras, en la
extensión que determinará el CNRH, Consejo Provincial o Municipio Local y,
Todos aquellos cuerpos de agua que el Municipio local, Ministerio del Ambiente, CNRH o
Consejo Provincial declaren total o parcialmente protegidos.
4.2.3.11. Los municipios serán las autoridades encargadas de realizar los monitoreos a la
calidad de los cuerpos de agua ubicados en su jurisdicción, llevando los registros
correspondientes, que permitan establecer una línea base y de fondo que permita ajustar los
límites establecidos en esta Norma en la medida requerida.
ORDENANZAS MUNICIPALES DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO
Art.II.380.25.- Proceso de participación ciudadana. - Todos los Estudios de Impacto
Ambiental de las actividades, obras o proyectos sujetos al procedimiento de licenciamiento
ambiental deberá someterse al proceso de participación ciudadana previsto en el Anexo I que
forma parte integrante de esta ordenanza.
35
Art.II380.61.- Obligaciones de los sujetos de control que cuenten con la autorización
ambiental respectiva. - Los sujetos de control que cuenten con la autorización ambiental
respectiva, deberán dar cumplimiento a:
Las condiciones y obligaciones establecidas en los permisos ambientales otorgados.
La ejecución del respectivo Plan de Manejo Ambiental, Ficha Ambiental o Guía de Prácticas
Ambientales, según corresponda a la categoría de licenciamiento.
La renovación anual de la garantía de fiel cumplimiento del plan de Manejo Ambiental para
los casos de licenciamiento.
Las normas técnicas aplicables establecidas en la normativa ambiental nacional y local
vigente.
Lo establecido en otros instrumentos de seguimiento y control previsto por la Autoridad
Ambiental Nacional y Distrital.
Art.II.380.64.- Obligatoriedad de someterse al proceso de Evaluación de Impactos
Ambientales. - Toda actividad, obra o proyecto, y en general toda acción que se desarrolle
dentro del territorio del Distrito Metropolitano de Quito y suponga o genere algún tipo de
impacto o riesgo ambiental significativo bajo, debe someterse al procedimiento de evaluación a
través de la aprobación de una Ficha Ambiental.
36
CAPITULO III: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
3.1.UBICACIÓN GEOGRÁFICA
La parroquia de Guayllabamba está ubicada en la provincia de Pichincha, al noreste del
Distrito Metropolitano de Quito, el barrio Chaquibamba se encuentra situada al costado oriental
de la cabecera parroquial de Guayllabamba a aproximadamente 3 Km de la bifurcación de la
Panamericana Norte, ramal que comunica al cantón Cayambe, como se puede observar en la
Figura 6.
Figura 6. Ubicación geográfica del barrio Chaquibamba y PTAR
PTAR
QUITOCAYAMBE
Fuente: Google earth
3.2.CARACTERISTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
El área del proyecto se desarrolla a aproximadamente 2400 msnm. Su topografía presenta
declives moderados a excepción en los sitios de descarga donde la pendiente es alta.
37
3.3.CLIMA
El sector de Chaquibamba tiene un clima cálido seco, su temperatura oscila entre los 18°C y
28°C.
3.4.INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
La información que presentaremos se trata en forma general a los sectores periféricos de la
parroquia Guayllabamba, su actividad principal es la agricultura; sectores en donde el Distrito
Metropolitano de Quito no prevé un desarrollo urbanístico a mediano plazo.
3.4.1. Energía eléctrica y servicio de telefonía
Según datos del Censo 2010 del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos INEC, el 98,8%
de los habitantes posee energía eléctrica a través de la red de la Empresa Eléctrica y apenas el
0,9% no cuenta con el servicio esta situación afecta mayormente al área rural, el 0,11% a través
de planta eléctrica y un 0,11% por otros medios.
En cuanto al servicio de telefonía se tiene una cobertura parcial del 30% a nivel domiciliario.
3.4.2. Recolección de desechos sólidos
Según el último censo del 2010 del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos INEC, el
86,1% de la población cuenta con servicio de eliminación de basura por carro recolector, el 7,8%
de la población queman la basura y un 2,9% lo arrojan en las quebradas.
38
3.4.3. Infraestructura vial
La principal vía de acceso al barrio Chaquibamba es un ramal que comunica con el cantón
Cayambe, las calles del barrio de estudio se encuentran adoquinadas.
3.4.4. Abastecimiento de agua
La provisión de agua dota de servicio a un 95% de la población esta tiene su propia Junta.
3.4.5. Saneamiento
La población de Chaquibamba cuenta con alcantarillado sanitario combinado con descarga a
la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.
3.5. TAMAÑO DE LA POBLACIÓN
La población del barrio Chaquibamba es de 436 habitantes para el año 2010.
Se realizó una proyección de la población para el año 2017 para de este dato partir con la
proyección del estudio técnico.
Según lo realizado en el diseño final de la Planta de Tratamiento existente se toma como tasa
de crecimiento anual un porcentaje del 3% debido a que es un sector periférico a Guayllabamba.
¿2017 = ¿2010 * ( 1 + r)t
¿2017 = 436 * (1 + 0,03)7
P2017 = 536 hab
La población actual, de partida es de 536 habitantes con una tasa de crecimiento anual del 3%,
obtenido con el método geométrico establecido en el Capítulo II.
39
3.6.DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Pozo de descarga
FAFA
Fosa Séptica
Cribado
..
de entradaPozo*-
DEL BARRIO CHAQUIBAMBA
La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Chaquibamba se encuentra ubicada a 1 hora
y 20 minutos del Distrito Metropolitano de Quito en una zona rural de la parroquia
Guayllabamba.
En la Figura 7, se observa la implantación de la PTAR del barrio Chaquibamba:
Figura 7. Implantación de la PTAR Chaquibamba
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
La PTAR de Chaquibamba consta del siguiente tren de tratamiento:
• Tratamiento preliminar
• Tratamiento primario
40
• Tratamiento secundario
Tratamiento Preliminar
Existe un pozo de entrada en el cual se encuentra un canal con una rejilla que permite la
retención de sólidos en el ingreso.
El pozo de entrada tiene dimensiones de 2 m de largo, ancho y profundidad, tiene 4 escaleras
tipo marinera para su acceso a él; dentro del pozo se encuentra un canal de llegada de 1,30 m de
ancho y largo con una profundidad aproximada de 15 cm; en la mitad de canal en dirección al
avance del agua residual se encuentra una tubería de 20 cm de diámetro en la cual se localiza una
rejilla formada por tres varillas de acero de 12 mm de diámetro este hace la función de retención
de sólidos gruesos y como aforador para la toma de caudal de ingreso a la PTAR.
En la Figura 8, se presenta el pozo de entrada del agua residual a la PTAR de Chaquibamba.
Figura 8. Pozo de ingreso
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
41
En la Figura 9, se observa las dos entradas de agua residual a la PTAR de Chaquibamba.
Figura 9. Ingreso del agua residual al canal de llegada
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
En la Figura 10, se observa la tubería de entrada de 300mm que conduce hacia el cribado y
una segunda tubería de 500mm que llega directamente al pozo de salida para eventos donde el
caudal sobrepase el canal de llegada.
Figura 10. Tubería hacia el pozo de salida y hacia el cribado
Tubería hacia el cribado
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
42
Luego de esta unidad el agua residual llega a un canal en donde está un cribado de
dimensiones de 1 m de largo, ancho y profundidad, la placa tiene orificios de 8mm de diámetro,
este está ubicado inclinado de tal forma que impide el paso de solidos hacia la fosa séptica como
se visualiza en la Figura 11.
Figura 11. Cribado
usas
Cribado
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
Tratamiento Primario
Como tratamiento primario la PTAR de Chaquibamba tiene una fosa séptica de doble cámara
está enfocada a remover solidos suspendidos sedimentables; sus dimensiones son 4m de ancho,
12m de largo, con una profundidad de 2,8m, tiene un volumen de 162,4 m3, a continuación, en la
Figura 12 se observa la implantación de esta unidad.
43
Figura 12. Fosa Séptica
Fosa Séptica
Ingreso
«■ E D I
j, - ESSalida
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
En salida de la Fosa Séptica se encuentra una boca de revisión donde se halla una tubería que
va hacia el FAFA como se indica en la Figura 13.
Elaborado por: Ulcuango Irma, septiembre 2017
44
En la figura 14, se observa la tubería que va hacia el FAFA.
Figura 14. Tubería hacia el FAFA
Elaborado por: Ulcuango Irma, septiembre 2017
Tratamiento secundario
El tratamiento secundario que tiene la PTAR de Chaquibamba es un filtro anaerobio de flujo
ascendente (FAFA).
Las dimensiones de esta unidad son las siguintes: largo y ancho de 4m con una profundidad
de 2,5m y un volumen de 68 m3
A continuación, en la Figura 15 se presenta la boca de revision de 60X60 cm del FAFA.
Figura 15. Boca de revisión del Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA)
\
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
45
Descarga
La descarga se da en la quebrada Santo Domingo-Cachuco, esta tiene una pendiente muy alta
con una profundidad de aproximadamente 300m con muros de gavión en el borde superior del
punto de descarga.
A continuación, en la Figura 16 se presenta la implantación del punto de descarga; este es un
pozo de aproximadamente 1m de diámetro con una profundidad de 3,5m de profundidad.
Figura 16. Implantación del punto de descarga.
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
46
CAPÍTULO IV: MUESTREO Y ANÁLISIS HIDROSANITARIO
La recolección de las muestras depende de los procedimientos analíticos empleados y los
objetivos del estudio. El objetivo del muestreo es obtener una parte representativa del material
bajo estudio en este caso agua residual, para lo cual se analizarán las variables fisicoquímicas de
interés (Instituto de toxicología de la defensa ITOXDEF).
En este Estudio Técnico los parámetros a analizar del agua residual son los siguientes: DBO5,
DQO, Sólidos Totales, Sustancias activas al azul de metileno (Detergentes anionicos), Sustancias
solubles en hexano (Aceites y Grasas), Índice de Coliformes Totales.
La muestra de agua fue trasladada hasta un lugar de almacenamiento con refrigeración para
luego ser transferido en 12 horas al laboratorio de Química Ambiental de la Facultad de Ciencias
Químicas de la Universidad Central del Ecuador para su respectivo análisis.
El muestreo que se realizó para este Estudio Técnico de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales de Chaquibamba fue un muestreo integral compuesto, que se desarrolló de la
siguiente manera; se tomaron muestras durante tres días, el día lunes 18, miércoles 20 y sábado
23 de septiembre del 2017, en el siguiente horario: 5:30 am, 9:00 am, 13:00 pm, 17:00 pm, 20:00
pm.
Para la toma de muestra se prepararon los materiales, equipo y rotulado de los frascos, además
de una previa explicación a los dos técnicos acompañantes para la realización del muestreo. El
volumen que se obtuvo al final del día fue homogeneizado para luego distribuirlo en dos partes,
una en un envase de plástico de 4 litros y el otro en un envase de vidrio de color ambar de 1 litro
para su respectivo análisis en laboratorio.
Además, se tomaron aforos volumétricos en el horario antes mencionado para estimar el
caudal de ingreso a la PTAR.
47
Punto 1: Pozo de Entrada; este punto es estratégico para determinar la cantidad de
contaminantes que ingresa a la PTAR en cuanto a los parámetros a analizar en este proyecto.
Punto 2: Salida de la Fosa y Entrada al FAFA; este punto se determinó para poder analizar la
eficiencia de remoción de la fosa séptica además de que este mismo sería el de ingreso al FAFA.
Punto 3: Salida del FAFA; se determinó con el fin de poder establecer la eficiencia de
remoción en cuanto a la unidad del FAFA y a nivel global de la PTAR.
En la Figura 17, se observa los puntos establecidos para la toma de muestra.
Se tomaron muestras en los siguientes puntos:
Figura 17. Puntos para toma de muestra
Elaborado por: Ulcuango Irma, septiembre 2017
En la Figura 18, se presenta el pozo de entrada, éste se encuentra con escombros cercanos a la
tapa como se puede observar.
48
Figura 18. Punto 1-Pozo de entrada de la PTAR Chaquibamba
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
A continuación, en la Figura 19 se observa el punto de salida del agua residual de la Fosa
Séptica y este punto es la entrada al FAFA en donde se puede visualizar la tubería que conecta
estas dos unidades en cuya boca tiene una malla.
Figura 19. Punto 2-Salida de Fosa Séptica y Entrada al FAFA de la PTAR Chaquibamba
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
49
En la Figura 20, se observa el punto de salida del FAFA hacia el punto de descarga.
Figura 20. Punto 3-Salida del FAFA de la PTAR Chaquibamba
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
4.1.Procedimiento para toma de muestra de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
de Chaquibamba.
A las 5:30 am se procedió a la toma de muestra en cada punto, de la siguiente manera:
1. Se homogeneizó el recipiente a recibir la muestra final y el recipiente con el cual se
tomó la muestra como se observa en la Figura 21.
Figura 21. Homogeneización
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
50
2. Se tomó la muestra de 1 litro, como se apreciar en la Figura 22.
Figura 22. Toma de muestra
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
3. La muestra fue vertida en el recipiente contenedor que fue ubicado en sombra en una
funda de color negro para evitar efectos provocado por las radiaciones solares, como
se observa en la Figura 23.
Figura 23. Almacenamiento de muestra
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
4. Este procedimiento se repitió en las horas antes mencionadas en los tres puntos de
muestreo, para al final del día homogeneizar la muestra y colocarlos en los envases
51
correspondientes debidamente rotulados, para luego ubicarlos en un contenedor de
refrigeración, observado en la Figura 24.
Figura 24. Conservación de la muestra
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
4.2.Para la toma de muestra microbiológica:
1. Se tomó muestra en recipientes esterilizados, siempre evitando el contacto directo con
dicho recipiente para evitar alteraciones en los resultados, como se muestra en la Figura
25.
Figura 25. Recipiente para toma de muestra
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
52
2. Para la recolección de la muestra se debe tener mucha precaución al momento de la toma
ya que el recipiente no debe entrar en contacto con absolutamente nada externo al agua
residual, como se indica en la Figura 26.
Figura 26. Toma de muestra microbiològica
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
3. Una vez tomada la muestra de agua residual con su respectivo rotulado esta es llevada a
refrigeración para mantener la muestra, observado en la Figura 27.
Figura 27. Conservación de la muestra microbiológica
Fuente: Ulcuango Irma, septiembre 2017
53
4. El proceso para microbiología se realizó en dos puntos, en el pozo de entrada y a la salida
del FAFA una vez al día.
4.3.Aforo
El objetivo del aforo es la medición de los caudales de agua residual de la Planta de
Tratamiento de Chaquibamba a lo largo del tiempo.
El método que se utilizó fue el volumétrico, el cual la medición de caudal por este método se
realizó de forma manual, se necesitó de un cronómetro y un recipiente graduado.
Los datos de aforos fueron tomados unos minutos después de haber tomado cada muestra de
agua residual durante todo el día en el pozo de ingreso y a la salida del tratamiento.
4.3.1. Resultados de caudales
En la Tabla 5, se presenta los resultados de los caudales tomados los días 18, 20 y 23 de
septiembre de 2017.
54
Tabla 5. Caudales de aguas residuales
Lunes 18/09/2017 Miércoles 20/09/2017 Sábado 23/09/2017
HORA TIEMPO VOLUMEN CAUDAL CAUDALPROMEDIO
(L/S)
TIEMPO VOLUMEN CAUDAL CAUDALPROMEDIO
(L/S)
TIEMPO VOLUMEN CAUDAL CAUDALPROMEDIO
(L/S)(S) (L) (L/S) (S) (L) (L/S) (S) (L) (L/S)
2,34 1,00 0,427 2,23 1,00 0,448 2,71 0,90 0,3325:35 2,35 1,00 0,426 0,43 2,26 1,00 0,442 0,45 2,71 1,00 0,369 0,34
2,34 1,00 0,427 2,22 1,00 0,450 2,70 0,90 0,3331,75 1,00 0,571 1,70 0,90 0,529 1,56 1,00 0,641
9:00 1,76 1,00 0,568 0,57 1,70 1,00 0,588 0,57 1,60 1,00 0,625 0,631,74 1,00 0,575 1,65 0,98 0,594 1,74 1,10 0,6321,35 1,00 0,741 1,96 1,10 0,561 1,62 1,20 0,741
13:00 1,35 1,00 0,741 0,74 1,96 1,00 0,510 0,53* 1,61 1,20 0,745 0,741,35 1,00 0,741 1,92 1,00 0,521 1,61 1,20 0,7451,64 1,00 0,610 4,04 1,00 0,248 2,04 1,00 0,490
17:00 1,65 1,00 0,606 0,61 4,10 1,00 0,244 0,25* 2,00 1,00 0,500 0,501,64 1,00 0,610 4,08 1,00 0,245 1,95 1,00 0,5131,74 1,00 0,575 2,78 1,00 0,360 1,90 1,00 0,526
20:00 1,70 1,00 0,588 0,57 2,96 1,10 0,372 0,36* 1,92 1,00 0,521 0,521,79 1,00 0,559 2,79 1,00 0,358 1,90 1,00 0,526
PROMEDIO 0,58 PROMEDIO 0,43 PROMEDIO 0,55Elaborado por: Ulcuango Irma, septiembre 2017
(*) Es importante mencionar que los datos del día miércoles 20 de septiembre a partir de las 13:00 pm fueron tomados en el pozo
de salida debido a que la planta presentó problemas de taponamiento.
55
Con los datos de caudales que se obtuvieron en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
del barrio Chaquibamba se procedió a realizar un análisis de la información de la variación de
flujo entre estos tres días:
Entre el día lunes y miércoles tiene un caudal similar hasta la 09:00 am, pero a partir de las
13:00 pm, existe una variación hasta el final de la toma de aforos, es decir hasta las 20:00 pm,
esto se produjo a que el día miércoles 20/09/2017 la PTAR se tapó, esta fue la causa de variación
del caudal entre estos dos días.
El día sábado se puede observar una variación de caudal a las 5:30 am, con respecto a los días
anteriores, se podría decir que como es fin de semana los habitantes comienzan sus actividades
un poco más tarde de lo habitual; se visualiza un inicio de labores a partir de las 9:00 am, a lo
largo del día el caudal tiene un progreso similar al del día lunes, con excepción a el caudal de las
17:00 pm, se podría decir que las personas salieron del sector y regresaron después de esta hora.
El análisis antes descrito se puede evidenciar mediante los Gráficos 1,2,3, la variación de flujo
a través de los hidrogramas de caudales que a continuación se presentan:
Gráfico 1. Hidrograma de Caudales Diarios-lunes (18/09/2017)
H ID R O G R A M A DE C A U D A LE S A F O R A D O S
0,80 Í7T
0,60
< 0,40
0,20 u0,00
0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36
HORA
Elaborado por: Ulcuango Irma, septiembre 2017
56
Gráfico 2. Hidrograma de Caudales Diarios-miércoles (20/09/2017)
Elaborado por: Ulcuango Irma, septiembre 2017
Gráfico 3. Hidrograma de Caudales Diarios-sábado (23/09/2017)
Elaborado por: Ulcuango Irma, septiembre 2017
De los aforos realizados podemos determinar que el caudal para la población actual de 536
habitantes es de 0,52 L/s y para corroborar se puede comprobar calculando con la ecuación de
caudal medio descrita en el Capítulo II.
120 * 536 * 0,7 v 86400
Qm = 0,52 L/s
Por lo tanto, el caudal calculado coincide con el promedio del caudal aforado.
57
4.4.RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DEL MUESTREO
Para Eckenfelder (4), citado por R.S. Ramalho (2003, p.76), refiere que: Las aguas residuales
domésticas se componen fundamentalmente, en su carga contaminante, de materia orgánica en
forma soluble o coloidal y de sólidos en suspensión.
Estas aguas residuales deberán cumplir la norma ambiental vigente establecido en el Acuerdo
Ministerial N°97, 2015 para descarga a un cuerpo de agua dulce especificado en la Tabla 6.
Tabla 6. Límites de descarga a un cuerpo de agua dulce Acuerdo Ministerial 097
Parámetros Expresado como Unidad Límite máximo permisible
Aceites y Grasas Sust. Solubles en hexágono mg/l 30
Alkil mercurio mg/l No detectableAluminio Al mg/l 5Arsénico total As mg/l 0.1Bario Ba mg/l 2Boro Total B mg/l 2Cadmino Cd mg/l 0.02Cianuro Total CN- mg/l 0.1Cinc Zn mg/l 5Cloro Activo Cl mg/l 0.5
Cloroformo Ext. Carbón cloroformo ECC mg/l 0.1
Cloruros Cl- mg/l 1000Cobre Cu mg/l 1Cobalto Co mg/l 0.5Coliformes Fecales NMP NMP/100 ml 2000
Color real 1 Color real unidades de color Inapreciable en dilución:1/20
Compuestos fenólicos Fenol mg/l 0.2Cromo hexavente Cr+6 mg/l 0.5Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) DBO5 mg/l 100
Demanda Química de Oxígeno DQO mg/l 200
Estaño Sn mg/l 5Fluoruros F mg/l 5Fósforo Total P mg/l 10
58
Continuación Tabla 6.
Parámetros Expresado como Unidad Límite máximo permisible
Hierro Total Fe mg/l 10Hidrocarburos Totales de Petróleo TPH mg/l 20
Manganeso Total Mn mg/l 2Materia flotante Visible AusenciaMercurio total Hg mg/l 0.005Níquel Ni mg/l 2Mitrógeno amoniacal N mg/l 30Mitrógeno Total Kjedahl N mg/l 50Compuestosorganoclorados Organoclorados totales mg/l 0.05
Compuestosorganofosforados Organofosforados totales mg/l 0.1
Plata Ag mg/l 0.1Plomo Pb mg/l 0.2Potencial Hidrógeno pH - 6 a 9Selenio Se mg/l 0.1Solidos Suspendidos Totales SST mg/l 130
Sólidos Totales ST mg/l 1600Sulfatos SO4-2 mg/l 1000Sulfuros S-2 mg/l 0.5Temperatura °C - Condición Natural +- 3
Tensoactivos Activas al azul de metileno mg/l 0.5
Tetracloruro de carbono Tetracloruros de Carbono mg/l 1
Fuente: Acuerdo Ministerial N°97, 2015
Para la caracterización de las aguas residuales de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales de Chaquibamba se realizó un muestreo compuesto integral de lo cual los resultados
obtenidos en el laboratorio de Química Ambiental de la Facultad de Ciencias Químicas de la
Universidad Central del Ecuador se presentan en la Tabla 7.
59
Tabla 7. Resultados de maestreo
Lunes 18/09/2017 Miércoles 20/09/2017 Sábado 23/09/2017
PARÁMETROS UNIDADES
LímiteMáx.Permisible
de descarga a un cuerpo de
agua dulce
Punto 1: Pozo
deentrada
Punto2:
Salida de Fosa Séptica
yentrada
alFAFA
Punto3:
Salidadel
FAFA
Cumple
Punto 1: Pozo
deentrada
Punto2:
Salida de Fosa Séptica
yentrada
alFAFA
Punto3:
Salidadel
FAFA
Cumple
Punto 1: Pozo
deentrada
Punto2:
Salida de Fosa Séptica
yentrada
alFAFA
Punto 3: Salida del
FAFACumple
DBO5 mg/L 100 307 168 113 NO 175 167 101 NO 212 158 153 NODQO mg/L 200 544 493 307 NO 380 284 289 NO 455 296 317 NO
Sólidos Totales mg/L 1600 869 399 644 SI 801 757 756 SI 852 756 748 SISustancias activas al
azul demetileno(Detergentes
Anionicos)
mg/L 0,5 1,748 1,59 3,626 NO 4,524 6,108 0,868 NO 5,312 6,88 1,136 NO
Sustancias Solubles en Hexano(Aceites y
Grasas)mg/L 30 18,6 5,4 6,4 SI 12,6 3,6 2,8 SI 4,6 2,2 2,6 SI
Indice de Coliformes Totales
Nmp/100ml 2000 3,5X109 - 7X107 NO 9,2X1011 - 2,4X1011 NO 2,2X10i5 - 3,5X107 NO
Elaborado por: Ulcuango Irma, octubre 2017
60
Según los resultados expuestos anteriormente del punto 1: Pozo de entrada y Punto 2: Salida
de Fosa Séptica y entrada al FAFA no se puede definir límites máximos permisibles debido a que
existe solo una norma de descarga a efluentes de agua dulce, pero si se puede determinar la
cantidad de contaminantes que ingresa y sale de todos los puntos de muestreo analizados y así
verificar el funcionamiento de las unidades operativas de la PTAR de Chaquibamba.
En el punto 3: Salida del FAFA se puede determinar que parámetros están dentro de los
límites máximos permitidos en la Normativa del Acuerdo Ministerial N°97, 2015.
En cuanto al análisis de los días en campo, se presenció que la PTAR no está operando en
perfectas condiciones a más de los resultados obtenidos en el laboratorio de Química Ambiental
de la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Central del Ecuador, la Planta tiene
problemas de taponamiento, esto provocó que no se pueda acceder al pozo de ingreso para la
toma de aforos a partir de las 13:00 pm del día miércoles 20 de septiembre del 2017, con todos
estos resultados se procede a realizar la evaluación en el siguiente capítulo con el fin de dar una
propuesta de mejora mediante el rediseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del
barrio Chaquibamba con el objetivo de mejorar la eficiencia hidráulica y sanitaria de la planta.
61
CAPÍTULO V: EVALUACIÓN HIDRÁULICA Y SANITARIA DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE CHAQUIBAMBA
Para iniciar el proceso de evaluación de la PTAR, se consideraron los parámetros de diseño
citados en el Capítulo II, con lo cual tenemos los siguientes resultados:
• La población para el año de proyección de 25 años es de 893 habitantes.
• La dotación mínima estimada 120 L/Hab/día.
• Caudal de diseño = 1,95 L/s
En la visita realizada previo a los días de muestreo es decir el día 14 de septiembre del 2017,
con técnicos de la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (EPMAPS),
se pudo observar un taponamiento o estancamiento del agua residual debido a sólidos en el
cribado, una mala disposición final de los sólidos que se sacaban del cribado, para lograr una
solución los técnicos limpiaron la criba y destaparon un tubo con malla que se ubicaba a la salida
de la fosa séptica y entrada al FAFA. Este día solo se pudo tomar caudales debido a que como se
encontraba taponada el muestreo seria en vano ya que arrojaría resultados erróneos.
Las instalaciones deben estar libres de escombros o materiales que puedan ingresar a las
unidades operativas de la PTAR para evitar taponamiento en las mismas.
De personas aledañas a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio
Chaquibamba y de los días que se estuvo tomando muestras se pudo percibir un olor insoportable
que emanaba de la Planta de Tratamiento cuyo olor molesta a estas personas cercanas.
5.1.EFICIENCIA DE REMOCIÓN
Para obtener el índice de remoción aplicamos la siguiente ecuación:
%eficiencia = Cca~Cce * 10 0 Ec.5. 1c CA
62
Donde:
CCA= Carga contaminante del afluente
CCE = Carga contaminante del efluente
Entonces de los resultados de los análisis en el laboratorio de Química Ambiental de la
Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Central del Ecuador y con la ecuación anterior
mencionada calculamos la eficiencia de remoción mostrados en la Tabla 8.
Tabla 8. Eficiencia de remoción (%)
Parámetro FECHA UnidadPunto 1: Pozo
deentrada
Punto2:
Salida de Fosa Séptica
yentrada
alFAFA
Punto3:
Salidadel
FAFA
EficienciaFosa
Séptica(%)
Eficiencia del FAFA
(%)
EficienciaGlobal
(%)
DBO518/9/2017
mg/L307 168 113 45 33 63
20/9/2017 175 167 101 5 40 4223/9/2017 212 158 153 25 3 28
DQO18/9/2017
mg/L544 493 307 9 38 44
20/9/2017 380 284 289 25 -2 2423/9/2017 455 296 317 35 -7 30
Sólidos Totales18/9/2017
mg/L869 399 644 54 -61 26
20/9/2017 801 757 756 5 0 623/9/2017 852 756 748 11 1 12
Sustancias activas al azul de
metileno(DetergentesAnionicos)
18/9/2017mg/L
1,748 1,59 3,626 9 -128 -10720/9/2017 4,524 6,108 0,868 -35 86 8123/9/2017 5,132 6,88 1,136 -34 83 78
Sustancias Solubles 18/9/2017 18,60 5,40 6,40 71 -19 66en Hexano(Aceites y 20/9/2017 mg/L 12,60 3,60 2,80 71 22 78
Grasas) 23/9/2017 4,60 2,20 2,60 52 -18 43Elaborado por: Ulcuango Irma, noviembre 2017
De la Tabla 8, se puede evidenciar una variación en los resultados, esto es debido a que la
PTAR, presenta problemas en cuanto a operación y mantenimiento es por esto que la planta se
tapó en dos ocasiones de las visitas a la PTAR.
63
Podemos deducir los rangos en que se encuentran los porcentajes de remoción de las unidades
operativas analizadas, en este caso la fosa séptica, el Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente,
además también se puede determinar a manera general la eficiencia de remoción de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba; estos resultados se analizaron y
determinaron mediante lo presenciado durante los días que se estuvo en la PTAR.
En cuanto a la Fosa Séptica en DBO5 podemos decir que el rango de remoción esta entre el
25% y 45% correspondientes al 18 y 23 de septiembre el 5% que presenta el día 20 de
septiembre este pudo ser debido a que este día hubo un taponamiento en la planta por lo cual la
fosa séptica no removió lo suficiente. En el FAFA tiene el porcentaje de remoción entre el 33% y
40%; el 3% del día 23 de septiembre este resultado es descartado ya que no tiene validez
estadística, se asume problemas en el proceso de muestreo.
A nivel global la PTAR está removiendo un porcentaje entre el 28% y 63% en DBO5.
El porcentaje de remoción de DQO en la Fosa Séptica se encuentra entre 25% y 35% los días
20 y 23 de septiembre; el 9% del día 18 de septiembre puede ser debido a una mayor carga
orgánica ingresada con referencia a los demás días al igual que en el FAFA presenta porcentajes
de remoción del 38%. Los días 20 y 23 de septiembre se puede observar que presenta eficiencias
de remoción con valores negativos esto quiere decir que en vez de depurar esta unidad generó
DQO debido al taponamiento, la cantidad de agua residual que circula se ve alterada y al ser un
proceso biológico se debe mantener un caudal constante por lo cual la PTAR altera sus
características en los días posteriores es por eso que a la PTAR le cuesta recuperarse a los niveles
normales.
El día lunes 18 de septiembre los Solidos Totales presentan un porcentaje de remoción en la
Fosa Séptica del 54% esto es más de la mitad a diferencia de los días 20 y 23 de septiembre que
64
presentó una variación considerada del 5% y 11% puede ser debido a taponamientos existentes
en la planta. En el FAFA tiene una remoción con valor negativo el día 18 de septiembre esto
podría ser debido a una acumulación de este parámetro en esta unidad ya que al momento en que
se abría la tapa se introducen algunos desechos sólidos esto se da por las condiciones en las que
se encuentra la PTAR; los días 20 y 23 de septiembre se pude observar que casi no hubo
remoción de este parámetro esto se debe a que la mayor cantidad de remoción de solidos se da en
unidades previstas a esta.
En cuanto a detergentes el día 18 de septiembre en la Fosa Séptica presenta un porcentaje de
remoción bajo del 9% a diferencia de los días 20 y 23 de septiembre en donde los porcentajes de
remoción son negativos esto se debe a que esta unidad está reteniendo este parámetro, en el
FAFA tiene un porcentaje negativo el día 18 de septiembre esto puede ser debido a que cuando
se tapaba la PTAR los operadores de la EPMAPS procedía a quitar un tubo de PVC que se
encuentra al ingreso de esta unidad y se pudo presenciar que al realizar esto los sólidos se iban
directo al FAFA provocando una degradación inadecuada, los días 20 y 23 de septiembre se da
una remoción adecuada de detergentes del 83% al 86%.
En aceites y grasas el porcentaje de remoción en la Fosa Séptica está en el rango del 52% al
71%; en el FAFA el día 20 de septiembre presenta un porcentaje más bajo del 22% esto es
porque la depuración de este parámetro se da en la Fosa Séptica, en los días 18 y 23 de
septiembre existe una acumulación es por eso que los valores de remoción de estos días son
negativos.
No se puede determinar un índice de remoción de Coliformes Totales debido a que la PTAR
no tiene desinfección, por lo cual la cantidad de este parámetro que entra y sale es casi la misma.
65
Sanitariamente se hicieron los análisis en el laboratorio de Química Ambiental de la Facultad
de Ciencias Químicas de la Universidad Central del Ecuador y se verificaron las eficiencias de
remoción antes descritas, por lo cual procedemos a realizar la evaluación hidráulica de la PTAR
para determinar que está sucediendo.
5.2.Pre- Dimensionamiento de las Unidades Operativas de la Planta de Tratamiento de
Aguas Residual de Chaquibamba.
Se procede al pre dimensionamiento de las unidades operativas de la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales de Chaquibamba basándonos en los resultados obtenidos de las visitas técnicas
a más de un análisis de la población, dotación, población futura, factores socioeconómicos, con
todo este producto la planta de tratamiento será pre dimensionado en función de que cumpla con
la Normativa Vigente Ambiental.
5.2.1. Canal de llegada y rejilla
De las visitas técnicas que se realizaron los días 14, 18, 20, y 23 de septiembre de 2017, se
puede determinar que esta unidad no puede ser modificada debido a las limitaciones de espacio
dentro del pozo de entrada.
5.2.2. Cribado
El cribado es un proceso preliminar del Tratamiento de Aguas Residuales generalmente es
una placa perforada, estos agujeros dependen del tamaño de partículas que se requiera retener,
están ubicadas aguas abajo del canal de llegada.
66
En la visita a la PTAR se determinó que las dimensiones del canal del cribado son 1x1x1(m)
en cuanto a ancho, largo y profundidad respectivamente, los orificios de la placa tienen
perforaciones con diámetro de 8mm.
5.2.3. Fosa Séptica con doble cámara
Las fosas sépticas son unidades donde se combinan procesos físicos y procesos biológicos.
Las funciones más importantes son:
• Remover la mayor cantidad de solidos que integran el agua residual doméstica.
• Descomponer estos sólidos en la cámara séptica.
• Retener los sólidos que no se descomponen.
En la figura 28, se presenta un esquema de los elementos de una Fosa Séptica.
Figura 28. Fosa Séptica
Fuente: Alianza por el agua, 2008
• Volumen de sedimentación de la Fosa Séptica
Vs — Qmd * Tr Ec.5. 2
67
Donde:
Vs = Volumen de sedimentación (m3)
Q m d = Caudal de diseño de aguas residuales (m3/día)
Tr = Tiempo de retención hidráulica
Se recomienda un tiempo de retención hidráulica de un día (Norma INEN CO 10.07 - 601).
m 3Vs = 168,48— * 1 día dio.
Vs = 168,48 m 3
• Volumen de almacenamiento de lodos
El volumen de almacenamiento se puede determinar con la siguiente ecuación dada por la
Norma NB-41/81.
Va = 1,30 * N * (C * T + 100* L f ) Ec.5. 3
Donde:
N = Número de habitantes (hab)
C = Producción de aguas residuales por persona (L/hab*día)
T = Tiempo de sedimentación de lodos (días)
Lf = Contribución de lodos frescos (L/hab/día)
Según la norma brasileña NB-41/81 recomienda adoptar un valor de 1 L/ hab*día de
contribución de lodos frescos, para zonas residenciales. Y en cuanto a tiempo de sedimentación
de lodos la norma brasilera recomienda un valor de 0,5.
Va = 1,30 * 893 * (120 * 0,5 + 100 * 1)
Va = 185744 L
68
Va = 185,74 m3
5.2.3.1.Dimensionamiento de la Fosa Séptica con doble cámara
Para el dimensionamiento enmarcamos los siguientes parámetros de diseño:
• Ancho interno mínimo b = 0,80 m
• Profundidad útil mínima h = 1,20 m
• Relación: 2 < L/b < 4
• Ancho interno no debe ser mayor que 2 veces la profundidad útil
• Ancho de la cámara b < L
• La relación de las longitudes de la cámara
• Cámara N°1 L1= 2/3 *L
• Cámara N°2 L2 = 1/3*L
• Orificio para el paso de las dos cámaras deben estar ubicados a 2/3 h
• Los bordes superiores de estos orificios deben ser localizados a una distancia de 0,3 m
por debajo de la superficie del líquido.
• El área de la sección transversal del orificio debe estar entre 5 y 10 % de la sección
transversal útil.
Con lo anterior antes mencionado procedemos a calcular las dimensiones de la fosa séptica
con doble cámara.
Volumen útil o volumen de almacenamiento = 185,74 m3
Datos adoptados:
Ancho = 4,5 m
Largo = 11,8 m
Profundidad = 3,5 m
69
Volumen real calculado = 185,85 m3
Longitudes de las cámaras:
L1 = 3 * L = 7,87 m2
1L2 = 3*L = 3,93 m
Orificios para el paso de las 2 cámaras:
2Orificio = 3*h = 2,33 m
Área de la sección transversal de orificio con el 5% de la sección transversal útil.
At = 0,79 m2
a = 0,61 m
b = 1,29 m
5.2.4. Filtro Anaerobio de flujo ascendente
Es un tanque o cámara cerrada, compuesta por un lecho de piedra en donde el efluente
proveniente en este caso del tanque séptico de manera ascendente, a través de una capa filtrante
plástica o de piedra y la película biológica que se forma sobre la superficie de ellas (Plan
Nacional Capacitación Continua de ASASAS, 2018).
En la Figura 29, se observa los elementos que constituyen el FAFA.
70
Figura 29. Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente
5.2.4.1.Criterios de diseño del filtro anaerobio de flujo ascendente
El diseño del Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA) estará basado en la Norma INEN
CO 10.7-601.
• Volumen de filtro anaerobio:
V = — Ec.5. 4Cp
Donde:
V = Volumen de la cámara (m3)
Q = Caudal de diseño (m3/día)
S = Carga orgánica del efluente (Kg DBO/ m3)
Cv = Carga volumétrica kg DBO/ (m3*día)
Se recomienda una carga volumétrica de 0,1 a 0,3 kg DBO/(m3*día), según la Norma INEN
CO 10.7-601.
71
Entonces tenemos de la ecuación 5.4 los siguientes resultados:
V =Kg DBO
V = 67,4 m3
Tiempo de retención hidráulica
Ec.5. 5
TRH = 0,4 día
TRH = 9,6 horas
El tiempo de retención hidráulica debe estar entre 6 y 12 horas.
5.2.4.2.Dimensionamiento del Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA)
Criterios a cumplir:
Ancho interior mínimo de 0,9 m
Relación; L/B < 2
Ancho:
Para determinar el ancho podemos partir de ecuaciones empíricas como las siguientes.
Entonces tenemos una determinada área y luego iteramos valores de ancho (B) y largo (L)
para cumplir con el área requerida.
V = Área * h
Despejamos el Área de la ecuación anterior imponiéndonos un valor de h
VÁrea = —
h
72
Ancho (B)= 6 m
Largo (L)= 7 m
Área67,4 m?
1,6 m
Área = 42,13 m2
Área real = 42,0 m2
Volumen real =67,4 m3
• Carga Hidráulica:
H v = Qm e dA
Donde:
Qmfd = Caudal medio de diseñod í a
Área neta del filtro en m 2
Entonces tenemos:
Ec.5. 6
Hv
Hv
m.3168,48 -£ - día42,0 m.2
3
4 0 m m2 *día
Se recomienda una carga hidráulica aplicada a filtros biológicos entre 1 y 4 m3/m2*día
5.2.4.3.Material filtrante
El lecho filtrante puede estar compuesto por estructuras plásticas u otros materiales, sin
embargo, por su bajo costo la grava es el medio filtrante de mayor uso (ASASAS, 2018).
73
CAPÍTULO VI: ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN Y
COMPARACIÓN CON EL PREDIMENSIONAMIENTO PARA LA SELECCIÓN DE
LAS MEJORAS EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL
BARRIO CHAQUIBAMBA
6.1.Análisis de resultados del pre-dimensionamiento de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales del barrio Chaquibamba.
En este capítulo se realizará el análisis de resultados del pre-dimensionamiento de cada
unidad operativa de la planta de tratamiento elaborado en el capítulo anterior y comparar con lo
existente en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Chaquibamba.
En cuanto al canal de llegada y rejilla que se encuentra en el pozo de entrada y el cribado que
sigue luego de esta unidad se determinó que no se realizó un pre-dimensionamiento debido a que
en las visitas técnicas se observó que por el espacio en el que se encuentran dichos elementos no
pueden ser modificados.
6.1.1. Fosa séptica de doble cámara
A continuación, en la Tabla 9 se presenta una comparación de resultados de la Fosa Séptica
del pre-dimensionamiento con lo existente.
Tabla 9. Resultados-Fosa séptica de doble cámara
Parámetro Unidad Existente RediseñoAncho m 4,00 4,50Largo m 12,00 11,80Profundidad 1 m 4,10 3,50Profundidad 2 m 3,10 -L1 m 8,00 7,87L2 m 4,00 3,93Volumen 1 m3 131,20 123,95Volumen 2 m3 49,60 61,90Volumen total m3 180,80 185,85
Elaborado por: Ulcuango Irma, diciembre 2017
74
En cuanto a la Fosa Séptica, comparando con lo existente se podría decir que tiene resultados
semejantes, la diferencia con el diseño actual elaborado en el presente estudio técnico es en la
forma del tanque séptico, el existente consta como un sistema de tolva y el rediseño solo se tomó
una sección rectangular con pendiente al fondo del tanque.
6.1.2. Filtro anaerobio de flujo ascendente
En la Tabla 10, se presenta una comparación de resultados del FAFA del pre-
dimensionamiento con lo existente del FAFA.
Tabla 10. Resultados-Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente
Parámetro Unidad Existente RediseñoAncho m 4 6Largo m 4 7Profundidad m 2,9 1,6Volumen m3 46,4 67,2
Elaborado por: Ulcuango Irma, diciembre 2017
Como se puede observar los resultados del rediseño del Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente
con lo existente en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba no son
similares en cuanto a profundidad, largo y ancho como esta expresado en la tabla anteriormente
descrita; se observa eficiencias de remoción que no están dentro de los parámetros permitidos,
por lo que se puede determinar que el filtro granular está presentando deficiencias en cuanto a la
remoción de los parámetros de DBO5, DQO.
75
6.2.Propuesta de mejoramiento hidráulico y sanitario de la planta de tratamiento de aguas
residuales del barrio Chaquibamba.
Para la elaboración de la Propuesta de mejoramiento hidráulico y sanitario de la PTAR del
barrio Chaquibamba se realizaron varias actividades como son: Visitas de campo para el
reconocimiento del terreno y de las unidades operativas de la PTAR, toma de muestras del agua
residual para su posterior análisis en el laboratorio de Química Ambiental de la Facultad de
Ciencias Químicas de la Universidad Central del Ecuador, toma de aforos volumétricos para su
posterior análisis hidráulico de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.
Con todos estos resultados se procedió a la elaboración del rediseño para una vez comparando
con lo existente poder recomendar la propuesta de mejora.
El tren de tratamiento recomendado sería el siguiente: como tratamiento preliminar un canal
de llegada con una rejilla y luego un cribado; una Fosa Séptica como tratamiento primario; un
Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente como tratamiento secundario y como tratamiento terciario
la desinfección además de una cámara de carbón activado para la decloracion y remoción de
detergentes. •
• EFICIENCIA DE REMOCIÓN
La eficiencia de remoción es muy importante ya que si no cumple con los porcentajes
mínimos permitidos por la norma esto es porque algo anda mal, lo cual nos llevó a realizar la
evaluación para poder determinar factores que podrían estar afectando al tratamiento de las aguas
residuales del barrio Chaquibamba, a continuación, presentamos los índices o porcentajes de
remoción que se debe cumplir:
Para la fosa séptica se debe cumplir un porcentaje de remoción de DBO del 25 al 40 %.
76
En el Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente su índice de remoción puede llegar del 50 a 95 %
de DBO, sobre la remoción lograda previamente en el tanque séptico Norma INEN (CO 10.07
601).
Según experiencias se ha dado el 85% de eficiencia de remoción de DBO5 y solidos totales en
sistemas con Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente.
En cuanto al Índice de Coliformes Totales se espera cumplir con lo establecido en el Acuerdo
Ministerial 97 en donde establece un Límite máximo de 2000 NMP/100ml.
6.2.1. Canal de llegada y cribado
El canal de llegada existente se puede decir que está conforme las disposiciones de llegada del
caudal del agua residual, se recomienda que la rejilla, el canal y el cribado se mantenga, pero se
debe dar la adecuada operación y mantenimiento de las mismas descrito en el Anexo1.
A continuación, presentamos fotografías para evidenciar lo antes descrito en la Figura 30.
Figura 30. Caudal de llegada a la PTAR de Chaquibamba
Fuente: Ulcuango Irma, enero 2018
77
La tubería insertada cumple dos funciones las cuales son: tratamiento preliminar debido a que
las rejillas que se encuentran en esta permite la retención de sólidos gruesos y además de ser un
medio para poder aforar el caudal de llegada a la PTAR.
6.2.2. Fosa séptica de doble cámara
La Fosa Séptica se podría decir que coincide con el rediseño elaborado en este estudio
técnico, lo cual se recomienda que se mantenga lo existente en la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales de barrio Chaquibamba, además de un mantenimiento como se establece en el
Anexo1.
6.2.3. Filtro anaerobio de flujo ascendente
El Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente que se rediseño no tiene dimensiones similares a lo
existente en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba sin embargo
se recomienda que se mantenga; pero para mejorar la eficiencia de esta unidad se aconseja
cambiar el material filtrante de grava a estructuras plásticas descrita a continuación.
6.2.3.1.Material filtrante
El lecho filtrante puede estar compuesto por estructuras plásticas u otros materiales, en este
caso se recomienda utilizar soportes de plástico (rosetón), es un anillo con 20 cavidades
fabricadas en polipropileno, material que garantiza su durabilidad y resistencia al ataque de los
hongos y bacterias a más de que este material tiene menor probabilidad de taponamiento.
En la Figura 31 se observa los rosetones de plástico.
78
Figura 31. Rosetón
Fuente: Rosetón para Tratamiento de Aguas Residuales, Recuperado de http://www.tlingeambiente.com/servicios/roseton-para-tratamiento-de-aguas-residuales/
Con los rosetones se ha demostrado que se puede aumentar la eficiencia de remoción de la
PTAR, este es un medio de contacto rugoso.
Especificaciones:
Peso por unidad: 103 g
Superficie específica: 102 m2/m3
Diámetro: 180 a 200 mm
Altura: 50 mm
Porcentaje de vacíos: 95%
Rugosidad: (características que mejora la eficiencia de remoción)
Alta resistencia al impacto y desgaste
Garantía de menos del 0,5% del desperdicio por roturas
• Velocidad ascensional nominal
V a= — Ec.6. 1B * H
Donde:
Q = Caudal de diseño máximo (L/s)
79
B = Ancho del FAFA (m)
H = Profundidad del FAFA (m)
Va =
1,95 - _J__ s10 0 0
4,65 m * 3,7 m
Va = 0,00011 m /s
6.2.4. Desinfección
La desinfección es el último paso en el tratamiento de aguas residuales antes de verter el
efluente en un cuerpo receptor. Este paso es necesario cuando el efluente no cumple con las
normas establecidas, como es el caso de este Estudio Técnico en donde los resultados en cuanto
a Coliformes Totales no está dentro del rango permitido por la Norma Ambiental Vigente; lo
cual se recomienda la desinfección como tratamiento terciario.
La desinfección es la destrucción de bacterias y virus de origen fecal en las aguas residuales,
con el uso de un agente desinfectante (Norma INEN CO 10.07-601, 2014).
Para el diseño de desinfección nos basamos en el Manual de sistemas de tratamiento de agua
residual utilizados en Japón 2013; en donde nos presenta las recomendaciones del tirante
hidráulico del tanque de desinfección expresada en la Tabla 11.
Tabla 11. Recomendaciones del tirante hidráulico
Recomendaciones del tirante hidráulico del tanque de desinfecciónRango de caudal(m3/d) N° de
Cámaras Cámara Tiempo de retención(min)
Tirante Hidráulico HD(m)
10 a 45
1
1 a
15
1,2546 a 99 1 a 1,5
100 a 199 1 a 2200 a 700 1 a 2,5701 a 1400 1 a 3
Fuente: Manual de sistemas de tratamiento de aguas residuales utilizados en Japón, 2013
80
6.2.4.I. Dimensionamiento del sistema de desinfección
• Volumen efectivo para la cámara de contacto
VE = Qm * T Ec.6. 2
Donde:
Qm = Caudal medio de diseño (m3/d)
T = Tiempo de retención (días)
Con lo expresado en la Tabla 16 tenemos que para nuestro caudal de diseño 168,48 m3/d; el
tiempo de retención recomendado es de 15 minutos y un tirante hidráulico de 2 m.
De lo cual tenemos el volumen, para con este dimensionar la cámara de desinfección.
m 3VE = 168,48— *0,01 díadio,
VE = 1,76 m,3
• Volumen requerido para la cámara
VR = VE *Cvc Ec.6. 3
Cvc = Factor de volumen adicional para infraestructura igual a 1,5.
VR = 1,76 m3 *1.5
VR = 2,63 m~
Área superficial de la cámara
¿ Hd
2,63 m3As= 52 m
= 1,31 m2
Ec.6. 4
81
Las dimensiones de la unidad se calculan con una relación de largo (L) al ancho igual a 1,
mediante la siguiente fórmula:
• Ancho del tanque
a = Ec.6. 5
1,31
a = i ~
a = 1,15 m
• Largo del tanque
L = a
L = 1,15 m
• Cantidad de hipoclorito de calcio al 70%
La dosis de tableta que se debe agregar es de 2 gramos de cloro activado por m3 de agua a
desinfectar a influente, el hipoclorito de calcio contiene 70 % de cloro activado. Con la siguiente
ecuación podemos determinar la cantidad de tabletas de hipoclorito requerido.
„ Qm *Dc _ , ,P = - ----- Ec.6. 6% c i
Donde:
P = Peso del producto (g/d)
Q m = Caudal medio de diseño (m3/d)
Dc = Dosis de cloro = 2 g/m3
%Cl = Porcentaje de cloro en fracción
Entonces de la ecuación 6.6 tenemos el siguiente resultado:
82
n 168,48m3/d * 2 g /m 3P = 07
P = 481,37 g /d de hipoclorito de calcio
La cantidad de hipoclorito de calcio por día es de 487,37 gramos, el cual debe ser insertado en el
tanque de contacto para que se realice el proceso de desinfección.
El tanque de desinfección tendrá las dimensiones de ancho y largo de 1,20 m con una
profundidad de 2,0 m y su volumen será de 2,88 m3.
Las tabletas deberán ser colocadas en una canastilla metálica que debe tener un peso adecuado
que le permita estar a una altura estable al fondo del tanque; la canastilla estará suspendida de
una cadena ajustada a la tapa del tanque de contacto.
A continuación, en la Figura 32 se observa el tanque de contacto diseñado para la desinfección.
Figura 32. Tanque de contacto de desinfección
Elaborado por: Ulcuango Irma, febrero 2018
83
Para determinar la altura que garantice que el agua residual va a estar en contacto con el cloro
durante 15 minutos, el análisis es el siguiente:
De la ecuación 2.9 de caudal determinamos la altura de la siguiente manera.
Q
Q =
_ v
~ t
h* A t
Q*A
Donde:
h = altura (m)
Q = Caudal de diseño (m3/s)
t = tiempo (s)
A = Sección trasversal (m2)
Entonces tenemos:
0,001954 — *900 sh = ------ ^ ^ ----------1 ,2 m * 1,2 m
h = 1,22 m « 1,25 m
6.2.5. Decloración y remoción de detergentes con carbón activado
La adición de cloro al agua residual tiene como objetivo eliminar los organismos patógenos
pero este proceso conlleva a que se produzca cloro residual perjudicando la vida acuática del
cauce de agua natural.
En cuanto a detergentes son usados para la limpieza, higiene entre otros, este parámetro
contiene una toxicidad en el agua residual, los tensoactivos es el principal componente y materia
84
activa de los detergentes, de allí se puede hablar también de coadyuvantes, aditivos, auxiliares de
presentación.
El carbón activado es un adsorbente de moléculas con carácter covalente lo cual adsorbe la
molécula del detergente por su parte orgánica; además es un reductor por lo que reacciona con el
ácido hipocloroso o el ión de hipoclorito convirtiéndolos en ion cloruro que es el estado de
oxidación más bajo de este elemento.
Se recomienda un tiempo de contacto de 5 min.
• Determinación del volumen de la cámara para filtro
n * D 2Ve = -----*h Ec.6. 74
Donde:
Vc= Volumen de la cámara para filtro (m3)
D= Diámetro de cámara (m)
h = Altura de la cámara (m)
Ve =n* (0,6m) 2--------------- *
4 (2,2 m)
Ve = 0,62 m3
Con el volumen antes calculado determinamos el tiempo de contacto con la siguiente
ecuación:
Donde:
t = tiempo de contacto
Q= caudal de diseño (m3/s)
85
Entonces tenemos
0,62 m31 ~ 0,00195 m3/s
t = 318,9 s
t = 5,32 min
La densidad del carbón activado varía de 450 a 600 kg/m3; esto depende tanto de la materia
prima como del método de activación empleado.
En este caso tomaremos 500 kg/m3 es un carbón activado de madera poco dura ya que estos
son los más adecuados porque contienen poros de diámetro grande lo que favorece al proceso de
adsorción de microcontaminantes; entonces para nuestro volumen de 0,62 m3 se va a necesitar
310 kg de carbón activado granular.
El tiempo de vida útil de la columna empacada depende de los siguientes factores:
• Concentración y naturaleza de los contaminantes
• Volumen filtrado o de las regulaciones medioambientales
A demás el carbón activado tiene la capacidad de ser reutilizado mediante el método de
desorción de las sustancias adsorbidas por tratamiento térmico o por desgasificación lo cual
permitirá un ahorro.
Es importante mencionar que el punto de descarga se encuentra aproximadamente a 300m de
altura lo cual se puede asegurar que con el proceso de adsorción con carbón activado granular y
por las condiciones topográficas del punto de descarga el agua residual llegará al cauce sin
microcontaminantes como el cloro residual y detergentes.
En la Figura 33, se muestra el detalle de la cámara de carbón activado.
86
Figura 33. Cámara de carbón activado
0300m m ®200mm
Ingreso
DUCHA ACERO INOXIDABLE
TUBERIA PVC 0600m m
GRANULOS DE CARBÓN ACTIVADO
MALLA
TUBERIA FLEXIBLE 0200m m
Salida
DÀDOS DE APOYO
Elaborado por: Ulcuango Irma, marzo 2018
87
CAPÍTULO VII: ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA PROPUESTA DE MEJORA DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL BARRIO
CHAQUIBAMBA
En este capítulo analizaremos los costos en la construcción de la propuesta de mejora
planteada en el Capítulo VI; como con costos directos e indirectos.
7.1.Costos directos
Son aquellos gastos que tienen aplicación a un proyecto determinado; es la suma de los costos
de material, mano de obra, equipos y transporte, necesarios para la realización de un proceso
productivo directo.
7.1.1. Costos de mano de materiales y equipos adquiridos.
Son los rubros de cada uno de los componentes del sistema, descritos en la Tabla 12.
Tabla 12. Costo de materiales y equipos adquiridos
CÓDIGO RUBRO U CANT. P.UNITARIO(USD) P.TOTAL(USD)
CA01 FILTRO ANAERÓBIO
02.030.4.02
ROSETAS DE PVC PARA FILTRO(MATERIAL, TRANSPORTE E INSTALACIÓN EN FILTRO DE ACUERDO AL DISEÑO)
m3 28,80 21,08 607,10
CA02 DESINFECCIÓN
01.003.4.17EXCAVACION A MANO CIELO ABIERTO (EN TIERRA)
m3 8,06 5,46 44,01
01.005.4.02RELLENO COMPACTADO (MATERIAL DE EXCAVACIÓN)
m3 2,28 3,35 7,64
01.011.4.04 HORMIGON SIMPLEf'c=210kg/cm2 m3 3,77 170,88 644,22
Continua.
88
Continuación de la Tabla 12
CÓDIGO RUBRO U CANT. P.UNITARIO(USD) P.TOTAL(USD)
01.010.4.07ENCOFRADO/DESENCOF RADO TABLERO CONTRACHAPADO
m2 30,16 14,33 432,19
01.009.4.19 MALLAELECTROSOLDADA 10.15 m2 9,87 19,68 194,24
03.005.4.14CODO PVC 300MMDESAGÜE(MAT.TRAN.INST)
u 1,00 10,03 10,03
03.005.4.04TUBERIA PVC 300MMDESAGÜE(MAT/TRAN/INST)
m 1,00 10,59 10,59
CA02 DECLORACIÓN Y REMOCIÓN DE DETERGENTES04.003.4.17 CARBÓN ACTIVADO Kg 310,00 1,60 496,00
04.003.4.18 CÁMARA PARA FILTRO u 1,00 92,80 92,80
04.003.4.19 DUCHA DE ACERO INOXIDABLE u 1,00 480,00 480,00
01.003.4.17EXCAVACION A MANO CIELO ABIERTO (EN TIERRA)
m3 21,86 5,46 119,36
01.005.4.02RELLENO COMPACTADO (MATERIAL DE EXCAVACIÓN)
m3 16,45 3,35 55,11
01.011.4.04 HORMIGON SIMPLEfc=210kg/cm2 m3 3,68 90,00 331,20
01.010.4.07ENCOFRADO/DESENCOF RADO TABLERO CONTRACHAPADO
m2 29,44 14,33 421,88
01.009.4.19 MALLAELECTROSOLDADA 10.15 m2 14,72 19,68 289,69
03.005.4.04TUBERIA PVC 300MMDESAGÜE(MAT/TRAN/INST)
m 1,00 10,59 10,59
SUBTOTAL 1 4.246,64Elaborado por: Ulcuango Irma, enero 2018
89
7.1.2. Costos de mano de obra
A continuación, se presentan los costos de mano en obra en la Tabla 13.
Tabla 13. Costo de mano de obra
Unidad Cant.P.Unitario
(USD)P.Total(USD)
ESTRUCTURA OCUPACIONAL B3(CAT V INSPEC.OBRA/SUP.ELECT.GEN) hora 120 3,83 459,60
ESTRUCTURA OCUPACIONAL C1(CHOFER PROF.) hora 60 5,00 300,00ESTRUCTURA OCUPACIONAL C1(MAESTRO MAYOR) hora 120 3,82 458,40
ESTRUCTURA OCUPACIONAL C2(CAT IV) hora 120 3,64 436,80ESTRUCTURA OCUPACIONAL D2(ALBAÑIL) hora 120 3,45 414,00
ESTRUCTURA OCUPACIONAL E2(PEÓN) hora 120 3,41 409,20
SUBTOTAL 2 2478,00Elaborado por: Ulcuango Irma, enero 2018
7.1.3. Costo de por herramientas
Este cálculo conlleva a estimar un número de horas efectivas por año de uso de la
herramienta, su depreciación, y su mantenimiento. Para evitar esta teoría los constructores
recomiendan que este valor sea el 5% de la mano de obra, descrito en la Tabla 14.
Tabla 14. Costos horarios de herramienta
CONCEPTOCosto
Mano de Obra
5% de mano de obra P.Total(USD)
Conjunto de herramientas menores 2478,00 123,90 123,90
SUBTOTAL 3 123,90
Elaborado por: Ulcuango Irma, enero 2018
90
Es el valor de movilización de los equipos que son adquiridos en la ciudad de Quito,
especificado en la Tabla 15.
Tabla 15. Costo de transporte
7.1.4. Costo de transporte
CONCEPTO Cant. P.Unitario(USD) P.Total(USD)
Movilización Adquisición de equipos
1 60,00 60,00
SUBTOTAL 4 60,00
Elaborado por: Ulcuango Irma, enero 2018
El costo total directo para la realización de la propuesta de mejora planteada en este estudio
técnico se presenta en la Tabla 16.
Tabla 16. Costo total Directo
COSTOS DIRECTOSSUBTOTAL 1 4.246,64SUBTOTAL 2 2478,00SUBTOTAL 3 123,90SUBTOTAL 4 60,00SUBTOTAL 6.908,54IVA 12% 829,02
TOTAL 7737,56Elaborado por: Ulcuango Irma, enero 2018
7.2.Costos Indirectos
Los costos indirectos son todos los gastos variables como son los siguientes: costo ingenieril,
utilidad, imprevistos.
El costo indirecto por ingenieril es del 14% del total de costo directo, por lo cual este valor es
de $ 1083,26; no se considera costo por utilidad e imprevistos.
91
A continuación, en la Tabla 17 se presenta el costo total de la propuesta este es la es la suma
de los costos directos e indirectos.
Tabla 17. Costo Total de la Propuesta
7.3.Costos Total de la Propuesta
COSTO TOIrALCostos Directos 7737,56Costos Indirectos 1083,26
Costo Total 8820,82Elaborado por: Ulcuango Irma, enero 2018
El Presupuesto referencial para la ejecución de la propuesta de mejora planteado en este
estudio técnico es de $ 8820,82.
Además, determinamos el costo de operación y mantenimiento de la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales del Barrio Chaquibamba expresado en la Tabla 18.
Tabla 18. Costo de Operación y mantenimiento de la PTAR de Chaquibamba
CONCEPTO Valoraplicado(USD)
Operación PTARAnálisis de laboratorio $/análisis(1 mes; afluente y efluente) 675,00
Dosificación de Hipoclorito de calcio(1 mes; Desinfección) 67,50Mano de ObraEncargado de planta $/mes 375,00Operador de la planta $/mes 432,52
Total 1550,02Elaborado por: Ulcuango Irma, enero 2018
El costo de operación y mantenimiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de
Chaquibamba es de $1550,02 por mes.
92
CAPÍTULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1.Conclusiones
1. Se realizó el rediseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio
Chaquibamba el cual consta de las siguientes unidades: un canal de llegada con rejilla para
eliminar los sólidos gruesos, luego se mantiene lo existente en la planta que es un cribado
antes de la entrada a la fosa séptica que tienen la función de retención de sólidos gruesos
flotantes, para luego de este proceso seguir a la fosa séptica de doble cámara para la
sedimentación de solidos pesados, a continuación un Filtro Anaerobio de Flujo
Ascendente, para la remoción de patógenos y clarificación del agua se diseñó un tanque de
contacto para la desinfección mediante cloración, además para la decloración y remoción
de detergentes se optó por una cámara de carbón activado granular .
2. Debido a la falta de un adecuado monitoreo, operación y mantenimiento de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales actual; da como resultado que el agua no sea tratada
correctamente y se descargue a una quebrada Santo Domingo-Cachuco con parámetros
como: DBO5, DQO, Detergentes, Índice de Coliformes Totales fuera de los límites
permitidos por la normativa ambiental vigente.
3. Se pudo constatar que la eficiencia de remoción de DBO y DQO no están dentro de los
límites establecido en la norma vigente, por lo cual en el presente estudio técnico se
propone un cambio de lecho filtrante de grava a rosetones de plástico, debido a que la
rugosidad que presenta este material mejora la eficiencia.
4. La planta no cuenta con desinfección por lo tanto el índice de coliformes totales que sale
de la planta es alto, es por esto que en el presente estudio técnico se está implementando
un tratamiento terciario de desinfección.
93
5. Con la finalidad de aumentar la eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales del Chaquibamba, se realizó un rediseño que en algunas de las unidades
operativas de la planta coincidieron o se asemejaron al rediseño realizado.
6. El parámetro solidos totales, este están dentro del límite permisible que nos indica que el
sistema preliminar está funcionando adecuadamente, además con los resultados de
porcentajes de remoción se puede evidenciar que el tratamiento primario está funcionando
adecuadamente en cuanto al parámetro de aceites y grasas, por lo cual se tomó la decisión
de mantener las condiciones iniciales y se pudo también observar que la tubería que se
encuentra en el canal de llegada está cumpliendo como un aforador para la toma de
caudales.
7. De los análisis de resultados, a más de las visitas a la planta se podría concluir que la
planta está operando con niveles de remoción por debajo de los permitido en cuanto a
parámetros de DBO, DQO, detergentes, coliformes totales; establecidos en el Acuerdo
Ministerial 097; se puede concluir que la operación y mantenimiento de la plata no son las
adecuadas por lo que se está remitiendo un manual de operación y mantenimiento
descrito en el Anexo 1, para poder cumplir con lo establecido en el Acuerdo Ministerial
097.
8. La dosificación con tabletas de hipoclorito de calcio presenta problemas para disolverse en
el agua residual debido a que se debe generar un lugar en el que el agua debe ingresar y
tenga la posibilidad de disolver la tableta, es por ello que se propone que las tabletas
deben ser colocadas en una canastilla metálica que debe tener un peso adecuado que le
permita estar a una altura estable al fondo del tanque; la canastilla estará suspendida de
una cadena ajustada a la tapa del tanque de contacto.
94
9. Para la remoción de detergentes se aplicó una cámara de carbón activado, este elemento es
un adsorbente de moléculas con carácter covalente adsorbiendo así la molécula de
detergente.
10. Una de las propiedades del carbón activado es ser un reductor, reacciona con el ácido
hipocloroso o el ión de hipoclorito convirtiéndolos en ión cloruro que es el estado de
oxidación más bajo de este elemento.
11. La eliminación total de detergentes y de cloro residual se da debido a las condiciones
topográficas del punto de descarga que al encontrarse a una altura considerada y tener
material orgánico los tensoactivos son adsorbidos y sedimentados; el cloro residual en
cambio se volatiliza porque va golpeteando y la caída no es directa al cauce.
8.2.Recomendaciones
1. Para las unidades operativas de pretratamiento se debe realizar un sistema de remoción de
solidos acumulados en estas unidades para así evitar taponamiento en las mismas, ya que
si no se realiza una adecuada limpieza esto podría provocar daños en las siguientes
unidades de la planta del tren de Tratamiento.
2. Para el Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente se recomienda el cambio del material
filtrante de grava a rosetones de plástico para mejorar la eficiencia del mismo.
3. Se recomienda un sistema terciario en este caso desinfección para mejorar la eficiencia del
tren de tratamiento del agua residual y así reducir la contaminación que llega a la fuente
receptora.
4. En cuanto a los equipos para la protección personal de los operarios que vayan a
desempeñar trabajos en la PTAR deben utilizar lo mínimo necesario en función de lo que
95
vayan a realizar; esto es: mascarilla, botas, guantes, overol específico para este tipo de
maniobra.
5. Durante el muestreo es de suma importancia llevar lo siguiente: un itinerario, una
adecuada orden y disciplina para no cometer errores y tener resultados desfavorables.
6. Disponer de un operador permanente en la PTAR que vigile diariamente su
funcionamiento, conozca el manual de operación y éste alerta a cualquier emergencia;
además deberá realizar limpieza e inspecciones visuales.
7. Para la construcción del tanque de contacto y cámara de carbón activado, se recomienda
analizar el estado físico del terreno debido a las condiciones topográficas del lugar.
8. Debido a lo presenciado en una de las visitas a la PTAR se recomienda que las
operaciones y mantenimiento se den por lo menos una vez a la semana para evitar
taponamientos.
96
BIBLIOGRAFÍA
Agencia de cooperación internacional de Japón&Comisión Nacional del Agua de México.
(2013). MANUAL DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
UTILIZADOS EN JAPÓN. Obtenido de Gobierno de México.
Alianza por el Agua . (20 de 11 de 2008). MANUAL DE DEPURACIÓN DE AGUAS
RESIDUALES URBANAS. Obtenido de Alianza por el Agua:
http://alianzaporelagua.org/documentos/MONOGRAFICO3.pdf
Alianza por el agua. (sf.). Compendio de Sistemas y Tecnologías de Saneamiento. Obtenido de
Alianza por el agua: http://alianzaporelagua.org/Compendio/tecnologias/s/s9.html
ASADAS. (2017). Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA) y Tanque Séptico Mejorado.
Obtenido de Plan Nacional de Capacitación Continua ASADAS.
BIOTHANE. (14 de 05 de 2010). Tratamiento biológico anaeróbico de aguas residuales
industriales. Obtenido de VEOLIA WATER Soluciones & Technologies:
http://technomaps.veoliawatertechnologies.com/vwst-
iberica/ressources/documents/1/6269,Biothane.pdf
Carbotecnia, S.A de C.V. (2014). Carbón Activado. Obtenido de Tratamiento de agua - Carbón
activado: https://www.carbotecnia.info/encyclopedia/que-es-el-carbon-activado/
EMAAP-Q. (2009). NORMA DE DISEÑO DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO PARA LA
EMAAP-Q. Obtenido de Empresa Metropilitana de Alcantarillado y Agua Potable:
http://www.ecp.ec/wp-
content/uploads/2017/08/NORMAS_ALCANTARILLADO_EMAAP.pdf
González, A. (s.f). slideplayer.es. Obtenido de SERIE AUTODIDÁCTICA DE AGUA
RESIDUALES: http://slideplayer.es/slide/5706012/
97
GUNT HAMBURG. (21 de 10 de 2010). Tratamiento de Aguas Procesos Biológicos. Obtenido
de gunt HAMBURG: http://www.gunt.de/images/download/aerobic-
processes_spanish.pdf
IDEAM. (21 de 10 de 2005). Guía para el monitoreo de vertimientos, Aguas Superficiales y
Subterraneas. Obtenido de Biblioteca virtual de desarrollo sostenible y salud ambiental:
http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd29/guia/part4-5.pdf
INSTITUTO DE TOXICOLOGÍA DE LA DEFENSA. (08 de 11 de 2016). PROTOCOLO DE
TOMA DE MUESTRAS DE AGUA RESIDUAL Obtenido de INSTITUTO DE
TOXICOLOGÍA DE LA DEFENSA:
http://www.defensa.gob.es/itoxdef/Galerias/documentacion/protocolos/ficheros/PROTO
COLO_DE_TOMA_DE_MUESTRAS_DE_AGUA_RESIDUAL_ver_2.pdf
Lesikar, B., & Enciso, J. (11 de 08 de 2000). Fosa séptica y campo de absorción. Obtenido de El
Sistema Universiario Texas A&M: https://www.h-gac.com/community/water/ossf/OSSF-
Treatment-Systems_Septic-Tank-Soil-Absorption-Field-S.pdf
Marsilli, A. (12 de 2005). Tratamiento de Aguas Residuales. Obtenido de Tierramor:
http://www.tierramor.org/Articulos/tratagua.htm
Quisnancela Chauca, L. E. (2013). Diseño de sistemas para la derivación de caudales
consecionados y construcción de aforadores en la microcuenca del río Guano. Obtenido
de Repositorio Institucional de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo:
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/3215/1/96T00219.pdf
Ramalho, R. S. (2003). Tratamiento de Aguas Residuales. Quebec: REVERTÉ S.A.
98
Rodriguez, A. (06 de 01 de 2009). Tratamiento de Aguas Residuales en Pequeñas Comunidades.
Obtenido de UNIVERSIDAD DE SONORA:
http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/19n7/Capitulo1.pdf
Rojas, J. (2013). Aguas Residuales. En Teoría y principios de diseño. Colombia: Escuela
Colombiana de Ingeniería.
Serrano, A. (08 de 2005). Evaluación Ambiental y Sanitaria de dos Sistemas Individuales de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas mediante la construcción de Prototipos en
escala natural . Obtenido de Repositorio del SIBDI-UCR:
http://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080/jspui/bitstream/123456789/929/1/26180.pdf
Silva, A. (2016). Tratamiento Terceario de Aguas Residuales-Desinfección. Obtenido de
slideshare: https://www.slideshare.net/pierluigisilvacorrea/tratamiento-terciario-de-aguas-
residuales-desinfeccion
Subsecretaría de Saneamiento Ambiental y Obras Sanitarias; Instituto Ecuatoriano de Obras
Sanitarias. (20 de 03 de 2014). Norma CO 10.07-601. Obtenido de Secretaría del Agua:
http://www.agua.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2014/04/norma_urbana_para_estudios_y_disenos.pdf
Subsecretaría de Saneamiento Ambiental y Obras Sanitarias; Instituto Ecuatoriano de Obras
Sanitarias. (19 de 03 de 2014). Norma CO 10.7-602 . Obtenido de Secretaría del agua:
http://www.agua.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2014/04/norma_rural_para_estudios_y_disenos.pdf
Valencia Lopez, A. E. (2013). Diseño de un Sistema de Tratamiento para las Aguas Residuales
de la Cabecera Parroquial de San Luis-Provincia de Chimborazo. Obtenido de
99
Resspositorio Institucional de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo:
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/3118/1/236T0084.pdf
100
ANEXOS
101
ANEXO 1.
MANUAL DE OPERACIÓN YMANTENIMEINTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL BARRIO CHAQUIBAMBA
102
MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL BARRIO CHAQUIBAMBA.
La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del barrio Chaquibamba tiene un sistema
anaerobio y con la propuesta de mejora las unidades operativas serían las siguientes: Canal de
llegada más rejilla, Cribado, Fosa séptica, Filtro Anaerobio de flujo Ascendente, Desinfección,
Cámara de carbón activado; de los cuales a continuación se indican los trabajos y actividades a
realizarse en cada una de las unidades de tratamiento previstos en el sistema a proyectarse.
Canal de Ingreso
El canal de ingreso tiene las dimensiones de 1,30m x 1,30m de ancho y largo respectivamente
a este canal llegan el caudal de dos puntos.
Operación:
• Se debe verificar los niveles de solidos que existen en el canal.
• La presencia de aceites y grasas.
• Verificar la presencia de sólidos mayores, flotantes, sólidos orgánicos.
Mantenimiento:
• Se debe realizar la remoción de los sólidos acumulados en el canal.
• La remoción de sólidos deberá ser realizado periódicamente por lo menos una vez a la
semana para evitar que el agua rebose.
Rejilla
La rejilla a más de retener sólidos gruesos este sirve como un medio de aforar para determinar
el caudal de ingreso a la PTAR.
103
Operación:
• Visualizar la presencia de sólidos que se encuentren obstruyendo el paso del agua
residual y provocando acumulación de los mismos.
• Verificar la presencia de humedad ya que esta puede provocar que los residuos
orgánicos empiecen a descomponerse y provocar malos olores.
Mantenimiento:
• Retirar el material suspendido o que está flotando en el canal de llegada con un
cernidero y colocarlos en un recipiente para luego ser llevados al exterior del canal con
mucho cuidado para no generar riesgos de salud en el operador, estos residuos serán
enterrados a una profundidad de 20 cm aproximadamente.
• El proceso anterior deberá ser realizado periódicamente por lo menos una vez a la
semana.
• Esta actividad se deberá realizar conjuntamente cuando se realiza el mantenimiento
del canal, se necesitará de un peón, herramientas menores como rastrillo, pala
pequeña, cernidero, etc.
• Al momento de terminar el mantenimiento se deberá lavar los accesorios para evitar
contaminación.
Cribado
Es un canal que está cumpliendo la función de remover los sólidos gruesos; el cribado tiene
aproximadamente dimensiones de ancho, alargo y profundidad de 1 m.
Operación:
• En el cribado se debe verificar la presencia de solidos que puedan estar obstruyendo el
paso del agua residual.
104
• Se debe visualizar la presencia de sólidos: como tierra, hojas secas y otros materiales
que se encuentra en la superficie de las tapas lo cual puede obstruir el proceso de
tratamiento, provocado taponamiento de las unidades.
Mantenimiento:
• Se debe retirar los sólidos que se encuentren en el cribado con la ayuda de una pala
mediana y estos deben ser colocados en un balde para luego ser enterrados a una
profundidad de 20 cm; el mismo procedimiento se deberá hacer para los sólidos que se
encuentren asentados en el fondo del canal.
• Las actividades de mantenimiento se deben realizar por lo menos una vez a la semana.
• Se deberá necesitar de un operador y un peón con herramienta menor como: pala
mediana, balde.
Fosa séptica
Esta unidad consta de dos cámaras, en cuanto al rediseño sus dimensiones fueron similares a
la existente las cuales son: ancho de 4m, largo de 12m, y profundidad de 2,8m, teniendo así un
volumen de 162,4 m3; la longitud de la cámaral debe estar a 2/3 L y la longitud de la cámara2
debe estar a 1/3 El volumen debe ser lo suficiente para el almacenamiento de lodos, para así
evitar la saturación.
En general, cualquiera que sea el tipo de fosa séptica, no deberá producir malos olores a
niveles que causen molestias y el agua de salida no debe acarrear natas ni espuma.
Operación:
• Cuidar que las tapas de las bocas de inspección estén bien colocadas,
• No arrojar basura, ni directamente por las bocas de inspección, ni por la tubería que
conduce las aguas servidas a la fosa séptica,
105
• No arrojar manteca derretida en los desagües que llevan las aguas servidas a la fosa
séptica,
• No conectar, desagües de tanques elevados o de tanques de lavandería.
Mantenimiento:
• El operador antes de iniciar cualquier actividad de mantenimiento deberá tener por lo
menos botas de caucho, guantes de caucho, ropa de trabajo y mascarilla simple.
Cada cuatro meses se debe sacar la espuma mediante las siguientes actividades:
• Destapar la boca de inspección y dejar que se ventile por 30 minutos. No encender
fuego o cigarrillo, ya que el gas de la fosa séptica es explosivo,
• Retirar la espuma o natas que estén flotando sobre el agua con un cernidero de malla
fina de plástico, la que debe estar provista de un mango largo para facilitar el trabajo,
• La espuma retirada debe ser enterrada por lo menos a 30 cm de profundidad,
• Tapar la boca de inspección,
• Lavar la tapa, las zonas vecinas y las herramientas utilizadas,
• Realizar un buen aseo personal, luego de haber realizado las actividades
mantenimiento.
Cuando y como sacar el lodo: Después del primer año de funcionamiento o después de que
haya pasado un año desde la última limpieza de lodo, medir la profundidad de la capa de lodo
por lo menos cada cuatro meses y cuando se tenga las siguientes condiciones, se procederá a
sacar el lodo de acuerdo a los siguientes pasos:
• Escoger un día, preferentemente en época de verano y en que no haya entrada de aguas
servidas, o estas sean mínimas, o si existe desvío, utilizarlo para independizar la fosa
séptica,
106
• En fosas sépticas cerradas, destapar las bocas de inspección y dejar que se ventile por
lo menos 30 minutos, no encender fuego o cigarrillos,
• En fosas sépticas pequeñas de tal modo que este es el caso se deberá excavar una zanja
que, de un volumen un poco mayor a la mitad del tamaño de la fosa séptica, esta zanja
servirá para colocar el lodo que se va a sacar de la fosa séptica. Esta zanja deberá estar
en el perímetro cerramiento para evitar posibles derrumbes ya que este es un lugar que
se encuentra cerca al borde de una quebrada.
• Sacar el lodo de preferencia usando un sistema succionador, de no ser posible esta
operación, se realizará una extracción manual,
• Para la extracción manual puede utilizarse un recipiente metálico de dimensiones
adecuadas que ayuden en el trabajo,
• Se dejará de sacar el lodo, cuando este se vea muy diluido, o si el nivel del agua en la
fosa ha bajado de nivel a la mitad,
• La zanja utilizada para depositar los lodos, debe ser tapada con la misma tierra
resultante de la excavación y esta zanja puede ser nuevamente excavada y reutilizar
después que haya pasado por lo menos un año del último uso,
• El material extraído de esta zanja luego de un año de enterramiento, puede ser
utilizado en agricultura,
• Terminada la extracción del lodo, tapar la fosa séptica, lavar la tapa y áreas vecinas,
lavar la herramienta y equipo, y hacer un buen aseo personal para prevenir
enfermedades que puedan presentar ante la exposición de las actividades realizadas en
el mantenimiento.
107
Cuando se presente un fuerte olor, se procederá hacer lo siguiente:
• Preparar agua con cal, esto se deberá hacer de la siguiente manera: colocar en un
recipiente la siguiente dosificación; por cada 10 litros de agua media libra de cal,
mezclar y luego dejar reposar por unos 5 minutos,
• Arrojar lo suficiente de esta agua con cal, poco a poco aproximadamente un balde de
20 litros en media hora, en la entrada hasta que el papel indicador de pH sumergido en
la parte media de la fosa séptica tenga un color verde azulado que indica un valor de
pH >7,0.
Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA).
El Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente también fue rediseñado y sus dimensiones coinciden
con lo existente, lo que se recomienda cambiar es el material filtrante de grava a rosetones de
plástico para mejorar la eficiencia del filtro.
Operación:
• Se debe levantar la tapa del filtro bilógico, esperar un tiempo para la salida de gases y
evitar asfixia del operario.
• Observar si el filtro se encuentra colmatado por presencia de material sólido retenido
en el material filtrante, esto se dará cuando la superficie del agua residual alcance al
del lecho filtrante. Si se presenta colmatación lavar el material filtrante.
Mantenimiento:
• Revisar las cajas de revisión cada 6 meses, si no se observa acumulación de agua, es
señal de que el sistema está funcionando correctamente,
Si se observa acumulación de agua, el sistema está fallando y deberá tomarse las siguientes
recomendaciones:
108
• Observar si hay aumento en la cantidad de agua que sale de la fosa séptica y descubrir
las causas, para cortar el aumento de agua,
• Si luego de las correcciones anteriores, la acumulación de agua continua, habrá que
sacar el material filtrante de la unidad y lavar a presión, con una solución de
hipoclorito de calcio a fin de desprender los crecimientos biológicos.
Desinfección
Para una adecuada disposición final del agua residual proveniente del filtro biológico se
recomienda aplicar un tratamiento terciario como la desinfección a través de un tanque de
contacto que se recomienda ser colocado a una distancia recomendable entre la salida del filtro
biológico y el pozo de salida, con este tratamiento se espera mejorar eficiencias de remoción de
contaminantes.
Operación:
• Se deberá visualizar que el material desinfectante este siempre en contacto con el
agua.
• Se deberá verificar que el tanque de contacto contenga el producto desinfectante.
Mantenimiento:
• Para inspeccionar el tanque de contacto se debe esperar un tiempo adecuado para que
los gases provocados por la falta de oxígeno puedan inferir en el estado de salud del
operador.
• La dosificación de tabletas de hipoclorito de calcio será colocada en un recipiente
filtro con aberturas, este recipiente estará suspendido desde la mitad de la tapa del
tanque de contacto.
109
• Se deberá dosificar de tal manera que se evite que el tanque de contacto se encuentre
sin producto desinfectante.
• El operario deberá colocar las tabletas en una canastilla metálica la cual se encuentra
suspendida de una cadena ajustada a la tapa del tanque de contacto.
Decloración y remoción de detergentes
Para el proceso de decloración y remoción de detergentes se recomienda una cámara de
carbón activado ya que por su característica de adsorción es óptimo para la retención de los
microcontaminantes existentes en el agua residual.
Operación:
• Se deberá constatar que el agua residual llegue a toda el área de la cámara para
manejar una adecuada distribución.
Mantenimiento:
• Se deberá realizar muestreos periódico mensual para determinar la cantidad de
remoción de microcontamientes y así determinar la eficiencia de la cámara de carbón
activado
• El carbón activado para ser reutilizado se deberá recurrir a procesos de desorción de
las sustancias adsorbidas mediante tratamiento térmico o por desgasificación
110
ANEXO 2.
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LABORATORIO
111
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C T O S
L A B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IE N T A L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AM B 45145 O R D E N D E T R A B A JO No. 56887
SO LICITADO PO R: U LCU AN GO IRM A
DIRECCION DEL C U EN TE : LA V ICEN TIN A
M U ESTRA DE: AG U A
DESCRIPCIÓ N : 01 PUNTO 1 POZO DF INGRESO
FECHA DE REC EPC IÓ N : 19/09/2017 H O RA DE RECEPCIÓ N : 1 OHUf»
FECHA DE A N Á LIS IS : DEL 19/09 /2017 AL 2 7/09 /2017
FECHA DE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA : 2 8/09 /2017
CA RA CTER IST ICA S DE LA M U ESTR A
CA RA CTER IST ICA : M U Y TU R B IA ESTA D O : LIQ UIDO CO N TEN ID O : 4 L
O BSERV A C IO N ES:• Los resu ltad o s se re fie ren a la m uestra tom ada por e l c lien te y en tregadas al personal técn ico del OSP.• La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se e m ite la factu ra .
RESU LTAD O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERT ID U M BR E
%
D B 0 5 m e 0 2 /L 307 M A M -38 / APHA 5210 B M O DIFICADO 10.00
DQO m g 02/L 544 M A M -2 3 A /M E R C K 1 12 .2 8 ,2 9 ,1 32 M O DIFICADO 2 .00
SOLIDOS TO TA LES mg/L 8f>9 M AM -29 / APHA 2540 B M O DIFICADO 5 .00
SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZUL DE M ETILEN O (D ETERG EN TES ANIO NICOS)2
m|>/L 1 .748 M AM 74 / APHA 5540 C M O DIFICADO
2: FU ERA DEL RANGO DE ACREDITACIO N
m • •; Acn x.IiI;ickxi
n/iTo<.>Vni » ' OA( I I. »< n-t-nny < íjí t u s/ivos
t o«, « n í f l y r t ' . rv iA rr r f t n / * I r j O .n ^ u J cí.'i -. «*■! s l r . ^ n r ^ r! •=- el**! ~ AE~
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C T O S
LA B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. L A B . AM B 45146 O R D E N D E T R A B A JO No. 56887
SO LICITADO PO R: ULCU AN G O IRM A
DIRECCIO N DEL CLIEN TE : LA V ICEN TIN A
M U ESTRA D E: AG U A
DESCRIPCIÓ N : 02 PUNTO 2 SALIDA DEL POZO SEPTICO Y ENTRADA AL FAFA
FECHA DE REC EPCIÓ N : 19/09/2017 H O RA DE REC EPC IÓ N : 10H 06
FECHA DE AN Á LIS IS : DEL 19/0 9 /2 0 17 AL 27/09 /2017
FECHA DE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA : 2 8/09 /2017
CA RA CTER IST ICA S DE LA M U ESTR A
CA RA CTER IST ICA : M UY TU R B IA ESTA D O : LIQUIDO CO N TEN ID O : 4 L
O BSERV A C IO N ES:• Los resu ltad o s se re fie ren a la m uestra tom ada por el c lien te y en tregadas al persona l técn ico del OSP.• La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se e m ite la fa ctu ra .
RESU LTAD O S
P A RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTID U M BRE
%
DBOS m g 0 2/L 168 M AM 3 8 / A P H A S 2 1 0 B M O D IFICADO 4 .00
DQO m g 0 2/L 493 M AM 2 3 A /M E R C K 1 12 .2 8 .2 9 .1 32 M O DIFICADO 2 ,00
SOLIOOS TO TA LES m g/L 399 M AM -29 / APH A 2540 B M O DIFICADO 5,00
SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZUL DE M ETILEN O (D ETERG EN TES ANIONICOS)*
m g/L 1 ,590 M AM -74 / APHA 5540 C M O DIFICADO
2: FU ERA DEL RANGO DE ACREDITACION
A r .n H lit;K)KM i
Airoi/ifucTOd W O A Í ll »<_ O-Í-OO?. / A O O K A TOItIO (tt C//SAVOS
I o?, e n ía y o ? . m arrsoift». i o n < ' ) N O ii'v.lturti*««. en el A lr .an c * rie la a r r e rtitar irto d e l S A F
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
L A B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IE N T A L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AM B 45147 O R D E N D E T R A B A JO No. 56887
SO LICITADO P O R : ULCU AN G O IRM A
DIRECCIO N DEL C LIEN TE : LA V ICEN TIN A
M U ESTRA D E: A G U A
DESCRIPCIÓ N : 03 PU N TO 3 SALIDA DFL TA fA
FECHA OE REC EPC IÓ N : 19/09/2017 H O RA DE REC EPC IÓ N : 10H 06
FECHA DE A N Á LIS IS : D EL 1 9/09 /2017 A L 27/09 /2017
FECH A DE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA : 2 8/09 /2017
CA RA CTER IST ICA S DE LA M U ES TR A
C A RA CTER IST ICA : M U Y TU R B IA ESTA D O : LIQ UIDO CO N TEN ID O : 4 L
O BSERV A C IO N ES:* Los resu ltad o s se re fie ren a la m uestra tom ada por el c lien te y en tregadas al persona l técn ico del OSP.• La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la fa ctu ra .
RESU LTAD O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTID U M BRE
%
D B 0 5 m g 0 2/L 113 M AM 38 / APH A 5210 B M O DIFICADO 4 .00
DQO m g 02/L 307 M A M -2 3 A / M ERCK 1 12 .2 8 .2 9 .1 32 M O DIFICADO 2 .00
SOLIDOS TO TA LES mg/L 644 M AM -29 / APHA 2540 B M O D IFICADO 5 .00
SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZUL DE M ETILEN O (D ETERG EN TES ANIO NICOS)'
mg/L 3.62F. M AM -74 / APHA 554 0 C M O DIFICADO
2: FU ERA DEL RANGO DE ACREDITACIO N
ï ftr7, 1 Acnex1iUic»óo/ \ t . i C t t t W 0 /\t I.L K 0 4 *0 0 ?. L Sl0 Of*/\ O O t LWS/1 VOS
l dir. p n f A y O f . m .* r c A d n * . c o n < * ) N O m<*. lu ir te * . «»n *•! rl«* i.* A c r # c i i f . a c i6 n * i* l f . A F
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
L A B O R A T O R IO D E Q UIM ICA A M B IE N T A L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. L A B . AM B 45148 O R D E N D E T R A B A JO No. 56887
SO LICITADO PO R: U LCU AN GO IRM A
DIRECCION DEL C U EN TE : LA V ICLN TIN A
M U ESTRA D E: A G U A
DESCRIPCIÓ N : 04 PUNTO 1 POZO DE INGRESO
FECHA DE REC EPCIÓ N : 19/09/2017 HO RA DE REC EPCIÓ N : 10H06
FECHA DE A N Á LIS IS : DEL 1 9/09 /2017 AL 27/09 /2017
FECHA DE EN TREG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA : 2 8/09 /2017
CA RA CTER IST ICA S DE LA M U ESTR A
CA RA CTER IST ICA : M UY TU R B IA ESTA D O : LIQ UIDO CO N TEN ID O : 4 L
O BSERVA C IO N ES:• Los resu ltad o s se re fie ren a la m u estra tom ada por el c lien te y en tregadas al personal técn ico del OSP.• La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la fa ctu ra .
RESU LTAD O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTID U M BRE
%
SUSTANCIAS SO LUBLES EN HEXANO (A CEITES Y GRASAS)
mfi/L 18.6 M A M -40 / APHA 5520 B M O D IFICADO 9 .80
f
A c n x liL ic iú nT c i i . 1 t ' •> . » i i
o c. n y o «•. n^arc neto*.
A i r m N / n c M n C t/M / / » C 0 4 . 0 0 ? . I A Í I O Í . ’A r o /W C ) Ofc E N S A Y O S
r<->n < " ) N O m i- luirti-. ». <*•'1 iM rl<* Ifl .V T * r«it.*r.i<Sn r t » l S A F
Dirección: Francisco Viteri s /n y Gilberto Gatto Sobral - Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: wunv.fatxjuimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriosospKahotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
LA B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IE N T A L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
INF. L A B . AM B 45149 O R D E N D E T R A B A JO No. 56887
SO LICITADO PO R: ULCU AN G O IRM A
DIRECCIO N DEL C U EN TE : LA V ICEN TIN A
M U ESTRA DE: AG U A
DESCRIPCIÓ N : 05 PU N TO 2 SALIDA DEL POZO SEPTICO Y ENTRADA AL FAFA
FECHA DE REC EPCIÓ N : 19/09/2017 HO RA DE REC EPC IÓ N : 10H 06
FECHA DE AN Á LIS IS : DEL 19/09 /2017 AL 27/09 /2017
FECHA DE EN TR EG A DE RESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA : 2 8/09 /2017
CA RA CTER IST ICA S DE LA M U ESTR A
C A RA CTER IST ICA : M UY TU R B IA ESTA D O : LIQ UIDO CO N TEN ID O : 4 L
O BSERV A C IO N ES:* Los resu ltad o s se re fie ren a la m u estra tom ada por el c lien te y en tregadas al persona l técn ico del OSP.* La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la fa ctu ra .
RESU LTAD O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERT ID U M 8R E
%
SUSTANCIAS SO LUBLES EN HEXANO (A CEITES Y GRASAS)
mg/L 5.4 M A M -40 / APH A 5 52 0 B M O DIFICADO 9 .80
« «as AcnKlit.tOK.wiYsfe/ •A . . . . * / ir .# .. r j * o f \ r i r i c t i - i - n n ? . r o i í / o L U . / . í / S A V o s
! r t c . *n<AvriP. ni.^rr c *1 n ( • 1 f J O .ac.T.vi m ' k iicV j 1 ^ 1 «=•! .^ir.^nrw* rita 1. .^rr^fíitAr 1Ó1T ■)•= i f .A F
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
LA B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IE N T A L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45150 O R D E N D E T R A B A JO No. 56887
SO LICITADO PO R: ULCUAN O O IRM A
DIRECCIO N DEL CLIEN TE : LA V ICEN TIN A
M U ESTRA DE: A G U A
DESCRIPCIÓ N : 06 PU N TO 3 SALIDA DEL FAFA
FECHA DE REC EPC IÓ N : 19/09/2017 H O RA DE REC EPC IÓ N : 10H 06
FECHA DE A N Á LIS IS : DEL 1 9/09 /2017 AL 27/09 /2017
FECHA DE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA : 2 8/09 /2017
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTR A
CA RA CTER IST ICA : M UY TU R B IA ESTA D O : LIQ UIDO CO N TEN ID O : 4 L
O BSERVA C IO N ES:* Los resu ltad o s se re fie ren a la m u estra tom ada por e l c lien te y entregadas al persona l técn ico del OSP.• La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se e m ite la factu ra .
RESU LTAD O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTID U M BRE
%
SUSTANCIAS SO LU BLES EN HEXANO (A CEITES Y GRASAS)
mp,/L 6 .4 M A M -40 / APHA 5520 B M O D IFICADO 9 .80
W i r< . • ■../i» . r » * t / íM c /ó / i o / i í . / . / te : 0 -1- 0 0 2 . i - / \ u o n / \ i o m o o r . t w s / i v o s
I r»«-. f ly o r . n w r .A C lA * . c.c*r\ ( • > N O e c .fA n mí*.k urie»». *=-n «=-| j*ic. s n r «=• cl«=? Ar.rACSitAr i ó n cii»l f i A f
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PRODUCTOS
LABORATORIO DE MICROBIOLOGIA INFORME DE RESULTADOS
INF.LAB.MI. 36164 ORDEN DE TRABAJO No. 56XXX
SOLICITADO POR:DIRECCIÓN DEL CLIENTE:MUESTRA DE:DESCRIPCIÓNLOTE:EECIIA DE ELABORACIÓN:FECHA DE VENCIMIENTO:FECHA DE RECEPCIÓN:HORA DE RECEPCIÓN:FECHA DE ANÁLISISFECHA DE ENTREGA DE RESULTADOSA LA SECRETARIA:CARACTERÍS TICAS DE LA MUESTRACOLOROLOR:ESTADO:CONTENIDO:
OBSERVACIONES:
MUES l'READO POR:
UI.CUANGO IRMA LA VICENTINA AGUA AGUA 7
19/09/201710110619/09/201726/09/2017
CARACTERÍSTICOCARACTERÍSTICOLÍQUIDOlOOmlLOS RESULTADOS QUE CONSTAN EN EL PRESENTE INFORME SE REFIEREN A LA MUESTRA ENTREGADA POR EL CLIENTE AL OSPEL CLIENTE
INFORME
PARÁM ETROS IN I DAD KES! LIA D O METODOINDICE DE COI II ORMES TOTALES NMP/100 lili 3.5X10'’ MMI-1 l/SM 922l-B
DATOS ADICIONALES:NMP/100ml: Número mas probable de conformes por 100 mililitro
AcrtxJiUición
/ I c r v i / i M c i O n N * C ) / \ l i r 1 í fM -O O ? . I / t O O R / W O W O í ) ¿ ( n s / w o s
l os e n s a y o s n is r r a f lo s cn n ( * ) N O e stán incluidos, en el alcanr.A de la acreditación del fl A T
RMI-4 1-04
irccción: Francisco Vileri s /n y Gilberto Caito Sobral - Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15 18, 21. 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: www.facqaimuce.edu.ee - E-mail: laboratonososputhotmau.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PR O DUCTO S
LABORATORIO DE MICROBIOLOGIA INFORME DE RESULTADO S
INF.LAB.MI. 36165 ORDEN DE T R A ItA.IO No. 56888
SOLICITADO POR:DIRECCIÓN DEL CLIENTE:MUESTRA DE:DESCRIPCIÓN:LOTE:FECHA DE ELABORACIÓN:FECHA DE VENCIMIENTO FECHA DE RECEPCIÓN:HORA DE RECEPCIÓN:FECHA DE ANÁLISIS:FECHA DE ENTREGA DE RESULTADOS A LA SECRETARIA:CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA COLOR:OLOR:ESTADO:CONTENIDO:
OBSERVACIONES
MUESTREADO POR:
UI.CUANGO IRMA LA VICENTINA AGUA AGUA 8
19/09/2017I (II100 10/00/201726/09/2017
CARACTERÍSTICOCARACTERÍSTICOLÍQUIDOlOOmlLOS RESULTADOS QUE CONSTAN EN EL PRESENTE INFORME SE REITEREN A LA MUEST RA ENTREGADA POR E L CU EN TE A L OSPEL CLIENTE
INFORME
PARAME I ROS UNIDAD RESULTADO METODOINDICE DE COITI ORMES TOTALES NMP/100 mi 7 0.X IO7 MMI-I l/SM 9221 -B
DATOS ADICIONALES:NMP/100ml: Número mas probable de conformes por 100 mililitro
/ - i IhA c n x J i L i c i o nr • • i .
l o* *n«-. arto«/i «. r t ;<>/» FJ• o/w tf 1 i 0 4 -0 0 ? L roff/o til t //S/ÌVOS
r o n ( * ) N O rv* u nd «=-r\ «s-i rt* d # l f . A f
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PR O D U C TO S
LA B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
SO LICITADO PO R:
DIRECCION DEL C U EN TE :
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N :
FECHA DE RECEPCIÓ N :
FECHA DE AN Á LIS IS :
U LCU AN CO IRM A
LA VICI NTINA
AG UA
01 PU N TO 1 POZO DI INGKI SO
21/09/201 7 H O RA DE RECEPCIÓ N :
DI L 21/09/201 7 AL 00/10/201 7
FECHA DE EN TR EG A DE RESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA :
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
CA RA CTER ISTICA :
O BSERVAC IO N ES:
INF. LA B . AMB 45183 O R D E N D E T R A B A JO No. 56910
0 9h 0 0
11/10/2017
M U Y TURBIA ESTA D O : CO N TEN ID O : A LLIQUIDO• Los resu ltad o s se re fie ren a la m uestra tom ada por el c lien te y en tregadas al personal técn ico del OSP.* La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la fa ctu ra .
RLSU LTAD O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O S
DUOS m|>02/L 175 M AM 38 / A I’ HA 5210 H M O DIEICADO
DQO m |'0 2 /L 380 M AM 2 3 A / M I KCK 1 12 .28 .29 ,132 M O D iriC A U O
SOLIDOS TO TA LI S m|>,/L 801 M AM 29 / A I’ HA 2590 li M O D iriC A O O
SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZULDI MI T i l ! NO (DI TI RGI NTI S A N I0N IC 0S )*
m fi/ l 4 .524 M AM 79 / A I’ HA 5590 C M O O iriCA D O
IIN CERTID U M BRE
%
A. 00
2.00
5 .00
2 TU! RA DI L RANGO DI ACRI DIT ACION
Dirección: Francisco Viteri s /n y Gilberto Caíto Sobral - Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: www.facquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriosospuhotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
L A B O R A T O R IO OE QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45184 O R D E N D E T R A B A JO No. 56910
SO LICITADO PO R :
D IRECCION D EL C U EN TE :
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N
FECH A OE REC EPCIÓ N :
TECHA DE A N Á LIS IS :
U LCU AN G O IRM A
LA VICI NTINA
A G U A
02 PU N TO 2 SALIDA DI l POZO SI PTICO Y I N I RADA AL E AT A
HO RA DE REC EPC IÓ N :2 1/00/2017
DI L 21/00/2017 Al 00 /10/2017
FECHA OE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA :
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
CA RA CTER IST ICA :
ÜOhOO
11/10/2017
O BSERVA C IO N ES:
CO N TEN ID O :M U Y TU RBIA ESTA D O : LIQ UIDOLos resu ltad o s se re ite ren «»la m u estra tom ada por el cíten te y en tregadas al perso na l técn ico del OSP La fech a de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTIU U M BRE
%
DBOr» THR02/L 1 í»/ M AM 18 / APH A 521 0 B M O D If ICADO 4 .0 0
DQO m |;0 2 /L 28-1 M AM 2 3 A / M I RCK 112 .28 .20 .1 12 M O D IH CAD O 2.1K)
bOLIDOS TOTAL 1 S mp,/L 757 M AM 20 / APHA 2 5 *0 B M O DITICADO 5 .00
SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZUL DI M I TILI NO m¡>/l
.
6 .10 8 M AM 74 / APHA 554 0 C M O D If ICADOi DI TI RGI N I I S
¡ AN iO NlCOS) ’
2 r Ul RA DI L RANGO DI ACRI UITACION
V
' i
i « / , a t • r .v i . r >t
V V ^ •".* ». V •* «*:■? * • •
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C T O S
L A B O R A T O R IO D E Q UIM ICA A M B IE N T A L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45185 O R D E N D E T R A B A JO No. 56910
SO LICITADO PO R:
DIRECCIO N DEL C LIEN TE :
M U ESTR A D E:
DESCRIPCIÓ N :
FECH A DE REC EPC IÓ N :
FECH A DE A N Á LIS IS :
U LCU AN G O IRM A
LA V IC I N1INA
A G U A
03 PU N TO 1 SAI IDA DI L TA I A
2 1/09 /2017
DI L 21/09/201 7 AL 0 0 /1 0 /2 0 1 7
FECHA DE EN TR EG A DE RESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA
CA RA CTER IST ICA S DE LA M U ESTR A
H O RA DE RECEPCIO N 09h 0 0
1 1/10/2017
C A RA CTER IST ICA :
O BSERV A C IO N ES:
M UY TURBIA ESTA D O . CO N TEN ID O : a LLIQ UIDO• Los resu ltad o s se re fie ren a la m u estra tomad.» por el c lien te y en tren ad as al p erso n a l técn ico del O S I\• La fecha de recepc ión co rrespo nde a la fecha en la que se e m ite la fa c tu ra .
RESU LTA D O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S
D B 0 5 m |»02/L 101
DQO
—t(NO£ 28 l)
SOLIDOS TO TA L! S m ß /l 756
SUSTANCIAS A C ! IVAS AL A 7U I DI M I TILI NO (DI TI RGI NTI S AM O N IC O S)'
m ß / l 0 .8 6 8
2: r u i RA DI L RANGO DI ACHI DIT ACION
A . . - w
■». #•••#«* . » .
M ETO D O S
M AM 38 / APHA r>210 B M O D iriC A D O
M AM 23A / M l KCK 112.28 .21) .! 32 MODiriCADO
M AM 2‘) / APHA 254 0 B M O D iriC A D O
M A M 1A / APHA 5540 C M O D iriC A D O
IN C ER T ID U M B R f%
4 .00
2.00
5 .00
i- *. .* *i*i •j ¿«r*rr< . u.M /1.2 ß f ■ r.vi r */ / f/ s .V i i
•,f. í ì ai --i • vv* .=■ **|»i =« *.=■ r:.T * i•••*» 1* .. .
Dirección: Francisco Viteri s / n y Gilberto Gatto Sobral - Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: imuiv.facquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriosospfuhotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PR O D U C TO S
LA B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45186 O R D E N D E T R A B A JO No. 56910
SO LICITADO PO R: U LCU AN GO IRM A
DIRECCION DEL CLIEN TE: LA VICI NTINA
M U ESTRA DE: AG U A
DESCRIPCIÓ N: 04 PU NTO 1 POZO DI INGRI SO
*FECHA DE RECEPCIÓ N : 2 1/09/2017 H O RA DE REC EPC IO N : 09h 00
FECHA DE A N Á LIS IS : DI L 21/09 /2017 A l 0h/10 /2017
FECHA DE EN TREG A DE RESU LTA D O S A LA SEC R ETA RIA : 11/10/2017
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
CA RA CTER ISTICA : M UY TU RBIA ESTA D O : LIQ UIDO ; CO N TEN IDO : 4 L
O BSERVAC IO N ES:• Los resu ltad o s so re fie ren a la m u estra tornada por e l d ie n te y e n tro ja d a s al persona l técn ico del OSP ’ La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra .
RESU LTAD O S
PA RA M ETRO S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN CERTID U M BRE
%
SUSTANCIAS S O lU B L i S I N Hl XANO (A O ITI S Y GRASAS)
mn/L 12.C» M AM 4 0 / APHA r,f»20 B M ODIFICADO 9 .80
» r, $ - i í i r j • i t t% t * \ n < 1 1 f. * r»r / .• s a v i •
*•* •»»■>* .V , *1* v - •* v í *J r v r , * II*. % r. «i *1 •=■ *1 • V V •=• *!•=■ =I Air c :it ^ • i*
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
L A B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45187 O R D E N D E T R A B A JO No. 56910
SO LICITADO PO R:
DIRECCION DEL C LIEN TE :
M U ESTRA D E:
DESCRIPCIÓ N :
FECHA DE REC EPC IÓ N :
FECHA DE AN Á LIS IS :
U LCU AN GO IRM A
LA VICI NTINA
AG U A
0f> PU N TO 2 SALIDA DI L POZO SI PTlCO Y I N I RADA AL TA rA
2 1/09/2017 HO RA DE REC EPC IÓ N :
DI L 21/09/201 7 AL 06/10/201 7
FECHA DE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA :
CA RA CTER IST ICA S DE LA M U ESTRA
()9hCX)
CA RA CTER IST ICA :
O BSERVACIO N ES
M UY TU RBIA ESTA D O :
11/10/2017
CO N TEN ID O : A LLIQ UIDO• Los resu ltad o s so re fie ren a la m u estra tom ada por el c lien te y en tregadas al persona l técn ico del OSP* La le ch a de recepción co rrespo nde a la fecha en la que so em ite la factu ra
RESU LTAD O S
PA RA M ETRO S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTID U M BRE
%
SUSTANCIAS SO LUBLI S 1 N Hl XANO (ACI ITI S YGRASAS)
m g/L 3 .6 M AM 40 / APH A .r,T>20 B M O D lTlCAD O 9 .80
t i t , •,*./ . f « « «i.». • u • S / A / i< ' í w ' . t i r.*/» r >/ / r ; s a v »
'J . V *»•=!- » *1 —
Dirección: Francisco Viteri s /n y Gilberto Gatto Sobral - Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: www.facquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriosospUihotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PR O D U C TO S
L A B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
SO LICITADO PO R:
DIRECCION DEL CLIEN TE:
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N :
FECHA DE RECEPCIÓ N :
FECHA DE AN Á LIS IS :
INF. LA B . AMB 45188 O R D EN D E T R A B A JO No. 56910
ULCU AN G O IRM A
LA VICI NTINA
AG U A
06 PU NTO 3 SALIDA DI L FAFA
2 1/09/2017
DI L 21/09/201 / A l 06/10/201 /
FECHA DE EN TREG A DE RESU LTA D O S A LA SEC R ETA RIA :
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
HORA DE REC EPCIO N : 09h 00
CA RA CTER ISTICA :
O BSERVACIO N ES:
M UY TURBIA
11/10/2017
CO N TEN ID O : 4 LESTA D O : LIQ UIDO• Los resu ltad o s so re fie ren .> la m uestra tom ada por el c lien te y en tregadas al persona l técn ico del OSP• La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra
PA RA M ETRO S
SUSTANCIAS SO LUBLI S I N MI XANO (ACI ITI S Y GRASAS}
U N ID A D ES
nip,/L
RESU LTAD O S
RESU LTAD O S M ETO D O S
2.8 M AM 4 0 / APHA 5 5 2 0 B M O DIFICADO
IN CERTID U M BRE%
9 ,80
A . fM.rp i. i.«/« mj «»,*./ i / 1 « / A/wt/^A f l / r ; s A *i **.
-,«■ *•' v a c *• -• .* •••*! 't r ~ir * » c. •*•*»«*! «t •* w •=• *!•*• =i a .* *«* *•: *t * * i*»**» *1— •.
Dirección: Francisco Viteri s /n y Gilberto Gatto Sobral - Teléfonos: 2502 262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: www.facquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriosospnhotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PRO DUCTO S
LABORATORIO DE MICROBIOLOGIA INFORME DE RESU LTADO S
INF.LAB.MI. 36186 ORDEN DE I K SILVIO No. 5Í.9I I
SOLICI TADO POR DIRECCIÓN DEI. CLIENTI:MUESTRA DE:DESCRIPCIÓNLOTE:FECHA DI ELABORACIÓNFECHA d i : VENCIMIENTOFECHA DE RECEPCIÓNHORA DE RECEPCIÓNFECHA DI. ANALISISLECHA DE ENTREGA DE RESULTADOSA LA SECRETARIACARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRACOLOROLOR:ESTADOCONTENIDO
OBSERVACIONES
MUES l'READO POR
INI
UI.CUAN(iC) IRMA LA VICENTINA AGUA AGUA 7
2I/09/20I7 09II03 22/09/201702/10/2017
CARACTERÍSTICO CARACTERÍSTICO LÍQUIDO I OOmlLOS RESULTADOS QUE CONSTAN IN EL PRESENTI:in f o r m i: si r e f i e r e n a l a m u e s t r a e n t r e g a d a p o r e l c l i e n t e : a i . o s p
e l c l i e n t e :
l:r \ UÁMI 1 KOS l M I)Al) UKS1 L IA D O m i: i o d o
INDICE DE COLILI >RMI S TOTALES NMP/100 mi 9 2\ 10" MMI-11 SM 9221 -H
DATOS ADICIONALES:NMP/100ml: Número mas probable de coliformes por 100 mililitro
£ < . n k J iL u -k « i
l r>?. snr avs'- Tsrrarto'.w o /i í i f rt IM .« »? i / w i< > r j/ iirv « i> n r r « s / i v o s
fin ( * ) no m e . r. *=*n «=•! í i iv v i r i i ri«=- i. im **i* i F AF~
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PRO DUCTO S
LABORATORIO DE MICROBIOLOGIA INFORME DE RESULTADO S
INF.LAB.MI. 36187 OKDKN DK I R AHAJO No. 56911
SOLICITADO l’OK DIRECCIÓN DI I. Cl U N I I.MUESTRA DE DESCRIPCIÓNl o t e :FECHA DE ELABORACIÓN FECHA DE VENCIMIENTO FECHA DE RECEPCIÓN HORA DE RECEPCION FECHA DE ANALISIS I I CHA DE ENTRI (¡A DI RESULTADOS A LA SECRETARI ACARACTERÍSTICAS DE I.A MUESTRA COLOR OLOR ESTADO CONTENIDO
OBSERVACIONES
MU ESTREA IX) POR
INI i
Ul CUANOO IRMA I.A VICE NI INA AGUA AGUA X
2 1 '04/2017
09110.Ì 22/09/2017
02/Id 2017
CARACTERÍSTICOCARACTERÍSTICOI.ÍQUIIX)lOOmlLOS RESULTADOS QUE CONSTAN EN EL PRESENTE INFORME SE REITEREN A I.A MUESTRA ENT REGADA POR EL CLIEN TE Al OSI»EL CLIENTE
IRME
l’AKÁMI. 1 KOS 1 MI) Al) RESI E l MIO Ml 1 01)0INDICE DE COI.il ORMES EOI Al.ES NMP/100 mi 2 IX 10" MMI-I 1 SM ‘>221-II
DATOS ADICIONALES:NMP/100ml: Número mas probable de conformes por 100 mililitro
<’ N 1|1. I< r ».■
Ai r^ríM. i.ifi N* ( M/ // i* f AOorrArr>/rru r>/ r r/sAvos1 n r O lir A-, 1 r . T ^ rra c lA * . r i * ) M O li-' Il I n.'i r. í i r . í n r í Ha a . v w d i t v i n n H a ï Î . A T
RMI-4 1-04
Dirección: Francisco Viten s /n y Gilberto Gatto Sobral ■ Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15, 18. 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: www.facquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriososptihotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
L A B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
SOLICITADO PO R :
DIRECCION DCL CLIEN TE :
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N :
FECHA DE REC EPCIÓ N :
FECHA DE AN Á LIS IS :
U LCU AN GO IRM A
LA VICI NTINA
AG U A
01 PU N TO 1 POZO DI I NTKADA
HO RA DE RECEPCIO N :25/09/201 7
DI L 25/09/201 7 AL 06/10/201 7
FECHA DE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA :
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
C A RA CTER ISTICA :
O BSERVA C IO N ES:
INF. LA B . AMB 45190 O R D E N D E T R A B A JO No. 56940
08H 24
11/10/2017
M UY TU RB IA I ESTA D O : CO N TEN ID O : A íLIQUIDO• Los resu ltad o s se re fie ren a la m u estra tom ada por e l d ie n te y en trenadas «il perso na l técn ico del OSP• La fecha de recepc ión co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra
RESU LTAD O S
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O S
01*05 m p,02/L 212 M AM 3 8 / APH A 5210 B M O DIFICADO
DQO m p,02/L 455 M AM 23A / M I RCK 112 .2 8 .2 9 .1 32 M ODIFICADO
SOLIDOS TO TALI S m jj/L 852 M AM 29 / APHA 2540 B M O D IFICADO
SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZULDI MI TILI NO (DI TI RGI NTI S m|»/L 5 .312 M AM 7A / APHA 5540 C M O DIFICADO
ANIO NICOS)-'
2 r u i RA DI L RANGO DI ACRI DIT ACION
IN C FRTID U M BRE%
10,002.00
5 .00
•/ • / / t« / ,ui< /./U ' / / / sa v i
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PR O D U C TO S
LA B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
SOLICITADO PO R:
DIRECCION DLL C U EN TE :
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N:
FECHA DE RECEPCIÓ N :
FECHA DE AN Á LIS IS :
U lC U A N C O IRM A
LA VICI NTINA
AG UA
02 P U N IO 2 SALIDA DI L POZO SI PU CO Y I NTRADA AL f A f A
25/09/201 7 i HO RA DE RECEPCIÓ N :
DI L 25/09/201 7 AL 0 6/10 /2017
FECHA DE EN TREG A DE RESU LTAD O S A LA SEC R ETA R IA :
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
INF. LA B . AMB 45191 O R D EN D E T R A B A JO No. 56940
0HH24
11/10/2017
CA RA CTER ISTICA :
O BSERVA C IO N ES:
CO N TEN IDO : 4 LM UY TURBIA ] ESTA D O : ¡ LIQUIDO• Los resu ltad o s se re fie ren a la m uestra tom ada por el d ie n te y en tregadas al persona l técn ico del OSP* la fech a de recepc ión co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra
RESU LTAD O S
PA RA M ETRO S UN IU AD FS RESU LTAD O S
DBOS rri|;0 2 /L 158
DQO m p ,0 2/l 296
SOLIDOS T O TA tl S m fl/t 756
SUSTANCIAS ACTIVAS Al AZUL DI M I TILI NO (DI TI RGI NTI S mgA 6 .880
ANiONlCOS) ’
2 f LJI RA DI L RANGO DI ACHI DITACION
». . r . v .
% * *t>« , •• r. y .»'*•* •* *.-1 * 1 T * |* .* • i
M ETO D O S
MAM 18 / APHA 5210 B MODIFICADO
M AM 2.1 A / M I RCK 1 12.28 .29 .1 12 M O D IH CAD O
M AM 29 / APHA ? V IO H M ODIFICADO
M AM 7 1 / APHA 5540 C M O D IH CAD O
IN CERTID U M BRE%
4 .0 0
2.00
5.00
*. / •< i . r . ' i i r * / /
• *!•=■ =. v *•» rut * • isn *i- .
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
LA B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45192 O R D E N D E T R A B A JO No. 56940
SO LICITADO PO K:
DIRECCIO N DEL C U EN TE :
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N :
FECHA DE REC EPC IÓ N :
FECHA DE A N Á LIS IS :
U LCU AN G O IRM A
LA V IO NTINA
A G U A
0.1 PU N TO 1 SAI IDA DI L FAFA
2 5/09/2017
DI L 25/09/201 7 AL 0 6 /1 0 /2 0 1 7
FECHA DE EN TR EG A DE R ESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA :
CA RA CTER IST ICA S DF LA M U ESTRA
HO RA DE RECEPCIO N : 08H 24
1 1/10/2017
C A RA CTER ISTICA :
O BSERV A C IO N ES.
M UY TU RBIA ESTA D O : CO N TEN ID O :LIQ UIDO’ Los resu ltad o s ser re fie ren <i la m u estra tom ada por el c lien te y en tregadas al p ersona l técn ico del OSP ' La fecha de recepc ión co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra
PA RA M ETR O S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTID U M BRE
%
DBÜ5 m |»02/L 151 M AM 38 / APH A 521 0 B M O D IFICA D O 4.(X)
DQO m |> 02/l 117 M AM 21A / M I RCK 1 12 .2 8 .2 9 ,1 12 M O DIFICADO 2 .00
SOLIDOS TO TA L! S m a/L 748 M AM 29 / APHA 2540 B M O DIFICADO 5 .0 0
SUSTANCIAS ACTIVAS AL A7UL DI M I TILI NO (DI TI RGI NTI S AMONICOS)-'
m jj/L 1 ,116 M AM 74 / APHA 5 5 4 0 C M O DIFICADO
2 FUI RA DI L RANGO DI ACRI DIT ACION
A . f.-.tif .. ». ./i rj t f ». / A/t< 1 > r,*/i - r * f T i •-»
í i í i *1 • v t* * *=• *!»=■ . v *•* iT • i '•'*« '!•=• -A :
Dirección: Francisco Viteri s /n y Gilberto Gatto Sobral - Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: ivivivfacquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriosospfahotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
L A B O R A T O R IO D E QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO R M E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45193 O R D EN D E T R A B A JO No. 5*940
SO LICITADO PO R:
DIRCCCION DEL CLIEN TE :
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N :
FECHA DE REC EPCIÓ N :
FECHA DE AN Á LIS IS :
ULCU AN GO IRM A
LA VICI NTINA
AG U A
04 PU N TO 1 POZO DI » NTKADA
2 5/0 9 /2 0 1 7
DI L 25/09/201 7 AL 06/10/201 7
FECHA DE EN TR EG A DE RESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA :
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
HO RA DE RECEPCIO N 08H 24
11/10/2017
CA RA CTER IST ICA : M UY TU K lilA ESTA D O : LIQ UIDO CO N TEN ID O : 4 L
O BSERVA C IO N ES:* Los resu ltad o s se re fie ren a la m uestra tom ada por el c lien te y en tregadas al persona l técn ico del OSP• La fecha de recepc ión co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra
RESU LTAD O S
PA RA M ETRO S U N ID A D ES RESU LTAD O S M ETO D O SIN C ERTID U M BRE
%
SUSTANCIAS SOL UBI 1 S 1 N MI XANO (ACI ITI S Y GRASAS)
mg/L 4 .6 M AM 4 0 / APHA 552 0 B M O D IFICA D O 9 .80
/.../•/• , ./• •.* « t / /< ¡ ,*./:< r • r.Vi iti t
A n « A v -( r. v *. Í * J - í f i r ■M* =, ,-:iT ^ • i
Dirección: Francisco Viteri s /n y Gilberto Gatto Sobral - Teléfonos: 2502-262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3216-740 - Web: www.facquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriososp(ahotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PR O DUCTO S
LA B O R A T O R IO DE QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45194 O R D E N D E T R A B A JO No. 56940
SOLICITADO PO R:
DIRECCION DEL C U EN TE :
M U ESTRA DE:
DESCRIPCIÓ N:
FECHA DE RECEPCIÓ N :
FECHA DE AN Á LIS IS :
ULCUAN GO IRM A
LA VICI NTINA
AG UA
0!» PU NTO ? SALIDA DI L POZO SI PTICO Y I NTRADA A l TA fA
2 5/0 9 /2 0 1 7
DI L 25/09/201 7 AL (M»/10/201 7
HO RA DE R tC EPC IO N 08H2'1
FECHA DE EN TREG A DE RESU LTAD O S A LA SEC RETA RIA : 11/10/2017
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
CA RA CTERISTICA : MUY TURBIA ESTA D O : LIQ UIDO CO N TEN IDO : 4 L# Los resu ltados se re fie ren a la m uestra tom ada por el d ie n te y entrenadas al persona l técn ico del OSP
O BSERVACIO N ES: * La fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra .
PA RA M ETRO S U N IDADES
RESU LTAD O S
RESU LTAD O S M ETO D O SIN CERTID U M BRE
%SUSTANCIAS SO LUBLI S ! N H| XANO (ACI I T I S Y m|*/L 2.2 M AM 4 0 / APHA 5520 B M ODIFICADO 9 .80GRASAS)
/ .- ./ . i . . . . . . •:
.
• ,\ r / / •« * t . • •# »,/ / *\t x* r» t:/t r tt r * *
•i* A , *• * A Aft *• ‘ •• ‘ . ’Y *J * * » A l* ->' i c r *» * •* V V •=• A.- «*:iT • l V I *!-=•
Dirección: Francisco Vitcri s /n y Gilberto Gatto Sobral Teléfonos: 2502 262 / 2502-456, ext. 15, 18, 21, 31, 33Telefax: 3 2 16-74O - Web: unvw.facquimuce.edu.ee - E-mail: laboratoriosospfohotmail.com
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PR O D U C TO S
LA B O R A T O R IO DE QUIM ICA A M B IEN TA L IN FO RM E D E R E S U L T A D O S
INF. LA B . AMB 45195 O R D EN D E T R A B A JO No. 56940
SO LICITADO PO R: U LCU AN GO IRM A
DIRECCION DEL C U EN TE : l A VICI NTINA
M U ESTRA D E : AG U A
DESCRIPCIÓ N : 06 PU N TO 1 SALIDA DI L TATA
FECHA DE REC EPC IÓ N : 2 5/09 /2017 HO RA DE REC EPC IÓ N : 08H2'1
FECHA DE AN Á LIS IS : DI L 25/09/201 7 AL 06/10/201 7
FECHA DE EN TREG A DE RESU LTA D O S A LA SEC R ETA R IA : 11/10/2017
CA RA CTER ISTICA S DE LA M U ESTRA
CA RA CTER ISTICA : M UY TURBIA ESTAD O : LIQ UIDO CO N TEN IDO : 4 L
O BSERVAC IO N ES:• Los resu ltad o s se re fie ren a la m uestra tom ada por el d ien te y en tregadas al persona l técn ico del OSP.* la fecha de recepción co rrespo nde a la fecha en la que se em ite la factu ra .
RESU LTAD O S
PA RA M ETRO S U N IDADES RESU LTAD O S M ETO D O SIN CERTID U M BRE
%
SUSTANCIAS SO IU BL I S 1 N H! XANO (ACI 111 S Y GRASAS)
m|»/L 2 .6 M AM /»0 / APH A 5520 11 M O D I! ICADO 9 .80
• *,■*./ i t *• • • f-* w / y / /UK r i t. /, ; ,/ f . \ yt
«*■ *i »»-i »i • w i*!*1 . v *•» cit v i *»rs *i*
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIOS Y PRO DUCTO S
LABORATORIO DE MICROBIOLOGIA INFORME DE RESULTADO S
INF.LAB.MI. 36215 O R D E N D E I R A I L V IO No. 5C.‘)4I
soi k h a i k ) i*o r DIRECCIÓN DI I CLIENTI MI T S I RA Dl DI SCKIINTÓN LOTEI I CHA Dl I I ADORACIÓNI I CHA DI VI NCIMIEN IOI I CHA Dl RI CLINTONHORA DI Rl CLINTONI I C HA DI ANÁLISISIT CHA DI ENTRI CIA DI Rl SCI I ADOSA LA SECRETARIACARACTERÍSTICAS DE LA Mili S ERACOLOROI ORI SI ADOCUNEI NIDO
Olisi RVACTONT S
MCI S IR I \DO POR
IN I
I I C I ANCIO IRMA LA VICENTINA ACIDA ACIDA 7
2 5 (0 .3 0 1 7
0X112.i 25 (10/201710/10/2017
CARACTERISM O)CARACTT R IS IK OI IC.II IDOICKImlIO S K IS I I IADOS (,)l | CONSEAN | N El I'K ISI NEI INFORME' SI Rl I II Rl N A I A MUI S ERA I N I RE.CIADA l*OR I I. CT U NTE Al OSI>I I e l II N 11
IR M E
R V K V M I I R O S l M I ) \l> K l M 1 1 \ D O MI I O D OINDIC I DI COI DORMI S TOT Al 1 S NMI’/IOO mi 2 2NI01' \ 1\1 l-l 1 s \ 1 ‘>221-li
DATOS ADICIONALES:NMP/100ml: Numero mas probable de coliformes por 100 mililitro
<1. « « ./• « »/V t / »« •l.f.iM»? / /WK ./wUi f,'tt ! >/ f MS/AVl IS
-, r •»!*,«■ .v , -, r. v - *•* ÍO *•* •“ • j i*i * i .* *. r .=■ i »i¡ ^ • * î Ti- .V '•=• «*:it • i ’if» -J-
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
OFERTA DE SERVICIO S Y PR O D U C TO S
LABORATORIO DE MICROBIOLOGIA INFORME DE RESU LTAD O S
INF.LAB.MI. 36216 OKIlh N DI I KARA.IO No. 56 9 4 1
SO I.IC H ADO l’OK D IRECCIÓ N DI I C U I N II Mi l SERA DI DI SC RII’C'IONionI I C HA DI I I.ADORACIÓN I I C HA DI VENCIM IENTO I l CH A DI RECEPCIÓ N HORA DI Rl C'EPCTON:I I CH A DE AN Al ISIS I I C HA DI ENTRI CIA DI RI SI II. I ADC )S A I A SI e RI I ARIAC \K \ C II R iS IIC A S DI LA MCI SERA CIMI >K I II .( )R I S I A DO CONTENIDO
ORSI RV ACIONES
MCI S ERI ADO POR
I I C l A N CO IRMA LA VICI N I INA A C R A ACR A X
25/09/2017
OKI I23 25/09/2017
10/10/2017
( 'A R A C I I R Ì S E R O C A R A C I! R IS E R Oi ìq u id oI OlimiEOS RI SU M A D O S O IT CO NSEAN IN I I l*RI SI N 11 IN! < IRMI SI RI I II RI N A I A Ml I S I R A I V IR I CIADA POR El C I II V IE Al OSI*I I . C LIE N T I
INI O R M E
I* \l< \ MI I KOS 1 M l ) \ l ) RESI I I \ l ) ( ) Ml 1 0 1 ) 0ÌNDIC I di c o i h o r m i s i o i a i i s NM I*/1(1(1 ml \ 5X10 MMI-I 1 SM 9221-H
DATOS ADICIONALES:NMP/100ml: Número mas probable de conformes por 100 mililitro
ANEXO 3.
PLANOS PTAR DE CHAQUIBAMBA
136
INGRESO
8.00 -^ h12.75
PLA N TA FO SA S E P T IC AESCALA----------1 : 100
4.00 ^ -----------L25-----------^ 4.00
4.50
F ILT R O A N A ER O B IC O D E F LU JO A S C E N D E N T E
ESCALA--------- 1 : 100
Co fe fe01 1O<3>fefeCOPQo
o<zw. m
CS gHS oH Ph CU H5 22ü
WOS
Oüz3odP5
CO
NHdcyi—iPhzWCOohJK<¡o
dZ
< 3i—iO¡z¡Hi—iOi—ifefe
feQOF h!z¡fei—i3<¡feo•“ sfe
feQ< 3E -iGQfePfeOfefe
OHOfe
Ofefe
OE-hfefe
< 3h<¡fee-h
<!PQ< 3 PQ P O* < 3 fe K
Q oá ofe fe <d fe fe <¡ fe pq
feP
3 < 3
fefeQGQfefe<3PQi—icof e
fe < 3 E-hi—i
fe<¡ ^ GQ f e
>H GQ ^ < 3 < 3 P O Oi—ifeP 'C fe Qi—ife
feQ
fe< 3fe
< 3fe
feQfeiOI— Io< 3E-h
< 3fefe
fe¡Z¡fei—iE-h¡Z¡OO
GQ<3E-hOfe
feOp<3POfefefeQfe<3feE-h¡Z¡feO
Q<3QI—ICOfefe>I—I¡Z¡p
fefeI—I¡z;ho
hQPc
Hfepo<3fe
<3OI— IE-h
’<33feE-h<3
¡>-co<3oI— IcoN---1fe
co<3I— Io¡Z¡feI— Io
feI— I>I— Io
fefeI— I
¡Z¡feo3z¡I— I
fep<3fefefefe<3O