unidad nº 3 técnicas y metodología de eia fuentes: figueroa casas, canter y conessa fernandez

UNIDAD Nº 3Técnicas y metodología de EIA

Fuentes: Figueroa Casas, Canter y Conessa Fernandez

• Conceptos claves de la Unidad 1 y 2

Evaluación de Impacto AmbientalEstudio de Impacto Ambiental

Evaluación Estratégica de Impacto Ambiental

Declaración de Impacto Ambiental

Rol del Derecho en EsIA

Técnica

Metodología

Factores de Decisión

Ventajas - Desventajas

Conveniencia

Costos - Beneficios

Acceso a información, tecnología, tiempo y $

Marco legal

Aplicacíón de las metodologías en el proceso de EIA

1. Identificación de impactos: matrices simples y en etapas. Utilidad relativa: alta y media.

2. Descripción del medio afectado: matrices simples y en etapas, utilidad: baja, diagramas de redes y listas de control simples y descriptivas, utilidad: alta. Pág. 73 de Canter)

Aplicacíón de las metodologías en el proceso de EIA

3. Predicción y evaluación de impactos: matrices simples y en etapas utilidad media; diagramas de redes: media, listas de control: alta.

4. Selección de la actuación propuesta: matrices: media y baja, listas de control: media.

5. Resumen y comunicación del estudio: matrices: alta y media y listas de control simples: media.

Técnicas Básicas:

•Matrices: Leopold, Fearo, Moore, Sorensen, Fisher y Davies y Loran

•Diagramas de redes

•Listas de chequeo: simples y descriptivas, de escala, de escala y de peso.

Métodos:

•Ad hoc

•Batelle Columbus

•Threshold of Concern

•Crawford

•Impact: mixtos, Wram,Sondheim

•Superposición de mapas: Tricart, Mc. Harg, Falque

Métodos:

• Simulación

•Método de valoración de suelos

•Metodo Mongkol

•Trazado automático de obras lineales

•Gopalan

•CYRNPAB

•Bereano

Métodos:

• Sorensen

•MOPU

•BANCO MUNDIAL

•Holmes

•Universidad de Georgia

•Hill Schechter

Técnicas Básicas:

Matrices:

1. Cuadros de doble entrada, conveniencia

2. Llenado de celdas: cuali y cuantitativo

3. Ventajas y desventajas

4. Sumatoria de Filas y columnas

5. Rasgos de interpretación

6. Necesidad de establecer conclusiones

Matriz de FEARO: (Pag. 88 F.C.)

1. Canadá- Evaluación preliminar

2. Consta de 2 matrices una general y otra detallada.

3. Cruce: Actividades - Sistema- Subsistema y efectos

4. Criterios: magnitud, durabilidad, plazo, frecuencia, rareza, importancia y mitigación.

5. Procedimiento: (x) valorar s/criterio y cribado – exige más información

Matriz de LEOPOLD original: (ej.F.C.pág. 90)

1. 1971

2. Acciones y medio- factor ambiental

3. 8800 celdas (100 acciones y 88 factores ambientales)

4. Valoración: magnitud (escala) e importancia (significancia)1 a 10 positivo y negativo.

5. Preliminar y adaptación

6. Desventajas

7. Sumatoria de Filas y Columnas

Matriz de MOORE (pág. 91)

1. Actividad industrial : 4 categorías

Manufacturas y actividades relacionadas

Alteraciones ambientales potenciales

Principales efectos ambientales

Usos humanos afectados

Valoración: daños y magnitud( despreciable, bajo, moderado y alto.

Matriz de SORENSEN (pág. 97)

Parque industrial de 30 has.

Consta de : Elementos del Proyecto: factores causales por etapas: construcción, operación, mantenimiento, uso de recursos.

Etapas: Condición inicial, Mecanismos de cambio, Posibles condiciones finales y medidas de mitigación:


1. Inicio: marcar circulo en donde haya relación elemento factor

2. Bajar desde circulo y marcar elementos ambientales alterables

3. Llenar con signo: + + , - y -

4. Junto al signo colocar el número del elemento de origen

5. Leer hacia la derecha y llenar condiciones iniciales


6. Llenar mecanismos de cambio

7. Posibles condiciones finales

8. Medidas mitigación

Matrices de FISHER Y DAVIES (Pag. 93)

Para algunos método, utiliza el concepto de matriz de interaccion e incluye:

a. identificación de actividades para proyecto y por él inducidas

b. Identificación de elementos ambientales

c. Evaluación de cualidades de elementos antes y después de actividades

d. La gestión de impactos ambientales.


Grupo interdisciplinario

Tres etapas de desarrollo:

1. Evaluación de condiciones ambientales del área de proyecto. Consiste en cuadro con lista de elementos ambientales y clasificación antes del proyecto en escala de 1 a 5 en importancia, características y gestión.


2. Construcción de una matriz de compatibilidad ambiental, tantas como alternativas. En las filas se colocan factores ambientales y en columnas activ. Proyecto. Se valora de 1 a 5 y con signos y S- L según duración larga o corta.

3. Matriz de decisión que tiene como objetivo realizar una comparación de alternativas y de condiciones de manejo y gestión de RN.


Se colocan indices obtenidos en primera matriz, luego indices de matriz de compatibilidad según alternativas con signos y valores de 1 a 5.

Permite un acercamiento a la temporalidad del proyecto de manera cualitativa y cuantitativa.

Al final compara condiciones sin proyecto y con proyecto.

Matriz de Loran

Cuadro de doble entrada

Selección de 234 actividades del proyecto y se cruzan con 27 características ambientales.

Total: 6318 celdas

Se asigna un valor numérico de 0 (ninguno) a 5 (severo) por grupo interdisciplinario.

No provee evaluación de posibles alternativas.

Sugerencia de uso en áreas ambientalmente críticas.

Matrices varias

1. de Autopistas, Canter pág. 81: consta de dos columnas: acciones que comprende categoría y acción y Condiciones ambientales que abarca categoría y factor.

2. Matriz interactiva para proyecto de Saneamiento: consta de: factor o recurso ambiental, calidad previa, sistema colectores, fase de construcción y explotación y calidad resultante.

Matrices varias

3. Matriz de interacciones simples por etapas para proyectos de embalses (Canter, pág. 87: actividades de construcción y explotación junto con atributos ambientales. Ver valoraciones libro pag. 86

4. Matriz aplicada a Industria petrolífera: alteraciones ambientales y fase- actividad del proyecto (Canter, pág. 90)

5. Matriz aplicada a Actividad petrolífera: alteraciones ambientales e alteraciones que afectas a peces y habitats (pag. 92)

Matrices varias

6. Matriz de Estructura Ambiental: consta de dos partes: identificación y evaluación.

La faz de identificación comprende los elementos y unidades ambientales.

La de evaluación: escala de importancia, escala de situación actual y escala de gestión , se corresponde con la de Fisher y Davies en la primera etapa.

Conclusiones

1. Importante definir límites espaciales de los factores, selección de factores ambientales y fases temporales como acciones del proyecto y criterios de valoración.

2. Instrumento de análisis

3. Puede ser útil faz preliminar u otras s/ proyecto

4. Valoración de impactos clave

5. Ütiles en distintas etapas, comparar alternativas y cuantificar impactos

Conclusiones

6. Código de color

7. Notas a pie de página

8. Uso en planificación y no en el estudio es una opción.

9. Análisis de interacciones del ambiente con el proyecto y viceversa.

LISTAS DE CHEQUEO O CONTROLLISTAS DE CHEQUEO O CONTROL

Son listas con preguntas o listados de elementos y efectos ambientales posibles que se utilizan como guías preliminares para avanzar en un EsIA.

Pueden ser simples o descriptivas

Según sea el procedimiento a veces las provee la autoridad de aplicación como evaluación preliminar.

No proporcionan interacciones entre acciones y factores


Canter, L. Proporciona varios ejemplos: para gasoductos en pág. 105, Figueroa Casas: 79-81.

-Servicio de Suelos de USA a manera de cuestionario: si, no y puede ser como respuestas.

-Otra es lista de control modificada para pequeños embalses (110) es igual a la de Barrios de Salta proyecto BID

-Otras son cuestionarios ej: hidraulico y riego (114)


Listas descriptivas se usan con amplitud que incluyen: acciones y proyectos, localización de principales elementos del proyecto y mecanismos de cambio.

También se utilizan en proyectos de urbanización (117) donde se incluye el factor y la base para la eliminación.

Figueroa Casas considera una para áreas industriales (83)

Listas de control de escalas

Se utilizan valores núméricos o símbolos para cada factor ambiental, permitiendo la clasificación y la comparación del proyecto para escoger la alternativa más favorable.

Listas de control de escala y de peso

Incorporan un grado de importancia de cada impacto para una valoración en magnitud.


1. Generalmente son emitidas por organismos públicos y proyectos específicos poseen credibilidad profesional y aplicación práctica.

2. Proporcionan enfoque estructurado para identificar impactos claves.

3. Se utilizan para facilitar las discusiones de equipo.

4. Necesidad de definir límites espaciales


1. Incluir documentación de argumentos básicos

2. 2. Pueden agruparse en secundarios y primarios y/o interrelaciones del sistema ambiental.

3. Ponderación de importancias.

4. Impactos claves pueden corregirse mediante una lista de control o descriptiva

DIAGRAMAS DE REDES O REDES DE INTERACCIÓN (FC 95)

Consisten en diagramas que contemplan las vinculaciones causa – efecto a diferencia de las técnicas anteriores.

Hay simples y complejos. Ventajas y Desventajas

Se fundan en los principios de la sinergia y en las relaciones causa efecto de los ecosistemas

Permiten visualización integrada de las relaciones y los impactos ambientales

DIAGRAMAS DE REDES O REDES DE INTERACCIÓN

Inducen el trabajo conjunto o en equipo.

Conveniencia de uso

No destacan la importancia relativa de los impactos

No efectúan valoraciones

Variaciones son diagramas de sistemas propuestos por ODUM (entradas y salidas, muy ecológico)


No considera lo social económico y cultural.

Util para comunicar al pùblico la información del Impacto Ambiental.

Ejemplos: Canter (100-101-102)

1. Considera: proyecto, recursos básicos afectados, cambios enla cubierta del suelo, efectos, físicos-químicos y biológicos, sociales- económicos, importancia de estos últimos, datos necesarios para valoración


Diagrama de redesDiagrama de redes para un proyecto de dragado: factores y proyecto, acciones, efectos directos, indirectos , cambios y efectos finales. (Canter 101)

Arbol de impactos: Arbol de impactos: para cada acción un diagrama detallado y posible elaboración de uno que articule a los otros.

Digrafo: de impactos directos de urbanización residencial. 104


Utilidad

Problemas en su construcción

Conveniencia

Importancia

Complementariedad

Ventajas

unidad nº 3 técnicas y metodología de eia fuentes: figueroa casas, canter y conessa fernandez

Documents