Bol. San. Veg. Plagas, 34: 417-424, 2008

TERAPÉUTICA

Un nuevo aspecto a tener en cuenta en el método de trampeomasivo para el control de la mosca del olivo Bactrocera oleaeGmel. Estudio de un mosquero mas ecológico

J. P. Ros, P. BLAS, E. CASTILLO

En el afán de descubrir los mejores atrayentes y mosqueros para el control de lamosca del olivo (Bactrocera oleae Gmel.), "casi" siempre nos hemos fijado en las cap-turas de esta especie y hemos dado de lado todos aquellos insectos que caían en los mos-queros y que nos molestaban cuando teníamos que contar. En una mirada más crítica aeste hecho hemos comprobado que el método de trampeo masivo puede tener, si no secorrige, un aspecto negativo al eliminar ciertas especies beneficiosas de insectos quehacen su positiva labor en el ecosistema. En el olivar son las diferentes especies de cry-sopa sp las que con más frecuencia caen y mueren en los mosqueros tanto cebados confosfato amónico como con proteínas hidrolizadas, a veces con una frecuencia preocu-pante. Como hace años ya dimos nuestra voz de alarma por esta circunstancia, reciente-mente ha salido al mercado un sistema que pretende eliminar este aspecto negativo enuno de los mosqueros que mejores resultados nos ha dado en nuestras investigaciones:el Tephri trap. El sistema consiste en sustituir los agujeros clásicos de este mosquero poruna rejilla con una luz suficiente para que pase al interior la mosca del olivo e impida elpaso a otras especies de mayor tamaño entre ellos las crysopas. El mosquero se llamaTephri Ecológico. Se describe un experimento llevado a cabo en un olivar ecológico sitoen Villarejo de Salvanés (Madrid) durante cinco meses en el que se ha contrastado variostipos de mosqueros (Mcphail, Tephri Trap, Tephri Ecológico (rejilla) y easy trap). Secomprueba que el sistema de rejilla de este mosquero es muy eficaz para impedir el pasode las moscardas que nos contaminan el atrayente y lo que es más importante las Cry-sopas y otros insectos útiles aumentando al mismo tiempo las capturas de Bactrocera.

J. P. Ros, P. BLAS, E. CASTILLO. Dpto Protección Vegetal. INIA. Instituto Nacional Inves-tigaciones Agrarias. Carretera Coruña Km. 7 28040 Madrid. ros@inia.es

Palabras clave: Atrayentes, trampa, Tephri. aceite ecologico.

INTRODUCCIÓN

La mosca del olivo, Bactrocera oleaeGmel., es la plaga mas importante de estecultivo y sobre ella se ha concentra más del70% de los tratamientos insecticidas (órganofosforados) que se dan al cabo del año.

Tanto la Producción Integrada como elCultivo Ecológico precisan de los instrumen-tos y técnicas para la reducción drástica ó ensu caso eliminación de estos tratamientosfitosanitarios.

El desarrollo de mosqueros y atrayentespara Tephrítidos ha tenido un auge especta-cular en los últimos diez años, véase, si nó,el caso de la mosca de la fruta Ceratitis capi-tata Wied. Los atrayentes sintéticos (EPsKI1998, HEATH 1996, 1997) (Trimetilamina,Acetato Amónico y Putrescina), desarrolla-dos por nosotros (entre otros) en varios pro-yectos internacionales de la JOINTFAO/IAEA han revolucionado el control deesta temible plaga de los frutales. IAEA(1996, 2000), Ros (1996, 1997, 1997, 2001)

418 J. P. ROS, P. BLAS, E. CASTILLO

Hoy día esta plaga se controla a base deesta metodología y muy pocos tratamientosquímicos. Ros (2002).

Por desgracia estos atrayentes no sonefectivos para Bactrocera oleae y así comoCeratitis tiene una importancia a nivel mun-dial por ser plaga cuarentenaria, nuestramosca del olivo es una plaga endémica en lacuenca mediterránea ("países pobres") ysobre ella no ha recaído la investigaciónnecesaria para fomentar la reducción de lostratamientos insecticidas. El "aceite ecoló-gico" al día de hoy es una demanda acu-ciante de nuestra sociedad por ello hay quebuscar el camino adecuado para eliminar oreducir al máximo los tratamientos insecti-cidas contra esta plaga (La otra plagaimportante "prays" ya se trata con Bacillusthurigiensis).

Se impone pues para futuros programasuna prospección de un gran número de sus-tancias, elegidas con la cordura de nuestraexperiencia, para detectar la posible atrac-ción de estas frente a Bactrocera oleae.

En el último proyecto de JOINTFAO/IAEA el que suscribe propuso que Bac-trocera oleae pasara a formar parte de losestudios hasta ahora reducidos a Ceratitis yotras moscas del caribe, siendo acogida consatisfacción la idea por parte de Grecia, Por-tugal e Italia. Ros (2003)

En estos cinco años hemos conseguidodemostrar que la proteína hidrolizada Nulu-re tiene una atracción muy superior para estamosca que el fosfato biamónico largamenteusado en España desde hace muchos años enlos mosqueros Mcphail de cristal y el carbo-nato amónico. La feromona Spiroacetal esmuy útil para medir la evolución de laspoblaciones, pero no nos sirve para el tram-peo masivo, pues en este método intentamoscapturar las hembras, que son las que causanel daño y la feromona solo captura machos.El desarrollo de nuevos mosqueros ha idoparalelo a los éxitos de los atrayentes, de talmanera que ahora los tenemos de todas cla-ses y colores, la mayoría con la filosofía delsistema Mcphail. HANIOTAKIS (1982), Ros(2005)

El cultivo del olivo y la industria del acei-te son de las pocas actividades agrarias quetienen un futuro de subsistencia en muchasregiones de España.

A pesar de ser en muchas ocasiones uncultivo marginal al que no se le puedenincrementar mucho los gastos, el incrementode precio en el mercado del aceite ecológicopuede justificar un incremento de estos paraaplicar una metodología de trampeo masivopara controlar la plaga. A cambio tendremosun ahorro de costes al suspender los cuantio-sos tratamientos insecticidas que se tienenque aplicar para obtener un mismo resultado.

Esto es bajo el punto de vista del agricul-tor, si lo miramos a nivel de contaminacióndel medio ambiente, esta práctica puedereducir en mucho, los miles de toneladas deproductos insecticidas (órgano fosforados)que se aplican a este cultivo en toda España.Solamente por este aspecto podría pensarseen subvencionar estas prácticas.

En el afán de descubrir los mejores atra-yentes y mosqueros para el control de lamosca, "casi" siempre nos hemos fijado enlas capturas de esta especie y hemos dado delado todos aquellos insectos que caían en losmosqueros y que nos molestaban cuandoteníamos que contar. En una mirada más crí-tica a este hecho hemos comprobado que estemétodo de trampeo masivo puede tener, si nose corrige, un aspecto negativo al eliminarciertas especies beneficiosas de insectos quehacen su positiva labor en el ecosistema. Enel olivar son las diferentes especies de cryso-pa s.p. las que con más frecuencia caen ymueren en los mosqueros tanto cebados confosfato como con proteínas hidrolizadas, aveces con una frecuencia preocupante.

Como ya dimos hace años nuestra voz dealarma por esta circunstancia, recientementeha salido al mercado un sistema que preten-de eliminar este aspecto negativo en uno delos mosqueros que mejores resultados nos hadado en nuestras investigaciones el Tephritrap.

El sistema consiste en sustituir los aguje-ros clásicos de este mosquero por una rejillacon una luz suficiente para que pase al inte-

Tephri Trap Tephri EcologicoEasy trap Mcphail

BOL. SAN. VEG. PLAGAS. 34, 2008

419

rior la mosca del olivo e impida el paso aotras especies de mayor tamaño entre elloslas crysopas.

MATERIAL Y METODOS

Para comprobar la eficacia de este tipo demosquero se ha llevado a cabo un experi-mento en una plantación de olivos bajo cul-tivo ecológico sito en el término municipalde Villarejo de Salvanés de la Comunidad deMadrid.

Se han elegido cuatro tipos de mosqueros,tres con el mismo formato y diferente siste-ma de entrada que son el clásico Mcphail, elTephri Trap , el Tephri Ecológico (rejilla) yel easy trap que es distinto a la concepcióndel Mcphail y que al autor le ha dado unresultado óptimo en los últimos ensayos conel programa de FAO/IAEA. (Ros; 2004).

El Tephri trap es igual que el Mcphailpero lleva cuatro agujeros en su parte supe-rior y el correspondiente al invaginado deMcphail. El Ecológico es el mismo que elanterior pero se han sustituido los agujerospor rejillas incluido el del invaginado Mcp-hail. El easy trap es rectangular y se abre endos partes, cuando se unen forma un parale-lepípedo con dos agujeros invaginados. Eshermético y se puede usar con líquidos.

El atrayente utilizado fue siempre paratodos ellos una solución de Nulure al 9%,Borax al 3% y el 88% de agua que ha sido elque mejor se ha comportado en todos nues-tros ensayos frente a la mosca del olivo. No

se ha utilizado ningún tipo de insecticidadentro del mosquero, las moscas han muertotodas por ahogamiento.

Se han realizado tres repeticiones (filasalternas de olivos) de los cuatro tratamientosprevistos (en olivos alternos de cada fila) conrotación interna. Los conteos se han realiza-do semanalmente renovando al mismo tiem-po los atrayentes. En cada uno de ellos serecogió mediante un colador todos los insec-tos atrapados introduciéndolos en unos via-les de cristal para su posterior estudio en ellaboratorio.

El experimento se realizó entre las fechasde 24 de Mayo al 14 de Noviembre de 2006.

RESULTADOS

En el Cuadro I y Fig. 1 se recogen las cap-turas medias totales de Bactroceras de cadatipo de mosquero durante los cinco mesesque duró el experimento. No se tuvo encuenta el sexo de las moscas capturadasdebido a que ya es muy conocido por noso-tros a lo largo de muchos años de experien-cia que el índice de capturas de hembras delNulure es del 50%.

En la Fig.2. se muestra la evolución deestas capturas semanalmente, esta Fig. dauna visión mucho mas detallada del compor-tamiento de cada mosquero, pues muchasveces un mosquero captura un día muchasmoscas y luego deja de capturar y esta cifrase va acumulando hasta el final y da una ideafalsa de su eficacia.

OTEPHRI MCPHAIL TEPHR1TRAP TEPHRI ECOLOGICO EASY TRAP

700.

600

500.

400 .

300.

200 -

420 J. P. ROS, P. BLAS, E. CASTILLO

Cuadro I. Número de Bactroceras capturadas por cada tipo de mosquero a lo largo del experimento(24/5/06 al 14/11/06) Villarejo, Madrid 2006

Tipo de Mosquero Atrayente N" medio Bactroceras/Mosquero

Tephri Mcphail 9%Nulure+3% Borax+88%Agua 251.0

Tephri Trap 9%Nulure+39 Borax+88%Agua 317,3

Tephri Ecologico 9%Nulure+39c13orax+88%Agua 525.3

Easy trap 9%Nulure+3%Borax+88%Agua 630.0

Con respecto a los otros insectos que hancapturado los mosqueros, en el Cuadro II sedetalla el número medio de estos (nombrecomún) que ha capturado cada tipo a lo largodel experimento, para a continuación hacerun estudio para su clasificación por géneros.Estos datos se ven reflejados gráficamenteen la Fig. 2.

CONCLUSIONES

Del análisis de los datos se desprende queel más eficaz de los mosqueros estudiados

capturando Bactroceras ha resultado ser eleasy trap, incidencia que hemos venidoobservando en nuestros ensayos desde haceya tres años. Le sigue en eficacia el TephriEcológico, el Tephri trap y el Mcphail poreste orden.

Llama la atención que el Ecológico captu-re un número mayor de moscas que el Teph-ri trap, pues siendo prácticamente el mismomosquero, podríamos pensar que le estamoscomplicando el paso al interior del mosque-ro por el paso de la rejilla. Los resultadosobtenidos nos muestran que esto no es así y

Número medio de Bactrocera oleae capturadas por diferentes tipos demosqueros

Figura 1. Número medio de moscas del olivo capturadas por cada tipo de mosquero.

421BOL. SAN. VEG. PLAGAS, 34, 2008

N° de Bactroceras/mosquero/semana capturadas por diferentes tipos de mosqueros

• TEPHRI MCPHAll

• TEPHRI TRAPo TEPHRI ECOLOGICO

O EASY TRAP

Figura 2. Número de Bactroceras (moscas/mosquero/semana) capturadas por cada tipo de mosquero a lo largo de todoel experimento.

Cuadro 2. Número medio de insectos capturados por cada tipo de mosquero a lo largo del experimento (24/5/06al 14/11/06).Villarejo, Madrid 2006

TEPHRIMCPHAII.

TEPHRITRAP

TEPHRIECOLOGICO

EASYTRAP

Crysopas 70,0 71,7 4,5 58,0

Moscardas 188,0 160,7 24,2 145,7

Moscas 61,3 79,0 215,8 72,7

Polillas 50,7 207,3 1,0 18,0

Hormigas 22,0 7,0 0,0 66,0

Mosquitos 0,0 0,0 0,0 0,0

Saltamontes 1,0 1,7 0,0 0,0

Avispas 27,3 119,7 45,3 34,3

Mariposas 0,3 10,0 0,0 0,0

COMPOSICION DE INSECTOS EN LOS MOSQUEROSCrysopas = Crysopas sp y Crysoperla carneaMoscas = 33% múscidos;33% holomícidos;17% antómidos;12% sarcophagidos: 4% calliphoridosMoscardas = 50% sarcophágidos; 50% calliphoridosAvispas = Vespa spPolillas = Noctuidos(Agrostis); gelechidos; hyponomeutidos (prays)

MariposasPolillas I I °migas Mosquitos Saltamontes AvispasCrysopas Moscardas Moscas

200.0 -

150.0 -

100.0 -

50.0 -

0,(1

250,0 -

Número medio de otros insectos capturados por diferentes tipos de mosqueros• Mephall

• Tephn

o Ecologieo

o Easy

422

J. P. ROS, P. BLAS, E. CASTILLO

Figura 3. Número medio de "otros" insectos capturados por cada tipo de mosquero a lo largo del experimento24/5/06 al 14/11/06). Villarejo, Madrid, 2006

hay que pensar más profundamente porquése produce este hecho.

Una hipótesis podría ser que la mosca entresin dificultad por el mosquero ecológico (reji-lla) y tiene mas problemas para salir que en elTephri trap (agujeros) por lo tanto tendríamosahí un superavit de capturas (recuérdese queno hemos puesto insecticida en los mosqueros)a favor del Ecológico. La rejilla haría el papelde los canutos de otros mosqueros parecidos.

Otra hipótesis podría ser que al capturar eltipo Ecológico muchos menos insectos quelos demás tipos, el Nulure no se descompon-ga tan rápidamente y dure efectivo mas díascon lo que las capturas de aquél aumentan.

Con respecto al número y tipo de especiesde insectos que capturan estos mosqueros noshemos llevado la alegría de que el Tephri Eco-

lógico casi anula las capturas de Crysopas,especie crítica en nuestros olivares.

Si es verdad nuestra hipótesis segunda la noentrada de moscardas en los mosqueros puedehacer que no haya necesidad de renovar losatrayentes tan a menudo como con los otrostipos de mosqueros, lo cual es un ahorro con-siderable en producto y mano de obra.

Las moscas del tamaño de la Bactrocerahan podido entrar en el tipo Ecológico yhaciendo buena nuestra primera hipótesistendrían más dificultad en salir y han acaba-do ahogándose.

En definitiva la adaptación de una rejilla enlos mosqueros Tephri Ecológico para impedirel paso de insectos diferentes a Bactrocera esun artificio muy útil para preservar la entorno-fauna beneficiosa de nuestros ecosistemas.

ABSTRACT

Ros. J. P.. P. BLAS. E. CASTILLO. 2008. A new aspect to take into account in themethod of "Mass Trapping" for the control of the olive fly (Baco-ocera oleae Gmel.).Study of a more ecological trap. Bol. San. Veg. Plagas, 34: 417-424.

BOL. SAN. VEG. PLAGAS, 34, 2008 423

In the effort lo discover the best attractant and trap for (he control of the olive fly Bac-Irocera oleae Gmel., we have been "ahnost" always concentrated on (he captures of thisspecies and we have given of side all those insects that were been captured in the trapsand that were bothering us when we had to count. In a more critical look to this fact wehave verified that the method of "Mass Trapping" could have, if it is not corrected, a neg-ative aspect on having eliminated certain beneficial species of insects that do a positivework in the ecosystem. In the olive grove, the different species of Crysopa s.p, are thosethat with more frequency fall down and die in (he traps, both in the fattened with phos-phate ammonic as in the ones with protein hydrolisate , sometimes with a worrying fre-quency.We already gave our voice of alarm years ago for this circumstance, recently therehas launched out to the market a system that tries to el iminate this negative aspect in oneof the traps that has given better results to us in our trials: the Tephri trap. The systemconsists of replacing (he classic holes of this trap with a grill with a sufficient light so thatthe fly of the olive tree goes on to (he interior and al the same time this grill prevents theentrance to other species of major size, among them the Crysopas sp. The name of thetrap is "Tephri Ecológical". Here is described an experiment carried out in an ecologicalolive grove situated in Villarejo de Salvanés (Madrid) for Ove months in which there havebeen confirmed several types of traps (Mcphail, Tephri Trap, Tephri Ecológica! (grill) andeasy trap). It is proved that the system of grill of this trap is very effective to prevent theentrance of the Crysopas, blowflies and other useful insects, increasing al the same timethe captures of Bactrocera.

Key words: Attractant, organic oil, Tephri.

REFERENCIAS

EPSKY, N. D., HEATH. R. R. 1998. "Exploiting the inter-acctions of chemical cues and visual cues in behav-ioural control mesures for pest tephritid fijes. Ha.Entomology 81 3 (1998) 273-282.

HANIOTAKIS, G. E., SKYRIANOS G. 1982. "Attraction ofthe olive fruit fly to pheromone. Mcphail and colortraps. J. Economic Entomology, 74: 58-60. 1982.

HEATH, R. R., EPSKY, N. D., DUEBEN, B. D., MEYER, W.L. 1996. "Systems to monitor and supress Ceratitiscapitata Wied. (Diptera, Tephritidae) populations.Fla Entomolog.Vol 79 2 (1996) 144-153.

HEATH, R. R., EPSKY, N .D., DUEBEN. B. D.,Rizzo, J.,FELIPE, J. 1997. "Adding methyl substitutedammonia derivatives to food based syntheticattracctant on capture of the mediterranean andmexican fruit fijes. J. Econ. Entomology, 90 6(1997) 1584-1589.

IAEA. 1996. "Standardisation of medfly trapping foruse in sterile insect technique programmes". IAEA-TECDOC-883. IAEA.Vienna.

IAEA. 2000. "Development of lmproved Attractantsand Their Integration into Fruit Fly SIT Manage-ment Programmes" First research co-ordinationmeeting within (he FAO/IAEA Co-ordinated rese-arch programme. Sao Paulo, Brazil, August28/Sepl, 2000 ( D4-RC-61I.3).

Ros, J. P., CASTILLO, E. 1994. " Valoración de dife-rentes mosqueros para el control de la mosca de lafruta C. capitata Wied. Bol. San. Veg. Plagas. 20:785:791.

Ros, J. P.. GARIJO, C., NAVARRO, L., CASTILLO, C. 1996." Ensayos para el control de la mosca mediterraneade la fruta Ceratitis capitata Wied. mediante técnicasque limiten los tratamientos insecticidas. Bol. San.Veg. Plagas, 22: 703-710.

Ros, J. P., GARIJO, C., NAVARRO, L., CASTILLO, C. 1996."Ensayos de campo con un nuevo atrayente de hem-bras de la mosca mediterranea de la fruta Ceratitiscapitata Wied. (Diptera Tephritidae) Bol.San. Veg.Plagas, 22: 151-157.

Ros, J. P.,CASTILLO. E.. CRESPO, J., LATORRE, Y., MAR-TIN, P., MIRANDA, M. A., MONER,P SASTRE, C. 1997Evaluación en campo de varios atrayentes de hem-bras de la mosca mediterranea de la fruta Ceratitiscapitata Wied. Bol. San. Veg. Plagas, 23: 393-402.

Ros, J. P., WONG, E. CASTRO, V., CASTILLO, E. 1997 "LaTrimetilamina un efectivo potenciador de los atra-yentes Putrescina y Acetato Amónico para capturarlas hembras de la mosca mediterranea de la frutaCeratitis capitata Wied. (Diptera Tephritidae) Bol.Satz. Veg. Plagas, 23: 515-521.

Ros, J. P., WONG, E., CASTILLO, E. 2001." Mejora de laatracción de las proteínas hidrolizadas para Ceratitiscapacita Wied. mediante la adición de sustanciassintéticas en la solución de los mosqueros. Bol. San.Veg. Plagas, 27: 199-205.

Ros. J .P., WONG, E., OLIVERO, J., CASTILLO, E. 2002."Mejora de los mosqueros, atrayentes y sistemas deretención contra la mosca mediterránea de la frutaCeratitis capitata Wied. Cómo hacer de la Técnicade Trampeo Masivo una buena herramienta paracontrolar esta plaga. Bol. San. Veg. Plagas, 28: 591-597.

Ros, J. P., CASTILLO, E., BLAS, P. 2003" Estudio de laeficacia atractiva de diferentes sustancias y mos-queros hacia la mosca del olivo Bactrocera oleaeGmel. in. Bol. Satz. Veg. Plagas, 29: 405-411.

Ros, J. P. 2004 "First Análisis of the efficiency of a newtrap (easy trap) for TEPHRITIDAE fruti fijes." 5thMeeting of the Working Group on Fruit Flies of the

424 J. P. ROS, P. BLAS, E. CASTILLO

Western Hemisphere. FI Laudardale, Florida, USA.May 2004. USDA and University of Florida.

Ros, J. P., WONG, E., OLIVER°, J., RUBIO, J. R., MAR-QUEZ, A. L., CASTILLO, E., BLAS, P. .2005."Desarro-llo de atrayentes y mosqueros para su integración enlos programas de trampeo masivo contra la mosca de

la fruta (C. capitata) y la del olivo (B. oleae) Bol.San. Veg. Plagas, 31: 599-607.

(Recepción: 8 febrero 2008)(Aceptación: 3 junio 2008)