un estudio de caso en el departamento de antioquia

114

5. LAS RME: UN ESTUDIO DE CASO EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA Este capítulo presenta los resultados obtenidos a partir de la aplicación de la propuesta metodológica planteada en el enfoque FMDR para del análisis de metropolización emergente en las subregiones del departamento, anteriormente descrita en el capítulo 3. En primera instancia se aborda el estudio de los recursos regionales a partir del Análisis Indicativo con base en la información existente sobre los sistemas subregionales del departamento. En este sentido se abordan datos estadísticos generales y la elaboración de análisis sintéticos que permitan ver, para cada una de las subregiones el panorama en cuanto a las dinámicas urbanas-metropolitanas existentes y las condiciones en las que se estas se encuentran, así como la presencia o no de rasgos de metropolización que permitan clasificar el sistema como una RME. Seguidamente, se presenta el Análisis de Metropolización a partir del estudio del sistema de asentamientos urbanos subregionales, donde se exponen los resultados de la aplicación del método de análisis de metropolización, constituido por los siguientes puntos:

a) Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano: El análisis de las jerarquías urbanas y la conformación de las redes subregionales

b) Análisis de la Estructura de la Red Urbana Subregional: El análisis de integración física

c) Análisis de los Radios Teóricos de Influencia Metropolitana: El establecimiento de las áreas de influencia a partir de la posibilidad de la determinación de la movilidad pendular generada en cada subregión, para la identificación de las diferentes estructuras territoriales emergentes y su cualificación o no como RME

d) Delimitación de los Sistemas Territoriales Subregionales 5.1. Análisis Indicativo de Metropolización

En este apartado, se retoma la información obtenida de la revisión documental sobre el departamento de Antioquia, con el objeto de analizar un conjunto de indicadores a partir de los aspectos demográfico, económico y geográfico-territorial, en busca de aquellos rasgos de metropolización identificados en el capítulo 3.

115

Con este objetivo y a partir de la información estadística disponible en el Anuario Estadístico de Antioquia (2006) y otras fuentes oficiales, se retoman aquellos grupos de indicadores, que permiten analizar la estructura las subregiones del departamento para determinar si esta se asemeja a la estructura metropolitana emergente que propone esta investigación. En la siguiente tabla se expone el conjunto de indicadores disponibles, que fueron utilizados en este análisis, clasificados según los aspectos demográfico, económico y geográfico-territorial. Tabla 15. Indicadores analizados por subregión.

ASPECTO INDICADORES ANALIZADOS

Demográfico

1. Indicadores de población Población (2005) Población Urbana (2005) % Población Urbana Densidad Poblacional Hab/ km2 Total / Cabecera / Resto

Permiten analizar la ubicación de la población así como la determinación de los centros urbanos más poblados

Permiten identificar los centros donde se presentan mayores densidades poblacionales

2. Dinámica Poblacional Tasa bruta de natalidad %" Tasa Bruta de Mortal. (TBM) % Tasa de crecimiento vegetativo

Permite comprender los patrones de la dinámica poblacional y establecer cuáles son los centros urbanos que actualmente presentan las mayores tasas de crecimiento

3. Tasa de crecimiento intercensal (%)

Permite establecer si se ha dado un crecimiento de la población constante en el tiempo

4. Grado de urbanización – Tasa de Urbanización

Permite ver la evolución en el tiempo del grado de urbanización así como el crecimiento o decrecimiento de la taza de urbanización

5. Movilidad residencial de la población Lugar de nacimiento Lugar de residencia hace cinco años Causa de cambio de residencia

Permite identificar qué centros crecen a causa de la movilidad de la población

Económico

1. Indicadores Laborales% de relación de dependencia % de la población por actividad económica Población en edad de trabajar

Permite establecer qué porcentaje de la población se encuentra ocupada por actividad económica

2. Número de establecimientos área urbana Industria / Comercio / Servicios / Otros / Subtotal

Permite identificar los centros con más establecimientos y por ende más funciones

Geográfico-Territorial

1. Indicadores GeneralesÁrea Municipio (Km²) Nº Veredas Nº Corregimientos

Permite establecer la estructura básica del sistema territorial en términos numéricos

Mide la complejidad funcional. Permite identificar los centros con más funciones

116

Nº de Funciones Urbanas Índice de Centralidad Distancia por carretera a Medellín (Km)

de servicios urbanos clasificación jerárquica desde el índice de

centralidad Permite establecer la factibilidad de

acceder al centro metropolitano

FUENTE: Elaboración propia.

En un inicio se plantearon muchos más indicadores, más ambiciosos, que se suponía ayudarían a leer la configuración de procesos metropolitanos. Sin embargo, debido a que la información estadística disponible se reduce al DANE y al Departamento Administrativo de Planeación del departamento, se considera preciso aclarar que la selección de estos indicadores obedece a la disponibilidad de información, y que para aplicaciones futuras de esta metodología se sugiere la disponibilidad de información con el fin de incorporar a estos indicadores, nuevos elementos de análisis que contribuyan aún más en la identificación, delimitación y planificación de los sistemas territoriales subregionales. Se presenta a continuación, el análisis que se realizó para cada una de las subregiones como se indicó anteriormente, a partir de la información disponible en el DANE y en el Departamento Administrativo de Planeación del departamento, el Análisis Funcional del Sistema de Asentamientos Urbanos del Departamento de Antioquia, entre otras fuentes oficiales.

5.1.1. Subregión de Urabá El Urabá antioqueño se encuentra conformado por 11 municipios los cuales, dadas las dinámicas ambientales, económicas y en mayor o menor grado la articulación o separación entre ellos a nivel vial, les definen características especiales, agrupándose en tres zonas claramente determinadas:

Zona Norte: Arboletes, Necoclí, San Juan de Urabá y San Pedro de Urabá.

Zona Centro: Apartadó, Carepa, Chigorodó Mutatá y Turbo.

Zona Atrato Medio: Murindó y Vigía del Fuerte.

Fi

Tidete26 LireO Estiede

ig. 13. Sub

iene una eepartamento

emperatura p61 Km hasta

mita al nortegión de Occccidente, y a

sta región penen ademáe humedales

región de U

extensión do; posee altupromedio esa Mutatá y la

te con el macidente, al sal occidente

presenta vaás otras áreas.

Urabá

FUENTE cartográ

de 11.664 uras sobre e de 28ºC; la

a máxima de

ar Caribe, asur con el de con el depa

riedad de uas de reserv

E: Elaboración profica suministrada

Km2, que el nivel del m distancia m

e 522 Km ha

al oriente coepartamentoartamento de

usos distribuva que son

ropia con la basea por el DAP.

correspondmar que oscilmínima por caasta San Jua

on el departo de Chocó e Chocó.

uidos en bolos parques

e

de al 18.6lan entre 0 yarretera des

an de Urabá

tamento de y las region

osques, pasts naturales y

6% del totay 3.400 metrsde Medellín.

Córdoba y nes de Suro

tos y cultivoy los ecosis

117

al del ros; su

n es de

con la oeste y

os. Se stemas

118

La región de Urabá presenta variados pisos térmicos, una abundancia de aguas y una ubicación privilegiada dentro de la extraordinaria zona intertropical que la hacen estratégica por su dotación ambiental, es decir, por su riqueza hídrica, variedad florística, faunística y de suelos. Sin embargo se presentan algunos riesgos y efectos ambientales; éstos son:

Contaminación costera. Contaminación de aguas. Deforestación. Deterioro fauna y flora. Disposición inadecuada de residuos sólidos. Quemas. Sobrepastoreo. Uso indiscriminado de agroquímicos

5.1.1.1. Análisis del Aspecto Demográfico Esta subregión se ha caracterizado por constituir una gran variedad tanto ecológica y ambiental, como en términos de su población y cultura. Adicionalmente, su zona centro se ha caracterizado en los últimos años, luego de superada la fuerte época de violencia vivida en los años 90, como un corredor de fuertes dinámicas sociales y económicas donde se ha presenciado un fuerte proceso de concentración de población así como la consecuente consolidación del proceso de urbanización. En este sentido se retoman los indicadores demográficos de los municipios que conforman esta subregión, que se presentan a continuación, a través de los cuales se analiza dicho aspecto, en busca de evidencias que permitan evidenciar el proceso de urbanización que se da en torno a los principales centros urbanos de la subregión.

119

Tabla 16. Indicadores de población

Subregión

Zona Municipio Población (2005) *5

Población Urbana

(2005) *6

% Población Urbana *7

DENSIDAD POBLACIONAL Hab/ km2

TotalCabecera

(*2) Resto

Urabá

Norte

Arboletes 31.039 12.427 59 224 26.775 33 Necoclí 48.679 11.473 24 36 4.265 27 San Juan de Urabá 20.938 6.615 32

88 13.281 60

San Pedro de Urabá 28.747 11.906 41

60 3.741 36

Centro

Apartadó 134.572 114.840 85 224 26.775 33 Carepa 43.691 30.268 69 111 23.918 32 Chigorodó 59.597 50.114 85 98 20.153 15 Mutatá 9.671 4.332 45 9 4.031 5 Turbo 122.780 47.747 39 40 5.747 25

Atrato Murindó 3.768 1.036 27 3 12.714 2 Vigía del Fuerte 5.320 2.007 39 3 10.975 2

*2 - IGAC, 2007 *3 Y *4 - Atlas Veredal de Antioquia y Anuario Estadístico de Antioquia *5 y 7 - Anuario Estadístico de Antioquia 2005 *6, *8 y *9 - Análisis Funcional del Sistema de Asentamientos Urbanos en el Departamento de Antioquia. 2006 FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Como se puede observar en la anterior tabla, la subregión del Urabá antioqueño se constituye en una subregión que presenta grandes pesos demográficos en algunos de sus municipios. Encontramos que el municipio con mayor cantidad de población total es Apartadó con una población de 134.572 habitantes, seguido de Turbo con 122.780, siendo éstos a su vez, los municipios que presentan mayores cantidades de población urbana. Adicionalmente, encontramos que Apartadó presenta el mayor porcentaje de población urbana con un 85%, al igual que Chigorodó, que aunque presenta una menor cantidad de población total (59.597 habitantes) la cantidad de esta población que habita en el casco urbano (50.114 habitantes), alcanza el mismo porcentaje que Apartadó. En este mismo sentido encontramos que Turbo, si bien posee una gran cantidad de población total, y un número significativo de habitantes en el área urbana, en cuanto al porcentaje que esta representa frente al total, es apenas del 39%. En cuanto a la densidad poblacional interesa especialmente el indicador respecto al área urbana, pues como se ha indicado, un importante rasgo de metropolización que se busca en este análisis, es precisamente la presencia de altas densidades de población en este tipo de suelo. Ante esto encontramos que Apartadó es el centro urbano que más densidad poblacional comporta en la subregión. Aspecto que no sorprende, puesto que las dinámicas que allí se han dado generan consecuentemente la densificación del espacio urbano. Sin embargo, encontramos densidades similares en centros urbanos de menor tamaño como Arboletes, Carepa y Chigorodó, que presentan densidades similares a las de Apartadó, aspecto que corrobora la percepción inicial que se tiene de esta

120

subregión, en el sentido de que se los desplazamientos de población hacia los centros urbanos, representa una dinámica considerable que merece una debida atención. Esta condición de la densificación del espacio urbano, encuentra su origen en dos factores explicativos: el crecimiento vegetativo y el crecimiento por movilidad de la población. En la siguiente tabla se presentan los datos relativos a la tasa bruta de natalidad (TBN), tasa bruta de mortalidad (TBM) y la tasa de crecimiento vegetativo, donde se puede apreciar que el crecimiento endógeno no es el factor detonante de las concentraciones de población en los centros anteriormente indicados; ya que se encuentra con que los municipios con mayores crecimientos vegetativos no coinciden con aquellos que presentan mayores tallas demográficas y mayor densidad poblacional. Tabla 17. Dinámica Poblacional

Subregión Zona Municipio

DINÁMICA POBLACIONAL (*1)

Tasa bruta de natalidad

%

Tasa Bruta de Mortal. (TBM)

%

Tasa de crecimiento vegetativo %

Urabá

Norte

Arboletes 27,6 2,5 25,1 Necoclí 32,8 1,8 31,02 San Juan de Urabá 32,6 2,4 30,18 San Pedro de Urabá 27,2 2,3 24,94

Centro

Apartadó 29,8 2,7 27,03 Carepa 26,4 3,1 23,29 Chigorodó 26 3,7 22,38 Mutatá 31,5 8,3 23,27 Turbo 29,1 3,7 25,38

Atrato Murindó 39,4 3,1 36,3 Vigía del Fuerte 69 3,2 65,79

DINÁMICA POBLACIONAL (*1) IGAC, 2007 TASA BRUTA DE MORTALIDAD T.B.M: Defunciones total / población total X 1000 TASA BRUTA DE NATALIDAD T.B.N: Nacimientos / población total X 1000 TASA DE CRECIMIENTO VEGETATIVO: Es la diferencia entre TBN - TBM. FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Siguiendo con lo anterior, se observa que los municipios que presentan las mayores tasas de crecimiento vegetativo son Vigía del Fuerte (en la zona del Atrato), Necoclí y San Juan de Urabá, mientras que Apartadó y Turbo, como los municipios con mayor población total, se encuentran en una posición intermedia. Por su parte, sorprende encontrar que municipios como Chigorodó y Carepa, identificados anteriormente como municipios que poseen un centro urbano con alta densidad poblacional, presentan las tasas de crecimiento vegetativo de las más bajas del conjunto de municipios de la subregión, lo que hace suponer que el crecimiento de estos centros se da por la población que es atraída a estos centros como lugar de residencia. Para comprender mejor este aspecto, se hace referencia a la variación intercensal como indicador explicativo de las altas concentraciones de población presentes en algunos de los municipios de esta subregión. En la siguiente tabla se presentan los datos de la

121

variación intercensal en términos de la cantidad de población en los municipios (discriminada en total, cabecera y resto) para los períodos intercensales 1985 – 1993 y 1993 – 2005. Tabla 18. Tasa de Crecimiento Intercensal

Subregión Zona Municipio TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL (%)

1985 - 1993 1993 – 2005 Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto

Urabá

Norte

Arboletes 5,99 9,27 -2,54 4,52 4,89 2,62 Necoclí 2,67 2,75 2,65 2,92 3,92 2,64 San Juan de Urabá

2,9 11,11 -0,82 0,85 -1,64 2,32

San Pedro de Urabá

2,84 5,62 1,94 0,4 3,76 -1,35

Centro

Apartadó 5,99 9,27 -2,54 4,52 4,89 2,62 Carepa 11,34 16,38 8,75 2,72 7,08 -2,7 Chigorodó 6,95 9,06 2,24 2,48 3,49 -1,62 Mutatá 2,51 4,98 1,81 -2,24 2,78 -4,84 Turbo 2,82 3,38 2,51 1,72 2,29 1,38

Atrato Murindó 4,99 11,81 -0,66 2 -4,24 6,61 Vigía del Fuerte 4,14 7,89 2,78 -4,72 -2,81 -5,74

FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Respecto a la tasa de crecimiento intercensal, a efectos de este análisis, interesa especialmente la variación en cuanto al crecimiento de las caberas municipales ya que estos indican cómo ha sido el proceso de ocupación del suelo urbano en los municipios. A este respecto, se resalta el hecho de que la información expuesta representa dos momentos específicos de este proceso. En el primer momento 1985 – 1993 se observa un fuerte crecimiento en casi todas las cabeceras y un decrecimiento considerable en el resto del territorio. Esta situación se da especialmente en la cabecera de Carepa que presenta una tasa del 16.38% así como en las cabeceras de San Juan de Urabá y Murindó que presentan tasas de crecimiento que superan el 11%. Así como en Apartadó, Arboletes y Vigía del Fuerte en donde se dan importantes crecimientos en cabeceras. Este crecimiento de los centros urbanos de la subregión en este período, se encuentra estrechamente asociado a la violencia que vivía la región durante los años 90, que obligó a mucha gente a desplazarse a las cabeceras en busca de mayor seguridad ante las condiciones que se estaban presentando en el área rural. Esta dinámica se constituye en uno de los factores causantes del proceso de urbanización al que se ha hecho referencia, que se mantiene latente en la subregión, aunque en proporciones menores. En este sentido, se observa que para el período 1993 – 2005 las tasas de crecimiento son significativamente menores en todos los municipios, a excepción de Carepa que sigue presentando una alta tasa con un 7.08% de crecimiento urbano. Seguido de Apartadó y Arboletes, que como se ha podido constatar, son centros con fuerte tendencia urbana, aunque la talla de Apartadó supera en todos los ámbitos a Arboletes.

122

Se presenta a continuación la información estadística que permite comprender este proceso de urbanización a partir de los indicadores de grado y tasa de urbanización para cada uno de los municipios. Tabla 19. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005

Subregión

Zona Municipio GRADO DE URBANIZACIÓN %

Tasa de Urbanización %

1993 - 2005 1985 1993 2005

Urabá

Norte

Arboletes 63,93 81,58 85,34 3,76 Necoclí 20,78 20,91 23,57 9,96 San Juan de Urabá

23,1 42,71 31,59 -25,12

San Pedro de Urabá

22,33 27,62 41,42 33,75

Centro

Apartadó 63,93 81,58 85,34 3,76 Carepa 28,71 40,93 69,28 43,85 Chigorodó 64,17 75,01 84,76 10,18 Mutatá 20,21 24,44 44,79 50,48 Turbo 34,77 36,31 38,89 5,71

Atrato Murindó 35,31 58,43 27,49 -62,82 Vigía del Fuerte 23,36 31,01 39,04 19,19

GRADO DE URBANIZACIÓN: Porcentaje de la población urbana dentro de la población total de su respectivo municipio. TASA DE URBANIZACIÓN: Es la tasa media anual de crecimiento del grado de urbanización. FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Como se indicó anteriormente, los municipios que han presentado históricamente los mayores grados de urbanización, como se puede observar en la tabla, han sido Apartadó, Arboletes y Chigorodó. Sin embargo son estos mismos municipios los que presentan las menores tasas de urbanización, al ser menos significativa la variación del grado de urbanización en los años de análisis. Por su parte, los municipios que presentan las tasas más altas, especialmente Mutatá (50.48%) y Carepa (43.85%), y en cierta medida San Pedro de Urabá (33.75%), son municipios que sin comprender grandes cantidades de población, han incrementado en gran medida su tamaño poblacional en el centro urbano lo que deja en evidencia nuevos procesos de urbanización en municipios y cabeceras que anteriormente no se presentaban como atractivos urbanos para la población. Lo anterior conduce a la pregunta por la movilidad de la población y el crecimiento de las cabeceras debido a los nuevos habitantes, no originarios de estos municipios, que han contribuido enormemente en la consolidación del proceso de urbanización entorno a muchos de los centros urbanos de la subregión. En este sentido se presenta a continuación una tabla de movilidad residencial de la población, que permite identificar los centros urbanos que albergan a dicha población foránea. Tabla 20. Movilidad Residencial de la Población

e o n Municipio MOVILIDAD RESIDENCIAL DE LA POBLACIÓN (*11)

123

LUGAR DE NACIMIENTO

LUGAR DE RESIDENCIA HACE CINCO

AÑOS

CAUSA DE CAMBIO DE RESIDENCIA

En el mismo

municipio

Otro munici

pio

Otro país

En el mismo

municipio

Otro munici

pio

Otro país

Dificultad para

conseguir trabajo

Riesgo

desastre

natural

Amenaza

para su

vida

Necesidad

educación

Motivos

salud

Razones

familiares

Otra razón

Ura

bá

Nor

te

Arboletes 65,4 34,5 0,1 91,6 8,3 0,1 18,4 2,1 2,1 4,8 1,1

52,0

19,5

Necoclí 72,7 27,3 0,1 92,2 7,7 0,1 24,6 2,0 2,7 3,2 2,4

44,1

21,0

San Juan de Urabá

69,0 30,9 0,1 89,4 10,5 0,1 31,4 1,6 3,6 3,0 1,9 57,1

1,4

San Pedro de Urabá

64,9 35,1 0,0 93,8 6,1 0,1 18,8 2,0 4,3 4,7 2,8 64,1

3,3

Cen

tro

Apartadó 53,5 46,4 0,1 88,6 11,4 0,1 17,6 3,2 2,9 4,3 2,4

42,6

27,1

Carepa 36,2 63,8 0,1 83,9 16,0 0,1 23,0 3,1 4,6 4,5 3,0

44,4

17,4

Chigorodó 51,2 48,7 0,1 88,7 11,2 0,1 19,7 1,6 2,7 3,9 2,2

45,2

24,7

Mutatá 55,0 45,0 0,1 83,7 16,3 0,0 34,1 2,7 8,1 3,6 2,1

42,6

6,8

Turbo 64,8 35,1 0,1 95,2 4,7 0,0 22,9 8,3 5,8 4,5 3,4

43,5

11,6

Atr

ato

Murindó 79,9 20,1 0,1 88,7 11,3 0,1 15,1 2,7 49,8 10,6 1,9

18,7

1,2

Vigía del Fuerte

68,6 31,4 0,1 82,9 17,0 0,0 17,5 15,4 18,2 14,5 13,8 19,3

1,1

FUENTE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE.

Respecto a la movilidad residencial de la población en la subregión de Urabá y con base en la información obtenida en esta tabla, se observa que para el total de los municipios sus habitantes son originarios del mismo, es decir, nacieron en el municipio donde residen. Por su parte, en términos de la población que reside en los municipios pero que nació en otro lugar, se puede concluir que nuevamente son Carepa (63.8%), Apartadó (46.4%), Chigorodó (48.7%) y Mutatá (45%) los municipio que más personas han recibido originarias de otros municipios, ratificando que es debido a la atracción de población generada por los centros urbanos, el principal factor de crecimiento urbano así como del consecuente proceso de urbanización que se viene dando en la subregión en los últimos años.

124

5.1.1.2. Análisis del Aspecto Económico

En cuanto al aspecto económico, en este análisis se recurre a la información estadística sobre las actividades en las que se ocupa la población, en cada uno de los municipios de la subregión. En este sentido se busca evidencia que permita evidenciar que si bien las vocaciones agropecuarias de los municipios son su principal fuente de trabajo, se están comenzando a dar otras actividades de carácter más urbano, estrechamente ligadas al proceso de crecimiento poblacional y de urbanización anteriormente descritos. Tabla 21. Indicadores Laborales

Subregión

Zona Municipio

INDICADORES LABORALES (*10)

% de relación

de depen-dencia

% DE LA POBLACIÓN POR ACTIVIDAD ECONÓMICA Población En

Edad De Trabajar

Industria

Comercio

Servicios

Agrope-cuarias

Otras (4)

Total Pob %

Urabá

Norte

Arboletes 80,0 2,8 25,5 14,5 50,4 6,8 100 21.431 68,2 Necoclí 92,8 3,3 23,2 15,4 50,7 7,4 100 31.771 64,3 San Juan de Urabá

86,8 4,6 24,2 16,6 51,3 3,2 100 13.809 65,3

San Pedro de Urabá

80,7 1,8 29,7 11,6 50,7 6,2 100 19.788 68,3

Centro

Apartadó 68,2 3,2 26,1 16,1 50,2 4,3 100 95.751 69,8 Carepa 70,8 4,4 21,8 15,0 50,5 8,3 100 30.531 68,2 Chigorodó 75,1 3,8 25,0 16,7 50,8 3,6 100 41.245 68,2 Mutatá 83,3 2,6 30,6 12,5 50,6 3,8 100 11.102 66,1 Turbo 78,8 2,8 24,3 15,7 50,5 6,7 100 83.198 67,1

Atrato

Murindó ... ... ... ... ... ... ... 2.293 59,2 Vigía del Fuerte

105,7 ... ... ... ... ... ... 3.262 61,9

RELACIÓN DE DEPENDENCIA: Es el cociente entre población <15 años + población >64 años / Población de 15 a 64 años % DE POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR: Población >=12 años / población total * 100. (4) OTRAS ACTIVIDADES: Comprende además unidades auxiliares tipo gerencia y unidades auxiliares diferentes de gerencia. FUENTE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE, Departamento Administrativo de Planeación de Antioquia - Dirección Sistemas de Indicadores y Departamento Nacional de Planeación - DNP.

Respecto a estos indicadores laborales interesa especialmente analizar los porcentajes de población que se ocupan en área diferentes a las agropecuarias, como indicador urbanización-metropolización a partir de la diversificación y la complejización de las funciones urbanas. En este sentido se puede observar que en el conjunto de los municipios, son el comercio y los servicios, las áreas donde se ubica gran parte de la población que trabaja en actividades no agrarias. En el área del comercio se dan porcentajes representativos que oscilan entre el 21.8% de la población (Carepa) y el 30.6% de la población (Mutatá),

125

constituyéndose en una importante área laboral para la subregión. Por su parte, el área de los servicios se ubica en un segundo lugar con porcentajes entre el 11.6% (San Pedro de Urabá) y el 16.7% (Chigorodó). De lo anterior se puede concluir que si bien el sector agropecuario sigue siendo el principal sector laboral de la subregión, en sectores como el comercio y los servicios, sectores laborales característicos de áreas urbanas, se viene dando un importante aumento como opción laboral. Razón que podría explicar en parte, el gran atractivo que tienen municipios como Chigorodó y Carepa que como se ha evidenciado, comportan cada vez dinamismos más urbanos. Adicionalmente, con el objeto de constatar lo anterior, se retoman los indicadores de establecimientos en área urbana, a partir de los cuales se puede determinar qué centros poseen la mayor cantidad de establecimientos, como indicador de dinamización y complejización de estos espacios urbanos. Tabla 22. Número de Establecimientos en Área Urbana

Subregión Zona Municipio NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS ÁREA URBANA (*4) Industria Comercio Servicios Otros Subtotal

Urabá

Norte

Arboletes 14 270 118 1 403 Necoclí … … … … … San Juan de Urabá … … … … … San Pedro de Urabá … 367 9 1 377

Centro

Apartadó 21 1.133 1.510 10 2.674 Carepa … … … … … Chigorodó 15 1.254 150 2 1.421 Mutatá 0 115 4 0 119 Turbo … … … … …

Atrato Murindó 0 42 4 0 46 Vigía del Fuerte 0 95 3 0 98

(*4) Información año 2005 FUENTE: Alcaldías Municipales; Departamento Administrativo de Planeación - Dirección Sistemas de Indicadores.

En esta tabla, aunque no se encuentra la información completa para el total de los municipios, al compararla con los datos de otras subregiones, se puede observar que la cantidad de establecimientos de comercio y de servicios en el área urbana en Apartadó ubica a este municipio una vez más, como el centro urbano que comporta las mayores evidencias del proceso de urbanización y por lo tanto mayores posibilidades de conformación de una RME, como se evidenciará más adelante.

126

5.1.1.3. Análisis del Aspecto Geográfico-Territorial

En cuanto al aspecto geográfico-territorial, se aborda el análisis de indicadores territoriales generales que permiten un primer acercamiento a la estructura territorial de la subregión en términos de la complejidad funcional que comporta cada municipio, a partir de la identificación de los centros urbanos (corregimientos) que se encuentran ubicados en cada uno en relación con el área del municipio, así como del número de funciones urbanas que soporta y su la clasificación jerárquica a partir del índice de centralidad, establecidos éstos por el Análisis Funcional del Sistema de Asentamientos Urbanos del Departamento de Antioquia (2006). Tabla 23. Indicadores Generales

Subregión

Zona Municipio

INDICADORES GENERALES

Área Municipio (Km²)

*2

Nº Veredas *3

Nº Corregi-mientos

*4

Población Urbana

(2005) *6

Nº de Funcion

es Urbanas

*8

Índice de Centralida

d *9

Distancia por

carretera a Medellín

(Km)

Urabá

Norte

Arboletes 718 64 8 12.427 89 183,24 470 Necoclí 1.377 105 8 11.473 82 124,72 391 San Juan de Urabá 241 35 6 6.615 48 58,1 487 San Pedro de Urabá 482 59 5 11.906 71 102,98 383

Centro

Apartadó 607 55 3 114.840 147 587,47 312 Carepa 384 32 3 30.268 91 226,63 297 Chigorodó 615 30 2 50.114 111 261,19 287 Mutatá 1.119 38 4 4.332 64 95,67 299 Turbo 3.090 215 18 47.747 140 493,07 341

Atrato Murindó 1.365 20 1 1.036 24 30,12 Vigía del Fuerte 1.801 29 7 2.007 35 54,7


En este sentido se encuentra que para la subregión del Urabá el municipio más extenso y con mayor número de corregimientos y por lo tanto con mayor complejidad territorial, es Turbo con 3.090 km2 de extensión y un total de 18 corregimientos. Sin embargo, se observa que los municipios de la zona norte de la subregión, tienen un número significativo de corregimientos sin ser su área tan extensa como la de Turbo, insinuándose así una mayor diversidad de espacios urbanos en esta zona que no se da en la región central, donde se encuentran municipios con pocos corregimientos y mayores concentraciones en las cabeceras urbanas.

127

Lamentablemente la información estadística demográfica disponible para los municipios se encuentra únicamente en términos de: total, cabecera, resto, y más recientemente a partir del Atlas Veredal, se encuentra información de población para las veredas, pero no para los corregimientos. Esta situación, aparte de constituirse en un obstáculo importante para esta investigación, se considera una debilidad estructural para la planificación regional, pues en el proceso de urbanización que se viene dando en estos ámbitos no se limita a las cabeceras municipales, como es el caso de turbo, donde se encuentran no sólo numerosos corregimientos, sino que además se han dado significativos procesos de crecimiento poblacional y de urbanización en estos espacios urbanos, de los cuales no se tiene información precisa. Por su parte, en cuanto al número de funciones urbanas y la clasificación jerárquica a partir del índice de centralidad, se encuentra con que una vez más son los municipios de la zona central de la subregión, los que comprenden mayores funciones urbanas lo cual se refleja directamente en el índice de centralidad, puesto que mientras más funciones posea un centro urbano, mayor será su vocación de centralidad, entendida esta como la capacidad de un centro urbano para servir de centro comercial, económico, de servicios y demás funciones características de espacios urbanos de mayor jerarquía o nivel que se constituye como centro indiscutible para la región donde se encuentra. Finalmente, en cuanto a la distancia por carretera a la que se encuentran los municipios de esta subregión, resulta evidente que debido a las condiciones mismas de la vía y al tiempo de viaje que esto implica, la subregión se encuentra desvinculada de la región central y del Área Metropolitana del Valle de Aburrá como centro urbano-metropolitano principal. Esto, a su vez se considera uno de los factores determinantes en el proceso de urbanización al que se ha hecho referencia reiteradamente, que experimenta la región, y que ha contribuido a consolidar a Apartadó como principal centro urbano, comercial y de servicios de toda índole, ante la necesidad de satisfacer las necesidades de un número de población cada vez mayor.

5.1.2. Subregión Oriente La subregión del Oriente Antioqueño está localizada en el sur oriente del Departamento de Antioquia. Limita al occidente con el Valle de Aburrá y al oriente con la llanura aluvial del río Magdalena. Su límite al norte está dado por la divisoria de aguas de los ríos Nus y Nare, mientras que al sur limita con el Departamento de Caldas, a lo largo de los ríos Arma y Samaná.

Fi

La(Atevasu Espehien

5.1.2.1. Aespoy

ig. 14. Sub

a subregión Anuario Estaerritorio depaalor importanu alto potenc

s una subreero principastóricamentnergéticos.

Análisis d

l abordar el sta represeoblación de de los cuale

región Orie

FUENTE: Ela

está conforadístico de Aartamental. nte en lo concial turístico.

egión heterolmente con e como “d

del Aspecto

análisis denta una de591.591 hab

es el 45% (2

ente

aboración propia

rmada por 2Antioquia 20 Comporta ncerniente a.

génea que sel Área Medespensa”

o Demográf

l aspecto dee las subregbitantes que66.323 habi

a con la base car

23 Municipio000), que reuna amplia

a la riqueza y

se relacionatropolitana dagropecuar

fico

emográfico dgiones más

e correspondtantes) habi

rtográfica sumini

os que ocupepresentan aa variedad dy diversidad

a con el Nordel Valle deria y fuent

de esta subs pobladas den al 10.70ta las cabec

strada por el DA

an un territoaproximadamde climas, qd de los recu

rdeste y el Me Aburrá, a te de recu

bregión se edel departa

0% del total ceras.

AP.

orio de 7.02mente un 11que le confieursos natura

Magdalena Mla cual ha sursos hídric

encuentra coamento, codel departam

128

21 km2 1% del ere un les y a

Medio, servido cos y

on que n una mento,

129

Tabla 24. Indicadores de población

Subregión


Población Urbana

(2005) *6



Total Cabecera

(*2) Resto

Oriente

Embalses

Alejandría 3.730 1.872 50 25 5.466 12 Concepción 4.410 1.467 33 26 5.918 18 Granada 9.436 3.985 42 52 4.758 30 Guatapé 5.800 4.229 73 84 13.491 23 San Carlos 13.000 5.489 42 17 2.659 9 San Rafael 13.203 6.347 48 36 8.266 19 El Santuario 26.152 19.944 76 349 7.243 86

Bosques Cocorná 14.741 3.937 27 68 4.041 50 San Francisco 6.273 2.277 36 17 21.996 11 San Luis 10.780 4.661 43 24 8.298 14

Páramo

Abejorral 19.893 6.217 31 41 5.945 28 Argelia 8.911 2.810 32 27 7.017 16 Sonsón 38.359 15.470 40 28 6.445 16 Nariño 11.238 2.498 22 29 3.572 21

Valle de San Nicolás

Carmen de Viboral 40.968 22.945 66

91 8.617 40

Guarne 39.753 13.948 35 263 13.772 172 La Ceja 46.366 38.572 83 354 9.494 61 La Unión 17.836 9.431 53 90 11.819 43 Marinilla 45.658 32.800 72 397 19.086 114 Peñol 16.177 8.276 51 113 6.287 56 Retiro 16.974 8.105 48 62 9.387 33 Rionegro 101.046 65.101 64 516 10.193 190 San Vicente 19.273 6.853 36 79 6.580 51


En términos de los tamaños poblacionales de los municipios que conforman esta subregión, como se puede observar en la tabla anterior, se encuentra que Rionegro es el municipio que posee mayor población total así como urbana, seguido de municipios como La Ceja, El Carmen de Viboral, Marinilla, Guarne, Sonsón y El Santuario, que a su vez, representan buena parte de la población urbana de la subregión, con poblaciones urbanas que oscilan entre los 26.152 habitantes (El Santuario) y los 101.046 habitantes (Rionegro). Sin embargo, al estudiar el porcentaje que esta población urbana para los municipios, se encuentra con que ésta representa altos porcentajes para la mayoría de los municipios tanto los de mayores como las de menores tamaños poblacionales. Esto se evidencia en el hecho que de los 23 municipios de la subregión, 9 de ellos presentan un porcentaje de población urbana superior al 50% y que de éstos, 3 superan un porcentaje del 70% así: El Santuario con un 76%, La Ceja con el 83% y Marinilla con 72% de la población ubicada en la zona urbana.

130

Resulta curioso que este porcentaje para Rionegro sea algo inferior (64%), puesto que este centro se ha constituido en uno de los centros urbanos más importantes del departamento por fuera del Valle de Aburrá. Sin embargo, esta situación evidencia uno de los supuestos básicos de esta investigación que indica que para que un centro urbano se constituya en un centro importante, actualmente no es requisito indispensable que este represente las más altas tallas demográficas. Esto se evidencia claramente en el caso de Rionegro, puesto que la población a la que sirve este importante centro no es exclusivamente a la población que habita en el casco urbano, sino a la creciente población de Medellín que ha trasladado su residencia al Valle de San Nicolás y que reside en fincas campestres en la zona rural. Por su parte, en términos de la densidad que esta población representa, se encuentra que existe una relación consecuente entre las tallas demográficas urbanas y las densidades poblacionales encontradas en las cabeceras municipales de los municipios anteriormente indicados, presentándose algunos casos excepcionales como es el caso de Guatapé, que aunque posee una población urbana reducida (4.229 habitantes), éstos constituyen una densidad urbana similar a la de Guarne e inferior a la de La Ceja. Tabla 25. Dinámica Poblacional



Tasa bruta de natalidad

%

Tasa Bruta de Mortal%


Oriente

Embalses

Alejandría 18 7,2 10,72 Concepción 20,4 4,4 16,01 Granada 20,5 10,4 10,07 Guatapé 19,5 5,5 13,97 San Carlos 29,7 10,5 19,23 San Rafael 17,2 5,8 11,36 El Santuario 25,2 5,7 19,42

Bosques Cocorná 16,8 4,8 12,02 San Francisco 23,8 7,2 16,58 San Luis 21,8 10,5 11,32

Páramo

Abejorral 22,6 7,3 15,23 Argelia 44,8 7,2 37,67 Sonsón 21,9 7,1 14,78 Nariño 25,7 10,8 14,82


Carmen de Viboral 20,3 7,2 13,07 Guarne 15,6 4,6 11,02 La Ceja 18,4 5,5 12,85 La Unión 18,8 4,9 13,9 Marinilla 21,6 4,4 17,17 Peñol 17,8 5,4 12,43 Retiro 18,7 4,6 14,14 Rionegro 17,70 4,10 13,67 San Vicente 25,4 5,2 20,18

DINÁMICA POBLACIONAL (*1) IGAC, 2007 TASA BRUTA DE MORTALIDAD T.B.M: Defunciones total / población total X 1000 TASA BRUTA DE NATALIDAD T.B.N: Nacimientos / población total X 1000 TASA DE CRECIMIENTO VEGETATIVO: Es la diferencia entre TBN - TBM.

131


Sin embargo el caso más dramático de densidad urbana se encuentra en San Francisco que presenta una alta densidad urbana (21.999 hab/km2), a partir de una reducida población urbana de tan solo 2.277 habitantes. Condición que se repite para La Unión que con una población urbana de 9.431 habitantes, presenta una densidad de población urbana de 11.819 hab/km2, que representa una densidad mayor que la de municipios con mayores poblaciones urbanas como el mismo Rionegro que presenta una densidad urbana de 10.193 hab/km2. En cuanto a la dinámica poblacional, encontramos nuevamente que los municipios que presentan las mayores tasas de crecimiento vegetativo no corresponden a los centros urbanos de mayor tamaño, sino, todo lo contrario, se dan en municipios con tallas demográficas inferiores pero en crecimiento. Para la subregión oriente, los municipios que comportan los mayores crecimientos vegetativos son: Argelia con una tasa de crecimiento del 37.67%, seguido de San Vicente (20.18%), El Santuario (19.42%) y San Carlos (19.23%). En este sentido, el crecimiento vegetativo no se constituye como un factor explicativo del proceso de urbanización de los municipios con mayores tamaños poblacionales, por lo que se acude a los indicadores de crecimiento intercensal y de movilidad residencial de la población, a fines de establecer cómo se ha dado este crecimiento. Tabla 26. Tasa de Crecimiento Intercensal

Subregión

Zona Municipio

TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL (%) 1985 - 1993 1993 - 2005

Total Cabecer

a Resto Total

Cabecera

Resto

Oriente

Embalses

Alejandría 1,52 3,16 0,5 -3,27 -1,63 -4,65 Concepción 0,08 1,36 -0,25 -3,16 0,3 -4,47 Granada -0,92 -1,89 -0,49 -5,57 -2,57 -7,24 Guatapé 5,28 6,69 3,07 -1,04 -0,05 -3,23 San Carlos -2,24 -2,12 -2,29 -5,19 -2,66 -6,65 San Rafael -0,05 -2,81 1,77 -3,54 -0,89 -5,41 El Santuario 1,92 1,92 1,92 -0,52 2,52 -6,21

Bosques Cocorná -0,36 3,02 -1,08 -3,68 -1,5 -4,36 San Francisco 2,42 -2,38 4,11 -2,66 1,96 -4,46 San Luis 1,53 3,34 0,68 -2,96 -1,07 -4,15

Páramo

Abejorral -0,51 0 -0,68 -2,42 -0,69 -3,1 Argelia 0,12 2,51 -0,57 -2,99 -1,07 -3,75 Sonsón 0,43 0,7 0,27 -1,27 -0,67 -1,66 Nariño -0,57 -1,16 -0,43 -2,89 -1,03 -3,36


Carmen de Viboral

2,98 1,95 3,7 0,61 3,52 -2,05

Guarne 2,28 5,42 0,79 2,4 2,06 2,59 La Ceja 3,26 3,13 3,57 1,5 2,97 -3,41 La Unión 2,49 3,96 1,71 0,48 3,48 -1,94 Marinilla 1,61 3,13 -0,04 1,58 3,69 -2,17 Peñol 1,52 2,86 0,74 -0,19 2,05 -2,02 Retiro 2,72 2,58 2,8 1,02 2,75 -0,3

132

Rionegro 2,99 5,18 0,2 2,42 2,84 1,7 San Vicente 1,49 -1,57 2,12 -1,73 5,51 -4,04


En cuanto a la variación en el crecimiento de las cabeceras municipales se determinan dos situaciones particulares. Por un lado se encuentra con que los municipios ubicados en las zonas de embalses, bosques y páramo, conocidos como el lejano oriente, presentan en ambos períodos (1985-1993 y 1993-2005) la gran mayoría, tasas de crecimiento negativas tanto en la cabecera como en el resto del municipio. Ante esto se considera preciso aclarar que esta subregión, y en especial estos municipios, también han sido blanco de la violencia que ha vivido el departamento, generando fuertes procesos de desplazamiento forzado, lo que explicaría en gran medida estas estadísticas. Por otra parte se encuentra que, para la zona del Valle de San Nicolás, más comúnmente conocido como el oriente cercano, este crecimiento negativo se da especialmente en la zona rural, mientras que la tendencia general que se da en las cabeceras, es un crecimiento constante que, para el primer período analizado (1985-1993) se da fuertemente en municipios como Guarne y Rionegro, mientras que en el segundo período (1993-2005) y aunque de manera más tenue, este crecimiento se intensifica en municipios como El Carmen de Viboral, Marinilla, El Retiro y San Vicente. Esto pone en evidencia que en términos del proceso de urbanización que se ha dado en el oriente antioqueño, especialmente en el cercano oriente, éste no se limita a Rionegro como principal centro, sino que se generaliza para todos los municipios de la zona. En este sentido, se considera importante abordar los indicadores de grado y tasa de urbanización a través de los cuales se puede interpretar los procesos de urbanización experimentados por cada uno de estos municipios. Tabla 27. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005

Subregión



1993 - 2005 1985 1993 2005

Oriente

Embalses

Alejandría 36,22 41,17 50,19 16,5 Concepción 19,74 21,84 56,01 78,49 Granada 31,81 29,4 42,23 30,19 Guatapé 58,18 64,71 72,91 9,95 San Carlos 30,81 31,11 42,22 25,46 San Rafael 43,69 34,92 48,07 26,65 El Santuario 52,84 52,84 76,26 30,58

Bosques Cocorná 15,71 20,5 33,27 40,34 San Francisco 30,53 20,8 36,3 46,42 San Luis 29,88 34,44 43,24 18,96

Páramo

Abejorral 24,33 25,36 31,25 17,41 Argelia 20,7 25 31,53 19,36 Sonsón 36,68 37,48 40,33 6,1 Nariño 18,62 17,75 22,23 18,76

Valle de San

Carmen de Viboral

42,67 39,39 26,71 -32,38

133

Nicolás Guarne 28,69 36,56 35,09 -3,42 La Ceja 70,3 69,6 83,19 14,87 La Unión 32,88 36,84 52,88 30,11 Marinilla 49,49 55,72 71,84 21,18 Peñol 35,18 39,07 51,16 22,47 Retiro 39,16 38,74 47,75 17,41 Rionegro 51,7 61,22 64,43 4,25 San Vicente 18,95 14,84 35,56 72,82


Como se puede observar, los municipios que han comprendido los mayores grados de urbanización en la subregión han sido Guatapé, El Santuario, La Ceja, Marinilla y Rionegro. En este sentido, nuevamente se resalta el incremento experimentado por los municipios del Valle de San Nicolás registrado para el 2005, puesto que se suman a los municipios con mayores grados de urbanización, otros como La Unión, El Peñol y El Retiro que comienzan a presentar mayores grados de urbanización. Este mismo fenómeno se puede observar en la zona de embalses, donde municipios como Alejandría, Concepción y Granada, que en los períodos 1985 y 1993 no presentaban grados de urbanización tan altos como los municipios mayores, para el 2005 comienzan a presentar altos grados de urbanización que se asemejan a los del Valle de San Nicolás, zona identificada como la más dinámica de la subregión en términos del proceso de urbanización. Por su parte, para comprender mejor esta dinámica, como se indicó anteriormente, se retoman los indicadores de movilidad residencial de la población, a fines de determinar que tanto estos han incidido en el proceso de urbanización. En cuanto a la movilidad residencial de la población, si bien gran cantidad de los habitantes de los municipios son originarios de éstos, como se puede observar en la tabla y como se había indicado anteriormente, se encuentra que, un alto porcentaje de la población de hecho es originaria de otros. Este es el caso de municipios como San Luis, Guarne, Marinilla, El Retiro y Rionegro.

134

Tabla 28. Movilidad Residencial de la Población

Su

bre

gió

n

Zo

na

Municipio

MOVILIDAD RESIDENCIAL DE LA POBLACIÓN (*11)

LUGAR DE NACIMIENTO

LUGAR DE RESIDENCIA HACE

CINCO AÑOS CAUSA DE CAMBIO DE RESIDENCIA

En el mismo

municipio

Otro municipi

o

Otro país

En el mismo

municipio

Otro munici

pio

Otro país

Dificultad para conseg

uir trabajo

Riesgo

desastre

natural

Amenaza

para su

vida

Necesidad

educación

Motivos

salud

Razones

familiares

Otra razó

n

Orie

nte

Em

bals

es

Alejandría 70,9 29,1 0,0 90,3 9,6 0,1 23,5 0,7 10,3 3,1 3,5 55,6 3,3 Concepción

72,3 27,7 0,0 89,7 10,2 0,1 36,0 0,9 9,0 2,4 2,7 42,5 6,5

Granada 81,4 18,6 0,0 94,5 5,4 0,0 16,1 7,1 29,8 7,0 6,1 23,7

10,3

Guatapé 64,1 35,6 0,2 85,1 14,6 0,3 14,0 0,7 6,7 5,5 4,1 30,7

38,3

San Carlos

73,0 27,0 0,0 91,5 8,5 0,0 15,9 8,5 26,3 7,3 7,8 28,0 6,2

San Rafael

79,1 20,9 0,0 93,6 6,3 0,1 19,9 3,1 13,6 3,9 4,1 37,7 17,7

El Santuario

68,5 31,5 0,0 88,4 11,6 0,1 12,5 0,9 4,6 2,1 1,9 44,7 33,3

Bos

ques

Cocorná 79,2 20,8 0,0 93,6 6,3 0,0 21,6 7,5 26,1 6,5 7,3 25,1 5,8 San Francisco

81,0 19,0 0,0 90,8 9,2 0,0 10,1 1,6 64,7 3,8 2,2 17,4 0,3

San Luis 59,2 40,8 0,0 83,0 16,9 0,1 20,4 1,8 15,8 4,1 2,6 47,9 7,4

Pár

amo

Abejorral 81,0 18,9 0,0 95,8 4,2 0,0 36,3 0,9 6,0 2,4 1,8 35,2

17,3

Argelia 81,8 18,1 0,0 93,7 6,2 0,0 16,6 13,3 19,6 12,0 13,0 24,5 1,0 Sonsón 73,8 26,2 0,0 90,9 9,1 0,0 21,3 2,6 10,7 3,1 2,2 51,6 8,5 Nariño 82,1 17,8 0,0 94,3 5,7 0,0 22,1 1,0 10,9 4,2 2,7 58,0 1,1

Val

le d

e S

an N

icol

ás

Carmen de -Vivo

66,3 33,7 0,0 94,0 6,0 0,0 14,8 1,1 5,2 2,7 2,5 59,2 14,4

Guarne 44,2 55,6 0,2 84,2 15,5 0,4 18,5 1,2 3,7 2,5 2,9 46,7

24,5

La Ceja 62,5 37,3 0,2 89,2 10,6 0,2 12,2 0,6 3,3 2,6 1,5 23,4

56,4

La Unión 67,3 32,7 0,0 89,2 10,7 0,0 19,4 0,4 5,4 2,3 2,3 35,3

34,8

Marinilla 44,7 55,2 0,1 83,4 16,4 0,1 16,4 1,9 5,1 2,9 2,9 40,9

30,0

Peñol 73,5 26,4 0,0 92,3 7,6 0,1 14,7 0,5 9,4 2,8 4,3 39,8

28,6

Retiro 34,3 65,5 0,2 85,6 14,2 0,2 23,4 0,9 2,4 3,4 1,8 48,8

19,2

Rionegro 58,5 41,3 0,2 87,9 11,8 0,3 16,5 0,9 5,6 3,5 2,0 41,2

30,3

San Vicente

80,7 19,3 0,0 95,4 4,6 0,0 15,0 3,5 9,0 4,8 5,7 55,4 6,5


135

Adicionalmente a esto, se encuentra con que considerables porcentajes de población que habita en los municipios de la subregión, residían en otro municipio hace 5 años, indicando que ha habido una movilización de personas hacia estos municipios. Aspecto que reitera la movilidad de la población como factor determinante en el proceso de crecimiento y urbanización de los municipios del oriente cercano (zona Valle de San Nicolás).

5.1.2.2. Análisis del Aspecto Económico En cuanto al aspecto económico resulta importante aclarar que la subregión del oriente antioqueño se ha caracterizado por ser una región económicamente vinculada a las dinámicas urbanas-metropolitanas del Valle de Aburrá y que además se ha constituido como una zona de localización preferencial para las industrias que han ido saliendo del área metropolitana a causa de los cambios que las transformaciones socioeconómicas han generado en las dinámicas urbanas y empresariales. En este sentido se recalca el hecho de que es en esta subregión donde se encuentra el aeropuerto internacional del departamento, además de la zona franca y toda la dinámica de importaciones-exportaciones del departamento, lo que hace de esta subregión una región económicamente dinámica y solvente. Sin embargo, esta sigue constituyéndose, como se indicó anteriormente, como la principal fuente de recursos energéticos e hidráulicos, así como la principal despensa alimentaria de la metrópoli regional, razón por la cual la agricultura sigue constituyéndose en uno de los renglones más importantes de la economía subregional, como se puede apreciar en la siguiente tabla. Tabla 29. Indicadores Laborales

Su

bre

gió

n

Zona Municipio

INDICADORES LABORALES % de

relación de

depen-dencia

% DE LA POBLACIÓN POR ACTIVIDAD ECONÓMICA

Población en edad de trabajar

Industria Comerci

o Servicios

Agrope-cuarias

Otras (4) Total Població

n %

Orie

nte

Embalses

Alejandría 67,2 6,4 19,1 20,6 51,0 2,9 100 2.797 75,5 Concepción

64,2 10,2 23,9 12,8 50,8 2,3 100 3.424 77,9

Granada 79,4 3,1 24,3 17,1 50,2 5,3 100 6.779 72,6 Guatapé 57,4 5,0 22,3 18,7 50,7 3,4 100 4.485 77,5 San Carlos 72,8 5,6 27,6 12,8 50,7 3,2 100 11.274 73,6 San Rafael 68,6 9,2 23,8 13,4 50,5 3,1 100 9.883 75,3 El Santuario

68,1 7,3 27,8 10,5 50,1 4,3 100 19.546 73,9

Bosques Cocorná 74,5 14,1 19,9 12,3 50,7 3,1 100 10.843 74,1 San 79,5 1,6 33,9 11,6 50,0 2,9 100 4.506 71,8

136

Francisco San Luis 70,3 7,9 25,6 11,8 50,7 4,0 100 7.794 72,6

Páramo

Abejorral 67,8 4,8 31,0 10,6 51,0 2,6 100 14.716 74,3 Argelia 81,6 3,7 22,7 11,9 50,6 11,0 100 6.777 68,5 Sonsón 68,3 7,8 25,1 12,7 50,9 3,5 100 28.206 73,6 Nariño 75,6 14,7 18,8 11,9 50,7 3,9 100 11.018 70,9

Valle de San

Nicolás

Carmen de Viboral

58,9 4,8 27,4 13,5 50,5 3,8 100 31.223 75,3

Guarne 54,0 7,4 22,0 12,1 51,6 6,9 100 31.334 77,3 La Ceja 51,9 4,4 26,9 14,0 50,7 4,0 100 36.584 77,6 La Unión 60,6 4,1 28,1 13,8 50,1 3,9 100 13.430 74,6 Marinilla 60,0 5,5 27,5 13,3 51,3 2,5 100 34.757 74,7 Peñol 62,4 6,5 25,1 12,9 51,1 4,4 100 12.466 76,7 Retiro 50,5 9,6 21,5 12,1 51,1 5,8 100 13.444 78,2 Rionegro 47,6 3,6 25,6 16,5 50,4 3,9 100 81.276 79,0 San Vicente

65,4 3,3 22,2 19,7 50,8 3,9 100 14.559 75,2


De acuerdo a lo anterior, en cuanto al incremento de actividades laborales no agrícolas como indicadores de urbanización-metropolización, se encuentra, como era de esperarse, que en los municipios del oriente cercano se presente un alto porcentaje de población ocupada en actividades como el comercio y los servicios. Sin embargo, esta situación también se da en las otras zonas, incluso con mayor intensidad. Aspecto que pone en evidencia la importancia que han ido adquiriendo las actividades urbanas en la ocupación laboral de la población. Lo anterior se comprueba en la siguiente tabla donde se indica el número de establecimientos comerciales en el área urbana.

137

Tabla 30. Número de Establecimientos en Área Urbana

Subregión

Zona Municipio NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS ÁREA URBANA (*4)

Industria Comercio Servicios Otros Subtotal

Oriente

Embalses

Alejandría 1 83 29 0 113 Concepción 0 101 0 … 101 Granada 0 140 12 0 152 Guatapé 2 134 50 0 186 San Carlos 8 222 66 0 296 San Rafael 0 300 0 0 300 El Santuario 14 539 210 0 763

Bosques Cocorná 2 276 3 0 281 San Francisco … 99 … 0 99 San Luis 0 193 64 0 257

Páramo

Abejorral 0 411 3 0 414 Argelia … … … … … Sonsón 14 506 220 0 740 Nariño 0 187 41 0 228

Valle de San

Nicolás

Carmen de Viboral 25 624 109 0 758 Guarne 2 110 408 120 640 La Ceja 61 719 412 9 1.201 La Unión 2 465 85 0 552 Marinilla 46 362 372 109 889 Peñol 0 310 105 0 415 Retiro 180 190 0 0 370 Rionegro 1 1.352 544 300 2.197 San Vicente 17 120 123 0 260


Como se puede apreciar, el número de establecimientos dedicados a actividades comerciales y de servicios constituyen la mayor parte del total de establecimientos, principalmente en los municipios del oriente cercano. Esto pone en evidencia una vez más, la fuerte tendencia de urbanización que se presenta en torno al conjunto de municipios del oriente cercano.

5.1.2.3. Análisis del Aspecto Geográfico-Territorial Como se indicó anteriormente, la subregión del oriente antioqueño se encuentra constituida por 23 municipios distribuidos en 4 zonas como se puede apreciar en la siguiente tabla.

138

Tabla 31. Indicadores Generales

Su

bre

gió

n

Zo

na

Municipio



*2

Nº Veredas *3

Nº Corregi-mientos

*4

Población

Urbana (2005) *6

Nº de Funcion

es Urbanas

*8

Índice de

Centralidad *9

Distancia por carretera a

Medellín (Km)

Orie

nte

Em

bals

es

Alejandría 151 14 0 1.872 55 65,85 90 Concepción 169 24 0 1.467 53 67,9 72 Granada 185 51 1 3.985 77 108,28 70 Guatapé 70 9 0 4.229 71 100,84 77 San Carlos 719 78 3 5.489 86 137,17 108 San Rafael 366 53 0 6.347 86 122,87 104 El Santuario 76 36 0 19.944 118 253,4 57

Bo

s qu

es

Cocorná 221 78 0 3.937 79 107,43 79 San Francisco 368 42 1 2.277 48 58,01 101 San Luis 458 48 1 4.661 71 93,16 116

Pár

amo

Abejorral 497 64 1 6.217 102 194,54 108 Argelia 257 49 0 2.810 60 73,69 146 Sonsón 1.339 101 8 15.470 125 323 95 Nariño 317 49 1 2.498 63 76,69 143

Val

le d

e S

an N

icol

ás

Carmen de Viboral

453 55 7 22.945 125 289,01 54

Guarne 153 31 0 13.948 116 263,81 24 La Ceja 133 17 1 38.572 149 436,28 41 La Unión 200 26 1 9.431 93 147,95 56 Marinilla 116 30 0 32.800 140 436,66 47 Peñol 145 24 0 8.276 91 136,12 67 Retiro 266 20 0 8.105 101 184,7 33 Rionegro 198 36 1 65.101 179 1.180,39 48,00 San Vicente 246 39 1 6.853 89 146,4 49


En cuanto a la conformación de la estructura territorial de la subregión, se encuentra con que el municipio con mayor extensión y al mismo tiempo con mayor número de corregimientos es Sonsón con una extensión de 1.339 km2 y 8 corregimientos. Los demás municipios no presentan tan grandes extensiones y tampoco la cantidad de corregimientos. Todo lo contrario, la mayoría de los municipios de la subregión poseen entre 0 y 3 corregimientos, lo cual indica que a parte de las cabeceras municipales, dentro de la estructura del territorio subregional no se presenta diversidad de centros poblados al interior de los municipios, sino que por el contrario esta se da a partir de la propia configuración de las cabeceras municipales.

Podemínqu SMdiecceenbrce

5.1.3. S Esaqufucáse Fi

or su parteetermina qu

municipios qundices de ceue se eviden

in embargo,Metropolitana

námicas mconómicos oerca de Menormes esfurinda cierta entral no sea

ubregión S

l territorio daber, se encue conforma

undamentalmálidas y fríaseco tropical

ig. 15. Sub

e, en cuante para la suue poseen ntralidad, lo ncia en el ter

, al encontraa del Valle etropolitanao de servicio

edellín, estosuerzos por m

independenan de depen

uroeste

el suroeste cuentra locaan el cañón

mente por ves; presenta hasta el bos

región Suro

to a los indubregión delsignificativaque determ

rritorio.

arse estos cde Aburrá, s de esta os. En este s municipio

mejorar la inncia y autondencia sino

antioqueñoalizado entren del río Certientes meuna gran div

sque pluvial

oeste

dicadores dl oriente ants funciones

mina en gran

centros tan céstos se haglomeraciósentido ress, en especfraestructuranomía y hade complem

o, conformade las vertientCauca y la edias húmedversidad de montano.

de funcionestioqueño hays urbanas y medida el c

cercanos a han ido inteón, ya sea

sulta curiosocial los del a y los equiace que lasmentariedad

do por 23 mtes de las ccuenca del

das y en mezonas de v

s urbanas y un consid

y que compcarácter urb

la metrópolegrando cad por factor

o que, aún eoriente cer

pamientos rs relaciones d

municipios ecordilleras cel río San Jnor proporc

vida que van

y centralidaerable núme

portan imporano-metropo

i regional, eda vez más res poblacioencontrándorcano, han regionales q

con la me

en cuatro zoentral y occiuan. Confo

ción, por vertn desde el b

139

ad, se ero de rtantes olitano

el Área a las

onales, ose tan

hecho que les etrópoli

onas a idental

ormado tientes

bosque

140

Geográficamente limita por el norte con el Área Metropolitana del Valle del Aburrá, al oriente con los municipios de El Retiro, La Ceja y Abejorral, al sur con los departamentos de Risaralda y Caldas y al occidente con el municipio de Vigía del Fuerte y el departamento del Chocó. Por su parte, el patrón de asentamientos de la región del Suroeste se encuentra estrechamente ligado a las formas de colonización (colonización antioqueña) que se dieron en esta región, es decir, de la apropiación y ocupación del territorio a partir de la fundación de pueblos, así como las formas y actividades económicas que permitieron el desarrollo de la región, y que se mantienen en la actualidad como son: la caficultura, la ganadería, y la minería.

5.1.3.1. Análisis del Aspecto Demográfico La subregión del suroeste posee una población total de 371.495 habitantes. Entre los municipios de la subregión que cuentan con mayores cantidades de población se encuentran: Andes con 41.491 habitantes, Urrao con 38.937, Ciudad Bolívar con 28.090 y Amagá con 27.115, seguidos por Santa Bárbara, Fredonia y Concordia. En cuanto a la población urbana propiamente dicha, se encuentra con que son precisamente los primeros cuatro indicados anteriormente los que presentan mayores cantidades de población asentada en la zona urbana. Tabla 32. Indicadores de población

Subregión Zona Municipio Población (2005) *5

Población Urbana

(2005) *6



Total Cabecera

(*2) Resto

Suroeste

Sinifaná

Amagá 27.115 14.139 52 323 9.367 157 Angelópolis 7.648 4.240 55 88 7.823 39 Fredonia 21.882 8.576 70 89 12.457 54 Titiribí 13.324 6.941 52 94 16.798 45 Venecia 12.607 6.212 49 89 4.618 46

Penderisco

Betulia 16.665 5.183 31 66 9.354 46 Concordia 21.226 8.136 38 92 4.787 57 Salgar 18.074 7.943 44 43 19.883 24 Urrao 38.937 15.136 39 13 7.856 7

Cartama

Caramanta 5.603 2.559 46 65 2.912 36 Jericó 12.761 7.754 61 66 5.950 26 La pintada 7.094 5.991 84 129 4.301 21 Montebello 7.389 1.987 27 89 3.968 65 Pueblorrico 8.168 4.081 50 96 5.351 49 Santa Bárbara 23.442 2.596 46 127 9.629 69 Támesis 16.212 6.462 40 67 8.065 40 Tarso 8.543 3.174 37 72 8.139 45 Valparaíso 5.980 3.209 54 46 7.313 21

141

San Juan

Andes 41.491 19.283 46 93 16.729 50 Betania 10.120 3.793 37 60 24.913 38 Ciudad Bolívar 28.090 16.235 58 100 15.835 42 Hispania 4.801 3.047 63 83 9.705 30 Jardín 14.323 6.968 49 64 7.428 33


Sin embargo, los porcentajes que esta población urbana representa frente al total municipal presentan características particulares, ya que no son los municipios con mayores poblaciones urbanas los que presentan mayores porcentajes de este tipo de población. Por el contrario encontramos que municipios con poca población total, presentan porcentajes de población urbana mayores que aquellos que tienen una gran cantidad de población en el área urbana. Lo anterior indica que aunque estos centros urbanos no comprendan una gran cantidad de población, se da una fuerte tendencia a habitar las zonas urbanas. Este es el caso de Fredonia que con una población total de 21,882 habitantes y una población urbana de 8.576, su porcentaje de población urbana asciende al 70%, mientras que Andes, municipio con mayor cantidad de población total y urbana presenta un porcentaje de población urbana de apenas 46%. En cuanto a la densidad poblacional, igualmente se detectan situaciones particulares, puesto que ocurre que municipios con poca población urbana, presenten una alta densidad poblacional en su área urbana, que como Salgar que, con una población urbana de 7.943 habitantes comporta una densidad de 19.833 hab/km2. En este sentido, la más alta densidad poblacional urbana se encuentra en Betania, que posee una reducida cantidad de población urbana (3.793 habitantes), pero que presenta una densidad de 24.913 hab/km2. Adicionalmente se considera importante resaltar que en la zona del Cartama, es donde se dan las densidades poblacionales más bajas de la subregión, mientras que la zona del San Juan contiene 3 municipios que presentan altas densidades urbanas; Andes, Betania y Ciudad Bolívar. Por su parte, en cuanto a la dinámica poblacional, se determina que para la subregión del suroeste antioqueño, las tasas de crecimiento vegetativo, a excepción de Salgar y Urrao, presentan un porcentaje muy similar, alrededor del 11% y el 15%, como se puede observar en la siguiente tabla.

142

Tabla 33. Dinámica Poblacional



Tasa bruta de

natalidad %

Tasa Bruta de Mortal.

%


Suroeste

Sinifaná

Amagá 17,9 5,1 12,87 Angelópolis 17,9 5,6 12,29 Fredonia 18,8 6 12,75 Titiribí 14 5,5 8,56 Venecia 18,3 6,3 11,98

Penderisco

Betulia 26,8 5,2 21,6 Concordia 20,2 4,5 15,64 Salgar 26,1 5,7 20,36 Urrao 25,8 5,3 20,5

Cartama

Caramanta 26,1 7,9 18,2 Jericó 13,9 5,9 8,07 La pintada 20,2 6,3 13,81 Montebello 22,3 9,5 12,86 Pueblorrico 18 5 12,98 Santa Bárbara 18,8 5,8 13,01 Támesis 14,6 6,1 8,51 Tarso 14,3 3,5 10,77 Valparaíso 16,6 7,9 8,7

San Juan

Andes 18,7 5,6 13,11 Betania 20,7 4,2 16,4 Ciudad Bolívar 21,4 5,6 15,84 Hispania 19,8 4,6 15,21 Jardín 18,9 5,6 13,27


En cuanto al crecimiento poblacional, esta subregión presenta uno de las más bajas tasas de crecimiento, como se expresa en la siguiente tabla. Tabla 34. Tasa de Crecimiento Intercensal

Subregión

Zona Municipio


Total Cabecer

a Resto Total Cabecera Resto

Suroeste

Sinifaná

Amagá 1,59 0,27 2,59 0,58 2,66 -1,21 Angelópolis 0,76 -0,92 1,36 1,37 8,1 -2,98 Fredonia 0,05 -0,13 0,14 -0,8 -0,14 -1,2 Titiribí -1,79 -2,2 -1,6 0,62 4,98 -2,42 Venecia 0,91 0,35 1,23 -0,77 2,05 -2,81

Penderisco

Betulia 1,12 2,76 0,6 -0,06 1,52 -0,68 Concordia 1,57 0,94 1,88 -0,97 0,44 -1,74 Salgar -1,79 0,24 -2,66 -0,67 1,78 -2,19 Urrao 2,6 2,5 2,66 0,61 0,66 0,57

143

Cartama

Caramanta -0,01 -2,31 1,55 -3,16 -1,23 -4,49 Jericó 1,11 -0,33 2,18 -2,52 1,02 -6,09 La pintada … … … … … Montebello 0,44 -3,31 1,4 -2,47 1,29 -3,51 Pueblorrico 1,06 1,8 0,48 -2,02 -1,28 -2,69 Santa Bárbara 1,81 1,95 1,75 -2,53 -0,22 -4,06 Támesis -1,19 0,76 -2,08 -1,25 0 -1,99 Tarso 0,49 -0,3 0,96 1,23 1,51 1,06 Valparaíso 0,82 0,5 1,01 -3,7 -0,5 -6,32

San Juan

Andes 0,18 1,31 -0,5 0,14 1,47 -0,86 Betania -1,01 -0,76 -1,12 -1,53 -0,03 -2,32 Ciudad Bolívar -0,06 1,44 -1,69 -0,57 -0,24 -1,01 Hispania -1,44 1,01 -3,63 -0,12 1,45 -2,29 Jardín 1,79 1,26 2,17 -0,73 0,62 -1,84


Estas bajas tasas de crecimiento tienen su origen en la movilidad que se da en la población de esta subregión, explicada en un inicio por las dinámicas que la actividad cafetera implica, seguida de la fuerte atracción que ejerce la metrópoli central sobre la población, en términos de la oferta educativa y laboral que esta representa. En este sentido, la mayoría de los habitantes que tienen la oportunidad y/o posibilidad de migrar a Medellín, especialmente jóvenes bachilleres y universitarios, lo hacen, generando desequilibrios en la composición poblacional de la subregión, especialmente en la zona Sinifaná, más próxima al Valle de Aburrá. Por su parte, en cuanto al grado de urbanización que se ha dado en los municipios de la subregión, se encuentra con que éste no representa un porcentaje significativo para la mayoría de los municipios, en los períodos 1985 y 1993, sin embargo, para el 2005 se da un fuerte proceso urbanizador que se evidencia en los altos porcentajes del grado de urbanización en diferentes municipios que anteriormente no presentaban estas dinámicas como es el caso de Jericó, Angelópolis, Titiribí y Valparaíso donde en el 2005 se dispara el grado de urbanización, como se puede apreciar en la siguiente tabla. Tabla 35. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005

Subregión Zona Municipio GRADO DE URBANIZACIÓN %


1993 - 2005 1985 1993 2005

Suroeste

Sinifaná

Amagá 45,07 40,59 52,14 20,87 Angelópolis 28,13 24,6 55,44 67,7 Fredonia 36,68 36,18 39,19 6,67 Titiribí 31,85 30,8 52,09 43,79 Venecia 36,7 35,08 49,27 28,31

Penderisco

Betulia 22,6 25,72 31,1 15,84 Concordia 33,98 32,33 38,33 14,19 Salgar 27,72 32,67 43,95 24,72 Urrao 38,92 38,63 38,87 0,53

Cartama

Caramanta 43,59 36,18 45,67 19,41 Jericó 44,49 39,64 60,76 35,6 La pintada … … 84,45 ... Montebello 23,18 17,09 26,89 37,77

144

Pueblorrico 43,15 45,73 49,96 7,38 Santa Bárbara 34,18 34,54 45,63 23,21 Támesis 29,31 34,27 39,86 12,59 Tarso 38,25 35,9 37,15 2,86 Valparaíso 37,39 36,44 53,66 32,25

San Juan

Andes 36,21 39,6 46,48 13,35 Betania 30,67 31,28 37,48 15,07 Ciudad Bolívar 49,25 55,5 57,8 3,38 Hispania 43,18 52,52 63,47 15,77 Jardín 43,03 41,29 48,65 13,66


En este sentido se encuentra con que el municipio que mayor tasa de urbanización ha presentado es Angelópolis (67.7%), seguido de Titiribí (43.79%), lo que indica que el proceso de urbanización como tal en esta subregión es aún muy incipiente, en el sentido de que no se evidencia una fuerte tendencia a la ocupación de los espacios urbanos. Fenómeno que se explica por la fuerte vocación agrícola y en ese sentido rural que comporta la subregión. Tabla 36. Movilidad Residencial de la Población

Su

bre

gió

n

Zo

na

Municipio

MOVILIDAD RESIDENCIAL DE LA POBLACIÓN

LUGAR DE NACIMIENTO



En el mismo

municipio

Otro municipi

o

Otro país

En el mismo

municipio

Otro munici

pio

Otro país


uir trabajo

Riesgo

desastre

natural

Amenaza

para su

vida

Necesidad

educación

Motivos

salud

Razones

familiares

Otra razó

n

Sur

oest

e

Sin

ifaná

Amagá 64,8 35,1 0,0 93,4 6,6 0,0 19,0 2,2 3,3 4,5 3,0 51,5

16,4

Angelópolis

59,8 40,1 0,1 88,3 11,6 0,1 22,1 3,3 4,6 3,8 3,6 51,0 11,6

Fredonia 77,2 22,8 0,0 94,4 5,6 0,0 33,8 2,8 2,9 3,0 2,8 31,3

23,4

Titiribí 78,4 21,6 0,1 95,0 5,0 0,0 14,3 2,6 0,7 1,8 1,3 75,1 4,2Venecia 61,0 38,9 0,0 89,3 10,6 0,1 19,0 10,4 1,6 2,7 1,7 62,9 1,6

Pen

deris

co Betulia

75,4 24,6 0,0 94,6 5,4 0,0 26,1 2,0 2,3 3,9 2,4 48,3 15,0

Concordia

71,4 28,6 0,0 93,4 6,5 0,0 48,8 2,0 3,5 4,1 2,4 35,6 3,7

Salgar 71,5 28,5 0,0 92,6 7,4 0,0 26,7 0,9 1,9 3,1 1,9 52,6

12,8

Urrao 82,8 17,1 0,0 93,5 6,5 0,0 16,2 3,9 11,4 7,1 4,4 53,7 3,4

Car

tam

a

Caramanta

70,9 29,0 0,1 89,5 10,3 0,1 24,2 1,9 2,7 7,3 4,1 41,1 18,8

Jericó 71,9 28,0 0,0 85,7 14,1 0,1 24,2 1,7 1,6 4,5 2,0 35,3

30,7

La pintada

40,9 59,0 0,1 89,5 10,5 0,0 27,8 1,7 2,1 2,0 1,9 61,2 3,3

145

Montebello

76,1 23,9 0,0 94,5 5,5 0,0 26,4 1,9 11,1 5,0 4,1 46,2 5,3

Pueblorrico

69,3 30,7 0,0 92,4 7,5 0,0 31,7 2,3 2,0 3,3 3,2 50,1 7,3

Santa Bárbara

74,2 25,8 0,0 93,0 7,0 0,1 18,2 1,2 4,7 2,0 2,7 41,8 29,4

Támesis 83,0 17,0 0,0 96,8 3,2 0,0 38,1 2,6 3,8 5,0 2,3 43,9 4,3Tarso 52,2 47,8 0,0 84,0 15,9 0,1 38,7 6,5 6,1 6,1 6,1 29,5 6,8Valparaíso

63,6 36,4 0,0 91,0 9,0 0,0 41,0 11,8 3,0 2,2 2,6 32,3 7,1

San

Jua

n

Andes 74,2 25,8 0,0 91,2 8,8 0,0 32,1 2,4 2,8 4,3 2,9 36,3

19,2

Betania 43,7 56,2 0,0 76,2 23,8 0,0 31,0 1,1 1,8 2,1 1,5 55,3 7,2Ciudad Bolívar

71,8 28,2 0,0 91,8 8,2 0,0 24,4 0,8 2,2 2,8 2,2 53,7 13,8

Hispania 38,2 61,7 0,0 80,4 19,6 0,0 26,4 3,5 5,1 5,4 5,7 38,1

15,7

Jardín 70,2 29,8 0,0 89,2 10,7 0,1 15,3 1,4 2,4 2,7 2,7 70,8 4,7FUENTE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE En cuanto a la movilidad residencial de la población, como se indicó anteriormente, se encuentra con que grandes porcentajes de la población nacieron en otro municipio mientras que un porcentaje menor ha residido en otros municipios en los últimos 5 años, indicando que la movilidad residencial de la población ha disminuido y que donde se ubica la mayor cantidad de población proveniente de otros municipios es en el municipio de Betania, que como se ha podido observar, recientemente ha comenzado a presentar dinámicas poblacionales y de urbanización que antes no poseía.

5.1.3.2. Análisis del Aspecto Económico Como se ha indicado anteriormente, la vocación cafetera de esta región determina enormemente las condiciones en las que se ha dado el proceso de poblamiento, así como las actividades en las cuales se ocupa la población, pues como se puede observar, la actividad agropecuaria sigue siendo el sector donde más se ubica la población. Tabla 37. Indicadores Laborales

Subregión

Zona Municipio

INDICADORES LABORALES (*10) % de

relación de

depen-dencia



Industria Comercio Servicio

s Agrope-cuarias

Otras (4)

Total Población %

Suroeste

Sinifaná

Amagá 58,6 3,5 24,2 16,6 50,4 5,3 100 20.898 76,3 Angelópolis

67,8 4,4 32,8 9,7 50,7 2,3 100 5.966 76,1

Fredonia 57,9 3,8 27,8 12,5 50,5 5,4 100 17.537 77,7 Titiribí 56,9 5,0 30,5 12,1 50,1 2,2 100 10.686 79,2 Venecia 55,3 6,6 24,0 15,0 50,2 4,2 100 10.456 77,9

Penderisco

Betulia 62,7 7,0 24,3 14,5 50,1 4,3 100 7.418 73,4 Concordia 66,6 6,9 28,7 10,8 50,5 3,1 100 15.521 73,1

146

Salgar 74,0 5,6 20,9 12,5 51,0 10,0 100 12.787 -- Urrao 75,7 6,3 20,5 13,9 50,1 9,2 100 27.767 70,9

Cartama

Caramanta 59,5 3,3 21,5 19,9 51,1 4,2 100 4.135 77,3 Jericó 61,1 6,3 21,3 13,8 52,1 6,5 100 8.949 70,9 La pintada 62,6 2,5 25,9 17,7 50,5 3,3 100 5.246 73,7 Montebello 66,4 3,6 26,4 15,6 50,3 4,2 100 5.514 74,9 Pueblorrico

68,5 7,0 24,3 15,3 50,4 2,9 100 6.051 74,3

Santa Bárbara

61,9 4,2 27,3 13,4 50,7 4,4 100 17.909 76,8

Támesis 63,3 6,4 28,7 10,4 50,3 4,3 100 12.492 77,1 Tarso 67,1 3,1 23,4 16,2 53,9 3,4 100 5.300 74,2 Valparaíso 64,5 4,1 23,5 18,0 49,8 4,6 100 4.813 76,7

San Juan

Andes 59,6 5,1 25,6 15,2 50,4 3,6 100 31.488 75,5 Betania 62,7 7,0 24,3 14,5 50,1 4,3 100 7.418 73,4 Ciudad Bolívar

62,5 5,1 27,3 12,2 50,6 4,7 100 20.966 74,5

Hispania 64,4 8,5 24,1 15,8 51,0 0,5 100 3.672 76,1 Jardín 62,4 7,9 20,0 17,1 50,6 4,5 100 11.009 76,7


Sin embargo, al igual que en la mayoría de las subregiones se encuentra que, el sector comercial especialmente, así como el de servicios, comienzan a perfilarse como importantes opciones laborales, para cierto sector de la población. En este mismo sentido, se encuentra que en términos del número de establecimientos en el área urbana, son los establecimientos comerciales los que dominan, como se puede apreciar en la siguiente tabla.

147

Tabla 38. Número de Establecimientos en Área Urbana

Subregión



Suroeste

Sinifaná

Amagá 43 404 76 210 733 Angelópolis 0 87 2 0 89 Fredonia 0 318 167 85 570 Titiribí 1 94 22 1 118 Venecia … … … … …

Penderisco

Betulia 0 202 6 0 208 Concordia 0 422 0 0 422 Salgar 6 238 34 0 278 Urrao 32 380 82 23 517

Cartama

Caramanta 0 86 39 5 130 Jericó 11 371 10 0 392 La pintada 0 147 114 0 261 Montebello 0 122 20 0 142 Pueblorrico 0 367 6 0 373 Santa Bárbara 1 647 18 0 666 Támesis 377 2.640 0 0 3.017 Tarso 0 27 61 0 88 Valparaíso 0 136 3 0 139

San Juan

Andes 30 400 388 0 818 Betania 0 115 3 0 118 Ciudad Bolívar 15 480 255 3 753 Hispania 0 157 0 0 157 Jardín 0 146 105 62 313


Resulta sorprendente el indicador que aparece para los establecimientos comerciales existentes en el área urbana del municipio de Támesis (2.640) ya que este municipio cuenta con una población urbana de apenas 6.462 habitantes, equivalentes al 40% de la población del municipio, y que en el segundo lugar se encuentra Ciudad Bolívar con 480 establecimientos, cantidad más acorde con la población urbana del municipio que es de 28.090 habitantes.

5.1.3.3. Análisis del Aspecto Geográfico-Territorial En relación al aspecto geográfico-territorial, se determina que para la subregión, el municipio más extenso es Urrao, con una extensión de 2.585, mientras que la extensión de los demás municipios oscila entre los 55 km2 (La Pintada) y los 449 km2 (Andes) dándose una tendencia hacia los municipios de poca extensión territorial y con pocos o ningún corregimiento. El municipio que presenta la mayor cantidad de corregimientos, curiosamente es Fredonia, que sin ser un municipio extenso o con gran cantidad de

148

población, empieza a perfilarse como un importante centro urbano para la región, principalmente debido a su ubicación central. Tabla 39. Indicadores Generales

Subregión

Zona Municipio



*2

Nº Veredas *3

Nº Correg

i-miento

s *4

Población

Urbana (2005) *6

Nº de Funcion

es Urbanas

*8

Índice de

Centralidad *9

Distancia por


(Km)

Suroeste

Sinifaná

Amagá 85 21 3 14.139 116 241,26 36 Angelópolis 87 12 1 4.240 55 67,74 48 Fredonia 250 36 8 8.576 115 233,38 58 Titiribí 144 18 4 6.941 78 112,68 62 Venecia 143 16 3 6.212 87 121,8 61

Penderisco

Betulia 255 41 3 5.183 69 102,28 120 Concordia 234 24 0 8.136 85 122,18 94 Salgar 423 32 4 7.943 80 104,96 101 Urrao 2.585 54 1 15.136 109 206,64 133

Cartama

Caramanta 87 23 3 2.559 64 86,02 117 Jericó 195 31 1 7.754 102 190,61 122 La pintada 55 3 0 5.991 71 104,16 77 Montebello 84 28 1 1.987 64 80,68 53 Pueblorrico 86 20 0 4.081 72 93,16 101 Santa Bárbara 188 42 2 2.596 48 55,01 53 Támesis 246 37 2 6.462 101 210,67 108 Tarso 120 15 0 3.174 56 63,26 95 Valparaíso 132 13 0 3.209 62 74,88 100

San Juan

Andes 449 62 5 19.283 135 357,38 121 Betania 170 27 0 3.793 68 86,23 118 Ciudad Bolívar 285 18 3 16.235 124 280,41 109 Hispania 59 11 0 3.047 51 59,19 100 Jardín 277 21 0 6.968 90 144,97 138


Por su parte, en relación con los indicadores de funcione urbanas y de centralidad, se encuentra con que el municipio que más función es presenta es Andes con 135 funciones y un índice de centralidad de 357.38 seguido de Ciudad Bolívar con 124 funciones y un índice de centralidad de 280.41. Seguidamente y de forma consistente se ubican Amagá, Fredonia, Urrao y Támesis, lo cual reitera el sutil carácter urbanizador que se perfila para estos municipios.

5.1.4. S

Lacounloex(p Fi

Lautcopacadede Lahiim

ubregión N

a subregiónonformada pna región af

os cultivos coxtensión del pastos).

ig. 16. Sub

a gran impotilización de onstituyen earte, la altaabeceras coemandas que la oferta am

a riqueza hdroeléctrica

mportancia

orte

n Norte pospor 17 munifortunada, eomo la papaterritorio de

región Nort

ortancia de laproductos

en los elemea demanda omo Santa Rue estos membiental.

ídrica de la realizandoen la regió

see una extcipios distrib

en la que soa, la caña y ee la subregió

te

a región parquímicos y

entos básicode servicios

Rosa de osorcados requ

subregión o desviacioón. Esta re

tensión aprobuidos en 4

obresale la pel café y la

ón Norte, est

ra la regulacorgánicos s

os de estados por parte

os y Don Maieren, ha sid

se ha venidones, canalegión cuent

oximada de4 zonas. Porproducción lproducción ftá dedicado

ción hídrica sobrantes deo ambiental del Valle

atías, dada ldo un factor

do aprovechlizaciones ta con cua

e 7390 Km2r sus climaslechera y deforestal. Sinprincipalme

del departae la producpara esta sde Aburra yla necesidadr que ha per

hando para y represam

atro embals

2 y se encs se constitue carne, asín embargo, lnte a la gan

amento, unidción porcíco

subregión. Py de las grd de satisfacrmitido el de

la produccmientos de ses: Quebra

149

cuentra uye en í como a gran adería

da a la ola, se Por su randes cer las

eterioro

ión de gran

adona,

150

Troneras, Miraflores y Riogrande y, actualmente se encuentra en ejecución el proyecto de la hidroeléctrica de Porce III, que impacta al municipio de Gómez Plata, además de las localidades de Yolombó y Amalfi ubicadas en el nordeste.

5.1.4.1. Análisis del Aspecto Demográfico Al abordar el análisis del aspecto demográfico de la subregión norte, se encuentra con que de los 17 municipios que conforman esta subregión, Yarumal es el que posee la mayor cantidad de habitantes totales (41.362) así como urbanos (26.716 que equivalen al 65% de la población total), seguido de Santa Rosa de Osos con 31.028 habitantes totales y 14.810 en la cabecera municipal (48% del total). A estos les sigue Ituango con una población total de 24.592, San Pedro de los Milagros con 22.100 habitantes, Don Matías con 17.759 y Valdivia con 17.489, como se indica en la siguiente tabla. Tabla 40. Indicadores de población

Subregión


Población Urbana

(2005) *6



Total Cabecera

(*2) Resto

Norte

Río Cauca Ituango 24.592 5.9… 24 10 3.738 8 San Andrés 7.059 2.441 35 26 6.629 12 Toledo 5.129 1.274 25 37 7.342 28

Ríos Grande y

Chico

Belmira 6.196 1.693 27 21 2.788 15 Don Matías 17.759 11.452 64 98 22.601 35 Entrerríos 8.452 3.972 47 39 4.910 21 San José de la Mont

3.077 2.084 68 24 7.406 8

San Pedro 22.100 11.906 49 97 11.607 49 Sta. Rosa de Osos 31.028 14.810 48

39 4.637 20

Vertiente chorros blancos

Angostura 13.371 2.061 17 32 4.135 27 Briceño 8.061 2.190 27 20 7.774 14 Campamento 7.828 2.464 31 17 2.310 12 Valdivia 17.489 4.930 28 30 11.613 21 Yarumal 41.362 26.716 65 44 13.283 7

Río Porce Carolina 3.929 3.020 77 24 1.471 6 Gómez Plata 11.229 5.065 45 31 10.011 17 Guadalupe 6.191 1.897 31 71 3.156 50


Así mismo, como se puede observar, se encuentra que, en términos de la densidad poblacional urbana, el municipio que presenta el porcentaje más alto es Don Matías con una densidad urbana de 2.601 hab/km2, sin ser este un municipio que comporte una gran cantidad de población. A este le siguen Yarumal (13.283 hab/km2), Valdivia (11.643 hab/km2) y San Pedro (11.607 hab/km2).

151




Tasa bruta de natalidad %


%


Norte

Río Cauca Ituango 25,4 5,5 19,93 San Andrés 20,7 9,5 11,23 Toledo 24,6 4,5 20,08

Ríos Grande y Chico

Belmira 26,3 5,5 20,82 Don Matías 25,2 3,4 21,74 Entrerríos 27,6 4,1 23,43 San José de la Mont 26,3 4,2 22,1 San Pedro 25,2 4,4 20,81 Sta. Rosa de Osos 23 4,2 18,79


Angostura 22,8 4,4 18,35 Briceño 29,3 5,4 23,89 Campamento 32,6 12,4 20,29 Valdivia 30,3 9 21,29 Yarumal 22,8 7 15,78

Río Porce Carolina 15,5 6,9 8,65 Gómez Plata 30,6 4,9 25,74 Guadalupe 20,5 6,6 13,89


En cuanto a la dinámica poblacional, se encuentra con que la mayoría de los municipios presentan una tasa de crecimiento vegetativo considerable que entre los municipios con mayores tasas, oscila entre el 20.08% (Toledo) y el 25.74% (Gómez Plata), mientras que el Carolina representa el más bajo con apenas un 8.65 % de tasa de crecimiento vegetativo, tal como se puede observar en la siguiente tabla. Tabla. Tasa de Crecimiento Intercensal

Subregión

Zona Municipio


Total Cabecer

a Resto Total

Cabecera

Resto

Norte

Río Cauca Ituango 3,86 4,86 3,65 -2,82 -0,31 -3,48 San Andrés 1,57 3,13 1,12 -2,52 0,53 -3,77 Toledo 4,03 11,55 1,29 -4,61 -7,64 -3,3

Ríos Grande y

Chico

Belmira -0,75 -1,27 -0,58 0,75 1,52 0,48 Don Matías 1,89 5,5 -2,09 2,14 2,63 1,31 Entrerríos 2,95 3,12 2,86 1,24 3,45 -0,32 San José de la Mont

2,17 0,65 6,2 -0,85 -0,82 -0,9

San Pedro 2,97 1,64 3,7 1,57 4,81 -0,69 Sta. Rosa de 0,45 2,61 -0,6 1,09 3,44 -0,59

152

Osos


Angostura 1,31 1,27 1,32 -1,43 -2,21 -1,27 Briceño 1,42 2,14 1,29 -1,6 3,24 -2,86 Campamento 0,5 -5,58 1,74 -3,01 4,57 -5,02 Valdivia -0,84 2,58 -1,78 2,45 3,45 2,09 Yarumal 0,07 1,44 -1,93 1,04 1,25 0,66

Río Porce Carolina 0,6 -0,36 2,62 -1,24 0,16 -4,7 Gómez Plata -0,06 1,83 -1,27 1,06 1,61 0,63 Guadalupe 0,12 -1,61 0,72 -0,53 1,6 -1,32


Así mismo, como se puede observar en la tabla anterior, se encuentra con que el municipio que mayor porcentaje de crecimiento intercensal en el suelo urbano, ha sido Toledo en el período 1985-1993, donde se da un crecimiento del 11.55%. Así mismo se observa que la zona que presenta la mayor variación de población urbana es la vertiente chorros blancos que comprende tres de los municipios que presentan las mayores variaciones positivas en el crecimiento intercensal en suelo urbano (Briceño, Campamento y Valdivia). En este sentido, se resalta el crecimiento que presentó el municipio de Campamento, el cual pasó de un valor negativo (-5.58%) en el período 1985-1993 a un 4.57% para el período 1993-2005. Tabla 42. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005



1993 - 2005 1985 1993 2005

Norte

Río Cauca Ituango 16,62 17,95 24,28 25,16 San Andrés 21,18 23,93 34,58 30,66 Toledo 20,5 35,81 24,84 -30,49


Belmira 25,97 24,9 27,32 7,73 Don Matías 45,99 60,76 64,49 4,96 Entrerríos 35,55 36,01 46,99 22,19 San José de la Mont

76,17 67,53 67,73 0,25

San Pedro 37,01 33,34 49,27 32,55 Sta. Rosa de Osos

30,32 35,95 47,73 23,63


Angostura 18,36 18,31 16,66 -7,86 Briceño 14,32 15,16 27,17 48,61 Campamento 20,78 12,62 31,48 76,17 Valdivia 19,06 25 28,19 10,01 Yarumal 56,48 62,97 64,59 2,12

Río Porce Carolina 70,05 64,88 76,86 14,13 Gómez Plata 36,31 42,2 45,11 5,56 Guadalupe 27,26 23,71 30,64 21,38


Por su parte, en cuanto al grado y tasa de urbanización, una vez más se encuentra con que los municipios que han presentado altos grados de urbanización, no constituyen

153

variaciones significativas en cuanto a la tasa de urbanización, mientras que municipios pequeños como Briceño, que normalmente han comportando bajas dinámicas urbanizadoras, presenta una tasa de urbanización del 48.61%, siendo esta la más alta de los municipios de la subregión norte. Tabla 43. Movilidad Residencial de la Población

Su

bre

gió

n

Zona Municip

io


LUGAR DE NACIMIENTO



En el mismo

municipio

Otro municipi

o

Otro país

En el mismo

municipio

Otro munici

pio

Otro país


uir trabajo

Riesgo

desastre

natural

Amenaza

para su

vida

Necesidad

educación

Motivos

salud

Razones

familiares

Otra razó

n

Nor

te

Río Cauca

Ituango 91,7 8,3 0,0 95,2 4,8 0,0 19,7 1,8 10,4 10,3 3,5 35,4

18,9

San Andrés

69,0 31,0 0,1 92,5 7,4 0,0 17,7 0,9 8,5 9,3 2,4 49,1 12,1

Toledo 79,1 20,9 0,0 93,2 6,8 0,0 29,6 4,4 4,2 8,2 2,8 39,5

11,2


Belmira 54,8 45,1 0,0 87,2 12,8 0,0 32,6 1,9 3,3 3,8 2,5 52,5 3,4 Don Matías

48,8 50,9 0,3 86,7 12,9 0,3 20,0 1,3 2,9 2,0 1,9 48,0 23,9

Entrerríos

63,7 36,2 0,1 88,9 10,9 0,2 24,7 1,0 2,2 2,2 2,0 49,8 18,2

San José de la Mont

52,1 47,9 0,0 80,3 19,6 0,0 35,6 0,5 1,0 5,2 1,5 54,4 1,8

San Pedro

68,3 31,7 0,0 90,0 10,0 0,0 23,8 1,5 3,3 3,7 3,2 53,3 11,4

Sta. Rosa de Osos

62,7 37,1 0,2 87,2 12,5 0,3 28,0 1,4 2,6 4,8 2,7 35,4 25,0

Vertiente

chorros blanco

s

Angostura

82,3 17,7 0,0 97,0 3,0 0,0 31,5 6,0 3,0 2,5 2,8 52,9 1,3

Briceño 75,4 24,6 0,0 93,3 6,7 0,0 38,2 6,4 6,5 6,2 3,9 38,6 0,2 Campamento

80,5 19,5 0,0 96,0 4,0 0,0 15,5 1,8 3,6 7,7 6,4 54,9 10,1

Valdivia 72,7 27,3 0,0 96,5 3,5 0,0 33,8 2,3 3,6 4,0 3,4 50,5 2,5 Yarumal 68,0 31,9 0,0 88,8 11,1 0,1 16,0 0,8 2,6 6,3 2,9 64,1 7,3

Río Porce

Carolina 55,1 44,8 0,1 89,8 10,1 0,0 35,6 0,7 2,0 2,8 2,2 54,7 1,9 Gómez Plata

63,9 36,1 0,0 89,1 10,9 0,1 16,7 1,1 2,3 2,8 1,8 50,1 25,2

Guadalupe

72,5 27,4 0,0 91,3 8,7 0,0 18,1 3,6 3,2 9,9 2,9 53,2 9,0


Sin embargo, al revisar los indicadores respecto a la movilidad residencial de la población, se determina que en la subregión habita un considerable porcentaje de población originaria de otros municipios. Mientras que en términos de habitantes que

154

residieran en otros municipios anteriormente, se encuentra que éste no es un factor determinante de la configuración del proceso de urbanización de la subregión, como se observa en la tabla.

5.1.4.2. Análisis del Aspecto Económico Al abordar los indicadores laborales para la subregión norte como indicadores del proceso de urbanización, se encuentra que para esta subregión, las actividades agropecuarias representan el sector con el más alto porcentaje de ocupación de la población, encontrando porcentajes que superan el 85 % como el caso de Briceño, municipio para el cual, el sector agropecuario emplea a un 89.9% de la población, así como Ituango, en donde el 86% de la población se encuentra empleada en este sector. Tabla 44. Indicadores Laborales

Subregión

Zona Municip

io

INDICADORES LABORALES (*10) % de

relación de depen-

dencia



Industria Comerci

o Servicios

Agrope-cuarias

Otras (4)

Total

Población %

Norte

Río Cauca

Ituango 87,79 0,7 7,1 4,0 86,4 1,8 100 16336 66,83 San Andrés

74,92 1,2 13,7 6,3 76,6 2,2 100 5117 70,83

Toledo 80,21 1,4 6,7 6,9 84,4 0,6 100 3866 70,06


Belmira 72,25 1,2 6,7 6,0 84,4 1,7 100 4375 70,15 Don Matías

60,66 6,2 13,8 9,3 68,4 2,3 100 13283 73,48

Entrerríos

57,98 2,6 10,8 6,8 78,1 1,7 100 6304 73,50

San José de la Mont

69,88 3,0 19,0 8,4 66,9 2,7 100 2161 70,16

San Pedro

62,26 1,8 10,3 7,2 78,9 1,8 100 16374 72,65

Sta. Rosa de Osos

60,87 1,9 11,6 7,1 77,5 1,8 100 23152 73,60

Vertiente

chorros blanco

s

Angostura

75,61 6,7 7,9 2,3 82,6 0,5 100 8629 69,84

Briceño 77,29 0,5 5,7 2,6 89,8 1,3 100 5902 67,62 Campamento

86,14 3,3 9,2 2,3 83,4 1,7 100 6585 68,48

Valdivia 82,62 0,5 8,1 7,0 82,7 1,8 100 11915 67,23 Yarumal 68,87 7,5 33,5 17,0 37,3 4,7 100 30002 71,99

Río Porce

Carolina 64,29 2,5 19,9 9,1 64,7 3,8 100 3062 77,76 Gómez Plata

83,89 3,5 10,1 9,6 73,9 2,9 100 8015 70,44

Guadalupe

64,62 2,3 7,7 5,1 83,4 1,5 100 4558 73,42

RELACIÓN DE DEPENDENCIA: Es el cociente entre población <15 años + población >64 años / Población de 15

155

a 64 años % DE POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR: Población >=12 años / población total * 100. (4) OTRAS ACTIVIDADES: Comprende además unidades auxiliares tipo gerencia y unidades auxiliares diferentes de gerencia. FUENTE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE, Departamento Administrativo de Planeación de Antioquia - Dirección Sistemas de Indicadores y Departamento Nacional de Planeación - DNP.

Por su parte, en cuanto a la ocupación de la población en el sector comercial y de servicios se encuentra que en el único municipio donde estas actividades representan la ocupación de un porcentaje considerable de población es Yarumal que presenta un 33.5% de la población ocupada en el sector comercial, y un 17% de la población en el sector servicios, poniendo de relieve el hecho de que en la subregión norte no se evidencian procesos de urbanización considerables. En relación al número de establecimientos en el área urbana se encuentra que, nuevamente son los establecimientos comerciales los más abundantes en el total de los municipios, a excepción de Entrerríos, donde se presenta un número muy similar de establecimientos comerciales como de servicios. En este mismo sentido, se encuentra que el municipio con mayor cantidad de establecimientos comerciales es Yarumal con 1.064, seguido de Santa Rosa con 485, y luego se encuentra Don Matías con 400, como se observa en la tabla. Tabla 45. Número de Establecimientos en Área Urbana


Norte

Río Cauca Ituango 0 298 0 0 298 San Andrés 0 115 2 0 117 Toledo 0 75 10 0 85

Ríos Grande y

Chico

Belmira 0 51 5 0 56 Don Matías 40 400 8 0 448 Entrerríos 6 109 106 5 226 San José de la Mont 0 109 0 0 109 San Pedro 7 374 28 0 409 Sta. Rosa de Osos 57 485 137 0 679


Angostura 0 168 0 0 168 Briceño 0 112 0 0 112 Campamento 1 95 3 0 99 Valdivia 0 180 1 0 181 Yarumal 0 1.064 254 0 1.318

Río Porce Carolina 0 132 0 0 132 Gómez Plata 0 150 0 0 150 Guadalupe … … … … …


156

Adicionalmente, en esta subregión en particular se da una fuerte presencia de establecimientos industriales en Santa Rosa y Don Matías. Esto se encuentra directamente relacionado con la producción agroindustrial lechera que allí se da, entre otras industrias más pequeñas. En términos generales se establece que esta subregión no presenta procesos significativos de urbanización más allá de los principales centros anteriormente descritos (Yarumal y Sta. Rosa) y una incipiente insinuación de urbanización en Don Matías, procesos estrechamente ligados a la industria Lechera.

5.1.4.3. Análisis del Aspecto Geográfico-Territorial En cuanto al aspecto geográfico-territorial se determina que el municipio con mayor extensión territorial es Ituango con unos 2.375 km2, presentándose municipios con considerables extensiones como lo son Santa Rosa con 822 km2 y Yarumal con 733 km2. Así mismo, son estos los municipios que contienen la mayor cantidad de corregimientos (7 en Yarumal y 4 en Santa Rosa), aunque también Ituango y Gómez Plata tienen 3 corregimientos. Sin embargo, la diversidad de centros que comporta esta subregión es muy reducida y se limita a las cabeceras municipales. Tabla 46. Indicadores Generales

Subregión

Zona Municipio


Área Municipio (Km²) *2

Nº Vereda

s *3

Nº Corregi

-mientos

*4

Población Urbana

(2005) *6

Nº de Funcione

s Urbanas

*8

Índice de Centralid

ad *9

Distancia por


(Km)

Norte

Río Cauca

Ituango 2.375 100 3 5.9… 85 134,61 190 San Andrés 179 26 0 2.441 62 76,7 138 Toledo 141 20 2 1.274 50 56,87 177

Ríos Grande y

Chico

Belmira 279 15 1 1.693 63 92,58 64 Don Matías 183 19 1 11.452 98 158,02 49 Entrerríos 222 11 0 3.972 82 121,66 60 San José de la Mont 173 28 0 2.084 59 70,36 129 San Pedro 232 20 1 11.906 71 102,98 42 Sta. Rosa de Osos 822 73 4 14.810 131 421,63 74


Angostura 392 46 1 2.061 63 83,31 139 Briceño 406 38 2 2.190 51 58,66 181 Campamento 206 43 0 2.464 59 71,85 139 Valdivia 553 36 2 4.930 67 111,82 159

157

Yarumal 733 52 7 26.716 145 428,13 120

Río Porce

Carolina 168 6 0 3.020 69 92,23 104 Gómez Plata 364 28 3 5.065 74 95,69 91 Guadalupe 88 19 0 1.897 56 64,02 112


En cuanto a los indicadores de funciones urbanas e índice de centralidad, se encuentra que, como era de esperarse, son Yarumal y Santa Rosa los municipios con mayores indicadores en estas dos áreas, seguidos aunque no muy de cerca por Don Matías, como tercer municipio más dinámico de la subregión. Sin embargo, llama la atención que municipios como Entreríos e Ituango posean índices de centralidad considerables, como se puede observar en la tabla. Finalmente, en cuanto a las distancias entre los municipios de esta subregión y la metrópoli regional, se considera que este es un factor influyente en la incipiente configuración del proceso de urbanización de la subregión norte. Esto es debido a que la gran mayoría de estos municipios se encuentran a una distancia tal de Medellín, que se considera una opción viable el desplazamiento hasta el centro regional para el abastecimiento así como para acceder a bienes y servicios de calidad, que aún no se encuentran en la subregión y que hacen que la población tenga una alta dependencia con el área metropolitana, más que con los mismos centros urbanos propios de la subregión.

5.1.5. Subregión Occidente La subregión de occidente involucra un tramo del Cañón del Cauca, y constituye por tanto, una porción de los Andes colombianos, conformada por vertientes occidentales de la cordillera Central y por vertientes orientales de la cordillera Occidental. Limita con el Valle de Aburrá al sur, con el departamento del Chocó al occidente y con el Nudo de Paramillo y Urabá al norte (ADRA 2007).

Fi

EstenuURgenadeub EsdeunJe

ig. 17. Sub

sta subregióerritorio depumerosos ríramita, Ampío Sucio y eenerales muaturales. Siesertificaciónbicado en lo

sta subregióe Frontino, lna gran bioderónimo, com

región Occ

ón Ocupa uartamental. íos desemboparradó y Mel Cauca Meuestran una n embargo,n más intens territorios

ón es rica enos Parques diversidad, amo el monum

idente

una extensiEl río Cau

ocan en losMurrí. Se ha edio. En ellagran divers

, presenta nsos, en lode Santafé d

n historia y eNacionales

así como losmento colga

ón de 7.29uca es el e ríos Tonusdividido tra

a se encuensidad en asp

uno de loso que se code Antioquia

en sitios de Naturales d

s centros hisante sobre e

91 Km² lo qeje hídrico

sco, Rumangadicionalmenntran 19 munpectos socias procesos onoce comoa, San Jerón

gran importde Las Orqustóricos de

el río Cauca

que represede la regió

go, Sucio, Pnte en dos nicipios, cuyales, económ

de destruco el Desiernimo, Anzá,

rtancia tales uídeas y ParSanta Fe dconocido co

enta el 11.6ón, mientraPeque, Herrzonas: la C

yas caractermicos, culturcción ecológrto de Occiy Sopetrán.

como: El Pramillo, que e Antioquia omo “El Pue

158

6% del as que radura, Cuenca rísticas rales y gica y idente,

áramo tienen y San

ente de

159

Occidente”, un puente colgante construido entre 1887 y 1895, declarado monumento nacional en 1978, ubicado entre los municipios de Santa Fe de Antioquia y Olaya. La carretera conocida como vía al mar (Medellín – Turbo) se constituye como el eje principal del sistema de comunicación terrestre. Esta carretera pasa por las cabeceras municipales de Santa Fe de Antioquia, Dabeiba, Cañasgordas, Uramita, y en su recorrido se derivan carreteras secundarias en buen estado para San Jerónimo, Sopetrán, Olaya y Liborina. Sin embargo con la construcción de la nueva vía y el túnel de occidente, esta subregión se ha venido integrando lentamente, como región periférica a las dinámicas que comporta el área metropolitana.

5.1.5.1. Análisis del Aspecto Demográfico Al abordar el estudio del aspecto demográfico para la subregión del occidente, se encuentra que esta tiene una población total de 195.825 habitantes distribuida en los 19 municipios, de los cuales presentan mayores tamaños demográficos, Dabeiba y Santa Fe de Antioquia con poblaciones totales de 22.721 y 22.858, respectivamente. Tabla 47. Indicadores de población

Subregión


Población Urbana

(2005) *6



Total Cabecera

(*2) Resto

Occidente

Cuenca Río

Sucio

Abriaquí 2.173 1.669 31 7 5.749 5 Cañasgordas 16.518 5.417 33 42 3.564 29 Dabeiba 22.721 7.427 33 11 5.771 7 Frontino 19.674 7.546 38 15 2.966 9 Peque 9.618 1.606 17 19 2.060 15 Uramita 7.262 2.027 28 31 15.271 22

Cauca Medio

Anzá 7.371 1.157 16 29 4.388 25 Armenia 5.096 1.742 34 46 5.141 31 Buriticá 6.472 1.065 16 18 12.704 15 Caicedo 7.669 1.456 19 35 10.048 28 Ebéjico 12.313 2.118 17 52 6.643 43 Giraldo 4.146 1.205 29 43 2.633 31 Heliconia 6.567 2.828 43 56 1.652 32 Liborina 9.370 1.835 20 43 1.720 35 Olaya 2.906 1.291 10 32 1.662 29 Sabanalarga 8.136 2.596 32 31 12.598 21 Sta. fe de Antioquia 22.858 13.757 60

46 4.462 18

San Jerónimo 11.603 3.526 30 75 2.889 53 Sopetrán 13.352 5.961 45 60 1.733 34


160

En relación a la población urbana se encuentra que la mayor corresponde al municipio de Santa Fe de Antioquia, con una población urbana de 13.757 habitantes que representan el 60% del total municipal. Seguidamente se encuentran los municipios de Frontino, Dabeiba y Cañasgordas que presentan tamaños poblacionales urbanos de 7.546, 7.427 y 5.417 habitantes, respectivamente. Sin embargo, estos tamaños de población urbana no equivalen a un alto porcentaje del total municipal como sí sucede para Santa Fe de Antioquia. En cuanto a la densidad urbana, curiosamente no son los municipios con mayor cantidad de población urbana los que presentan las más altas densidades poblacionales en suelo urbano. En este sentido encontramos que los municipios que las presentan son: Uramita que con una población urbana de7.262 habitantes presenta una densidad poblacional urbana de 15.27 hab/km2; Buriticá con 6.472 habitantes tiene una densidad de 12.704 hab/km2; Sabanalarga con 8.136 habitantes presenta una densidad de 12.598; y Caicedo que con una población de 7.669 habitantes presenta una densidad poblacional urbana de 10.048 hab/km2. Tabla 48. Dinámica Poblacional





%


Occidente

Cuenca Río Sucio

Abriaquí 18,9 6 12,89 Cañasgordas 20,9 5,4 15,44 Dabeiba 32,1 7,8 24,36 Frontino 22,1 4,6 17,44 Peque 23,4 4,5 18,9 Uramita 23,4 7 16,39

Cauca Medio

Anzá 19,8 5 14,79 Armenia 15,1 5,5 9,62 Buriticá 21,9 3,7 18,23 Caicedo 21,5 7,7 13,82 Ebéjico 16,9 5,4 11,53 Giraldo 18,8 4,1 14,71 Heliconia 16 5,3 10,66 Liborina 21,1 5,1 16,01 Olaya 23,7 3,8 19,96 Sabanalarga 26,8 5,3 21,51 Sta. fe de Antioquia 20,6 5,6 14,99 San Jerónimo 18,9 4,6 14,31 Sopetrán 23 5 17,97


161

Por su parte, la dinámica poblacional permite identificar que esta subregión se caracteriza por presentarse las mayores tasas de crecimiento vegetativo en los municipios de Dabeiba (24.3%), Sabanalarga (21.51%), Olaya (19.96%), Peque (18.9%) y Buriticá (18.23%). De lo anterior cabe resaltar que Dabeiba adicionalmente comprende una de las más altas tallas demográficas, y un porcentaje de población urbana considerable (33%), lo cual hace que se ponga de manifiesto el hecho que este centro está comportando fuertes procesos de crecimiento de población, al punto de competir (en términos de población) con el principal centro de la subregión identificado éste como Santa Fe de Antioquia. En cuanto al crecimiento poblacional a causa de la variación intercensal, se encuentran situaciones bastante particulares para los municipios de Abriaquí, Buriticá y Olaya que durante el primer período (1985-1993) presentan altas tasas de crecimiento en la cabecera, para el período 1993-2005 esta situación se reversa por completo, dándose actualmente tasas negativas de crecimiento poblacional en estos centros urbanos. Tabla 49. Tasa de Crecimiento Intercensal


1985 - 1993 1993 - 2005 Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto

Occidente

Cuenca Río Sucio

Abriaquí 2,36 4,59 1,71 -4,4 -2,62 -5,08 Cañasgordas 1,02 -0,35 1,45 -2,44 0,79 -3,65 Dabeiba 1,87 2,88 1,4 -1,55 -1,69 -1,48 Frontino -1,25 2,06 -2,48 -2,46 -0,74 -3,37 Peque 2,4 2,02 2,45 0,48 3,58 -0,02 Uramita 0,37 0,66 0,28 -1,86 0 -2,48

Cauca Medio

Anzá 2,03 0,75 2,24 -0,45 1,03 -0,7 Armenia -0,58 -0,73 -0,52 -2,7 -1,2 -3,39 Buriticá 1,22 5,88 0,13 -1,76 -4,59 -1,07 Caicedo 1,03 1,4 0,96 0,18 1,38 -0,08 Ebéjico -0,01 -2,72 0,47 -2,12 0,01 -2,5 Giraldo 2,05 -1,21 3,12 -1,12 1,52 -2 Heliconia -0,25 -1,92 0,51 -1,69 1,65 -3,54 Liborina -0,07 -0,15 -0,05 -1,31 -1,31 -1,31 Olaya -1,39 3,48 -2,5 -0,05 -6,88 1,23 Sabanalarga 1,33 2,12 1,12 -0,61 2,34 -1,7 Sta. fe de Antioquia

1,09 2,67 -0,21 0,21 2,02 -1,94

San Jerónimo 0,95 2,41 0,51 0,39 2,04 -0,24 Sopetrán -0,49 -0,55 -0,46 0,26 1,47 -0,6


Por otro lado, se encuentra con que en el municipio de Santa Fe de Antioquia se presentan unas tasas de crecimiento poblacional en la cabecera, que se mantienen por encima del 2% en ambos períodos, representando un considerable incremento de la tasa de urbanización, que como se puede apreciar en la tabla que sigue, es de un 18% en el período 1993-2005.

162

Tabla 50. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005


Tasa de Urbanización % 1993 - 2005 1985 1993 2005

Occidente

Cuenca Río Sucio

Abriaquí 20,9 24,84 30,79 17,89 Cañasgordas 24,77 22,21 32,79 32,48 Dabeiba 30,73 33,24 32,69 -1,4 Frontino 23,95 31,18 38,36 17,25 Peque 11,83 11,48 16,7 31,24 Uramita 21,79 22,31 27,91 18,67

Cauca Medio

Anzá 14,53 13,13 15,7 14,87 Armenia 28,87 28,51 34,18 15,12 Buriticá 16,17 23,17 16,46 -28,5 Caicedo 15,95 16,42 18,99 12,09 Ebéjico 16,58 13,31 17,2 21,39 Giraldo 27,4 21,12 29,06 26,61 Heliconia 32,94 28,78 43,06 33,57 Liborina 19,73 19,6 19,58 -0,05 Olaya 15,54 22,85 10,01 -68,76 Sabanalarga 21,02 22,35 31,91 29,66 Sta. fe de Antioquia

42,75 48,39 60,18 18,18

San Jerónimo 22,21 24,91 30,39 16,55 Sopetrán 38,78 38,6 44,64 12,13


Adicionalmente, se encuentra que municipios como Armenia y Liborina presentan tasas negativas de crecimiento en ambos períodos, indicando que los procesos de urbanización se ubican mayoritariamente en torno a los centros más grandes y más dinámicos, mientras que los centros menores parecen quedar congelados en el tiempo en cuanto al dinamismo poblacional. Así mismo, en cuanto al grado y tasa de urbanización se encuentra que el municipio que ha presentado constantemente el mayor grado de urbanización es Santa Fe de Antioquia, seguido por Sopetrán y Dabeiba. En este sentido vale la pena destacar que para el 2005 se presentan crecimientos considerables en el grado de urbanización en municipios que anteriormente no evidenciaban estos porcentajes como sucede con Abriaquí, Cañasgordas, Armenia y Heliconia. Sin embargo, en cuanto a la tasa de urbanización, se encuentra con que hay municipios que presentan una tasa de urbanización negativa, destacándose entre estos Olaya y Buriticá con tasas que reflejan un crecimiento del -62.76% y del -28.5% respectivamente.

163


Su

bre

gió

n

Zona Municipio


LUGAR DE NACIMIENTO



En el mismo

municipio

Otro municipio

Otro país

En el mismo

municipio

Otro municipio

Otro país

Dificultad para

conseguir trabajo

Riesgo desastre natural

Amenaza para su

vida

Necesidad educación

Motivos salud

Razones familiares

Otra razón

Occ

iden

te

Cuenca Río

Sucio

Abriaquí 66,4 33,6 0,0 88,9 11,0 0,1 22,0 0,2 3,9 3,2 1,5 64,6 4,5 Cañasgordas 85,8 14,2 0,0 97,5 2,5 0,0 23,7 4,0 4,5 4,4 3,5 55,8 4,1 Dabeiba 82,3 17,7 0,0 93,8 6,1 0,1 17,2 4,2 10,9 5,4 4,5 42,4 15,4Frontino 81,7 18,3 0,0 95,4 4,6 0,0 20,2 6,5 6,4 6,3 2,6 53,5 4,5 Peque 90,4 9,6 0,0 96,6 3,4 0,0 36,8 4,8 6,5 7,0 3,2 41,1 0,5 Uramita 75,5 24,5 0,0 95,3 4,7 0,0 17,2 3,6 2,7 6,9 2,2 32,2 35,3

Cauca Medio

Anzá 73,0 27,0 0,0 92,7 7,3 0,0 23,2 3,3 2,6 4,8 1,6 56,1 8,5 Armenia 74,7 25,3 0,0 94,0 6,0 0,0 25,0 1,9 5,3 2,3 2,3 49,5 13,9Buriticá 90,2 9,8 0,0 99,0 1,0 0,0 22,3 0,7 9,8 13,9 2,4 46,0 4,9 Caicedo 82,2 17,8 0,0 96,3 3,7 0,0 14,3 3,6 2,3 3,0 1,8 68,2 6,7 Ebéjico 82,9 17,1 0,0 95,4 4,6 0,1 27,6 2,4 2,0 4,8 3,0 45,7 14,5Giraldo 78,9 21,0 0,0 96,0 4,0 0,0 20,2 5,3 7,3 6,5 3,9 56,5 0,3 Heliconia 70,1 29,9 0,0 95,0 4,9 0,1 50,3 1,7 1,8 1,8 2,8 39,1 2,5 Liborina 89,6 10,4 0,0 97,5 2,5 0,0 26,4 2,0 1,7 6,6 4,1 52,6 6,6 Olaya 74,9 25,1 0,1 96,2 3,7 0,0 15,6 8,1 2,5 6,3 3,1 44,4 20,0Sabanalarga 88,4 11,6 0,0 96,6 3,3 0,0 22,5 2,2 5,0 6,1 4,1 49,3 10,7Sta. fe de Antioquia

80,8 19,1 0,1 95,4 4,6 0,1 21,2 2,0 2,1 5,2 2,8 46,8 20,1

San Jerónimo

71,1 28,9 0,0 93,9 6,1 0,0 32,9 1,1 4,8 2,8 2,5 30,7 25,1

Sopetrán 80,7 19,3 0,0 96,2 3,8 0,0 25,6 2,6 4,5 3,1 2,0 56,2 6,1 (*11) FUENTE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2005)

En cuanto a la dinámica residencial de la población, a partir de la tabla anterior, se encuentra que éste no constituye un factor determinante en el proceso de urbanización a nivel subregional. Esto debido a que, según la información del DANE, de los habitantes que residen en los municipios, un porcentaje muy reducido, son originarios de otros municipios, así como también es un porcentaje poco representativo aquel que indica que el lugar de residencia anterior, se encontraba por fuera del municipio de residencia actual. Indicando así que de manera general, la población que habita los municipios del occidente antioqueño son nativos de la región.

5.1.5.2. Análisis del Aspecto Económico El análisis de los indicadores laborales para la subregión del occidente, arroja como resultados, que si bien el sector agropecuario representa la principal actividad laboral para la población, se encuentra también que el porcentaje de población ocupada en el sector comercial está comenzando a tener mayor peso dentro de las oportunidades laborales halladas en la subregión.

164

Tabla 52. Indicadores Laborales

Subregión

Zona Municipio


% de relación

de depen-dencia

% DE LA POBLACIÓN POR ACTIVIDAD ECONÓMICA Población en

edad de trabajar

Industria

Comercio

Servicios

Agrope-

cuarias

Otras (4)

Total Poblaci

ón %

Occidente

Cuenca Río Sucio

Abriaquí 64,70 8,1 27,7 8,1 52,7 3,4 100 1960

74,61

Cañasgordas

84,64 4,0 24,3 13,5 51,4 6,8 100 11538 69,9

4

Dabeiba 90,57 3,9 28,0 14,4 50,8 2,9 100 15838

66,45

Frontino 76,38 9,6 23,4 14,2 50,7 2,1 100 13813

70,50

Peque 90,32 2,3 23,9 16,6 50,5 6,6 100 6568

67,87

Uramita 82,22 7,5 19,5 10,2 50,5 12,3 100 5795

70,23

Cauca Medio

Anzá 76,92 6,1 27,5 12,5 51,3 2,6 100 5233

70,81

Armenia 64,92 1,4 25,7 18,5 50,3 4,1 100 3886

76,68

Buriticá 84,17 4,8 20,1 19,7 50,2 5,2 100 4841

70,41

Caicedo 71,87 3,7 21,7 19,5 50,2 5,0 100 5384

69,89

Ebéjico 64,03 6,4 22,4 14,6 50,8 5,7 100 9440

76,96

Giraldo 68,92 28,4 12,4 50,0 9,3 100 3081

74,21

Heliconia 64,01 3,0 27,1 14,0 52,2 3,7 100 4990

75,87

Liborina 68,08 3,0 23,7 17,9 51,0 4,4 100 6923

73,99

Olaya 67,49 2,9 23,5 21,8 50,6 1,2 100 2211

75,44

Sabanalarga

82,25 4,1 24,5 17,5 50,4 3,5 100 5591 68,4

9 Sta. fe de Antioquia

69,76 5,6 25,8 15,5 51,2 2,0 100 16962 73,7

0 San Jerónimo

60,88 2,6 23,1 14,7 51,5 8,2 100 8874 75,9

4

Sopetrán 66,72 3,7 31,2 9,0 50,7 5,4 100 10096

75,11


165

Este fenómeno del incremento de la ocupación laboral en actividades comerciales se da más fuertemente en los municipios de Sopetrán, Giraldo, Dabeiba y Heliconia, en donde el porcentaje de población ocupada en el sector comercio supera el 25% de la población. Por su parte, en cuanto a la ocupación laboral en el sector servicios, se encuentra con que éste se ha consolidado más en municipios como Olaya, Buriticá, Caicedo, Armenia, Liborina y Sabanalarga, donde el porcentaje de población ocupada en el sector comercio supera el 15% de la población. Tabla 53. Número de Establecimientos en Área Urbana

Subregión Zona Municipio NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS ÁREA URBANA (*4)


Occidente

Cuenca Río Sucio

Abriaquí 0 23 3 0 26 Cañasgordas 5 185 4 0 194 Dabeiba 0 316 74 0 390 Frontino 0 367 40 0 407 Peque … … … … … Uramita 0 74 14 0 88

Cauca Medio

Anzá 0 61 2 0 63 Armenia 0 80 5 0 85 Buriticá 0 25 0 1 26 Caicedo 0 108 2 0 110 Ebéjico 0 157 4 18 179 Giraldo 0 80 6 0 86 Heliconia 0 40 0 0 40 Liborina 0 100 3 0 103 Olaya 0 28 6 0 34 Sabanalarga 0 103 16 0 119 Sta. fe de Antioquia 0 493 36 0 529 San Jerónimo 0 205 0 0 205 Sopetrán 1 48 201 8 258


De lo anterior se puede decir que si bien hay un fuerte porcentaje de población que se ocupa en el sector comercial, no se presenta una relación directa entre este aspecto y el sector servicios en el sentido que no da correspondencia entre los municipios que presentan mayores porcentajes ocupados en el sector comercial y en el sector servicios, que supondría una evidencia de la complejización de las funciones urbanas.


166

Respecto al aspecto geográfico-territorial se encuentra que para el territorio del occidente antioqueño, los municipios que presentan las mayores extensiones territoriales son Frontino con 1.278 km2 y Dabeiba con 1.095 km2. Coincidencialmente se encuentra que Frontino es el municipio que a su vez posee el mayor número de corregimientos (8), así como uno de los mayores números de funciones (100) urbanas y un alto índice de centralidad (176.16). Sin embargo sigue siendo Santa Fe de Antioquia el municipio que más funciones posee (111) así como el que mayor índice de centralidad presenta (295.85) Tabla 54. Indicadores Generales

Su

b-r

eg

ión

Zona Municipio



*2

Nº Veredas

*3

Nº Corregi-mientos

*4

Población Urbana

(2005) *6

Nº de Funcion

es Urbanas

*8

Índice de

Centralidad *9

Distancia por


(Km)

Occ

iden

te

Cuenca Río Sucio

Abriaquí 293 12 1 1.669 40 36,36 172 Cañasgordas 396 61 3 5.417 74 98.96 112 Dabeiba 1.095 96 3 7.427 79 146,19 174 Frontino 1.278 52 8 7.546 100 176,16 140 Peque 397 36 6 1.606 43 46,94 207 Uramita 239 42 2 2.027 38 42,39 139

Cauca Medio

Anzá 256 17 1 1.157 49 56 81 Armenia 111 10 1 1.742 59 74,23 50 Buriticá 368 36 5 1.065 55 89,58 88 Caicedo 224 19 0 1.456 54 61,6 98 Ebéjico 238 33 4 2.118 78 107,84 48 Giraldo 97 15 2 1.205 45 50,07 95 Heliconia 118 18 3 2.828 54 63,35 43 Liborina 220 37 4 1.835 67 86,59 79 Olaya 91 11 2 1.291 40 56 71 Sabanalarga 268 32 1 2.596 48 55,01 115 Sta. fe de Antioquia 499 42 6 13.757 111 295,85 56 San Jerónimo 157 37 0 3.526 79 134, 60 36 Sopetrán 226 31 6 5.961 98 183,36 50


En cuanto a las distancias que separan a los municipios del oriente de la región central; el Área Metropolitana del Valle de Aburra, se encuentra que estas distancias varían desde 36 km (San Jerónimo) hasta 207 km (Peque), razón por la cual se determina que la mayoría de los municipios de la zona Cauca Medio, encuentran en el centro metropolitano un importante centro del cual abastecerse y servirse ante las carencias existentes en la subregión, pero que para los municipios de la Cuenca Río Sucio, y

alsepr

5.1.6. S EBa%AOClímlamya Fi

Li(Slom

gunos del Ce considera rocesos de u

ubregión B

l territorio dagre, Nechí

% del total ntioquia, corccidental, enauca y Nechmite es difus

a zona corremás antiguosacimientos a

ig. 18. Sub

mita territorSucre), haciaos municipiomunicipios de

Cauca Medioque los m

urbanización

Bajo Cauca

del Bajo Cau, Tarazá y Zdepartamenrresponde antre las serrhí, en límitesso porque pspondiente

s de Antioquauríferos.

región Bajo

rialmente haa el oeste cos de Ayape Segovia, A

o, no cuentamunicipios den, en cierta m

uca, conformZaragoza, tiental. Se enal piedemontranías de Ays con los de

presenta unaa la cuencaia, cuyo pob

o Cauca

acia el esteon Puerto L

pel, La ApaAnorí, Valdivi

an con un cee Frontino medida está

mada por loene una extencuentra ubte de la cordyapel y de Sapartamentos

a relación dea del río Sanblamiento ini

e con San JLibertador y artada y Moia, Yarumal,

entro urbanoy Dabeiba, n comenzan

os municipioensión de 8.icada al nodillera Centran Lucas sos de Córdobe continuidan Jorge. Se icial estuvo

Jacinto del Montelíbano

ontelíbano Briceño e It

o importanteque presen

ndo a asumi

os de Cáce.485 Km2, eoreste del ral y una paobre la cuencba, Sucre y Bad con terren

trata de unoligado a la e

Cauca (Bolo (Córdoba)(Córdoba) ytuango.

, razón por ntan significr este rol.

eres, Caucasequivalente adepartamenrte de la corca baja de loBolívar. Al nnos inundabo de los terrexistencia de

lívar) y Gua), por el nory al sur co

167

la cual cativos

sia, El al 13.5 nto de rdillera os ríos

norte el bles en ritorios e ricos

aranda rte con on los

168

La dinámica física subregional se estructura por el curso del río Cauca, recorriendo la región desde el sur, en límites con el municipio de Ituango, hasta la parte nororiental, un poco más allá de la desembocadura del río Nechí, en límites con el departamento de Bolívar. Su problemática ambiental se relaciona con la flora, la tierra y el agua, originados en el manejo inadecuado de los mismos por la actividad minera y ganadera como principales actividades productivas de la subregión.

5.1.6.1. Análisis del Aspecto Demográfico La subregión del Bajo Cauca cuenta con una población total de 246.189 habitantes, de los cuales 89.443, que equivalen al 36.33% del total, habitan el municipio de Caucasia, que se constituye en el municipio con mayor tamaño poblacional total y urbano de la subregión. Así mismo, el porcentaje de población urbana que representa esta población, equivale al 79% del total municipal, lo cual indica que este municipio comporta una fuerte dinámica urbana. Adicionalmente, se encuentra que el municipio del Bagre ocupa el segundo lugar tanto en población total como en población urbana, así como en cuanto al porcentaje de población urbana (55% del total municipal). Por su parte, como se puede observar en la tabla, el municipio de Tarazá ocupa el tercer lugar con una población total de 33.434 habitantes, y una población urbana de 18.427,que equivale igualmente a un 55% del total municipal. Tabla 55. Indicadores de población

Subregión


Población Urbana

(2005) *6



Total Cabecera

(*2) Resto

Bajo Cauca

Bajo Cauca

Cáceres 29.238 6.338 22 14 1.753 11 Caucasia 89.443 70.859 79 61 8.575 11 El Bagre 45.848 25.193 55 24 2.503 8 Nechí 21.287 10.606 50 19 11.860 8 Tarazá 33.434 18.427 55 20 15.039 8 Zaragoza 26.939 12.558 47 24 10.025 12


En cuanto a la densidad poblacional, se encuentra con que la mayor densidad no se encuentra en Caucasia, sino en Tarazá, que presenta una densidad urbana de 15.039 hab/km2, seguido por Nechí (11.860 hab/km2), Zaragoza (10.025 hab/km2) y Caucasia (8.575 hab/km2). Por su parte, los municipios de Cáseres y El Bagre presentan densidades urbanas en extremo bajas, con 1.753 y 2.503 hab/km2, respetivamente.

169

En relación a la dinámica poblacional, se determina que el conjunto de municipios presenta una tasa de crecimiento vegetativo muy homogénea, de los cuales sobresale Cáseres como el municipio que presenta el mayor porcentaje con un 28.67%, y Nechí como el de menor crecimiento con una tasa de crecimiento de 19.84%. Tabla 56. Dinámica Poblacional





%


Bajo Cauca Bajo Cauca

Cáceres 32,4 3,7 28,67 Caucasia 28,5 3,7 24,77 El Bagre 29,6 4,5 25,12 Nechí 23,8 3,9 19,84 Tarazá 33,9 6,6 27,23 Zaragoza 29 4,2 24,79


Por su parte, en lo referente a la dinámica de crecimiento intercensal, como se aprecia en la tabla, se encuentra que en cuanto a la población urbana los municipios que presentan el mayor porcentaje de crecimiento para el período 1985-1993, son Cáceres, El Bagre y Tarazá con un crecimiento del 9.68%, 9.98% y 5.21% respectivamente. Sin embargo, para el período 1993-2005, si bien Cáceres y Tarazá siguen presentando los más altos porcentajes de crecimiento de población urbana, esta situación se reversa para el municipio de Caucasia sonde se da un crecimiento negativo (-0.78%), lo cual se explica a partir de la ola de violencia vivida por este municipio en este período. Tabla 57. Tasa de Crecimiento Intercensal

Subregión

Zona Municipio

TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL (%) 1985 – 1993 1993 – 2005

Total Cabecera Resto Total Cabecer

a Resto

Bajo Cauca

Bajo Cauca

Cáceres 0,96 9,68 -0,23 2,22 4,22 1,74 Caucasia 2,84 7,14 -7,23 4,15 3,85 5,39 El Bagre 10,61 9,93 11,7 -0,08 -0,78 0,87 Nechí -1,25 4,49 -7,56 5,47 3,17 8,62 Tarazá 5,7 5,21 6,02 3,01 5,84 0,5 Zaragoza 9,32 8 10,75 0,42 -0,04 0,85


En cuanto a los indicadores del grado y la tasa de urbanización, se encuentran situaciones bastante particulares, especialmente en el sentido de que si bien Caucasia presenta para las tres fechas, altos grados de urbanización, la tasa de urbanización para el período 1993-2005, representa un valor negativo (-2.99%), debido a la pérdida de

170

población experimentada por este municipio a partir de finales de los años 90, como se indicó anteriormente. Tabla 58. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005




Cáceres 8,77 17,02 21,68 20,16 Caucasia 59,18 82,11 79,22 -2,99 El Bagre 62,87 59,83 54,95 -7,09 Nechí 41,83 65,72 49,82 -23,07 Tarazá 40,65 39,19 55,11 28,41 Zaragoza 54,32 49,29 46,62 -4,64


Esta misma situación sucede en los municipios de El Bagre y Zaragoza, pero de forma un tanto más dramática puesto que el porcentaje de tasa de urbanización se traduce en un crecimiento negativo de -7.09% para El Bagre y en -4.64% para Zaragoza, a causa de la misma razón que para el municipio de Caucasia. Por otra parte y en sentido contrario se encuentra con que los municipios de Cáseres y Tarazá presentan una alta tasa de urbanización, ya que el grado de urbanización de estos, ha estado en constante aumento, llegando a presentar tasas de urbanización del orden del 20.16% para Cáceres y del 28.41% para Tarazá, indicando que aparte del evidente proceso urbano que presenta Caucasia, en estos otros municipios, también se están dando dinámicas de urbanización considerables. En cuanto a la movilidad residencial de la población se encuentra que para esta subregión, se presentan altos índices de movilidad poblacional debido a los desplazamientos forzados por la violencia, así como por la oferta laboral en el sector de los ilícitos que allí se genera, como se analizará en el siguiente numeral.

171


Su

bre

gió

n

Zona Municipi

o


LUGAR DE NACIMIENTO



En el mismo

municipio

Otro municip

io

Otro país

En el mismo

municipio

Otro municipi

o

Otro país


uir trabajo

Riesgo

desastre

natural

Amenaza para su

vida

Necesidad

educación

Motivos

salud

Razones

familiares

Otra razón

Baj

o C

auca

Bajo Cauc

a

Cáceres 60,2 39,8 0,0 91,1 8,9 0,0 28,8 7,0 7,2 7,1 5,7 37,1 7,2 Caucasia 65,6 34,4 0,1 92,7 7,2 0,1 19,7 5,6 5,1 5,0 3,1 41,2 20,3 El Bagre 66,6 33,3 0,0 94,7 5,3 0,0 26,1 2,7 9,1 5,9 2,8 35,6 17,9 Nechí 71,9 28,1 0,0 92,6 7,4 0,0 30,1 2,9 7,1 7,8 2,4 47,4 2,2 Tarazá 56,5 43,4 0,0 89,2 10,7 0,1 44,1 2,9 8,0 4,8 3,5 35,1 1,6 Zaragoza

62,6 37,4 0,0 93,8 6,2 0,0 23,9 7,6 6,7 7,4 5,8 40,8 7,9


Sin embargo, esta alta movilidad de la población en la subregión encuentra su explicación a partir de los indicadores expuestos en la tabla anterior, donde se puede observar que de los habitantes del municipio, un gran porcentaje es originario de otro municipio. Curiosamente, la población que hace 5 años residía en otros municipios no representa un porcentaje considerable que permita determinar que la población actual que proviene de otros municipios ha llegado recientemente a la subregión. Esto indica, por el contrario, que si bien un alto porcentaje de la población no es originaria de la región, éstos llegaron a este territorio hace más de 5 años.

5.1.6.2. Análisis del Aspecto Económico Respecto al aspecto económico de la subregión del Bajo Cauca se encuentra con una problemática que resulta bastante compleja para el análisis de la actividad laboral, puesto que en esta subregión se han presentado grandes cantidades de cultivos ilícitos y por consiguiente una dinámica económica ligada al tráfico de drogas y a la violencia a la que ha sido sometido el departamento entero.

172

Tabla 60. Indicadores Laborales

Subregión

Zona Municipio


% de relación

de depen-dencia


edad de trabajar

Industria

Comercio

Servicios

Agrope-cuarias

Otras (4)

Total Poblaci

ón %

Bajo Cauca

Bajo Cauc

a

Cáceres 75,77 3,3 24,0 16,2 50,9 5,6 100 20121 68,00 Caucasia 69,08 2,9 27,6 16,0 50,6 2,9 100 64148 70,46 El Bagre 78,84 2,5 28,4 15,4 50,6 3,1 100 30852 66,99 Nechí 76,50 4,3 26,4 13,8 50,1 5,5 100 14984 68,74 Tarazá 76,64 1,2 26,4 17,9 50,7 3,7 100 22676 66,53 Zaragoza 78,16 2,5 27,6 13,9 51,3 4,7 100 18158 67,03

RELACIÓN DE DEPENDENCIA: Es el cociente entre población <15 años + población >64 años / Población de 15 a 64 años % DE POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR: Población >=12 años / población total * 100. (4) OTRAS ACTIVIDADES: Comprende además unidades auxiliares tipo gerencia y unidades auxiliares diferentes de gerencia. (*10) FUENTE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE, Departamento Administrativo de Planeación de Antioquia - Dirección Sistemas de Indicadores y Departamento Nacional de Planeación - DNP.

En este sentido, al abordar el análisis de estos indicadores existe cierta inconformidad en cuanto a la realidad de los datos, puesto que como es sabido, la economía que se mueve en torno a los mercados ilícitos no se ve reflejada en la información oficial presentada en estos indicadores. Tabla 61. Número de Establecimientos en Área Urbana



Cáceres … … … … … Caucasia 0 2423 4 0 2427 El Bagre 4 340 23 0 367 Nechí 0 286 5 0 291 Tarazá 0 532 0 0 532 Zaragoza … 365 … … 365

(*4) Información año 2005

FUENTE: Alcaldías Municipales; Departamento Administrativo de Planeación - Dirección Sistemas de Indicadores.

Sin embargo, se considera que lo expresado en estos indicadores, en cuanto a la alta incidencia de las actividades comerciales y en cierta medida las de servicios, se corresponden con la realidad del proceso de urbanización generado a su vez, en gran parte por el impulso económico que indiscutiblemente las economías ilícitas le han otorgado a la región y en especial al municipio de Caucasia.

173


En cuanto al aspecto geográfico-territorial, se encuentra que la subregión del Bajo Cauca, compuesta por apenas 6 municipios, es la subregión más pequeña de todas y no se encuentra subdividida en zonas. Tabla 62. Indicadores Generales

Subregión Zona Municipio Área

Municipio (Km²) *2

Nº Veredas

*3

Nº Corregi-

mientos *4

Población Urbana

(2005) *6

Nº de Funciones Urbanas *8

Índice de Centralidad

*9

Distancia por

carretera a

Medellín (Km)

Bajo Cauca

Bajo Cauca

Cáceres 1.996 44 5 6.338 59 80,59 230 Caucasia 1.058 45 10 70.859 152 527,85 285 El Bagre 1.951 52 2 25.193 98 237,18 284 Nechí 925 21 5 10.606 51 64,6 358 Tarazá 1.578 40 4 18.427 81 138,46 222 Zaragoza 1.077 66 2 12.558 74 114,44 259

*2 - IGAC, 2007 *3 Y *4 - Atlas Veredal de Antioquia y Anuario Estadístico de Antioquia *5 y 7 - Anuario Estadístico de Antioquia 2005 *6, *8 y *9 - Análisis Funcional del Sistema de Asentamientos Urbanos en el Departamento de Antioquia. 2006FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Se observa también que en términos de las áreas que representan cada uno de los municipios respecto al total de la subregión, éstos se encuentran muy equilibrados, ya que sus extensiones territoriales no varían tan drásticamente como sucede en otras subregiones, siendo Nechí el más pequeño de todos, con una extensión de 925 km2 y Cáceres el más grande con 1.996 km2. Por su parte, en términos de la diversidad de espacios urbanos, se encuentra en todos los municipios, a excepción de Zaragoza y el bagre hay más de 4 corregimientos, y que el municipio de Caucasia particularmente, posee 10 corregimientos, lo cual se considera un número muy alto dada la extensión del municipio. Esta situación sugiere que en la subregión se da una gran variedad de espacios urbanos, aspecto que se considera importante en cuanto a la consolidación del proceso de urbanización-metropolización en el entorno regional. Adicionalmente, en términos de la distancia entre los municipios de la subregión y la metrópoli central, se encuentra que en general todos se encuentran lo suficientemente retirados como para verse ante la necesidad de acudir a centros más cercanos que sirvan a la población allí asentada. En este sentido, se considera que el municipio de Caucasia, aunque no cuenta con la infraestructura adecuada, se ha comenzado a constituir en un importante centro para la subregión e incluso para poblaciones del departamento de córdoba que por su cercanía acceden preferiblemente a este centro que a Montería, u otros centros urbanos de este departamento.

5.1.7. S

SesucovadeBoCelcocoCde Fi

ubregión M

egún el doubregión delolombiano ealle formadoe otros depaoyacá). Se aldas, norte extremo or

onstituyéndoomo entre Bolombia y seesarrollo del

ig. 19. Mag

Magdalena M

ocumento p Magdalena

el cual tiene o por las cordartamentos (encuentra del Tolima,

riente de Anose en un pogotá y el cee ha conside país.

dalena Med

Medio

preliminar da Medio Antio

como eje gdilleras Cen(Santander, conformada noroccidentioquia, occunto de conentro del paerado como

dio

del “Perfil Soqueño hace

geográfico latral y OrientSur de Bolí

a por territorte de Cundiidente de Sa

nfluencia entís con la Couna zona de

Subregionale parte de la

a sección metal, de las cuívar, Cesar, rios del nornamarca, ocantander, sutre el orient

osta Norte. He gran impo

l del Magda región del edia del río uales formanMagdalena

roriente del ccidente de ur de Bolívate y el occidHa sido llamaortancia geoe

dalena MedMagdalena Magdalena

n parte mun y el occidedepartamenBoyacá, así

ar y sur del Cdente del paado el Corazeconómica p

174

io”, la Medio , en el

nicipios nte de nto de í como Cesar;

aís, así zón de para el

175

La subregión del Magdalena Medio Antioqueño se localiza en el extremo oriental del departamento, en un territorio integrado por las estribaciones sur - occidentales de la serranía de San Lucas, una porción del valle intermedia del río Magdalena y el área de colinas contigua a las planicies del valle que hacen parte de las estribaciones de la cordillera central. Esta subregión posee una extensión de 4.777 km2 que equivalen al 7.6% de la extensión total departamental. Limita al sur con el oriente antioqueño, al occidente con el oriente y nordeste antioqueño, al norte con el sur del departamento de Bolívar y al oriente con el occidente de los departamentos de Santander y Boyacá. Se encuentra conformada por seis municipios, de los cuales cuatro son ribereños; Puerto Nare, Puerto Triunfo, Puerto Berrío y Yondó, y dos no lo son; Caracolí y Maceo.

5.1.7.1. Análisis del Aspecto Demográfico La subregión del Magdalena medio cuenta con una población total de 99.461habitantes, de los cuales 39.944 equivalentes al 40.16% del total subregional, se ubican en el municipio de Puerto Berrío. En segundo lugar se ubican los municipios de Puerto Nare y Puerto Triunfo, con poblaciones de 16.711 y 16.349 habitantes respectivamente. Por su parte Yondó cuenta con una población de 15.176 habitantes y caracolí y maceo con poblaciones de 4.747 y 7.534 respectivamente. En cuanto a los porcentajes de población urbana, se evidencia una fuerte concentración en el municipio de Puerto Berrío que cuenta con un 88%de población ubicada en su área urbana, uno de los porcentajes más altos entre centros urbanos de las subregiones, constituyéndose de esta manera en el principal centro urbano de la región. En este sentido se encuentra que ningún otro municipio comprende una densidad de población urbana tan alta, siendo Caracolí el municipio que le sigue, aunque este municipio únicamente cuenta con 2.804 habitantes en su cabecera equivalente al 59% de población urbana. Tabla 63. Indicadores de población

Subregión


Población Urbana

(2005) *6

% Població

n Urbana

*7

DENSIDAD POBLACIONAL

Hab/ km2

Total Cabecera

(*2) Rest

o

Magdalena Medio

Nus Caracolí 4.747 2.804 59 18 12.916 7 Maceo 7.534 2.990 40 17 10.928 11

Ribereña

Puerto Berrío 38.944 34.230 88

33 4.409 4

Puerto Nare 16.711 6.567 39 25 4.385 15 Puerto Triunfo 16.349 4.726 29

45 1.908 32

Yondó 15.176 7.215 48 7 2.053 3

176


En términos de la densidad poblacional, como se puede, se encuentra que el municipio que presenta la mayor densidad corresponde al municipio de Caracolí con una densidad urbana de 12.916 hab/km2. Sin embargo, como se ha explicado anteriormente, esta densidad no se constituye en un factor determinante para la identificación de importantes procesos de urbanización, ya que éste indicador depende del total de la población resultando algo engañoso en algunos casos como este. Adicionalmente, como se puede se indica en la siguiente tabla, se encuentra que es precisamente Caracolí el municipio que menor tasa de crecimiento vegetativo comprende (6.74%), mientras que en estos términos se identifica a Yondó como el municipio con mayor tasa de crecimiento con un 29.39%, seguido de cerca por Puerto Triunfo con una tasa del orden del 24.34% de crecimiento vegetativo. Tabla 64. Dinámica Poblacional



Tasa bruta de Nat. TBN

%

Tasa Bruta de Mortal. TBM %


Magdalena Medio

Nus Caracolí 14,5 7,8 6,74 Maceo 21,2 6,2 15

Ribereña

Puerto Berrío 23,7 7,9 15,74 Puerto Nare 22,4 4,3 18,07 Puerto Triunfo 28,1 3,7 24,34 Yondó 33,5 4,2 29,39


En este sentido, se encuentra que el resto de los municipios comportan una tasa de crecimiento vegetativo relativamente alta, lo que indica que aunque los tamaños poblacionales de las áreas urbanas no son tan grandes como el de Puerto Berrío, éstos presentan dinámicas de crecimiento significativas que pueden conducir o incidir eventualmente en la consolidación de procesos de urbanización. Por su parte, a partir de los datos de la tasa de crecimiento intercensal, se halla que Puerto Triunfo es el único municipio que ha mantenido un crecimiento permanente en ambos períodos. Por su parte, Puerto Berrío si bien en cuanto a la población ubicada en el área urbana ha presentado crecimientos positivos en ambos períodos, se determina un considerable decrecimiento en términos de su población rural, lo que puede explicarse a

177

partir de las fuertes migraciones que desde las zonas rurales se han efectuado hacia esta importante cabecera de la subregión. Tabla 65. Tasa de Crecimiento Intercensal

Subregión

Zona Municipio


Total Cabecer

a Resto Total

Cabecera

Resto

Magdalena

Medio

Nus Caracolí -0,23 -0,15 -0,29 -3,19 -1,3 -5,32 Maceo -1,06 0,34 -1,65 -1,56 0,3 -2,58

Ribereña

Puerto Berrío

1,89 3,72 -4,67 0,85 1,21 -1,4

Puerto Nare -2,78 2,77 -4,64 1,48 3,24 0,51 Puerto Triunfo

2,58 5,29 1,81 3,09 4,4 2,61

Yondó 3,94 8,35 0,95 2,76 2,63 2,88 FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

En el caso del municipio de Yondó se encuentra que si bien en el período 1985-1993 hubo un crecimiento importante para el área urbana (8.35%), en el período 1993-2005, este proceso se ve bastante reducido, con un crecimiento de de la población urbana de apenas el 2.63%. En cuanto al grado de urbanización, el municipio que mayores grados presenta, como era de esperarse es Puerto Berrío, con menores variaciones entre períodos, lo que implica para este municipio una menor tasa de urbanización (3.66%). Tabla 66. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005

Subregión



1993 - 2005 1985 1993 2005

Magdalena Medio

Nus Caracolí 46,75 47,03 59,07 18,99 Maceo 28,35 31,72 39,69 18,68

Ribereña

Puerto Berrío

72,97 84,12 87,9 3,66

Puerto Nare 20,37 31,77 39,3 17,72 Puerto Triunfo

20,03 24,68 28,91 13,19

Yondó 34,66 48,3 47,54 -1,32 GRADO DE URBANIZACIÓN: Porcentaje de la población urbana dentro de la población total de su respectivo municipio. TASA DE URBANIZACIÓN: Es la tasa media anual de crecimiento del grado de urbanización. FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Sin embargo, las considerables variaciones que se han dado en el grado de urbanización del resto de los municipios en los diferentes momentos (presentándose las mayores en el año 2005), por el contrario implican mayores tasas de urbanización, indicando que en estos centros urbanos se vienen presentando incrementos significativos de la población.

178


Su

bre

gió

n

Zo

na Municip

io


LUGAR DE NACIMIENTO



En el mismo

municipio

Otro municipi

o

Otro país

En el mismo

municipio

Otro munici

pio

Otro país

Dificultad

para conseguir

trabajo

Riesgo

desastre

natural

Amenaza para su

vida

Necesidad

educación

Motivos

salud

Razones

familiares

Otra razó

n

Mag

dale

na M

edio

Nus

Caracolí 64,0 35,9 0,1 89,3 10,7 0,1 22,6 1,1 0,9 7,2 4,4 36,4

27,4

Maceo 59,7 40,3 0,0 88,1 11,8 0,0 31,5 0,6 2,0 5,9 3,0 55,0 2,0

Rib

ereñ

a

Puerto Berrío

59,0 40,9 0,0 86,0 14,0 0,0 17,7 4,5 4,2 5,8 4,4 35,1 28,4

Puerto Nare

47,4 52,6 0,0 87,5 12,4 0,0 25,3 4,5 6,8 4,2 3,1 38,5 17,7

Puerto Triunfo

47,8 52,2 0,0 90,3 9,6 0,1 20,1 2,3 10,3 2,8 4,7 25,1 34,8

Yondó 47,4 52,5 0,0 90,9 9,1 0,1 26,6 2,2 9,9 5,2 3,8 36,2

16,2


Por su parte, en cuanto a la movilidad residencial de la población, se encuentra que de los habitantes actuales de de los municipios, son en gran parte originarios de otro municipio (los porcentajes oscilan entre el 35 y el 52.6 %), mientras que el porcentaje de los que llegaron hace 5 años provenientes de otros municipios no alcanza, para ninguno de los municipios, ni siquiera el 15%. Esto indica que una parte considerable de la población actual no es nativa de la subregión, pero que llegaron a ésta hace más de 5 años.

5.1.7.2. Análisis del Aspecto Económico Al abordar el aspecto económico a partir de los indicadores laborales, se encuentra que en esta subregión, al igual que para casi todas las subregiones, la principal actividad económica está constituida por el sector agropecuario, como se observa en la siguiente tabla. Tabla 68. Indicadores Laborales

Subregión

Zona Municipi

o


% de relación

de depen-dencia


edad de trabajar

Industria

Comercio

ServiciosAgrope-cuarias

Otras (4)

Total Poblaci

ón %

Magdalena Medio

Nus Caracolí 66,11 5,2 22,7 17,3 51,0 3,8 100 3662 77,27 Maceo 70,69 6,5 27,5 12,3 50,8 2,8 100 5586 74,01

Ribereña

Puerto Berrío

64,79 4,1 25,9 15,2 50,7 4,1 100 28772 73,17

Puerto Nare

63,75 2,3 29,7 13,0 50,7 4,4 100 12389 73,04

Puerto 72,49 0,7 28,8 17,2 50,5 2,7 100 11818 70,48

179

Triunfo Yondó 78,11 1,7 29,3 13,6 51,0 4,4 100 10703 68,94


Sin embargo, en la subregión del Magdalena Medio se presenta una mayor diversidad de las actividades, incluyendo en estas principalmente actividades comerciales y de servicios, pero además y a diferencia del conjunto de las subregiones, se dan porcentajes importantes de ocupaciones laborales en actividades industriales y otras actividades. Esto puede basarse en la condición de ubicación estratégica en la que se encuentra la subregión, en la margen del río Magdalena, principal eje fluvial del país. Tabla 69. Número de Establecimientos en Área Urbana

Subregión Zona Municipio NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS ÁREA URBANA (*4)


Magdalena Medio

Nus Caracolí 0 106 6 0 112 Maceo 0 122 10 0 132

Ribereña

Puerto Berrío

13 721 247 0 981

Puerto Nare 0 170 47 0 217 Puerto Triunfo

20 149 240 0 409

Yondó 3 76 3 1703 1785 (*4) Información año 2005 FUENTE: Alcaldías Municipales; Departamento Administrativo de Planeación - Dirección Sistemas de Indicadores.

Respecto al número de establecimientos que se encuentran en las áreas urbanas de los municipios, Puerto Berrío aparece nuevamente como el municipio que mayor número de establecimientos posee, principalmente en cuanto a establecimientos comerciales y de servicios, indicando y reiterando la importancia de este centro urbano como principal centro de la región del Magdalena Medio.

5.1.7.3. Análisis del Aspecto Geográfico-Territorial En cuanto al aspecto geográfico-territorial, se encuentra que los municipios con mayores extensiones territoriales en la subregión del Magdalena Medio son Puerto Berrío con una extensión de 1.192 km2 y Yondó con 1.903 km2. Así mismo, es Puerto Berrío junto con Puerto Triunfo los municipios que más corregimientos poseen: 4. Mientras que en Maceo y Puertonare hay 3, en Yondó 1 y en Caracolí 0. Ante esto se considera que la subregión no presenta diversidad de centros urbanos y que por el contrario la población se concentra en el centro urbano principal: Puerto Berrío, insinuándose así una tendencia a la concentración centralizada, aspecto

180

que como se indicó en el marco teórico, es uno de los rasgos metropolitanos convencionales que se deben evitar en los procesos de urbanización que se vienen configurando en las subregiones del departamento. Tabla 70. Indicadores Generales

Subregión

Zona Municipio



*2

Nº Vereda

s *3

Nº Corregi-mientos

*4

Población

Urbana (2005) *6

Nº de Funcion

es Urbanas

*8

Índice de

Centralidad *9

Distancia por


(Km)

Magdalena Medio

Nus Caracolí 263 15 0 2.804 60 69,77 146 Maceo 436 20 3 2.990 66 86,96 138

Ribereña

Puerto Berrío 1.198 21 4 34.230 132 376,84 192 Puerto Nare 668 24 3 6.567 90 172,56 191 Puerto Triunfo 365 12 4 4.726 82 166,26 180 Yondó 1.903 58 1 7.215 68 117,66 319


En este mismo sentido, en cuanto a los indicadores de funciones urbanas y de centralidad, se encuentra que éstos son consecuentes con lo que se ha venido explicando sobre la consolidación de Puerto Berrío como principal centro de la subregión, comportando un alto número de funciones urbanas (132) y un alto índice de centralidad (376.84). No obstante, y aunque en menor medida, se encuentra con que Puerto Nare, Puerto Triunfo y Yondó, están comenzando a presenta considerables índices de centralidad, lo cual podría interpretarse como un indicador de dinamismo urbano en estos municipios. Finalmente, en cuanto a la distancia por carretera entre los municipios y la metrópoli central, se determina que éstos se encuentran significativamente alejados de ésta, lo que explica en alguna medida, aunque no completamente, la consolidación de Puerto Berrío como principal centro

5.1.8. S

LaorPoBoco Fi

Esdeelún

5.1.8.1. La3.

ubregión N

a Subregiónriental de laorce, Nechí,olívar, al orion el Valle d

ig. 20. Sub

sta subregióe 8.544 Km2 segundo lnicamente p

Análisis d

a subregión .06% del tot

ordeste

del Nordes cordillera c, Nus y Alicaente con el e Aburrá y a

región Nord

ón se encue2 que equivugar en tam

por la subreg

del Aspecto

Nordeste ctal departam

te Antioqueñcentral, al suante. Limita Magdalena

al occidente

deste

FUENTEcartográ

ntra conformale al 13.6%maño dentrgión de Urab

o Demográf

uenta con umental, de lo

ño, está locauroeste de lal norte conMedio, al scon la subre

E: Elaboración proáfica suministrad

mada por die% de la exteo de las su

bá.

fico

una poblacióos cuales 35

alizada geogla Serranía

n el Bajo Caur con el Oregión del No

ropia con la baseda por el DAP

ez municipioensión territoubregiones

ón de 169.415.095 que re

gráficamentede San Lucuca, al nordriente antioqorte.

e

os y cuenta corial departa

del departa

18 habitanteepresentan

e sobre la mcas, entre loeste con el

queño, al su

con una exteamental, ocuamento, sup

es, equivalenel 20.7% de

181

margen os ríos sur de

uroeste

ensión upando perada

ntes al el total

182

subregional, se encuentran ubicados en el municipio de Segovia, constituyéndose éste como el municipio con mayor talla demográfica, tanto en el total del territorio municipal como en su cabecera, en donde se asientan un total de 27.899 habitantes. En relación a los municipios que presentan los mayores tamaños poblacionales totales de los municipios se encuentra, en segundo lugar, el municipio de Remedios con una población total de 22.914 habitantes, seguido de Amalfi (20.482 habitantes), Yolombó (20.099 habitantes) y San Roque con una población total de 17.658, como se observa en la siguiente tabla. Tabla 71. Indicadores de población

Subregión


Población Urbana

(2005) *6



Total Cabecera

(*2) Resto

Nordeste

Minería Remedios 22.914 8.191 36 10 1.841 6 Segovia 35.095 27.899 79 28 11.048 5

Meseta

Amalfi 20.482 10.969 54 17 10.164 8 Vegachí 11.086 6.401 58 22 9.590 9 Yalí 6.273 2.948 47 13 3.652 7 Yolombó 20.099 6.068 30 21 3.510 15

Nus

Cisneros 9.617 7.774 81 209 6.690 41 San Roque 17.658 5.914 33 41 6.559 27 Santo Domingo 11.418 2.173 19

42 2.542 34

Río Porce Anorí 14.776 5.342 36

7 3.902 3


Así mismo, las mayores cantidades de población urbana se encuentran en los municipios de Segovia, como se indicó anteriormente con una población urbana de 27.899 habitantes, seguido por Amalfi con 10.969 habitantes y Remedios con una población urbana de 8.191 habitantes en su cabecera. En cuanto a los porcentajes que esta población urbana representan sobre el total de la población municipal se encuentra que, siguiendo la lógica que se viene planteando, el municipio de Segovia el que presenta el mayor porcentaje de población urbana con un 79%. Porcentaje que reitera el posicionamiento de dicho municipio como el más importante centro de la subregión. Sin embargo, éste es sobre pasado por el por el porcentaje de población urbana que reside en el municipio de Cisneros, que representa un 81% de la población total municipal.

183






%


Nordeste

Minería Remedios 28,1 5,6 22,49 Segovia 26,8 5,6 21,21

Meseta

Amalfi 20,5 5,5 15,02 Vegachí 23,9 5,1 18,85 Yalí 24,2 5,7 18,49 Yolombó 22,2 4,8 17,41

Nus Cisneros 15,4 8,6 6,76 San Roque 22,7 5,4 17,32 Santo Domingo 17,8 6,5 11,3

Río Porce Anorí 33,6 8,6 25,01 DINÁMICA POBLACIONAL (*1) IGAC, 2007 TASA BRUTA DE MORTALIDAD T.B.M: Defunciones total / población total X 1000 TASA BRUTA DE NATALIDAD T.B.N: Nacimientos / población total X 1000 TASA DE CRECIMIENTO VEGETATIVO: Es la diferencia entre TBN - TBM. FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

En este sentido se encuentra que, en relación al crecimiento vegetativo, son los municipios de Anorí, Remedios y Segovia los que presentan mayores porcentajes, indicando que en estos últimos dos municipios se está presentando un fuerte crecimiento de la población. Según indica el “Documento Preliminar del Perfil Subregional del Nordeste Antioqueño” (2002), la dinámica poblacional al interior de la Subregión en el presente siglo, ha estado relacionada con la evolución de la minería, las violencias políticas y el surgimiento de nuevas actividades económicas. En este sentido, en relación a la tasa de crecimiento intercensal se encuentra que en el primer período 1985-1993, se dio un considerable incremento de la población urbana en municipios como Vegachí con una tasa de crecimiento del 10.29%, seguido de Segovia, Remedios y Anorí. Sin embargo, para el período 1993-2005 la situación se reversa considerablemente, presentándose en cambio tasas de crecimiento urbano negativas para Segovia y Vegachí, en contraste con un crecimiento considerable de la población urbana únicamente en los municipios de Remedios (2.18%) y Anorí (3.04%), situación que pone en evidencia una importante dinámica de crecimiento urbano en dichos municipios. Tabla 73. Tasa de Crecimiento Intercensal


1985 - 1993 1993 - 2005 Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto

Nordeste Minería Remedios -0,86 5,35 -3,02 1,6 2,18 1,3 Segovia 4,14 7,48 -9,04 0,66 -0,35 6,4

184

Meseta

Amalfi 0,57 3,74 -1,74 0,19 1,06 -0,7 Vegachí 2,49 10,29 -1,99 -2,55 -1,22 -4,07 Yalí 1,12 2,55 0,32 -3,01 -1,29 -4,29 Yolombó -3,3 2,38 -5,42 1,15 0,02 1,7

Nus Cisneros 0,76 -0,12 4,13 -0,59 -0,11 -2,37 San Roque 0,58 2,23 0,11 -1,29 1,44 -2,37 Santo Domingo -1,68 -1,62 -1,69 -1,62 -1,47 -1,65

Río Porce Anorí 1,47 4,79 0,5 0,3 3,04 -0,93 FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Sin embargo, en los últimos años, con el aumento de la presencia de fuerzas insurgentes y la llegada de grupos al margen de la ley, se ha sembrado el temor en los pobladores que a su vez ha provocando el desplazamiento de personas hacia los cascos urbanos de los municipios de la subregión así como de otras regiones del departamento, y en este sentido, una reducción de la tasa de crecimiento poblacional, como se evidencia en la anterior tabla. Adicionalmente, en cuanto al grado y tasa de urbanización, se encuentra nuevamente con que son los municipios de Segovia, Remedios y Cisneros, los que presentan mayores grados de urbanización constantes y por lo tanto una menor tasa de urbanización. Tabla 74. Grado de Urbanización y Tasa de Urbanización 1993-2005

Subregión



Nordeste

Minería Remedios 20,52 33,36 35,75 5,76 Segovia 69,75 89,75 79,5 -10,11

Meseta

Amalfi 37,65 48,25 53,55 8,69 Vegachí 27,35 49,18 57,74 13,38 Yalí 34,09 38,15 47 17,38 Yolombó 21,94 34,64 30,19 -11,45

Nus Cisneros 81,76 76,26 80,84 4,86 San Roque 20,78 23,67 32,93 27,53 Santo Domingo 18,61 18,69 19,03 1,51

Río Porce Anorí 20,06 25,96 36,15 27,6 GRADO DE URBANIZACIÓN: Porcentaje de la población urbana dentro de la población total de su respectivo municipio. TASA DE URBANIZACIÓN: Es la tasa media anual de crecimiento del grado de urbanización. FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Por su parte, los indicadores de movilidad residencial de la población, muestran que, a excepción de algunos municipios como Cisneros, Segovia y Vegachí, donde se presentan porcentajes considerables de población residente que provienen de otros lugares, en general no se presentan evidencias de que para esta subregión la movilidad de población sea un factor explicativo de su proceso de urbanización.

185


Su

bre

gió

n

Zona Municip

io


LUGAR DE NACIMIENTO



En el mismo

municipio

Otro municipi

o

Otro país

En el mismo

municipio

Otro munici

pio

Otro país

Dificultad

para conseg

uir trabajo

Riesgo

desastre

natural

Amenaza para su

vida

Necesidad

educación

Motivos

salud

Razones

familiares

Otra razón

Nor

dest

e

Minería Remedios

60,4 39,6 0,0 95,0 5,0 0,0 31,1 3,3 5,5 6,1 3,0 35,4 15,5

Segovia 56,6 43,4 0,0 90,7 9,3 0,0 24,8 3,5 4,4 4,5 3,6 37,3 21,8

Meseta

Amalfi 69,8 30,2 0,0 90,8 9,2 0,0 25,3 1,8 2,5 3,5 2,0 55,1 9,8 Vegachí 52,3 47,7 0,0 87,8 12,1 0,0 16,6 1,7 2,1 3,8 2,1 51,9 21,8 Yalí 66,3 33,7 0,0 95,2 4,7 0,0 13,6 0,8 2,6 3,3 1,2 45,6 32,8 Yolombó

71,5 28,5 0,0 93,7 6,2 0,0 30,9 2,4 5,4 4,2 3,6 44,1 9,4

Nus

Cisneros

54,5 45,5 0,0 84,5 15,3 0,2 25,1 2,3 4,1 5,5 4,5 44,5 14,0

San Roque

73,9 26,1 0,0 94,8 5,2 0,0 22,4 1,2 3,3 6,8 4,2 52,1 10,0

Santo Domingo

62,8 37,2 0,0 93,1 6,8 0,1 24,1 3,7 4,0 4,0 3,9 45,6 14,7

Río Porce Anorí

78,0 22,0 0,1 89,8 10,1 0,0 24,4 8,4 7,7 10,4 8,3 39,2 1,7


5.1.8.2. Análisis del Aspecto Económico

En cuanto al aspecto económico, se encuentra que, en términos de las actividades económicas donde se ocupa la población, si bien predomina el sector agropecuario, éstas son significativamente variadas para el conjunto de municipios de la subregión. Tabla 76. Indicadores Laborales

Su

bre

gió

n

Zona Municipio


% de relación

de depen-dencia


edad de trabajar

Industria

Comercio

Servicios

Agrope-

cuarias

Otras (4)

Total Pob %

Nor

dest

e

Minería Remedios

72,14 3,1 24,3 14,7 50,6 7,3 100 1623

7 70,17

Segovia 66,72 4,3 27,4 12,5 50,8 4,9 100

25189

71,05

Meseta

Amalfi 71,53 4,4 29,6 11,2 50,4 4,5 100

14593

70,89

Vegachí 75,16 9,2 24,9 11,9 50,2 3,8 100 7758 70,11 Yalí 73,40 1,8 15,4 14,2 51,6 17,0 100 5426 70,97

Yolombó 73,32 11,0 19,3 15,8 50,8 3,1 100

14661

72,34

Nus Cisneros 62,91 5,7 22,9 19,0 50,1 2,3 100 7470 77,52

186

San Roque

72,66 9,6 24,8 12,0 51,1 2,6 100 1302

4 72,44

Santo Domingo

66,59 9,1 18,6 19,0 50,9 2,3 100 8634 75,80

Río Porce Anorí

74,55 2,4 27,4 16,3 50,3 3,6 100 1041

9 68,97


En este sentido vale la pena resaltar que para esta subregión se da una considerable presencia de actividades de tipo comercial y de servicios, pero además se encuentran actividades te carácter industrial y “otras”, aspecto que pone en evidencia la complejización de algunas de las funciones urbanas, aunque el porcentaje de población urbana no sea en general tan significativa como en otras subregiones. Tabla 77. Número de Establecimientos en Área Urbana

Subregión



Nordeste

Minería

Remedios 0 214 106 42 362 Segovia 16 339 281 3 639

Meseta

Amalfi 0 347 129 53 529 Vegachí 2 251 6 … 259 Yalí 0 134 3 0 137 Yolombó 0 371 7 0 378

Nus Cisneros 15 … 416 … 431 San Roque 0 393 44 0 437 Santo Domingo 0 228 4 0 232

Río Porce Anorí 6 237 17 0 260


Dicha complejización de las funciones urbanas se evidencia además, a través del indicador de número de establecimientos en el área urbana, que, como se aprecia en la siguiente tabla, para la subregión del Nordeste, supone un considerable porcentaje de establecimientos comerciales en la mayoría de los municipios.

5.1.8.3. Análisis del Aspecto Geográfico-Territorial En cuanto al aspecto geográfico-territorial, se encuentra que para esta subregión, el municipio con mayor extensión es Remedios con 1.985 Km2 y el más pequeño es

187

Cisneros con sólo 46 Km2. Sin embargo, en términos de la diversidad de centros urbanos se encuentra que únicamente tienen corregimientos, los municipios de Santo Domingo (5), San Roque (3), Remedios (2), Segovia (1) y Vegachí (1). Tabla 78. Indicadores Generales

Su

b-r

eg

ión

Zona Municipio



*2

Nº Veredas

*3

Nº Corregi-mientos

*4

Población Urbana

(2005) *6

Nº de Funcion

es Urbanas

*8

Índice de

Centralidad *9

Distancia por


(Km)

Nor

dest

e

Minería Remedios 2.008 51 2 8.191 78 133,75 190 Segovia 1.246 22 1 27.899 101 223,32 200

Meseta

Amalfi 1.224 50 1 10.969 102 175,75 144 Vegachí 518 24 1 6.401 72 106,9 147 Yalí 483 27 0 2.948 55 62,8 130 Yolombó 925 74 3 6.068 95 170,83 94

Nus

Cisneros 47 14 0 7.774 86 128,31 88 San Roque 446 48 3 5.914 87 121,68 108 Santo Domingo 274 46 5 2.173 81 117,16 69

Río Porce Anorí 1.447 52 1 5.342 61 77,59 173 *2 - IGAC, 2007 *3 Y *4 - Atlas Veredal de Antioquia y Anuario Estadístico de Antioquia *5 y 7 - Anuario Estadístico de Antioquia 2005 *6, *8 y *9 - Análisis Funcional del Sistema de Asentamientos Urbanos en el Departamento de Antioquia. 2006 FUENTE: Anuario Estadístico de Antioquia 2006

Por su parte, en relación a los indicadores de funciones y centralidad urbanas, los municipios que mayores funciones presentan son, Segovia, con101 funciones y un índice de centralidad de 223.32 y Amalfi con 102 funciones pero con un índice de centralidad de 175.75. Seguidos de Remedios que presenta un índice de 133.75 pero un número de funciones considerablemente bajo equivalente a 78 funciones urbanas. Esto mismo sucede para los municipios de San Roque, y Santo Domingo que presentan altos índices de centralidad, pero relativamente pocas funciones urbanas. Adicionalmente se presentan algunas situaciones extremas como el caso de Yolombó que cuenta con 95 funciones urbanas y un índice de centralidad de 170.83 considerado extremadamente alto para un municipio con tan reducida población urbana. Hasta este punto se ha expuesto el resultado del análisis indicativo de los recursos subregionales, en términos de indicadores de población, de dinámica poblacional, tasa de crecimiento intercensal, grado y tasa de urbanización, movilidad residencial de la población, indicadores laborales, número de establecimientos en el área urbana e indicadores territoriales generales, a través de los cuales se ha podido comprender las

188

dinámicas de urbanización así como la identificación de los centros urbanos más dinámicos de cada una de las subregiones, a partir de los cuales se abordará el estudio de la configuración de las RME’s.

5.2. Las Configuraciones Territoriales Emergentes. Análisis de la estructura territorial por subregiones En este apartado, se desarrolla la metodología de análisis de metropolización a nivel espacial, a partir de los 4 puntos planeados por el enfoque FMDR como método de análisis del sistema urbano-regional para la identificación de procesos y rasgos de metropolización emergentes en los sistemas urbanos subregionales, tal como se indicó en el capítulo 3. Proceso de Análisis de Metropolización a) Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano. El objeto fundamental de este análisis consiste en identificar cuál es la estructura jerárquica del sistema de asentamientos que se da a partir de cada una de las subregiones. Para esto, se aplica la Regla Rango-Tamaño, a partir de la cual se puede identificar:

El rango de cada centro en el sistema Tabla rango-tamaño

La composición teórica de dicho sistema Esquema de la estructura del sistema urbano b) Análisis de la Estructura de de la Red Urbana Subregional Una vez determinados los rangos de cada centro, se lleva esta información al mapa político de la subregión en cuestión con el doble propósito de:

Verificar como se expresa esta estructura directamente en el territorio. Es decir, dónde se ubica cada centro en términos de la posición geográfica que ocupa, y

Establecer cómo se relacionan estos centros entre sí a partir de la malla vial existente y de esta manera determinar las conexiones existentes entre los centros, con el propósito de establecer cómo se encuentra estructurada/articulada la red. Mapa Estructura de la Red Urbana

c) Análisis de los Radios de Influencia Metropolitana Una vez determinada la estructura de la red urbana, se analiza el sistema en función de los radios de influencia teóricos que supondrían estos centros urbanos, obviando los factores de la topografía y la disponibilidad de vías de conexión, para así determinar cuál

189

es el área de influencia teórica que estos supondrían y la cantidad de elementos que en estos radios de influencia se abarcarían. d) Delimitación del Área Funcional A partir de los datos de las distancias por carretera entre los elementos del sistema, y según el tipo de vía que se trate, se determina el tiempo aproximado que toma cada viaje, a partir de cada uno de los centros principales hacia los centros urbanos y así establecer cuál es el área funcional, comprendida realmente por el sistema analizado, tomando como criterio básico la isocrona de 1 hora – movimiento pendular de 1 hora de viaje – característico de los espacios metropolitanos. Tabla Isocronas e) Delimitación de los Sistemas Territoriales Subregionales Con base en la información obtenida de los análisis anteriormente descritos:

Se determina si la estructura físico-funcional del sistema territorial se comporta como un sistema urbano-regional integrado y a qué nivel o niveles se da esta integración.

Se establece si la región presenta una estructura metropolitana en su etapa emergente.

Finalmente se identifican las necesidades y problemáticas metropolitanas más apremiantes y se proponen las recomendaciones que se consideren pertinentes para el fortalecimiento de la estructura metropolitana emergente como estrategia de planificación subregional.

5.2.1. Sistema Territorial de la Subregión de Urabá

A partir del análisis indicativo realizado previamente se pudo establecer que del conjunto de los 11 municipios, Apartadó es el centro urbano que presenta mayores dinámicas urbanas- urbanizadoras, seguido de cerca por Turbo, Chigorodó y Carepa.

5.2.1.1. Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano

Con base en la información sobre la población urbana del municipio que presenta mayores dinámicas urbanas- urbanizadoras, se determina a partir de la regla Rango-Tamaño, cómo sería la estructura teórica de la red urbana conformada a partir de ese centro.

En este sentido, la estructura teórica de la red urbana estaría determinada por el centro urbano que tenga el mayor tamaño poblacional urbano, constituyéndose este

190

en el Rango 1 de la estructura. El Rango 2, estaría entonces definido como la mitad del rango 1, el rango 3 como la mitad del rango 2, el rango 4 como la mitad del rango 3 y así sucesivamente. Teóricamente una red urbana bien estructurada y equilibrada, supondría una estructura completamente jerarquizada a partir de un centro urbano principal en el rango 1, dos centros urbanos en el rango 2, cuatro centros en el rango 3, ocho centros en el rango 4, y así sucesivamente. Sin embargo, como obtener una estructura así resulta prácticamente imposible, se ha adoptado como criterio para determinar una red urbana bien estructurada, aunque no del todo equilibrada, que esta tenga como mínimo un centro urbano principal y un centro ubicado dentro de cada rango teórico supuesto. En el caso de Urabá, al ser el rango 1 equivalente a un tamaño poblacional de 114.840 habitantes, el rango 2 equivaldría a un tamaño teórico de la mitad del tamaño del rango 1. En este caso el rango 2 para el sistema urbano del Urabá supondría un tamaño teórico de 57.420 habitantes, el 3 a la mitad de este (28710 habitantes), y así sucesivamente. Una vez determinada la estructura teórica de la red urbana, se retoman los tamaños reales de los centros urbanos que conforman la red y se ubican según los rangos inicialmente establecidos. Tabla 79. Regla Rango-Tamaño

Subregión Rango Tamaño Teórico

Centro Tamaño Real

No de funciones urbanas

Urabá

1 114840 Apartado 114840 147

2 57420 Chigorodó 50114 111

Turbo 47747 140 Carepa 30268 91

3 28710

4 14355

Arboletes 12427 89 Necoclí 11473 82

san Pedro de Urabá

11906 71

5 7177,5 san Juan de

Urabá 6615 48

Mutatá 4332 64 6 3588,75 vigía del fuerte 2007 35 7 1794,375 Murindó 1036 24 8 897,1875

FUENTE: Elaboración propia

En la anterior tabla, se muestran los rangos determinados por el centro con mayor población urbana, mayor grado de urbanización y mayor número de funciones urbanas, que para este caso es Apartadó, a partir del cual se determina el tamaño teórico que debería poseer cada uno de los centros correspondientes a cada rango de la estructura.

Csupl2,el Lapoad Srem

5.2.1.2.

Fig. 21. E

omo se pueubregión deantea la reg, ningún cen rango 6 y 7

a red así coolicéntrica ndemás vario

in embargo,ealidad. Raz

mapa que per

Análisis d

Esquema de

FU

ede observal Urabá, difí

gla rango-tamntro en el ran7.

onstituida, eno jerárquicaos centros de

, este esquezón por la crmita observ

de la Estruc

e la Estruct

ENTE: Elaboración

ar en la figurícilmente comaño, puestngo 3, 3 cent

evidencia una, que, aunel mismo niv

ema teóricoual se hacevar cómo se

ctura de la R

tura de la R

propia

ra anterior, ncuerda conto que comptros en el ra

na estructuraque cuenta

vel, que se c

, dista muche necesario

expresa dic

Red Urbana

Red Urbana

la estructuran la estructuprende: 1 ceango 4, 2 cen

a desequilib con un ce

complementa

ho de cómollevar esta

cha estructur

a Subregion

de Urabá

a real de laura teórica qentro rango ntros en el r

brada, refiriéentro principarían entre s

o se encuenclasificaciónra en el terri

nal

a red urbanaque para est1, 3 centrosango 5 y un

éndose a unal, se encusí.

ntra esta redn por rangositorio.

191

a de la ta red, rango o para

na red entran

d en la s a un

192

Como se puede apreciar en la siguiente figura, la estructura de la red urbana de la subregión del Urabá, constituye un esquema que se puede leer a partir de 3 sub-redes, que coinciden con la subdivisión en zonas de la subregión. Se identifican así 3 tipos de configuraciones territoriales en esta subregión, de la siguiente manera: Una red tipo polígono en la zona norte, compuesta por los centros urbanos de

Necoclí, San Pedro de Urabá y Arboletes, a la que se le adosa una “cola” que es el centro urbano de San Juan de Urabá. Como se registró en el análisis indicativo, estos municipios están presentando importantes crecimientos vegetativos totales, así como considerables crecimientos de la población urbana, sin embargo su tamaño poblacional urbano aún es muy reducido.

Fiig. 22. Estr

F

ructura de la

FUENTE: Elaboració

a Red Urba

ón propia con la bas

na Expresa

se cartográfica sumin

ada en el Te

nistrada por el DAP.

erritorio

.

193

194

Una red lineal ramificada en la zona central, compuesta por los centros urbanos

de Chigorodó, Carepa Apartadó y Turbo. Municipios que según se comprobó en el análisis indicativo, son los municipios de la región con mayores tamaños de población urbana, y que comportan los más significativos procesos de urbanización y de crecimiento, tanto de la población urbana como de las funciones urbanas, lo que lo constituye en un importante centro para la satisfacción de necesidades de la población misma del municipio como para la población de otros municipios, considerándose esto como un claro rasgo de metropolización.

El tercer tipo de configuración territorial, compuesta por los centros urbanos de

Murindó y Vigía del Fuerte. En este caso, esta configuración no se considera una red, puesto que son sólo 2 centros urbanos que por sí solos no se encuentran articulados. Si bien se evidencia un considerable crecimiento poblacional, sus funciones y capacidad de centralidad son muy precarias, por lo que este sistema queda descartado para ser analizado como RME.

5.2.1.3. Análisis de los Radios de Influencia Metropolitana A partir del anterior análisis, se en el que se identifican tres sub-redes urbanas coincidentes con las sub-zonas en las que se encuentra dividido este territorio subregional, y en concordancia con lo determinado en el análisis indicativo en términos de ser Apartadó el centro con mayores rasgos urbano-metropolitanos, se aborda el estudio de la red urbana central para el estudio de caso y la determinación o no, de una RME a partir de estos centros urbanos que con centro en Apartadó, constituyen un sistema lineal a lo largo de la vía principal, carretera de nivel nacional. En este sentido, para la realización del análisis de radios de influencia, se comienza trazando un círculo con un radio equivalente a 10 km a partir del centro del centro principal, Apartadó, generando el primer radio de influencia equivalente a estos 10 km. Luego, para generar el segundo radio de influencia se traza un segundo círculo con radio de 20 km a partir del centro (Apartadó). Para el tercer anillo se repite este procedimiento, pero con un radio de 30 km a partir del centro y lo mismo para el cuarto y quinto radio, generando así una serie de círculos concéntricos, que al estar espaciados cada 10 km, permite observar qué elementos del sistema territorial se incluyen en cada radio de influencia. De esta manera se genera el insumo principal para el análisis de los radios teóricos de influencia metropolitanos de la red central a partir de Apartadó como centro

principal, hipotética

Fig. 23. R

FUENT

Se considpartir del recorrida especificaviajes peinfraestruc Como se Urabá, code Chigosirven a ugran númextensión

como se pumente,

Radios de In

TE: Elaboración prop

dera precisocentro, supfácilmente

ará en el sigendulares mctura vial.

indicó anteonstituye unarodó, Carep

una gran canero de corre de la zona

ede aprecia

nfluencia M

pia con la base carto

o aclara, queondrían unaen el laps

uiente numemetropolitano

eriormente, la estructura pa Apartadóntidad de poegimientos ucentral que

r en la siguie

Metropolitan

ográfica suministrada

e, los 5 anila distancia qso de 1 hoeral, constituos, claro es

a red urbanlineal ramifi

ó y Turbo, oblación queubicados de comprende

ente figura.

nos – Red C

a por el DAP.

llos equivaleque, en un eora. Períodouye la isocrostá con las

na de la zoncada, compcomo centr reside tanto forma dispeestos cuatro

Se determin

Central de U

entes a un respacio hipoo de tiempona caracters adecuadas

na centro deuesta por loros urbanoso en la zonaersa en práco municipios

na por lo tan

Urabá

radio de 50otético, podr

po que, comrística típica s condicion

e la subregios centros urs principalesa rural comocticamente ts.

195

nto que

Km a ría ser mo se de los

nes de

ón del rbanos s, que

o en un toda la

196

Una vez trazados los radios de influencia, se elabora tabla de Elementos del sistema territorial en donde se consigna, de manera sistematizada la información sobre aquellos elementos identificados para cada uno de los radios trazados, tal como se muestra en la siguiente tabla. Tabla 80. Elementos de la Red Central de Urabá por Radio de Influencia

Radio Geo Centro Poblado Clase de Centro Municipio

0-10 km

Río Grande corregimiento/ inspección de policía Turbo Churrido corregimiento/ inspección de policía Apartadó San José de Apartadó Caserío Apartadó El Osito Sitio Apartadó Zungo Sitio Apartadó Nueva Colonia corregimiento/ inspección de policía Turbo Currulao corregimiento/ inspección de policía Turbo Los Naranjales Caserío Apartadó Bijagual Caserío Apartadó

10-20 km

El Reposo corregimiento/ inspección de policía Carepa Carepa cabecera municipal Carepa Campamento Caserío Carepa Piedrasblancas Caserío Carepa Tirgana caserío Carepa Vijagual caserío Carepa Zungo Embarcadero caserío Carepa Carepita caserío Carepa Puerto Caribe caserío Apartadó Puerto César sitio Turbo La Playa sitio Turbo Palmeras caserío Turbo Nueva Antioquia corregimiento/ inspección de policía Turbo

20-30 km

Turbo cabecera municipal Turbo El Dos corregimiento/ inspección de policía Turbo Plan Bonita caserío Turbo Alto de Mulatos corregimiento/ inspección de policía Turbo El Tres corregimiento/ inspección de policía Turbo Chigorodó cabecera municipal Chigorodó El Congo caserío Chigorodó Blanquiset caserío Turbo Quebrada Honda sitio Chigorodó Guacamaya sitio Carepa

30-40 km

Playa La Martina sitio Turbo El Diamante corregimiento/ inspección de policía Turbo San José de Mulatos corregimiento/ inspección de policía Turbo Pueblo Bello corregimiento/ inspección de policía Turbo

Batata corregimiento/ inspección de policía Depto. córdoba

Barranquillita corregimiento/ inspección de policía Chigorodó Nuevo Oriente caserío Chigorodó Puerto Rico corregimiento/ inspección de policía Chigorodó El Tigre corregimiento/ inspección de policía Chigorodó Bocas del Atrato corregimiento/ inspección de policía Turbo

40-50 km

San Pedro de Urabá cabecera municipal San Pedro Los Enamorados corregimiento/ inspección de policía Turbo San Vicente del Congo corregimiento/ inspección de policía Turbo

El totumo corregimiento/ inspección de policía Turbo Nueva Granada sitio Turbo Lomas Aisladas caserío Turbo

FUENTE: Elaboración propia a partir de la información contenida en la cartografía suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación. Gobernación de Antioquia 2009.

197

A partir de esta información, se elabora un consolidado que permita establecer sintéticamente qué elementos hay en cada uno de los radios, como se puede observar en la siguiente tabla. Tabla 81. Resumen Elementos de la Red Central por Radio de Influencia

Radio de influencia

Nº de elementos del sistema territorial

0-10 km. 4 corregimientos / inspecciones de policía 3 caseríos 2 sitios

10-20 km.

1 cabecera municipal 2 corregimiento/ inspección de policía 8 caseríos 2 sitios

20-30 km

2 cabeceras municipales 3 corregimiento/ inspección de policía 3 caseríos 2 sitios

30-40 km 8 corregimiento/ inspección de policía 1 Caserío 1 Sitios

40-50 km

1 cabecera municipal 3 corregimiento/ inspección de policía 1 Caserío 1 Sitio


A partir de esta tabla resumen, se puede apreciar la composición general y la estructura del sistema de asentamientos que se configura a partir de Apartadó como principal centro de la red central de Urabá. Sin embargo, el simple hecho de tener conocimiento sobre la existencia de un centro urbano de uno u otro tipo en el radio de influencia en cuestión, si bien es información valiosa para comprender si dicha estructura presenta mayores o menores elementos urbanos de peso, esta debería poder ser complementada con información relativa a la cantidad de habitantes que cada uno de estos centros presenta. Frente a este tema, se encontró una de las principales dificultades en el desarrollo de este trabajo, relacionada con la recolección de información referente a los corregimientos. Puesto que si bien el DANE y el DAP, a través de la Dirección de Sistemas de Indicadores, disponen de censos y otros recursos estadísticos de mucha utilidad, existe un vacío importante en cuanto a la información existente y disponible para aquellos otros espacios urbanos, diferentes de las cabeceras municipales como los corregimientos y demás centros poblados, que, como se ha podido constatar este trabajo, se encuentran bajo considerables dinámicas de urbanización, que deberían estar debidamente registradas y documentadas. Sin embargo, la falta de información a nivel corregimental, es debida a que, históricamente, la información estadística en Colombia ha sido manejada a través de tres criterios básicos a saber: Total. Cabecera. Resto, sin hacer ninguna otra discriminación. Aspecto que, ante las actuales dinámicas de crecimiento y

198

complejización de espacios urbanos, que se registran a todas las escalas, representa una dificultad de peso para el adecuado estudio y consecuente proceso de ordenamiento y planificación, de estos espacios. Tal como sucede con la presente investigación, que considera fundamentales los datos poblacionales sobre los corregimientos que quedan inmersos en estas áreas de influencia de espacios urbanos con fuertes dinámicas urbanizadoras, y que se ven reflejados en los corregimientos cercanos, para conocer con certeza la realidad de estos procesos y así mismo poder abordar debidamente sus problemáticas, potencialidades, etc. Independientemente a lo anterior, con base en la información disponible sobre la cantidad de centros presentes en cada radio de influencia, es posible comprender la estructura teórica del sistema de asentamientos que se conforma en torno a los centros más dinámicos.

5.2.1.4. Delimitación del Área Funcional Para la delimitación del Área Funcional, en primera instancia, se retoma la tabla de Elementos del sistema territorial y se complementa con las distancias por carretera desde el centro principal hacia los demás centros del sistema, así como el tipo de vía que debe tomarse (primaria, secundaria o terciaria) y los tiempos de viaje que implica dicho desplazamiento. En cuanto los tiempos de viaje, se considera preciso aclarar que, con este término se hace referencia a los tiempos que toman dichos recorridos en TRANSPORTE PÚBLICO, puesto que éste constituye el principal medio de transporte para la población que reside en las subregiones en general. En este sentido, si bien estos tiempos de viaje deben ser (y de hecho fueron) constatados en campo, se presenta el método de cálculo del tiempo promedio de viaje a partir de la determinación de una velocidad promedio según el tipo de vía o las combinaciones de éstas que comprendan el trayecto para el que se quiere estimar el tiempo promedio. Este método fue empleado en primera instancia para determinar los tiempos de viaje previamente a las salidas de campo, pero se constituye en una parte fundamental de la propuesta, en el sentido que a través de este método, es posible simular casos hipotéticos tanto para anticiparse a problemáticas como para evaluar soluciones y propuestas. Las velocidades promedio determinadas para el cálculo de los tiempos, se realizaron inicialmente a partir de la clasificación vial tradicional de vía primaria, secundaria y terciaria. Sin embargo, debido a que los trayectos que comprenden el desplazamiento de de un municipio a otro se presentan distintas combinaciones entre estas vías, en la

199

siguiente tabla se presenta la clasificación desarrollada para esta investigación, que considera esta condición de tener que transitar por vías de toda índole en el desplazamiento por el espacio subregional.

Tabla 82. Velocidades promedio de cálculo, según tipo de vía

Tipo de Vía Velocidad Promedio de

Cálculo (Vel-Prom)

Primaria 60 km/hr Secundaria 20 km/hr Terciaria 10 km/hr Primaria – Secundaria 40 km/hr Primaria –Terciaria 35 km/hr Secundaria – Terciaria 15 km/hr Primaria – secundaria – terciaria 25 km/hr FUENTE: Elaboración propia

A partir de las distancias por carretera y según el tipo de vía que se trate, se determina el tiempo aproximado que toma cada viaje a partir de cada uno de los centros principales hacia los centros urbanos y así establecer cuáles son los tiempos que toman los diferentes viajes, aplicando la siguiente fórmula:

t = (dist x 60) Vel.Prom

En la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos, en cuanto al cálculo de los tiempos aproximados de viaje con origen en Apartadó, y con destino los diferentes centros del sistema territorial identificados a partir de la lectura cartográfica, y corroborados en las salidas de campo. Una vez se obtienen los tiempos aproximados de viaje se excluye todo centro poblado del sistema territorial que se encuentra a más de 1 hora viaje desde el centro principal. Tabla 83 Elementos del sistema territorial y distancias por carretera por radio de influencia para el sistema

Radio Geográfico Centro Poblado Municipio

Distancia por

Carretera (km aprox)

Tipo de Vìa Tiempo

Aproximado (Minutos)

0-10 km

Río Grande Turbo 5,768 Primaria 6 Churrido Apartadó 4,581 Terciaria 27 San José de Apartadó Apartadó 5,957 Terciaria 36

200

El Osito Apartadó 6,728 primaria – terciaria 12

Zungo Apartadó 6,820 Primaria 7 Nueva Colonia Turbo 17,041 Primaria 17 Currulao Turbo 13,528 Primaria 14 Los Naranjales Apartadó sin vía Bijagual Apartadó sin vía

10-20 km

El Reposo Carepa 11,532 Primaria 12 Carepa Carepa 15,095 Primaria 15 Campamento Carepa Piedrasblancas Carepa 29,170

primaria – terciaria 50

Tirgana Carepa Vijagual Carepa 10,095 Primaria 10

Zungo Embarcadero Carepa 19,239 primaria – terciaria 33

Carepita Carepa sin vía Puerto Caribe Apartadó sin vía Puerto César Turbo

La Playa Turbo Palmeras Turbo Nueva Antioquia Turbo

20-30 km

Turbo Turbo 29,605 Primaria 30

El Dos Turbo 28,862 primaria – terciaria

49

Plan Bonita Turbo

Alto de Mulatos Turbo 39,342 primaria – terciaria

67

El Tres Turbo 21,394 Primaria 21 Chigorodó Chigorodó 20,582 Primaria 21

El Congo Chigorodó 30,497 primaria – terciaria

52

Blanquiset Turbo

sin vía Quebrada Honda Chigorodó

Guacamaya Carepa

30-40 km

Playa La Martina Turbo

El Diamante Turbo 41,825 Primaria 42 San José de Mulatos Turbo 45,466 Primaria 45

Pueblo Bello Turbo 49,201 primaria – terciaria 84

Batata depto. córdoba

Barranquillita Chigorodó 41,070 primaria – terciaria

70

Nuevo Oriente Chigorodó 47,143 primaria – terciaria 81

Puerto Rico Chigorodó

sin vía El Tigre Chigorodó 31,698 Primaria 32 Bocas del Atrato Turbo

sin vía

40-50 km

San Pedro de Urabá san Pedro 67,671 primaria – terciaria 116

Los Enamorados Turbo 57,098 primaria – terciaria

98

San Vicente del Congo Turbo 57,102

primaria – terciaria 98

El totumo Turbo 56,807 Primaria 57

Nueva Granada Turbo 58,896 primaria – terciaria

101

Lomas Aisladas Turbo 71,178 primaria – terciaria 122


5.2.2. S

Paendeceurse Aslaabse

Con esta isocrona metropolitdeterminaanalizado Fig. 24. DApartadó

istema Terr

ara la subrencuentra queel total de laentros urbanrbana es Reguido no m

sí mismo sea actividad cbordar su centido se

nueva listade 1 ho

tanos), a paan los punt como se pu

Delimitaciónó

ritorial de la

egión del oriee esta subrea población nos. Se enionegro conuy de cerca

e constituye comercial y ondición dehan venid

a de centroora (movimartir de Apatos que deuede aprecia

n del Área

FUENTE: Elasuministrada

a Subregión

ente antioquegión presende (591.591

ncuentra aden 101.046, por La Ceja

en uno de lde servicios

e centro urbo desarrol

s que quedmiento pend

artadó comelimitan el áar en la sigu

Funcional

aboración propia con por el DAP.

n Oriente

ueño, tal comnta una fuert1 habitantesemás que euna de las

a, El Carmen

los centros us, puesto qu

bano en plenlando impo

dan efectivadular caraco centro, aárea funcioiente figura.

del Sistem

n la base cartográfic

mo se explicrte tendencias) el 45% (2el municipio

más signifn, Sonsón y

urbanos máue en los úna consolidortantes pr

amente insccterístico dal ser ubicaonal generad

ma Territoria

ca

có en el anáa de urbaniz266.323 hab que presen

ficativas en Marinilla.

ás importanteúltimos añosación y exproyectos de

ritos dentro de los esados en el da por el

al con Cent

álisis indicatización, puesbitantes) resinta la mayoel departam

es en términs se ha proppansión, y ee infraestru

201

de la pacios mapa, centro

tro en

ivo, se sto que ide los or talla mento,

nos de puesto en ese uctura,

202

comerciales, industriales etc. En pocas palabras no cabe duda de que este centro comporta un fuerte carácter urbanizador y se configura como un importante centro de servicios y comercial.

5.2.2.1. Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano A partir de la aplicación de la regla rango-tamaño, a partir de la población urbana del municipio de Rionegro, se encuentra que, junto con Rionegro, aparecen La Ceja y Marinilla como centros de rango 1. Así mismo sucede, que para el total de los 6 rangos que se configuran a partir de este ejercicio, se ubican mínimamente 2 centros urbanos por cada rango, como se puede apreciar en la siguiente tabla. Tabla 84. Regla Rango-Tamaño

Subregión Rango Tamaño Teórico Centro

Tamaño Real


Oriente

1 65101 Rionegro 65101 179 La Ceja 38572 149 Marinilla 32800 140

2 32550,5 Carmen de Viboral 22945 125

El Santuario 19944 118

3 16275,25

Sonson 15470 125 Guarne 13948 116

La Unión 9431 93 Peñol 8276 91

4 8137,625

Retiro 8105 101 San Vicente 6853 89 San Rafael 6347 86 Abejorral 6217 102

San Carlos 5489 86 San Luis 4661 71 Guatapé 4229 71

5 4068,8125

Granada 3985 77 Cocorná 3937 79 Argelia 2810 60 Nariño 2498 63

San Francisco 2277 48

6 2034,40625 Alejandría 1872 55

Concepción 1467 53 FUENTE: Elaboración propia

En cuanto al esquema que esta clasificación supone, se puede decir que se dibuja una red no jerárquica, con múltiples centros en cada rango de la estructura, como se puede apreciar en la siguiente figura.

Fi

Slaina

5.2.2.2. Larare

ig. 25. Esqu

F

in embargo,

a estructura jformación alo que desc

Análisis d

a estructuraango-tamañoed en su defi

uema de la

FUENTE: Elaboració

como se exjerárquica d

al plano, se eribe el esqu

de la Estruc

de la red uo, al ser apliinición más

Estructura

ón propia

xplicó anteridel conjunto encuentra qema.

ctura de de

urbana de lacada al terribásica; la m

de la Red U

iormente, esde centros ue el sistem

la Red Urb

a subregiónitorio, prese

metáfora de la

Urbana de O

ste esquemaurbanos de

ma se compo

ana Subreg

del oriententa una estra red de pes

Oriente

a, si bien pela subregió

orta de man

gional

e, definida aructura que scar.

ermite compón, al llevarsnera muy dif

partir de lase asemeja

203

render se esta ferente

a regla a una

Fi

Spucemgecesu Poesquen

ig. 26. Estr

F

in embargo,uede observercano), al e

mientras queenerándose entros de rubregional.

or su parte, structura deue se da enn el norte y o

ructura de la

FUENTE: Elaboració

, esta estrucvar en la imestar allí ubice hacia el

un vacío harango 5 qu

los centros carácter m el costado oriente de la

a Red Urba


ctura en redmagen, se da

cados la maoriente (oriacia el centre empiezan

urbanos ubiás lineal, quoriental, y c

a sub región.

na Expresa


d, se encuea un mayor

ayor parte deente lejanoro de la subn a percibi

cados en el ue se encuecompletamen.

ada en el Te


entra algo “dpeso sobre

e los centroso) se ubicanregión, dondrse desliga

sector sur dentra bastannte desvincu

erritorio

.

distorsionadae el sector os urbanos den los centrde únicamen

ados de la

de la subregnte desligadulada de los

a”, pues cooccidental (oe mayor jeraros rango 4nte se encudinámica u

ión presentaa de las din

s centros ub

204

mo se oriente arquía, 4 y 5, entran urbana

an una námica icados

205

Se identifican así 5 tipos de tipos de configuraciones territoriales así: Una red articulada, densa en centros de importante jerarquía en la región (aquí se

ubican los tres centros rango 1, rango 2 y rango 3), dotada de excelente infraestructura, tanto vial como de equipamientos, en la que se vienen consolidando significativos procesos de urbanización, estrechamente vinculados a las dinámicas urbanas-metropolitanas que comporta la metrópoli central, de la cual es vecino.

Una red lineal, que se da hacia el sur de la subregión constituida por centros de

jerarquía baja y un considerable número de centros poblados y corregimientos, completamente desarticulados del dinamismo que se da en la red central.

Una red en arco, ubicada en la parte norte de la subregión, con centros de bajo

rango, que no se encuentran bien articulados entre sí, así como un conjunto de centros poblados y corregimientos considerablemente desvinculados de toda la dinámica urbana de la subregión-

Una ramificación de centros poblados y corregimientos que se da a partir de la red

anterior (en arco), que se encuentra completamente desvinculada de cualquier dinámica urbana puesto que su único vínculo con los centros urbanos de la región es a través de un centro rango 4 (San Luís).

Una ramificación de la red central compuesta por dos centros rango 5, y varios

centros poblados y corregimientos, que se desprende de un centro rango 2, y que queda desvinculada completamente de las demás redes de la subregión.

Ante esto vale la pena aclarar, que esta situación de aislamiento encuentra su explicación en la topografía montañosa y las condiciones geográficas y de usos del suelo que allí se presentan. Adicionalmente, se considera que el hecho de que estos centros se encuentren aislados de la dinámica central no es algo necesariamente negativo. Pues no todos los centros urbanos pueden vincularse a redes dinámicas y de hecho deben conservarse las vocaciones rurales de estos pueblos, pues todo proceso de urbanización implica el deterioro de las condiciones y recursos naturales, aspecto que es considerado de gran valor en esta subregión.

5.2.2.3. Análisis de los Radios Teóricos de Influencia Metropolitana Según lo anterior, se identifica claramente que es la red central, generada a partir de los tres centros rango 1: Rionegro, La Ceja y Marinilla, la red que más rasgos de urbanización-metropolización presenta. Razón por la cual se toma a Rionegro (centro de mayor tamaño urbano) como el centro de actividad a partir del cual se dibujan los anillos que permitirán analizar los radios teóricos de influencia que esta red ejercería en un espacio hipotético (también conocido como areal en la teoría de redes urbanas).

Fi

ERcorera Adpucoquurnote

ig. 27. Rad

F

l trazado deionegro, reponfiguraciónelación que tadio teórico d

dicionalmenuesto que, aompararlo coue se evidenrbanos al eso permite v

erritorio inters

ios de Influ

FUENTE: Elaboració

e estos radpresenta un vial radial tiene esta sde influencia

te permite al conocer eon la distanncia en la imstar tan ceraverlos de fosticial que h

encia Metro


ios de influn insumo gque se da

ubregión coa que abarca

comprenderel tamaño qucia a la que

magen, resua, comportenrma indepeay entre est

opolitanos –


encia para gráfico valio a partir den el área ma las áreas c

r la escala ue comprene se encuenlta más evidn dinámicas

endiente a latos.

– Red Cent


la subregióoso que pee este centetropolitanacomprendida

que estos nde el área ntra Rionegrdente aún qus urbano-mea hora de

ral de Orien

.

ón de orientrmite evidero, sino tam

a, ya que estas entre 30-4

radios teórurbana del vro, sumado ue estos do

etropolitanasabordar el

nte

te, con cennciar, no s

mbién la está contenida40km.

ricos represvalle de Aba la densidas grandes c

s comunes, ordenamien

206

ntro en solo la strecha a en el

sentan, urrá, y ad vial

centros lo que

nto del

207

Tabla 85. Elementos de la Red Central de Oriente por Radio de Influencia

Radio Geo Centro Poblado Clase de Centro Municipio

0-10 km

Marinilla cabecera municipal Marinilla

Carmen de Viboral cabecera municipal Carmen de Viboral

La Aurora corregimiento/ inspección de policía

Carmen de Viboral

La Madera corregimiento/ inspección de policía

Carmen de Viboral

La Chapa corregimiento/ inspección de policía

Carmen de Viboral

San Antonio corregimiento/ inspección de policía Rionegro

Llano Grande caserío Rionegro El Tablazo caserío Rionegro

10-20 km

El Santuario cabecera municipal el santuario El Peñol cabecera municipal el peñol San Vicente cabecera municipal San Vicente Guarne cabecera municipal Guarne

Santa Elena corregimiento/ inspección de policía

Medellín

La Fe caserío E Retiro Don Diego caserío El Retiro El Retiro cabecera municipal El Retiro La Ceja cabecera municipal La Ceja La Unión cabecera municipal La Unión

Chuscalito corregimiento/ inspección de policía

La Unión

20-30 km

Granada cabecera municipal Granada Guatapé cabecera municipal Guatapé Concepción cabecera municipal Concepción Cocorná cabecera municipal Cocorná

La Unida corregimiento/ inspección de policía Cocorná

La Piñuela corregimiento/ inspección de policía

Cocorná

30-40 km

Santa Inés corregimiento/ inspección de policía

Carmen de Viboral

San Francisco cabecera municipal San Francisco Medellín cabecera departamental Medellín

40-50 km

San Luis cabecera municipal San Luis San Carlos cabecera municipal San Carlos San Rafael cabecera municipal San Rafael Abejorral cabecera municipal Abejorral Sonsón cabecera municipal Sonson


Siguiendo con lo anterior, resulta importante resaltar, que el sistema territorial abarcado por estos radios de influencia (con centro en Rionegro), comprende una gran variedad de centros urbanos, en especial un gran número de cabeceras municipales, aspecto que se convierte en un factor determinante en la identificación de rasgos de metropolización, puesto que es condición necesaria que los centros con los que se generan los vínculos funcionales característicos de lo metropolitano, se encuentren a una distancia en la que sea posible realizarse el viaje de ida y vuelta en el transcurso del mismo día.

208

Esto es lo que se conoce como movilidad pendular, que como se indicó anteriormente, constituye uno de los indicadores más utilizados para la delimitación de espacios metropolitanos. Este gráfico también resulta útil como ejemplo para ilustrar la característica básica de lo metropolitano que aborda esta investigación, en cuanto que la actual concepción de los procesos de urbanización-metropolización, ya no requiere del criterio tradicional de conurbación como aspecto indispensable para la conformación de espacios metropolitanos. Esto, en el sentido que, como se venía argumentando, el vínculo existente entre las dinámicas de estos dos espacios, que no se encuentran conurbados y no será posible su conurbación debido a las condiciones geográficas, actualmente es interpretado como un proceso de metropolización a partir de integración de funciones, sin requerir que estos espacios se conurben físicamente. Tabla 86. Resumen Elementos de la Red Central por Radio de Influencia

Radio de influencia


0-10 km. 2 cabeceras municipales 4 corregimientos / inspecciones de policía 2 caseríos

10-20 km. 7 cabeceras municipales 2 corregimiento/ inspección de policía 2 caseríos

20-30 km 4 cabeceras municipales 2corregimiento/ inspección de policía

30-40 km 1 cabecera municipal 1 capital departamental 1corregimiento/ inspección de policía

40-50 km 5 cabeceras municipales FUENTE: Elaboración propia

5.2.2.4. Delimitación del Área Funcional

Para la delimitación del área funcional de la red central de oriente, con centro en Rionegro, se sigue el mismo procedimiento que se describió en el numeral anterior para Apartadó. Tabla 87. Elementos del sistema territorial y distancias por carretera por radio de influencia para el sistema

Radio Geo Centro Poblado Municipio Distancia por


Tipo de Vìa Tiempo


0-10 km

Marinilla Marinilla 7,400 secundaria 22

Carmen de Viboral Carmen de Viboral 9,194 secundaria 28

La Aurora Carmen de Viboral

1,019 terciaria 6

La Madera Carmen de Viboral 7,852 secundaria 24

209

La Chapa Carmen de Viboral

4,756 secundaria - terciaria 19

San Antonio Rionegro 3,215 primaria 3 Llano Grande Rionegro 6,136 primaria 6 El Tablazo Rionegro 6,578 primaria 7

10-20 km

El Santuario el santuario 18,108 primaria 18 El Peñol el peñol 23,527 primaria 24 San Vicente san Vicente 26,668 primaria - secundaria 40 Guarne Guarne 22,736 primaria 23 Santa Elena Medellín 20,152 primaria 20 La Fe el retiro 13,124 secundaria 39 Don Diego el retiro 12,123 secundaria 36 El Retiro el retiro 18,329 secundaria 55 La Ceja la ceja 21,816 secundaria - primaria 33 La Unión la unión 23,149 secundaria 69 Chuscalito la unión 24,622 secundaria 74

20-30 km

Granada Granada 30,959 primaria - secundaria 46 Guatapé Guatapé 35,959 primaria 36 Concepción Concepción 44,612 primaria - secundaria 67 Cocorná Cocorná 39,123 primaria - secundaria 59 La Unida Cocorná 33,400 primaria 33 La Piñuela Cocorná 46,626 primaria 47

30-40 km Santa Inés Carmen de

Viboral 54,238 primaria - terciaria 93

San Francisco san francisco 56,709 primaria - secundaria 85 Medellín Medellín 38,470 primaria 38

40-50 km

San Luis san Luis 81,328 primaria - secundaria 122 San Carlos San Carlos 64,556 primaria - secundaria 97 San Rafael san Rafael 60,636 primaria 61 Abejorral Abejorral 58,069 primaria - secundaria 87 Sonsón Sonson 67,680 primaria 68


Luego de establecer los tiempos aproximados de viaje a cada uno de los centros urbanos del sistema territorial, se seleccionan aquellos que se encuentren a 1 hora o menos de recorrido, como los centros que configurarán el sistema territorial emergente. En este sentido, para estas subregión se encuentra que prácticamente la totalidad de los centros cumplen con la condición de no implicar un recorrido de más de un hora, aspecto que reafirma la importancia que tiene, en la conformación de una red, la disponibilidad y calidad de la maya vial, puesto que la que se encuentra en el territorio del oriente antioqueño es una de las mejores, si no la mejor del departamento.

FiR

ig. 28. Delionegro

F

imitación d

FUENTE: Elaboració

del Área Fu


uncional d


el Sistema


a Territorial

.

l con Cent

210

tro en

211

5.2.3. Sistema Territorial de la Subregión Suroeste

A partir del análisis indicativo, se encontró que el municipio que presenta mayor tamaño poblacional, tanto total como urbano es el municipio de Andes, que cuenta con una población urbana de 19.283 habitantes, seguido de cerca por Ciudad Bolívar con una población urbana de 16.235 habitantes, Urrao con 15.136 y Amagá con 14.139, Adicionalmente se encontró que si bien los tamaños poblacionales totales no son muy representativos y en ese mismo sentido, los tamaños de población urbana no presenten cifras tan altas como las que se da en la subregión de Urabá, el peso porcentual que representan estas poblaciones urbanas frente al total municipal, es decir, el porcentaje de población urbana, es considerablemente alta para los municipios más pequeños como La Pintada, que presenta un porcentaje de población urbana del 84%, y así para varios de los municipios de la subregión. Aspecto que se lee como una tendencia a habitar las zonas urbanas.

5.2.3.1. Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano Para identificar la estructura del sistema urbano de la subregión se realiza el ejercicio de establecer la regla rango-tamaño, ubicando al municipio de Andes, como el centro con mayor cantidad de población urbana y como uno de los más importantes centros comerciales y de servicios de la región. Estos resultados se expresan en la siguiente tabla. Tabla 88. Regla Rango-Tamaño


Centro Tamaño Real


Suroeste

1 19283

Andes 19283 135 Ciudad Bolívar 16235 124

Urrao 15136 109 Amaga 14139 116

2 9641,5

Fredonia 8576 115 Concordia 8136 85

Salgar 7943 80 Jericó 7754 102 Jardín 6968 90

Támesis 6942 101 Titiribí 6941 78

Venecia 6212 87 La Pintada 5991 71

Betulia 5183 69

3 4820,75

Angelópolis 4240 55 Pueblo Rico 4081 72

Betania 3793 68 Valparaíso 3209 62

Tarso 3174 56 Hispania 3047 51

Santa Barbará 2596 48 Caramanta 2559 64

4 2410,375 Montebello 1987 64

Cha4.bade Fi

Sdere

omo resultaay 4 centros. Configuránastantes cenel oriente, co

ig. 29. Esqu

F

in embargoebe ser comealidad del te

FUENTE: Elabora

ado de este s clasificadosndose así unntros en cadomo se pued

uema de la E

FUENTE: Elaboració

, como se hmprobado eerritorio subr

ación propia

ejercicio ses como rangna red bastda rango, ligde observar

Estructura d

ón propia

ha explicadoen el mapa,regional, com

e encuentra go 1, 10 en eante equilibgeramente sen la siguie

de la Red U

o, esta estr a fines demo se analiz

con que pael rango 2, 8brada, no jersimilar a la eente figura.

Urbana del S

ructura supoe comprendeza en el sigu

ara la subre8 en el rangorárquica, coencontrada

Suroeste

one un esqer cómo seuiente nume

egión del suo 3 y 1 en elon pocos ran

para la sub

uema teórice manifiesta ral.

212

uroeste rango ngos y bregión

co que en la

5.2.3.2. Lasuúnen Aqusuce

Fi

Análisis d

a aplicaciónubregión unnicamente 4ncuentran m

l llevar esta ue los 3 cenubregión, mentro de ésta

ig. 30. Estr

F

de la Estruc

de la reglana estructura4 rangos parmuchos centr

informaciónntros rango 1ientras que a.

ructura de la

FUENTE: Elaboració

ctura de de

a rango-tamaa equilibradra un total dros urbanos.

n al plano, co1 curiosamelos centros

a Red Urba


la Red Urb

año, como sda – no jeráe 23 munici.

omo se puednte se encude rangos

na Expresa


ana Subreg

se indicó anárquica conpios, lo que

de observaruentran ubica

2 y 3 se en

ada en el Te


gional

nteriormenten 3 centros e indica que

r a continuacados hacia lncuentran ag

erritorio

.

, define paren el rangen cada ran

ción, encontlos extremosgrupados ha

213

ra esta go 1 y ngo se

tramos s de la acia el

214

Sin embargo, en todo el centro del territorio subregional no se ubica ningún centro urbano, sino que se da un importante cruce de vías, que evidencia de manera muy exacta, una de las principales características que define en gran medida la estructura territorial que aquí se presenta en términos de la alta conectividad hacia el interior de la subregión. En cuanto a las configuraciones territoriales que se leen en este sistema urbano, se encuentra que estas se dan en 8 agrupaciones definidas por relaciones de cercanía, y de conectividad a partir de la red vial, así: Una primera agrupación de 3 centros de rangos 1, 2 y 3, liderada por Amagá, que al

encontrarse tan cercana al área metropolitana, se encuentra que sus vínculos urbanos se establecen más en este sentido, hacia afuera de la región que hacia el interior de esta.

Luego se encuentra una agrupación de 3 centros rango 2, que no configura una estructura en red sino que se da una formación en “v”, cuyo vértice es el centro urbano de Betulia, que según se determinó en el análisis indicativo, no presenta ninguna característica contundente que lo determine como un importante centro. Por lo tanto esta configuración, que si bien podría analizarse como una red menor de complementariedad, no presenta características ni rasgos metropolitanos que llamen la atención para efectos de esta investigación.

Siguiendo hacia el norte de la subregión, se encuentra el municipio de Urrao, cuya

principal característica es precisamente encontrarse desvinculado por completo de cualquier red urbana. Sin embargo, como se expuso en el análisis indicativo, es un centro que presenta un número considerable de funciones urbanas, así como un índice de centralidad bastante alto. Esta situación encuentra su explicación en el hecho de al comprender un territorio tan extenso y al ser el único centro urbano de la zona (el último antes del Chocó), hace que se constituya en un centro importante para los pequeños centros poblados que se que allí se encuentran, los cuales se sirven y abastecen de él, pero que no tiene oportunidad (o no en el futuro cercano) de verse afectado por las dinámicas de carácter metropolitano que aquí se estudian.

Siguiendo hacia el sur de la subregión, en la zona identificada como Zona del San

Juan, se encuentra la red que, en términos de los objetivos de este trabajo, presenta las características más interesantes de esta subregión, puesto que se dan 2 centros de rango 1: Andes, el más importante de la subregión, y Ciudad Bolívar que se encuentra en el segundo renglón, y si bien su estructura es lineal con ramificaciones, resulta evidente el alto grado de vinculación que existe entre estos 4 centros urbanos. Adicionalmente, se encuentra con que aparte de estas cabeceras municipales, también hay un considerable número de corregimientos de larga tradición en la región, que si bien no se cuenta con la información estadística precisa para demostrarlo, presentan considerables rasgos urbanos para estar categorizados como corregimientos, y que además cumplen funciones de carácter regional, como nodos de transporte, o puntos de referencia obligados, para la población regional.

215

Volviendo a la parte central de la subregión, encontramos una agrupación en red, de

tres centros; 2 de rango 3 (Tarso y Pueblo Rico) y 1 de rango 2, Jericó, que si bien presenta considerables funciones urbanas, así como un considerable porcentaje de población urbana, esto se debe principalmente a su condición de centro con un considerable atractivo turístico, debido a su condición de patrimonio arquitectónico y cultural, lo que a su vez se constituye en una importante limitación para que se den procesos de urbanización, puesto que su vocación es la protección del patrimonio cultural cafetero y paisajístico.

Siguiendo hacia el sur se encuentra una agrupación con las mismas condiciones que

la anterior en términos de los rangos que presentan los centros. Sin embargo, su estructura es de tipo lineal y debido a que se encuentra tan alejada y desvinculada del resto de los centros, no presenta aspectos que llamen la atención a efectos de esta investigación.

Luego encontramos una agrupación de dos centros de rango 2, Venecia y Fredonia,

cuyos vínculos por cercanía se remontan a la época de la colonización antioqueña, y que se han caracterizado a lo largo de la historia como destinos turísticos, vocación que mantienen y potencian, sin presentar procesos de integración metropolitana de ninguna índole.

Finalmente, sobre vía que conduce al eje cafetero se encuentran Montebello y Santa

Bárbara, pero no se perfilan como centros que llamen la atención para esta investigación.

5.2.3.3. Análisis de los radios de influencia metropolitana

Tal como se indicó en el numeral anterior, la red urbana de estas subregión que se aborda como objeto de estudio es la conformada por los centros urbanos de Andes, Ciudad Bolívar, Hispania, Betania y Jardín, de los cuales al ser Andes el de mayor población total y urbana, mayores funciones e índice de centralidad, entre otras características que llaman la atención en términos de los procesos de urbanización-metropolización, se constituye como el centro a partir del cual se analizan los radios de influencia metropolitana, como se aprecia en la siguiente figura.

Fi

Asuasderadeaq Addece

ig. 31. Rad

F

l establecerubregión, sesí como en eepartamentoadios de inepartamentaquí donde co

dicionalmenesprenden entralidad su

ios de Influ

FUENTE: Elaboració

r los radios e encuentra el borde geoo del Chocó.nfluencia seal, y por otroomienza la s

te, como sun gran núubregional.

encia Metro


de influenccon que estográfico que Aspecto qu

e encuentreo, se trata dselva chocoa

se puede oúmero de v

opolitanos –


cia a partir te centro se e imponen loue hace que e “vacío” pde un ambieana.

observar, esvías secund

– Red del S


de Andes encuentra e

os Farallonela mitad del

pues por uente de con

s entorno adarias y ter

San Juan

.

como princen el borde es del Citarál espacio co

un lado sendiciones e

a este cenrciarias que

cipal centro del departam

á, en límites omprendido pe trata del extremas, pu

tro de done lo reitera

216

de la mento, con el

por los límite

ues es

nde se como

217

Tabla 89. Elementos de la Red del San Juan por Radio de Influencia

Radio Geo

Centro Poblado Clase de Centro Municipio

0-10 km

San Bartolo Caserío Andes

Buenos Aires corregimiento/ inspección de policía Andes

San José corregimiento/ inspección de policía

Andes

El Bosque Caserío Andes La Bodega Sitio Andes

Tapartó corregimiento/ inspección de policía

Andes

San Miguel Sitio Andes Quebrada Arriba Caserío Andes San Agustín Sitio Andes

Santa Rita corregimiento/ inspección de policía Andes

Santa Inés corregimiento/ inspección de policía Andes

La Cascada Caserío Jardín Jardín cabecera municipal Jardín

10-20 km

Támesis cabecera municipal Támesis Jericó cabecera municipal Jericó Pueblorrico cabecera municipal Pueblorrico Hoyo Grande Caserío Hispania Hispania cabecera municipal Hispania Puerto Boy Caserío Hispania Betania cabecera municipal Betania La Libia Caserío Andes las Macanas Caserío Andes

20-30 km

Valparaíso cabecera municipal Valparaíso

Palermo corregimiento/ inspección de policía

Támesis

La Fabiana Caserío Támesis

Pablocabildo corregimiento/ inspección de policía Jericó

Tarso cabecera municipal Tarso Sinaí Caserío Tarso Remolinos Sitio ciudad bolívar

Alfonso López corregimiento/ inspección de policía

ciudad bolívar

Ciudad Bolívar0 cabecera municipal ciudad bolívar

Farallones corregimiento/ inspección de policía

ciudad bolívar

San Pablo corregimiento/ inspección de policía

Támesis

Barro Blanco corregimiento/ inspección de policía Caramanta

Caramanta cabecera municipal Caramanta

30-40 km

Santiago de Arma corregimiento/ inspección de policía

aguadas-caldas

La Pintada cabecera municipal la pintada Fredonia cabecera municipal Fredonia Venecia cabecera municipal Venecia Salgar cabecera municipal Salgar

La Margarita corregimiento/ inspección de policía

Salgar

La Cámara corregimiento/ inspección de policía

Salgar

Peñalisa Sitio Salgar

Bolombolo corregimiento/ inspección de policía

Venecia

218

El Carmen del Atrato cabecera municipal Carmen del Atrato-chocó

Río Sucio cabecera municipal depto. de caldas Supía cabecera municipal depto. de caldas Marmato cabecera municipal depto. de caldas

40-50 km

Aguadas cabecera municipal depto. de caldas La Merced cabecera municipal depto. de caldas Sta. Bárbara cabecera municipal Sta. bárbara Montebello cabecera municipal Montebello Amagá cabecera municipal Amagá

Salazar corregimiento/ inspección de policía Concordia

Montebello Caserío Salgar Concordia cabecera municipal Concordia


En la identificación de los elementos de la estructura

Tabla 90. Resumen Elementos de la Red de San Juan por Radio de Influencia

Radio de influencia


0-10 km. 2 cabeceras municipales 4 corregimientos / inspecciones de policía 2 caseríos

10-20 km. 7 cabeceras municipales 2 corregimiento/ inspección de policía 2 caseríos

20-30 km 4 cabeceras municipales 2corregimiento/ inspección de policía

30-40 km 1 cabecera municipal 1 capital departamental 1corregimiento/ inspección de policía

40-50 km 5 cabeceras municipales FUENTE: Elaboración propia


Para la delimitación del área funcional de la red del San Juan, con centro en Andes, se sigue el mismo procedimiento que se describió anteriormente, a partir del cálculo del tiempo de viaje, en búsqueda de aquellos centros que se encuentren a una distancia de una hora de recorrido. En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de este ejercicio para la red del San Juan. Tabla 91. Elementos del sistema territorial y distancias por carretera por radio de influencia para el sistema

Radio geográfico

Centro poblado Municipio Distancia por

carretera (km aprox)

Tipo de vía Tiempo

aproximado (minutos)

0-10 km San Bartolo Andes 4,480 primaria 4 Buenos Aires Andes 9,326 terciaria 56 San José Andes 11,045 primaria - secundaria 17

219

El Bosque Andes 6,524 primaria 7 La Bodega Andes 3,433 primaria 3 Tapartó Andes 16,728 primaria - secundaria 25 San Miguel Andes 8,407 terciaria 50 Quebrada Arriba Andes 10,138 terciaria 61 San Agustín Andes 7,210 terciaria 43 Santa Rita Andes 9,045 terciaria 54 Santa Inés Andes 20,809 terciaria 125 La Cascada Jardín Jardín Jardín 12,968 primaria 13

10-20 km

Támesis Támesis 38,739 secundaria 116 Jericó Jericó 26,892 primaria - secundaria 40 Pueblorrico Pueblorrico 18,413 primaria - secundaria 28 Hoyo Grande Hispania Hispania Hispania 17,738 primaria 18 Puerto Boy Hispania 13,474 primaria 13 Betania Betania 26,295 primaria - secundaria 39 La Libia Andes las Macanas Andes

20-30 km

Valparaíso Valparaíso 54,746 secundaria 164 Palermo Támesis 48,686 secundaria - terciaria 195 La Fabiana Támesis

Pablocabildo Jericó 31,021 secundaria - terciaria 124 Tarso Tarso 30,099 secundaria - terciaria 120 Sinaí Tarso

Remolinos ciudad bolívar 25,399 primaria 25 Alfonso López ciudad bolívar 54,273 secundaria - terciaria 217 Ciudad Bolívar0 ciudad bolívar 41,770 primaria 42 Farallones ciudad bolívar 40,667 primaria - terciaria 70 San Pablo Támesis 47,276 secundaria - terciaria 189 Barro Blanco Caramanta

Caramanta Caramanta 66,984 secundaria 201

30-40 km

Santiago de Arma aguadas-caldas

La Pintada la pintada 77,143 primaria 77 Fredonia Fredonia 71,228 primaria - secundaria 107 Venecia Venecia 59,716 primaria - secundaria 90 Salgar Salgar 44,009 primaria - secundaria 66 La Margarita Salgar 48,656 primaria - secundaria 73 La Cámara Salgar 52,256 primaria - secundaria 78 Peñalisa Salgar 39,104 primaria 39 Bolombolo Venecia 44,400 primaria 44 El Carmen del Atrato

Carmen del Atrato-chocó

Río Sucio depto. de caldas

Supía depto. de caldas Marmato depto. de caldas

40-50 km

Aguadas depto. de caldas

La Merced depto. de caldas Sta. Bárbara Sta. bárbara 100,551 primaria 101 Montebello Montebello 112,102 primaria - secundaria 168 Amagá Amagá 69,777 primaria 70 Salazar Concordia 60,636 primaria - secundaria 91

Montebello Salgar 57,195 primaria - secundaria - terciaria 137

Concordia Concordia 60,770 primaria - secundaria 91 FUENTE: Elaboración propia a partir de la información contenida en la cartografía suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación. Gobernación de Antioquia 2009.

De este ejercicio, se identifican situaciones particulares que ayudan a comprender la estructura y el funcionamiento del territorio subregional, puesto que, como se ha indicado, existe una malla vial considerablemente densa, sucede, como se puede corroborar con la

intraa ta Ecoququ

FiR

formación easlado por epartir de lo

an retirados c

n este sentionformaciónue se fortaleue se potenc

ig. 32. Deionegro

F

encontrada estas vías, sque se apre

como para s

do se reafir de redes uezcan los vícialice el des

elimitación

FUENTE: Elaboració

en la tabla son excesivaecia en el asignificar viaj

rma que la eurbanas, es ínculos entresarrollo regio

del Área F


anterior, quamente largoanálisis de lojes de tan la

existencia dla calidad de los asentaonal.

Funcional d


ue los tiempos, para tratos radios dearga trayecto

de una mallade esta lo quamientos, y

del Sistema


pos de viajetarse de dese influencia, oria.

a vial no es ue resulta inen ese ord

a Territoria

.

e que implisplazamientono se encu

suficiente pndispensableen de ideas

al con Cent

220

can el os que entran

para la e para s, para

tro en

221

5.2.4. Sistema Territorial de la Subregión Norte

La subregión Norte del departamento, cuenta con 17 municipios, de los cuales, como se pudo evidenciar en el análisis indicativo, son Yarumal y Santa rosa, los centros urbanos con mayores dinamismos, mayores tamaños y porcentajes de población urbana, así como de funciones urbanas e índice de centralidad, presentan considerables grados de urbanización y se constituyen como importantes centros financieros y comerciales para la región en general. Sin embargo es Yarumal el municipio que mayor tamaño poblacional presenta en su área urbana, razón por la cual es a partir de este centro que se determina la estructura de la red urbana, a partir de la aplicación de la regla rango-tamaño.

5.2.4.1. Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano De la aplicación de esta regla, se determina que esta subregión, cuenta con 6 rangos. En el rango 1 se encuentran Yaruma y Santa Rosa, que como se indicó anteriormente, son centros urbanos bastante dinámicos, que se constituyen en foco de interés para esta investigación. Tabla 92. Regla Rango-Tamaño


Centro Tamaño Real


Norte

1 26716 Yarumal 26716 145 Santa Rosa 14810 131

2 13358 Don Matías 11452 98 San Pedro 11906 71

3 6679 Gómez Plata 5065 74 Valdivia 4930 67 Entreríos 3972 82

4 3339,5

Carolina 3020 69 Campamento 2464 59 San Andrés 2441 62 Briceño 2190 51 San José de la montaña 2084 59

angostura 2061 63 Guadalupe 1897 56 Belmira 1693 63

5 1669,75 Toledo 1274 50 6 834,875


En el segundo lugar están Don Matías y San Pedro, que también comportan considerables dinamismos, especialmente Don Matías, como se pudo corroborar en el análisis indicativo, se da debido a su estrecha relación con los centros de rango 1, en términos de la industria lechera que allí se asienta.

Ecorareco Fi

5.2.4.2. Aensehael

n los demáonsiderablesango 4, de lesulta de estomo se pued

ig. 33. Esqu

Análisis d

l llevarse esn una estrucentido que pacia el costa costado oc

ás rangos ns. Sin embaos 5 que seta situación de apreciar e

uema de la

FUEN

de la Estruc

ste esquemactura bastanparece dividiado oriental cidental de e

no se encuargo, resultae identificanes bastante

en la siguien

Estructura

NTE: Elaboración pro

ctura de de

a al mapa, sente equilibradirse clara mde la carreteesta y la má

entran centa curioso qun para esta e diferente dnte figura.

de la Red U

opia

la Red Urb

e encuentrada en cuantente en tresera que con

ás importante

tros que coue 8 de los subregión,

de las que s

Urbana de O

ana Subreg

a que este sito a la distris secciones nduce a la coe se encuen

omporten dimunicipios puesto que

se han analiz

Oriente

gional

istema territibución de lofácilmente

osta norte dntra ubicada

inámicas urse ubiquenla estructur

zado hasta

orial se conos centros yidentificableel país, otra

a sobre el eje

222

rbanas n en el ra que ahora,

stituye y en el es; una a hacia e de la

víVa Fi

Cprdicosu Poespaenesgedi

ía que actúaaldivia, tal co

ig. 34 Estru

F

omo se indresentan, rerectamente

onfigurado eubregión.

or otra partstructura basarticulares, ncuentran vstablecida laenera que lferentes red

a como eje omo se pue

uctura de la

FUENTE: Elaboració

dicó anterioresulta evideligada al eje

el más impor

te, esta constante diferecomo el he

vinculados aa malla vial,los centros des, hacia di

estructurande apreciar

a Red Urban


rmente, en ente cómo e vial de carrtante sistem

nfiguración qente a las quecho de qua múltiples r la cual preque se enferentes lad

te del correen la siguien

na Expresad


cuanto a cla estruct

rácter nacionma urbano, e

que, como ue se han prue los dos redes, debidesenta una ecuentran enos..

edor, Don Mnte figura.

da en el Ter


configuracionturación denal que la ateconómico y

se indicó aresentado, pmayores ce

do, principalestructura fun los vértice

Matías, Yaru

rritorio

.

nes territorial territorio traviesa, y sy social que

anteriormentpresenta conentros urbalmente a couertemente es, se vean

umal, Santa

ales que aqsubregiona

sobre la cualse presenta

te, constituyndiciones banos (rango omo se encramificada, n involucrad

223

Rosa,

quí se l está l se ha a en la

ye una astante

1) se cuentra lo que

dos en

5.2.4.3. Tatequcopa Fi

Ecoquun

Análisis d

al como se erritorio subrue mayoresomplejizacióara la presen

ig. 35. Rad

F

l trazado deonfiguraciónue como se n centro geo

de los radio

ha indicadoegional, así dinamismo

ón de las funnte investiga

ios de Influ

FUENTE: Elaboració

e los radios de este esppuede obse

ográfico para

os de influe

o anteriormecomo que s

os presentannciones urbaación.

encia Metro


s de influenpacio subregervar, el ejea esta porció

ncia metrop

ente, es el eson los centrn en términoanas-metropo

opolitanos –


ncia para egional genere Yarumal Són del territo

politana

eje vial el quros urbanos os del procolitanas, las

– Red Yaru


esta subregira a efectos

Santa Rosa, orio departam

ue configurade Yarumaeso de crec

s cuales son

mal-Santa R

.

ión, reitera de esta invde hecho s

mental.

a la estructul y Santa Rocimiento urb objeto de a

Rosa

el interés qestigación, p

si se constitu

224

ura del osa los bano y análisis

que la puesto uye en

225

Tabla 93. Elementos de la Red Yarumal-Santa Rosa por Radio de Influencia

Radio Geográfico

Centro Poblado Clase de Centro Municipio

0-10 km

Primavera Caserío Yarumal La Candelaria Caserío Yarumal La Bramadora Sitio Yarumal La Represa Sitio Yarumal

10-20 km

Campamento Cabecera municipal Campamento Las Brisas Caserío Campamento Solita Caserío Campamento

Cedeño Corregimiento/ inspección de policía Yarumal

Ventanas Sitio Yarumal La Argentina Sitio Yarumal Los Llanos de Cuiva

Corregimiento/ inspección de policía Yarumal

Angostura Cabecera municipal Angostura Dolores Caserío Angostura Pajarito Caserío Angostura Santa Ana Sitio Angostura

20-30 km

La Meseta Sitio Anorí

El Cedro Corregimiento/ inspección de policía Yarumal

Valdivia Cabecera municipal Valdivia Briceño Cabecera municipal Briceño Pueblo Nuevo (Berlín)

Corregimiento/ inspección de policía Briceño

Loma de Ochalí Corregimiento/ inspección de policía

san Andrés

Ochalí Corregimiento/ inspección de policía san Andrés

San Miguel Corregimiento/ inspección de policía

san Andrés

San Andrés de Cuerquia

Cabecera municipal san Andrés

Carolina del Príncipe Cabecera municipal Carolina

Guadalupe Cabecera municipal Guadalupe

El Salto Corregimiento/ inspección de policía

Guadalupe

30-40 km

Amalfi Cabecera municipal Amalfi Anorí Cabecera municipal Anorí

Puerto Valdivia Corregimiento/ inspección de policía

Valdivia

Toledo Cabecera municipal Toledo San José de la Montaña

Cabecera municipal san José

Santa Rosa de Osos

Cabecera municipal Sta. rosa

Gómez Plata Cabecera municipal Gómez plata

40-50 km Ituango Cabecera municipal Ituango Sabanalarga Cabecera municipal Sabanalarga Entrerríos Cabecera municipal Entrerríos


Adicionalmente, a partir del análisis de Radios de Influencia Metropolitanos para la subregión del norte, se encuentra que en todos los radios de análisis, se ubican una buena cantidad de asentamientos urbanos, entre estos un buen número de cabeceras municipales, aspecto que se considera una condición de suma importancia cuando se

226

aborda la lectura del espacio subregional para detectar la emergencia de procesos de metropolización, como se propone a través de esta investigación.

5.2.4.4. Delimitación del Área Funcional Para la delimitación del área funcional de la red Yarumal-Santa Rosa, con centro en Yarumal, se sigue el mismo procedimiento metodológico que se ha descrito para las subregiones analizadas anteriormente. Los resultados de este proceso se presentan en la siguiente tabla. Tabla 94. Elementos del sistema territorial y distancias por carretera por radio de influencia para el sistema

Radio Geográfico

Centro Poblado Municipio

Distancia por


Tipo de Vìa Tiempo


0-10 km

Primavera Yarumal La Candelaria Yarumal La Bramadora Yarumal

La Represa Yarumal

10-20 km

Campamento Campamento 17,278 secundaria 52

Las Brisas Campamento 29,742 secundaria - terciaria

119

Solita Campamento Cedeño Yarumal 19,116 terciaria 115

Ventanas Yarumal 16,655 primaria 17

La Argentina Yarumal 44,679 primaria - terciaria 77

Los Llanos de Cuiva Yarumal 22,237 primaria 22 Angostura Angostura 17,200 secundaria 52 Dolores Angostura Pajarito Angostura

Santa Ana Angostura

20-30 km

La Meseta Anorí

El Cedro Yarumal 38,230 primaria - terciaria

66

Valdivia Valdivia 28,593 primaria 29

Briceño Briceño 37,652 primaria -

secundaria 56

Pueblo Nuevo (Berlín) Briceño Loma de Ochalí san Andrés

Ochalí san Andrés 30,302 terciaria 182 San Miguel san Andrés

San Andrés de Cuerquia

san Andrés 53,397 secundaria 160

Carolina del Príncipe Carolina 42,626 secundaria 128 Guadalupe Guadalupe 46,802 secundaria 140

El Salto Guadalupe 41,977 secundaria 126

30-40 km

Amalfi Amalfi Anorí Anorí 44,790 secundaria 134

Puerto Valdivia Valdivia 47,878 primaria 48 Toledo Toledo

San José de la Montaña san José 52,000 primaria - secundaria

78

Santa Rosa de Osos Sta. rosa 46,000 primaria 46 Gómez Plata Gómez plata 52,226 secundaria 157

40-50 km Ituango Ituango

227

Sabanalarga Sabanalarga Entrerríos Entrerríos 58,800 secundaria 176


Si bien en un inicio se consideraba que los elementos que componían la estructura del sistema territorial eran suficientes como para hablar de un proceso de metropolización emergente en la subregión norte, como se puede apreciar en la tabla anterior, luego de abordar el análisis de la isocrona de 1 hora se encontró que, la aparente complejidad y articulación de este espacio subregional se desdibuja rápidamente, cuando se encuentra que acceder a la mayoría de estos, implica un recorrido que supera el criterio metropolitano de 1 hora de viaje. En este sentido resulta sorprendente que centros urbanos ubicados dentro del radio teórico de 10-20 km y que se encuentre a una distancia por carretera de 30 km tome un tiempo de viaje de casi 2 horas, como sucede con el centro poblado de Las Brisas, ubicado en el municipio de campamento, al nordeste del municipio de Yarumal. Esta situación pone en evidencia, una vez más, como se ha indicado a lo largo de este trabajo, que la infraestructura vial constituye un factor determinante en la emergencia de procesos de urbanización en el espacio subregional.

FiYa

Aimlola

5.2.5. S Etaigm Esendiloco

ig. 36. Dearumal

F

l llevarse al mplica un recos centros uras principales

istema Terr

n la lecturamaños pobual que los

municipios.

sto hace quncuentre enferentes pas

os procesos onsiderarse

elimitación

FUENTE: Elaboració

plano, los ccorrido menrbanos ubics ramificacio

ritorial de la

ra del territolacionales ds tamaños

ue el análisn primera isos que dichy dinámicacomo proc

del Área F


centros urbannor al de unaados a lo laones de este

a Subregión

orio de la sde los municde las pob

is de metronstancia un

ho análisis sas que se dcesos signif

Funcional d


nos que se a hora, se e

argo del eje e eje.

n Occidente

subregión dcipios que lablaciones qu

opolización qna contradicsugiere, se edan en estaficativos de

del Sistema


encuentran encuentra covial, así com

e

del occidentea conformaue habitan

que aquí sección. Sin

encuentra coa zona del de urbanizaci

a Territoria

.

ubicados a on que estomo los que

e se encuen son relativen las cab

e plantea, eembargo, a

on que si biedepartamenión, la lect

al con Cent

una distancos son única

se encuent

entra con qvamente babeceras de

en esta subal desarroll

en es evidennto están lejura que de

228

tro en

cia que amente ran en

ue los ajos, al

estos

bregión ar los

nte que jos de e este

229

territorio permite el método aquí propuesto, ofrece información que es igualmente útil y valiosa para la investigación, en el sentido de que el método por sí sólo, al implicar una mirada sistémica a los procesos de urbanización a los cuales son sometidos la gran parte de los territorios hoy en día, en relación con cómo se están construyendo los vínculos de los que depende el futuro de esta región, de por sí, es ya suficiente razón para abordar los siguientes pasos del análisis.

5.2.5.1. Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano Para este análisis se toma la población urbana del municipio de Santa Fe de Antioquia como municipio con el mayor peso poblacional urbano del el total de la subregión, y se aplica la regla rango- tamaño, cuyos resultados se encuentran en la siguiente tabla. Tabla 95. Regla Rango-Tamaño


Centro Tamaño Real


Occidente

1 13757

Santa fe de Antioquia 13757 111

Frontino 7546 100 Dabeiba 7427 79

2 6878,5 Sopetrán 5961 98

Cañasgordas 5417 74 San jerónimo 3526 79

3 3439,25

Heliconia 2828 54 Sabanalarga 2596 48

Ebéjico 2118 78 Uramita 2027 38 Liborina 1835 67 Armenia 1742 59

4 1719,625

Abriaquí 1669 40 Peque 1606 43

Caicedo 1456 54 Olaya 1291 40

Giraldo 1205 45 Buriticá 1065 55


Como se puede observar, la estructura teórica que de este ejercicio resulta, se considera bastante interesante, puesto que presenta 3 centros urbanos en el primer rango, 3 en el segundo, 6 en el tercero y 6 en el cuarto. Constituyéndose así un tipo de estructura que no presenta ningún rasgo de jerarquía y que al ser llevada al plano resulta igual de indeterminada como en el esquema que sigue a continuación.

Fi

5.2.5.2. Taevcueqnitetedereotpe

ig. 37. Esqu

F

Análisis d

al como se vidente la esuando se dquilibradas yvel gráfico.

erritorio en erritorio es eterminar celaciones mátras subregiercibir o intu

uema de la

FUENTE: Elaboració

de la Estruc

indicó anterstructura qua una estruy articuladaCosa que

cuestión, reestructura. ómo es quás factibles ones, comoir en término

Estructura

ón propia

ctura de de

iormente, ale estos cenuctura jerárs, que puedno sucede

esulta algo Pues desd

ue se articupor vecinda

o la del suroos generales

de la Red U

la Red Urb

llevar esta tros urbano

rquica o comden ser fáccon el siguconfuso en

de la primeulan unos c

ad o por inteoeste o la ds, el funcion

Urbana del

ana Subreg

estructura as implican emo cuando

cilmente inteuiente mapantender e inera mirada centros conerés, como del oriente, amiento del

Occidente

gional

al plano, no en el territor

se dan eserpretadas oa, donde si nterpretar có

al mapa n otros y csi sucede cdonde clara espacio sub

resulta paraio, como si structuras eo comprend

no se conómo es queresulta impcuáles sería

con algunas amente se bregional.

230

a nada ocurre

en red, idas a oce el e este preciso an las de las puede

Fi

Sejcoa cudetedifijgrgete

ig. 38. Estr

F

in embargo,e fue, es y

onocida comveces se v

uales relacioebido a qu

erritorial de namismo quado las relaráfico, pero eneral debid

erritorios tan

ructura de la

FUENTE: Elaboració

sí hay un ay seguirá s

mo la “vía al uelve un po

ones podríane una de la subregió

ue se ha dadaciones, sino

que puedendo a todas laindetermina

a Red Urba


aspecto queiendo la víamar”, a part

olígono y qun ser más delas principan es precisdo en térmio que comprn ser relacioas problemá

ados como e

na Expresa


e sí es evidea que desdtir de la cuae en otros ceterminanteales caractesamente su nos de que renden unosonados conáticas que aeste.

ada en el Te


ente para cde Medellín l, se puede casos no re

es que otras.erísticas de

carácter cano ha sido es dinamismo

n factores dea nivel depa

erritorio

.

ualquiera, econduce a

percibir unaesulta tan ev. Esto se da

etectadas enambiante enen un solo sos difíciles de pobreza,

artamental y

es que su pral gofo de Ua ramificacióvidente estaa, en gran mn esta estrn el tiemposentido que sde explicar aviolencia, enacional im

231

rincipal Urabá,

ón, que ablecer

medida, ructura es el se han a nivel tc., en

mplican

5.2.5.3.

Cdesumpr Fi

Ta

Análisis d

omo se vene la subregubregiones,

metrópoli cenresente este

ig. 39. Rad

F

abla 96. Ele

de los radio

ía diciendo, gión no soel análisis y

ntral, puede e o no, evide

ios de Influ

FUENTE: Elaboració

ementos de

Radio Geográfico

Ce

0-10 km

SoCóEl El SaOlaSuLla

os de influe

si bien las dn lo suficie

y la mirada qconstituirse

entes rasgos

encia Metro


la Red de O

entro Poblado

opetrán caórdoba coRodeo coCinco co

an Nicolás coaya ca

ucre coanadas co

ncia metrop

dinámicas quentemente iue aquí se p

e en un instrs de metropo

opolitanos –


Occidente p

Clase de C

abecera municipal orregimiento/ inspecorregimiento/ inspecorregimiento/ inspecorregimiento/ inspecabecera municipal orregimiento/ inspecorregimiento/ inspec

politana

ue se dan enimportantes plantea, pararumento útil

olización.

– Occidente


por Radio d

Centro

Scción de policía Scción de policía Scción de policía scción de policía S

Occión de policía Occión de policía O

ntorno a los como si l

a los territorl para la lec

e

.

e Influencia

Municipio

Sopetrán Sopetrán Sopetrán santa fe Sopetrán Olaya Olaya Olaya

espacios urlos son en rios por fueractura del ter

a

232

rbanos otras

a de la rritorio,

233

Horizontes corregimiento/ inspección de policía Sopetrán

10-20 km

San Jerónimo cabecera municipal san jerónimo Llano de Montaña corregimiento/ inspección de policía Sopetrán Los Cedros caserío san jerónimo Montegrande corregimiento/ inspección de policía Sopetrán Belmira cabecera municipal Belmira Liborina cabecera municipal Liborina El Carmen de la Venta

corregimiento/ inspección de policía Liborina

San Diego La Placita

corregimiento/ inspección de policía Liborina

El Naranjo corregimiento/ inspección de policía Liborina Cativo corregimiento/ inspección de policía Buriticá Pinguro corregimiento/ inspección de policía Giraldo Manglar caserío Giraldo Giraldo cabecera municipal Giraldo Buriticá cabecera municipal Buriticá Tonusco Arriba corregimiento/ inspección de policía santa fe Guasabra corregimiento/ inspección de policía santa fe El Pescado caserío santa fe La Bodega caserío santa fe

20-30 km

Abriaquí cabecera municipal Abriaquí Caicedo cabecera municipal Caicedo Anzá cabecera municipal Anzá Guintar caserío Anzá Ebéjico cabecera municipal Ebéjico Palmitas corregimiento/ inspección de policía Medellín

30-40 km

San Pedro de los Milagros

cabecera municipal san Pedro

Entrerríos cabecera municipal Entreríos Buenos Aires corregimiento/ inspección de policía Cañasgordas Cañasgordas cabecera municipal Cañasgordas Medellín cabecera departamental Medellín

40-50 km Frontino cabecera municipal Frontino Urrao cabecera municipal Urrao


5.2.5.4. Delimitación del Área Funcional En cuanto a la delimitación del área funcional, según lo planteado por el presente método para la subregión de occidente, se determinan los siguientes como los centros que compondrían actualmente la red, que como se puede apreciar comprenden muy pocos centros de alguna importancia, por lo que se determina que para esta subregión, como ya se había planteado, no existe ninguna RME. Tabla 97. Elementos del sistema territorial y distancias por carretera por radio de influencia para el sistema

Radio Geográfico Centro Poblado Municipio

Distancia por


Tipo de Vía Tiempo


0-10 km

Sopetrán Sopetrán 27,808 primaria - secundaria 42 Córdoba Sopetrán 31,926 primaria - secundaria 48 El Rodeo Sopetrán El Cinco Santa fe 3,891 primaria - terciaria 23

234

San Nicolás Sopetrán 10,485 primaria - terciaria 63 Olaya Olaya 11,259 secundaria 34 Sucre Olaya 16,655 secundaria 50 Llanadas Olaya 38,544 secundaria - terciaria 154 Horizontes Sopetrán 35,128 secundaria - terciaria 141

10-20 km

San Jerónimo San jerónimo 19,673 primaria 20 Llano de Montaña Sopetrán Los Cedros San jerónimo

Montegrande Sopetrán 36,571 primaria -secundaria - terciaria

88

Belmira Belmira 45,561 primaria - secundaria 68 Liborina Liborina 18,494 secundaria 55 El Carmen de la Venta Liborina 29,434 secundaria - terciaria 118 San Diego La Placita Liborina El Naranjo Liborina Cativo Buriticá 18,025 primaria 18 Pinguro Giraldo 22,453 primaria 22 Manglar Giraldo 30,350 primaria 30 Giraldo Giraldo 33,319 primaria - secundaria 50 Buriticá Buriticá 30,241 primaria - secundaria 45 Tonusco Arriba Santa fe 46,723 primaria - terciaria 80 Guasabra Santa fe El Pescado Santa fe La Bodega Santa fe

20-30 km

Abriaquí Abriaquí 51,828 primaria - secundaria 78 Caicedo Caicedo 34,242 primaria - secundaria 51 Anzá Anzá 38,267 primaria 38 Guintar Anzá 56,603 primaria - terciaria 97 Ebéjico Ebéjico Palmitas Medellín 39,393 primaria 39

30-40 km

San Pedro de los Milagros

San Pedro 46,555 secundaria 140

Entrerríos Entreríos Buenos Aires Cañasgordas 44,365 primaria 44 Cañasgordas Cañasgordas 47,365 primaria 47 Medellín Medellín

40-50 km Frontino Frontino Urrao Urrao


FiSa

ig. 40. Deanta Fe de A

elimitación Antioquia

FUENTE: Elabora

del Área F

ación propia con la b

Funcional d

base cartográfica sum

del Sistema

ministrada por el DA

a Territoria

AP.

al con Cent

235

tro en

236

5.2.6. Sistema Territorial de las Subregiones: Bajo Cauca, del Magdalena Medio y

Nordeste. Así como sucede con la subregión del occidente, donde se encuentra que las condiciones del sistema territorial no propician las condiciones para la emergencia de un sistema urbano-regional integrado, luego de desarrollar el método de análisis de metropolización que aquí se propone para las subregiones del Bajo Cauca, del Magdalena Medio y Nordeste, se determina que, para estas 3 subregiones, tampoco se dan las condiciones para que se pueda pensar en que se están configurando RME’s. Sin embargo, y debido principalmente a los sorprendentes resultados que estos análisis arrojaron en términos de la desarticulación de estos centros con el sistema regional que en teoría soportan, se presentan a continuación los pasos del método ejecutados para cada una de ellas, sin entrar en más detalle, puesto que como ya los mismos datos, hablan por sí solos. En primer lugar está los resultados obtenidos del análisis del sistema territorial del Bajo Cauca, luego el del Madalena Medio y finalmente el del Nordeste. Frente a los primeros dos se considera pertinente aclarar que si bien estos centros urbanos NO configuran redes territoriales que presenten características de RME, en el sentido de configurar verdaderos sistemas urbano-regionales integrados. Estos SÍ se consideran centros urbanos especial mente dinámicos en cuanto al crecimiento poblacional y urbano, que comienzan a configurar sistemas urbanos monocéntricos, y centralizados como el que dio origen en primera instancia al Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Situación ante la cual se hace un llamado, para que precisamente no se repita en estos territorios, el proceso urbano que se dio en la región central, que como podemos presenciar, adolece de todo tipo de problemáticas que son ya muy difíciles de solventar.

5.2.7. Análisis de la Jerarquía del Sistema Urbano del Bajo Cauca

Se da un centro por cada rango del sistema: Estructura Jerárquica - Monocéntrica Tabla 98. Regla Rango-Tamaño


Centro Tamaño

Real


Bajo Cauca

1 70859 Caucasia 70859 152

2 35429,5 El Bagre 25.193 98 Tarazá 18427 81

3 17714,75 Zaragoza 12558 74 4 8857,375 Cáceres 6.338 59


Fi

5.2.7.1.

Se

Fi

ig. 41. Esqu

Análisis d

e evidencia

ig. 42. Estr

FUENTE

uema de la

FUEN

de la Estruc

una tendenc

ructura de la

E: Elaboración propi

Estructura

NTE: Elaboración pro

ctura de de

cia monocén

a Red Urba

ia con la base cartog

de la Red U

opia

la Red Urb

ntrica donde

na Expresa

gráfica suministrada

Urbana del

ana Subreg

e NO se conf

ada en el Te

a por el DAP.

Bajo Cauca

gional

figura una re

erritorio

a

ed urbana

237

5.2.7.2.

N

ur

Fi

Análisis d

O se encue

rbano

ig. 43. Rad

F

de los radio

entran centro

ios de Influ

FUENTE: Elaboració

os de influe

os important

encia Metro


ncia metrop

tes en ningu

opolitanos –


politana

uno de los r

–Bajo Cauc


radios de inf

ca

.

fluencia del

238

centro

239

Tabla 99. Elementos de la Red Bajo Cauca por Radio de Influencia

Radio Geo Centro poblado Clase de Centro Municipio

0-10 km Pueblo Nuevo caserío Caucasia Manizales caserío Caucasia Campo Alegre caserío Caucasia

10-20 km

La Apartada cabecera municipal departamento de córdoba

Santa Rosita caserío Caucasia La Ilusión caserío Caucasia

Guarumo corregimiento/ inspección de policía

Cáceres

Palanca caserío Caucasia

20-30 km

Puerto Córdoba caserío departamento de córdoba

Palomar corregimiento/ inspección de policía

Caucasia

Margento corregimiento/ inspección de policía Caucasia

Villa Fátima corregimiento/ inspección de policía

departamento de córdoba

Mpio. Montelíbano cabecera municipal departamento de córdoba

Manizales corregimiento/ inspección de policía Cáceres

El Jardín Tamaná caserío Cáceres

Piamonte corregimiento/ inspección de policía

Cáceres

Santa Helena sitio Cáceres Oriente sitio Cáceres

30-40 km

Monterrey sitio Nechí La Ye sitio Nechí

El Colorado corregimiento/ inspección de policía

Nechí

Pueblo Nuevo sitio departamento de córdoba

Buena Vista cabecera municipal departamento de córdoba

Puerta Negra caserío departamento de córdoba

El Viajano corregimiento/ inspección de policía


El Anclar corregimiento/ inspección de policía


Plaza Nueva sitio departamento de córdoba

La Albania sitio departamento de córdoba

La Florida caserío Cáceres Puerto Bélgica caserío Cáceres Pueblo Plano sitio Cáceres

Puerto Gloria corregimiento/ inspección de policía Caucasia

Quebradona sitio Caucasia La Concha caserío Nechí

40-50 km

Nechí cabecera municipal Nechí Caño Pescado sitio Nechí

Puerto Triana corregimiento/ inspección de policía Caucasia

Londres sitio Nechí

Las Flores corregimiento/ inspección de policía

Nechí

240

Cáceres cabecera municipal Cáceres Tarazá cabecera municipal taraza El Bagre cabecera municipal El Bagre Zaragoza cabecera municipal Zaragoza



Tabla 100. Elementos del sistema territorial y distancias por carretera por radio de influencia para el sistema

Radio Geo

Centro poblado Municipio Distancia por Carretera (km

aprox) TIPO DE VÌA

Tiempo Aproximado

(Minutos)

0-10 km Pueblo Nuevo Caucasia

Manizales Caucasia 3,988 primaria 4 Campo Alegre Caucasia 5,697 primaria 6

10-20 km

La Apartada departamento de córdoba

25,900 primaria 26

Santa Rosita Caucasia 20,833 primaria - terciaria 36 La Ilusión Caucasia 28,721 Guarumo Cáceres 17,522 primaria 18 Palanca Caucasia 56,117 primaria - terciaria 96

20-30 km

Puerto Córdoba departamento de

córdoba

Palomar Caucasia 50,656 primaria - terciaria 87 Margento Caucasia 24,793 secundaria - terciaria 99

Villa Fátima departamento de córdoba

Mpio. Montelíbano departamento de córdoba

Manizales Cáceres 55,595 primaria -secundaria 83 El Jardín Tamaná Cáceres 32,031 primaria 32

Piamonte Cáceres 48,836 primaria - terciaria 84 Santa Helena Cáceres

Oriente Cáceres 17,833 primaria 18

30-40 km

Monterrey Nechí La Ye Nechí

El Colorado Nechí 26,856 secundaria 81

Pueblo Nuevo departamento de córdoba

Buena Vista departamento de

córdoba

Puerta Negra departamento de córdoba

El Viajano departamento de córdoba

El Anclar departamento de

córdoba

Plaza Nueva departamento de córdoba

La Albania departamento de córdoba

La Florida Cáceres Puerto Bélgica Cáceres 43,146 primaria 43

FiC

40-50 km

FUENTE: Elsuministrada2009.

ig. 44. Delaucasia

F

Pueblo Plano Puerto Gloria Quebradona La Concha

Nechí Caño Pescado Puerto Triana

Londres Las Flores Cáceres Tarazá

El Bagre Zaragoza

aboración propia a pa por el Departamen

imitación d

FUENTE: Elaboració

Cáceres Caucasia Caucasia

Nechí Nechí Nechí

Caucasia Nechí Nechí

Cáceres taraza

El Bagre Zaragoza

partir de la informacto Administrativo de

del Área Fu


40,831

50,63857,990

62,514

63,10562,80079,70091,600

ión contenida en la ce Planeación. Gober

uncional d


1 prim

8 primaria -0 secun

4 prim

5 prim0 prim0 primaria - s0 primcartografía rnación de Antioquia

el Sistema


maria

- terciaria ndaria

maria

maria maria secundaria

maria

a

a Territorial

.

41

87 174

63

63 63 120 92

l con Cent

241

tro en

5.2.8. S

5.2.8.1.

Se

Ta

Fi

istema Terr

Análisis d

e da un cent

abla 101. Re

ig. 45. Esqu

ritorial de la

de la Jerarq

tro por cada

egla Rango

Subregión R

Magdalena Medio

FUENTE: El

uema de la

FU

a Subregión

quía del Sis

a rango del s

o-Tamaño

Rango TamañoTeórico

1 34230 2 17115

3 8557,5

4 4278,75

laboración propia

Estructura

ENTE: Elaboración

n del Magda

tema Urban

sistema: Estr

o o Centro

Puerto Berrí

Yondó

Puerto NarePuerto Triunf

5 Maceo

Caracolí a

de la Red d

propia

alena Medio

no

ructura Jerá

Tamaño Real

ío 34230

7215 e 6567 fo 4726

2990 2804

del Magdale

o

rquica - Mon


132

68 90 82 66 60

ena Medio

nocéntrica

242

5.2.8.2.

Se

Fi

Análisis d

e evidencia

ig. 46. Estr

de la Estruc

una tendenc

ructura de la

FUENTE: Elabo

ctura de la R

cia monocén

a Red Urba

oración propia con la

Red Urbana

ntrica donde

na Expresa

a base cartográfica s

a Subregion

e NO se conf

ada en el Te

suministrada por el D

nal

figura una re

erritorio

DAP.

ed urbana

243

5.2.8.3.

N

ur

Fi

Análisis d

O se encue

rbano

ig. 47. Rad

F

de los radio

entran centro

ios de Influ

FUENTE: Elaboració

os de influe

os important

encia Metro


ncia metrop

tes en ningu

opolitanos –


politana

uno de los r

– Red Magd


radios de inf

dalena Med

.

fluencia del

io

244

centro

245

Tabla 102. Elementos de la Red del Magdalena por Radio de Influencia

Radio Geográfico Centro Poblado Clase de Centro Municipio

0-10 km

Puerto Olaya caserío departamento de Santander

Flores caserío puerto Berrío Est. Grecia caserío puerto Berrío

Batallón Calivio sitio puerto Berrío

Manjarrés sitio departamento de

Santander Sta. Cruz sitio puerto Berrío

10-20 km

Cruce km 7 sitio departamento de Santander

Est. San Juan sitio departamento de

Santander Sta. Clara sitio Yondó

San Bartolo sitio puerto Berrío

Murillo corregimiento/ inspección de

policía puerto Berrío

San Juan de Bedout sitio puerto Berrío Paraguay sitio puerto Berrío El Palmar sitio puerto Berrío La cabaña sitio puerto Berrío La Calera caserío puerto Berrío

San Pedro de la Paz caserío departamento de

Santander

20-30 km

Sinaí sitio departamento de Santander

Los Morros sitio departamento de Santander

Bodegas caserío Yondó La Ye sitio Yondó

La Culebra sitio puerto Berrío El Oasis caserío puerto Berrío

Brasil corregimiento/ inspección de policía

puerto Berrío

Alto Buenos Aires sitio puerto Berrío

Est. Cristalinas corregimiento/ inspección de


Zambito caserío departamento de Santander

La Bodega sitio departamento de

Santander

Campo Seco caserío departamento de

Santander

30-40 km

Puerto Araujo caserío departamento de Santander

Bocas de Barbacoas sitio Yondó El Terminal sitio Yondó Casa Nueva sitio Segovia

La Gloria sitio Segovia Brillantino sitio Vegachí

El Ranchito sitio Vegachí Floresta caserío maceo

Virginias corregimiento/ inspección de


Cabañas caserío puerto Berrío La Sierra caserío caracolí

Puerto Servíez caserío departamento de

Santander Puerto Nare cabecera municipal puerto nare

40-50 km Puerto Parra cabecera municipal departamento de

246

Santander

Las Montoyas caserío departamento de Santander

Bocas del Carare sitio departamento de Santander

La Punta caserío Yondó La Argentina caserío maceo

Maceo cabecera municipal maceo

San José del Nus corregimiento/ inspección de

policía maceo

F Gómez caserío caracolí Cascarón caserío caracolí Caracolí cabecera municipal caracolí El Bagre caserío caracolí La Unión caserío puerto nare




Radio Geográfico

Centro Poblado Municipio Distancia por


Tipo de Vìa Tiempo


0-10 km

Puerto Olaya departamento de Santander

Flores puerto Berrío 8,890 primaria 9 Est. Grecia puerto Berrío 9,252 terciaria 56 Batallón Calivio puerto Berrío

Manjarrés departamento de Santander

Sta. Cruz puerto Berrío

10-20 km

Cruce km 7 departamento de Santander

Est. San Juan departamento de Santander

Sta. Clara Yondó San Bartolo puerto Berrío Murillo puerto Berrío 29,227 primaria -terciaria 50 San Juan de Bedout puerto Berrío 20,966 primaria 21 Paraguay puerto Berrío 30,224 primaria -terciaria 52 El Palmar puerto Berrío 30,969 primaria -terciaria 53 La cabaña puerto Berrío 31,849 primaria - terciaria 55 La Calera puerto Berrío

San Pedro de la Paz departamento de Santander

20-30 km

Sinaí departamento de Santander

Los Morros departamento de Santander

Bodegas Yondó La Ye Yondó La Culebra puerto Berrío 33,108 primaria - terciaria 57 El Oasis puerto Berrío 14,926 primaria 15 Brasil puerto Berrío 18,547 primaria 19 Alto Buenos Aires puerto Berrío 27,663 primaria - terciaria 47

247

Est. Cristalinas puerto Berrío 24,280 primaria - terciaria 42

Zambito departamento de Santander

La Bodega departamento de Santander

Campo Seco departamento de Santander

30-40 km

Puerto Araujo departamento de Santander

Bocas de Barbacoas

Yondó

El Terminal Yondó Casa Nueva Segovia La Gloria Segovia Brillantino Vegachí El Ranchito Vegachí Floresta maceo 34,482 primaria 34 Virginias puerto Berrío 33,462 primaria -secundaria 50 Cabañas puerto Berrío 36,858 secundaria - terciaria 147 La Sierra caracolí 47,261 primaria - terciaria 81

Puerto Servíez departamento de Santander

Puerto Nare puerto nare 60,011 primaria 60

40-50 km

Puerto Parra departamento de Santander

Las Montoyas departamento de Santander

Bocas del Carare departamento de Santander

La Punta Yondó

La Argentina maceo 85,722 primaria - secundaria - terciaria 206

Maceo maceo 65,760 primaria - secundaria 99 San José del Nus maceo 61,157 primaria 61 F Gómez caracolí Cascarón caracolí Caracolí caracolí 44,166 primaria - secundaria 66 El Bagre caracolí La Unión puerto nare


FiP

ig. 48. Deluerto Berrío

imitación do

del Área Fuuncional del Sistemaa Territoriall con Cent

248

tro en

5.2.9. S

La

de

es

po

2.1.1.2.

Se

Ta

Fi

istema Terr

a subregión

epartamento

structura te

oquito).

Análisis de

e da un cent

abla 104. Re

ig. 49. Esqu

ritorial de la

del nordeste

o, sin emba

rritorial, pue

e la Jerarquía d

tro por cada

egla Rango

Subregión R

Nordeste

FUENTE: El

uema de la

FUENTE: Elabora

a Subregión

e de Antioqu

argo parece

sto que se e

del Sistema U

a rango del s

o-Tamaño

Rango TamañTeórico

1 27899

2 13949,5

3 6974,75

4 3487,37

5 1743,687laboración propia

Estructura

ación propia

n del Nordes

uia es una re

estar cong

encuentra en

Urbano

sistema: Estr

o o

Centro

9 Segovia

5 Amalfi

RemediosCisneros

5

Vegachí Yolombó

San RoqueAnorí

75 Yalí

Sto. Doming75 a

de la Red d

ste

egión con la

gelada en e

n el mismo e

ructura Jerá

Tamaño

Real

27899 10969

s 8191 7774

6401 6068 e 5914

5342 2948

go 2173

del Nordest

arga trayecto

el tiempo en

estado (aun

rquica - Mon


101 102 78 86 72 95 87 61 55 81

te

oria e historia

n términos

que ha crec

nocéntrica

249

a en el

de su

cido un

5.2.9.1.

Se

lo

Fi

5.2.9.2.

Se

Análisis d

e da una co

os demás ce

ig. 50. Estr

º

F

Análisis d

e da una co

de la Estruc

onfiguración

ntros de la r

ructura de la

FUENTE: Elaboració

de los radio

nfiguración d

ctura de los

lineal donde

región.

a Red Urba


os de influe

dual de vec

s Sistemas T

e el centro p

na Expresa


ncia metrop

cindad entre

Territoriale

principal que

ada en el Te


politana

Segovia y R

s Subregio

eda completa

erritorio

.

Remedios.

nal

amente aisla

250

ado de

Fi

Ta

ig. 51. Rad

F

abla 105. El

ios de Influ

FUENTE: Elaboració

lementos de

radio geográfico

0-10 km

10-20 km

encia Metro


e la de Sego

centro

poblado

Cruzada

Remedios Otu

El Líbano Mituna

El Llano Cañaveral resguardo

indígena Tagual La Po Puerto

Calavera Belén

Riserón Mulatos

Mata El Piñal

Santa Isabel

opolitanos –


ovia por Ra

clase de centro

corregimiento/ inspección de

policía cabecera municip

caserío sitio sitio sitio sitio

reguardo

caserío

sitio sitio sitio sitio sitio

corregimiento/ inspección de

– Red Magd


adio de Influ

o municipio

/ Segovia

pal remedios remedios Segovia Segovia Segovia remedios

Segovia

Segovia

Segovia remedios remedios remedios remedios

/ remedios

dalena Med

.

uencia

o

io

251

252

policía San Cristóbal caserío remedios

Molatería sitio remedios Puna sitio remedios

20-30 km

El Tigre sitio remedios

Fraguas corregimiento/ inspección de

policía Segovia

Fragua sitio Segovia La Punta sitio remedios

El Tigre corregimiento/ inspección de

policía Vegachí

comunidad indígena Junkara

comunidad indígena Vegachí

El Cocuy sitio remedios El Vainillo sitio remedios La Perla sitio remedios

30-40 km

La Caliente sitio Zaragoza El Bosque sitio Zaragoza Teneche sitio campamento El Tigre sitio Amalfi El Limón sitio Amalfi

Mansanillo sitio Amalfi La Leona caserío Amalfi Vegachí cabecera municipal Vegachí

El Castillo sitio Vegachí La Máscara sitio Vegachí Brillantino sitio Vegachí

Casa Nueva sitio Segovia

40-50 km

Zaragoza cabecera municipal Zaragoza Anorí cabecera municipal Anorí Amalfi cabecera municipal Amalfi Yalí cabecera municipal Yalí

Yolombó cabecera municipal Yolombó FUENTE: Elaboración propia a partir de la información contenida en la cartografía suministrada por el Departamento Administrativo de Planeación. Gobernación de Antioquia 2009.



Radio Geográfico

Centro Poblado Municipio Distancia por carretera (km

aprox) Tipo de Vìa

Tiempo Aproximado

(Minutos)

0-10 km

Cruzada Segovia 2,928 terciaria 18 Remedios remedios 8,963 secundaria 27 Otu remedios El Líbano Segovia Mituna Segovia El Llano Segovia 9,663 terciaria 58

10-20 km

Cañaveral remedios 19,550 terciaria 117 resguardo indígena Tagual La Po

Segovia

Puerto Calavera Segovia Belén Segovia

253

Riserón remedios Mulatos remedios Mata remedios El Piñal remedios Santa Isabel remedios 22,790 secundaria 68 San Cristóbal remedios

Molatería remedios 29,807 secundaria - terciaria 119

Puna remedios

20-30 km

El Tigre remedios 37,220 secundaria 112 Fraguas Segovia 28,919 secundaria 87 Fragua Segovia La Punta remedios El Tigre Vegachí 37,002 secundaria 111 comunidad indígena Junkara

Vegachí

El Cocuy remedios El Vainillo remedios La Perla remedios

30-40 km

La Caliente Zaragoza El Bosque Zaragoza Teneche campamento El Tigre Amalfi El Limón Amalfi Mansanillo Amalfi La Leona Amalfi Vegachí Vegachí 49,222 secundaria 148 El Castillo Vegachí La Máscara Vegachí Brillantino Vegachí Casa Nueva Segovia

40-50 km

Zaragoza Zaragoza 57,525 secundaria 173 Anorí Anorí 124,223 secundaria 373 Amalfi Amalfi 60,943 secundaria 183 Yalí Yalí 63,718 secundaria 191 Yolombó Yolombó 92,737 secundaria 278


FiSe

ig. 52. Delegovia

imitación d

FUENTE: El

del Área Fu

aboración propia co

uncional d

on la base cartográfic

el Sistema

ca suministrada por

a Territorial

el DAP.

l con Cent

254

tro en

255

5.3. Tipos de Configuraciones de los Sistemas Territoriales Subregionales

Del desarrollo de la presente investigación y la aplicación del enfoque FMDR y el Método de Análisis de Metropolización, se determina la siguiente clasificación como resultado final. Categorización de los Sistemas Territoriales Subregionales para el departamento de Antioquia. A continuación se presenta una síntesis de los tipos de configuraciones de los sistemas territoriales que se determina parra las 8 subregiones del departamento de Antioquia. 1. Subregión de Urabá: RME – EJE BANANERO

Región Metropolitana Emergente –de la Zona Central de Urabá con un centro principal en Apartadó, y 4 centros urbanos especialmente dinámicos, en crecimiento y expansión

2. Subregión Oriente: RME – VALLE DE SAN NICOLÁS Región Metropolitana Emergente del Oriente con un centro principal especialmente dinámico; Rionegro y un conjunto de municipios con intensos procesos de urbanización, cuyo crecimiento y dinamización está estrechamente vinculado a los procesos propios de la metrópoli central. Para esta subregión ya se está comenzando a cuestionar la pertinencia de crear un área o distrito metropolitano lo cual llevaría pensar en un proceso de Megalopolización (integración de áreas metropolitanas), según las condiciones del contexto local.

3. Subregión Suroeste: POTENCIAL – RME DEL SAN JUAN Potencial Región Metropolitana del San Juan con una doble centralidad Andes – Ciudad Bolívar. No tiene porqué darse un desarrollo como el de las RME anteriormente enunciadas. La figura potencial se presenta como un indicador de que se debe presta atención en los procesos que se configuran en la zona del San Juan, para potencializar las relaciones hacia el interior de la región.

4. Subregión Norte: POTENCIAL – RME DEL ALTIPLANO NORTE Potencial Región Metropolitana del Altiplano Norte. Se dan considerable funciones urbanas donde se presentan estructuras urbanas policéntricas que pueden ser potencializadas a partir del desarrollo vial y el mejoramiento de las relaciones hacia el interior de la subregión.

256

5. Subregión Occidente: RME OCCIDENTE – CON POTENCIAL DIFUSO

La estructura de la subregión es bastante difusa y no se identifica claramente cuál de los tres centros principales puede llegar a comportar un potencial de conformación de una RME. Al igual que para el suroeste y el norte, se debe potencializar las relaciones hacia el interior de la subregión para que ésta se estructure y se potencialice

6. Subregión Bajo Cauca: POTENCIAL ÁREA METROPOLITANA MONOCÉNTRICA Se identifica el riesgo de que Caucasia, que ya presenta fuertes tendencias de urbanización y crecimiento, continúe la tendencia que dio origen al Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a partir de un único centro (NO SE DA UNA RED) que fue absorbiendo4 cada vez más porciones del territorio regional para integrarlo a su lógica de crecimiento urbano.

7. Subregión Magdalena Medio: POTENCIAL ÁREA METROPOLITANA MONOCÉNTRICA Comporta características similares a las de Caucasia, con el agravante de ser un centro urbano que a su vez es puerto fluvial y un centro de gran importancia en las dinámicas del río Magdalena que lo integran con otras zonas del país.

8. Subregión Nordeste: SIN POTENCIAL – RME Si bien se registran dinamismos en cuanto al crecimiento poblacional y urbano, NO se identifica la conformación de una red, o de un desarrollo monocéntrico como en Puerto Berrío y Caucasia.

Fig. 53 Configuración de los Sistemas Territoriales Urbano Regionales Emergentes

F

FUENTE: Elaboracióón propia con la bas

se cartográfica suminnistrada por el DAP..

257

258

6. CONCLUSIONES.

Las RME; Sistemas Territoriales Urbano-Regionales Modelo de Análisis y Espacio de Planificación y Ordenación Territorial Subregional El objetivo principal de este trabajo consiste en establecer una categoría de análisis o de lectura territorial, una nueva forma de ver e interpretar el territorio subregional, que explique el dinamismo y el comportamiento o funcionalidad, que asemeja al de una estructura metropolitana, presente en los centros subregionales del departamento. La estructura metropolitana, o lo metropolitano, se concibe en la actualidad como la lógica bajo la cual se estructuran los procesos de ordenamiento del territorio urbano-regional, dado a que es el concepto que desde su surgimiento se ha empleado para describir las problemáticas asociadas a la planificación del territorio entendido como la conjunción de la ciudad y el entorno del cual se abastece y al cual sirve, el mundo rural, así como la consecuente complejización del sistema y su generalización en el territorio. Sin embargo, dadas las múltiples transformaciones socio-económicas, también lo metropolitano como concepto, ha debido asimilar los cambios sobre las lógicas del territorio que van más allá de la clásica dicotomía campo-ciudad integrando territorios cada vez más lejanos, lo que ha dado como resultado el surgimiento de nuevos conceptos que se adaptan a las nuevas realidades de las estructuras territoriales urbano-regionales. Dado a que la figura metropolitana tradicional implica que el proceso de urbanización ya ha alcanzado un punto crítico de complejización a través de la conurbación, y que este fenómeno es el resultado de una serie de sucesos que se fueron dando en el tiempo, la concepción de dicho fenómeno como parte de un proceso evolutivo de los sistemas urbanos, permite develar los rasgos iniciales o emergentes que se configuran previamente al punto crítico e insostenible del proceso, para precisamente evitar o prever que el sistema en cuestión siga dicho camino. En este sentido se proponen las RME como una figura teórica que describe y permite analizar sistemas territoriales urbano-regionales dinámicos que surgen a partir de vigorosos procesos de urbanización, así como otros sistemas territoriales menores que, a través del análisis de metropolización, pueden encontrar claves para su ordenamiento y desarrollo a través de la planeación de la integración regional. El establecimiento de la RME como un modelo de análisis y como espacio de planificación y ordenamiento territorial subregional, resulta no sólo posible sino conveniente ya que, como se pudo observar a partir de los resultados arrojados por esta investigación, el análisis del espacio subregional a partir del enfoque FMDR, permitió establecer que existen importantes centros en la escala subregional que; o bien se están estructurando como centros de actividad y de atracción y concentración de la población en un sistema en red, integrado por diversos centros de diferentes rangos y vinculado en mayor o menor medida por las actividades urbano-regionales

259

que allí se desarrollan; o se están constituyendo en centros mayores, únicos en la escala subregional que no estructuran ninguna red y que por el contrario se perfilan como configuraciones monocéntricas, posibles generadoras de desequilibrios territoriales a escala subregional.

260

7. BIBLIOGRAFÍA CASTELLS MANUEL. La Cuestión Urbana. Siglo Veintiuno Editores. Barcelona 1974. (Primera

edición en Francés 1972.) CAPEL HORACIO. La Definición De Lo Urbano. ESTUDIOS GEOGRÁFICOS Nº 138-139

Febrero-Mayo 1975, P 265-301. Revista Electrónica: Scripta Vetera En línea: http://www.ub.es/geocrit/sv-33.htm (consultado Enero 2008)

CEOTMA, (1982) Guía para la elaboración de Estudios del Medio Físico. Monografía n1 3 MOPU

Madrid CHABOT G. Las Ciudades. Editorial Labor S.A. Barcelona. 1972 (192p) El NEOLÍTICO. Artículo En Línea: www.sepiensa.org.mx

(http://sepiensa.org.mx/librero/historia.html) FROSTALL R. Y JONES V. Algunos Aspectos Demográficos, Económicos y Administrativos de

las Metrópolis Contemporáneas. Ponencias presentadas al Congreso sobre Problemas Metropolitanos, Celebrado en Toronto, con ocasión del Centenario de Canadá 1967

GEDDES PATRICK. Ciudades en Evolución. Ediciones Infinito. Buenos Aires 1960 (primera

edición inglesa 1915) GIRARDET HERBERT. Ciudades; Alternativas para una vida sostenible. Celeste Ediciones

Madrid 1992. GÓMEZ OREA, Domingo (1994) Ordenación del Territorio. Una aproximación desde el Medio

Físico. Serie: Ingeniería Geoambiental. Ed. I.T.G.M.E . Editorial Agrícola Española S.A. Madrid

GÓMEZ OREA, D. (1992) Planificación Rural. Ed. Agrícola Española. Madrid HAGGETT, P. (1988). Geografía: Una síntesis moderna. Ed.Omega. Barcelona HAMMOND, R. y Mc CULLAGH (1980) Técnicas cuantitativas en Geografía. Ed. Saltes. Madrid LA COLONIZACIÓN DE CALDAS. Banco de la república. Biblioteca virtual. Biblioteca Luís Ángel

Arango. www.banrep.gov.co LOS PROBLEMAS DE LAS ÁREAS METROPOLITANAS. Ponencias presentadas al Congreso

sobre Problemas Metropolitanos, Celebrado en Toronto, con ocasión del Centenario de Canadá 1967. En: Los Problemas De Las Áreas Metropolitanas. Tercera Edición. 1973.

261

MERELO ABELA, J.M. Y MELÓN MUÑOZ, A. (1997) Urbanismo, Régimen del suelo y Ordenación urbana. Ed. Francis Lefebvre, S.A. Madrid.

PAREJO ALFONSO, Luciano y otros (1998) Legislación General en Materia de Urbanismo. Ed.

Aranzadi. Pamplona. PARSONS. JAMES “La colonización antioqueña en el occidente colombiano”. La colonización

Moderna Banco de la República. Edit. El Áncora. Santa fe de Bogotá. p 130. RACIONERO, L. (1978) Sistema de ciudades y ordenación del territorio. Ed. Alianza. Madrid. RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ F. Reseña sobre “Procesos Metropolitanos y Grandes Ciudades;

Dinámicas Recientes en México y otros Países”; de Aguilar, A.G. Investigaciones Geográficas. ABRIL Nº 056. Universidad Nacional Autónoma de México. Distrito Federal, México. 2005. Pg. 175-178. Revista Electrónica En Línea: www.redalyc.org

RICA A. Hacia un Mundo de Ciudades; El Proceso de Urbanización. Cuadernos de Estudio.

Serie Geografía Nº 12. Ediciones Cincel. Barcelona. 1983. SERRANO RODRÍGUEZ, A.(1981) Ordenación del territorio. Univ. Politécnica de Valencia STRAHLER, A.N. (1986) Geografía Física. Ed. Omega. Barcelona TOBON B, Néstor. “Arquitectura de la colonización antioqueña” tomo III. El Quindío p. 13,14 AGUDELO, Luís Carlos. (2004) Sobre la Noción de Territorio en la Planificación. BASE DE DADOS Gobernación de Antioquia. Internet: www.gobant.gov.co (consultado

septiembre 2007) BELLET. C; LLOP. J.M. (2000) Ciudades Intermedias. Urbanización y Sostenibilidad. VII semana

de Estudios Urbanos. Milenio Ed. Lleida España. 2000. ----------. (2004)Miradas a Otros Espacios Urbanos: Las Ciudades Intermedias. En: Geo Crítica.

Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. Universidad de Barcelona. Vol. VIII Nº 165, 15 de mayo de 2004.

CORBIN J; STRAUSS A. (2002) Bases de la Investigación Cualitativa. Técnicas y

Procedimientos para desarrollar la Teoría Fundamentada. Primera Edición en Español. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín 2002.

DE SOLÁ-MORALES, M. (1997) Las Formas de Crecimiento Urbano. Edicions UPC. Barcelona

1997.

262

FALS BORDA, O. (1996) Región e Historia. TM Editores. Universidad Nacional de Colombia.

Bogotá 1996. FORERO Y OTROS. (1991) “La Problemática Ambiental de los Nuevos Patrones de

Asentamiento”, (ponencia) I Seminario Latinoamericano sobre Hábitat Urbano y Medio Ambiente. Universidad Nacional de Colombia, Sede Manizales.

FRANKEL GALLO, Diana. (2006) Desarrollo Sostenible/Sustentable en Aldeas Ribereñas del

Atrato Medio. Monografía de grado. Facultad de Arquitectura. Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín. 2006

GRUPO ADUAR. (2000) Diccionario de Geografía Urbana, Urbanismo y Ordenación del

Territorio. Editorial Ariel SA. Barcelona. 2000. IGAC. (1996) Guía Metodológica para la formulación del Plan de Ordenamiento Territorial

Urbano. Aplicable a Ciudades. Santa Fe de Bogotá. 1996. -------- (1997) Guía Metodológica para la formulación del Plan de Ordenamiento Territorial

Departamental. Santa Fe de Bogotá. 1997. GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA. (2006) Departamento administrativo de Planeación. Análisis

Funcional del Sistema de Asentamientos Urbanos en el Departamento de Antioquia. Medellín 2006.

GÓMEZ OREA, Domingo (1994) Ordenación del Territorio. Una Aproximación desde el Medio

Físico. Instituto Tecnológico Geominero de España. Editorial Agrícola Española S.A. Madrid. 1994.

PROGRAMA UIA-CIMES: Ciudades Intermedias y Urbanización Mundial. Internet:

www.paeria.es/cimes/index.htm (consultado octubre 2007) VIDAL, Pedro Jaime. (2001) La Región en la Organización Territorial del Estado. Centro Editorial

Universidad del Rosario. Bogotá D.C. 2001. BELLET. C; LLOP. J.M. (2004) Ciudades Intermedias: Entre Territorios Concretos y Espacios

Globales. En: Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, XXXVI (141-142). Barcelona 2004. BONIFAZ VILLAR A.G. Las Ciudades Medias, una estrategia de impulso a la economía

Regional. En: Cuadernos de Arquitectura y Urbanismo. Espacio y Poder. UNACH México. CASTELLS. M; BORJA. J. (1997) Local y Global. La gestión de las ciudades en la era de la

información. Editorial Taurus. Madrid. 1997.

263

GAETE FERES H. (2005) Hacia un Modelo de Administración y Gestión del Urbanismo para Ciudades Intermedias. El Caso del Gran Concepción en la Región del Bío-Bío, Chile. Tesis Doctoral. Doctorado en Gestión y Valoración Urbana. Universidad Politécnica de Catalunya. Barcelona 2005.

JORDÁN R.; SIMIONI D. (compiladores). (1998) Ciudades Intermedias de América Latina y El

Caribe: Propuesta para la Gestión Urbana. CEPAL Comisión Económica para América Latina y El Caribe. MAE Ministerio degli Affari Esteri Cooperazione Italiana. Junio 1998.

MADRID, Adriana y ORTIZ, Lina María. (2005) Análisis y Síntesis en Cartografía: Algunos

Procedimientos. Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá. 2005

MARTINEZ MUÑOZ, Luís Roberto. (2004) Instrumentos de Ordenamiento Territorial y Urbano.

Conceptos, Proceso Legal y Articulación. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá 2004. PARRADO DELGADO C. (2001) Metodología para la Ordenación del Territorio bajo el Prisma de

Sostenibilidad. Estudio de su aplicación en la ciudad de Bogotá D.C. Tesis Doctoral. Departamento de Ingeniería Minera y Recursos Naturales. Universidad Politécnica de Catalunya. Barcelona 2001.

PULIDO N. (2004) Globalización y Surgimiento de Ciudades “Intermedias” en América Latina y

en Venezuela. Revista Geográfica Venezolana Vol. 45 (1) 2004. Pg. 91-120. Caracas 2004.

URIBE María Teresa; ÁLVAREZ. Jesús María. (1998) Raíces del Poder Regional: El Caso

Antioqueño. Señas de Identidad. Editorial Universidad de Antioquia. 1998 ZAMBRANO, Fabio y BERNARD, Oliver. (1993) Ciudad y Territorio. El Proceso de Poblamiento

en Colombia. Academia de Historia de Bogotá. Instituto Francés de Estudios Andinos. Bogotá. 1993.

"Sistema De Redes Territoriales Aplicado A La Reestructuración De La Región En El Desarrollo

De La Sabana De Bogotá" Una Alternativa De Desarrollo Regional "Redes De Ciudades Y Externalidades" Tesis Doctoral Rafael Boix Domencech Policentrismo y Redes de Ciudades en la Región Metropolitana de Barcelona La Ciudad En El Territorio: Nuevas Redes, Nuevas Realidades (Andrés Precedo Ledo) REDES Y SISTEMAS DE TRANSPORTE EN RELACIÓN CON LA COHESIÓN REGIONAL

264

"Nueva Visión del Sistema Urbano-Regional. Las áreas de cohesión en la comunidad valenciana" Julia Salom, Elisabeth Delios, M. Dolores Pitarch, JM Albertos Pitarch

Perspectivas recientes sobre la organización metropolitana; funciones y gobernabilidad (Jeroen

Klink) Taller sobre criterios de delimitación metropolitana Delimitación funcional del área metropolitana de Santiago. Pautas estructurales diferenciadas de movilidad en las áreas metropolitanas andaluzas Análisis y diagnóstico del sistema territorial Análisis espacial Ordenación Del Territorio (Antonio Serrano Rodríguez) Estructura Territorial Y Relaciones Funcionales En El Corredor Del Henares: Una Aproximación

Desde La Movilidad Diaria De La Población

un estudio de caso en el departamento de antioquia

Documents