tribunal estatal electoral - transparenciamorelos.mx

ACTA DE LA VIGÉSIMA SEXTA SESIÓN PÚBLICA QUE CELEBRA EL PLENO DEL TRIBUNALESTATAL ELECTORAL, EN FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL

ACTA DE LA VIGÉSIMA SEXTA SESIÓN PÚBLICA QUE CELEBRA EL PLENO

DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, DE CONFORMIDAD CON LOS

ARTÍCULOS 171, 172, FRACCIÓN IV, 175, FRACCIÓN III, 177, FRACCIÓN II,

179, FRACCIÓN II Y IV, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO LIBRE Y

SOBERANO DE MORELOS; ARTÍCULOS 11, 12, 13, 14 Y 17, DEL

REGLAMENTO INTERNO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL; Y, DEMÁS

RELATIVOS Y APLICABLES DE LOS ORDENAMIENTOS ANTES CITADOS.

EN LA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS, SIENDO LAS CATORCE

HORAS CON CERO MINUTOS DEL DÍA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

TRECE, SE REUNIERON EN LA SALA DE PLENOS DE ESTE TRIBUNAL

ESTATAL ELECTORAL, LOS CIUDADANOS MAGISTRADOS, DOCTOR EN

DERECHO CARLOS ALBERTO PUIG HERNÁNDEZ, PRESIDENTE Y TITULAR

DE LA PONENCIA UNO, MAESTRO EN DERECHO HERTINO AVILES

ALBAVERA, TITULAR DE LA PONENCIA DOS Y EL LICENCIADO FERNANDO

BLUMENKRON ESCOBAR TITULAR DE LA PONENCIA TRES, ANTE LA

PRESENCIA DE LA SECRETARIA PROYECTISTA "A" Y NOTIFICADORA EN

FUNCIONES DE SECRETARIA GENERAL, LICENCIADA MÓNICA SÁNCHEZ

LUNA; PREVIA CONVOCATORIA EMITIDA EN FECHA CUATRO DE ABRIL DE

LA PRESENTE ANUALIDAD.

EN USO DE LA PALABRA EL MAGISTRADO PRESIDENTE DECLARA ABIERTA

LA SESIÓN E INSTRUYE A LA SECRETARIA PROYECTISTA "A" Y

NOTIFICADORA EN FUNCIONES DE SECRETARIA GENERAL AL PASE DE

LISTA DE MAGISTRADOS PRESENTES.- ACTO SEGUIDO, HACE CONSTAR

QUE SE ENCUENTRAN REUNIDOS LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL

PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, INFORMANDO AL

MAGISTRADO PRESIDENTE SOBRE LA EXISTENCIA DE QUORUM LEGAL

PARA SESIONAR

A CONTINUACIÓN, SE INSTRUYE A LA SECRETARIA PROYECTISTA "A" Y

NOTIFICADORA EN FUNCIONES DE SECRETARIA GENERAL PARA QUE

PROCEDA A DAR LECTURA A LA ORDEN DEL DÍA, MISMA QUE A LA LETRA

„.———'A

PRIMERO.- ACORDAR LO PROCEDENTE DEL EXPEDIENTE;EE/JDC/022/2013 RESPECTO DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN

LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANODMOVIDp POR EL CIUDADANO VALENTÍN POBEDANO ARCE.

Página I de 9


PODER JUDICIAL.


SEGUNDO.- ACORDAR LO PROCEDENTE DEL EXPEDIENTETEE/JDC/024/2013 RESPECTO DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓNDE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANOPROMOVIDO POR LOS CIUDADANOS VENUSTIANO MELCHORVIDAL Y BENITO CARPIÓ MELCHOR.

TERCERO.- ACORDAR LO PROCEDENTE DEL EXPEDIENTETEE/JDC/027/2013 RESPECTO DEL RECURSO DE APELACIÓNPROMOVIDO POR EL CIUDADANO FIDEL ANTONIO MARTÍNEZTRUJILLO.

SE HACE CONSTAR QUE LA ORDEN DEL DÍA ES APROBADA POR

UNANIMIDAD DE LOS SEÑORES MAGISTRADOS; POR LO QUE, EN

RELACIÓN AL DESAHOGO DE LA MISMA, LA SECRETARIA PROYECTISTA "A"

Y NOTIFICADORA EN FUNCIONES DE SECRETARIA GENERAL DA CUENTA

CON EL DESAHOGO DEL PRIMER PUNTO DE LA ORDEN DEL DÍA, EL

PROYECTO DE ACUERDO, BAJO LAS CONSIDERACIONES QUE A

CONTINUACIÓN SE EXPONEN:

CON LA VENIA DE LOS SEÑORES MAGISTRADOS, DOY CUENTA CONEL PROYECTO DE ACUERDO PLENARIO RESPECTO DEL MEDIO DEIMPUGNACIÓN, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO TEE/JDC/022/2013,PROMOVIDO POR VALENTÍN POBEDANO ARCE, RESPECTO DEL CUALSE CONSIDERA LO SIGUIENTE:

DE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA Y FUNCIONAL DE LOSNUMERALES 316, FRACCIÓN III, ASÍ COMO 317 Y 319, DEL CÓDIGOELECTORAL LOCAL, SE ARRIBA A LA CONCLUSIÓN DE QUE,TRATÁNDOSE DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOSPOLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO, EL LEGISLADOR LOCALPREVIO EN LA NORMATIVA ELEMENTOS DE PROCEDIBILIDAD, QUEDEBEN SER SATISFECHOS PLENAMENTE PARA ESTAR ENCONDICIONES DE ACCEDER A LA JUSTICIA ELECTORAL, ASIMISMO, LAHIPÓTESIS DE PREVENCIÓN CONSISTENTE EN QUE MEDIANTEACUERDO, NOTIFICADO VÍA ESTRADOS, SE REQUIERE ALPROMOVENTE POR UNA SOLA OCASIÓN A EFECTO DE QUE, EN ELPLAZO DE VEINTICUATRO HORAS, CUMPLIMENTE LOS REQUISITOSFALTANTES PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE MÉRITO,CONSISTENTE EN ACOMPAÑAR LA DOCUMENTACIÓN QUE SEANECESARIA PARA ACREDITAR LA LEGITIMACIÓN DEL PROMOVENTE.

ASÍ ES, RESPECTO DEL REQUISITO CONTENIDO EN LA FRACCIÓN III,DEL ARTÍCULO 316, DEL ORDENAMIENTO CITADO, EL LEGISLADOR

^LOCAL ESTABLECIÓ EN EL DIVERSO NUMERAL 319, DEL CÓDIGOOMICIAL DE LA ENTIDAD, QUE SE ENCUENTRAN LEGITIMADOS PARA ,

INTERPOSICIÓN DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOSECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO, QUIENES PORISMOS Y EN FORMA INDIVIDUAL, HAGAN VALER PRESUNTAS

A SUS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES, EN LOS

Página 2 de 9



TÉRMINOS QUE ESTABLECE EL CUERPO LEGAL INVOCADO Y

DETERMINÓ CUÁLES SON LOS DOCUMENTOS QUE SE DEBEN

ACOMPAÑAR CON LA PROMOCIÓN DEL JUICIO, A EFECTO DEACREDITAR LA LEGITIMACIÓN CORRESPONDIENTE, LOS CUALES HIZOCONSISTIR EN: A) ORIGINAL Y COPIA DE LA CREDENCIAL DEELECTOR; Y B) ORIGINAL Y COPIA DEL DOCUMENTO FEHACIENTE DEAFILIACIÓN AL PARTIDO O EN SU CASO TESTIMONIO DE DOSPERSONAS QUE DECLAREN BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUEEL RECURRENTE ES MIEMBRO DEL PARTIDO POLÍTICO IMPUGNADO.

EN TAL SENTIDO, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL ARRIBA A LACONVICCIÓN DE QUE LA INTENCIÓN DEL LEGISLADOR, AL PREVER

ESTOS ELEMENTOS DE PROCEDIBILIDAD DEL JUICIO BAJO ANÁLISIS,ES CON LA FINALIDAD DE QUE EL JUICIO AL QUE SE ALUDE FUERAPROMOVIDO POR QUIEN TUVIERA LA LEGITIMACIÓN EN LA CAUSAPARA HACERLO.

EN LA ESPECIE, EL PRIMERO DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD,

MEDIANTE ACUERDO, SE PREVINO AL PROMOVENTE PARACUMPLIMENTAR LOS REQUISITOS FALTANTES EN SU IMPUGNACIÓN,

CONTENIDO EN LA FRACCIÓN III, DEL ARTÍCULO 316, CON RELACIÓNAL NUMERAL 319, DEL CÓDIGO LOCAL DE LA MATERIA, PARA LO CUAL

EL PROMOVENTE DEBIÓ PRESENTAR EL ORIGINAL Y COPIA DE SUCREDENCIAL DE ELECTOR, ASÍ COMO EL ORIGINAL Y COPIA DELDOCUMENTO QUE ACREDITE SU REGISTRO COMO CANDIDATO AAUTORIDAD AUXILIAR EN EL MUNICIPIO QUE REFIERE O, EN SU CASO,TESTIMONIO DE DOS PERSONAS QUE DECLAREN BAJO PROTESTA DEDECIR VERDAD QUE EL PROMOVENTE ES EL CANDIDATO, TODA VEZQUE SON LOS DOCUMENTOS Y DECLARACIONES IDÓNEOS PARATENER POR ACREDITADA LA VIGENCIA DE SUS DERECHOS POLÍTICOSELECTORALES Y LA FACULTAD PARA IMPUGNAR LA CALIFICACIÓNPOR SER ÉSTE EL CANDIDATO DENTRO DE LA ELECCIÓN IMPUGNADA,CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO SATISFACER LOSMENCIONADOS ELEMENTOS DE PROCEDIBILIDAD DEL MEDIO DEIMPUGNACIÓN QUE NOS OCUPA SE TENDRÍA POR NO PRESENTADOEL PRESENTE JUICIO.

LA CORRESPONDIENTE CÉDULA DE NOTIFICACIÓN POR ESTRADOSDEL ACUERDO DEL QUE SE HA HECHO REFERENCIA, FUE FIJADA ALAS CATORCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍAPRIMERO DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, POR LO QUE EL PLAZO DE

LAS VEINTICUATRO HORAS, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 317, DELCÓDIGO ELECTORAL LOCAL, FENECIÓ A LAS CATORCE HORAS CON

CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA DOS DEL MISMO MES Y AÑO.

EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, LA SECRETARIA PROYECTISTA "A" Y

NOTIFICADORA EN FUNCIONES DE SECRETARÍA GENERAL DE ESTERGANO JURISDICCIONAL, MEDIANTE ACUERDO DE FECHA DOS DERIL DEL AÑO QUE TRANSCURRE, PROCEDIÓ A CERTIFICAR EL

D DE REFERENCIA, SEÑALANDO QUE EL MISMO TRANSCURRIÓ'CE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA

Página 3 de 9


PODER JUDICIAL


PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE Y FENECIÓ A LASCATORCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA DOSDEL MISMO MES Y AÑO; HACIENDO CONSTAR LA INCOMPARECENCIADEL PROMOVENTE EN EL PRESENTE JUICIO, EN VIRTUD DE QUE ELMISMO NO ACUDIÓ DE FORMA PERSONAL ANTE ESTE ÓRGANOJURISDICCIONAL NI TAMPOCO EXISTIÓ REGISTRO EN EL LIBRO DEGOBIERNO CORRESPONDIENTE DE QUE FUERA PRESENTADO ANTELA OFICIALÍA DE PARTES ESCRITO SIGNADO POR EL ENJUICIANTE,MEDIANTE EL CUAL CUMPLIMENTARA LA PREVENCIÓN FORMULADA.

EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONALCONSIDERA PROCEDENTE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTOFORMULADO EN EL PROPIO ACUERDO DE FECHA PRIMERO DE ABRILDEL DOS MIL TRECE, ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOSREFERIDOS, PUES RESULTA EVIDENTE QUE NO ACREDITA LALEGITIMACIÓN, PRESUPUESTO LEGAL QUE EXIGE EL ORDENAMIENTOJURÍDICO ELECTORAL PARA PROMOVER EL PRESENTE JUICIO, ENCONSECUENCIA, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL ELECTORAL,CONCLUYE QUE RESULTA PROCEDENTE TENER POR NOPRESENTADO EL PRESENTE JUICIO Y POR TANTO, ACORDAR SUDESECHAMIENTO DE PLANO.

ACTO SEGUIDO, EL MAGISTRADO PRESIDENTE SOMETE A CONSIDERACIÓN

DEL PLENO EL PROYECTO DE CUENTA.

EN USO DE LA PALABRA, LOS MAGISTRADOS MANIFIESTAN SU

CONFORMIDAD CON EL MISMO.

CONTINUANDO CON EL DESAHOGO DEL SEGUNDO PUNTO DE LA ORDEN

DEL DÍA, LA SECRETARIA PROYECTISTA "A" Y NOTIPICADORA EN

FUNCIONES DE SECRETARIA GENERAL DA CUENTA CON EL PROYECTO

DE ACUERDO, POR LAS CONSIDERACIONES SIGUIENTES:

CON LA VENIA DE LOS SEÑORES MAGISTRADOS, DOY CUENTA CONEL PROYECTO DE ACUERDO PLENARIO RESPECTO DEL MEDIO DEIMPUGNACIÓN, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO TEE/JDC/024/2013,PROMOVIDO POR VENUSTIANO MELCHOR VIDAL Y BENITO CARPIÓMELCHOR; EN RELACIÓN CON EL CUAL SE CONSIDERA LO SIGUIENTE: (\(/

EN LA ESPECIE, SI BIEN ES CIERTO, QUE MEDIANTE ACUERDO DEFECHA PRIMERO DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD, SE PREVINOA LOS PROMOVENTES PARA CUMPLIMENTAR LOS REQUISITOSFALTANTES EN SU IMPUGNACIÓN, CONTENIDO EN LA FRACCIÓN III,DEL ARTÍCULO 316, CON RELACIÓN AL NUMERAL 319, DEL CÓDIGO

\LOCAL DE LA MATERIA, CONSISTENTE EN LA PRESENTACIÓN DEL^ORIGINAL DE LA CREDENCIAL DE ELECTOR QUE ACOMPAÑARON A SU

AMANDA EN COPIA SIMPLE, PARA EL COTEJO RESPECTIVO, PARAPITAR su LEGITIMACIÓN, LO CIERTO ES QUE LOS ENJUICIANTES

PRESENTARON EL ORIGINAL DE LA SOLICITUD DE REGISTRO DE

Página 4 de 9


PODER JUDICIAL


CANDIDATOS, DOCUMENTO QUE REÚNE LOS REQUISITOSESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 213, DEL CÓDIGO DE LA MATERIA, DELOS QUE SE DESTACA, EL NOMBRE Y LOS APELLIDOS DELCANDIDATO, EL CARGO PARA EL QUE SE POSTULA, LADENOMINACIÓN, COLOR O COMBINACIÓN DE COLORES, Y LA CLAVE YFECHA DE LA CREDENCIAL DE ELECTOR, DOCUMENTO QUE SECONSIDERA SUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADA LALEGITIMACIÓN DE LOS PROMOVENTES.

SE AFIRMA LO ANTERIOR, EN VIRTUD DE QUE EN EL DOCUMENTO ENQUE CONSTA EL REGISTRO DE CANDIDATOS, EXHIBIDOS POR LOSACTORES, SE ADVIERTEN LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE LOSACTORES, VENUSTIANO MELCHOR VIDAL Y BENITO CARPIÓMELCHOR, EL CARGO POR EL QUE SE POSTULAN QUE ES EL DEAYUDANTE MUNICIPAL, PROPIETARIO Y SUPLENTE,RESPECTIVAMENTE, EN LA COLONIA VICENTE ARANDA EN ELMUNICIPIO DE JOJUTLA, MORELOS, PARA LA PLANILLA AMARILLA, YEN EL CUAL SE ASIENTA LA CLAVE DE LA CREDENCIAL DE ELECTORCON FOTOGRAFÍA DE LOS PROMOVENTES, DATOS QUECONCUERDAN CON LA COPIA SIMPLE DE LA CREDENCIAL DEELECTOR QUE EXHIBIERON LOS PROMOVENTES; POR TAL MOTIVO,SE TIENE LA FIRME CONVICCIÓN DE QUE EXHIBIERON LASCREDENCIALES ORIGINALES ANTE LA JUNTA ELECTORAL MUNICIPALDE JOJUTLA, MORELOS, YA QUE ESTA TIENE PLASMADA LA FIRMAAUTÓGRAFA DE QUIEN RECIBE POR LA JUNTA ELECTORAL, LASOLICITUD DE REGISTRO DE CANDIDATO, Y EL SELLO OFICIAL; LOQUE IMPLICA QUE EXISTE UNA ACEPTACIÓN DE QUE EFECTIVAMENTEPRESENTARON LA CREDENCIAL ELECTORAL ANTE DICHA JUNTA.

DE TAL FORMA, QUE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, ADVIERTE QUEEL ORIGINAL DE LA SOLICITUD DE REGISTRO DE CANDIDATOS,CONCATENADO CON LAS COPIAS SIMPLES DE SUS RESPECTIVASCREDENCIALES DE ELECTOR, ES UN DOCUMENTO SUFICIENTE PARAACREDITAR LA LEGITIMACIÓN DE LOS ENJUICIANTES.

A MAYOR ABUNDAMIENTO, HA SIDO CRITERIO DE LA SALA REGIONAL/ DE LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN EL

DISTRITO FEDERAL, DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIALDE LA FEDERACIÓN, EN EL EXPEDIENTE SDF-JDC-750/2012, EN EL QUEESTABLECIÓ QUE LA EXIGENCIA DE PRESENTAR EL ORIGINAL DE LACREDENCIAL DE ELECTOR, COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDADDEBE DESATENDERSE, YA QUE LA LEGITIMACIÓN SE PUEDEACREDITAR CON EL ORIGINAL DE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMOCANDIDATO, EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL PROCEDE A LAADMISIÓN DEL ASUNTO, PARA TAL EFECTO, SE DEBE LLEVAR A CABO

\A INSACULACIÓN DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACIÓN, PARA LA^^SUBSTANCIACIÓN CORRESPONDIENTE.

SEGUIDO, EL MAGISTRADO PRESIDENTE SOMETE A CONSIDERACIÓN

ENO EL PROYECTO DE CUENTA.

Página 5 de 9


PODER JUDICIAL



CONFORMIDAD CON EL MISMO.

EN DESAHOGO DEL TERCER PUNTO DE LA ORDEN DEL DÍA, LA

SECRETARIA PROYECTISTA "A" Y NOTIFICADORA EN FUNCIONES DE

SECRETARIA GENERAL DA CUENTA CON EL PROYECTO DE ACUERDO,

POR LAS CONSIDERACIONES SIGUIENTES:

CON LA VENIA DE LOS SEÑORES MAGISTRADOS, DOY CUENTA CONEL PROYECTO DE ACUERDO PLENARIO RESPECTO DEL MEDIO DEIMPUGNACIÓN, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO TEE/RAP/027/2013,PROMOVIDO POR FIDEL ANTONIO MARTÍNEZ TRUJILLO; SECONSIDERA LO SIGUIENTE:

DE ACUERDO A LA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA Y FUNCIONAL DELOS ARTÍCULOS 206, FRACCIÓN II, Y 313, DEL CÓDIGO ELECTORALLOCAL, EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOSPOLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO TIENE SU PROCEDENCIAEN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS:

A) CONTRA EL CONJUNTO DE ACTOS QUE SE REALICEN DENTRO DELPROCESO DE SELECCIÓN INTERNA Y EL RESULTADO DEL MISMO, UNAVEZ AGOTADA LA CADENA IMPUGNATIVA CON QUE DISPONE LANORMATIVIDAD INTERNA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

B) CONTRA LOS ACTOS O RESOLUCIONES RELATIVAS AL REGISTRO,CANCELACIÓN DE REGISTRO Y SUSTITUCIÓN DE ALGÚNPRECANDIDATO O CANDIDATO, EMITIDOS POR LAS AUTORIDADES

ELECTORALES ADMINISTRATIVAS, CON MOTIVO DEL EJERCICIO DEDERECHOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS O COALICIONES, EN

CONTRAVENCIÓN A SU NORMATIVIDAD INTERNA O AL CONVENIO

RESPECTIVO Y QUE POR SU NATURALEZA PUEDA AFECTAR LOSDERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO.

AHORA BIEN, ES IMPORTANTE PRECISAR QUE CON INDEPENDENCIADE LA LITERALIDAD DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 313, DEL

CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS,EL ARTÍCULO 23, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE ESTA ENTIDAD /\FEDERATIVA PRECISA QUE EL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓNEN MATERIA ELECTORAL DEBE GARANTIZAR, ENTRE OTRAS

PRERROGATIVAS, LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS DELOS CIUDADANOS PARA VOTAR Y SER VOTADO.

EN ESTE ORDEN, SI BIEN NINGUNO DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓNESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO LIBRE Y

SOBERANO DE MORELOS, PREVÉ COMO HIPÓTESIS LEGALES LAPROCEDENCIA DE ACTOS U OMISIONES LAS ELECCIONES DEL

OCESO DE AYUDANTES MUNICIPALES, LO CIERTO ES QUE LASTITUCIÓN DEL ESTADO DE MORELOS SEÑALA QUE SE DEBE

IZAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS A VOTAR Y SER

Página 6 de 9


vÜOBjü.

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL~ÍSTATAL ELECTORAL

VOTADO, LO CUAL IMPLICA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOSPOLÍTICOS DE LOS CANDIDATOS A PARTICIPAR EN EL PROCESO DEELECCIÓN DE AYUDANTES MUNICIPALES, PARA EFECTO DE QUE NOSE VULNERE SU ESFERA JURÍDICA.

EN LA ESPECIE Y DE UNA MANERA ANÁLOGA, SE LLEGA A LACONCLUSIÓN QUE INCUESTIONABLEMENTE ESTAMOS ANTE LAPRESENCIA DE UN JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOSPOLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO TODA VEZ QUE SE CUMPLECON LOS ELEMENTOS ANTES ANOTADOS, ESTO ES:

PRIMERO, EL ACTOR ES CIUDADANO, QUIEN SE OSTENTA COMOCANDIDATO PROPIETARIO A AUTORIDAD AUXILIAR MUNICIPAL, DELPOBLADO DE AMATITLÁN, CORRESPONDIENTE A LA DELEGACIÓNBENITO JUÁREZ DE ESTA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS, EN LAPLANILLA VERDE.

SEGUNDO, SE IMPUGNA EL PROCESO Y JORNADA ELECTORAL PARALA ELECCIÓN ORDINARIA DE AUTORIDADES AUXILIARESMUNICIPALES (AYUDANTE MUNICIPAL), CELEBRADA EL DÍA DOMINGOVEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL TRECE, Y EN CONSECUENCIALOS RESULTADOS CONSIGNADOS EN LA ACTA DE CÓMPUTOMUNICIPAL DE LA MISMA, INVALIDANDO Y ANULANDO TODO ELPROCESO ELECTORAL DEL DOMINGO VEINTICUATRO DE MARZO DEDOS MIL TRECE.

TERCERO, SE DEDUCE QUE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR ELPROMOVENTE SE ENCUENTRAN ENCAMINADOS A COMBATIR LAELECCIÓN IMPUGNADA, EN VIRTUD DE QUE SE OBSERVARON UNASERIE DE VIOLACIONES E IRREGULARIDADES DURANTE EL PROCESOELECTORAL EN EL POBLADO DE AMATITLÁN, PERTENECIENTE A LADELEGACIÓN "BENITO JUÁREZ", DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA,MORELOS.

POR LO ANTERIOR, ESTE TRIBUNAL ARRIBA A LA CONCLUSIÓN DEQUE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE SE HACE VALER, ES ENREALIDAD UN JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOSPOLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO, POR LO QUE PROCEDE SUANÁLISIS DENTRO DEL MARCO NORMATIVO QUE RIGE A DICHO MEDIÓDE DEFENSA LOCAL.

ACTO SEGUIDO, EL MAGISTRADO PRESIDENTE SOMETE A CONSIDERACIÓN

DEL PLENO EL PROYECTO DE CUENTA.


CONFORMIDAD CON EL MISMO.—~4

UNAKVEZ ANALIZADOS POR LOS MAGISTRADOS LOS PROYECTOS Y

REGLADA LA VOTACIÓN CORRESPONDIENTE, SE HACE CONSTAR QUE

/ Página 7 de 9


PODER JUDICIAL


SON APROBADOS POR UNANIMIDAD DE LOS INTEGRANTES DEL PLENO

DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL; ACORDÁNDOSE LO SIGUIENTE:

ACUERDO DEL EXPEDIENTE TEE/JDC/022/2013

ÚNICO.- SE DESECHA DE PLANO EL PRESENTE JUICIO PARA LAPROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES DELCIUDADANO, PROMOVIDO POR VALENTÍN POBEDANO ARCE, ENTÉRMINOS DE LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN EL CUERPODEL PRESENTE ACUERDO.


PRIMERO.- SE ADMITE EL PRESENTE JUICIO PARA LA PROTECCIÓNDE LOS DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES DEL CIUDADANO,PROMOVIDO POR LOS CIUDADANOS VENUSTIANO MELCHOR VIDAL YBENITO CARPIÓ MELCHOR, EN TÉRMINOS DE LAS CONSIDERACIONESEXPUESTAS EN EL CUERPO DEL PRESENTE ACUERDO.

SEGUNDO.- SE INSTRUYE A LA SECRETARÍA GENERAL DE ESTEÓRGANO JURISDICCIONAL, LLEVE A CABO LA INSACULACIÓN DELPRESENTE MEDIO DE IMPUGNACIÓN, DE CONFORMIDAD CON ELARTÍCULO 78, DEL REGLAMENTO INTERNO DE TRIBUNAL ESTATALELECTORAL, PARA LA SUBSTANCIACIÓN CORRESPONDIENTE.


PRIMERO. ES PROCEDENTE REENCAUZAR LA VÍA DE IMPUGNACIÓNINTENTADA POR EL CIUDADANO FIDEL ANTONIO MARTÍNEZ TRUJILLO,DE UN RECURSO DE APELACIÓN A UN JUICIO PARA LA PROTECCIÓNDE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO,SIENDO ESTE ÚLTIMO EL MEDIO IDÓNEO PARA COMBATIR LOS ACTOSIMPUGNADOS, ASÍ COMO ATENDER Y ESTUDIAR LAS PRETENSIONESDEL ACTOR, EN TÉRMINOS DE LO ARGUMENTADO EN EL PRESENTEACUERDO.

SEGUNDO. SE AUTORIZA A LA SECRETARÍA GENERAL DE ESTETRIBUNAL, A EFECTO QUE INTEGRE EL EXPEDIENTE CON EL ESCRITODE DEMANDA Y SUS ANEXOS, REALIZANDO LA ANOTACIÓNCORRESPONDIENTE EN EL LIBRO DE GOBIERNO CON EL NÚMERO DETOCA ELECTORAL QUE CORRESPONDA.

ASIMISMO, SE HACE CONSTAR QUE LA PRESENTE ACTA CON CARÁCTER

JCA, ES APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS INTEGRANTES DEÜ

DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL.

Página 8 de 9


PODER JUDICIAL


PUBLÍQUESE LA PRESENTE EN LA PÁGINA DE INTERNET DE ESTE

ÓRGANO COLEGIADO.

SIN MÁS ASUNTOS POR TRATAR, SIENDO LAS CATORCE HORAS CON

CUARENTA MINUTOS DEL MISMO DÍA DE SU INICIACIÓN, SE DA POR

CONCLUIDA LA PRESENTE SESIÓN PLENARIA, FIRMANDO AL MARGEN Y

AL CALCE PARA CONSTANCIA, LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON. DOY

PUIG HERNÁNDEZPRESIDENTE

MÓNICA SÁNCHEZ LUNASECRETARIA PROYECTISTA "A" Y NOTIFICADORA EN

FUNCIONES DE SECRETARIA GENERAL

Página 9 de 9

tribunal estatal electoral - transparenciamorelos.mx

Documents