tif: . fpycs, 2017. “la escalada del círculo rojo contra

TIF: “La escalada del círculo rojo contra el gobierno del Frente para la Victoria en las

publicaciones de Clarín”. Memoria descriptiva. Autor: José Sobrado Ferreira. FPyCS, 2017.

1

“La escalada del círculo rojo

contra el gobierno del Frente

para la Victoria en las

publicaciones de Clarín”



2

La Plata, Septiembre de 2017

Al honorable Consejo Directivo de la

Facultad de Periodismo y Comunicación Social:

Por la presente y en mi carácter de directora, acompaño la presentación del

Trabajo Integrador Final (TIF) con modalidad en Producción para la obtención del

título de Licenciado en Comunicación Social, titulado “La escalada del círculo rojo

contra el gobierno del Frente para la Victoria en las publicaciones de Clarín” de José

Sobrado Ferreira cuyo legajo es 10636/3.

El presente trabajo cumple con los objetivos planteados de manera precisa y

clara, resultando sin dudas en un aporte de valor en el campo de estudio de nuestra

disciplina, particularmente en las investigaciones sobre medios masivos y su rol como

actores políticos activos en nuestro país.

Es de destacar la perseverancia y el esfuerzo de Sobrado Ferreira durante

estos años de investigación y producción, simultáneos a su desarrollo laboral y

profesional, con todos los desafíos que implica llevar a cabo ambos roles y que

reflejan el espíritu del perfil de egresados (profesionales capacitados, proactivos y

comprometidos con la construcción de una sociedad más justa) que representan a

nuestra querida Facultad de Periodismo.

Sin otro particular, saludo atentamente,

_____________________

Dra. Natalia Dominguez

Profesora Adjunta de Metodología

de la Investigación cátedra II, FPyCS.



3

Memoria descriptiva del Trabajo integrador final

de producción: “La escalada del círculo rojo contra el

gobierno del Frente para la Victoria en las

publicaciones de Clarín”

Alumno: José Sobrado Ferreira

N° de legajo: 10636/3

Directora: Dra. Natalia Domínguez

Facultad de Periodismo y Comunicación Social (sede La Plata)

Universidad Nacional de La Plata

Septiembre, 2017



4

“Hay que cuidarse de ese diario: ataca como partido político y,

si uno le contesta, se defiende con la libertad de prensa”.

Chacho Jaroslavsky



5

Índice

1. Descripción de la producción.

2. Palabras clave y desarrollo del contexto sociopolítico en el cual se

desarrolló la producción.

3. Antecedentes para la producción.

4. Objetivos generales y específicos.

5. Perspectivas.

Un poco de historia: el “Noble” diario Clarín.

Néstor Kirchner, el Presidente pragmático.

El hombre de Clarín: Héctor Magnetto.

Momentos previos a “la escalada”.

Cristina, la Presidenta Coraje.

La escalada del “círculo rojo” contra el Gobierno.

La ley de medios, la ley utópica.

La madre de todas las batallas.

¿Qué te pasa Clarín? ¿estás nervioso?.

Intereses corporativos.

Ley de medios, un golpe al corazón de Clarín.

CLARIN MIENTE.

6. Herramientas teórico-conceptuales.

Métodos y técnicas.

La escalada del “círculo rojo” contra el Gobierno. Un análisis

discursivo teórico/metodológico.

7. Desarrollo del proceso de producción y justificación de los recursos

elegidos.

8. Justificación y argumentación analítica de la creación de la producción

en el campo comunicacional.

9. Referencias bibliográficas.



6

“La escalada del círculo rojo contra el gobierno del

Frente para la Victoria en las publicaciones de

Clarín”

“A ver: ¿hicimos periodismo de guerra? Sí. Eso es mal periodismo.

Fuimos buenos haciendo guerra, estamos vivos, llegamos vivos al final,

al último día. Periodismo eso no es como yo lo entiendo, no es el que

me gusta hacer. Y yo lo hice, no le echo la culpa a nadie, yo lo hice.

Eran las circunstancias e hice cosas que en circunstancias normales por

ahí no hubiese hecho, en términos de qué posición tomar o de cierta

cosa terminante.

Hubo un momento en que la guerra contra Clarín pasó a ser la guerra

contra los periodistas; ahí fue donde me parece que el Gobierno

kirchnerista perdió la guerra contra Clarín. Porque los periodistas se

involucraron personalmente, algunos se fueron a medios kirchneristas y

los que se quedaron se pusieron espalda con espalda. (…)

Y cuando vieron que “es con nosotros”, te defendés, te defendés y te

defendés. ¿Haciendo cosas que no hubieses hecho en otra circunstancia?

Puede ser. Si vos me decís: ¿hoy tenemos que hacer el mismo

periodismo que hicimos hasta el 10 de diciembre? No, no. ¿Estamos

haciendo un periodismo distinto? No siempre. ¿Estamos haciendo buen

periodismo? Todavía tenemos muchos tics del pasado reciente me

parece.

Tenemos que volver a la lógica, para los que hacemos política desde

hace muchos años, de que te puteen parejo, no de un solo lado: si te

putean parejo estás trabajando bien”.

Julio Blanck.

Ex editor del Diario Clarín. Entrevista realizada en julio de 20161

1 Se puede consultar la entrevista al ex editor Blanck en:

https://www.youtube.com/watch?v=fXmew6ZWiHM

https://www.youtube.com/watch?v=fXmew6ZWiHM



7

1. Descripción de la producción

Se desarrolló una página web a través de la cual se podrá observar el

hostigamiento del diario Clarín, día a día, a través de distintas notas contra

el Gobierno del Frente para la Victoria.

Si bien se considera que el hostigamiento tiene varios inicios, por ejemplo

desde la designación del Cristina Fernández de Kirchner para que sea

candidata a Presidenta de la Nación en 2007 sin el visto bueno del

multimedio, o bien desde el inicio del conflicto con “el Campo” en el 2008,

decidimos comenzar este trabajo desde el momento en el cual el Frente

para la Victoria corta definitivamente relaciones con grupo monopólico: el

domingo 28 de junio de 2009, fecha en que el oficialismo perdió las

elecciones legislativas.

A lo largo del trabajo desarrollaremos y especificaremos el porqué de esa

elección. Pero a modo de adelanto y como parte del estado del arte de la

temática, haremos referencia a la Tesis denominada “Intereses Cruzados”

que profundiza en el resquebrajamiento de la relación entre el gobierno

nacional y Clarín a partir del conflicto con las patronales agropecuarias y

sectores del campo en el año 2008, culminando en el voto no positivo del,

por aquel entonces, vicepresidente de la Nación Julio Cleto Cobos.

La iniciativa de abarcar esta temática nació en el año 2011 cuando el diario

Perfil, el 28 de noviembre de ese año, publicó una nota bajo el título “El

Grupo Clarín da su propia versión de la relación con el Gobierno”.

Dicha nota explica que el monopolio Clarín presentó un “nuevo sitio

institucional con una sección denominada “La escalada” del hostigamiento K

contra el multimedio. A partir de ese disparador que el diario Perfil destaca

como “lo más llamativo”, es que quisimos observar si esa realidad es cómo

plantea “el gran diario argentino” o si en realidad fue el periódico que fundó

Noble en el año 1945 el que ha realizado un hostigamiento al gobierno

nacional, a sus integrantes, y en especial a Néstor Kirchner, día por día a

partir de la clara emancipación del gobierno respecto de los grupos

económicos que anteriormente se habían constituido como el poder en las

sombras.

Evidenciamos un mayor ensañamiento por parte del oligopolio Clarín

respecto de las políticas implementadas desde el 2007 hasta el fin del

mandato de Cristina Fernández de Kirchner, con especial agresividad entre

agosto y diciembre del año 2009 (desde el envío al Congreso de la Ley de



8

Servicios de Comunicación audiovisual hasta su aprobación). El recorte

temporal elegido responde a la selección de un segmento sensiblemente

hostil en donde se evidencia el ataque desproporcionado de un medio

masivo de comunicación a un gobierno democrático elegido por el voto

popular.

2. Palabras clave y breve desarrollo del contexto

sociopolítico en el cual se desarrolla la producción.

Palabras clave: Medios masivos de comunicación - círculo rojo - relato -

política - Gobierno.

Periodismo ¿independiente?

“Noble desde el inicio intentó instalar la idea, imprimió un mito

fundacional. En el primer trabajo sobre Clarín insisto mucho sobre ese

mito fundacional porque ayuda a entender los siguientes 70 años. El

mito fundacional es Noble presentándose como un editor periodístico

desligado de la política, que vende su estancia para lanzar un diario.

A partir de documentos del propio archivo personal de Noble y otros

desclasificados en los Estados Unidos, lo que muestro es cómo todos los

grandes medios de comunicación, como muchos otros medios, desde

Crítica de (Natalio) Botana hasta Página/12, nacen con dinero de fondos

no declarados o desconocidos. El caso de Noble, eran bobinas de un

diario financiado por la embajada alemana y por un grupo de

empresarios. Entonces a partir de esa… si querés, debilidad inicial de

Clarín, empieza a establecer relaciones de toma y daca con todos los

Gobiernos, primero para subsistir y luego para crecer.



9

En el medio encuentra este slogan de “periodismo independiente”, que

aparece especialmente en los momentos de mayor dependencia: el

primer peronismo o durante la dictadura militar. Digamos, la directora

(Ernestina Herrera de Noble), en una editorial muy importante en el año

1979, después de haber organizado el partido celebratorio de la copa del

mundo, reinstala la idea del periodismo independiente y a partir del año

‘79 es que se vuelve tan presente en la retórica. En el momento que es

más dependiente recurre a la idea del periodismo independiente. Es

curioso, que por ahí muchos en la empresa se hayan creído que existe

esa idea, pero evidentemente funciona como estrategia comercial de la

empresa”.

Dr. Martín Sivak. Autor de “Clarín, el gran diario argentino. Una historia”

y “Clarín, la era Magnetto”. Declaraciones en una entrevista de octubre

20162.

Durante el año 2008, la relación entre el Diario Clarín y el gobierno nacional

del Frente para la Victoria estaba “resquebrajada”. El gobierno aún no

cumplía un año de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, pero

afrontaba una pelea contra el sector agropecuario. Con “el Campo”.

Previo a esta situación, a pocos días de asumir, el caso Antonini Wilson era

impuesto en la agenda mediática por distintos grupos de información. La

denuncia contra la ministra de Medio Ambiente, Romina Picollotti, por

malversación de fondos también ocupaba infinidad de centímetros justo días

después que ella misma había denunciado que la Planta de Papel prensa

contaminaba el Riachuelo.

Es importante destacar que, pese a los “ríos de tinta” contra el

kirchnerismo, desde el 2003 hasta el final del mandato en 2015, primero

con la presidencia de Néstor Kirchner y luego con los dos mandatos de

Cristina Fernández de Kirchner, lograron sacar adelante a la Argentina de la

mayor crisis de su historia que tuvo su epicentro en diciembre de 2001.

Podría aseverarse repasando la historia que desde el año 2003 hasta el

2008 el gobierno del Frente para la Victoria transitó por aguas calmas en lo

que refiere a conflictos mediáticos “severos”.

2 Se puede consultar la entrevista al Dr. Martín Sivak en: http://www.laizquierdadiario.com/Martin-

Sivak-La-debilidad-del-kirchnerismo-fue-entender-a-Clarin-solo-a-partir-de-1976

http://www.laizquierdadiario.com/Martin-Sivak-La-debilidad-del-kirchnerismo-fue-entender-a-Clarin-solo-a-partir-de-1976

http://www.laizquierdadiario.com/Martin-Sivak-La-debilidad-del-kirchnerismo-fue-entender-a-Clarin-solo-a-partir-de-1976



10

Fue en ese entonces que primero con la disputa con las patronales del

campo y luego con la pelea con Clarín se pudo ver con claridad cuál era “el

adversario”.

Incluso cuando muchos analistas aseguraban, en el 2009, que el

kirchnerismo comenzaba a extinguirse, fue el momento en el que

comenzaron a aplicar distintas medidas que tuvieron eco en la sociedad y

lograron repuntar la imagen de un gobierno (ya sin la presencia física de

Néstor Kirchner quien falleció el 27 de octubre de 2010) que consiguió

resultados extraordinarios en las elecciones de octubre de 2011 con un 54

por ciento de los votos.

Durante este tiempo, el Congreso sancionó distintas leyes como la

recuperación de las AFJP, la Ley de movilidad jubilatoria y la cobertura al

96% de los jubilados, la asignación universal por hijo, obviamente la Ley de

Medios y la Ley de Matrimonio Igualitario, entre otras.

En este contexto, el diario Clarín, principal estandarte del grupo económico,

no ha variado desde el 2008 / 2009 hasta 2015 en su objetivo de lograr

corroer la imagen del Frente para la Victoria, sus adherentes, funcionarios o

simpatizantes. Cristina en un principio como figura principal a esmerilar,

luego Néstor Kirchner, su hijo Máximo y en la actualidad el Ministro de

Economía, Axel Kicillof pueden considerarse los emblemas de esta escalada

en los últimos años.

3. Antecedentes para la producción

El único antecedente similar que funciona como “contrapartida” y a través

del cual nace este proyecto es el sitio Institucional que presentó el grupo

Clarín denominado “La Escalada”3 en el que el oligopolio mediático da

cuenta del supuesto “hostigamiento K” contra los medios, día a día.

En ese sentido, bajo el subtítulo “Las claves. La estrategia oficial contra los

medios”, editaron el portal http://www.grupoclarin.com/la-escalada con un

diseño innovador en el que, con titulares sin muchos detalles, declaraciones

de figuras de la oposición y estadísticas sobre presuntos ataques contra el

diario Clarín, comparaciones con modelos extranjeros de comunicación y

críticas a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que según el

Grupo nació vieja.

3 http://www.grupoclarin.com/escalada-oficial.

http://www.grupoclarin.com/la-escalada

http://www.grupoclarin.com/escalada-oficial



11

En este marco, existe una tesis titulada “Intereses Cruzados. La realidad

detrás de la Tapa” de los licenciados Mauro Zigliani, Dimas Suffern Quirno y

Mariana Califra, que da cuenta qué comunicó el diario Clarín a través de sus

tapas durante el conflicto entre las cuatro entidades agrarias con el

Gobierno Nacional.

Además, según la indagación realizada para el presente TIF, podemos citar

varias tesis de la Facultad de Periodismo en las que se da cuenta del rol de

los medios masivos de comunicación argentinos como actores políticos, a

saber: “El discurso del diario La Nación frente al proceso de privatizaciones

en la primera presidencia de Carlos Saúl Menem” de Cecilia Mainini; “Las

fuentes de información en el discurso del periodismo político argentino. El

caso de los diarios Clarín, Página 12 y La Nación”, de Eduardo Aller; “El

tratamiento periodístico del bombardeo a Plaza de Mayo el 16 de Junio de

1955. los casos Clarín- La Nación”, de Gustavo Barrionuevo; “La pulseada

entre el gobierno de Cristina Fernández y la Junta Agraria. El conflicto del

campo bajo cuatro radares periodísticos”, de Juan Alfaro Durán y Manuel

López Melograno; “La construcción del concepto de Campo según los diarios

Clarín y La Nación durante el conflicto por las retenciones móviles” de Raúl

Angeloni.



12

“Elecciones 2007. El otro escenario. La realidad que construyen los diarios

nacionales sobre las elecciones presidenciales”, de Raúl Coronel y Martín

Coronel.

En sus inicios el portal web “Diario Registrado” realizaba coberturas

similares de seguimiento de noticias del Grupo Clarín, aunque actualmente

se convirtió en un Portal de información de actualidad.

Walter Curia, en su libro “El último peronista – la cara oculta de Kirchner”,

publicado mucho antes de la escalada escribe: “Un ejecutivo hizo una

descripción descarnada de la relación entre los empresarios y el Gobierno:

El único que lo puede parar a Kirchner es (Héctor) Magnetto”.

Otros libros que tienen capítulos, apartados o secciones destinadas a la

relación del Gobierno del Frente para la Victoria con Clarín y

específicamente el vínculo con Néstor Kirchner.

Así podemos mencionar a Reynaldo Sietecase en su libro “Kamikazes” que,

si bien describe la década de los Kirchner del 2003 al 2013 en la Argentina

cuenta “la pelea con los medios de comunicación” y, obviamente, su

relación con el Grupo.

De forma más específica, en el libro “Pecado Original”. Clarín, los Kirchner y

la lucha por el poder”, su autora Graciela Mochkofsky cuenta como “en el

período 2008 – 2011, el gobierno nacional y el mayor grupo multimediático

del país se enfrentaron en una guerra pública y privada que conmocionó a

los argentinos”.

En el libro “Clarín, la era Magnetto” hay un apartado en el que Martín Sivak,

describe “la guerra del multimedio con Cristina Fernández de Kirchner”.

Por último, mencionaremos el libro de Eduardo Blaustein “Años de Rabia. El

periodismo, los medios y las batallas del kirchnerismo” que también en

distintos momentos describe como fue la relación entre Clarín y el Gobierno.

Entre Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Héctor Magnetto”.



13

4. Objetivos:

General: Sistematizar las publicaciones del diario Clarín contra el Gobierno

de Cristina Fernández de Kirchner en una página web de acceso libre.

Específico: Analizar el rol del oligopolio Clarín como un actor político

opositor al gobierno kirchnerista mediante la indagación en sus

publicaciones “independientes”.

5. Perspectivas

- Jorge Fontevecchia: ¿Quiénes intentaban unirlos (con Scioli y Massa)?

- Mauricio Macri: Lo que llamo “el círculo rojo”. Distintas personas del

mundo del hacer, del pensar.

- JF: ¿Clarín lo integra?

- MM: No lo personalizaría en alguien.

- Entrevista a Mauricio Macri en el diario Perfil, septiembre de 2015.

- ¿Es cierto que hay presiones de sectores importantes, como el Círculo

Rojo, para que haya un acuerdo opositor entre el PRO, el

radicalismo, Massa, toda la oposición?", consultó Morales Solá.

- MM: "Absolutamente. Sí, las hay porque hay desesperación para que

haya un cambio, la desesperación que hay en el Círculo Rojo es la

misma que hay en la gente común".



14

Mauricio Macri, durante una entrevista en 20154.

“El círculo rojo es la gente que forma opinión, Eso es lo que llama círculo

rojo”.

Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno porteño.

“El círculo rojo es uno solo. Lo integran los influyentes de las grandes

empresas del país, y de las corporaciones extranjeras que operan en la

Argentina. También algunos medios de comunicación y las cámaras

empresarias. Para los macristas, sólo existe un único e influyente círculo

rojo. Esta vez, algunos de sus miembros intercedieron ante Macri –

según nuestras fuentes, Héctor Magnetto (Grupo Clarín), Paolo Rocca y

Luis Betnaza (de Techint), José Ignacio de Mendiguren (de la UIA y

diputado del Frente Renovador) y Jorge Brito (Banco Macro), entre

otros– para conseguir esta unión entre los líderes del Frente Renovador

y el Pro”.

Andrés Klipphan y Rubén Pereyra, autores de la nota “El nuevo círculo

de poder”5.

A través de este trabajo pretendemos evidenciar la “escalada” que el diario

Clarín realizó contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, elegido

democráticamente en el año 2007, día a día a través de sus páginas (y,

obviamente, repetido hasta el cansancio en todos sus medios) el periódico

del “círculo rojo” buscó hostigar a la gestión con el objetivo de desacreditar

su imagen ante la ciudadanía y cumplir con el anhelo de tener la suficiente

capacidad de lobby para “poner y sacar” presidentes.

En ese marco, desarrollamos una página web

(http://formacionurbana.com.ar/tesis/local/) en la que se seleccionó y

compiló todas las notas que dan cuenta del ataque del oligopolio, como

contracara y respuesta objetiva al portal del grupo Clarín en el que

evidencian una supuesta “escalada del Gobierno contra los medios”.

4 Se puede consultar la entrevista en: http://www.enorsai.com.ar/politica/15605-macri-reconocio-

presiones-del-circulo-rojo-para-hacer-una-coalicion-opositora.html. 5 El informe se puede consultar en: http://www.veintitres.com.ar/article/details/34358/el-nuevo-

circulo-de-poder.

http://formacionurbana.com.ar/tesis/local/

http://www.enorsai.com.ar/politica/15605-macri-reconocio-presiones-del-circulo-rojo-para-hacer-una-coalicion-opositora.html

http://www.enorsai.com.ar/politica/15605-macri-reconocio-presiones-del-circulo-rojo-para-hacer-una-coalicion-opositora.html

http://www.veintitres.com.ar/article/details/34358/el-nuevo-circulo-de-poder

http://www.veintitres.com.ar/article/details/34358/el-nuevo-circulo-de-poder



15

No obstante, si bien el conflicto duró hasta el último día del mandato de

Cristina Fernández de Kirchner, ante la necesidad de realizar un recorte del

objeto de estudio, se decidió realizar un recorte desde el momento del corte

total del diálogo entre el gobierno y Clarín, del domingo 28 de junio de 2009

(fecha en que el Frente para la Victoria perdió las elecciones legislativas

contra Unión Pro, que encabezaba Francisco De Narváez), hasta el

momento en que la Presidenta de la Nación promulgó la nueva Ley de

Servicios de Comunicación audiovisual – conocida como Ley de Medios- el

10 de octubre de 2009.

Paralelamente a la necesidad de realizar un recorte del objeto de estudio,

consideramos que el período junio-octubre de 2009 constituye un momento

clave del “periodismo de guerra” del oligopolio Clarín contra el gobierno

kirchnerista, en el cual, se sientan las bases del rol que tendrá el medio en

los años posteriores.

Clarín en los últimos años buscó esmerilar al gobierno con una escalada

feroz no sólo desde el diario, sino también desde el resto de los medios que

posee. Sin embargo, a pesar de las tapas y horas destinadas a atacar el

gobierno, las autoridades del FpV y la propia Presidenta dejaron la gestión

con índices de popularidad y una imagen de aprobación de su gestión

cercana al 50 por ciento.



16

Un poco de historia: el “Noble” diario Clarín

Roberto Noble fundó el diario Clarín el 28 de agosto de 1945. Nació en la

ciudad de La Plata en 1902 y antes de crear el periódico había sido diputado

nacional por la ciudad de Buenos Aires a través del Partido Socialista

Independiente.

Años más tarde, en 1936, fue designado como ministro de Gobierno de la

Provincia de Buenos Aires por Manuel Fresco, pero tres años después le

pidieron la renuncia por el manejo irregular de fondos públicos.

Fue luego de esta realidad que comenzó a pensar la idea de armar un

diario. Así, a fines de agosto de 1945 sale la primera edición de Clarín con

el lema “Un toque de atención para la solución argentina de los problemas

argentinos”.

Según Horacio González en su libro “Historia conjetural del periodismo”,

Perón y Noble se hacían favores mutuos. Sin embargo, el fundador del

diario publicó editoriales en las que – según Diego Lucero (Luis Sciutto)- se

“aplaudía el levantamiento y se condenaba el bombardeo” (a Plaza de Mayo

en 1956).

En 1969, a los 67 años, falleció Roberto Noble. Así las cosas, el diario Clarín

quedó en manos de su mujer, Ernestina Herrera de Noble. Sin experiencia

en el rubro, la línea del matutino quedó en manos del desarrollista Rogelio

Frigerio.

A lo largo de esos años, Clarín supo mantener una relación cordial con los

sectores de poder, pero a partir del 24 de marzo de 1976 cuando se produjo

el golpe de Estado, el diario avizoró que podía estrechar lazos con la

dictadura y adquirir millones de pesos a través de la pauta publicitaria.

En este contexto, Clarín calló, miró para otro lado y silenció los crímenes de

la dictadura en la que torturaron, secuestraron y desaparecieron a 30 mil

personas.

Más tarde, luego de la guerra de Malvinas en 1982 se llamó a la apertura

democrática y luego de las elecciones del 30 de octubre de 1983, Clarín

tituló “Llegamos”. Era electo como Presidente de los argentinos el Doctor

Raúl Alfonsín, dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR).



17

La buena relación entre el nuevo mandatario no duró mucho, dado que una

de las primeras acciones fue dejar sin efecto la venta de las acciones de

Papel Prensa que pertenecían al Estado y que las había adquirido el

matutino con maniobras poco claras durante el gobierno de facto del

dictador Jorge Rafael Videla y que aún hoy se investigan.

No obstante, durante la década del ´80, tanto Ernestina Herrera de Noble

como los socios y las autoridades del grupo comenzaron a invertir en

propiedades inmobiliarias y agropecuarias.

Sin embargo, el sueño era poder adquirir un canal de televisión (El 13) y

una radio (radio Mitre). Pero esa idea de diversificar medios estaba

prohibida por la Ley de Radiodifusión Nº 22245 dictada por el dictador

Videla en 1980, en su artículo 45 (inciso 3) “prohibía a las empresas

periodísticas gráficas el acceso a radios o TV”.

En ese entonces, dependían del gobierno, pero como la relación con

Alfonsín no era buena, comenzaron a presionar a través de las tapas del

diario al Ejecutivo Nacional.



18

El gestor de esas ideas era el hombre de confianza de Ernestina Herrera de

Noble: Héctor Magnetto. “Yo antes de darle canal 13 a Clarín me parto un

huevo en cuatro” cuentan que decía el Presidente. A pesar de ello, Clarín

adquirió Radio Mitre.

Tiempo después, con un Alfonsín jaqueado por la hiperinflación y la crisis,

decidió llamar a elecciones anticipadas. Obviamente, el diario desde un

principio apoyó la candidatura del dirigente del partido Justicialista (PJ),

Carlos Saúl Menem, y ese apoyo se pagó mediante el Decreto a través del

cual el Poder Ejecutivo llamó a concurso público para adjudicar Canal 13 y

Canal 11. ¿Quién fue el ganador? “Artear S.A, dependiente del diario Clarín.

Artear S.A es una empresa que conformó Ernestina Herrera de Noble junto

a Héctor Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Pagliaro para quedarse, de

cualquier manera, con algún canal de televisión.

Durante la década del ´90, sin dudas, Clarín se consolidó como un grupo

económico de los más influyentes del país. El Presidente durante aquellos

años necesitaba el apoyo del “círculo rojo” para aplicar su plan neoliberal.

Sin embargo, y a pesar de todo lo que habían conseguido en la década

menemista, el Grupo decide quitarle su apoyo a Carlos Menem en su deseo

re-eleccionista.

El monopolio demostraba día a día que no era sólo un diario o una empresa

de medios, era un gran conglomerado económico que por sobre todas las

cuestiones tenía intereses corporativos a los que iba a defender de cualquier

manera.

Al final de la década del `90, el oligopolio era dueño de: el diario Clarín,

Olé, AM Radio Mitre, FM 100, Radio Top 40, revista Elle (en sociedad con

Hachette, una editorial Francesa), Revistas Genios y Sur, Canal 13, la

emisora de cablevisión Multicanal, Direc TV, Canal Todo Noticias (TN),

Volver, Magazine, TyC Sports, imprenta Artes Gráficas Rioplatenses,

Agencia de Noticias DyN, Productora Papel Prensa, Sociedad Cimeco, diario

La Voz del Interior de Córdoba y los Andes de Mendoza.



19

Las Productoras Polka, Patagonik, la Compañía de celulares CTI y el Portal

“Ciudad Internet”.

En diciembre de 1999 asumió el gobierno de la Alianza, conformado por la

Unión Cívica Radical (UCR) y el Frente País Solidario (FREPASO). El Doctor

Fernando De la Rúa era el Presidente y Carlos “Chacho” Álvarez, el vice.

El nuevo gobierno negoció rápidamente con Clarín. Las imposiciones fueron

no gravar impuestos a la TV por cable, desregular la venta de diarios en la

Argentina y que el COMFER convoque a licitaciones de radios del interior

para que el grupo se pudiese presentar.

Pero no todo salió como esperaban. La crisis social y económica golpeó al

Grupo, que, previendo el panorama, decidió soltarle la mano al Presidente

De la Rúa, que renunció y escapó el helicóptero en el medio de los días más

oscuros de la democracia argentina.

Meses después, cuando Eduardo Duhalde asumió, el 2 de enero de 2002,

Clarín decidió apoyarlo, a cambio de promover la devaluación de la moneda,

ya que esa medida le permitiría reducir notablemente las deudas del

monopolio.



20

Además, Duhalde suspendió la cláusula Cran Dawn de la Ley de Quiebras

para que nadie pudiera convertirse en accionista mayoritario del Grupo. Así,

sancionaron la Ley de Bienes Culturales, estableciendo que ninguna

empresa nacional productora de bienes culturales podría tener participación

accionaria extranjera que supera el 30%. A esa Ley se la llamó “Ley Clarín”.

El hecho que demostró la connivencia entre el diario y el poder fue cuando

el 26 de junio de 2002 durante la protesta en el puente Pueyrredón de

Avellaneda asesinaron a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán efectivos de

la Policía federal. Increíblemente, Clarín tituló “La crisis causa dos muertos”,

intentando esconder las responsabilidades políticas y policiales. Tenían que

mantener el pacto con Duhalde.

Luego de ese hecho, unas semanas después, Duhalde decidió adelantar el

llamado a elecciones. Empezaba a surgir la figura de Néstor Kirchner como

posible candidato a Presidente de los argentinos y así fue. En el año 2003,

encabezó la lista del Frente para la Victoria que obtuvo el segundo lugar con

el 22,24% de los votos y como Carlos Menem renunció a presentarse a la

segunda vuelta electoral, Lupín -como le decían en su juventud- se convirtió

en Presidente.



21

Néstor Kirchner, el Presidente pragmático

El 25 de febrero de 1950 a las 8:55 nació en Río Gallegos, en la Provincia

de Santa Cruz, Néstor Carlos Kirchner. En ese mismo día, pero en 1778 fue

el natalicio de uno de los próceres de la historia nacional: el General José de

San Martín.

Con 5 años, Kirchner, ingresó a primero inferior en la Escuela Nacional Nº 1

“Hernando Magallanes” de Rio Gallegos, para luego en quinto grado pasarse

a la escuela Nº 10 “Hipólito Yrigoyen” en la que en 1961 terminaría el

colegio primario.

La secundaria la realizó, primero, en la Escuela Nacional “República de

Guatemala” y en segundo año lo cambiaron a la Escuela Agrotécnica

Salesiana de Rio Grande. Sin embargo, a año, volvió a Rio Gallegos para en

1968 después de repetir cuarto año, recibirse de Bachiller. De esos tiempos,

viene su apodo Lupín.

Un año más tarde, Kirchner viajó a La Plata para comenzar a estudiar en la

Facultad de Derecho de la Universidad Nacional (UNLP) y una vez instalado

en la capital provincial comenzó a militar en una organización denominada

Federación Universitaria por la Revolución Nacional (FURN).

En La Plata conoció a Cristina Fernández, quien se convirtió en su novia.

Repartiendo su tiempo entre la militancia y el estudio, en julio de 1976 -en

plena dictadura militar- se recibió de abogado. En ese contexto, con muchos

de sus compañeros perseguidos y desaparecidos, decidieron abandonar la

ciudad de las diagonales.

Otra vez en Rio Gallegos, Kirchner abrió su estudio de abogados y al poco

tiempo, junto a Rafael Flores, fueron detenidos por la dictadura y llevados a

la Unidad Penal Nº 15 de esa ciudad. Tres días después de estar

incomunicados fueron liberados.

Desde su estudio, Kirchner se especializó y comenzó a ser abogado de

distintos comercios en juicios ejecutivos. La disposición que estableció que

las deudas podían ser indexadas a la par de la inflación le permitió

comenzar a ganar mayor cantidad de dinero.



22

Ya en los `80, Kirchner era dueño de varias propiedades y según distintas

versiones de la época, a partir de la circular 1050, pudo comprar hipotecas

que estaban a punto de pasar a remate. El socio de Néstor Kirchner, en ese

entonces, Domingo Ortiz de Zarate rechazó esas versiones.

Durante aquellos años, Kirchner y Cristina Fernández -que volvió a La Plata

en 1979 para recibirse- se convirtieron en apoderados legales del Sindicato

Unidos Petroleros del Estado (SUPE).

Sin embargo, en 1982, Lupín decidió abrir su unidad básica “Los Muchachos

Peronistas” y al mismo tiempo cerró su estudio de abogados, profesión que

no volvió a ejercer.

Un año más tarde, en 1983, participó de su primera interna en el Partido

Justicialista y si bien perdió el referente al que él acompañaba, el vencedor

Arturo Puricelli (que se convirtió en gobernador de Santa Cruz) decidió

designar a Kirchner como titular de la Caja de Previsión Social de la

Provincia. Ese fue su primer cargo público.

Cuatro años después, Kirchner decidió primero competir en la interna por

Intendencia de Rio Gallegos y el 7 de septiembre se convirtió en jefe

comunal.

Según Dante Dovena, en 1986, Néstor le dijo “ayúdame a ganar la

intendencia que en cuatro años vamos por la gobernación y en veinte

llegamos a la Presidencia”.

En 1989, nace en Santa Cruz, el Frente para la Victoria y dos años después

el 8 de septiembre, Kirchner ganó la gobernación. Durante su mandato tuvo

un cruce con el diario “La Opinión Austral”, al que definió como opositor.

Llamativamente, el periódico decidió no publicar más ninguna actividad

oficial que realizaran los funcionarios provinciales y el propio gobernador,

pero si destinar centímetros a las actividades que realizaba la oposición.

Kirchner logró primero su re-elección y en el ´99 lo que se serían sus

últimos cuatro años al frente de la Provincia. Ya en el 2001 anticipó “me

gustaría conducir la República Argentina”.

Ese era el sueño que tenía hace 30 años y según el libro “Setentistas” desde

entonces su relación con el periodismo era mala y detalla su encono con el

diario El Día de La Plata.



23

Finalmente, Néstor Kirchner fue proclamado como candidato a Presidente

para las elecciones de 2003. Compitió con Carlos Saúl Menem quien fue el

más votado en la primera vuelta con el 24.45% de los votos.

El por entonces gobernador de Santa Cruz obtuvo el 22.24% y esa situación

lo posicionó en el ballotage. Pocos días después, el 14 de mayo, Menem

renunció a disputar la segunda vuelta.

En ese contexto, Kirchner aseveró “las encuestas que le auguran una

derrota sin precedentes permitirán que los argentinos conozcan su último

rostro: el de la cobardía. Y que sufran su último gesto: la huida”.

Aunque no parezcan, por aquellos días las críticas más duras por aquel

discurso no llegaron desde Clarín, sino desde el Diario La Nación que a

través de una columna de José Claudio Escribano le quiso marcar la cancha.

Consideró pésimo el discurso y remarcó que “los argentinos había elegido

un gobierno débil” que no duraría más de un año.

Días antes de asumir, Néstor Kirchner recibió a Escribano y en el marco de

una entrevista le dijo “Doctor, ocurre que usted y yo tenemos visiones

distintas del país. Como es difícil que nos pongamos de acuerdo, sería

importante que nos tratemos con respeto. Usted tiene la suerte que yo no

he tenido: ha heredado un diario”.

El 25 de mayo de 2003 se convirtió en Presidente de los argentinos.

En su discurso ante la Asamblea Legislativa dijo en un tramo de su discurso

“se intentó reducir la política a la sola obtención de resultados electorales;

el gobierno, a la mera administración de las decisiones de los núcleos de

poder económico con amplio eco mediático”.

Las cosas paulatinamente comenzaron a cambiar.

Según relata Graciela Mochkofsky en su libro “Pecado Original. Clarín, Los

Kirchner y la lucha por el Poder”; Néstor se “fascinó genuinamente con

Magnetto”. Se conocieron durante la campaña del 2003, a través de una

gestión de Eduardo Duhalde que le había dicho “lo primero que tenés que

hacer es ir a hablar con Magnetto”.



24

Se reunieron en Clarín y Kirchner le contó que en caso de ser elegido

continuaría con el programa de Duhalde y mantendría a Roberto Lavagna,

por entonces Ministro de Economía.

La relación más fluida se dio cuando “Lupín” asumió como Presidente.

Mantenían encuentros en la Casa Rosada y en la residencia de Olivos.

Aseguran que Cristina les decía al propio Néstor y a Alberto Fernández -Jefe

de Gabinete- que “eran tarados por creer en Clarín”. Sin embargo, Magnetto

avaló las primeras medidas de gobierno como la renegociación de deuda, el

control de calle, o la renovación de la Corte Suprema.

Cuentan, entonces, que Néstor Kirchner priorizaba darle las primicias a

Clarín e incluso invitaba a Magnetto a participar de la mesa del poder

político. En ese marco, le permitió la fusión de Cablevisión y Multicanal a

pesar de las objeciones de José Sbatella -al frente de la Unidad de

Información Financiera (UIF) - que aseguraba que esa fusión le daba

facultades en exceso a Clarín y se le permitía llevar a cabo prácticas

monopólicas. En ese marco y con algunas condiciones en la que la empresa

debía mejorar el servicio, la oferta e invertir, el secretario de Comercio

Interior, Guillermo Moreno, por orden de Kirchner aprobó la fusión.

Según Sietecase en el libro Kamikazes, en el 2003 fue a la quinta de Olivos

a entrevistar a la Senadora Cristina Fernández de Kirchner y quien lo recibió

fue el propio presidente Néstor Kirchner y lo invitó a recorrer la residencia.

En un momento, luego de unas objeciones que Kirchner le realizó por una

nota en la Revista 23, Sietecase le preguntó: “Presidente ¿Tiene tiempo de

leer todo lo que publican los diarios y revistas sobre usted? -Si, leo todo. No

dejo pasar nada- dijo, contundentemente”.

Señala Sietecase “esa determinación explica el tiempo y el esfuerzo que

dedicó a la construcción del nuevo sistema de medios públicos (…) Néstor

Kirchner fue el primer dirigente político argentino que comprendió que los

medios masivos son actores políticos con los que se puede pactar y,

eventualmente, disputar espacios de poder (…).

Previo a todo esto, ya había librado batallas con la corporación militar, la

Corte Suprema de Justicias, las empresas privatizadas, los organismos

internacionales de crédito, el duhaldismo y las entidades del campo.



25

El hombre de Clarín: Héctor Magnetto

El actual director ejecutivo del diario Clarín, nació en Chivilcoy el 9 de julio

de 1944 y se recibió de Contador público en la Facultad de Ciencias

Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

Gracias a Rogelio Frigerio, en 1971, ingresó al Diario Clarín y según el sitio

web institucional del grupo “durante su gestión, Clarín comenzó un proceso

de diversificación que lo convirtió en uno de los principales grupos de

comunicaciones de Latinoamérica”.

Según señala un artículo de Martín Sivak en la revista Anfibia, el hombre

que se graduó con medalla de honor “tolera cualquier cosa de las

acusaciones en su contra menos que se insulte su inteligencia. Entre esos

agravios enumera que haya pedido una devaluación en 2001 que

perjudicaba a su empresa o que haya vetado la candidatura de Cristina

Fernández de Kirchner”.

Sin embargo, la propia Cristina en el libro “La Presidenta” de la periodista

Sandra Russo cuenta que “a mí en el 2008 me quisieron destituir. Sí. No

tengo dudas. No habían querido que fuera yo la candidata,

fundamentalmente el Grupo Clarín. Magnetto lo había ido a ver a Néstor a

Olivos y le había dicho que no me querían de candidata. Se lo decían a todo

el mundo”.

Al respecto, contó Héctor Magnetto a la revista Anfibia que “tiene una

certeza: el 11 de diciembre de 2015 termina el conflicto con el Kirchnerismo

(…)”. No obstante, reconoce que “perdió una cantidad enorme de dinero sin

resignar audiencia”, pero que no han hecho el cálculo sobre la cifra exacta

“porque es complicado”.

En su última entrevista (y una de las pocas que ha brindado en los últimos

años) al periodista Sivak y que reproduce el Diario Infobae asegura que

“nunca estuvimos casados con los Kirchner” (…) “Éramos un obstáculo para

un poder hegemónico que pretendía eternizarse (…) Los medios del Grupo

Clarín, con (Carlos) Menem y con Kirchner, actuaron como un límite a los

circunstanciales ocupantes del Estado. En lo que sucede con la prensa que

cumple con su tarea”.



26

Dice Víctor Hugo Morales en su libro Audiencia con el Diablo: “Nadie se

había animado a concebir un gobierno sin acordar con Magnetto y, si no

fuera por su voracidad, también se hubiera llevado puesto a Néstor

Kirchner”. (…) “No supo medir Magnetto que, aunque fuese de una manera

efímera en el contexto de la historia, Kirchner había acumulado un poder

que ningún otro Presidente democrático había tenido desde Perón para

acá”. (…) “Néstor Kirchner pudo plantarse con los pies firmes, uno adelante

y otro atrás, y la guardia en alto. Fue esa dignidad la que sirvió para

cambiar, al cabo, la idea sobre la política, la Justicia, la Democracia y los

medios de comunicación en la Argentina”.

En una entrevista con el diario de finanzas Financial Times de septiembre de

2010, Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín, rechazó la idea de que el

holding hubiera “apoyado” al Gobierno hasta la supuesta ruptura por

Telecom.

“Nosotros no apoyamos al Gobierno como usted plantea”, respondió

Magnetto al periódico británico. “Acompañamos ciertas decisiones que

entendimos necesarias para el país, algunas iniciadas antes de Kirchner (…)

Luego arrancó un proceso de acumulación de poder con distorsiones que

nuestros medios marcaron claramente (…) Respecto a Telecom, nunca fue

eje de tensión con el Gobierno. Esa fue una falacia oficial para intentar

disfrazar como un tema de negocios su incomodidad con nuestro rol

periodístico. Eso no significa que el mercado de las telecomunicaciones sea

ajeno a nuestra visión estratégica. De hecho nuestra apuesta al cable va en

ese sentido.”

“Los Kirchner se metieron con nosotros porque éramos un obstáculo para

poder eternizarse" afirmó Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín, durante

una charla con Martín Sivak, en el libro “Clarín. La era Magnetto”. En este

fragmento revela detalles de sus encuentros y analiza la relación del

empresario con el poder:

“—Para que haya un divorcio hay que estar casado. Nunca estuvimos

casados con los Kirchner.

http://www.infobae.com/2015/08/02/1745314-los-kirchner-se-metieron-nosotros-porque-eramos-un-obstaculo-poder-eternizarse

http://www.infobae.com/2015/08/02/1745314-los-kirchner-se-metieron-nosotros-porque-eramos-un-obstaculo-poder-eternizarse



27

— ¿Por qué (los Kirchner) se metieron con nosotros? Por nuestra llegada a

un sector importante de la sociedad argentina. Éramos un obstáculo para un

poder hegemónico y autoritario que pretendía eternizarse. En la Argentina

se producen vacíos de poder que los llena rápidamente quien controla el

Estado. Los medios del Grupo Clarín, con (Carlos) Menem y con Kirchner,

actuaron como un límite a los circunstanciales ocupantes del Estado. Es lo

que sucede con la prensa que cumple con su tarea”.

Momentos previos a “la escalada”

En noviembre de 2006 el diario Perfil publicó una nota sobre el caso

Skanska. Unos días después, Clarín se hizo eco de la noticia y lo mismo

ocurrió con el caso Antonini Wilson en donde el periódico reproducía la

crónica.

Pero el primer desencuentro político ocurrió en marzo de 2007 cuando la

Secretaria de medio ambiente de ese entonces, Romina Picolotti, denunció a

la empresa Papel Prensa S.A por contaminar el rio Baradero y les fijó un

plazo de 180 días para que cesen los derrames de efluentes contaminantes.



28

La reacción del Grupo Clarín fue instantánea. Recurrió a la Justicia para

evitar pagar 10 millones de dólares y, además, publicó una investigación en

la que aseguraba que la funcionaria hacia gastos desmedidos en su cartera

y contrataba parientes en el organismo.

Ante esta realidad, Kirchner designó al propio Alberto Fernández en Papel

Prensa. Empezaban las diferencias.

A pesar de todo, mantenían el diálogo. Una muestra de ello fue que el

Presidente en un encuentro con el CEO de Clarín, le adelantó que él no sería

candidato a la reelección y que en su lugar propondría a Cristina. Magnetto

no le creyó.

No obstante, seguían manteniendo encuentros que mantenían latentes la

posibilidad de que Kirchner le permitiera a Clarín comprar Telecom.



29

Sin embargo, según el periodista y economista Maximiliano Montenegro en

su libro “Es la eKonomía, estúpido”, fue en ese entonces cuando

comenzaron las controversias entre Clarín y el Kirchnerismo. El motivo, la

extorsión a la que habría sido sometido el gobierno argentino durante

el paro patronal agropecuario de 2008, cuando Clarín pretendía avanzar

sobre la prestadora de telefonía e Internet Telecom Argentina para así tener

el triple play.

Hacía varios meses que el multimedio venía invirtiendo en Fibra óptica en

las localidades más importantes del país. Su objetivo era brindar el triple

play: telefonía, internet y televisión. Un servicio que, en ese mismo año,

empezó a brindar la empresa Telecentro.

La ruptura inicial con el gobierno, según Montenegro, se habría producido

durante el conflicto con el campo, en donde el Grupo comenzó condicionar,

desde sus medios, al gobierno y apurar el negocio de Telecom y para ello

hicieron una cobertura pro campo. Aunque nunca cortaron el diálogo de

forma definitiva.

El fin de semana inmediato a la asunción de CFK, Clarín publicó una serie de

críticas al gobierno, entre ellas la crisis energética, la inflación y la

manipulación de los índices oficiales que la medían, así como la cercanía

a Hugo Chávez, el Presidente de Venezuela.

Cristina, la Presidenta Coraje

Sin dudas, Clarín no le dio a Cristina el crédito que les daba a todos los

gobiernos y, a principios de marzo, cuando el Ministro de Economía, Martín

Losteau, anunció un nuevo sistema de retenciones móviles a las

exportaciones la tensión llegó a su punto máximo. La tapa al día siguiente

del anuncio fue un aviso “Primera protesta al gobierno de Cristina. Dos días

de paro del campo contra las retenciones”.

A partir de allí el conflicto escaló. Toda esa realidad se describe de forma

muy detallada en la Tesis “Intereses Cruzados. La realidad detrás de la

tapa”.

https://es.wikipedia.org/wiki/Maximiliano_Montenegro

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Clar%C3%ADn

https://es.wikipedia.org/wiki/Kirchnerismo

https://es.wikipedia.org/wiki/Paro_agropecuario_patronal_en_Argentina_de_2008

https://es.wikipedia.org/wiki/Telecom_Argentina

https://es.wikipedia.org/wiki/Triple_play

https://es.wikipedia.org/wiki/Fibra_%C3%B3ptica



https://es.wikipedia.org/wiki/Paro_agropecuario_patronal_en_Argentina_de_2008

https://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n

https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Nacional_de_Estad%C3%ADstica_y_Censos_(Argentina)

https://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez



30

Las notas de Clarín, la cobertura que realizó el canal de Noticias TN,

hicieron que Néstor Kirchner se sintiera traicionado por el Grupo. A pesar de

ello, NK y Héctor Magnetto continuaron con el diálogo e incluso afirman que

mantuvieron una charla en Olivos en donde intercambiaron visiones sobre el

lockout del sector agropecuario.

El conflicto con el campo resquebrajó aún más la relación. Pero no llegaba

romperse. Sin embargo, el voto no positivo del vicepresidente, Julio Cleto

Cobos, al proyecto de retenciones elevado por el ejecutivo nacional al

Congreso de La Nación rompió las relaciones y la única ventana que

mantuvo la posibilidad de retomar el diálogo fue la posibilidad de que Clarín

interviniera en la compra de una parte de Telecom.

Agrega Mochkofsky en su libro que hubo una reunión más entre NK y

Magnetto para llevar a cabo una tregua de cara a las elecciones legislativas

de junio de 2009.

Según el periodista Walter Curia en una nota en el diario Perfil, Néstor

Kirchner le contó a 5 días de las elecciones a un ministro “¿Adivina quién

vino?”. Magnetto estaba sentado en uno de los sillones de la jefatura de

Gabinete de la residencia, según contó ese mismo ministro. Había recibido

un llamado de Kirchner con la oferta de una tregua. “Yo no estoy peleado

con nadie, el que está peleado sos vos. Nosotros vamos a tener una

posición objetiva en la elección”, le respondió Magnetto.



31

Pero el 28 de junio de ese año Kirchner compitió como diputado por la

Provincia de Buenos Aires y el FpV cayó derrotado a manos de Unión Pro,

fuerza que encabezaba Francisco De Narváez.

Para “Lupín” el principal culpable de esa derrota fue Clarín. A partir de ese

momento se cortó definitivamente el dialogo con Héctor Magnetto.

Empezaba el “periodismo de guerra” bajo el seudónimo de “periodismo

independiente”.



32

La ley de medios, la ley utópica

Dice Reynaldo Sietecase en su libro “Kamikazes”: “Alfonsín logró sentar en

el banquillo de los acusados a los responsables de crímenes de lesa

humanidad (…) Sin embargo, el líder radical no logró aprobar una Ley de

Medios. Carlos Menem impuso una lógica impiadosa a la hora de conducir el

país. Malvendió las empresas de servicios públicos y remató YPF, la

emblemática petrolera nacional. Sin embargo, no logró aprobar su proyecto

de ley de medios. El gobierno de la Alianza, con Fernando de la Rúa a la

cabeza, un presidente más débil que sus antecesores, consiguió una

proeza: su proyecto de ley llegó al Congreso. Claro que nunca se discutió.

En el libro de Sandra Russo, la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner

cuenta: “Yo ya había empezado las reuniones con la Coalición por una

Radiodifusión Democrática, el colectivo que durante años elaboró los 21

puntos originales del proyecto de la ley de medios. Quería interiorizarme.

Alberto Fernández me preguntaba: “¿Qué vas a hacer con eso?”. “Nada”, le

decía yo. “Me interesa.” “Mira que a Clarín eso no le interesa”, me decía, y

yo le contestaba: “No lo hago por si le interesa o no le interesa a Clarín.”

Varias veces cruzamos ese diálogo. Era tenso. Terminé diciéndole: “Y si al

Grupo no le interesa, para qué te hacés problema vos”. Empezamos a

trabajar más fuerte con la Coalición, pero creo que ellos tampoco creían que

lo íbamos a llevar adelante. Nadie creía que nos íbamos a animar. Seamos

sinceros. Nadie”.

La madre de todas las batallas

El 11 de agosto de 2009 el gobierno nacional acordó con la Asociación del

Fútbol Argentino (AFA) que la televisación de los partidos empezaría a

trasmitirse por la Televisión Pública.

Así las cosas, Clarín no pudo mantener ese negocio y culpó a los Kirchner.

Era la AFA la que rescindía, unilateralmente, luego de muchos años la

exclusividad del grupo para mantener el negocio del fútbol.

Dicen distintas crónicas que cuando todavía hablaban, Néstor Kirchner le

advirtió a Magnetto que el gobierno iba a impulsar una nueva Ley de

Medios. Semanas después de las elecciones de junio de 2009, Gabriel

Mariotto, -por ese entonces Interventor del Comité Federal de Radiodifusión



33

(COMFER)- bautizó al proyecto como “La Madre de todas las batallas”. “Si

hago de eso un eje, la saco”, aseveran que el propio Kirchner le dijo a

Magnetto.

Sin embargo, en el libro “Argenleaks” de Santiago O´Donnell, el Grupo

Clarín le trasmitió a la embajada estadounidense que “tenía la batalla con el

gobierno prácticamente ganada”.

Según cuenta, fue José Aranda (segundo de Magnetto), vicepresidente del

grupo, el encargado de trasmitir en el mensaje. Lo hizo en estos términos:

“Muchos gobiernos han intentado debilitar al Grupo Clarín, pero ninguno lo

ha conseguido. La Ley de medios no puede salir. El gobierno ni siquiera se

va a animar a presentarla (…)”.

Se lo dijo al encargado de negocios de la embajada de los Estados Unidos

(EE.UU) en septiembre de 2008, un año antes de que se aprobara la Ley de

medios audiovisuales, según el cable filtrado por Wikileaks.

El 27 de agosto de 2009, el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación

ingresó al Congreso. Ese día, la escalada contra el gobierno y Néstor

Kirchner se incrementó aún más.

Clarín, con todos sus herramientas y recursos: el diario, los canales de

televisión y las radios, sumado al lobby en la Justicia y en el Congreso quiso

instalar la idea de que querían impulsar una Ley que atacaba la libertad de

expresión, la prensa y cuyo objetivo era controlar la información y las

opiniones. La denominaron la “Ley Mordaza”.



34

Si bien consideramos como lo expresó el periodista Víctor Hugo Morales en

la presentación del libro “El Dueño” de Luis Majul que es un escrito

“marketinero y llamarle investigación al libro de Luis es una falta de respeto

a la verdadera investigación periodística”, tomaremos algunos fragmentos

que nos sirven para delimitar en qué momento empezó la Escalada del

Grupo contra Kirchner y el gobierno, específicamente, cuando cita a otros

medios como el sitio Diarios sobre Diarios (DsD).

En ese sentido, detalla “en los días más calientes de la batalla, el

prestigioso sitio Diarios sobre Diarios (DsD) realizó una exhaustiva

investigación sobre el comportamiento del matutino. El trabajo no solo

incluyó el análisis de las tapas y la forma de editar. También reveló la

presión que sufren los periodistas cada vez que los dueños de los medios

salen a defender sus intereses de negocios (…). Lo tituló "Clarín, bajo

emoción violenta". Se detalló en la volanta: "Por primera vez en seis años,

edita al gobierno nacional con mayoría de tapas negativas".

En ese contexto, Kirchner dijo “Clarín no es un diario independiente. Es un

diario opositor, que tiene muchos intereses en la concentración monopólica,

que está jugando fuertemente contra aquellos que queremos pluralizar y

democratizar los medios”.



35

En más de una oportunidad el ex presidente defendió la Ley de Medios:

“Terminará con la dictadura mediática” señaló durante el acto de entrega

del Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Juan al

filósofo y politólogo, Ernesto Laclau, y destacó que la sanción de la norma

permitía que “florezca la primavera de la libertad de expresión (...) Creemos

en la verdad relativa, en la pluralidad, en la diversidad. Hay intereses que

quieren que el pueblo vote, pero decidir ellos”.

En Salta, según informó Télam, Kirchner dijo “mejorar la calidad

institucional es que haya más cristalinidad y más democracia y para que

haya más cristalinidad y más democracia tiene que terminarse en la

Argentina la concentración monopólica y mediática que trabaja solamente

para unos pocos intereses”.

“Democráticamente, nuestra presidenta toma como base para presentar al

Congreso la Ley de medios que trabajaron organizaciones sociales de

distinto signo ideológico, pero que todos buscan la pluralidad para que

todas las voces puedan hablar, no solo aquellos que concentraron los

medios para defender los intereses de unos pocos, es sancionada esa Ley

por la democracia” (…).

(…) “Ahora están tratando de generar artilugios legales, que estamos

seguros que van a ser superados. Esperamos con ansiedad la decisión de la

Corte Suprema de la Nación para garantizar una plena libertad de expresión

para que todas las voces, todas, sean iguales. Para que todos los

argentinos, desde el más humilde, al más grande, puedan expresarse”.

Dice Majul en su libro El Dueño que Diario sobre Diarios (DsD) eligió la

mirada de diferentes columnistas para insistir sobre el fuerte viraje del

diario. Una fue la de Martín Caparrós, quien en Crítica describió, con su

habitual ironía, que Clarín presentaba un país que se caía a pedazos porque

el gobierno se había atrevido a tocarle sus negocios. Otra fue la de Horacio

Verbitsky, quien detectó que el grupo había perdido la elegancia y las

formas y comparó a algunos de sus periodistas con los que parodia Diego

Capusotto al grito de: "¡Son todos ladrones!".



36

También rescató el dato de Fontevecchia, quien reveló que María del

Carmen Alarcón había sido tratada con privilegios por Clarín hasta que la

política se pasó al gobierno de Cristina. El CEO de Perfil había explicado que

Alarcón era amiga de José Aranda, uno de los tres gerentes accionistas más

influyentes del grupo, y que, cuando ella lo llamó para pedirle que no la

maltrataran, Aranda se excusó: -Estas son órdenes de Magnetto, que está

desatado e implacable con aquellos que se acercan al kirchnerismo.

¿Qué te pasa Clarín? ¿estás nervioso?

Esa frase sumada a “Clarín Miente” se convirtieron en slogans en infinidad

de ámbitos. Fue el propio Néstor Kirchner quien las comenzó a utilizar en

muchos actos públicos.

“Los crispados no somos nosotros. Los crispados son ellos, Clarín, Magnetto,

bastardeando las cosas que están escribiendo todos los días”, dijo Néstor

durante una conferencia de prensa, narra Mochkofsky en el libro “Pecado

Original” cuando un periodista de Clarín le preguntó sobre su declaración

patrimonial de bienes, Kirchner le retrucó: “¿A vos quién te manda?

¿Magnetto? Lamento que te utilice para estas cosas…No me someto al

poder monopólico de Clarín”.



37

La crónica continúa: dijo Néstor Kirchner “Escuchaba a Clarín y decía que

nosotros habíamos sufrido una derrota en Catamarca – yo se los voy a

contar bien- y que yo no tendría que haber ido a Catamarca. Que sepan

que, como presidente del Partido Justicialista, voy a ir hasta el último

pueblito de la Nación argentina que necesite que lo vayamos a apoyar en

este movimiento transformador”.

“Porque nosotros no lucramos, Clarín. No lucramos. Tenemos convicciones.

Tenemos ideas, Clarín, no, lucramos no estamos en el negocio de la política,

estamos en la transformación de la patria (…)”.

“Clarín, habla con la verdad, decile la verdad a los argentinos ¿Qué te pasa,

Clarín? ¿Estás nervioso?”

Sin dudas, el diario perdió credibilidad durante “la batalla” y esa realidad se

vio reflejada en las ventas. Su piso de ventas histórico era de 400 mil

ejemplares, en el 2009 descendió a 366 mil y a comienzos de 2011 cayó a

305 mil.

Según el periodista Martín Sivak en una entrevista al diario Tiempo

Argentino durante el 2014, Clarín perdió más de 200 millones de pesos.

El propio Magnetto comentaba en privado que la pelea con el gobierno y

Néstor Kirchner le causo grandes prejuicios y daños al Grupo e incluso el

objetivo pasó a ser “que no los destruyeran”. El periodista Juan Pablo

Varsky en una definición clara y contundente describió que “Clarín estaba

actuando bajo emoción violenta”.

Intereses corporativos

El grupo Clarín en su web institucional publica editoriales, comunicados y

posturas de la empresa. Hace hincapié en que “es un diario masivo y de

calidad (…) que privilegia la información y desde lo editorial apuesta al

desarrollo integral de la Argentina”.

En ese sentido, remarca que “cuida la independencia empresaria como

reaseguro de la periodística”. Aclara que la “estructura es similar a la de

otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, Globo de

Brasil o Televisa de México”



38

No obstante, señala que “Clarín está siendo estigmatizado con intenciones

políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos. En ninguna de sus

actividades el Grupo Clarín es un monopolio” y añade “Clarín tiene medios

porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin”.

En referencia a la Ley de Medios remarca “Sin razón técnica alguna, el

proyecto de Ley de Medios pretende limitar o silenciar esas voces. (…) La

paradoja es que, en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la

vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece

que se quiere regular para un escenario de hace treinta años, donde sólo

existían la radio y la TV abierta”.

Continúa “No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen

seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad.

Eso quizás molesta. (…) Este proyecto pregona la democratización, pero

consagra un poder discrecional sobre los medios. Además, busca

atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las

dádivas oficiales. O directamente para acallarlos. Este proyecto deja a los

medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias

vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela”.

Como contrapartida a estas afirmaciones, señala Ignacio Ramonet en su

libro “La explosión del periodismo”: “Los grandes grupos mediáticos,

preocupados por mantener sus grandes imperios y por conquistar nuevos

mercados no se proponen el objetivo cívico de convertirse en `cuarto

poder´ (…) se han sumado a los otros tres poderes dominantes: la política,

la economía y las finanzas. Y porque, a su vez, no tienen escrúpulos para

someter, como poder suplementario, como poder mediático a los

ciudadanos”.

Agrega luego que “En Venezuela, en Ecuador, en Bolivia, en Argentina y en

otros países en los que la oposición conservadora ha sido derrotada en las

elecciones democráticas, los principales grupos de prensa, radio y televisión

han desencadenado una verdadera guerra mediática contra la legitimidad

de nuevos presidentes como Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales o

Cristina Fernández de Kirchner”.

Incluso ejemplifica con los medios de comunicación de la derecha

republicana en los Estados Unidos que tampoco aceptaron el triunfo de

Barack Obama en la elección del 2008.



39

Por último, Ramonet asevera “Ya no actúan como medios de comunicación

sino como auténticos partidos políticos. No reivindican el derecho a la

crítica, sino que se alzan como oposición ideológica. Su verdadera misión es

la de frenar las reivindicaciones populares”.

Ley de medios, un golpe al corazón de Clarín

Como dijimos, aunque la disputa contra el oligopolio mediático continuó

hasta el fin del mandato kirchnerista, un primer quiebre se dio el 27 de

agosto de 2009 cuando finalmente la Ley de Servicios de Comunicación

Audiovisual ingresó a la cámara de diputados de la Nación.

A partir de allí comenzó un debate en infinidad de ámbitos de la Argentina

que le permitió al gobierno sumar miles de adeptos que consideraban,

también, que se debía cambiar la norma dictada por la dictadura en el año

`80.

Era la primera vez que un gobierno promovía la discusión de una nueva ley

de medios que a lo largo de su historia había sufrido 207 modificaciones,

pero que nadie propuso realizar una nueva legislación.

Esta realidad hizo que infinidad de personalidades, intelectuales,

periodistas, empresarios, sindicalistas y cientos de instituciones intermedias

apoyaran la iniciativa.

Hubo debate. Discursos. Frases memorables que quedarán en la memoria

de los argentinos que se interesaron en el debate como la de Elisa Carrió,

por aquel entonces diputada nacional y titular de la Colación Cívica: “No

tenemos ningún problema en defender a llamados grupos económicos si es

en defensa de la libertad de expresión”.

Llamativamente, a Clarín sólo le molestaban dos artículos que

condicionaban sus negocios de los 166 que tiene la norma. El artículo 45

que limita la concentración de Licencias y los perjudicaba porque tenían que

deshacerse de algunas de sus señales y el 161 que le imponía el plazo de

un año para decidir que señales conservaría y cuáles no.

En el libro de Dante Palma “El Adversario” se explica: “el grupo Clarín

operaba como un partido político que disputaba a la política la

representación de la sociedad civil, al tiempo que utilizaba su fenomenal



40

cadena de medios para generar una hegemonía constitutiva de un sentido

común a merced de los intereses del grupo”.

La cámara de diputados llevó adelante un gran debate, de 14 horas, que

duró hasta altas horas de la madrugada (1:20hs) del 17 de septiembre el

proyecto fue aprobado en general por 147 votos a favor – 106 legisladores

oficialistas, 41 votos de la centroizquierda, los partidos provinciales y otras

fuerzas- cuatro en contra (3 del Movimiento Popular Neuquino y la

socialista de Córdoba, Laura Sesma y la abstención de Miguel Bonasso),

detalla el libro Kamikazes.

Lo mismo sucedió en el Senado, a pesar de todas las presiones del Grupo

para que la norma no saliera. El 9 de octubre de ese año a las 10:30 se

inició el tratamiento del proyecto que ya tenía media sanción de diputados.

Después de una sesión de 20 horas y excelentes exposiciones, el sábado

10, a las 6:10 de la mañana, el proyecto se convirtió en Ley. El texto fue

aprobado en general con 44 votos a favor y 24 en contra.

Ese mismo día a las pocas horas la Presidenta, Cristina Fernández de

Kirchner, lo promulgó. Provocando un golpe al corazón de Clarín.



41

CLARIN MIENTE

El 23 de enero de 2010 el ex presidente y en ese entonces diputado

nacional, Néstor Kirchner, en una entrevista en el programa 678 de la

Televisión Pública brindó una extensa entrevista en la que, detalló cómo fue

la escalada del “círculo rojo” en su contra y del gobierno del Frente para la

Victoria: “Ustedes tienen que saber que cuando se decidió que Cristina sea

candidata a Presidenta, entre otros, me vino a ver un importante

empresario de la industria automotriz y también me vino a ver el Señor

Magnetto, diciendo que Cristina no podía ser candidata”, comenzó contando

Kirchner.

Y agregó “que era mujer, que no iba a sintetizar… cosa que, obviamente,

tuvo su clara respuesta. No eran ellos. Ustedes tienen que acordarse de que

acá, lamentablemente, la decadencia de la dirigencia política, la

desesperación de la dirigencia política de aparecer congraciada con quienes

concentran la economía y quienes concentran mediáticamente la

información en la Argentina lleva a que muchas veces en las

determinaciones acá en este país, en las últimas décadas, tuvo un rol muy

importante el diario Clarín, encabezado por Magnetto y quienes acompañan

ese grupo. Ellos quieren determinar quién es presidente – si pueden- y

después quieren decidir ellos”.

Paso a paso el ex presidente fue enumerando hechos y episodios: “Ustedes

tienen que darse cuenta que la presidenta desde el inicio de su presidencia,

al otro día de haber jurado, prácticamente, fue bombardeada

permanentemente y ¿Por qué? Porque cuando a mí me tocó gobernar había

que ir construyendo espacios, acumulando, buscando consensos que

permitan salir del infierno. Entonces, nos acompañaron muchos sectores

que desde el “grupo” ideológico tenían diferencias pero la necesidad de salir

del infierno nos daba coincidencias coyunturales”.

“Cristina, todos sabían, conociéndola y quienes no la conocen que venía a

profundizar y a consolidar un modelo y en la Argentina esto nosotros lo

decíamos permanentemente, un modelo de centro izquierda progresista y

que se reagrupe la centro derecha y sus distintas facetas que tienen”, se

explayó.



42

Y continuó “Yo le dije a Duhalde, vamos a empezar a trabajar para la

campaña y me dijo: `Si, pero lo primero que tenés que hacer es ir a ver a

Magnetto´. Yo no lo conocía, esta es la realidad. Armaron una reunión y

hablé con Magnetto antes de ser Presidente”.

“Hoy, cuando hablan que hay una sociedad entre sectores de la oposición,

el vicepresidente (Julio Cobos) y Magnetto, eso es absolutamente real. Ellos

tienen que voltear la Ley de Medios Audiovisuales…ellos tienen que derrocar

directamente al gobierno, porque tienen intereses superiores, no los

intereses de los argentinos” (…).

Durante la entrevista, Kirchner contó que se reunió en varias oportunidades

con Magnetto: “Me ofreció, antes de las elecciones de 2009 y en pleno

conflicto con el campo, un acuerdo mediático, si nosotros terciábamos ante

Telecom, porque ellos tenían que vender para salir de una situación

monopólica” (…) “Entonces (de Clarín) me vinieron a decir que “teníamos

que ser nosotros (ellos) y con eso estructuramos todo, definitivo. Todo lo

que tenemos más el avance tecnológico, le sumamos a Telecom”. Es decir,

ustedes hagan lobby por nosotros para que Telecom sea del grupo Clarín, el

Señor Magnetto no me lo puede desmentir” (…).



43

Y remarcó “por eso no tengo ninguna duda, que hoy uno de los cerebros

claros en este proceso de desestabilización y conspiración que lo lleva

adelante (Magnetto). El mismo me lo dijo “En mi empresa mando yo y en

mi medio se escribe lo que yo quiero, del más chico al más grande”.

Dijo Kirchner “Esta es la historia. Es la historia reciente que hay que

sincerar para que no se vuelva a repetir”. También aseguró que “A la casa

de Magnetto durante la Ley de Medios Audiovisuales fueron gobernadores,

fueron dirigentes importantes. Esta es la realidad y los argentinos lo tienen

que saber. Cuál es el poder que ejerce este monopolio sobre la Sociedad

Argentina y también tienen que saber el miedo que le tienen los dirigentes.

Primero, les gusta que los saquen… y segundo que no le vayan a decir o

destapar algo de su vida privada o a ensuciar o a mentir, como miente

permanentemente”.

Esta realidad la corrobora Majul en su libro El Dueño: “Hubo una cena

secreta, en el departamento que Magnetto posee en Recoleta, en la plaza

Carlos Pellegrini, enfrente del Jockey Club. El cónclave tuvo un alto

contenido político. Aceptaron la invitación del anfitrión Carlos Reutemann;

Felipe Solá; el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti; el ex gobernador de

Entre Ríos, Jorge Busti, y el gobernador de Chubut, Mario Das Neves.

También concurrieron el editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, y el

columnista Eduardo van der Kooy. Dos de los asistentes que relataron con

lujo de detalles el encuentro coincidieron en que, si se hubiera escrito una

crónica, se la podría haber titulado: "Cómo frenar al loco".

Asimismo, detalló que “nosotros sufrimos una mordaza total y absoluta.

Clarín, TN, Mitre tienen un discurso único. Un discurso único y uniforme.

Esta es la realidad. Los argentinos necesariamente van a despertar de esta

situación. Entonces, la presión, cuando no se da los que ellos quieren

ejercen este tipo de presión y acá se profundizó con la Ley de Medios” (…).

Por último, Kirchner dijo que es muy difícil romper la “mordaza” mediática

pero instó a todos “en cada calle, en cada barrio, en cada universidad, en

cada lugar a explicar, explicar y dar esta gran batalla, que es una gran

batalla de amor y transformación que la Argentina tiene que llevar adelante

y los políticos argentinos que se dicen progresistas que dejen de lado sus

atajos, que dejen de jugar a la banalidad subjetiva, pera tener – por una

vez en la vida- en la Argentina comportamientos colectivos que nos



44

permitan volver, como hace 40 años atrás, cuando nació la idea de la

conducción colectiva y no individual de la política y ese es el paso cualitativo

que hay que dar”. “No liderazgos individuales, sino conducciones colectivas

que van teniendo liderazgos de acuerdo al tiempo histórico que nos toca

vivir y vamos a tener tiempos distintos”, culminó.

6. Herramientas teórico-conceptuales

“Yo les pido que vean el Clarín, que se especializa en titular definida,

como si realmente quisiera hacerle caer la fe y la esperanza al pueblo

argentino. Sabemos que es un opositor acérrimo y no nos interesa.

Sabemos que es también un tipo de artículo que aparece cotidianamente

en el diario. Pero léanlo, porque de la manera falaz que está presentada

la noticia de una disminución de la desocupación en la Argentina, es un

ejemplo vivo contra lo que tenemos que luchar los argentinos”.

Dr. Raúl Alfonsín, ex Presidente argentino. Discurso de 19876.

Los medios masivos de comunicación en Argentina ejercen una constante

actividad política. Si bien, no explicitan su adhesión a partidos políticos

como en otros países, su posicionamiento ideológico es el parámetro

mediante el cual relatan las noticias.

Este ejercicio mediático no es una novedad. Ya desde el primer periódico

argentino “La Gazeta de Buenos-Ayres” fundado por Mariano Moreno, la

construcción de las noticias tenía la impronta de las ideas y

posicionamientos del sector social (y de los intereses) que representaba. Tal

como sostiene la Dra. Lila Luchessi:

“Los medios de comunicación surgen como respuesta a las necesidades

sociales de comunidades en expansión (…) no obstante, la historia

documenta que los intereses comunicacionales no solo se sustentan en

objetivos mercantiles. Rápidamente los movimientos políticos hacen uso de

las herramientas de comunicación para pregonar sus ideas y acciones”.

(Luchessi, Lila, 2013)

Tampoco es una cualidad de los medios en Argentina, sino que es una

constante en todo el mundo, particularmente en Latinoamérica, tal como

sostiene la Dra. Mirta Varela:

6 El discurso se puede consultar en: https://www.youtube.com/watch?v=UtBYV_NpW7E.

https://www.youtube.com/watch?v=UtBYV_NpW7E



45

“Como es bien sabido, la consolidación tardía y dificultosa de los Estados

Nacionales en América Latina –al igual que en varios países europeos–

explica que el debate sobre la Nación se convierta en un objetivo central

para la emergencia de muchos periódicos en la etapa que sigue a las

guerras de la Independencia. Esto explica que muchos periódicos adoptaran

como nombre La Nación o El Nacional, lo cual habla del rol que los medios

de comunicación han tenido en la conformación de una identidad nacional.

Sin embargo, la búsqueda de cohesión social, política y cultural alrededor

de una identidad común y el pluralismo democrático –así como el respeto

por las diferencias– suponen fuerzas que no dejarán de estar en tensión en

la concepción de los medios de comunicación hasta la actualidad”. (Varela,

Mirta, 2013).

En base a este planteo, el presente trabajo indagó en la escalada contra el

Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y de la figura de Néstor

Kirchner en las publicaciones del diario Clarín.

En los últimos años se instaló el debate sobre el rol de los medios de

comunicación en la escena política. Las discusiones salieron del ámbito de

las universidades y de sectores vinculados a la comunicación para instalarse

en toda la sociedad mediante el debate sobre la Ley de Servicios de

Comunicación Audiovisual. Si bien, la Ley sancionada en 2009 solo afecta a

los medios audiovisuales, la discusión se trasladó a los medios gráficos (en

su mayoría integrantes de conglomerados mediáticos integrados por radios,

canales, productoras, diarios y revistas).



46

En el marco de estas discusiones se planteó la falsa dicotomía “periodismo

independiente vs. Periodismo militante”, siendo los periodistas del Grupo

Clarín los abanderados de supuesta independencia bajo el slogan

“independientes del gobierno, no de vos”, sin embargo, como años después

reconoció el editor político del oligopolio, durante el kirchnerismo

practicaron el “periodismo de guerra”.

El medio seleccionado funciona como ejemplo de esa puja de poder en su

máxima expresión, tanto por el tratamiento virulento como por la evidente

construcción negativa del relato sobre el gobierno kirchnerista.



47

Métodos y técnicas

“Tal vez es que estamos viviendo de una nueva manera las relaciones

teoría-práctica. La práctica se concebía como una aplicación de la teoría,

como una consecuencia, o bien, al contrario, como inspiradora de la

teoría. De cualquier modo, sus relaciones se concebían bajo la forma de

un proceso de totalización, tanto en un sentido como en el otro. Es

posible que, para nosotros, la cuestión se plantee de otra manera. Las

relaciones teoría-práctica son mucho más parciales y fragmentarias. Por

una parte, una teoría siempre es local, relativa a un pequeño campo,

aunque puede ser aplicada a otro, más o menos lejano. La relación de

aplicación nunca es de semejanza. Por otra parte, desde que la teoría

profundiza en su propio campo se enfrenta con obstáculos, muros,

tropiezos que hacen necesario que sea relevada por otro tipo de

discurso (es este otro tipo de discurso el que, eventualmente, hace

pasar a un campo diferente). La práctica es un conjunto de relevos de

un punto teórico a otro, y la teoría, un relevo de una práctica a otra.

Ninguna teoría puede desarrollarse sin encontrar una especie de muro y

se precisa de la práctica para perforar el muro”.

Gilles Deleuze, en “Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones”,

junto a Michel Foucault, 1972.

La recopilación de datos de manera sistemática se realizó mediante la

lectura crítica y la selección de las publicaciones del diario Clarín durante

todo el período seleccionado. Como así también, mediante la búsqueda

informativa en libros, artículos y entrevistas publicadas sobre la temática

durante el período seleccionado. Posteriormente a la recopilación de los

datos, se procedió al análisis de contenido y finalmente a la sistematización

de las noticias en las que el medio refirió directamente al Gobierno de

Cristina Fernández de Kirchner o al ex Presidente Néstor Kirchner para

subirlas a la página web.



48

La escalada del “círculo rojo” contra el Gobierno. Un

análisis discursivo teórico/metodológico

Día a día Clarín empezó a golpear a Kirchner a través de sus notas,

opiniones o editoriales.

Títulos como “La derrota tiene padres”, “Kirchner lo hizo”, “Arrinconado por

los gobernadores”, “Kirchner piensa en el contragolpe”, “PJ: la mayoría ve

bien la salida de Kirchner”, “La derrota no parió cambios” fue moneda

corriente en las páginas de matutino durante todas las jornadas.

Así podríamos seguir “Scioli se despega de Kirchner”, “Grietas en la Alianza

oficialista”, “Los Kirchner no salen del encierro”, “Scioli bailando con la más

fea”, “Los Kirchner dejan poco margen para la maniobra”, “Kirchnerismo sin

Kirchner”, “La sociedad el límite de los Kirchner” o “Los Kirchner son

prensafobicos” fueron algunas de las frases para debilitar la figura del ex

presidente.

Tal como sostenía un análisis del medio Diario sobre diarios en 2009:

“Después de catorce años de funcionar como multimedios, desde la primera

semana de agosto, cuando se anunció el acuerdo entre el Estado y la AFA,

Clarín empezó a editar las noticias sobre el gobierno con signo de negativo

a neutro". Que desde 2003, cuando asumió Kirchner, hasta 2007, Clarín

editó "de neutro a positivo". Y que, a partir de agosto de 2009, cuando

empezó la guerra abierta, el matutino pasó a editar "de positivo a neutro".



49

Que, desde la primera semana de agosto hasta el martes 15 de

septiembre, Clarín solo editó tres tapas positivas, mientras que las

otras veintiocho fueron negativas.

Un ejemplo claro lo constituye la edición del diario del 28 de agosto de

2009: en ella se registra que desde la página 3 hasta la 18, las 17 noticias

publicadas fueron abiertamente contra la administración K. También se

destaca que, en vez de denominar a la Ley de Medios por su nombre, no

solo Clarín, sino también Todo Noticias y Radio Mitre, llamaron a la

iniciativa: "Ley de Medios K", "Ley de Control de Medios", "Ley en contra de

los Medios", "Ley Mordaza".

Más de 70 títulos, crónicas y notas negativas desde el día después de las

elecciones de junio de 2009 hasta el momento que el gobierno decidió

democratizar los medios de comunicación y, además, darle un golpe al

Grupo económico mediático y monopólico mediante la promulgación de la

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual el 10 de octubre de 2009.

Desde las editoriales, notas de opinión, crónicas, el diario El Clarín tuvo

como ejes de su escalada a CFK y también a Néstor Kirchner con el objetivo

esmerilar sus roles políticos.

Pierre Bourdieu señala en “El mercado lingüístico” que “para dar en el

blanco, para que las palabras sean atinadas, para que sean redituables,

para que produzcan el efecto deseado, hay que decir no sólo palabras que

son gramaticalmente correctas, sino las que son socialmente aceptables”.

En ese sentido, se observa que ya desde los títulos para las distintas notas

buscan impactar en el imaginario colectivo, dar sensación de conflicto, caos,

situaciones irresolubles y un gobierno débil.

Clarín, siempre, quiere imponer “su” sentido de la realidad con el objetivo

de beneficiar sus propios intereses. Nada esta librado al azar, detrás de la

utilización de las palabras defiende sus ganancias económicas y su acción

en el campo político.

La discusión de la Ley de Medios impulsada por el Frente para la Victoria,

definitivamente, fue un punto de quiebre. El monopolio perdió, además, de

recursos económicos, legitimidad en miles de sus adherentes hasta

entonces y la reacción del grupo fue la escalada y querer imponer que

estaban queriendo limitar la libertad de expresión.



50

En ese sentido, el kirchnerismo, sin dudas, logró romper con la idea de que

“ningún gobierno aguanta cuatro tapas de Clarín”.

7. Desarrollo del proceso de producción y justificación

de los recursos elegidos.

Se desarrolló una página web (http://formacionurbana.com.ar/tesis/local/)

a través de la cual se podrá observar el hostigamiento del diario Clarín, día

a día, a través de distintas notas contra el Gobierno del Frente para la

Victoria.

Si bien consideramos que el hostigamiento tiene varios inicios, por ejemplo

desde la designación del Cristina Fernández de Kirchner para que sea

candidata a presidenta de la Nación en 2007 sin el visto bueno del

multimedio, o bien desde el inicio del conflicto con el campo en el 2008,

decidimos comenzar este trabajo desde el momento en el cual el Frente

para la Victoria corta definitivamente relaciones con grupo monopólico: el

domingo 28 de junio de 2009, fecha en que el oficialismo perdió las

elecciones legislativas.

A lo largo del trabajo desarrollamos y especificamos el porqué de esa

elección. Tal como explicamos en capítulos precedentes, evidenciamos un

mayor ensañamiento por parte del oligopolio Clarín respecto de las políticas

implementadas desde el 2007 hasta el fin del mandato de Cristina

Fernández de Kirchner, con especial agresividad entre agosto y diciembre

del año 2009 (desde el envío al Congreso de la Ley de Servicios de

Comunicación Audiovisual hasta su aprobación). El recorte temporal elegido

responde a la selección de un segmento sensiblemente hostil en donde se

evidenció el ataque desproporcionado de un medio masivo de comunicación

a un gobierno democrático elegido por el voto popular.

http://formacionurbana.com.ar/tesis/local/



51

8. Justificación y argumentación analítica de la

creación de la producción en el campo

comunicacional.

El desarrollo de la página web buscó brindar una nueva herramienta de

sistematización de datos para la consulta de futuras investigaciones sobre la

temática. Dada la relevancia del medio de comunicación estudiado y el

contexto específico de la disputa de poder contra un gobierno con un fuerte

apoyo popular durante doce años, cobra especial relevancia esta

sistematización en nuestro campo de estudio específico (medios,

periodismo, comunicación).

La producción que se desarrolló para el presente Trabajo Integrador Final

fue una página web en la que se podrá consultar en orden cronológico todas

y cada una de las embestidas del Grupo Clarín contra el Gobierno de

Cristina Fernández de Kirchner en el período junio-octubre de 2009 (período

que contempla desde la derrota del FpV en la elección legislativa hasta que

fue promulgada la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual). La web

podrá visitarse on line y si bien, cualquier interesado en la temática podrá

visitarla sin restricción, a priori los destinatarios serán estudiantes de

comunicación e investigadores de la temática específica de la comunicación

y los medios. Pensamos en este destinatario específico por el valor

agregado de la base de datos, que facilitará el análisis de quienes estén

interesados en profundizar en el concepto de medios como actores políticos.



52

Bibliografía

Libros:

Amato, Fernando y Boyanovsky Bazan, Christian. (2008) Setentistas. De La

Plata a la Casa Rosada. Buenos Aires: Sudamericana.

Blaustein, Eduardo. (2013). Años de Rabia. El periodismo, los medios y las

batallas del kirchnerismo. Buenos Aires: Vergara.

Castells, Manuel. (2001). La era de la Información. México: Siglo XXI

Editores.

Curia, Walter. (2006) El último peronista. La cara oculta de Kirchner.

Buenos Aires: Sudamericana.

González, Horacio. (2013) Historia conjetural del periodismo. Buenos Aires:

Colihue.

Laclau, Ernesto (2005). La razón populista. Buenos Aires: FCE.

Majul, Luis. (2009). El Dueño. Buenos Aires: Planeta.

Martin Barbero, Jesús (1987). De los medios a las mediaciones:

comunicación, cultura y hegemonía. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, S.A.

Menéndez, M. C. (2009). Política y medios en la era de la información.

Buenos Aires: La Crujía.

Mochkofsky, Graciela. (2011). “Pecado Original”. Clarín, los Kirchner y la

lucha por el poder. Buenos Aires: Planeta.

Montenegro, Maximiliano. (2011) Es la EKonomía, estúpido. Buenos Aires:

Planeta.

Morales, Víctor Hugo. (2014). Audiencia con el diablo. Buenos Aires:

Aguilar.

O´Donnell, Santiago. (2011). ArgenLeaks. Buenos Aires: Sudamericana.

Palma, Dante. (2012) El adversario. Periodistas y política en la era

kirchnerista. Buenos Aires: Biblos.

Ramonet, Ignacio. (2011) La explosión del periodismo. España: Clave

Intelectual.



53

Russo, Sandra (2011). La Presidenta. Buenos Aires: Sudamericana.

Sietecase, Reynaldo. (2012). Kamikazes: los mejores peores años de la

Argentina. Buenos Aires: Alfaguara.

Sivak, Martin (2013). Clarín. El gran diario Argentino. Una historia. Buenos

Aires: Planeta.

Sivak, Martin (2015). Clarín. La era Magnetto. Buenos Aires: Planeta.

Artículos:

Borrelli, Marcelo. (2013). “Por una dictadura desarrollista: el diario Clarín

durante los años de Videla y Martínez de Hoz (1976-1981)”. En Los medios

de comunicación como actores políticos: desafíos para el análisis actual en

sociedades latinoamericanas, CAICYT CONICET

(http://cursos.caicyt.gov.ar/), Argentina.

Bourdieu, Pierre. (1980) “El mercado lingüístico”. En:

http://www.fba.unlp.edu.ar/textos/bourdieu_mercado_linguistico.pdf

Luchessi, Lila. (2013). “Periodismo militante/Periodismo independiente:

rutinas escenarios y calidades del periodismo actual”. En Los medios de

comunicación como actores políticos: desafíos para el análisis actual en

sociedades latinoamericanas, CAICYT CONICET

(http://cursos.caicyt.gov.ar/), Argentina.

Saintout, Florencia. (2013). “Medios y gobiernos populares en América

Latina. Apuntes para una discusión”. En Los medios de comunicación como

actores políticos: desafíos para el análisis actual en sociedades

latinoamericanas, CAICYT CONICET (http://cursos.caicyt.gov.ar/),

Argentina.

Sivak, Martín (2015). “Magnetto y el último día de Clarín”. Revista Anfibia

en: http://www.revistaanfibia.com/cronica/magnetto-y-el-ultimo-dia-de-

clarin/

http://www.fba.unlp.edu.ar/textos/bourdieu_mercado_linguistico.pdf

tif: . fpycs, 2017. “la escalada del círculo rojo contra

Documents