tiempo en kant

1
Hª de la Filosofía Moderna I - Kant Iván Coto La estética trascendental, el tiempo Exposición metafísica del concepto de tiempo (1) El tiempo es a priori, condición de posibilidad de la percepción de la simultaneidad y la sucesión. (2) El tiempo es necesario: pueden eliminarse los fenómenos dados en el tiempo, pero no el tiempo mismo. (3) La experiencia no ofrece certeza apodíctica ni universalidad, éstas vienen garantizadas (en lo relativo al tiempo), precisamente por (1) y (2). (4) Como el espacio, el tiempo no es un universal (un concepto), sino una forma pura de la intuición sensible. Razones: a) Unicidad del tiempo (un universal es una abstracción de varios particulares) b) Carácter sintético de los axiomas relativos al tiempo (todo conocimiento a priori que puede extraerse de un concepto es analítico) c) (5) Infinitud del tiempo (un universal es una abstracción de varios particulares, esto es, magnitudes concretas, límites [de ahí precisamente que el tiempo sea infinito: es aquello previo al límite]) Exposición trascendental del concepto de tiempo El cambio y el movimiento como dependientes de la intuición del tiempo (que concilia predicados contradictorios de un mismo objeto separándolos) Consecuencias de estos conceptos (a) El tiempo no existe por sí ni es algo inherente (ni subyacente) a las cosas en sí (independientemente del sujeto). Razones: a) El tiempo es un no-ser. b) De ser inherente a la cosa en sí no podría ser intuido a priori. (b) El tiempo es la forma del sentido interno (no determina directamente ningún fenómeno externo, sino sólo nuestras representaciones). (c) El tiempo es, respecto de: a) Los fenómenos dados al sentido interno: condición formal inmediata y, por tanto, b) Los fenómenos dados al sentido externo: condición formal mediata (pues estos, en cuanto considerados como representaciones, son también internos) c) Las cosas en sí: nada. Las cosas en sí, por definición, prescinden de cómo sean intuidas, y el tiempo es condición subjetiva de la intuición humana. No posee, pues, realidad absoluta. d) Los fenómenos en general: poseedor de realidad empírica y validez objetiva, pues los fenómenos son, por definición, tal como son intuidos, y el tiempo es condición subjetiva de la intuición humana. Explicación El noúmeno interno y por qué el tiempo no es distinto del espacio en cuanto a su realidad (en contra de la postura racionalista, que otorga a lo interno una verdad autoevidente y absoluta en oposición a lo externo, mera apariencia, a pesar de ser ambas cosas lo mismo, a saber, fenómenos) La matemática como ejemplo de conocimiento sintético obtenido a priori de las intuiciones del espacio y del tiempo Certeza empírica de este tipo de conocimiento (pues refiere sólo a fenómenos, y estos están determinados necesariamente por nuestra forma de intuirlos, esto es, en el espacio y en el tiempo) Problemas derivados de la afirmación de la realidad absoluta de las intuiciones puras: a) Desde una perspectiva realista (tiempo y espacio subyacen a todas las cosas y existen por sí) b) Desde una perspectiva psicologista (tiempo y espacio son inherentes a las cosas y su intuición es extraída de los fenómenos por abstracción) El tiempo y el espacio son las dos únicas intuiciones puras de la sensibilidad, toda otra intuición incluye información empírica Observaciones generales sobre la estética trascendental (I) Cosas en sí y fenómenos: a) Las cosas en sí nos son inaccesibles b) Los fenómenos no son copias (confusas) de las cosas en sí (pues la claridad es una cuestión lógica y no de contenido, clarificar es poner de manifiesto algo que estaba ya ahí de forma confusa, pero la cosa en sí no está en el fenómeno de forma alguna). c) La diferencia entre lo sensible y lo inteligible (o intelectual) es de contenido, no de claridad. d) Distinción entre lo esencial y lo accidental en el fenómeno y cómo se ha tomado erróneamente lo primero como la cosa en sí. e) Certeza apodíctica de las doctrinas de la estética trascendental. Reducción al absurdo para demostrar la realidad empírica (y no absoluta) de las intuiciones puras, basándose en: a) Factum: la geometría (ciencia del espacio) es un conocimiento sintético a priori que produce verdades necesarias y universales. Si tiempo y espacio fueran determinaciones de las cosas en sí no podríamos garantizar que lo que derivamos de la intuición se corresponde con la cosa. (II) Más pruebas de la naturaleza puramente fenoménica de los objetos de nuestros sentidos y de la inaccesibilidad del noúmeno: a) La intuición sólo nos remite a relaciones (lugar, movimiento y fuerzas motrices) y b) Esas relaciones no nos permiten conocer la cosa en sí. a) La conciencia de sí es producto de la intuición b) La mente se intuye a sí misma mediada por la forma de su propia intuición, no como es en sí (III) El fenómeno y lo de que de él se predica es real, no mera apariencia. La apariencia surge precisamente cuando se predica algo de la cosa en sí (IV) Es posible que espacio y tiempo traspasen el ámbito de la sensibilidad humana, pero es necesario que no traspasen el de la sensibilidad Conclusión de la estética trascendental Los juicios sintéticos a priori son posibles, en parte, gracias a lo que la intuición es capaz de añadir en el concepto sin recurrir a la experiencia.

Upload: kavrah

Post on 15-Sep-2015

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • H de la Filosofa Moderna I - KantIvn Coto

    La esttica trascendental, el tiempo

    Exposicin metafsica del concepto de tiempo

    (1) El tiempo es a priori, condicin de posibilidad de la percepcin de la simultaneidad y la sucesin. (2) El tiempo es necesario: pueden eliminarse los fenmenos dados en el tiempo, pero no el tiempo mismo. (3) La experiencia no ofrece certeza apodctica ni universalidad, stas vienen garantizadas (en lo relativo al tiempo), precisamente por (1) y (2). (4) Como el espacio, el tiempo no es un universal (un concepto), sino una forma pura de la intuicin sensible. Razones:

    a) Unicidad del tiempo (un universal es una abstraccin de varios particulares) b) Carcter sinttico de los axiomas relativos al tiempo (todo conocimiento a priori que puede extraerse de un concepto es analtico) c) (5) Infinitud del tiempo (un universal es una abstraccin de varios particulares, esto es, magnitudes concretas, lmites [de ah precisamente

    que el tiempo sea infinito: es aquello previo al lmite])

    Exposicin trascendental del concepto de tiempo

    El cambio y el movimiento como dependientes de la intuicin del tiempo (que concilia predicados contradictorios de un mismo objeto separndolos)

    Consecuencias de estos conceptos

    (a) El tiempo no existe por s ni es algo inherente (ni subyacente) a las cosas en s (independientemente del sujeto). Razones: a) El tiempo es un no-ser. b) De ser inherente a la cosa en s no podra ser intuido a priori.

    (b) El tiempo es la forma del sentido interno (no determina directamente ningn fenmeno externo, sino slo nuestras representaciones). (c) El tiempo es, respecto de:

    a) Los fenmenos dados al sentido interno: condicin formal inmediata y, por tanto, b) Los fenmenos dados al sentido externo: condicin formal mediata (pues estos, en cuanto considerados como representaciones, son

    tambin internos) c) Las cosas en s: nada. Las cosas en s, por definicin, prescinden de cmo sean intuidas, y el tiempo es condicin subjetiva de la

    intuicin humana. No posee, pues, realidad absoluta. d) Los fenmenos en general: poseedor de realidad emprica y validez objetiva, pues los fenmenos son, por definicin, tal como son

    intuidos, y el tiempo es condicin subjetiva de la intuicin humana.

    Explicacin

    El nomeno interno y por qu el tiempo no es distinto del espacio en cuanto a su realidad (en contra de la postura racionalista, que otorga a lo interno una verdad autoevidente y absoluta en oposicin a lo externo, mera apariencia, a pesar de ser ambas cosas lo mismo, a saber, fenmenos)

    La matemtica como ejemplo de conocimiento sinttico obtenido a priori de las intuiciones del espacio y del tiempo Certeza emprica de este tipo de conocimiento (pues refiere slo a fenmenos, y estos estn determinados necesariamente por nuestra forma de

    intuirlos, esto es, en el espacio y en el tiempo) Problemas derivados de la afirmacin de la realidad absoluta de las intuiciones puras:

    a) Desde una perspectiva realista (tiempo y espacio subyacen a todas las cosas y existen por s) b) Desde una perspectiva psicologista (tiempo y espacio son inherentes a las cosas y su intuicin es extrada de los fenmenos por

    abstraccin) El tiempo y el espacio son las dos nicas intuiciones puras de la sensibilidad, toda otra intuicin incluye informacin emprica

    Observaciones generales sobre la esttica trascendental

    (I) Cosas en s y fenmenos: a) Las cosas en s nos son inaccesibles b) Los fenmenos no son copias (confusas) de las cosas en s (pues la claridad es una cuestin lgica y no de contenido, clarificar es

    poner de manifiesto algo que estaba ya ah de forma confusa, pero la cosa en s no est en el fenmeno de forma alguna). c) La diferencia entre lo sensible y lo inteligible (o intelectual) es de contenido, no de claridad. d) Distincin entre lo esencial y lo accidental en el fenmeno y cmo se ha tomado errneamente lo primero como la cosa en s. e) Certeza apodctica de las doctrinas de la esttica trascendental. Reduccin al absurdo para demostrar la realidad emprica (y no

    absoluta) de las intuiciones puras, basndose en: a) Factum: la geometra (ciencia del espacio) es un conocimiento sinttico a priori que produce verdades necesarias y universales. Si tiempo y espacio fueran determinaciones de las cosas en s no podramos garantizar que lo que derivamos de la intuicin se

    corresponde con la cosa. (II) Ms pruebas de la naturaleza puramente fenomnica de los objetos de nuestros sentidos y de la inaccesibilidad del nomeno:

    a) La intuicin slo nos remite a relaciones (lugar, movimiento y fuerzas motrices) y b) Esas relaciones no nos permiten conocer la cosa en s.

    a) La conciencia de s es producto de la intuicin b) La mente se intuye a s misma mediada por la forma de su propia intuicin, no como es en s

    (III) El fenmeno y lo de que de l se predica es real, no mera apariencia. La apariencia surge precisamente cuando se predica algo de la cosa en s

    (IV) Es posible que espacio y tiempo traspasen el mbito de la sensibilidad humana, pero es necesario que no traspasen el de la sensibilidad

    Conclusin de la esttica trascendental

    Los juicios sintticos a priori son posibles, en parte, gracias a lo que la intuicin es capaz de aadir en el concepto sin recurrir a la experiencia.