tesis - infonavit.janium.net · el proyecto de la zona de riego ixtepec se ubica en la región del...

ANÁLISIS COSTO BENEFICIO SIMPLIFICADO OBRAS PALIANTES DEL PROYECTO "IXTEPEC"

TESIS

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:

INGENIERÍA DE CONSTRUCCIÓN

PRESENTA

GERARDO RODRIGUEZ HERRERA

ASESOR:

M. EN A. GERARDO DIAZ CAREAGA

ESTUDIOS CON RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA CONFORME AL ACUERDO No. 952359 DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 1995.

ENERO 2006

<s CfflIC ({"nsra Mcitons de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado Inousírio de lo Constrüscton obras Fallantes del Proyecto "Ixtepec"

AGRADECIMIENTOS

A MIS PAPAS Gracias por su esfuerzo, sus consejos y la libertad que me dan para afrontar mis responsabilidades ya

que son indispensables para lograr mis metas en la vida.

A MIS HERMANOS Gracias por su compañía y apoyo en todos los momentos buenos y malos de mi vida, le dan a mi

camino la seguridad de que nunca estaré solo y eso me da la confianza para seguir adelante.

A MIS ABUELOS Gracias por su consejo y su ejemplo se vida.

A M I ESPOSA Gracias por ser la compañera ideal, por que me das la inspiración para no claudicar.

A MIS AMIGOS Gracias por que la sinceridad y confianza que me brindan, mas en los momentos de confusión.

Gerardo Rodríguez Herrera 1

\íj|2^ r ,u , ,,,., , |e Análisis Costo Beneficio Simplificado

'•**"' , fCsí1^ :'m Obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

RECONOCIMIENTOS

AL INTITUTO TECNOLÓGICO DE LA CONSTRUCCIÓN

Doy un reconocimiento y agradezco al instituto que me dio la oportunidad de crecer como estudiante y como persona.

A LA CÁMARA MEXICANA DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN

Responsable del Instituto Tecnológico de la Construcción es la base fundamental para que lograra cumplir mi meta como estudiante, y me dio las bases para mi vida como profesional.

A LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA

Su apoyo imprescindible para la elaboración de esta tesis, dándome la oportunidad de colaborar en los estudios costo-beneficio para beneficio de México.

A LA EMPRESA INFRAESTRUCTURA DE MEXICO

Que me di la confianza y la oportunidad de trabajar en la construcción de obras para el desarrollo del campo en México.


wíiiore Mericona de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado i-éusim de lo Consttwcion obras Fallantes del Proyecto "Ixtepec"

ABSTRAC

TITULO DE LA TESIS: "ANÁLISIS COSTO BENEFICIO SIMPLIFICADO - OBRAS FALTANTES DEL PROYECTO IXTEPEC"

AUTOR: GERARDO RODRIGUEZ HERRERA

No. DE PÁGINAS: 80

OBJETO GENERAL DE LA TEISIS:

El análisis que se presenta a continuación obedece fundamentalmente a la necesidad de sustentar los costos y beneficios atribuibles a las Obras Paitantes del Proyecto Ixtepec, en forma cuantitativa y cualitativa durante el periodo de vida útil de las obras, con el fin de emitir un juicio sobre la conveniencia para el país de concluir este proyecto.

Los resultados obtenidos nos permiten mostrar la Conveniencia de continuar con las obras faltantes del proyecto denominado "Ixtepec", localizado en la Región del Istmo de Tehuantepec, Distrito de Juchitán, dentro de la jurisdicción del municipio de ciudad Ixtepec. Oax.

De acuerdo a los Lineamientos establecidos por la Unidad de Inversiones de la SHCP, este proyecto es evaluado mediante un Análisis Costo Beneficio Simplificado, al ser un proyecto de infraestructura económica menor a 100 millones de pesos.

Gerardo Rodríguez Herrera i l l

•nare MeAencs de ¡a Análisis Costo Beneficio Simplificado éustm óz lo Cmsmmim obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 1

PROLOGO 3

1. RESUMEN EJECUTIVO 6

1.1 SITUACIÓN ACTUAL 6 1.2 SITUACIÓN SIN PROYECTO 7

1.3 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS FALTANTES 8 1.4 SITUACIÓN CON PROYECTO 9 1.5 EVALUACIÓN DE LAS OBRAS FALTANTES 10

1.5.1 BENEFICIOS SOCIALES 10

1.5.2 COSTOS SOCIALES 10 1.5.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD 10

1 .5 .4 ANÁLISIS DE SENCIBILIDAD Y RIESGOS 1 1 1.6 CONCLUSIONES 11

2. SITUACIÓN ACTUAL 13

2.1 ANTECEDENTES 13 2.2 LOCALIZACIÓN 14

2.2.1 UBICACIÓN 14

2 . 2 . 2 CLIMATOLOGÍA 1 5

2.2.3 SUELOS 16 2.3 SITUACIÓN ACTUAL 16

2.3.1 AVANCE DEL PROYECTO 17 2 . 3 . 2 OBRAS FALTANTES 1 8

2.4 SITUACIÓN SIN PROYECTO 19 2 . 4 . 1 PROYECTOS APROBADOS O EN EJECUCIÓN 1 9 2 . 4 . 2 PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN 2 0

2 . 4 . 3 SITUACIÓN SIN PROYECTO 2 0

3. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS FALTANTES 22

3.1 SELECCIÓN Y TIPO DEL PROYECTO 22

3.1.1 TIPO DE PROYECTO 23 3 . 1 . 2 SECTOR DEL PROYECTO 2 3 3 . 1 . 3 LOCALIZACIÓN Y ZONA DE INFLUENCIA 2 3 3 . 2 COSTO DE LAS OBRAS FALTANTES 2 4

3 . 2 . 1 COSTOS DE INVERSIÓN 2 4 3 . 2 . 2 COSTOS DE OPERACIÓN 2 5

3.3 CALENDARIO DE INVERSIONES 25

3.3.1 PROGRAMA ANUAL DE INVERSIONES 25

Gerardo Rodríguez Herrera IV

< &

(omars »Mmm, de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado if.ífetrio de k Construcción Obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

4. SITUACIÓN CON PROYECTO 26

4.1 INCORPORACIÓN DE SUPERFICIES 26

4.2 PATRONES DE CULTIVO 27

5. EVALUACIÓN DE LAS OBRAS FALTANTES 28

5.1 BENEFICIOS SOCIALES 28

5.1.1 IDENTIFICACIÓN 28

5.1.2 CUANTIFICACIÓN Y VALORACIÓN 28

5.2 COSTOS SOCIALES 29

5.2.1 COSTOS DE INVERSIÓN 29

5.2.2 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 30

5.4 EVALUACIÓN SOCIAL 30

5 . 4 . 1 PERIODO DE EVALUACIÓN 3 0

5 . 4 . 2 INDICADORES DE RENTABILIDAD 3 0

5 . 4 . 3 BENEFICIOS INTANGIBLES 3 0

6. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD Y RIESGOS 32

7. CONCLUSIONES 33

ANEXOS 34

PARTICIPACIÓN DEL SUSCRITO EN LA ELABORACIÓN DE ESTE PROYECTO 64

CURRICULUM DEL SUSCRITO 65

ARCHIVO FOTOGRÁFICO 69

Gerardo Rodríguez Herrera V

c ?& 4e:*fal ^IM Í L J \ E C jftílisis C o s t o Beneficio Simplificado ;. Mm ó<t lo imsttrntm " o b r a s Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

INTRODUCCIÓN

En México la inversión en el campo es menor a la necesaria, esto se debe a que los procesos en el gobierno han dado poca prioridad a la proyección del mismo y de esta forma la inversión privada se centra mas es otras opciones que le reditúan a corto plazo y no les interesa arriesgar en asociaciones comuneras o ejidales por la falta de estabilidad y responsabilidad de las mismas.

Es por eso que es muy importante que las inversiones del gobierno cuenten con proyectos que sean sustentables y que cuenten con todos los requisitos necesarios para asegura que los recursos erogados sean utilizados óptimamente, por este motivo se analizan y se observan todos los proyectos diseñados por las dependencias de acuerdo a la demanda social, y se dan prioridad tomando en cuenta las necesidades y la factibilidad de los mismos.

En esta ocasión se analizara un proyecto que esta en marcha, y que se encuentra a la mitad de su camino, esperando dar a conocer la necedad y la razón por la cual amerita su inversión.

El proyecto de la zona de riego Ixtepec se ubica en la región del Istmo de Tehuate-pec dentro de la jurisdicción del municipio de Ciudad Ixtepec, Estado de Oaxaca.

Consiste en aprovechar las aguas del rió "Los Perros", a través de la presa derivado-ra "Paso San Juanero" para incorporar al riego una superficie de 1,200 hectáreas en beneficio de 378 productores. Esta compuesta de: 4 kilómetros de canal de conducción, 6.47 kilómetros de canal principal margen izquierda, 1.53 kilómetros de canal principal margen derecha, 25 kilómetros de red de distribución, estructuras de operación, cruce y protección, 8 kilómetros de red de drenaje, 30 kilómetros de caminos de operación, 1 kilómetro de rectificación y control de ríos, 0.34 kilómetros de protección marginal para protección del canal de conducción, 8 kilómetros de camino de acceso a la presa derivadota y nueve kilómetros de caminos de penetración a la zona de riego.

Para que la Secretaria Hacienda y Crédito Público tenga constancia de que la inversión necesaria para este proyecto es la real y que los resultados que se obtendrán de esta son a beneficios reales a la sociedad de acuerdo con el proyecto, fue necesario hacer un estudio de costo beneficio simplificado para lograr resultados de forma practica y al menor tiempo posible, ya que el proyecto es menor a 100 millones de pesos.

<a


íomora témtma de ia Análisis Costo Beneficio Simplificado industrio efe te Zmsitmám obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

Esos estudios se concentraron en analizar la situación actual de la zona de riego, tomando en cuenta la producción anual en varios periodos y también se considero el impacto social que han levado las obras ya construidas en la zona.

Se considero también por medio de un análisis estadístico y de probabilidad cuales serian los beneficios de la unidad de riego, después de concluir la zona de riego y plantearon hipótesis sobre el impacto social a mediano plazo.

Es necesario tomar en cuenta que este documento plasma de manera práctica y tangible la necesidad que existe de la inversión y contribuye de manera contundente a satisfacer los Lineamientos establecidos por la Unidad de Inversiones de la SHCP.

Por lo anterior se esta conciente de que el éxito de este trabajo trasciende a mas de estas paginas, porque aun que se logre con el mismo la obtención de los recursos económicos, mas importante aun es que estos recursos lleguen en tiempo y forma, como también que sean utilizados de manera eficaz dentro del proyecto "Ixtepec".

«


<s Cámara líimmm de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado Indusírle cic la Construccísfi obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

PROLOGO

La Región Pacífico Sur tiene una superficie de 80,000 km2, se integra con 357 municipios de los estados de Oaxaca y Guerrero que abarcan 65 y 35% de la superficie regional. Comprende seis subregiones de planeación: Costa Grande, Costa Chica, Río Verde, Costa de Oaxaca, Tehuantepec y Complejo Lagunar, las cuales agrupan a 23 cuencas, sus escurrimientos se producen desde el parteaguas definido por las Sierras Madre Occidental y Norte de Oaxaca, hasta las costas de dichos estados en el Océano Pacífico.

l -T , . #

Complejo Lagunar

Cc^te Chica -.. *: •Á'<,rÍVi^' ^^^^^f^S'-É^' 1., .«^^alina Gnu,

&Qt0 dm OPMMGSH

La población en la región es cercana a 3.9 millones de habitantes y alrededor de 50% de ellos viven en 9 000 poblados rurales. En relación con la PEA, existe una marcada preponderancia de las actividades primarias, que absorben en promedio 41%. La población que depende de la agricultura, ganadería, caza y pesca, alcanza 66% en Costa de Oaxaca, 47% en Tehuantepec y 45% en Costa Grande de Guerrero. La región contribuye con 2.0% del PIB nacional.

En cuanto a las actividades económicas, como son el turismo, la agricultura, la ganadería, la pesca, la captura de camarón y la explotación forestal, existen muy marcadas diferencias en su desarrollo. La actividad turística en la región presenta un elevado desarrollo que la sitúa entre las más avanzadas del país, en el caso de Acapulco e Ixtapa-Zihuatanejo en Guerrero; y Huatulco y Puerto Escondido en el estado de Oaxaca. Por otra parte, la actividad petrolera tiene un importante desarrollo en Salina Cruz, Oaxaca; las demás actividades tienen, en general, un incipiente desarrollo.


ümm, fteieene de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado .cusirlo de lo ímsummfi obras Fallantes del Proyecto "Ixtepec"

Comprende, dentro de sus límites territoriales, una amplia gama de climas que van desde los cálidos subhúmedos, hasta los semicálidos y templados, con lluvias en verano. La precipitación es de l,125mm al año en promedio. En cada una de las subregiones se registran precipitaciones anuales promedio superiores a 1,000 mm, a excepción de Tehuantepec, donde la precipitación es sólo de 605 milímetros. La región ocupa el cuarto lugar a nivel nacional por la magnitud de sus escurrimientos superficiales, 31 500 hm3 /año en promedio, superada sólo por las regiones XI Frontera Sur, X Golfo Centro y VIII Lerma-Santiago-Pacífico.

Sin embargo, el aprovechamiento de dichos escurrimientos es muy escaso (menos de 5%) debido en gran parte a las fuertes variaciones estacionales de los mismos y a la insuficiente infraestructura de almacenamiento para aprovecharlos. Existen en la región 33 acuíferos los cuales reciben una recarga media anual de alrededor de 1,700 hm3/año. Los sistemas acuíferos de los Valles Centrales se encuentran en condiciones de equilibrio, esto es vital ya que de ellos depende el abasto de agua para la ciudad de Oaxaca y municipios conurbados en los cuales se asienta una población que asciende a cerca de 600 000 habitantes a la fecha.

Principales usos del agua en la región

70%

•% -¿V'c

• Púbteo • Peoyario J iwámüáá .. Ágriwta,


« J »,$&m | g , te| [J "J" £ ¡2) Jg^nálisis Costo Beneficio Simplificado ¡sirio de ta ímsimtám 'mm M t r a s Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

En el ámbito social, su característica principal es una alta marginación con excepción de algunos núcleos urbanos, como Acapulco, Chilpancingo, Zihuatanejo, Oaxaca y Salina Cruz. Existen severas carencias en materia de suministro de agua potable, saneamiento básico, salud, educación y vivienda. Los más de 1,500 hm3/año que en total para usos consuntivos se aprovechan en la región, se distribuyen como se muestra en la figura siguiente: Con base en el conocimiento de la situación actual, se identificaron los problemas centrales que se mencionan a continuación.

1. Bajas coberturas de agua potable en centros urbanos y en comunidades rurales.. En zonas urbanas la cobertura más baja corresponde a la subregión Costa Chica en donde destacan las poblaciones de Ometepec, Chilpancingo y Chilapa en el estado de Guerrero; Pinotepa Nacional y Maríscala en el estado de Oaxaca, con una cobertura inferior a 55%. En comunidades rurales la cobertura más baja se presenta en la totalidad de la subregión Costa de Oaxaca con 30%. Las condiciones geográficas en la región son en particular difíciles. Por otra parte, la dispersión poblacional y la pobreza generalizada que afecta por igual a toda la región, constituyen los factores relevantes. 2. Bajas coberturas de alcantarillado en centros urbanos y de saneamiento en comunidades rurales. La cobertura más baja se presenta en la subregión Costa de Oaxaca la cual es inferior a 45% destacando Salina Cruz, Río Grande, Puerto Ángel, Puerto Escondido y Bahías de Huatulco. En saneamiento básico, al igual que en agua potable, este problema afecta de manera genera a toda la región, pero en primer lugar a las poblaciones rurales, donde se tienen coberturas en saneamiento del orden de 10 por ciento. 3. Bajas eficiencias en el uso del agua en riego. De las más bajas a nivel nacional (25% en distritos de riego). Alrededor de 50% de la superficie hidroagrícola se encuentra sin utilizar, con lo que se afecta sobre todo al mayor distrito de riego de la región, el 019 Tehuantepec. Diversos factores fuera del ámbito hidráulico causan la situación del sector agrícola, por ejemplo, la insuficiencia de créditos, maquinaria y equipo especializado, bajos ingresos por la venta de los productos, alta fragmentación parcelaria y deficiente organización de los usuarios, entre otros. 4. Degradación de la calidad de los cuerpos de agua En ríos, tales como Atoyac y la Unión en Costa Grande, y Papagayo en Costa Chica, así como en la laguna costera de Tres Palos en la subregión Costa Grande, el índice de Calidad del Agua (ICA) oscila entre 50 y 55. Lo mismo ocurre en las bahías de Puerto Escondido, la Ventosa, la Laguna de Manialtepec y Chacahua en la subregión Costa de Oaxaca. Los ríos Tehuantepec y Los Perros, en las subregiones Tehuantepec y Complejo Lagunar respectivamente presentan un ICA de 60. La disminución de la calidad de estos cuerpos de agua se ha propiciado por las descargas indiscriminadas de aguas residuales de origen urbano, industrial y agrícola sin un tratamiento previo, debido a que no existen suficientes plantas para tratar el volumen de aguas residuales generadas. 5. Daños por fenómenos hidrometeorológicos extremos. La ubicación geográfica de la región aunada a las deficiencias en los sistemas disponibles de observación, previsión y alertamien-to, son factores que agravan esta problemática, la cual afecta en mayor medida a las zonas costeras. Se presentan inundaciones que afectan severamente a las poblaciones ubicadas en las cercanías de las corrientes de agua, así como a zonas productivas con cuantiosos daños; alrededor de 20% de los huracanes que tocaron.

«


if more Inrntma cte te Análisis Costo Beneficio Simplificado Industria de le, Construcción Qbras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

1. Resumen Ejecutivo El análisis que se presenta a continuación obedece fundamentalmente a la necesidad de sustentar los costos y beneficios atribuibles a las Obras Paitantes del Proyecto Ixtepec, en forma cuantitativa y cualitativa durante el periodo de vida útil de las obras, con el fin de emitir un juicio sobre la conveniencia para el país de concluir este proyecto.

Los resultados obtenidos nos permiten mostrar la Conveniencia de continuar con las obras faltantes del proyecto denominado "Ixtepec", localizado en la Región del Istmo de Tehuantepec, Distrito de Juchitán, dentro de la jurisdicción del municipio de ciudad Ixtepec. Oax.

De acuerdo a los Lineamientos establecidos por la Unidad de Inversiones de la SHCP, este proyecto es evaluado mediante un Análisis Costo Beneficio Simplificado, al ser un proyecto de infraestructura económica menor a 100 millones de pesos.

1.1 Situación Actual

El proyecto "Ixtepec" se localiza en el Estado de Oaxaca y tiene como objetivo incorporar al riego una superficie de 1,200 ha en beneficio de cerca de 378 familias e incrementar y mejorar las superficies de riego en la región. La población a beneficiarse se ubica en diversas comunidades del municipio de ciudad Ixtepec, Oax.

El proyecto surge en respuesta a las demandas de los comuneros agrícolas, que cuentan con disponibilidad de tierras, pero que no cuentan con un sistema hidroagricola que les permita allegar el agua, para que puedan obtener buenos rendimientos en sus cosechas, lo anterior debido a que en la situación actual están sujetos a la temporada de lluvias y estas se presentan en forma errática.

Por lo anterior la continuación de los trabajos de construcción del proyecto, que dio inició en el año 2000, son fundamentales, cabe hacer mención que se cuenta con diferentes estudios que soportaron la decisión de iniciar esta obra.

El área de estudio pertenece a la Región Hidrológica No. 22 "Tehuantepec", queda comprendida dentro de la cuenca hidrológica del río los Perros, entre los tramos de la presa derivadota Paso San Juanero y la ciudad de Ixtepec, mediante las obras de cabeza se transfiere parte de sus escurrimientos, estas son la presa derivadora y un tramo de canal hecho a base de mampostería, que envía el agua a la zona de riego, que parte como ya se menciono de la derivadora Paso san Juanero.

<S


Ce marcs Meileoíto de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado Industrio de la Conslrusííén obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

1.2 Situación sin proyecto El proyecto Ixtepec, por su naturaleza, se ha venido realizando en los últimos cuatro años, con retraso en las acciones constructivas programadas inicialmente, en virtud de las bajas asignaciones presupuestarias en el periodo.

Al cierre del ejercicio 2003, las acciones realizadas han permitido completar algo más de la mitad de la infraestructura proyectada, lo cual ha permitido cubrir una superficie de 640 ha, faltando la introducción de la red de distribución para que se puedan incorporar al riego en beneficio de 215 familias.

Los costos de la obra realizada a la fecha suman $ 23.93 millones de pesos a precios de 2003, estimándose requerimientos del orden de $ 22.86 millones para completar las obras faltantes.

Es decir, para incorporar cerca de la mitad de la superficie, se han realizado gastos por la mitad del costo total, debido principalmente a los costos relacionados con la obra del canal principal M.I. y M.D., puentes vehiculares, estructuras pico de pato, cajas repartidoras, estructuras aforadoras, sifones bordo de protección, caminos de terracería, drenes, red de distribución, alcantarillas, cabe hacer mención que la capacidad de conducción del canal principal M.I. es de 2.0 m3/s y para el canal principal M.D. su capacidad es de 1.5 m3/s.

La entrada principal de agua parte desde la derivadora Paso San Juanero, las obras realizadas incluyen:

> Canales revestidos con concreto por 6.4 Km., > Caminos de terrecería para la operación de la zona de riego por un desarrollo de 22.8

Km., > La construcción de 25 Km. de red de distribución, > La construcción de 45 puente vehiculares, > Un puente canal, > Ocho sifones, > Cinco compuertas de agua, > Ocho alcantarillas, > Cajas repartidoras 42, > Estructuras aforadoras 109, > Nueve transiciones de salida. > Diez transiciones de entrada, > Estructuras pico de pato 45 y > Diez estructuras de liga, así como otras obras menores.

Es importante señalar que aunque se tiene un desarrollo en el canal principal del 53.33%, sólo se ha incorporado cerca de la mitad de la superficie considerada, debido fundamentalmente por la falta de trabajos de la distribución parcelaría.

<S


(ornara MSIKOÍSS <íc la Análisis Costo Beneficio Simplificado Mmirh de te Cens!r««»fi obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

1.3 Descripción de las Obras Paitantes Las obras faltantes consisten en:

> Concluir la construcción del canal principal de la M.I., por una cantidad de 2.9 Km., > La construcción de tres estructuras de liga, > La construcción de 10 puentes vehiculares, > La construcción de 11 estructuras pico de pato, > La construcción de 5 transiciones de entrada y 5 de salida, > La construcción de 15 cajas repartidoras, > La construcción de 26 estructuras aforadoras, > La construcción de 2 sifones, > La demolición de 3.5 m3 de estructuras, > La construcción de una entrada de agua, > La construcción de 4 Km. de drenes, > Concluir con la construcción de 140 m. de bordo de protección, > Continuar con la construcción de 11.4 Km. de red de distribución y > la construcción de 10.6 Km. de caminos de terracería.

Los costos de los conceptos principales de obras faltantes se presentan a continuación en cuadro No 1, a precios de enero de 2004; estos costos incluyen el IVA, así como la supervisión y administración del Proyecto.

Cuadro No.l Costos del Proyecto

Concepto

Canal principal M.I.

Red de distribución

Caminos de terracería

Estructuras

T O T A L

Total (M$de 2004)

2.76

13.62

0.65

5.84

22.87

Para realizar las obras faltantes descritas anteriormente, se programaron las siguientes inversiones del 2004 al 2006, dadas las condiciones favorables para la conclusión del proyecto. Por ello, se plantea un escenario de inversión a tres años, de acuerdo a la siguiente distribución ver cuadro No 2:

Cuadro No. 2. Programa anual de inversiones Concepto

Inversión (millones de pesos 2004)

Superficie incorporada (ha)

2004

3.80

310

2005

8.50

600

2006

10.57

790

2007

1200

Total

22.87

1200

« cmic


t'pmoro ftetesne de la Análisis Costo Beneficio Simplificado ,; ouslrls de la Csnsíruccbn obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

1.4 Situación con proyecto Partiendo del análisis elaborado y de acuerdo al calendario de inversiones propuesto, la tasa de incorporación y de maduración del proyecto, se obtiene el siguiente esquema de incorporación plena a la producción de las superficies beneficiadas como se muestra en el Cuadro 3:

Cuadro No. 3. Programa anual de incorporación Superficies

Incorporadas (ha)

Producción plena (ha)

2004

310

2005

600

310

2006

790

610

2007

1200

790

2008

1200

De acuerdo a las preferencias de los comuneros y la disponibilidad de agua con la que se diseñaron las capacidades de conducción del canal principal, se estableció un programa de cultivos proyectado a la maduración plena, para la superficie beneficiada con la conclusión del Canal Principal Ixtepec y sus estructuras.

El patrón de cultivos incluye superficies con maíz (41.67%), fríjol (4.16%), sorgo (33.34%), ajonjolí (16.67 %), mango (4.16 %). Es importante señalar que el ajonjolí es el que presenta mejor precio, por lo que su comercialización es la que mayores dividendos representa para el productor, cabe mencionar que buen precio también presenta la producción de fríjol, sorgo y maíz.

De manera global, se puede considerar que al estar en plena operación las obras faltantes del proyecto, se tendría un aumento de la producción de 1520 toneladas de sorgo y 180 toneladas de ajonjoli, mientras que la producción de alimentos aumentaría cerca de 1560 toneladas. La producción de estos productos, tendrá un impacto regional moderado debido a que existen amplias superficies con estos cultivos y podrá ser absorbido tanto por el mercado de insumes como por el de productos.

«


<s | C. L* r%

Comoro Meseono tic lo industria de lo Consiruccion

Análisis Costo Beneficio Simplificado

Obras Fallantes del Proyecto "Ixtepec"

1.5 Evaluación de las Obras Paitantes

1.5.1 Beneficios sociales

La naturaleza del proyecto evaluado (obras faltantes), así como de la incorporación de superficies al riego, en respuesta a las necesidades de los comuneros, así como de una oportunidad para aumentar la producción de alimentos de la zona y mejorar las condiciones de vida de los comuneros. Los beneficios principales se observan en un incremento de la producción agrícola.

Para las obras faltantes del proyecto "Ixtepec", se ha considerado un programa de cultivos proyectado para la operación plena de las 1,200 hectáreas incorporadas a la conclusión del proyecto, se tendría un excedente neto cercano a los $ 7.21 millones de pesos anuales; esto quiere decir una inversión de cerca de $ 6,010 pesos por hectárea, dando como resultado una ganancia de alrededor de $ 19,126 pesos anuales por familia beneficiada.

1.5.2 Costos sociales

En el siguiente cuadro No 4, se presenta el calendario de inversión a costos sociales, por conceptos generales, para la construcción de las obras faltantes del proyecto hidroagrícola Ixtepec, se presenta de forma resumida en el siguiente cuadro.

Cuadro No. 4. Calendario de Inversiones

Concepto


Z.R.Red de distribución

Estructuras

Obra civil Caminos

Suma

Inversi 0

1913.72

652.54

96.89

26636.15

ón anual (mi 1

984.01

4919.70

1170.37

289.44

7363.53

es$) 2

1640.01

6122.10

1462.80

227.67

9452.59

TOTAL

2624.02

12956.82

3285.72

614.00

19480.57

Por otra parte, los costos sociales de operación y mantenimiento son aquellos requeridos para operar y conservar el canal, caminos y estructuras, que se estiman en $120.53/ha.

1.5.3 Indicadores de rentabilidad

De acuerdo al flujo del proyecto, en donde se incluyeron los costos y beneficios sociales identificados, el proyecto denominado "Ixtepec", resultó RENTABLE SOCIALMENTE, al presentar un Valor Actual Neto Social (VANS) de $85.0 millones de pesos en un horizonte


Comeré Mtócono de te Análisis Costo Beneficio Simplificado Industrio efe te Construcción o b r a s Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

de evaluación de 20 años, considerando la tasa social de descuento de 12% establecida en los Lineamientos emitidos por la Unidad de Inversiones. Entre otros indicadores, el proyecto tiene una Tasa Interna de Retorno Social (TIRS) de 23 .0%, mientras que su relación Beneficio - Costo (B/C) es de 4.4.

1.5.4 Análisis de sensibilidad y riesgos

Dadas los indicadores de rentabilidad presentados por el proyecto, no hay condiciones típicas que pudieran causar que éste deje de ser rentable, aún con variaciones en los costos de inversión o una menor tasa de incorporación ó maduración. Tampoco se identificaron riesgos relevantes que pudieran afectar la ejecución del proyecto, toda vez que se cuenta con una amplia aceptación y urgencia de realizar los trabajos por parte de los comuneros.

1.6 Conclusiones

La ejecución de las obras faltantes del proyecto "Ixtepec" presenta condiciones excepcionales para su conclusión, que lo hacen muy rentable. Entre otras, destacan las siguientes:

1. Ya se encuentran realizadas las estructuras de mayor costo, que representan la mitad del costo total del proyecto.

3. Se cuenta con una buena relación superficie beneficiada por kilómetro de canal.

5. Las tierras pendiente de incorporar presentan también buenas condiciones agrológicas

7. Los comuneros presentan un importante interés en que se concluyan las obras y están en condiciones de desmontar las superficies faltantes para incorporarlas al riego

2. Ya se ha incorporado prácticamente la mitad de la superficie potencial de beneficiar faltando la segunda mitad de la inversión para poder concluir.

4. Los trabajos de canal pendientes de ejecutar son de menores dimensiones que los iniciales

6. No existen cultivos en pie en la situación sin proyecto

8. La experiencia de los cultivos seleccionados permitirá con mayor facilidad obtener buenas cosechas de los cultivos, así como la comercialización, especialmente del ajonjolí, fríjol, sorgo y maíz

(8 IffllC


Comoro Mexicans <íe la Análisis Costo Beneficio Simplificado Itóuslrío de la Constretaoft Qbras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

Por las condiciones anteriores, los diversos indicadores de rentabilidad resultaron extraordinariamente favorables para este proyecto, como lo es en general para las acciones de conclusión de proyectos. Esta situación es también intuida por los propios comuneros, que reconocen la alta rentabilidad del proyecto y la expresan a través de diferentes manifestaciones de apoyo a su conclusión.

En suma, la conclusión de este proyecto debe ser apoyada para materializar los beneficios estimados y coadyuvar a mejorar las condiciones de vida de la población rural, que es una de las aspiraciones de la sociedad, expresada en el Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006.

<a


(smm fitekafte de la Análisis Costo Beneficio Simplificado Musiría efe lo Censtrucdéft obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

2. Situación Actual A continuación se presenta una descripción de la zona del proyecto Ixtepec. en el cual se hace un breve recuento de los antecedentes históricos que originaron el presente proyecto. Se destaca la situación actual, tanto de la infraestructura construida y las superficies beneficiadas; así como de las acciones que están programadas a realizarse de manera sistemática en el futuro con lo que se define la situación sin proyecto.

2.1 Antecedentes

El proyecto "Ixtepec" se localiza en el Estado de Oaxaca y tiene como objetivo incorporar al riego una superficie de 1200 ha en beneficio de cerca de 378 familias e incrementar y mejorar las superficiales de riego en la región. La población a beneficiarse se ubica en diversas comunidades del municipio de Ixtepec.

El proyecto plantea aprovechar los escurrimientos del río los Perros

El proyecto surge para resolver los problemas de bajos rendimientos en producción agrícola en superficies que se trabajan solo con lluvias de temporal, la falta de humedad controlada para cultivos en la zona de estudio no permite aplicar paquetes tecnológicos que impacten directamente en la productividad agrícola

El objetivo del proyecto es que a través de la construcción, operación y mantenimiento de infraestructura hidroagricola se proporcione el servicio de riego a los terrenos agrícolas que actualmente producen con lluvias de temporal.

Los excedentes netos agrícolas incluyen los beneficios que se generan por el incremento en la producción agrícola y los principales costos del proyectos es la inversión de la infraestructura hidroagricola, los costos de producción y mantenimiento y los costos de producción agrícola.

Cuadro No. 5. Estudios básicos disponibles Estudio

1. Socioeconómico

2. Agrológico

3. Topográfico

4. Proyecto Ixtepec

Características

Realizando en agosto de 2001 por la Gerencia Regional Pacifico Sur, el cual describe la investigación de los aspectos demográficos del proyecto, estimado que el 90% de los probables beneficiarios ya cuentan con parcelas que recibirán el riego.

Realizado en 1992 por la gerencia Regional de la Península de Yucatán, establece que el relieve caracteristico de los suelos es poco profundo y que varían de 0.20 m a 0.40' m, con suelos de arcillas y superficial.

Estos suelos están constituidos por 6 series denominadas Benito Juárez con un 74.6 %, Ixtepec con un 1.4 %, San Pablo con un 13.5 %, Los Perros con un 6.0 %, El Mezquital 2.3 % y El Barrel con 2.6% del área total,

Realizado en diciembre de 1989 por la Gerencia Regional de la Península de Yucatán, describe que la topografía de lo zona de riego presenta una superficie integrada por ligeras ondulaciones de lomeríos, con una pendiente promedio del 3%, factible al proyecto.

Estudio realizado en julio de 1999 por la Gerencia Regional Pacifico Sur, el cual resume el avance general de los componentes del proyecto, así como los acuerdos establecidos entre los usuarios y las autoridades de dicha Residencia.

Fuente: Gerencia Regional Pacifico Sur CNA 2000

<s


• ^ ^ ^ g

Ccmaro Mexlcenes de te IndusSrla els la Zmsimtm


Obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

2.2 Localización

2.2.1 Ubicación

El proyecto "Ixtepec", se localiza geográficamente en las coordenadas Lat N. 16° 35'y Long. W 95° 10', a una altitud de 90 m.s.n.m., pertenece a la región Hidrológica de Tehuantepec, cuenca de la Laguna Superior e Inferior, Subcuenca río de los Perros, Estado de Oaxaca.

Localización del Proyecto

wjtxaca

.D¡slriloln.tHUYí-

isTi

FIGURA 1. MACRO Y MICRO LOACALIZACION

La superficie a incorporar se localiza en el municipio de ciudad Ixtepec.


ü-morc ftekesno de la Iráwslrie de lo Ojnstruccion



2.2.2 Climatología

El clima predominante del área de estudio es seco o estepario, con una temperatura promedio que oscila entre 90C y 390C, el mes más caluroso es junio. Los meses más lluviosos son junio y septiembre, con una precipitación media anual es de alrededor de 886 mm. (Ver fig. No 2 y 3).

ESTACIÓN IXTEPEC PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL Y EXTREMAS PERIODO 1949-2001

h [mm]

ABR MAY JUN JUL AGO mm máx med

0 80 8 2 89

0 47 1 4 93

0 25 8 3 46

0 65 1 7 53

0 245 9 47 34

40 7 4 7 6 1 674 8 I 537 6 704 9

207 34 I 148 12 171 79

SEP OCT NOV PIC 26 9 0 0

595 4 392 375 6 213 18 65 22 16 52

0 49 6 3 83

í1hM¡n •^•Máx T iyved Mmfn Mmáx ffimed |

Fig. No 2

ISTACiON QlMATOA&mtA f W LA 72QMA PE M É C m O © Oí W f P íC

TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES MULTIANUALES Y EXTREMAS

•T" med ^f° mln T^J^máx

Fig. No. 3


mera Mescone de te Análisis Costo Beneficio Simplificado Awirlo de k ímsítmééñ o b r a s F a i t a n t e s del Proyecto "Ixtepec"

2.2.3 Suelos

Los suelos del área de estudio se formaron de la ¡ntemperizadón, acarreo y depósito de los materiales ígneos extrusivos, existiendo rocas con baja capacidad entre sus agregados por lo que son fácilmente erosionables, dando como resultado en primera instancia, suelos recientes, aluviales, profundos de texturas variables y topografía plana, y posteriormente, suelos de formación in situ y mixtos con un grado de desarrollo variable.

Los suelos que predominan en la zona de proyecto son del tipo litosoles hacia ambos extremos del canal principal, fluviosoles en las partes bajas, mismas que dan lugar a la formación de terrazas de manera paulatina, existiendo también algunos fluviosoles éutricos en menor proporción.

2.3 Situación Actual

El proyecto "Ixtepec" se ha realizando en los últimos 4 años, con retraso en las acciones constructivas programadas inicialmente, en virtud de las bajas asignaciones presupuestarias en el periodo. Por ello, en una primera parte se identifican las obras construidas hasta diciembre de 2003, ligándolas a las superficies incorporadas; mientras que en una segunda parte, se describirán las obras de infraestructura pendientes de ejecución y las superficies que se incorporarían al riego una vez concluido el proyecto original.

Figura 4. Área de cuenca hidrológica de la zona de proyecto. "Ixtepec"


Comeres Meikeno de te Análisis Costo Beneficio Simplificado industrio de k Construcciáft obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

2.3.1 Avance del Proyecto

Al cierre del ejercicio en el año 2003, las acciones realizadas han permitido completar algo más de la mitad de la infraestructura proyectada, así como la incorporación de una superficie de 640 ha en beneficio de 215 familias.

Por otra parte, mientras que en el año 2000 el costo total del proyecto se estimaba en 47 millones de pesos, los costos de la obra realizada estarían alrededor de los 24 millones de pesos a precios de 2003, estimándose requerimiento del orden de 23 millones de pesos de 2004.

Las obras realizadas incluyen: > 6.4 Km. de canales revestidos con concreto, > caminos de terrecería para la operación por un desarrollo de 22.8 Km., > la construcción de 25 Km. de red de distribución, > la construcción de 45 puente vehiculares, > un puente canal, 8 sifones, cinco compuertas de agua, > Ocho alcantarillas, 42 cajas repartidoras, > Estructuras aforadoras 109, > Nueve transiciones de salida y 10 de entrada, > Estructuras pico de pato 45 y > Estructuras de liga 10, así como otras obras menores.

Entre las estructuras construidas más importantes destaca el canal principal de M.D. para la alimentación del proyecto con las siguientes características(ver Cuadro No.6).

Cuadro No. 6. Características de Sifones Estructura

Canal Principal M.D.

Longitud (km)

1.5

Carga (m)

30 Fuente: Residencia de Construcción, 2004

Las obras realizadas incluyen además 18 Km. del camino de operación que se distribuye en diversas zonas del proyecto, así como por el canal principal.

En cuanto a la construcción y equipamiento de las redes de conducción y distribución, se tienen los siguientes avances, que ya se encuentran en operación( ver Cuadro No 7).

Cuadro No. 7. Avances en el sistema de conducción y distribución

Concepto

Canal Principal (Km.)

Red de distribución (Km.)

Superficie incorporada (ha)

Total

4.9

22

1200

Avance

2.0

8.76

640

%

41.0

40.0

53.3 Fuente: Residencia de Construcción, 2004

<s


m \i-mma Peaafie ce So !f duSfilCi <fe )CI CoftSiryííiOft



Es importante señalar que aunque se tiene un desarrollo en el canal principal de 4 1 % , sólo se ha incorporado un poco más de la mitad de la superficie considerada.

2.3.2 Obras Paitantes

La poca aplicación de inversiones al proyecto, han determinado en gran medida los avances en la construcción del canal apenas significan un 41%, que se ha logrado en casi 4 años. De continuar con ese ritmo, la conclusión de las obras podría lograrse en otros 3 años, lo que retrasaría la consecución de beneficios que esperan los comuneros, tomando en cuenta que los terrenos son de buena calidad se ubican en casi toda la superficie, según la serie de suelos Benito Juárez. La ejecución diferida también provocaría una disminución importante en la rentabilidad del proyecto, al retrasar la incorporación de superficies al riego (ver Fig. No. 5).

Figura No. 5. Esquema general del proyecto, avances y obras fallantes

^^T

/" -

OBRA EJECUTADA HASTA EL 3003


fesoro ¡fclecMso ét te Análisis Costo Beneficio Simplificado ««Iwstrio de la Csnstrucciofi Qbras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

De manera resumida, se presentan las obras principales del proyecto, indicando sus avances y la infraestructura por construir, tal como se muera en el Cuadro No. 8.

Cuadro No. 8. Obras principales del Concepto

Canal Principal.

Estructuras de liga

Puente vehicular

Estructuras pico de pato

Transición de entrada

Transición salida


Puente canal

Caja repartidora

Sifones

Drenes

Compuerta de acero


Estructuras aforadoras

Unidad

Km

Pza

Pza

Pza

Pza

Pza

Km

Pza

Pza

Pza

Km

Pza

Km

Pza

Proyecto Total

4.9

10

45

45

10

9

22

1

42

8

8

3

18

109

Avance

2.0

6

30

30

4

3

8.76

1

25

5

4

7.4

76

En Proceso

i

5

4

1

1

1.5

2

1

3

1.5

7

Paitante

2.9

3

10

11

5

5

11.74

15

2

40

9.1

26

% 40.8

60

75

66.66

40

33.33

39.82

100

59.5

62.5

50

0

41.11

69.72

Fuente: Residencia de Construcción, 2004

Las obras faltantes consisten en: 1. Concluir el canal principal M.I. 2. Los caminos 3. Red de distribución 4. Puentes Vehiculares 5. Sifones 6. Diversas estructuras

2.4 Situación sin proyecto

Para establecer la situación sin proyecto o situación actual optimizada, se verificó la existencia de proyectos aprobados o en ejecución que modifiquen a la situación actual y proponer en su caso acciones de optimización, para cuantificar adecuadamente los beneficios legítimamente atribuibles a las obras faltantes del proyecto, es decir, para evitar que "con el proyecto" se asignen beneficios que se pueden obtener sin una gran inversión o que no sean atribuibles a su realización.

2.4.1 Proyectos aprobados o en ejecución

No se identificaron proyectos federales, estatales o municipales, aprobados o en ejecución, que pudieran modificar la condición sin proyecto; sin embargo, es necesario destacar que el fuerte interés de los ejidatarios se manifiesta a través de la realización de diversos trabajos en la zona del proyecto.

«


<s cm if ftttSfte *di

C I I C Industria de la Constniíeióft

I £!• Atáisi^S^sto Beneficio Simplificado


Dada la expectativa que ha creado la reactivación del proyecto, los comuneros han realizado intensas movilizaciones para presionar a la CNA a que realice las obras faltantes en el corto plazo, generando compromisos para que el periodo de conclusión no rebase los tres años, e iniciando ellos mismos la excavación de la cubeta del canal sobre el trazo indicado por la CNA, pero sin dejar la sección definitiva, lo que reduce los costos de excavación, aunque no son muy significativos.

Estas acciones no están coordinadas bajo ningún convenio o apoyados por programa alguno (como pudiera ser a través de un convenio de colaboración) y su importancia radica principalmente en reflejar el interés de los comuneros por la conclusión de este proyecto.

2.4.2 Propuesta de optimización

En la zona que aún falta por concluir el cultivo de temporal, bajo las condiciones actuales no es susceptible de mejorarse, debido a la distribución espacial y temporal de las lluvias, las cuales en la mayoría de los años esta son escasas y erráticas, por lo que no se identificaron acciones de optimización en la situación actual.

Hay que hacer mención que en caso de no realizarse el proyecto, no se tiene ninguna alternativa para mejorar las condiciones de temporal y no hay proyectos productivos alternativos no ligados al riego, como se ha observado por lo menos durante los últimos 15 años, en que no se han desarrollado las tierras pendientes de beneficiar.

2.4.3 Situación Sin Proyecto

La descripción de la situación sin proyecto se refiere únicamente a las obras faltantes y los beneficios atribuibles a dichas obras. Es decir, se refiere a las 560 hectáreas que aún no han sido incorporadas al riego y a las acciones requeridas para tal fin, tales como completar el canal principal, sus estructuras, el camino de operación, red de distribución.

En general, en las 560 ha pendientes de beneficiar no se tienen cultivos en pie debido a las malas condiciones de precipitación local, ello a pesar de que la mayor parte de los terrenos de la zona están clasificados como de tipo 2 y 3, persiste como la limitante fundamental la baja disponibilidad de agua a lo largo del ciclo vegetativo de los cultivos.

Ante ello, los comuneros han fortalecido sus acciones de demanda para la conclusión de las obras faltantes del proyecto, ya que han visto el desarrollo de las zonas beneficiadas anteriormente, que se encontraban en condiciones similares a las de ellos y que ahora han mejorado significativamente sus niveles de ingreso(ver Fig. No. 6).


< !

Ccmora iúmtmt ét lo ..".Austria de l« íamkmmm



Figura 6. Obras fallantes

El fuerte interés de los comuneros de la zona que se beneficiará con las obras faltantes, también se manifiesta con la realización de acciones de mejoras parcelarias, contando actualmente con la mayor parte de la superficie con desmontes y otros tipos de mejoras territoriales, que asegurarían una rápida incorporación y maduración de las superficies abiertas al riego.

Las superficies cultivadas con temporal no alcanzan el 3% de las 560 ha faltantes y no tienen una producción significante al no contar con riego, por lo que se consideran nulas para efectos de evaluación.


icresre fteietme de is Análisis Costo Beneficio Simplificado ,• estrió de lo Construcción obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

3. Descripción de las Obras Paitantes Como se ha mencionado anteriormente, el proyecto "Ixtepec" se ha venido desarrollando en los últimos 4 años, con interrupciones y diversos ritmos de ejecución, con lo que se ha logrado completar cerca de la mitad de las metas establecidas originalmente. Estos resultados ya se han materializado al realizarse las obras respectivas, por lo que sus inversiones se consideran ya como costo hundido, quedando por evaluar en su conveniencia de realización, las obras faltantes del proyecto.

Por lo anterior, cuando nos refiramos genéricamente al Proyecto, nos estaremos refiriendo a las obras faltantes del Proyecto "Ixtepec", es decir, lo que se encuentra pendiente de ejecutar al cierre de 2003.

3.1 Selección y Tipo del Proyecto

La zona de estudio inicialmente estaba comprendida dentro del proyecto denominado "Ixtepec", el que se muestra en la gráfica anterior, donde ya se había iniciado la construcción de canales con participación de mano de obra campesina de los solicitantes originales del proyecto, lo cual generó algunos compromisos con la CNA

Ante tal circunstancia, la Residencia Proyectos de la Gerencia Regional Pacifico Sur, en el estado de Oaxaca, revisó y evaluó la factibilidad general de tres alternativas, que consideraban tamaños diferentes de proyecto, las que se presentan en la Cuadro No. 9, que se encuentra en la página siguiente.

Tras el análisis de dichas alternativas se concluyó que la alternativa técnica y económica más viable era la tercera, ya que además de tener una mayor eficiencia de superficie por kilómetro de canal, los comuneros beneficiados por esta opción eran los solicitantes originales y más insistentes del proyecto, quienes tienen los menores niveles de ingresos, comparados con sus vecinos con parcelas con riego.

<S


tí'.iwro Merieofta de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado Industrio de te Carntrnum obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

Cuadro No. 9. Análisis de alternativas

Alternativa

1. Continuación del canal principal para un gasto de 1.0 m3/seg para beneficiar 500 ha.

2. Continuación del canal principal de 7.5 Km. con un gasto de 3 m3/seg, para beneficiar 1,500 ha.

3. Construir un canal principal en la M.D. 1.5 Km., de 1.5 m3/seg., M.I. 4.9 de 2 m3/seg., mediante estructuras distribuidoras y caminos puentes y red de distribución de 25 Km., para beneficiar 1200 ha.

Ventajas

Canal de menor dimensión y desarrollo, requería construir menor cantidad de estructuras, opción de menor costo de inversión.

Aumenta en 75% la superficie beneficiada

Domina la superficie completa de estudio, aprovecha un tramo de canal existente que parte de la derivadota Paso San Juanero, mantiene la misma sección del canal y permite regar las mejores tierras por su clasificación y topografía. Tiene la mejor relación de superficie incorporada por Km. de canal.

Desventajas

Beneficia las tierras menos aptas con lo que se limitan los beneficios por producción agrícola. (40% de sup. potencial)

Requiere la construcción de mayor cantidad de estructuras y aumenta la sección del canal, aumentando de manera importante los costos de inversión.

El costo es absorbido por la producción estimada para la superficie incorporada por esta última sección.

Fuente: Gerencia Regional Pacifico Sur de la CNA en Oaxaca, 2000

3.1.1 Tipo de Proyecto

De conformidad a lo establecido en los Lineamientos para la elaboración y presentación de los análisis costo y beneficio de los programas y proyectos de inversión, establecidos por la Unidad de Inversiones de la SHCP, el presente proyecto se califica como Proyecto de Infraestructura Económica, debido a que se trata de la construcción de activos fijos, en este caso, para la producción agrícola, con lo que se aumenta la capacidad para generar bienes alimenticios y forrajes.

3.1.2 Sector del Proyecto

El proyecto es desarrollado por la CNA, dentro del Sector Hidráulico, específicamente en el subsector hidroagrícola y está clasificado en la estructura programática bajo la clave K013 Ampliación de Distritos de Riego.

3.1.3 Localización y zona de influencia

Las obras faltantes del proyecto "Ixtepec" se localizan en el Estado de Oaxaca y tienen como objetivo incorporar al riego una superficie de 1,200 ha para incrementar y mejorar las superficies de riego en la región. Las obras faltantes del proyecto se ubican en diversas comunidades del municipio de Ciudad Ixtepec. La producción de alimentos y su volumen principal del proyecto, tendrá un impacto regional moderado debido a que existen amplias

«


CcfKiro Mexkose de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado Wusftta cíe lo Constriitíioft o b r a s Faitantes del Proyecto "Ixtepec"

superficies con estos cultivos y no alterará las condiciones de mercado de los insumos ni de productos.

3.2 Costo de las obras faltantes

Como ya mencionamos anteriormente, las obras faltantes consisten en:

> La construcción de 2 Km. de canal revestidos con concreto, > La construcción de caminos de terrecería para la operación por un desarrollo de 12.1

Km., > La construcción de 13.24 Km. de red de distribución, > La construcción de 15 puente vehiculares, > La construcción de 3 sifones, > La construcción de 3 compuertas de agua, > La construcción de 4 alcantarillas, > La construcción de 17 cajas repartidoras, > La construcción de 33 estructuras aforadoras, > La construcción de 6 transiciones de salida y 6 de entrada, > La construcción de 15 estructuras pico de pato y > La construcción de 4 estructuras de liga, así como otras obras menores.

3.2.1 Costos de inversión

La Subgerencia de Regional de Operación (Residencia General de Construcción) de la Gerencia Regional Pacifico Sur de la CNA , realizó una cuantificación y estimación de las obras faltantes, la cual se presenta en el Anexo 1, cuyos conceptos principales se presentan a continuación.

Cuadro No. 10. Costos del Proyecto

Concepto




Estructuras

Administración

T O T A L

Total (M$de 2004)

2,760.0

13,628.23

645.82

3,455.98

2373.97

22,864 Fuente: Gerencia Regional Pacifico Sur de la CNA, 2004

<g iffilt


imam hímmm de les Análisis Costo Beneficio Simplificado if.itetrto tk k Construcdon obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

3.2.2 Costos de operación

Se estima un costo de operación es de $120.53 / ha de acuerdo a los datos proporcionados por la Subgerencia Regional de Operación, este monto incluye acciones de operación y conservación del canal, caminos y estructuras.

3.3 Calendario de Inversiones

3.3.1 Programa anual de inversiones

Como se ha mencionado anteriormente, el proyecto ha sido desarrollado en un ritmo de inversiones lento, lo que ha propiciado que no se hayan alcanzado las metas planteadas inicialmente y que se pierda una oportunidad para aumentar la capacidad productiva de los comuneros de la región.

Frente a esta experiencia, se plantea un ritmo de inversión más acorde, dadas las condiciones favorables para la ejecución de las obras faltantes. Por ello, se plantea un escenario de inversión a tres años, debido fundamentalmente al interés que se ha mostrado en años recientes por impulsar el sector agrícola y los presupuestos correspondientes, de acuerdo a la siguiente distribución(ver Cuadro No. 11).

Cuadro No. 11. Programa anual de inversiones Concepto

Inversión (millones de pesos 2004)

Superficies incorporadas (ha)

2004

3.8

310

2005

8.5

610

2006

10.56

790

2007

1200

Total

22.87

1,200 Fuente: Residencia de Construcción, 2004

(C


imam tftsxktm de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado ¡némim de te ConstriKdán obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

4. Situación con Proyecto Para definir la situación con proyecto, se consideró un escenario en el que conforme se concluyen tramos del canal principal, se incorporan superficies de acuerdo a la curva de áreas (ha) y capacidades (m3/s) del canal. Adicionalmente se considera que la maduración de las superficies incorporadas se presenta en un periodo de tres años, en el que se encontrarían en plena producción y que los patrones de cultivos seleccionados serán similares a los observados en las superficies que ya han sido beneficiadas en etapas anteriores.

4.1 Incorporación de superficies

De acuerdo al calendario de inversiones propuesto para ejecutar las obras faltantes, se tiene una incorporación de superficies asociada, que sin embargo, no se considera que entren en plena producción de manera inmediata, a pesar del interés de los comuneros y de la experiencia que tienen al conocer los modelos de producción de las zonas contiguas. Se plantea un esquema de maduración de las superficies incorporadas a lo largo de tres años, con los siguientes coeficientes:

• 0.258, para el primer año

• 0.50 para el segundo, y

• 1.00, para el tercer año, en el que se encontrarían en producción plena.

Con las consideraciones anteriores, se obtiene el siguiente esquema de incorporación y maduración de las superficies beneficiadas(ver Cuadro No. 12).

Cuadro No. 12. Programa anual de incorporación Superficies

Incorporadas (ha)

Producción plena (ha)

2004

310

2005

600

310

2006

790

610

2007

1200

790

2008

1200


<g


Comeré Mcilcono m te Análisis Costo Beneficio Simplificado metelria 4a te Consifuccioñ obras Fallantes del Proyecto "Ixtepec"

4.2 Patrones de cultivo De acuerdo a las preferencias de los comuneros y la disponibilidad de agua con la que se diseñaron las capacidades de conducción del canal principal, se estableció un programa de cultivos proyectado a la maduración para la superficie total beneficiada con las obras faltantes del canal Ixtepec, que es similar al programa que se tiene en la actualidad en las hectáreas ya incorporadas (ver Cuadro No. 13).

Cuadro No. 13. Metas de producción de alimentos y forrajes

Ciclo/cultivo Superficie

(ha) Rendimiento

(ton/ha) Producción

(ton)

Anuales 1150 Maíz Fríjol Sorgo Ajonjolí

500 50

400 200

3.0 1.2 3.8 0.9

1500 60 1520 180

Perennes 50 Mango

Total

50

1200

15 750

Fuente: Gerencia Regional Pacifico Sur, 2004

Como se observa en la tabla anterior, las preferencias de los comuneros se orientan hacia sembrar superficies con maíz (41.67%), fríjol (4.16%), sorgo (33.34%), ajonjolí (16.67 %) y mango (4.16 %). Mientras que los costos de producción no se aumentan notablemente salvo por el empaque, pero los de trasporte se reducen significativamente.

De manera global, se puede considerar que al estar en plena operación el proyecto, se tendría un aumento de la producción de alimentos en más de 4,010 toneladas. La producción adicional de granos, tendrá un impacto regional moderado debido a que existen amplias superficies con estos cultivos y podrá ser absorbido tanto por el mercado de insumos como el de productos, principalmente el maíz., consumo básico de la población.

La valoración de la producción agrícola, se presenta en el capítulo de evaluación, en la sección de beneficios sociales.

<g


ímt,m Mcxicofio 4t le Análisis Costo Beneficio Simplificado ínémtm ds te Construction obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

5. Evaluación de las Obras Paitantes A continuación se determinan y describen los costos y beneficios sociales del proyecto, por su relevancia para poder cuantificarlo y valorarlo, así como los beneficios que son difíciles de medir (intangibles) pero que pudieran tener un impacto en el bienestar de la población o el ambiente.

De la misma manera se cuantifican los costos y beneficios sociales de la alternativa seleccionada técnicamente, para finalmente, determinar su valor monetario y el flujo de beneficios netos durante la vida útil del proyecto.

Como parte de la evaluación social se calcularon los siguientes indicadores de rentabilidad: Valor Actual Neto Social (VANS); Tasa Interna de Rendimiento Social (TIRS); y Relación Beneficio/Costo (B/C)

5.1 Beneficios Sociales

Por las características y condiciones especificas del proyecto evaluado, se refiere a la incorporación de superficies al riego, en respuesta a una demanda de las comunidades y por la oportunidad para aumentar la producción de alimentos de la zona y mejorar las condiciones de vida de los comuneros, que cuentan con tierras aptas para varios cultivos, pero que están limitados por la baja disponibilidad de agua, dadas las características climatológicas de la región. Los beneficios principales, dan como resultado un incremento de la producción agrícola, que será valorado de acuerdo a las metodologías generalmente aceptadas para este tipo de proyectos.

5.1.1 Identificación

Los beneficios obtenidos del análisis, son únicamente por un incremento en el valor neto de la producción agrícola, ya que para la condición sin proyecto las superficies no son susceptibles de cultivarse bajo régimen de temporal. Por ello, no se pueden identificar beneficios asociados a reconversión productiva, por cambio de cultivos o de prácticas culturales. Tampoco se presentan beneficios por liberación de recursos, ya que no hay sustitución de fuentes de abastecimiento u optimizaciones de sistemas existentes.

5.1.2 Cuantificación y Valoración

De acuerdo a la metodología del excedente neto agrícola, se realiza determinando el incremento en la productividad de las tierras, cuantificando las toneladas adicionales que produce una hectárea por unidad de tiempo, generalmente un ciclo anual, y se valora con el precio social del cultivo.

Para las obras faltantes del proyecto Ixtepec y considerando el programa de cultivos proyectado para la operación plena de las 1,200 hectáreas incorporadas a la conclusión del

<g


<«naro lúmmm ee lo Análisis Costo Beneficio Simplificado ¡«fastrio de la Censlrucctefs obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

proyecto, se tendría un excedente neto cercano a los 21.7 millones de pesos anuales (ver Cuadro No. 14). El análisis detallado se encuentra en el Anexo 2.

Cuadro No. 14. Valoración de Beneficios

Ciclo / cultivo Superficie (ha)

Producción (ton)

Valor de la Producción (miles $)

Costo de Producción (miles $)

Excedente Neto (milesí)

Anuales 1150 Maíz Fríjol Sorgo Ajonjolí

500 50

400 200

1,500 60 1,520 180

3,375.0 630.0

2,736.0 1,008.0

3.920 3.970 4.550 4.150

3,371.08 626.03

2,731.45 1,003.85

Perennes Mango

TOTAL

50 50

1,200

750

4,010

5,000.0

11,499.0

10.600

27,190.0

3,739.40

11,471.81 Fuente: Elaboración propia basada en información de la Gerencia Regional Pacifico Sur CNA en Oaxaca,

Estadísticas Agrícolas y del Distrito de Desarrollo Rural, 2003

5.2 Costos Sociales

Para el análisis de los costos sociales, generalmente se clasifican en: costos de inversión y costos de operación y mantenimiento, por lo que se presentan de esta forma para la presente evaluación.

5.2.1 Costos de inversión

El calendario de inversión a costos sociales, por conceptos generales, para la construcción de las obras faltantes del proyecto hidroagrícola Ixtepec, se presenta de forma resumida en el siguiente Cuadro No. 15.

Cuadro No. 15. Calendario de Inversiones

Concepto


Z.R.Red de distribución

Estructuras

Obra civil Caminos

Suma

Inversión anual (mi 0

1913.72

652.54

96.89

26636.15

1

984.01

4919.70

1170.37

289.44

7363.53

es$) 2

1640.01

6122.10

1462.80

227.67

9452.59

TOTAL

2624.02

12956.82

3285.72

614.00

19480.57

«


Camora Mexkona de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado ká'Mfk 'M te ímsimmn o b r a s Fallantes del Proyecto "Ixtepec"


5.2.2 Costos de operación y mantenimiento

Los costos sociales de operación y mantenimiento son aquellos requeridos para operar y conservar el canal, caminos y estructuras, la Subgerencia Regional de Operación, estima que se requieren anualmente unos $125 por hectárea, por la utilización de recursos y mano de obra para llevar a cabo estas actividades. Utilizando el mismo factor de corrección que para los costos de inversión, el costo social de operación y mantenimiento es de $115/ha.

5.4 Evaluación Social

5.4.1 Periodo de evaluación

Para estimar el periodo de evaluación, se determinó una vida útil del proyecto de 20 años, por lo que se considera un horizonte de evaluación de 33 años.

5.4.2 Indicadores de rentabilidad

De acuerdo al flujo del proyecto, en donde se incluyeron los costos y beneficios sociales anteriormente identificados, el proyecto denominado como "Obras Paitantes del Proyecto Ixtepec" resultó Rentable socialmente, en un horizonte de evaluación de 20 años considerando la tasa social de descuento de 12% establecida en los Lineamientos emitidos por la Unidad de Inversiones (ver Cuadro No. 16).

Los indicadores relevantes se presentan a continuación, mientras que el flujo de costos y beneficios sociales se encuentra en el Anexo 4:

Cuadro No. 16. Indicadores de Rentabilidad Indicador

Valor Actual Costos Sociales (miles de pesos)

Valor Actual Beneficios Sociales (miles de pesos)

Valor Actual Neto Social VANS (miles de pesos)

Tasa Interna de Retorno Social (%)

Relación Beneficio/Costo

Valor

19,813.23 106,806.45 85,083.83 23.0 4.4

Fuente: Subgerencia Regional de Operación CNA 2004

5.4.3 Beneficios Intangibles

Los comuneros han organizado diversas acciones de presión para que se complete el proyecto en su totalidad y de acelerar el ritmo de inversiones. Estas acciones han incluido cierre de carreteras locales Ixtepec-Juchitán, así como plantones en las oficinas de las instituciones involucradas, tanto a nivel estatal como federal, incluyendo a la Secretaría General de Gobierno del Estado de Oaxaca, la Comisión Nacional del Agua, e incluso la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

(8


Comoro Meiieono ds Sa Análisis Costo Beneficio Simplificado

Industrio de lo ConstnitciM Qbras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

Con la construcción del proyecto, se evitarán este tipo de manifestaciones, que generan costos sociales, tales como la interrupción de servicios de comunicación carretera o de atención al público, además de causar inconvenientes a los trabajadores de las dependencias, cuyos costos son difíciles de cuantificar.

<S


es í/'.iwro Msxfcafto de te h&Mfm de la Censiwaióft



6. Análisis de Sensibilidad y Riesgos El análisis de sensibilidad permite determinar el comportamiento de los indicadores de rentabilidad del proyecto ante cambios en los costos y beneficios, especialmente cuando hay variables que pudieran modificarse durante el tiempo de vida del proyecto. Esta herramienta es particularmente útil cuando hay incertidumbre en las estimaciones realizadas o cuando la relación beneficio - costo es muy cercana a 1.0, en donde una pequeña variación en costos y/o beneficios podría significar que el proyecto deje de ser rentable.

Dadas los indicadores de rentabilidad presentados, no hay condiciones típicas que pudieran causar que el proyecto deje de ser rentable. Sin embargo, se presenta un análisis de los riesgos principales que pudieran afectar la ejecución del proyecto (ver Cuadro No. 17).

Cuadro No. 17. Análisis de riesgos

Variable

Modificaciones en la construcción del canal principal, cantidad de sifones y alcantarillado, así como puentes vehiculares

Indemnizaciones

Cambio en el patrón de cultivos

Baja en el precio de la los granos

Baja tasa de incorporación

Riesgo

Relativamente baja a un incremento al costo. Las condiciones geológicas de la zona, son favorables para su construcción y estabilidad.

No se tienen indemnizaciones pendientes, de hecho se tienen excavaciones a lo largo del trazo del canal, favorecidas por los comuneros.

El padrón de cultivos, es de amplia aceptación en toda la región sur del estado de Oaxaca, responden especialmente bien al riego y las condiciones de rentabilidad son las mejores, su aplicación está limitada únicamente por la disponibilidad de agua. Los comuneros están familiarizados con la tecnología y las actividades culturales.

Esta situación podría darse únicamente en el caso de una reducción drástica del consumo, que disminuyera su demanda. Sin embargo, podría venderse en otros mercados con un aumento en los costos de transporte.

En este proyecto, la intención de los usuarios es incorporarse de inmediato, por lo que han desarrollado trabajos de mejoras parcelarias.

Fuente: Subgerencia Regional de Operación.


UífMsre Merfeano 4e te Análisis Costo Beneficio Simplificado Industrio de lo Construcdóo obras Fallantes del Proyecto "Ixtepec"

7. Conclusiones La ejecución de las obras faltantes del proyecto "Ixtepec" presenta condiciones favorables para su conclusión, que lo hacen muy rentable. Entre otras, destacan las siguientes:

• Que ya se han construido las estructuras de mayor costo, que representan la mitad del costo total del proyecto.

• Que con la mitad faltante del costo total, se incorpora prácticamente un poco menos de la mitad de la superficie potencial de beneficiar.

• Que para la incorporación de esta superficie se tiene la mejor relación de superficie beneficiada por kilómetro de canal.

• Que las secciones de canal pendientes de ejecutar son de menores capacidades que las de arranque.

• Que la superficie pendiente de incorporar presenta las mejores condiciones agrológicas de todo el proyecto, con pendientes suaves que permiten mayor longitud de riegos.

• Que en la situación sin proyecto no existen cultivos en pie, por lo que su valor es prácticamente cero, por lo que el excedente total es igual al excedente neto.

• Que se tiene un gran interés de los comuneros en su realización, manifestada a través de acciones de presión, pero más importante, a través de trabajos en la zona como excavaciones de la cubeta del canal y desmontes de terrenos para una pronta incorporación.

• Que existe el conocimiento de las técnicas y prácticas culturales de los cultivos seleccionados y de su proceso de comercialización, especialmente del maíz, fríjol, ajonjolí, sorgo y mango

Por las condiciones anteriores, los diversos indicadores de rentabilidad resultaron plenamente favorables para las obras faltantes, como lo es en general para las acciones de conclusión de proyectos. Esta situación es también intuida por los propios comuneros, que reconocen la alta rentabilidad del proyecto y la expresan a través de diferentes manifestaciones de apoyo a su conclusión.

En suma, la ejecución de las obras faltantes de este proyecto debe ser apoyada para materializar los beneficios estimados y coadyuvar a mejorar las condiciones de vida de la población rural, que es una de las aspiraciones de la sociedad, expresada en el Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006.

<S


« Cífnctra Mexicana á& k Análisis Costo Beneficio Simplificado if.dysírla de la Cmsttmum obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

Anexos

ANEXO 1. Costos de inversión de la obra faltante

ANEXO 2. Cuantificación y valoración de beneficios sociales

ANEXO 3. Costos de inversión a precios sociales

ANEXO 4. Flujo de costos y beneficios sociales

ANEXO 5. Proyecto ejecutivo de la modernización de la Unidad de Riego Ixtepec.


CümcíP.*1 iñmmm <)e lo Análisis Costo Beneficio Simplificado

indusirío ele k ConstrucciM obras Fallantes del Proyecto "Ixtepec"

ANEXO 1. - COSTO DE INVERSION DE LA OBRA PAITANTE.

§ y ^ ? * i l CgSTO DE INVER|p?

CONCEPTO QE INVERSIÓN

CONSTRUCCIÓN DE CANAL M.l.

ESTRUCTURAS DE LIGA

PUENTE VEHICULAR

ESTRUCTURAS PICO DE PATO

TRANSICIONES DE ENTRADA

.

TRANSICIONES DE SALIDA

CAJAS REPARTIDORAS

ESTRUCTURAS AFORADORAS

ENTRADAS DE AGUA

COMPUERTAS DE ACERO

RED DE DISTRIBUCIÓN

CAMINOS DE TERRASERIA

SUPERVICIÓN

AJUSTES DE COSTO

ALCANTARILLADO

BORDO DE PROTECCIÓN

DEMOLICIONES

SIFONES

SUBTOTAL

CON IVA

INDIRECTOS

|TOTAL

11 OBRAS MtTAÑTESX , jS1>R^M44|^P E C , ,• 0AX-

INVERSIONES EN MILES DE PESOS

2004

2.2

75

100

3

3

7.52

83.3

48

151.89

1750.64

111.58

267.83

39.22

2643.18

3039.66

760.34

3800.00

2005

900

2.5

50

60

4

5

15

80

4500

200

430

50

500

0.489

6796.99

7816.54

683.46

8500.00

2006

1500

2.5

60

90

5

12

28

92

5600

250

570

50

8259.5

9498.43

1068.57

10567.00

TOTAL

2400

7.2

185

250

12

20

50.52

255.3

48

151.89

11850.64

561.58

1267.83

39.22

100

500

0.489

17699.67

22866.99

^^«^Si


< & cmic Cáfnsrü MerfíOflc d© lo

Industrio de lo Construcción



CUANTIFICACION DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1. PRIVADOS

Concepto ($/año) Personal Materiales Mantenimiento menor Mantenimiento mayor Gastos administrativos Energía

Total

41,399 17,096 6,540

15,439 600

$81,075

2. SOCIALES Determinación de porcentajes de mano de obra y materiales

Concepto Mano de Materia- Total

obra (%) les (%) (%)

Mano de obra (%)

Calificada Semicalif. No calif.

Materiales (%)

Comerciables No comerciab. Personal Materiales Mantenimiento menor Mantenimiento mayor Gastos administrativos Energía

100% 0%

20% 20% 0% 0%

0% 100% 80% 80% 100% 100%

100% 100% 100% 100% 100% 100%

10% 0% 10% 40% 0% 0%

40% 0%

70% 50% 0% 0%

50% 0%

20% 10% 0% 0%

0% 100% 100% 100% 0% 0%

0% 0% 0% 0%

100% 100%

Costos de operación y mantenimiento sociales ($)

Mano de obra: Factor de ajuste: Calíficada.-

Semicaliifcada.-

No calificada.-

1.0

0.8

0.7

Bienes comerciables internacionalmente: (Factores de ajuste)

Deducción arancel promedio Factor de ajuste (tipo cambio)

5.428%

1.052

Concepto Mano de

obra ($)

Materia-

les ($)

Total

($)

Mano de obra ($)

Calificada Semicalif. No calif.

Materiales ($) Total social

Comerciables No comerciab. ($/año) Personal Análisis Reactivos Mantenimiento Gastos administrativos Energía

41,399 0

1,308 0 0 0

0 17,096 5,232

0 15,439

600

41,399 17,096 6,540

0 15,439

600

4,140 0

131 0 0 0

13,248 0

733 0 0 0

14, ,490 0

183 0 0 0

0 17,009 5,206

0 0 0

0 0 0 0

15,439 600

31,877 17,009 6,252

0 15,439

600 TOTAL 71,177


« cmic Cámara fafcanc de te

Industrio de lo Construcción Análisis Costo Beneficio Simplificado


I.- COSTOS PRIVADOS. Concepto 0 1 Importe

Obra civil (Canal Principal) Z. R. (Red de distribución) Estructuras Obra civil (caminos) Otros

2,013,230.00 128,320.00 545,310.00

1,113,140.00

1,035,000.00 5,175,000.00

230,000.00 1,629,000.00

430,000.00

1,725,000.00 6,440,000.00

287,500.00 1,281,670.00

830,830.00

2,760,000.00 13,628,230.00 3,455,980.00

645,820.00 2,373,970.00

Total 3,800,000.00 8,500,000.00 10,567,000.00 22,864,000.00

2.- COSTOS SOCIALES Determinación de porcentajes de mano de obra y materiales

Concepto

Obra civil (Canal Principal) Z. R. (Red de distribución) Estructuras Obra civil (Caminos)

Mano de obra %

20% 20% 20% 20%

Materiales %

80% 80% 80% 80%

Total

100% 100% 100% 100%

Mano de obra (%) Calificada

10% 10% 10% 10%

Semicalificada

40% 40% 40% 40%

No calificada

50% 50% 50% 50%

Materiales Comerciables

80% 80% 80% 80%

No comerciables

20% 20% 20% 20%

COSTOS DE INVERSION SOCIALES Mano de obra Factor de ajuste

Calificada Semicalificada No calificada

1 0.8 0.7

Bienes comerciables internacionalmente Factores de ajuste

Deducción arancel promedio .;j|F 5,43*11? Factor de ajuste tipo de cambio j f 1.052

Concepto

Obra civil (Canal Principal) Z. R. (Red de distribución) Estructuras Obra civil (Caminos)

Total

RESUMEN

Mano de obra $

552000 2725646 691196 129164

4098006

Materiales $

2208000 10902584 2764784 516656

16392024

Total $

2760000 13628230 3455980 645820

20490030

Mano de obra ($) Calificada

55200 272564.6 69119.6 12916.4

409800.6

Semicalificada

176640 872206.72 221182.72 41332.48

1311361.92 Subtotal mano de obra

No calificada

193200 953976.1 241918.6 45207.4

1434302.1 f " f f 5 5 4 S % 2

TC

Materiales ($) Comerciables

1757386.838 8677562.329 2200541.219 411215.7854

13046706.17 Subtotal mat.

)TAL

No comerciables

441600 2180516.8 552956.8 103331.2

3278404.8 16$2f i l6 .97 /

1*9410575.59 0 1

Obra civil (Canal Principal) Z. R. (Red de distribución) Obra civil (Drenes) Obra civil (Caminos)

1,913,723.28 652,543.78

96,889.71

984,010.06 4,919,707.04 1,170,373.08

289,441.13

1,640,016.77 6,122,100.55 1,462,802.07

227,672.41

2,624,026.84 12,956,826.55 3,285,718.94

614,003.27 TOTAL 2,663,156.77 7,363,531.31 9,452,591.80 19,480,575.59




ANEXO 2.- CUANTIFICACION Y VALORACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES.

PROYECTO "IXTEPEC", OAXACA

SITUACIÓN ACTUAL (TEMPORAL)

CULTIVO ANUAL

MAÍZ

FRIJOL

SORGO

AJONJOLÍ

TOTAL

SUPERFICIE SEMBRADA (ha)

300

50

130

120

600

RENDIMIENTO (ton/ha)

1.2

0.7

2.50

0.7

PRODUCCIÓN (ton)

360

35

325

84

PRECIO MEDIO RURAL ($/ton)

$ 2,200.00

$ 10,000.00

$ 1,500.00

$ 5,500.00

VALOR DE LA PRODUCCIÓN ($)

$ 792,000.00

$ 350,000.00

$ 487,500.00

$ 462,000.00

$ 2,091,500.00

COSTO DE PRODUCCIÓN ($/ha)

$ 3,420.00

$ 3,520.00

$ 3,500.00

$ 3,400.00

$ 13,840.00

COSTO TOTAL DE PRODUCCIÓN ($)

$ 1,026,000.00

$ 176,000.00

$ 455,000.00

$ 408,000.00

$ 2,065,000.00

PROYECTO "IXTEPEC", OAXACA

SITUACIÓN CON PROYECTO

CULTIVO ANUAL

MAÍZ

FRIJOL

SORGO

AJONJOLÍ

TOTAL


500

50

400

200

1150


3.0

1.2

3.80

0.9

PRODUCCIÓN (ton)

1500

60

1520

180


2250

10500

1800

5600


$ 3,375,000.00

$ 630,000.00

$ 2,736,000.00

$ 1,008,000.00

$ 7,749,000.00


$ 3,920.00

$ 3,970.00

$ 4,550.00

$ 4,150.00

$ 16,590.00


$ 1,960,000.00

$ 198,500.00

$ 1,820,000.00

$ 830,000.00

$ 4,808,500.00

CULTIVO PERENNE

MANGO

TOTAL


50

50


15.0

PRODUCCIÓN (ton)

750


5000


$ 3,750,000.00

$ 3,750,000.00


$ 10,600.00

$ 10,600.00


$ 530,000.00

$ 530,000.00

« (amara !ñmmm de lo Industria de lo Construcción


frmora füextíono de les Análisis Costo Beneficio Simplificado

Irdustrfa de ia ümmttm obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

ANEXO 2.-CUANTIFICACION Y VALORACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES. (SIN PROYECTO) PROYECTO "IXTEPEC" SITUACIÓN SIN PROYECTO PLANTAS MAÍZ

f IT- >/^ !j#^f 11 íW***-;,J1 PREPARACIÓN DEL TERRENO:

LIMPIA DEL TERRENO BARBECHO

RASTREO

SURCADO

SIEMBRA:

ADQUSICION DE SEMILLA SIEMBRA

OTROS

LABORES CULTURALES ESCARDA Y APORUE/ CULTIVO

DESHIERBE MANUAL

ADQUISICIÓN DE HERBICIDAS APLICACIÓN DE HERBICIDAS

OTROS

FERTILIZACIÓN:

ADQUISICIÓN DE FERTILIZANTES

APLICACIÓN DE FERTILIZANTES OTROS

CONTROL DE PLAGAS Y ENF.

ADQ. DE INS. Y FUNG.

APLIC. DE INS. Y FUNG.

OTROS

COSECHA

COSECHA

ACARREO

OTROS

RENDIMIENTO

1

1 1

1

1 1

1

1 1

1 1

1

1 1

1 1

1

1.20

.

500

500

300

250 _

400 -

90.0 80 -

500

50 _

500

250 .

v^'^r*" -

500

500 -

300

250 -

400 .

90 80 -

500

50 -

500

250 -

1,000

550

570

550

-

750.00

COSTOS DE PRODUCCIÓN: RENDIMIENTO ESPERADO: {TON) PRECIO MEDIO RURAL iM feR DE LA PRODUCCIÓN: MglLACIÓN BENEFICIO/COSTO:

<s

3,420.00 Í.20 $2,2MM $2,640.00

0.77


Comoro Meíleenc! de la industria de te Construcción



PROYECTO "IXTEPEC" SITUACiÓN SIN PROYECTO PLANTAS FRIJOL

PREPARACIÓN DEL TERRENO:

LIMPIA DEL TERRENO

BARBECHO

RASTREO

OTROS

SIEMBRA: ADQUSICION DE SEMILLA

SIEMBRA

OTROS

LABORES CULTURALES ESCARDA O CULTIVO

DESHIERBE MANUAL

ADQUISICIÓN DE HERBICIDAS

APLICACIÓN DE HERBICIDAS

OTROS

FERTILIZACIÓN:



FUNGICIDA

ADQUISICIÓN DE FUNGICIDAS

APLICACIÓN DE FUNGICIDAS

OTROS

CONTROL DE PLAGAS Y ENF. ADQ. DE INS. Y FUNG.


OTROS

COSECHA

COSECHA

ACARREO

OTROS

RENDIMIENTO

x :

0.70

fl l j^

_ 500

500 .

700

200 -

500 --_ _

300 _ -

120

100 -

_ _ _

400

200 -

/ 'fÁ.'W^

_ 500

500

-

700

200 .

500

_ . _ .

300 _ .

120

100 .

-_ _

400

200

-

ü ÍÍAÍ'ÍH*** 1,000

900

500

300

220

.

600.00

COSTOS DE PR&C^CCIÓN: RENDIMIENTO ESPERADO: (TON) PREOOMEDJO RURAL VALOR DE LA PRODUCCIÓN: RELACIÓN BENEFICIO/COSTO:

3520.00 0.70

$11.000.00 S7.700.00

2.19


« Camofa Meikane ée la industrio de te Caráífticcién



PROYECTO "IXTEPEC" SITUACIÓN SIN PROYECTO PLANTAS AJONJOLÍ

...m PREPARACIÓN DEL TERRENO: 1,000 LIMPIA DEL TERRENO BARBECHO 500 500 RASTREO 250 250

SURCADO 250 250

SIEMBRA: 600 ADQUSICION DE SEMILLA 400 400 SIEMBRA 200 200 OTROS

LABORES CULTURALES 400

ESCARDA, APORQUE/ CULTIVO 300 300

DESHIERBE MANUAL 100.0 100


APLICACIÓN DE HERBICIDAS OTROS

FERTILIZACIÓN: 550

ADQUISICIÓN DE FERTILIZANTES 400 400

APLICACIÓN DE FERTILIZANTES (MAQUINARIA) 150 150 OTROS

CONTROL DE PLAGAS Y ENF. 300

ADQ. DE INS. Y FUNG. 200 200 APLIC. DE INS. Y FUNG. 100 100 OTROS

COSECHA 550.00 COSECHA 400 400

ACARREO 150 150 OTROS

RENDIMIENTO 0.60

íRtMlMÉNTO 'ÍK$F§RADO: (TON) p^PlGÍMEDI^RüáAL

3,400.00 0.60

$30.000.00 S18.000.00

5.29


.^rSüi

«ME Comoro Mexitono de ¡a !r,dusír» de te CsnstriKciofi



PROYECTO "IXTEPEC" SITUACIÓN SIH PROYECTO PLANTAS SORGO

PREPARACIÓN DEL TERRENO:

LIMPIA DEL TERRENO

BARBECHO

RASTREO

OTROS

SIEMBRA:

ADQUSICION DE SEMILLA

SIEMBRA

OTROS

LABORES CULTURALES ESCARDA O CULTIVO

DESHIERBE MANUAL


APLICACIÓN DE HERBICIDAS

OTROS

FERTILIZACIÓN:






OTROS

COSECHA COSECHA

ACARREO

OTROS

RENDIMIENTO

1 1

2

1

1

1

1

1 1

1 1

1

1

1

1 1

1

1

1

2.50

-500

250 -

350

300 -

250

200.0

-

200

100 -

150

100

-

700

150 .

*--, --^ f!H| K 1,000

-500

500

.

350

300

-

250

200

-

200

100

-

150

100

-

700

150

-

650

450

300

250

850.00

COSTOS DE PRODUCCIÓN: «ENDiMIENTO ESPERADO; (TON)

Íp|?ECtO MEDIO RURAL

^"ótfeBENEFtCIO/cégfit; ***

ir 3500.00 2.50

S4.000.00 $10,000.00

2.80


«

(ornare MsíleanQ de te industrio de lo Consfríiícioft



ANEXO 2.-CUANTIFICACION Y VALORACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES. (CON PROYECTO) PROYECTO " IXTEPEC"

SITUACIÓN CON PROYECTO

PLANTAS

MAÍZ

..rjELv8.

PREPARACIÓN DEL TERRENO: 1,000 LIMPIA DEL TERRENO

BARBECHO 500 500 RASTREO 250 500

SURCADO


LABORES CULTURALES 250

ESCARDA Y APORUE/ CULTIVO 250 250 DESHIERBE MANUAL

RIEGO Y DRENAJE RIEGO 600 600 600

FERTILIZACIÓN: 800


APLICACIÓN DE FERTILIZANTES 200 200 OTROS

CONTROL DE PLAGAS Y ENF. 170 ADQ. DE INS. Y FUNG. 120 120 APLIC. DE INS. Y FUNG. 50 50

OTROS

COSECHA 600.00 COSECHA 400 400 ACARREO 200 200

OTROS

RENDIMIENTO 3.00

IpOjSTOS DE PRODUCqi RENDIMIENTO ESPB PRECIO MEDIO RUI VALOR DE LA PROO RELACIÓN BENERCi

¡:(TON)

íéN: mfoz

3.920.00 3.00 52,200.00 $6.600.00

1.68


<g kimñfe íteicano de la : 'wino de to (.msírmáéñ



PROYECTO "IXTEPEC" SITUACIÓN CON PROYECTO PLANTAS FRIJOL

PREPARACIÓN DEL TERRENO: 1,000 LIMPIA DEL TERRENO

BARBECHO 500 500

RASTREO 250 500 OTROS


LABORES CULTURALES 400 ESCARDA O CULTIVO 400 400 DESHIERBE MANUAL


FERTILIZACIÓN: 300



FUNGICIDA 220

ADQUISICIÓN DE FUNGICIDAS 120 120 APLICACIÓN DE FUNGICIDAS 100 100 OTROS

CONTROL DE PLAGAS Y ENF. ADQ. DE INS. Y FUNG.

APLIC. DE INS. Y FUNG. OTROS

COSECHA 750.00

COSECHA 500 500

ACARREO 250 250 OTROS

RENDIMIENTO 1.20

COSTOS DE PRODUCCIÓN: RENDIMIENTO ESPERADO: (TON) PRECIO MEDIO RURAL VALOR DE LA PRODUCCIÓN: RELACIÓN BENEFICIO/COSTO:

3970.00 120

$11.000.00 S13.200.00

3.32


Comora ¡ámmm, cíe lo !;'.dustriQ de te C<M«tru«i«i



PROYECTO "IXTEPEC" SITUACIÓN CON PROYECTO PLANTAS AJONJOLÍ

^^ . .a*!^^***** '"-m^^ Ü l ,« '"-" PREPARACIÓN DEL TERRENO:

LIMPIA DEL TERRENO

BARBECHO

RASTREO

SURCADO

SIEMBRA:

ADQUSICION DE SEMILLA

SIEMBRA

OTROS

LABORES CULTURALES

ESCARDA, APORQUE/ CULTIVO DESHIERBE MANUAL

RIEGO Y DRENAJE

RIEGO

FERTILIZACIÓN:


APLICACIÓN DE FERTILIZANTES (MAQUINARIA) OTROS



APLIC. DE INS. Y FUNG. OTROS

COSECHA

COSECHA

ACARREO

OTROS

RENDIMIENTO

' i * ^ - '-í'hm

1.00

v ^ ^ J l

_ 500

250

250

700

100 .

500 _ --

600

300

150 .

200

100 .

400

100 -

_ 500

250

250

700

100 .

500 _ --

600

300

150 .

200

100 .

400

100 -

1,000

800

500

600

450

300

500

COSTOS DE PRODUCCIÓN: RENDIMIENTO ESPERADO: (TON) PRECIO MEDIO RURAL

¡VALOR DE LA PRODUCCIÓN: RELACIÓN BENEFICIO/COSTO:

4 150.00

1.00

S30.000.00 $30.000.00

7.23


<8 íeswra fñmmm, de te í" í-usiria efe lo Constretíiófi



PROYECTO "¡XTEPEC" SITUACIÓN CON PROYECTO PLANTAS SORGO

^¿mm PREPARACIÓN DEL TERRENO:

MMM^

1,000 LIMPIA DEL TERRENO

BARBECHO 500 500 RASTREO 250 500 OTROS


LABORES CULTURALES 900 ESCARDA O CULTIVO 300 300 DESHIERBE MANUAL


FERTILIZACIÓN: 600 ADQUISICIÓN DE FERTILIZANTES 400 400


CONTROL DE PLAGAS Y ENF. 250

ADQ. DE INS. Y FUNG. 150 150 APLIC. DE INS. Y FUNG. 100 100 OTROS

COSECHA 600 COSECHA 400 400

ACARREO 200 200

OTROS

RENDIMIENTO 3.80

'XÍÓ0TOS QE PRODUCCIÓN: HENDIMIENTO ESPERADO: (TON) ÍPRgCIO MEDIO RURAL ¡VALOR DE LA PRODUCCIÓN:

IEUSÍCIÓN BENEFICIO/COSTO:

4550.00

$mt$óóMo


(ornara fñmtmo éi lo ¡.-.ousírio de lo Construídon



PROYECTO "IXTEPEC" SITUACIÓN CON PROYECTO PLANTAS MANGO

• ^

JE. PREPARACIÓN DEL TERRENO:

Mziií mm y¿-—

1,000

LIMPIA DEL TERRENO

BARBECHO 500 500

RASTREO 250 500

SIEMBRA: 6,000 ADQUSICION DE PLANTAS, SIEMBRA Y PLANTACIÓN 6,000 6,000

OTROS

LABORES CULTURALES (MANTENIMIENTO) 1,300 ESCARDA OCULTIVO 700 700

DESHIERBE MANUAL

RIEGO Y DRENAJE 600 600 RIEGO

FERTILIZACIÓN: 700


APLICACIÓN DE FERTILIZANTES 200 200

OTROS

CONTROL DE PLAGAS Y ENF. 600 ADQ. DE INS. Y FUNG. 400 400

APLIC. DE INS. Y FUNG. 200 200

OTROS

COSECHA (DESPUÉS DE 3 AÑOS) 1,000.00

COSECHA 1,000 1,000 ACARREO

OTROS

RENDIMIENTO 15.00

£ O f r O S DE PRODUCCIÓN: . ¡¡flfíblMIENTO ESPERADO: (TON) •PRECIO MEDIO RURAL VALOR DE LA PRODUCCIÓN: ^ U i ^ l l E ^ É ^ J i / C C ^ T O :

10600.00

^33*!llPÍ|


Cámara Meja«ma de lo Industria «le lo Cofisírucdón



ANEXO 3.- COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES. (SIN PROYECTO) PROYECCIÓN SIN PROYECCIÓN " IXTEPEC ", OAX.

0 1 2 1 AÑO 2004 2005 2006

Tasa de Descuento 12% 12% 12% Factor de Descuento 1.00 1.12 1.25

SUPERFICE

TEMPORAL

TOTAL TEMPORAL MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ COSTOS TEMPORAL MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ TOTAL RENDIMIENTO MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ

BENEFICIOS TEMPORAL MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ TOTAL EXCEDENTES NETOS MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ TOTAL COSTOS ACTUALIZADOS

BENEFICIOS ACTUALIZADOS EXCEDENTES NETOS ACTUALIZADO TOTAL

1.8 0.8 2.8 0.65

630.00

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

630.00

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

630.00 630.00

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

2 2007 12% 1.40

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

630.00

3 2008 12% 1.57

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

2,168,000.00

2,689,500.00

521.500.00

S

$

$

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000 91000 17500

$521,500.00

1,935.714.29

2,401,339.29

465,625.00

$

$

$

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

1,728,316.33

2,144.052.93

415,736.61

$

$

$

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

1,543,139.58

1,914,332.98

371,193.40

S

S

$

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

1,377.803.19

1,709,225.87

331,422.68


cmic Cémora Medíais de la Industrio de la Construalon



AÑO Tasa de Descuento Factor de Descuento

SUPERFICE

TEMPORAL




630.00

$

$

$

4 2009 12% 1.76

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000

2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

1,230,181.42

1,526,094.53

295,913.11

630.00

$

$

$

5 2010 12% 1.97

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

1.098.376.27

1,362,584.40

264,208.13

630.00

$

$

$

1 2011 12% 2.21

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

980,693.10

1,216,593.21

235,900.12

630.00

$

$

$

2 2012 12% 3.11

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

698,037.98

865,947.02

167,909.04

630.00

$

$

$

3 2013 12% 3.48

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

823,248.19

773.166.98

149,918.79

630.00

$

$

$

4 2014 12% 3.90

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

556,471.60

690,327.66

133.856.06


Cémara Wfcíkoi» de la Industrio de lo Corstrutdon




SUPERFICE

TEMPORAL




630.00

$

$

$

5 2015 12% 4.36

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000

2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000 91000 17500

$521,500.00

496,849.64

816,383.98

119,514.34

630.00

$

$

$

6 2016 12% 4.89

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

443,615.75

550,324.93

106.709.23

630.00

$

$

$

7 2017 12% 5.47

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

396,085.49

491,361.59

95,276.10

630.00

$

$

$

8 2018 12% 6.13

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000

2168000

2689500

1386000 400000 546000 357500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

353,847.76

438.715.71

85,067.95

630.00

$

$

$

9 2019 12% 6.87

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

315,756.93

391,710.45

75,953.52

MMMJ

n >

J" - í


Cámara Meskofsc de la Industria de lo Construcdón




SUPERFICE

TEMPORAL

TOTAL

TEMPORAL MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ COSTOS TEMPORAL MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ TOTAL RENDIMIENTO MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ BENEFICIOS TEMPORAL MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ TOTAL EXCEDENTES NETOS MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ TOTAL COSTOS ACTUALIZADOS

BENEFICiOS ACTUALIZADOS EXCEDENTES NETOS ACTUALIZADO TOTAL

630.00

10 2020 12% 7.69

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000

2168000

630.00

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

281,925,83

349,741.48

87,815.85

11 2021 12% 8.61

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000

2168000

630.00

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

251,719.49

312,269.18

80,549.68

12 2022 12% 9.65

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000

2168000

630.00

13 2023 12% 10.80

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

630.00

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

224,749.55

278,811.78

54,062.22

$

$

$

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

200,669.24

248,939.08

48,269.84

2024 12% 12.10

630.00

350 50 130 100

1197000 176000 455000 340000 2168000

1386000 400000 546000 357500

2689500

189000 224000

91000 17500

$521,500.00

179,168.96

222,287.03

43,098.07


Cofflora Mediano da la Induslria de lo Consirucclon

PROYECCIÓN CON PROYECCIÓN " IXTEPEC " , OAX.



Tasa de Descuento Factor de Descuento SUPERFICE HUMEDALES TOTAL HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO COSTOS MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL RENDIMIENTO MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO BENEFICIOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL EXCEDENTES NETOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL COSÍOS

BCNLFICIOS

í-XCUJHNlhS NHOS TOTAL

3.5 1.2 4.0 1.0 15.0

310 310

1 2884-12% 1.00

150 50 50 50 10

588000 198500 227500 207500 106000

1327500

2 0.8 2.8 0.8 10

1181250 630000 360000 280000 750000 3201250

593250 431500 132500 72500 644000

$1,873,750.00

1.327 500 00

3.201.250 00

SI b73 750 00

2

12% 1.12

250 80 120 130 20

980000 317600 546000 539500 212000 2595100

600 600

1968750 1008000 864000 728000 1500000 6068750

988750 690400 318000 188500 1288000

$3,473,650.00

2.317 053 57

5 418,526.79

S3 101.473 21

1 2*0* 12% 1.25

350 90 150 160 40

1372000 357300 682500 664000 424000 3499800

790 790

1575000 756000 756000 716800

2000000 5803800

203000 398700 73500 52800

1576000 $2,304,000.00

2 790,019 13

4 620.753 83

SI 836 7 M C O

2

12% 1.40

400 120 400 230 50

1568000 476400 1820000 954500 530000 5348900

1200 1200

1800000 1008000 2016000 1030400 2500000 8354400

232000 531600 196000 75900

1970000 $3,005,500.00

3 807.241 37

5 Mfi^HB.IO

5 1.19 255 53

3 28Ó8 12% 1.57

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

1200 1200

2025000 840000 2016000 896000 2500000 8277000

261000 443000 196000 66000

1970000 $2,936,000.00

4 2009 12% 1.76

380 130 400 240 50

1489600 516100 1820000 996000 530000 5351700

1200 1200

1710000 1092000 2016000 1075200 2500000 8393200

220400 575900 196000 79200

1970000 $3,041,500.00

4,762,527.09

$1,725,828.78


Cámoro Mediano de te Industria és lo Construcdon



Tasa de Descuento Factor de Descuento SUPERFICE HUMEDALES TOTAL HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO COSTOS MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL RENDIMIENTO MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO BENEFICIOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL EXCEDENTES NETOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL COSTOS

III-NH ICIOS

LXCLDLN1LS NLIOS TO I Al

5

12% 1.97

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

1200 1200

1 2011 12% 2.21

360 140 400 250 50

1411200 555800 1820000 1037500 530000 5354500

1200 1200

2 "2011

12% 3.11

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

1200 1200

12% 3.48

420 110 400 220 50

1646400 436700 1820000 913000 530000 5346100

1200 1200

4

"". ¿«Mal 12% 3.90

410 125 400 215 50

1607200 496250 1820000 892250 530000 5345700

1200 1200

tOfM 12% 4.36

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

1200 1200

2025000 840000 2016000 896000 2500000 8277000

261000 443000 196000 66000

1970000 $2,936,000.00

1620000 1176000 2016000 1120000 3750000 9682000

208800 620200 196000 82500

3220000 $4,327,500.00

2.765,»«.82 $ 2,412,103.87 Í

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00

¡ 1,719,659.06 i

3307500 1386000 2880000 1232000 3750000 12555500

1661100 949300 1060000 319000 3220000

$7,209,400.00

3228750 1575000 2880000 1204000 3750000 12637750

1621550 1078750 1060000 311750 3220000

$7,292,050.00

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00

¡ 1,536,876.00 $ 1,372,108,04 $ 1,224,019.35

4 193,385,7» ' *. .. 4,$79,648.M $ 4^41,971.52 $ 3,609,406.23 i

$1,487,468.97 $1,957,541.23 $2,322,312.46 $2,072,530.22

! 3,243,795.66 $ 2,876,995.49

$1,871,687.61 $1,652,976.14


Cámaro Mexkono de lo Indusírta de lo CofiSlruccion


Obras Paitantes del Proyecto "íxtepec"

Tasa de Descuento Factor de Descuento SUPERFICE HUMEDALES TOTAL HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO COSTOS

mm 12% 4.89

400 120 400 230 50

1200 1200

1200 1200

450 100 400 200 50

8

12% 6.13

450 100 400 200 50

1200 1200

9 2019 12% 6.87

450 100 400 200 50

1200 1200

10

iP6»J 12% 7.69

450 100 400 200 50

1200 1200

MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL RENDIMIENTO MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO BENEFICIOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL EXCEDENTES NETOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL COSTOS

BENEFICIOS

EXCEDENTES NbtOS TOTA!» •

1568000 476400 1820000 954500 530000

5348900

3150000 1512000 2880000 1288000 3750000 12580000

1582000 1035600 1060000 333500 3220000

$7,231,100.00

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00 -. -" '-'.

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00

S 1.014.490.92 $ 975.700.73 S 871,232.80 $ 777,886.42 $ 694,541.45 -/ ' '

S 2.574.117 24 S 2.29.1523.19 S ¿.047.788.56 $ 1,828,382.64 $ 1,632,484.50

SI,479.626.3a S1.317.712.46 S1.176 555 77 $1,0$M96.22 $937,943.05


« cmic Cómora Mcxiíono de lo

Industrio de lo Construtdóf» Análisis Costo Beneficio Simplificado


^ -. '-j^rTifjM Tasa de Descuento Factor de Descuento SUPERFICE HUMEDALES TOTAL HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO COSTOS MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL RENDIMIENTO MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO BENEFICIOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL EXCEDENTES NETOS HUMEDALES MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ MANGO TOTAL COSTOS

BtNHI ICIOS

rxcrnrNTES NETOS TOTAL

11 ¡l¡¡j¡lir^fi¡&2i

12% 8.61

1200 1200

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00

S G20.126 W S

S 1.457 575.45 !

5837 44') 16

12 2022 12% 9.65

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

1200 1200

$7,212,750.00

553.68419 S

1 301 406.R5 S

$747.772.46

13 2023 12% 10.80

1200 1200

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000

3220000 $7,212,750.00

494.3(¡0 89

1 161,970 23

S667fi0<» 14

- , - . jffig-r~ ^ 12% 12.10

1200 1200

450 100 400 200 50

1764000 397000 1820000 830000 530000 5341000

3543750 1260000 2880000 1120000 3750000 12553750

1779750 863000 1060000 290000 3220000

$7,212,750.00

$ 441 3n3 b5

S 1.037.473.42

S59fi 079 77


<s cmic Comoro Mexkona de to Industria de te Construcción



ANEXO 4. FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS SOCIALES. BENEFICIOS NETOS

Tasa de Descuento Factor de Descuento

: 2004 12% 1.00

2065™ 12% 1.12

12% 1.25

2907 12% 1.40

12% 1.57

12% 1.76

12% 1.97

12% 2.21

2ÍÍ12 12% 3.11

EXEDENTES NETOS S/P

TEMPORAL MAÍZ FRIJOL SORGO AJONJOLÍ

$189,000.00 $224,000.00

$91,000.00 $17,500.00

TOTAL $521,500.00

EXCEDENTES NETOS C/P

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$189,000.00 $224,000.00

$91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

HUMEDAD

MAÍZ

FRIJOL

SORGO

AJONJOLÍ

MANGO

$593,250.00

$431,500.00

$132,500.00

$72,500.00

$644,000.00

$988,750.00

$690,400.00

$318,000.00

$188,500.00

$1,288,000.00

$203,000.00

$398,700.00

$73,500.00

$52,800.00

$1,576,000.00

$232,000.00

$531,600.00

$196,000.00

$75,900.00

$1,970,000.00

$261,000.00

$443,000.00

$196,000.00

$66,000.00

$1,970,000.00

$220,400.00

$575,900.00

$196,000.00

$79,200.00

$1,970,000.00

$261,000.00

$443,000.00

$196,000.00

$66,000.00

$1,970,000.00

$208,800.00

$620,200.00

$196,000.00

$82,500.00

$3,220,000.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

TOTAL

BENEFICIOS NETOS

EXEDENTES NETOS S/P EXEDENTES NETOS C/P

$1,873,750.00 $3,473,650.00 $2,304,000.00 $3,005,500.00 $2,936,000.00 $3,041,500.00 $2,936,000.00 $4,327,500.00 $7,212,750.00

$521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00

$1,873,750.00 $3,473,650.00 $2,304,000.00 $3,005,500.00

$1,352,250.00 $2,952,150.00 $1,782,500.00 $2,484,000.00

$521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00

$2,936,000.00 $3,041,500.00 $2,936,000.00 $4,327,500.00 $7,212,750.00

$2,414,500.00 $2,520,000.00 $2,414,500.00 $3,806,000.00 $6,691,250.00


« Cfflli Cámara Mexkono de lo irtduslria de lo Conslruecion

BENEFICIOS NETOS




12% 3.48

MU 12% 3.90

12% 4.36

üff-12% 4.89

2017 12'., 5.47

2018 12% 6.13

2019 12% 6.87

12% 7.69

2021 12% 8.61

EXEDENTES NETOS S/P


TOTAL

EXCEDENTES NETOS

HUMEDAD

MAÍZ

FRIJOL

SORGO

AJONJOLÍ

MANGO

TOTAL

BENEFICIOS NETOS

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

C/P

$1,661,100.00

$949,300.00

$1,060,000.00

$319,000.00

$3,220,000.00

$7,209,400.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,621,550.00

$1,078,750.00

$1,060,000.00

$311,750.00

$3,220,000.00

$7,292,050.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$189,000.00 $224,000.00

$91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,582,000.00

$1,035,600.00

$1,060,000.00

$333,500.00

$3,220,000.00

$7,231,100.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00


$521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00 $521,500.00

$7,209,400.00 $7,292,050.00 $7,212,750.00 $7,231,100.00 $7,212,750.00 $7,212,750.00 $7,212,750.00 $7,212,750.00 $7,212,750.00

$6,687,900.00 $6,770,550.00 $6,691,250.00 $6,709,600.00 $6,691,250.00 $6,691,250.00 $6,691,250.00 $6,691,250.00 $6,691,250.00


<s cmic Comoro Meacono ds to Irtdusírlo de la Conslruition

B E N E F I C I O S N E T O S




EXEDENTES NETOS SIP


TOTAL

2022 12% 9.65

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

EXCEDENTES NETOS C/P

HUMEDAD

MAÍZ

FRIJOL

SORGO

AJONJOLÍ

MANGO

TOTAL

BENEFICIOS NETOS


$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$521,500.00

$7,212,750.00

$6,691,250.00

2023 12% 10.80

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$521,500.00

$7,212,750.00

$6,691,250.00

12% 12.10

$189,000.00 $224,000.00 $91,000.00 $17,500.00

$521,500.00

$1,779,750.00

$863,000.00

$1,060,000.00

$290,000.00

$3,220,000.00

$7,212,750.00

$521,500.00

$7,212,750.00

$7,212,750.00


d Cámara Mexkane de te Industrio de lo Conjlrtítíión

ANEXO 4 . FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS SOCIALES.



EVALUACIÓN

AÑC Tasa de Descuento Factor de Descuento

COSTOS DE INVERSIÓN

INVERSIÓN

VP INVERSIÓN

12% 1.00

$3,800,000.00

$3,800,000.00

12% 1.12

$8,500,000.00

$7,589,285.71

12% 1.25

$10,567,000.00

$8,423,947.70

12% 1.40

$0.00

$0.00

12% 1.57

$0.00

$0.00

208* 12% 1.76

$0.00

$0.00

$3,800,000.00 $7,589,285.71 $8,423,947.70 $0.00 $0.00 $0.00

COSTOS DE OPERACIÓN

OPERACIÓN

VPOPYMTTO

ASISTENCIA TÉCNICA

VP ASISTENCIA TÉCNICA

SUMA COSTOS DE OP.

COSTOS TOTALES

EXEDENTES NETOS S/P EXEDENTES NETOS C/P BENEFICIOS TOTALES VAN

$

$ 12,000.00

$0.00

$12,000.00

$12,000.00

$3,812,000.00

$521,500.00

$1,873,750.00 $1,352,250.00

-$2,459,750.00

$ 150,000.00

$ 10,714.29

$133,928.57

$12,000.00

$144,642.86

$7,733,928.57

$521,500.00

$3,473,650.00 $2,952,150.00

-$4,781,778.57

$ 200,000.00

$ 9,566.33

$159,438.78

$12,000.00

$169,005.10

$8,592,952.81

$521,500.00

$2,304,000.00 $1,782,500.00

-$6,810,452.81

$ 250,000.00

$ 8,541.36

$177,945.06

$12,000.00

$186,486.42

$186,486.42

$521,500.00

$3,005,500.00 $2,484,000.00 $2,297,513.58

$ 300,000.00

$ 7,626.22

$190,655.42

$12,000.00

$198,281.64

$198,281.64

$521,500.00

$2,936,000.00 $2,414,500.00 $2,216,218.36

$ 300,000.00

$ 6,809.12

$170,228.06

$12,000.00

$177,037.18

$177,037.18

$521,500.00

$3,041,500.00 $2,520,000.00 $2,342,962.82


« cmic Cómars Meiiiifie de lo

Industrio de la Construídon

EVALUACIÓN



c;!! AÍJO Tasa de Descuento Factor de Descuento


INVERSIÓN

VP INVERSIÓN

2010 12% 1.97

$0.00

SO. 00

12% 2.21

$0.00

SO. 00

12% 3.11

$0.00

SO. 00

2013 12% 3.48

$0.00

SO. 00

l£814 12% 3.90

$0.00

SO. 00

2 0 » 12% 4.36

;!*

$0.00

SO. 00

$0.00 $0.00 $0.00 $0.00 $0.00 $0.00


OPERACIÓN

VPOPYMTTO

ASISTENCIA TÉCNICA


SUMA COSTOS DE OP.

COSTOS TOTALES


$ 300,000.00

6,079.57

$ 300,000.00

$151,989.34

$12,000.00

$158,068.91

$158,068.91

$521,500.00

$2,936,000.00

5,428.19

300,000.00

$135,704.76

$12,000.00

$141,132.96

$141,132.96

$521,500.00

$4,327,500.00

3,863.68

$ 300,000.00

S96,59í.97

$12,000.00

$100,455.65

$100,455.65

$521,500.00

$7,212,750.00

3,450.00

300,000.00

S86,242.83

$12,001.00

$89,692.83

$89,692.83

$521,500.00

$7,209,400.00

3,080.61

300,000.00

577,002.53

$12,002.00

$80,083.14

$80,083.14

$521,500.00

$7,292,050.00

2,750.78

$68,752.26

$12,003.00

$71,503.03

$71,503.03

$521,500.00

$7,212,750.00 BENEFICIOS TOTALES VAN

$2,414,500.00 $2,256,431.09

$3,806,000.00 $3,664,867.04

$6,691,250.00 $6,590,794.35

$6,687,900.00 $6,598,207.17

$6,770,550.00 $6,690,466.86

$6,691,250.00 $6,619,746.97


« cmic Comoro Mewcono ds to

Industria de ta Comtruedon

EVALUACIÓN





INVERSIÓN

VP INVERSIÓN

2016 12% 4.89

$0.00

SO. 00

12% 5.47

$0.00

$0.00

12% 6.13

$0.00

SO. 00

12% 6.87

$0.00

SO. 00

12% 7.69

$0.00

SO. 00

2021 12% 8.61

$0.00

SO. 00

$0.00 $0.00 $0.00 $0.00 $0.00 $0.00


OPERACIÓN

VPOPYMTTO

ASISTENCIA TÉCNICA


SUMA COSTOS DE OP.

COSTOS TOTALES


$ 300,000.00

2,456.26

300,000.00

S6Í,385.94

$12,004.00

$63,842.20

$63,842.20

$521,500.00

$7,231,100.00

2,193.27

300,000.00

554,808.88

$12,005.00

$57,002.15

$57,002.15

$521,500.00

$7,212,750.00

1,958.44

300,000.00

$48,936.50

$12,006.00

$50,894.94

$50,894.94

$521,500.00

$7,212,750.00

1,748.75

300,000.00

$43,693.30

$12,007.00

$45,442.05

$45,442.05

$521,500.00

$7,212,750.00

1,561.52

300,000.00

$39,0? Í.88

$12,008.00

$40,573.39

$40,573.39

$521,500.00

$7,212,750.00

1,394.33

$34,832.03

$12,009.00

$36,226.36

$36,226.36

$521,500.00


$6,709,600.00 $6,645,757.80

$6,691,250.00 $6,634,247.85

$6,691,250.00 $6,640,355.06

$6,691,250.00 $6,645,807.95

$6,691,250.00 $6,650,676.61

$6,691,250.00 $6,655,023.64


« (amaro Merfíono ds te Industrio efe le Censírucaón

EVALUACIÓN

AÑO ;



INVERSIÓN

VP INVERSIÓN

M22 12% 9.65

$0.00

50.00

20231 12% 10.80

$0.00

SO. 00

12% 12.10

$0.00

$0.00



$0.00 $0.00 $0.00


OPERACIÓN

VPOPYMTTO

ASISTENCIA TÉCNICA


SUMA COSTOS DE OP.

COSTOS TOTALES


$ 300,000.00

',245.04

$ 300,000.00

$31,100.03

$12,010.00

$32,345.07

$32,345.07

$521,500.00

$7,212,750.00

1,111.73

$ 300,000.00

$27,767.88

$12,011.00

$28,879.62

$28,879.62

$521,500.00

$7,212,750.00

992.70

$24,792.75

$12,012.00

$25,785.45

$25,785.45

$521,500.00


VAN

$6,691,250.00 $6,658,904.93

$6,691,250.00 $6,662,370.38

$85,083,835.62

$6,691,250.00 $6,665,464.55


(C íí'.tmm Meíleone de la Análisis Costo Beneficio Simplificado Industrio de te Construcción obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

PROYECTO EJECUTIVO DE LA MODERNIZACIÓN

DE LA UNIDAD DE RIEGO IXTEPEC, MUNICIPIO DE CD. IXTEPEC, EDO. DE OAXACA.


(g CÍ mera Mexlcono de la Análisis Costo Beneficio Simplificado ¡c.'juslrio 4z k Construcción obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

PARTICIPACIÓN DEL SUSCRITO EN LA ELABORACIÓN DE ESTE PROYECTO.

Para describir en forma las tareas que realice para la presente evaluación de las Obras fallantes del proyecto "Ixtepec", es necesario describirlas y explicarlas por separado aun que por razones obvias van vinculadas. Lo anterior me ayudara para profundizar y narrar de manera detallada cada una de estas.

TAREAS REAIZADAS POR EL SUSCRITO EN LA ELAORAICON DE ESTE PROYECTO:

1. Planeación de las necesidades para la evaluación del proyecto, en la cual aporte ideas y arme un plan de investigación, estudio y de evaluación de resultados, en conjunto con mi equipo de trabajo.

2. Investigación planificada y recopilación de información, utilizando todos lo medios al alcance, incluyendo investigación documental, experimental y de campo, para su estudio y evaluación. Para lo cual además de contar con toda la información proporcionada por la Comisión Nacional del Agua, que incluya informes meteorológicos, estudió de suelos, el proyecto "Ixtepec" con sus avances y su obras faltantes, también se realizo trabajo de campo visitando la zona beneficiada, entrevistándome con las autoridades municipales y el presidente de la unión campesina.

3. Estudio, se realizo detalladamente tratando de comprender y conocer la situación para poder dar analizar los pros y contras del proyecto. Estos estudios incluyeron socioeconómicos, agrológicos, topográficos y del proyecto "Ixtepec".

4. Evaluación, después de investigar, recopilar información y estudiarla detenidamente de realizaron las evaluaciones socioeconómicas para sacar las conclusiones.

5. Se elaboro un documento resumiendo toda la investigación y evaluación, soportando las conclusiones para su verificación y aprobación de la Comisión Nacional del Agua.


<a C? tiara Mexicano cíe ¡o Iccustrio tte lo ímsimim



CURRICULUM DEL SUSCRITO

Curriculum Vitae

DATOS PERSONALES:

NOMBRE:

RFC:

FECHA DE NACIMEINTO:

LUGAR DE NACIMIENTO:

EDAD:

DOMICILIO ACTUAL:

TEL:

GERARDO RODRIGUEZ HERRERA

ROHG790311KP2

11 DE MARZO DE 1979

TORREÓN, COHAUILA, MEXICO.

26 AÑOS

CALLE MONTELABAN No. 508, FRACC. SAN JOSÉ LA NORIA, OAXACA DE JUAREZ, OAX.

9511447713 CEL-9515690889

ESCOLARIDAD:

PRIMARIA:

SECUNDARIA:

BACHILLERATO:

LICENCIATURA:

ESC. FRANCISCO J. MUJICA

ESC. SECUNDARIA TÉCNICA No. 6

COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE OAXACA

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE LA CONSTRUCCIÓN


«

Cc-moro MeifíOftc de te i.iOüstrio á® te Censü-yceiofi



EXPERIENCIA PROFESIONAL:

ANO 2001-2002 EMPRESA: COMISIÓN NACIONAL DE AGUA PUESTO: SERVICIO SOCIAL

ANO 2002 EMPRESA: GRUPO CONCOAR, S.A. DE C.V. PUESTO: CUANTIFICADOR OBRA: REHABILITACIÓN DE EDIFICIO PARA ESCUELA PREPARATORIA DEL EL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL., UBICADA EN LA DELEGACIÓN GUZTAVO A. MADERO, D.F.

ANO 2003 EMPRESA: DESARROLLO AGROPECUARIO Y URBANO DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: TERMINANCION DE LA CONSTRUCCIÓN DE SALON USOS MULTIPLES (5a ETAPA), EN LA LOCALIDAD DE SAN JUAN YAGILA, MUNICIPIO DE IXTLAN DE JUAREZ, ESTADO DE OAXACA.

ANO 2003 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: LIMPIEZA Y DEZASOLVE DE 300MTS. AGUAS ABAJO DEL PUENTE EL TEQUIO Y 200 MTS. AGUAS ARRIBA DEL MISMO PUENTE RIO SALADO, DEZASOLVE DE 200 MTS. AGUAS ARRIBA DE SU CONFLUENCIA CON EL RIO ATOYAC.

ANO 2003 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: PROYECTO DE RECTIFICACIÓN Y ENCAUSAMIENTO DEL ARROYO NIZALUBAA AFLUENTE DEL RIO "LOS PERROS" EN UNA LONGUITUD DE 700 MTS. AGUAS ABAJO DE LA VIA DEL FERROCARRIL Y CONSTRUCCIÓN DE 2 ESPIGONES SOBRE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO "LOS PERROS", EN EL MUNICIPIO DE CD. IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.

ANO 2003 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: AMPLIACIÓN DE LA CASA DEL DESTACAMENTO MILITAR DE LA PRESA BENITO JUAREZ, MUNICIPIO DE JALAPA DEL MÁRQUEZ, EDO. DE OAXACA.


«

(cinara Merfcoño de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado i-asirla de la Gsnstrucción obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

ANO 2004 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS: CONTRUCCION DEL CANAL LATERAL 4+928 DEL CANAL PRINCIPAL M.I. DE LA ZONA DE RIEGO, "IXTEPEC", MUNICIPIO DE CIUDAD IXTEPEC, EDO. DE OAXACA.

ANO 2004 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: SUPERVISION Y CONTROL DE CALIDAD DE LA REHABILITACIÓN DE OBRA CIVIL DE LA PRESA DERIVADORA "EL CALICANTO". MUNICIPIO DE SAN JUAN GUELAVIA, ESTADO DE OAXACA.

ANO 2004 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: CONTINUACIÓN DE LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC-COMPLEMENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN MARGINAL Y OBRA DE DESVÍO DEL CANAL DE CONDUCCIÓN PASO SANJUANERO EN EL PARAJE "TOMA VIEJA" Y CONSTRUCCIÓN DE DREN DE LIGA DEL CANAL LATERAL 1+535 P. F. AL CRUCE CON LA VÍA DEL FERROCARRIL, EN EL MUNICIPIO DE CD. IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.

AÑO 2005 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: TERMINACIÓN DE LA REHABILITACIÓN DEL LABORATORIO REGIONAL DE CALIDAD DEL AGUA PACÍFICO SUR, EN EL MUNICIPIO DE OAXACA DE JUAREZ, ESTADO DE OAXACA.

AÑO 2005 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DISPERSAS EN LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC: DRENES. "LA VENTA 400 M. LA PASIÓN 600 M. Y LAS VACAS 1200 M. TRANSICIÓN DE SALIDA EN DESFOGUE SOBRE EL CANAL DE CONDUCCIÓN KM 0+700; DOS PUENTES SOBRE EL DREN MATUA Y DOS PUENTES SOBRE EL CANAL LATERAL PASIÓN; CAJA REPARTIDORA SOBRE EL CANAL PASIÓN; FORMACIÓN DE BERMA PARA CONSERVACIÓN DEL CANAL DE CONDUCCIÓN DEL RIO SECO HASTA EL ENTRONQUE CON EL CANAL PRINCIPAL M.I. LAS VACAS; DOS ALCANTARILLAS SOBRE EL CANAL LATERAL 1+535 Y 300 MTS DEL CANAL LATERAL EL PEINECLLO EN EL MPO. DE CD. IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.


<g •"» tiara fteieaüfi de lo Análisis Costo Beneficio Simplificado fKtetrie de la Censtruedon obras Paitantes del Proyecto "Ixtepec"

AÑO 2005 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: CONSTRUCCIÓN DEL CANAL LATERAL 4+538 (MATUA MALA YERBA) DEL CANAL PRINCIPAL M. D. DEL KM. 1+500 AL KM. 2+700 DE LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC, MUNICIPIO DE CIUDAD IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.

ANO 2005 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC.-CONSTRUCCIÓN DEL CANAL LATERAL 6+836 DEL CANAL PRINCIPAL MARGEN IZQUIERDA (LAS VACAS) DE LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC, MUNICIPIO DE CIUDAD IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.

ANO 2005 EMPRESA: INFRAESTRUCTURA DE MEXICO, S.A. DE C.V. PUESTO: SUPERINTENDENTE DE OBRA. OBRA: SUPERVISION DE LA REHABILITACIÓN DE OBRA ELECTROMECÁNICA Y CIVIL DE: VÁLVULAS DE CHORRO DIVERGENTES EN OBRA DE TOMA Y BOMBAS DE ACHIQUE EN GALERÍAS DE INSPECCIÓN, ALUMBRADO DE TÚNELES DE OBRA DE TOMA, GALERÍAS DE INSPECCIÓN, CORONA Y TANQUE AMORTIGUADOR; CERCA DE PROTECCIÓN DE TANQUE AMORTIGUADOR Y MEJORAMIENTO DE CASETAS DE OPERACIÓN DE LAS VÁLVULAS DE CHORRO DIVERGENTE DE LA PRESA DE ALMACENAMIENTO "BENITO JUAREZ", MUNICIPIO DE SANTA MARIA JALAPA DEL MÁRQUEZ, ESTADO DE OAXACA.


Comoro Mexicano de So bduslrlü 4% h Csfssiriicdófi



ARCHIVO FOTOGRÁFICO

ANO 2003

*£*•. •

/ %$&£•;*•*•'•-"*"• •• '. •'"•"".''•'-i*

EN LA FOTO SE OBSERVA EL LLENADO DE LOS GAVIONES CON ROCA DE BANCO PARA LA FABRICACIÓN DE UN ESPIGÓN SOBRE EL MARGEN IZQUIERDO DEL RIO "LOS PERROS"

OBRA: PROYECTO DE RECTIFICACIÓN Y ENCAUSAMIENTO DEL ARROYO NIZALUBAA AFLUENTE DEL RIO "LOS PERROS" EN UNA LONGUITUD DE 700 MTS. AGUAS ABAJO DE LA VIA DEL FERROCARRIL Y CONSTRUCCIÓN DE 2 ESPIGONES SOBRE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO "LOS PERROS", EN EL MUNICIPIO DE CD. IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.


« íomare í tekcme de lo Snciusirio efe te Conslrucdon




ANO 2003

EN LA FOTO SE OBSERVA LA CONSTRUCCIÓN DE LA LOSA DEL EDIFICION No 2 DE LA AMPLIACIÓN DE LA CASA DEL DESTAMENTO MILITAR DE LA PRESA BENITO JUAREZ.

OBRA: AMPLIACIÓN DE LA CASA DEL DESTACAMENTO MILITAR DE LA PRESA BENITO JUAREZ, MUNICIPIO DE JALAPA DEL MÁRQUEZ, EDO. DE OAXACA.


<a Cnmoro Mcxkoiso de te iriduslrio de la ímstrnum




ANO 2004

* ** * . «t.

0%. ^ ^ S

• •>* • %

. . ' - • • * * t . - ,• •

^

t¿ '" •%'""' •

SkSft ^ ?••''

fM6&¿&$>*1f*x' Jmo* >;•*•:. . j - *

'*:",: •^.•-•a.!*T^ aJi-*''' -:-*:-^^^J95¡.

SE OBSERVA EN LA FOTO EL ARMADO DEL ACERO PARA LA CONSTRUCCIONDE UNA ESTRUCTURA PICO DE PATO, COMO PARTE DEL CANAL REVESTIDO DE CONCRETO.

OBRA: DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS: CONTRUCCION DEL CANAL LATERAL 4+928 DEL CANAL PRINCIPAL M.I. DE LA ZONA DE RIEGO, "IXTEPEC", MUNICIPIO DE CIUDAD IXTEPEC, EDO. DE OAXACA.


<s ftmciro Mcxiiorsa de lo. fnduslríc» de fe Consírucciofi




ANO 2004

; - , . - * . • >

* • • * , • . - ,

^táfe^Ll'.- '; •^C;*- • ^í^yni.

. .*,v * -•^'_ •.<!.'."••« . ; » %

:• * j J

k V ' ' - ^ '",^t:,•, '

•**

<<

DEMONTE Y CONSTRUCCIÓN DE DREN CON EXCAVADORA

• V *1 -!'

OBRA: CONTINUACIÓN DE LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC- COMPLEMENTACION DE LA PROTECCIÓN MARGINAL Y OBRA DE DESVÍO DEL CANAL DE CONDUCCIÓN PASO SANJUANERO EN EL PARAJE "TOMA VIEJA" Y CONSTRUCCIÓN DE DREN DE LIGA DEL CANAL LATERAL 1+535 P. F. AL CRUCE CON LA VÍA DEL FERROCARRIL, EN EL MUNICIPIO DE CD. IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.


(g (emoro Mexicano de lo Industria e í® í®n%ítmsm




ANO 2004

SE OBSERVA EL LLENADO DE LA CIMBRA TEXTIL CON MORTERO



Ccmaro MeBesno de lo iníüslrk de lo Conslnieclófi


Obras Paitantes del Proyecto "Jxtepec"


ANO 2004

:> fe

* , " • #

i • « * * * .•*-

"*---'Jk .-^¿1

/ , - . " V "ííír, r* • * * > • ^ s ^ -

' J «

Ütf'.^í

•V . - t

t ' í -

+ • .*.*. rs * «

SE OBSERVA LA FORMACIÓN DEL TALUD EN EL CAUCE DEL RIO LOS PERROS



<s Comoro MCIICQIIC de !o ;r,ífUsírÍG de lo Cor.stfyceiofs




ANO 2005

SE OBSERVA EL DESMONTE Y LA FORMACIÓN DE BERMA CON TRACTOR

OBRA: CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DISPERSAS EN LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC: DRENES. "LA VENTA 400 M. LA PASIÓN 600 M. Y LAS VACAS 1200 M. TRANSICIÓN DE SALIDA EN DESFOGUE SOBRE EL CANAL DE CONDUCCIÓN KM 0+700; DOS PUENTES SOBRE EL DREN MATUA Y DOS PUENTES SOBRE EL CANAL LATERAL PASIÓN; CAJA REPARTIDORA SOBRE EL CANAL PASIÓN; FORMACIÓN DE BERMA PARA CONSERVACIÓN DEL CANAL DE CONDUCCIÓN DEL RIO SECO HASTA EL ENTRONQUE CON EL CANAL PRINCIPAL M.I. LAS VACAS; DOS ALCANTARILLAS SOBRE EL CANAL LATERAL 1+535 Y 300 MTS DEL CANAL LATERAL EL PEINECLLO EN EL MPO. DE CD. IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.


JEP^ÉÉIÉÍII •sSiiiiritfc,. (cimera ftteilcena de la industrio de lo Consíruídén




ANO 2005

%- * i i i ¿ , f^WM

"X'

•-1 1 LABORATORIO REGIONAL DE CALIDAD DEL AGUA PACIFICO SUR

OBRA: TERMINACIÓN DE LA REHABILITACIÓN DEL LABORATORIO REGIONAL DE CALIDAD DEL AGUA PACÍFICO SUR, EN EL MUNICIPIO DE OAXACA DE JUAREZ, ESTADO DE OAXACA.


icrMsic Meaease ac te ¡réví'- v 4® te Cmsimam




ANO 2005

SE OBSERVA LA COLOCACIÓN DE CERCHAS Y EL REVESTIMIENTO DE CONCRETO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL CANAL

OBRA: CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC-CONSTRUCCIÓN DEL CANAL LATERAL 6+836 DEL CANAL PRINCIPAL MARGEN IZQUIERDA (LAS VACAS) DE LA ZONA DE RIEGO IXTEPEC, MUNICIPIO DE CIUDAD IXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.


« (e-maro Mcílcono de la mmitia de lo ímsirmám




ANO 2005

•w

/

SE OBSERVA LA COLOCACIÓN DE PINTURA EN CASETA DE OPERACIÓN

OBRA: SUPERVISION DE LA REHABILITACIÓN DE OBRA ELECTROMECÁNICA Y CIVIL DE: VÁLVULAS DE CHORRO DIVERGENTES EN OBRA DE TOMA Y BOMBAS DE ACHIQUE EN GALERÍAS DE INSPECCIÓN, ALUMBRADO DE TÚNELES DE OBRA DE TOMA, GALERÍAS DE INSPECCIÓN, CORONA Y TANQUE AMORTIGUADOR; CERCA DE PROTECCIÓN DE TANQUE AMORTIGUADOR Y MEJORAMIENTO DE CASETAS DE OPERACIÓN DE LAS VÁLVULAS DE CHORRO DIVERGENTE DE LA PRESA DE ALMACENAMIENTO "BENITO JUAREZ", MUNICIPIO DE SANTA MARIA JALAPA DEL MÁRQUEZ, ESTADO DE OAXACA.


<g cmic Ccmaro MesKonci elf lo Industria d© la Cmsimam




ANO 2005

-'lili.

, <-í#"f'

K ^ M Í ^ * ^

' IE» . X

j$

SE OBSERVA EL ALUMBRADO DE LOS TÚNELES DE OBRA DE TOMA

OBRA: SUPERVISION DE LA REHABILITACIÓN DE OBRA ELECTROMECÁNICA Y CIVIL DE: VÁLVULAS DE CHORRO DIVERGENTES EN OBRA DE TOMA Y BOMBAS DE ACHIQUE EN GALERÍAS DE INSPECCIÓN, ALUMBRADO DE TÚNELES DE OBRA DE TOMA, GALERÍAS DE INSPECCIÓN, CORONA Y TANQUE AMORTIGUADOR; CERCA DE PROTECCIÓN DE TANQUE AMORTIGUADOR Y MEJORAMIENTO DE CASETAS DE OPERACIÓN DE LAS VÁLVULAS DE CHORRO DIVERGENTE DE LA PRESA DE ALMACENAMIENTO "BENITO JUAREZ", MUNICIPIO DE SANTA MARIA JALAPA DEL MÁRQUEZ, ESTADO DE OAXACA.


<8 («muro ffcletffio de te ¡nóMsím de te Omslrysdefi



ARGfffr) Fd|OGRj lCdl

i tí koW T E c A

- *9 * % "• • * *

l í " ' * ' * * ^ ' " * "'•'.• ' '.

A ^ I - V • • • • » • • . ^ > .

> .* . v

^ 4-vS. ^ N : --•>• . \ *

DREN DE LIGA



tesis - infonavit.janium.net · el proyecto de la zona de riego ixtepec se ubica en la región del...

Documents