tesina obligaciones 2
TRANSCRIPT
Extinción de las obligaciones
Novación.
“Novacion es el convenio lato sensus, solemne, celebrado entre dos o mas
personas que guardan entre si el carácter previo de acreedor y deudor, y en ciertos
casos interviene un tercero, y por el cual extinguen el derecho de crédito convencional,
que los liga, y lo sustituyen, con animo de novar (animus novandi) por otro que difiere
del extinguido en uno de sus elementos de existencia”.1
Es importante precisar que la novacion se caracteriza por ser una figura jurídica
que traslada los derechos y obligaciones de una deuda y que solo se podrá
llevar a cabo a través de un convenio, pues esencialmente la novacion extingue
las obligaciones pactadas.
Así pues, la novacion nunca podrá ser un contrato, pues necesariamente
implica la extinción de una obligación para dar surgimiento a una nueva,
cuestión que la misma naturaleza de un contrato impide.
Podemos determinar que la novacion asume un cambio en alguno de los
elementos de existencia del acto jurídico, por lo que se clasificara en dos
vertieres:
Novacion objetiva.- es un cambio del objeto de una obligación en donde
las partes acuerdan el cumplimiento de una obligación con un objeto
distinto al pactado anteriormente. El cambio en la relación jurídica es
parte de la novacion objetiva, pues también implica la extinción del
primer objeto acordado por uno nuevo.
Novacion subjetiva.- El elemento de existencia que se cambiara en esta
clase de novacion serán los sujetos tanto de un acreedor a otro como de
un deudor a uno nuevo, en donde necesariamente el consentimiento del
deudor y el acreedor deberán hacerse notar para el cambio de sujetos,
especialmente en el consentimiento del deudor cuando existe un cambio
1 GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto. Op. Cit. Pág. 1090
de acreedores, pues sin el consentimiento de este será solo una cesión
de derechos mas no una novacion.
Cuando la novacion objetiva se da por el cambio en la relación jurídica es
porque se establece una modalidad o plazo no acordado en el primero, en
donde se necesita forzosamente que no se halla pactado una modalidad o
plazo en el primer acuerdo para que se pueda establecer una novacion en el
segundo, de lo contrario si ya se ha establecido un plazo en el primero y se ha
realizado un cambio de plazo en el segundo entonces el objeto de la obligación
seguirá siendo el mismo.
En cualquiera de las dos clasificaciones que existen, la voluntad de ambas
partes es esencial para que exista la extinción y posteriormente la modificacion
de las primeras obligaciones pactadas, pues los actos unilaterales no pueden
crear una novacion en las obligaciones sino una cesión de derechos.
En México a diferencia de otras naciones la voluntad de las partes involucradas
en éste convenio debe ser expresa y nunca se podrá presumir el
consentimiento de manera tacita.
Existen ciertos cambios que de una manera superficial dan la impresión de
originar una transformación en la obligación pactada, sin embargo, el objeto
sigue siendo el mismo y no presenta ningún cambio en su escensia.
Este tipo de cambios son: La modificación del lugar en donde se realizara el
pago, la creación o cancelación de las garantías y las cargas, una disminución
o perdón parcial en la deuda y el incremento o la disminución de intereses,
Para que la novacion se realice es totalmente necesario que exista un cambio
en la escensia de los elementos de existencia del acto jurídico, pues el tipo de
cambios expuestos anteriormente no impacta en la escensia del objeto por lo
que no se produce un cambio en este.
En la novacion subjetiva por cambio acreedor se caracteriza por ser
imprescindible la voluntad del deudor para que se consolide éste convenio tal y
como cito en seguida.
“la novacion subjetiva por cambio de acreedor es el convenio solemne por el
cual con consentimiento del deudor, se extingue una obligación y se crea otra nueva en
donde el acreedor es persona diversa de la que figuraba en la que se extinguio”2
Cuando el acreedor le solicite al deudor el cumplimiento de la obligación a
través de un representante o apoderado no existirá novacion, ya que el
acreedor sigue siendo el mismo, pues el representante no substituye al sujeto
activo en ningún momento.
Podemos asumir que en la novacion subjetiva por cambio de deudor existen
dos consecuencias juridicas las cuales dependen directamente de la voluntad
del nuevo deudor.
La primera consecuencia se lleva a cabo cuando el nuevo deudor exonera
totalmente de obligaciones al primer deudor y de esta forma la delegación es
perfecta. En la segunda consecuencia el nuevo deudor no exonera las
obligaciones del primero en donde el acreedor podrá exigir el cumplimiento a
cualquiera de estos dos, entonces la delegación de ambos sujetos pasivos es
imperfecta.
Es por todo lo antes expuesto que la novacion es una forma de extinción de las
obligaciones pues es una manera de liberarlas, ya sea por el cambio en el
objeto, o por el cambio en los sujetos.
Es importante insistir que la liberación de obligaciones por medio de la
novacion implica necesariamente el desprendimiento y la creación de una
nueva pues en esta figura jurídica no se puede dar la una sin la otra.
2 GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto. Op. Cit. Pág. 1104
Dacion en pago.
“La dacion en pago es un convenio en virtud del cual un acreedor acepta recibir
de su deudor, por pago de su crédito, un objeto diverso del que se le debe”.3
La dacion en pago es un convenio que requiere fundamentalmente de un
ofrecimiento seguido de una aceptación para modificar el objeto con el cual se
dará el cumplimiento de la obligación.
El ofrecimiento es llevado a cabo por el deudor mientras que la aceptación a
ese ofrecimiento es realizado por el acreedor y el objeto debe ser distinto al
anteriormente pactado para que se consolide la dacion en pago.
Su característica consta en ser una de las vertientes de la extinción de las
obligaciones a pesar de que la legislación Mexicana lo considere como una
forma de pago.
Así pues, los elementos de la dacion en pago residen en:
Existencia de un derecho de crédito.
Ofrecimiento del deudor en cumplir su obligación con un objeto diferente
del debido.
Aceptación del acreedor de ese cambio de objeto.
Que el objeto que se entrega a cambio, sea dado en pago.
Existen dos corrientes que explican su naturaleza jurídica, en donde la primera
señala que es una forma de pago mediante la cual el acreedor otorga su
consentimiento para la substitución del objeto al realizar el pago y esto no
implica la creación de una nueva obligación distinta a la primera.
La segunda señala que es una novacion por cambio de objeto ya que la dacion
en pago modifica los objetos para el cumplimiento de una obligación pero las
3 GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto. Op. Cit. Pág. 1149
Críticas a esta corriente se basan en que la novacion es solo una forma de
subrogación del primer objeto al segundo, a diferencia de la dacion en pago en
donde la intención es extinguir directamente la obligación sin subrogarla.
“La dacion en pago, no implica como en la novacion objetiva por cambio de
objeto, la extinción de crédito y el nacimiento de otro”4
Por todo ello es que la primer obligación nunca se extingue pues si el deudor
ofrece uno de sus bienes como dacion en pago al acreedor, y un tercero
reclama al acreedor ese mismo bien como propio con sentencia ejecutoriada
entonces el acreedor podrá exigirle el cumplimiento de la primer obligación al
deudor porque la dacion en pago no representa una subrogación en el objeto,
mientras que en la novacion el acreedor ya no podría exigir el cumplimiento de
la primer obligación sino solo una indemnización que cubra todo el pago.
A su vez la dacion en pago puede confundirse con la obligación alternativa por
su semejanza, pero la diferencia entre ambas reside en que la obligación de la
dacion en pago nace con un solo objeto para su cumplimiento mientras que en
las alternativas la obligación nace con un catalogo de objetos de los cuales el
deudor debe elegir solo uno para el cumplimiento.
Así, en la dacion en pago el bien que se intercambia es distinto mientas que en
la obligación alternativa es una pluralidad de bienes que representa un solo
objeto.
En resumen la dacion en pago implica el resarcimiento de una obligación de
una manera en la que el acreedor se beneficie de igual o mayor forma con la
entrega del segundo objeto en substitución del primero.
La voluntad del acreedor debe manifestarse para que la extinción produzca
efectos y así el deudor se libere de la obligación pactada.
4 GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto. Op. Cit. Pág. 1155
Debe existir un derecho de crédito para que la dacion en pago se lleve a cabo
pues de lo contrario las dos partes involucradas realizarían un acto jurídico
puro y siempre, por lo que el precedente de un crédito es inminente y necesario
para la creación de este acto.
Es necesario distinguir que esta figura jurídica es independiente a otras pues a
pesar de que existan diversas similitudes con múltiples figuras las diferencias le
otorgan a la dacion en pago un carácter único.
Compensación.
La compensación es una forma de realizar el cumplimiento de una obligación a
través de equilibrar la deuda que posee un individuo con el crédito que a su vez
le adeuda su acreedor, en donde ambos sujetos se deben de una manera
mutua.
Por ello es vital que en esta forma de extinción de las obligaciones, ambas
partes posean el carácter de deudor y acreedor a la ves pues tienen una deuda
reciproca y mutua.
En la compensación el adeudo de mayor valor se disminuirá en la medida de la
proporción del adeudo de menor valor. Si el pasivo de ambos sujetos es de
igual valor entonces la obligación que los sujeta se dará por cumplida y de esta
forma se extinguirá.
En tanto, autores establecen que:
“hay compensación, cuando dos personas son a la ves deudoras y acreedoras
entre sí, por su propio derecho, de obligaciones liquidas, exigibles y homogéneas. Por
consiguiente, la compensación se refiere a prestaciones determinadas. Además, deben
ser liquidadas y exigibles tanto en el sentido de validas, como en el sentido de que no
dependan de un termino o condición”.5
A su ves la compensación solo extingue las obligaciones pactadas pero existen
diversos supuesto en los que no extinguirá el contrato de la misma. Por lo que
no necesariamente afecta al contrato en su funcionamiento.
En un arrendamiento en donde ambos poseen el carácter de deudor y
acreedor, la compensación puede dar cumplimiento a la obligación que los
sujetos acordaron pero el contrato de arrendamiento bien puede seguir
operando, es decir, nunca se extingue.
5 ROJINA VILLEGAS, Rafael. Op. Cit. Pág. 261
Para que la compensación opere cuando el adeudo no se constituye de capital
sino de cosas es importante que formen parte de la misma especie y calidad
pues de lo contrario si ambos sujetos pretenden compensar sus deudas con
cosas distintas en especie y calidad entonces carecerán de soporte jurídico ya
que la legislación así lo prohíbe.
Además se exige que las cosas que se tienen por objeto en el contrato deban
ser substituibles, es decir, fungibles ya que si estas son irremplazables no
existiría cosa alguna que pudiera compensarlas, por lo que esta figura no
operaria.
A lo que el artículo 2187 del código civil federal establece que:
“La compensación no procede sino cuando ambas deudas consisten en una
cantidad de dinero, o cuando siendo fungibles las cosas debidas, son de la misma
especie y calidad, siempre que se hayan designado al celebrarse el contrato.”6
Existen diversos supuestos, además del expuesto anteriormente, en los que la
compensación no opera cuando las deudas no son exigibles.
El primero de estos supuestos se refiere al plazo de una obligación en donde si
este es distante o la fecha acordada aun no llega, no se le puede exigir a los
deudores el cumplimiento de la misma sino hasta que el plazo venza y por ello
la compensación no causa efectos si así se decide.
Cuando una obligación natural no genera acción es entonces que la
compensación no figurara como un medio alterno para extinguir la misma pues
la inexistencia de una declaración judicial que respalde el cobro de una deuda
impide compensar su cumplimiento.
Así pues la compensación resulta un medio que facilita el cumplimiento de una
6 CODIGO CIVIL. Articulo 2187. 2010
Obligación y la extinción de la misma permitiendo que ambos sujetos se liberen
de una manera en la que los dos se beneficien.
Esta figura jurídica es relativa y se dirige exclusivamente a extinguir las
obligaciones surgidas de un contrato.
La utilidad que la compensación desempeña en la practica es mucha, pues no
tendría sentido que en una deuda mutua el primer sujeto realice el pago
adeudado al segundo y este a su ves le devuelva el mismo por que ambos son
acreedores y deudores el uno del otro, por lo que es necesaria su existencia.
Prescripción.
La prescripción es un medio jurídico por el cual el deudor se liberara del
cumplimiento de una obligación pactada con su acreedor mediante el
transcurso del tiempo y bajo lo establecido en la ley.
La prescripción permite que judicialmente no le sea exigible mas al deudor el
cumplimento de la obligación, en donde el acreedor no podrá hacer uso de un
órgano jurisdiccional para hacer valer lo pactado con su deudor coactivamente,
es decir, mediante la fuerza publica.
En donde se establece que:
“prescripción es la facultad o el derecho que la ley establece a favor del
obligado deudor, para excepcionarse validamente y sin responsabilidad, de cumplir con
la prestación que debe”.7
Es importante no perder de vista que la prescripción en si misma es diferente a
la usucapion a pesar de que el código civil no precise una diferencia y se
refiera a ambos términos como uno solo.
La diferencia entre ambas figuras radica en que la prescripción, como se ha
mencionado, es la forma de liberar o extinguir obligaciones mediante el
transcurso del tiempo mientas que la usucapion es una forma de adquirir
bienes y derechos reales.
Esencialmente el crédito concluye por el descuido del acreedor o por la falta de
interés de este en aquello que se le adeuda en donde permite que el tiempo
transcurra y de esta forma el deudor se excluya de la obligación.
7 GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto. Op. Cit. Pág. 1030
Dentro de un contrato pueden encontrarse plasmadas un número diverso de
obligaciones, cada una con un tiempo distinto en prescripción, con lo que
llegado el plazo para que una de estas excluya al deudor de su cumplimiento,
no implica que el contrato, junto con las demás obligaciones pactadas en él,
prescribirá junto con esta.
El deudor solo se desprenderá de una de la pluralidad de obligaciones
acordadas en el contrato y seguirá sujeto al cumplimiento de las demás pues
cada una de esas obligaciones puede tener un plazo distinto en prescripción.
Cuando en un contrato existe una obligación principal que da surgimiento a una
obligación accesoria, entonces la prescripción de una conlleva a la extinción de
la otra, es decir, que al liberarse de la obligación principal también se libera de
la obligación accesoria.
“no podemos decir que todas las obligaciones de un contrato prescriben en un
determinado plazo, pero si podemos considerar que al prescribir las obligaciones
principales, prescriben, por lógica jurídica, las accesorias.”8
Una prescripción no solo extinguirá la obligación de un deudor tal y como se ha
estado mencionando sino que a su ves extingue la acción que el acreedor tiene
para exigir el pago.
La ley contempla los supuestos en los que esta figura jurídica procederá así
como los requisitos que no podrán contradecirse para que la prescripción
produzca efectos.
Es muy relevante considerar que la prescripción solo opera cuando el deudor la
ejerce como excepción y nunca podrá declararse de oficio, si de una manera
distinta el deudor no la hace operar entonces estará obligado a cumplir con la
obligación a pesar de que esta excepción se encuentre a su favor.
8 ROJINA VILLEGAS, Rafael. Op. Cit. Pág. 266
El juez en ninguna circunstancia podrá hacer valer la prescripción sin que el
deudor la ejerza como excepción.
Por todo ello es que la prescripción extingue las obligaciones, pues el deudor
solo por el paso del tiempo y bajo lo establecido en la ley puede concluir lo
adeudado.
Esta figura solo beneficia a la parte deudora de un contrato, en donde solo un
órgano jurisdiccional podrá declarar sí la prescripción es valida o no y su
naturaleza jurídica radica como una excepción en el juicio.
Caducidad.
La caducidad es una sanción que la autoridad impone por no realizar una
conducta jurídica en un plazo o tiempo determinado que se expresa en perder
la capacidad de ejercer un derecho a través de un órgano jurisdiccional.
Más que extinguir obligaciones, la caducidad extingue derechos y la posibilidad
de ejercerlos en donde excluye el cumplimiento de una obligación de forma
indirecta.
De esta forma la caducidad repercute directamente en la perdida de un
derecho y solo como una consecuencia de esta perdida extingue a una
obligación.
A lo que la caducidad se ha descrito como:
“caducidad es la sanción que se pacta, o se impone por la ley, a la persona que
dentro de un plazo convencional o legal, no realiza voluntaria y concientemente, una
conducta positiva pactada, o que determina la ley.”9
Es por ello que la diferencia entre caducidad y prescripción se manifiesta en
que una finaliza el ejercicio de un derecho y la segunda se determina en
concluir el cumplimiento de una obligación y se asemejan en que ambas
consolidan la extinción en un contrato por el transcurso del tiempo.
La prescripción se evoca a extinguir la acción dentro del proceso a través de
una sentencia emitida por un juez mientras que la caducidad extingue tanto un
derecho sustantivo como uno procesal y es necesaria la sentencia que cause
ejecutoria para hacerla valer.
El derecho sustantivo es aquel que sustentara la demanda por medio de una
norma, mientras que el derecho procesal es la serie de pasos a seguir para
reclamar un derecho.
9 GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto. Op. Cit. Pág. 1067
Superficialmente la caducidad puede confundirse con la prescripción pero en
escensia ambas figuras sin distintas.
Además la caducidad, a diferencia de la prescripción, se caracteriza en un no
hacer de cualquiera de las partes que tiene como consecuencia la sanción
aplicada la cual se sostiene en la perdida del derecho.
La caducidad se puede clasificar en dos vertientes: la convencional y la
establecida por la ley.
La convencional se rige por el pacto entre las partes en donde se establecerá
en el contrato los supuestos en que la caducidad se hará presente y operara
en virtud de una cláusula plasmada.
En esta clasificación solo lo acordado entre las partes y la manifestación de la
voluntad bastaran para dar vida a la caducidad pues las partes pueden pactarla
a pesar de que no la establezca la ley.
La caducidad establecida por la ley es el efecto que se tiene por la violación de
una norma o por ubicarse en el contexto que la misma establece para hacer
operar la caducidad de un derecho.
A lo que autores precisan que:
“la caducidad convencional es la sanción que se pacta y se aplica a una
persona de las que intervienen en un convenio, si en un plazo que al efecto
determinan, no realiza una conducta positiva, voluntaria y conciente para mantener vivo
un derecho mientras que la caducidad establecida por la ley que la sanción que la
misma impone, a la persona que dentro de un plazo que la propia ley establece no
realiza la conducta voluntaria para que nazca un derecho”.10
10 GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto. Op. Cit. Pág. 1068
El código civil hace muy poco énfasis en esta figura, pero muchos de sus
artículos llevan como escensia la caducidad y en ciertos apartados se le llega a
confundir con la prescripción.
Así pues, podemos determinar las distintas vertientes que conlleva una figura
como esta que se remonta al derecho romano mismo y que tiene una
aplicación distinta a la prescripción en el ámbito jurídico moderno.
Conclusión
Las obligaciones son el pilar fundamental del derecho civil, pues toda
controversia y cualquier conflicto de intereses nacen por su incumplimiento.
Desde su concepto mas básico las obligaciones consisten en un dar, hacer o
no hacer lo cual nos permite distinguir en las diversas formas y vertientes en
que adoptaran.
Una de las raíces por las que el Estado se ha forjado es con la intención de
desempeñar una función de mediador para dar solución al conflicto que se
desprende del ámbito jurídico.
Para ello el Estado se vale de órganos jurisdiccionales que determinan cual de
las causas conlleva una mayor justificación para hacerse valer y hace uso de la
fuerza para dar cumplimiento a esas resoluciones.
El Estado impondrá los supuestos para dar solución a controversias a través
del derecho y sus normas y los habitantes que formen parte del mismo se
encontraran sometidos a lo que el Estado dicte.
A pesar de que más del 90 por ciento de las obligaciones pactadas entre las
partes dan su cumplimiento en tiempo y forma sin acudir a una instancia
jurisdiccional, la intervención del Estado es fundamental.
Las obligaciones así como el derecho tornan su existencia de una manera
compleja pero trascendental y necesaria a la vez.
Nacen por medio de un acto jurídico, los sujetos poseen la capacidad de
transmitirlas, y la modificación, creación y el cumplimiento de las obligaciones
forman parte del complejo de su extinción.
Las obligaciones son plasmadas por medio del contrato o el convenio pero solo
basta en que la voluntad de las partes se haga notar para darle un carácter
exigible a lo acordado entre las mismas.
Así, es el acuerdo de voluntades las que permiten el surgimiento de las
obligaciones.
La ley al igual que las partes involucradas en un contrato o convenio son las
únicas figuras facultadas en determinar las obligaciones que estarán sujetos a
cumplirlas.
No se puede confiar en la buena voluntad de la partes para dar cumplimiento a
las obligaciones por lo que es necesario establecer los supuestos en que la
norma opera por medio de una acción.
Se pretende que las obligaciones evolucionen con el derecho que a su vez se
encuentra en constante cambio en la medida en que su sociedad evoluciona ya
que las transformaciones van sujetas una de la otra
La tendencia del hombre a ser desobligado y su propia naturaleza imperfecta
consagran la formación determinada del derecho que se adapta para
compensar la ausencia de responsabilidad y el abuso del hombre.
Las obligaciones nos otorgan una visión concreta de las dimensiones que
abarca el derecho y el mundo que se desenvuelve en el a través de la extensa
comprensión que representa.
Bibliografía.
GUTIERREZ Y GONZALEZ. Ernesto. Derecho de las obligaciones. 15 edición. Ed. Porrua. México. 2006.
ROJINA VILLEGAS, Rafael. Derecho civil mexicano obligaciones. Tomo 5. Ed.
Porrua. México. 2003.
Agenda civil 2010. Código civil federal. Ed. ISEF.