terminacion anticipada en el nuevo codigo procesal penal

1

El Proceso de Terminación Anticipada en el Perú

N

pcfamiliar

TERMINACION ANTICIPADA

ANTECEDENTES, DEFINICION, CARACTERISTICAS, INTERVENCION DE LOS SUJETOS PROCESALES Y LA

AUDIENCIA.

DERECHO PROCESAL PENAL I

2


UNIVERSIDAD NACIONAL SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITÍCAS

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I

PROFESOR: RUÍZ VELA WILKER

TEMA: LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

GRUPO: NUMERO 5

INTEGRANTES:

AVENDAÑO CONDE, JOEL.

CHALCO VILCHEZ, RONAL.

DE LA CRUZ SULCA, CLEVER FIDEL.

LEON GOMEZ, CRISTIAN ANTHONY.

LOA ACUÑA, FREDY HECTOR.

MALVARTE GUTIERREZ, ERIKA DIANA.

SUELDO ROJAS, LISSETH REBECA.

AYACUCHO – PERÚ

201

Contenido1. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DE LA TERMINACIÓN.....................................................................4

3


2. ANTECEDENTES DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL Y SU NATURALEZA JURÍDICA..............................................................................................................6

3. DEFINICIÓN DE TERMINACIÓN ANTICIPADA..................................................................................8

3.1. CARACTERÍSTICAS DE LA NORMATIVIDAD VIGENTE..............................................................11

A. El proceso de terminación:...........................................................................................11

B. Oportunidad:................................................................................................................11

C. El Juez de la Investigación Preparatoria:......................................................................11

D. La solicitud o el requerimiento:....................................................................................11

E. La solicitud o el requerimiento puede ser presentada:....................................................11

F. Sobre el acuerdo y la sentencia:.......................................................................................12

G. Pluralidad de hechos o imputados...............................................................................12

H. Efectos del no acuerdo o de la desaprobación del acuerdo.........................................13

I. Beneficio de la terminación anticipada............................................................................13

3.2. INTERVENCIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES......................................................................13

El Procesado:............................................................................................................................13

El Ministerio Público................................................................................................................14

El Juez Penal.............................................................................................................................15

3.3. EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004................................................................17

El Imputado y su defensa.........................................................................................................17

El Fiscal.....................................................................................................................................19

El Juez de la investigación Preparatoria...................................................................................20

4. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL..............21

Durante la Investigación Preliminar:........................................................................................22

Durante la Investigación Preparatoria:.....................................................................................22

4.1. LA AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA.....................................................................26

CONCLUSIONES..........................................................................................................................27

ANEXO DE TERMINACION ANTICIPADA............................................................................................30

BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................34

4


TERMINACIÓN ANTICIPADA EN NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

1. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DE LA TERMINACIÓN

Tiene su origen en el pleabargaining o acuerdo negociado norteamericano,

la adopción de dicha figura en nuestro Código procesal penal evidencia el

procedimiento penal norteamericano.

Es cierta la afirmación hecha por reconocidos procesalistas peruanos que el

Código Procesal Penal deriva de los textos procesales colombiano e italiano o

también se sostenga que deriva de la conformidad española o la mediación

alemana. Es inobjetable que la institución de la terminación anticipada, más allá de

sus concretos antecedentes legislativos y las diferencias existentes, tiene su

origen en el derecho norteamericano, autentico exportador de la justicia

negociada68, que provoca incluso que dicha figura se en algunos países como

Alemania aplicada, a pesar de no tener sustento legal.

FAIREN GUILLEN a pesar de reconocer que las formulas negóciales existentes en el proyecto del Código procesal penal modelo para Iberoamérica se asemejan al pattegiamento del Código de procedimiento penal italiano, reconoce, citando abundante doctrina italiana, que aquella formula procesal italiana deriva del pleabargaining norteamericano1.

Es que la doctrina procesal italiana reconoce que el modelo acusatorio

introducido mediante su reforma legislativa tiene su base en el modelo

1 FAIRÉN GUILLEN, Víctor. “Notas el proyectado Código de proceso penal para Iberoamérica”

5


angloamericano. Debido a dicha relación la figura italiana de la applicazione della

pena su richiesta delle parti” (“aplicación de la pena a pedido de las partes”).

Es conocida recurriendo a un término italiano equivalente a la expresión

bargain (negociación, es decir el aludido pattegiamento.

La misma relación antecedente es formulada por la doctrina y la jurisprudencia en relación a la regulación colombiana de la terminación anticipada que, como hemos indicado anteriormente, es señalada por un sector de la doctrina nacional como uno de los antecedentes fundamentales de la figura peruana dado que fue el primer país

Latinoamericano que incorporo la terminación anticipada en su legislación procesal pena2.

Esta preponderancia de fórmulas de abreviación del proceso mediante la

negociación de la responsabilidad penal responde a lo que se denomina boom de

la justicia criminal negociada, cuya carta se encuentra en los Estados Unidos,

siendo así irrelevante la concreta formula legislativa utilizada pues todas ellas

provienen de un tronco común.

El proceso especial de terminación anticipada tiene como antecedente

normativo nacional inmediato el artículo 2º de la ley Nº 26320 para determinados

delitos de tráfico ilícito de drogas previsto en los artículo 296º, 298º,300º y

302º del Código penal y para la totalidad de delitos aduaneros previstos en la ley

Nº 26461.

2 SANCHEZ SANCHEZ, Raúl. “Negociación y preacuerdos” en: A.A.V.V. Sistema penal acusatorio. Universidad del Rosario, Bogotá 2005, p. 216

6


En caso de no llegarse a un acuerdo o desaprobarse, el Fiscal y el Juez que

participaron en la audiencia debían ser remplazados por otros que tengan la

misma competencia.

El numeral 4º de la primera disposición final del CPP, estableció que a partir

del 01 de febrero del 2006, entraría en vigencia en todo el territorio nacional los

artículos 468º a 471º que regulan el proceso especial de terminación anticipada

para toda clase de delitos. Luego el numeral 3º de la tercera disposición

derogatoria estableció la derogación de todas las leyes y disposiciones que se

oponga a la presente ley, por tanto quedo tácitamente derogada el proceso de

terminación anticipada regulado en el artículo 2º de la ley Nº 26320 y el artículo

20º de la Ley Nº 28008, que modifica la Ley Nº 26461) debiendo en adelante

concebirse exclusivamente al trámite previsto en el CPP para todos los delitos, de

La que es innegable que el proceso especial de terminación anticipada es

una institución que carece de desarrollo jurisprudencial en nuestro país.

2. ANTECEDENTES DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL Y SU NATURALEZA JURÍDICA.

La visión apocalíptica de la Justicia Penal, merced a la sobre carga procesal

y la incapacidad logística, operativa y material para procesar todas las causas

penales, obligó a los Estados Nacionales a reformular su política criminal, sobre

todo en aquellas constelaciones territoriales, donde impera en toda su extensión el

principio de legalidad.

7


Dicha imperiosa necesidad, surgió concretamente, en un contexto criminológico, donde aparecen las grandes mafias y cárteles de la droga, organizaciones subversivas y otras estructuras criminales, que ponen en riesgo la estabilidad democrática y la paz colectiva; es así, que surge la figura del delator, del pentiti, quien a cambio de sindicar e identificar a los miembros de la cúpula así como proporcionar pruebas para su incriminación. Se vislumbra en escena lo que se conoce como el Derecho Penal Premial3.

Entender el porqué de éste instituto jurídico o el conocer mejor “la razón de

ser” de las formas de simplificación procesal en el ámbito penal, es decir, expresar

su naturaleza jurídica, implica situarnos en un marco genérico de cómo se ha

Venido desenvolviendo el procedimiento penal tradicional que, justamente

por entenderse así, hoy en día sus instituciones no cumplen su finalidad,

creándose en consecuencia un malestar generalizado en la sociedad que, en la

coyuntura actual, implica una desconfianza total en el órgano jurisdiccional.

Todo ello ha dado paso a que asomen instituciones modernas como la

como la Terminación Anticipada del Proceso, la cual viene siendo acogida

ampliamente en el derecho comparado.

Así, para Peña Cabrera y Frisancho Aparicio, es evidente que una de las características prevalecientes de nuestros sistemas de administración de justicia penal, descansa indudablemente en que el Estado ejerce el monopolio de la persecución penal. Políticamente, el Estado se convierte en el gran detentador del poder penal. Es decir, el Estado acapara la herramienta más temible

3 Peña Cabrera Freyre, A.R.; Los Procesos Penales Especiales y el Derecho Penal Frente al Terrorismo, cit., p. 579.

8


que alberga el control social. La pena estatal como expresión de este poder político4.

En Principio este procedimiento penal especial, penetra en el ámbito de los

delitos de terrorismo, como las leyes de arrepentimiento terrorista, de forma

específica con el Decreto Legislativo N° 25499, Ley N° 26220, luego modificados

por el Decreto Legislativo N° 925, haciendo referencia a la Ley N° 27378 (“Ley de

Colaboración Eficaz en el ámbito de la Criminalidad Organizada”); es decir,

mediante la figura del Plea Bargaining.

Es de verse, entonces, que la figura de la Terminación Anticipada del

Proceso, adquiere vigencia legal, con la dación de la Ley N° 26320, en los

procesos por delito de tráficos ilícito de drogas previsto en los artículos: 296°,

298°, 300°, 301° y 302 del Código Penal. Seguidamente, se sanciona la Ley N°

28008, en el marco de los delitos aduaneros, es decir, en el trazado de una

política criminal orientada hacia la eficacia y a la necesidad impostergable de

ofrecer respuestas rápidas a la conflictividad social, en áreas en realidad sensibles

de la criminalidad.

3. DEFINICIÓN DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

César San Martín Castro señala que el procedimiento de terminación anticipada se sitúa en la necesidad muy sentida de conseguir una justicia más rápida y eficaz, aunque respetando el principio de legalidad procesal, la idea de simplificación del procedimiento parte del modelo del principio de consenso, lo que significa que este proceso habrá cumplido el objetivo solamente si el imputado y el fiscal llegan a

4 Peña Cabrera, Alonso Raúl y Frisancho Aparicio, Manual Terminación Anticipada del Proceso, Jurista Editores, Primera Edición. Octubre de 2003, cit., p. 101 y 102.

9


un acuerdo sobre las circunstancias del hecho punible, la pena (calidad y cantidad), la reparación civil y las consecuencias accesorias a imponer 5.

Pablo Sánchez Velarde establece que la terminación anticipada se trata de un proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos de simplificación del proceso que modernamente se introducen en los Códigos Procesales. Su finalidad: evitar la continuación de la investigación judicial y el juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el fiscal, aceptando los cargos el primero y obteniendo por ello el beneficio de la de la pena en una sexta parte. Se trata en esencia de una transacción penal para evitar un proceso que se hace ya innecesario6.

Reyna Alfaro señala que la terminación anticipada, constituye una suerte de

transacción judicial previa al juzgamiento, es en efecto, una transacción, un

acuerdo ínter partes, en la medida que los sujetos procesales involucrados

(Ministerio Público y acusado) se otorgan concesiones recíprocas.

Giammpol Taboada Pilco, precisa que el proceso especial de terminación anticipada es una institución consensual que permite la solución del conflicto jurídico penal, en forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y eficacia a la conclusión tradicional en un juicio público y contradictorio.7

Es una suerte de transacción previa a la etapa final de juzgamiento que

evidentemente contiene concesiones recíprocas, el imputado negocia la admisión

de culpabilidad y el fiscal negocia una reducción de pena.

5 San Martin Castro, Cesar; Derecho Procesal Penal Tomo II; Editorial Grijley;Lima 1999; Pág. 1348. 6 Citado por Talavera Elguera, Pablo; Los Procesos Especiales en el Nuevo Código Procesal Penal; Procesos Especiales; Instituto de Ciencia Procesal Penal, Pág. 28. 7 Taboada Pilco, Giammpol; El Proceso de Terminación Anticipada en el Nuevo Código Procesal Penal. Especial referencia a su aplicación en el Distrito Judicial de la Libertad; Gaceta Penal y Procesal Penal, tomo II Agosto del 2009; cit., p.34

10


Para Benavente Chorres, la terminación anticipada es el resultado de una estrategia defensiva llevada a cabo en la fase de investigación preparatoria ( hasta antes que el fiscal formule acusación ) que, basada en un pronóstico adecuado sobre el futuro proceso, implica llegar a una acuerdo con las fiscalía, renunciando a la defensa, a las excepciones y a la tramitación de la causa, con el fin de hacerse acreedor de beneficios en la pena, previa audiencia y homologación por el juez de la investigación preparatoria8

A decir de Castro Trigoso, en la doctrina nacional, en este contexto se rige

como una herramienta de celeridad procesal basada en el principio del consenso

para posibilitar la negociación entre el fiscal y el imputado, es decir, entre quien

está llamado a sostener la pretensión penal y quien deba resistirla, con miras a la

culminación del proceso sin necesidad de ir al juicio oral, previa aprobación

judicial.

Finalmente en la Doctrina nacional, se sostiene que el proceso especial de

terminación anticipada es una institución consensual que permite la solución del

conflicto jurídico penal, en forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y

eficacia a la conclusión tradicional en un juicio público y contradictorio. Es una

suerte de transacción previa a la etapa final del juzgamiento que evidentemente

contiene concesiones recíprocas, el imputado negocia la admisión de culpabilidad

y el fiscal negocia una reducción de la pena.

3.1. CARACTERÍSTICAS DE LA NORMATIVIDAD VIGENTE

8 Benavente Chorres, Hesbert; “La Terminación Anticipada del Proceso en el Código Procesal Penal del 2004 Aspectos Conceptuales y Procedimentales”, Gaceta Penal y Procesal Penal, tomo II Agosto del 2009; Pág.23.

11


Las reglas básicas están previstas en los artículos 468 a 471 del Código Procesal Penal.

A. El proceso de terminación: anticipada puede ser solicitado por: El

fiscal o el imputado ante el Juez de investigación preparatoria.

B. Oportunidad: desde que el fiscal dispone la formalización de la

investigación preparatoria hasta antes de formular acusación.

C. El Juez de la Investigación Preparatoria: dispondrá, por única vez, la

celebración de una audiencia de terminación anticipada [de carácter

privado] Ello no impide la continuación del proceso ordinario. Se

forma cuaderno aparte.

D. La solicitud o el requerimiento: puede ser presentada, incluso

conjuntamente, por el fiscal y el imputado, acompañada de un

acuerdo provisional sobre la pena y la reparación civil y demás

consecuencias accesorias. Fiscal e imputado pueden sostener

reuniones preparatorias informales, para que el trámite continúe se

requiere necesariamente la no oposición inicial del imputado o del

fiscal según el caso. Presentado el requerimiento fiscal o la solicitud

del imputado, el JIP correrá traslado a los demás sujetos procesales

por el plazo de 5 días. Los sujetos procesales se pronunciarán

acerca de la procedencia del proceso de terminación anticipada y, en

su caso, formular sus pretensiones.

E. La solicitud o el requerimiento puede ser presentada: incluso

conjuntamente, por el fiscal y el imputado, acompañada de un

acuerdo provisional sobre la pena y la reparación civil y demás

consecuencias accesorias. Fiscal e imputado pueden sostener

reuniones preparatorias informales, para que el trámite continúe se

requiere necesariamente la no oposición inicial del imputado o del

fiscal según el caso. Presentado el requerimiento fiscal o la solicitud

del imputado, el JIP correrá traslado a los demás sujetos procesales

por el plazo de 5 días. Los sujetos procesales se pronunciarán

12


acerca de la procedencia del proceso de terminación anticipada y, en

su caso, formular sus pretensiones.

F. Sobre el acuerdo y la sentencia: Si hay acuerdo sobre las

circunstancias del hecho punible, de la pena, reparación civil y

consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposición de

pena privativa de libertad efectiva conforme a la Ley penal, así lo

declararán ante el Juez de la Investigación Preparatoria,

consignándose expresamente en acta. La sentencia anticipada se

dictará dentro de cuarenta y ocho horas de la audiencia.

¿El acuerdo provisional vincula al Juez de la Investigación

Preparatoria?

No. Sólo si el Juez de la Investigación Preparatoria considera que la

calificación jurídica del hecho punible y la pena acordada son

razonables y existen elementos de convicción suficientes, en la

sentencia se precisa que hubo acuerdo.

¿La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada?

Sí. Los demás sujetos procesales, dentro de su competencia, pueden

cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su caso, el monto de la

reparación civil. El Superior puede incrementar la reparación civil.

G. Pluralidad de hechos o imputados: En estos casos se requiere el

acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que se

incrimine a cada uno. Sin embargo, el Juez de la Investigación

Preparatoria puede aprobar acuerdos parciales, siempre que la falta

de acuerdo se refiera a delitos conexos y en relación con los otros

imputados, salvo que ello perjudique la investigación o si la

acumulación resulta indispensable.

13


H. Efectos del no acuerdo o de la desaprobación del acuerdo: en primer

lugar, la declaración del imputado se tiene por inexistente, no se

puede utilizar en el proceso ordinario ni otro proceso o evidencia

I. Beneficio de la terminación anticipada: que es la reducción de la pena

de una sexta parte, ello es adicional y acumulativo al beneficio por

confesión

3.2. INTERVENCIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

En la Legislación Nacional

El Procesado:

Como actor principal en el proceso, conocedor de los hechos que se le imputa y

de los beneficios que le concierne por someterse a este procedimiento especial; la

Ley le otorgó directamente la facultad para plantear el mencionado procedimiento

por única vez, luego que se haya dictado el auto de apertura de instrucción y

durante la etapa de la investigación, y hasta antes de la culminación de dicha

etapa o la formulación de la acusación; para ello debía presentar una solicitud

debidamente fundamentada, que debería ser puesta en conocimiento de todos los

procesados si lo hubiere, quienes podrían rechazar desde un inicio esta

posibilidad o no aceptar consenso alguno al iniciar la audiencia.

Para los efectos del acto postulatorio:

conforme lo señala el doctor César San Martín debe tenerse presente dos presupuestos esenciales: primero, este procedimiento está destinado a discutir los alcances de una futura sentencia condenatoria, por lo que debe existir en autos suficientes elementos de convicción acerca de la existencia del delito y de la

14


responsabilidad del imputado; y segundo, no está en tela de discusión la tipificación del delito realizada en el auto de apertura de instrucción; consecuentemente, las discusiones acerca de las “circunstancias del hecho punible” sobre las que puede haber aceptación total o parcial, están referidas a las agravantes y a las atenuantes genéricas, así como a los demás elementos que condicionan la penalidad prohibición o de comprensión, siempre que sean vencibles; eximentes imperfectas, tentativa, complicidad9.

El Ministerio Público

Representado por el Fiscal Provincial Penal, asume un rol protagónico en la

tarea de este trámite procedimental simplificado. En este procedimiento especial el

rol que le compete al fiscal es de suma importancia y de mayor responsabilidad en

que no se aparte de las normas de legalidad y el debido respeto a los derechos y

garantías que la ley de leyes otorga al proceso, incluyendo lo que corresponde al

justiciable.

La Ley le confiere la iniciativa para solicitar la celebración de la audiencia

especial al fiscal y en ella formular los cargos en contra del imputado y además,

como titular de la acción penal durante la investigación o instrucción y como sujeto

procesal en la audiencia; de su acertada calificación en cuanto a los hechos

imputados y del minucioso análisis que hiciera, dependerá, no sólo la aprobación

que pueda hacer el juzgador, sino la posibilidad del mismo acuerdo.

Cabe mencionar que la ahora derogada Circular N° 005-95-MP-FN que

proporcionaba instrucciones para la actuación del Ministerio Público en los

procedimientos de terminación anticipada por delitos de tráfico ilícito de drogas, en

9 SAN MARTIN CASTRO, César. “Derecho Procesal Penal”. Tomo II, Ed. Grijley, Lima, 2006, p.1388.

15


su cuarto párrafo, facultó al fiscal adelantar conversaciones extrapolares con el

imputado y su defensa; y en el sexto párrafo le impuso contar con un documento

con los hechos objeto de la imputación, las circunstancias típicas relevantes y la

tipificación correspondiente, así como lo referente a la reparación civil.

El Juez Penal

Como funcionario que ejerce jurisdicción penal, el Juez de la causa recibida la

solicitud de terminación anticipada debe de constatar:

Que los delitos objeto del procedimiento penal están incursos en su

ámbito de aplicación,

Que se trata de la primera solicitud

que, de existir pluralidad de imputados, todos ellos han aceptado

someterse al procedimiento.

Admitida la solicitud de terminación anticipada, dictará el auto de citación a la

audiencia especial y privada, disponiendo se notifique a todas las partes

procesales, incluso a la parte civil y al tercero civilmente responsable, para que

expongan lo conveniente en resguardo de sus derechos e intereses legítimos. La

audiencia se realizará en acto privado, en cuaderno aparte y con la asistencia sólo

del imputado, su abogado defensor y el fiscal; en ella el juez deberá de explicar al

procesado los alcances y consecuencias de su aceptación total o parcial, y el

fiscal presentará los cargos que de acuerdo con la investigación surjan contra el

procesado, el mismo que tendrá la oportunidad de aceptarlo, en todo o en parte, o

podrá rechazarlos; si el fiscal y el procesado llegan a un acuerdo acerca de las

circunstancias del hecho punible y de la pena a imponer, así lo declararán ante el

juez, todo lo cual deberá ser consignado expresamente en el acta

correspondiente, así como los aspectos más importantes ocurridos en dicho acto.

16


Respecto a la audiencia, el doctor César San Martín refiere que consta de cuatro grandes fases. En la primera, de carácter preliminar, el juez advierte y explica al imputado respecto a los alcances y consecuencias del acuerdo y las limitaciones que éste representa para la posibilidad de controvertir su responsabilidad. En la segunda, el Fiscal presenta los cargos, de modo general, y hace mención a la pena probable que merecía el hecho punible. En la tercera, se da la discusión propiamente dicha, que involucra tanto la primera intervención del imputado y su defensor, cuanto las sucesivas intervenciones de ambas partes con vista a la aceptación total o parcial de los acuerdos. En la cuarta, si se arriba a un acuerdo, se pasa a la redacción de los términos del mismo, donde se señalará expresamente la pena y la reparación civil acordadas y se establecerá, además si la pena es efectiva o no. Si no se llega a un acuerdo, la audiencia termina con esa declaración expresa.10

Es menester señalar que el art. 2° inc.7 de la Ley N° 26320 señala la

exclusión del fiscal y del juez en todos los casos que es realizada la audiencia y no

se arriba a un acuerdo, o éste no es aprobado por el juez o por la Sala Penal

Superior, los cuales deberán ser reemplazados por otros que tengan la misma

competencia; y si bien la Ley de los delitos aduaneros N° 28008 no prevé la

mencionada exclusión, sin embargo encontrándose ambas sustentadas en los

mismos principios en cuanto a su procedimiento, le es aplicable también ésta

supletoriamente.

Asimismo, conforme a la Ley N° 28008 los procesados que se acojan a la

terminación anticipada, se les impondrá el mínimo legal de la pena, según

corresponda al delito aduanero cometido, y conforme lo establece la Ley N° 26320

en su art. 3, el encausado que se acoja a este proceso especial recibirá un 10 SAN MARTIN CASTRO, César. Ob.cit., p.1390.

17


beneficio de rebaja de la pena de una sexta parte; beneficio que es adicional y se

acumulará al que reciba por confesión.

Conforme ya se ha señalado, por Ley N° 26320 publicado en el diario Oficial “El

Peruano” el 02 de junio de 1994 norma referida a los procesos por delito de tráfico

ilícito de drogas y la Ley N° 28008 promulgada el 18 de junio del 2003 para los

delitos Aduaneros, se incorporó en nuestro ordenamiento jurídico el procedimiento

de terminación anticipada (resultando inaplicable par otras modalidades), siendo

los sujetos procesales llamados a intervenir en el mencionado procedimiento: el

Procesado, el Ministerio Público y el Juez Penal.

3.3. EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004

Conforme lo regulado en el Libro V, Sección V, artículos 468º al 471º del

Nuevo Código Procesal Penal, en el proceso de terminación anticipada, participan

los siguientes sujetos procesales: el Imputado, su Defensor, el Fiscal y el Juez de

la Investigación Preparatoria.

El Imputado y su defensa

Es el sujeto procesal legitimado para solicitar al Juez de la Investigación

Preparatoria la celebración de una audiencia de terminación anticipada, de

carácter privado, lo cual presupone necesariamente la aceptación parcial o total de

los hechos punibles imputados en su contra por parte del Ministerio Público;

petición que se puede realizar para todos los delitos sujetos al ejercicio público de

la acción penal, pero por una sola vez, luego de haberse emitido la disposición

fiscal de formalización de la Investigación Preparatoria y antes de la acusación, de

18


manera tal que denegado o desaprobado el acuerdo, no es admisible un nuevo

pedido; conforme así lo establece el Código Procesal Penal en su artículo 468º

inc.1.

Es menester señalar que esta exclusividad de la facultad de dar inicio al

procedimiento de terminación anticipada que se otorga al imputado y como

veremos también al Ministerio Público,

conforme lo señala Reyna Alfaro no sólo es consecuencia de la expresa declaración hecha por el citado artículo 468º del Código Procesal Penal, sino que es consecuencia del carácter negocial del procedimiento de terminación anticipada, la terminación anticipada se asemeja a un contrato que sólo pueden propiciar aquéllos que tengan alguna contraprestación que ofrecer11.

Solicitud puede ser formulada en forma conjunta con el Fiscal, lo cual

posibilita la realización de un acuerdo provisional anterior a la realización de la

audiencia judicial, sobre la pena y la reparación civil y las demás consecuencias

accesorias. Y aunque el texto del artículo 468º del Código Procesal Penal no lo

indica expresamente, conforme lo señala Reyna Alfaro, es indispensable que en

aquellas reuniones preparatorias informales cuenten con la presencia del abogado

defensor del imputado. Esta exigencia deriva de las características técnicas de la

negociación propia de la terminación anticipada, del carácter fundamental de

aquélla en el procedimiento así como de la necesidad de preservar los derechos

procesales fundamentales del imputado107, cabe mencionar, así mismo, que

será necesaria la participación efectiva de su patrocinado en las reuniones

destinadas a arribar a un acuerdo provisional.

11 REYNA ALFARO, Luis Miguel. “La Terminación Anticipada en el Código Procesal Penal”. Jurista Editores EIRL, Lima, 2009, p.162.

19


Por tanto la función del abogado en el proceso de terminación anticipada no

se limita a ser un simple acompañante del imputado, su función es primordial,

dadas las características técnicas de esta clase de negociación; tal es así que el

abogado debe saber enfrentar los riesgos propios de la estandarización de la

terminación anticipada, tendentes a limitar la capacidad de negociación de la parte

débil de la negociación (el imputado), la cual puede derivar en la internalización

por parte del abogado, de la asunción de una posición totalmente pasiva e incluso

sumisa en el proceso de negociación.

El Fiscal

El representante del Ministerio Público como titular de la acción penal,

conforme lo señalado por el artículo 468º. También está facultado para presentar

un requerimiento ante el Juez de la Investigación Preparatoria para la aplicación

de este procedimiento especial; petición que será puesta en conocimiento de

todas las partes por el plazo de cinco días, quienes pueden manifestarse respecto

a su procedencia o respecto a sus pretensiones punitivas o resarcitorias. La

posición de estos sujetos procesales puede hacerse por escrito, pero igualmente

si se encuentran acreditados serán notificados de la realización de la audiencia

especial, la misma que ser realizará con la presencia obligatoria del fiscal, del

imputado y de su defensor. La concurrencia de los demás sujetos procesales es

facultativa.

El fiscal en la audiencia especial y privada presentará los cargos de

incriminación que existen en contra el imputado, quien podrá aceptarlos en todo o

en parte o podrá rechazarlos.

Conforme lo señala el doctor Sánchez Velarde, debe destacarse que como consecuencia de la aplicación de este nuevo proceso se redefinen las funciones

20


propias de los fiscales y jueces, pues si bien es cierto, el fiscal dirige la investigación del delito y en su momento formula su requerimiento acusatorio, por este proceso adelanta su decisión acusatoria y a la vez debe de hacer uso de mecanismos propios de la transacción penal para llegar a un acuerdo de pena y reparación civil con el imputado y su defensor12.

El Juez de la investigación Preparatoria

En la terminación anticipada, si bien se tiene como actores centrales al

Ministerio Público y al imputado, el Juez cumple también una función

trascendental de control de legalidad de los acuerdos subyacentes a la

terminación anticipada.

Por esta función, conforme al artículo 468º.7 del Código Procesal Penal, el

juez para la aprobación del acuerdo entre el imputado y el Ministerio Público,

deberá analizar la razonabilidad de la calificación jurídica del hecho punible

imputado y la pena acordada, así como la existencia de elementos de convicción

suficientes.

Para ello, previamente deberá convocar una audiencia de terminación

anticipada, la misma que reviste carácter privado, conforme lo señalado por el

inciso primero del artículo 468º del Código Procesal Penal; la cual una vez

instalada, corresponde como primer paso, que el Fiscal presente los cargos

formulados en contra del imputado, los cuales deben estar vinculados con los

hechos delictivos atribuidos en la disposición fiscal de formalización de

investigación preparatoria. Luego el Juez deberá explicar al procesado los

alcances y consecuencias del acuerdo, así como las limitaciones que representa

la posibilidad de controvertir su responsabilidad, conforme lo señalado por el inciso

12 SANCHEZ VELARDE, Pablo. “El Nuevo Proceso Penal”. Editorial Moreno S.A. Lima, 2009, p.385

21


cuarto del citado artículo; y como paso siguiente se señala la apertura del debate

entre el Fiscal y el imputado, y de llegarse a un acuerdo deberá ser declarada

expresamente ante el Juez de la Investigación Preparatoria y consignarse en el

acta respectiva con indicación de todos y cada uno de los aspectos propios del

acuerdo, dado que aquellos serán objeto de control judicial, estando facultado el

Juez para aprobar o desaprobar el acuerdo, pero no variarlo ni a favor del

imputado, reduciendo las consecuencias jurídicas del delito, ni a favor del

Ministerio Público, incrementando las mismas.

El Juez de la Investigación Preparatoria, conforme lo señalado por el doctor Sánchez Velarde, analiza la propuesta que se encuentra en el acuerdo para examinar su sustento, hacer control de legalidad y luego dictar sentencia dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes sobre la base de lo actuado y acordado por el fiscal y las partes13.

4. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL

La Terminación Anticipada se encuentra regulada en el Nuevo Código Procesal

Penal en el Libro Quinto sobre los Procesos Especiales, entre los artículos 468° al

470° , estableciendo respecto a la oportunidad en el artículo 468° literalmente lo

siguiente: “Los procesos podrán terminar anticipadamente, observando las

siguientes reglas: 1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la

Investigación Preparatoria dispondrá, una vez expedida la Disposición Fiscal del artículo 336° y hasta antes de formularse acusación fiscal, pero por una

sola vez , la celebración de la audiencia de terminación anticipada, de carácter

privada. Su celebración no impide la continuación del proceso, se formará al

respecto, cuaderno aparte.”

13 SANCHEZ VELARDE, Pablo. Obra citada, p.386.

22


En el caso de los procesos que aún se llevan a cabo bajo la vigencia del Código

Penal de 1940 la institución de la Terminación Anticipada es aplicable en los

términos del nuevo modelo procesal penal, siendo la oportunidad de presentarla

hasta antes de la Acusación Fiscal.

Esto significa que existen distintos espacios procesales que son oportunos para

ser solicitada:

Durante la Investigación Preliminar:

Es la etapa en la que, de manera predominante, la parte imputada y el Fiscal

dan inicio a las primeras conversaciones sobre la aplicación de este proceso

especial. La iniciativa recae en la defensa del imputado dirigida al Fiscal, quien,

por su lado, también puede “sugerir” al defensor dar inicio a dicho proceso. De tal

manera que –incluso- antes de acabar con las diligencias preliminares ya es

posible que exista un acuerdo previo entre ambas sujetos de la relación procesal.

Luego de ello, el Fiscal dispone pasar a la investigación preparatoria y presenta el

requerimiento al Juez para el proceso de Terminación Anticipada, requerimiento

que se acompaña con el acuerdo a que han llegado sobre el delito, pena y

reparación civil o lo sustentan en la audiencia judicial.

Los casos más frecuentes son los supuestos de flagrancia en donde el

imputado está detenido y en aquellos otros delitos de mínima criminalidad.

Durante la Investigación Preparatoria:

De acuerdo con la normatividad vigente, la defensa del imputado puede,

durante la investigación preparatoria: 1) solicitar al Juez la realización de una

audiencia de Terminación Anticipada, para proceder a su planteamiento ante el

Fiscal; y 2) solicitar al Fiscal el inicio de conversaciones para llegar a acuerdo

previos y luego presentar el pedido conjunto -a través del Fiscal- de la Terminación

Anticipada.

23


De acuerdo con la ley procesal – y en tanto no se modifique- la Terminación

Anticipada se aplica solo durante la investigación procesal y hasta antes de

formularse la acusación escrita del Fiscal.

Dentro del trámite establecido por ley para la aplicación de la Terminación Anticipada tenemos inicialmente la oportunidad para su solicitud. Es un proceso especial, ubicado dentro de los mecanismos de simplificación procesal, que permite que la causa concluya durante la investigación preparatoria (según el Art. 468.1)', que se da entre la disposición de formalización de la investigación preparatoria y hasta antes de la acusación y se aplica a cualquier tipo de delito14.

Ha sido materia de discusión si resulta posible solicitarla en la etapa

intermedia, esto es entre la etapa de la investigación preparatoria y el juicio, lo cual no

sería correcto pues la etapa intermedia tiene funciones específicas para la

preparación del juicio oral, esto es que ya existe una pretensión penal de parte del

sujeto acusador que se está controlando por parte del órgano jurisdiccional con la

finalidad de ingresar a una nueva etapa: la de juicio. Y básicamente no cabe

interponerla en un estado avanzado del proceso si su finalidad es darle celeridad al

mismo, es por ello que cabe su interposición en la fase inicial del proceso penal, por lo

que no se debe olvidar que se trata de un proceso especial. Finalmente cabe resaltar

que la finalidad de la terminación anticipada es la de negociar entre las partes la pena

y reparación civil pero si la oportunidad se diera luego de la acusación, sería un

contrasentido pues la pena y reparación ya están concretadas.

En cuanto a su oportunidad cabe destacar además que su finalidad es evitar la continuación de la investigación

14 Neyra Flores, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal de Litigación Oral. Editorial IDEMSA. Lima - Perú. 2010. P. 469.

24


judicial y el juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el Fiscal, aceptando los cargos de imputación el primero y obteniendo por ello el beneficio de la reducción de la pena hasta en una sexta parte, esto en referencia a lo expresado por Sánchez Velarde.15

Dicho autor señala además que este proceso dada su especialidad

adelanta el requerimiento acusatorio del Fiscal el cual se plante en la audiencia

especial celebrada entre el Fiscal, el imputado y su abogado defensor.

A este respecto señala Rosas Yataco “Tiene que haberse formalizado la Investigación preparatoria es un requisito que se haya pasado a la segunda fase de la Investigación Preparatoria, esto es, la que se ha formalizado "lo que descarta su aplicación en las Diligencias preliminares o investigación preliminar, la razón es qué se haya determinado la posibilidad de una causa probable. Se plantea hasta antes de la Acusación: esta es la regla general, que se aplique hasta antes que el Fiscal del caos realice su requerimiento de acusación donde llega a la conclusión de que existe elementos suficientes de convicción que ameriten formular una acusación, de modo que se posibilite llegar a un acuerdo con la pena y reparación civil adecuada, pues la idea es no pasar a la segunda etapa del proceso común (…)16

Como se ha mencionado líneas arriba el procedimiento de Terminación

Anticipada se encuentra vigente en los procesos que se llevan bajo el modelo

procesal de 1940, al respecto el doctor Cubas Villanueva refiere que “el

15 Sánchez Velarde, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. IDEMSA. Lima. Perú. 2000. p. 384. 16 Rosas Yataco, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Grijley. Lima. Perú. 2009. p. 904.

25


procedimiento podría instarse luego de emitido el auto de apertura de instrucción y

durante la etapa de investigación judicial (…) procedimiento que tiene por finalidad

reducir los tiempos de la causa y lo hace mediante formas de definición anticipada.

El criterio de economía procesal tiene como presupuesto el acuerdo entre el

imputado y el Fiscal”. Con lo que se refuerza el porqué de la oportunidad de su

presentación hasta antes de emitida la Acusación Fiscal pues caso contrario no

cumpliría su finalidad esto es de hacer más expeditivo el proceso penal.

Sobre este mismo punto incide la doctora Sánchez García de Paz, quien nos indica que “el acuerdo de negociación puede solicitarse luego de haberse emitido la disposición Fiscal de formalización de la investigación preparatoria y antes de la acusación fiscal. Esta limitación temporal del momento de incoación de la terminación anticipada parece identificar la ratio de la institución: la aceleración del proceso penal a través del ahorro del juzgamiento. Justamente allí se explica la tendencia a considerarla como una forma de arrepentimiento, manifestando mediante un acto de colaboración con la justicia17.”

Como se viene mencionando las partes pueden solicitar la terminación

anticipada del proceso en tanto no se haya formulado acusación fiscal. Pues la

formulación de acusación impide que se admita a trámite cualquier solicitud de

esta naturaleza, al respecto el texto del Nuevo Código Procesal Penal en su

artículo 468º es claro y no admite lugar a otras interpretaciones.

17 Sánchez García de Paz, Isabel. Artículo “El imputado que colabora con la justicia penal”. En Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Nº 07. Disponible en www.criminet.ugr.es/recpc.

26


4.1. LA AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA.

Convocatoria a la audiencia de terminación anticipada.

El artículo 468° del Código procesal penal y el artículo 50° del Reglamento

Único de Audiencias bajo el nuevo Código procesal penal, establece que tras

correr traslado a las partes procesales de la incoación del proceso de terminación

anticipada, deberá tener lugar una audiencia de terminación anticipada convocada

por el Juez de la Investigación Preparatoria. No se indica, sin embargo, cuándo,

dónde o qué carácter tendrá la misma.

Frente al mutismo del texto legal corresponde recurrir supletoriamente al

contenido del artículo 351.1° del Código procesal penal que regula el plazo de

realización de la audiencia preliminar de control de acusación. En virtud a esta

aplicación supletoria, la audiencia de terminación anticipada tendrá lugar en un

plazo no menor de cinco ni mayor de veinte días.

Respecto al lugar en que debe tomar lugar la audiencia especial privada de

terminación anticipada, aunque ni el Código procesal penal ni el Reglamento

General de Audiencias bajo el nuevo Código procesal penal dicen nada al

respecto, este último señala en su artículo 50° que el mismo será fijado por el Juez

de Investigación Preparatorio. Cómo es lógico advertir, debe tratarse de las

instalaciones judiciales que aquél considere idóneas para las circunstancias

concretas.

Conforme señala el inciso primero del artículo 468° del Código procesal

penal, la audiencia de terminación anticipada reviste carácter privado. Esta

condición es subrayada por el artículo 48° del Reglamento General de Audiencias

bajo el nuevo Código procesal penal.

27


CONCLUSIONES

1. La finalidad del Proceso Especial de Terminación Anticipada es reducir los

tiempos del proceso respecto a lo que ocurre en el procedimiento ordinario. El

criterio de economía procesal que inspira este proceso especial, tiene como

presupuesto el acuerdo entre el imputado y el Fiscal sobre la pena, la reparación

civil y las consecuencias accesorias.

2. El proceso de terminación anticipada no guarda correspondencia con el proceso

común. Es un proceso especial sujeto a sus propias reglas de iniciación y con una

estructura singular, es decir, posee etapas propias y actuaciones singulares no

equiparables con el proceso común, basado en el principio de consenso.

3. El proceso de terminación anticipada se insta después de expedida la

Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria y

hasta antes de formularse la acusación fiscal y la audiencia especial y privada está

sometida a determinadas pautas y ritos, muy distintos a los que rigen la audiencia

de control de la acusación, acto de postulación que, a mayor abundamiento, no

existe en la terminación anticipada.

4. Previo al acuerdo en si y la celebración de la Audiencia de Terminación

Anticipada, las partes (Fiscal, procesado y su abogado defensor) están facultados

para efectuar “reuniones preparatorias informales” que se cristalicen en un

acuerdo provisional sobre las circunstancias del hecho punible, pena, reparación

civil y consecuencias accesorias a imponer, incluso sobre la no imposición de

pena privativa de libertad efectiva a fin de que se lleve adelante la homologación

por parte del órgano jurisdiccional. Las reuniones se realizaran fuera de la sala de

audiencias, sin la presencia de funcionarios judiciales y sin someterse a la rigidez

de un procedimiento preestablecido.

28


5. En los denominados “Acuerdos Previos” sólo es obligatoria la presencia de los

sujetos adversarios en el proceso penal (Fiscal, procesado y su abogado

defensor), sin embargo, ello no es óbice para que otros sujetos procesales como

el actor civil (agraviado) y el tercero civilmente responsable, puedan estar

presentes en la reunión, pero sin contar con las facultades para decidir sobre su

procedencia o improcedencia, en tanto que dicha decisión es una facultad

exclusiva del Fiscal y del imputado.

6. En la Terminación Anticipada se requiere del acuerdo de todos los imputados y

por todos los cargos que se incrimine a cada uno. De allí que los acuerdos

parciales, sólo serán posibles para delitos conexos y en relación con otros

imputados, siempre que no afecte la unidad procesal que es reintroducida a través

de las expresiones “perjuicio de la investigación” y “acumulación indispensable”.

Disposición ésta que merece ser revisada pues no se condice con la conformidad

o conclusión anticipada, prevista en el mismo código, en la que si se pueden

realizar acuerdos parciales.

7. Negociación Penal es el acuerdo entre el titular de la acción penal – Ministerio

Público- y el imputado, que luego de tratativas enmarcadas dentro de un contexto

legal, acuerdan poner fin a un procesamiento penal suscribiendo un acuerdo que

será homologado judicialmente. Se puede negociar en la terminación anticipada la

pena, la reparación civil y las demás consecuencias jurídicas del delito.

8. Las técnicas de la negociación penal, no son estáticas, sino que por el contrario

su aplicación es dinámica y se encuentra en constante variación, dependiendo del

caso concreto en el que nos encontremos y del objeto que estemos negociando.

De ellas dependerá el éxito del procedimiento, mediante la obtención de un

resultado favorable a ambas partes.

29


9. El Proceso de Terminación Anticipada en su aplicación en nuestro país, por

tratarse de una figura aún novedosa, viene resultando de ayuda para la descarga

y descongestión en el sistema judicial.

10. El Derecho Comparado nos permite establecer que la institución de la

Terminación Anticipada se aplica en otros países con singulares características y

de manera positiva se busca la aplicación del Derecho Penal transaccional.

30


ANEXO DE TERMINACION ANTICIPADA

EXP. N.º 855-2003-HC/TCLA LIBERTADWILMER RODRÍGUEZ LÓPEZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 8 días del mes de julio de 2004, la Sala Primera del Tribunal

Constitucional, integrada por los señores magistrados Alva Orlandini, Presidente;

Gonzales Ojeda y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por don Wilmer Rodríguez López contra

la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Libertad,

de fojas 139, su fecha 27 de febrero de 2003, que declaró improcedente la acción

de hábeas corpus de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 14 de febrero de 2003, el recurrente interpone acción de hábeas

corpus contra los Vocales de la Primera Sala Penal de la Corte Superior de

Justicia de La Libertad, sosteniendo que ha sido sentenciado a siete años y dos

meses de pena privativa de la libertad, por la comisión de los delitos tipificados en

los artículos 296 y 296D del Código Penal, en el proceso N.° 861-2000, y que,

habiendo colaborado con el esclarecimiento de los delitos, se le otorgó el beneficio

31


de la confesión sincera y de terminación anticipada del proceso. Agrega que, en

derecho penal, lo accesorio sigue a lo principal, y que, consecuentemente,

habiendo sido condenado con terminación anticipada del proceso, que es un

beneficio accesorio, se le debe otorgar el beneficio de semilibertad, porque la ley

lo permite y porque al existir conflicto de normas respecto a la concurrencia de

delitos, tiene que aplicarse la más favorable al reo, conforme lo establece la

Constitución.

Realizada la investigación sumaria, el accionante ratifica los términos de su

demanda. Por su parte, los Vocales emplazados declaran que la prohibición del

beneficio penitenciario de semilibertad preexistía a la fecha de la comisión de los

ilícitos imputados al recurrente, conforme estaba establecido en el artículo 3° de la

Ley N.° 26332 del 24 de junio de 1994, que prohibía este beneficio para el delito

previsto en el artículo 296D del Código Penal.

El Quinto Juzgado Especializado en lo Penal de Trujillo, con fecha 18 de

febrero de 2003, declaró improcedente la demanda, por considerar que el hecho

de haberse impuesto condena en mérito de la terminación anticipada o la

confesión sincera del procesado, no es constitutivo del derecho para el beneficio

de semilibertad, agregando que, en el caso, no existe conflicto de normas, ya que

el accionante fue condenado por dos delitos diferentes.

La recurrida confirmó la apelada, por los mismos fundamentos.

FUNDAMENTOS

1. El actor pretende obtener su semilibertad estimando que al haber sido

condenado mediante la terminación anticipada del proceso, que es un

beneficio accesorio, le corresponde el beneficio penitenciario de

semilibertad.

32


2. En efecto, el actor fue sentenciado aplicándosele la figura de la

terminación anticipada del proceso prescrito por la Ley N.° 26320, por la

comisión de los delitos de tráfico ilícito de drogas tipificados en los

artículos 296 y 296-D del Código Penal.

3. La tesis no es buena, pues los institutos de la terminación anticipada del

proceso y del beneficio penitenciario de semilibertrad, tienen naturaleza

jurídica diferente. El primero es un acuerdo entre el procesado y la fiscalía,

con admisión de culpabilidad de alguno o algunos de los cargos que se

formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución

punitiva, mientras que la semilibertad es un beneficio penitenciario sujeto

al cumplimiento de determinados requisitos exigidos en sede de ejecución

penal, pudiendo ser otorgado, o no, según criterio razonado del juez penal.

4. La Ley N.° 26320, que regula la terminación anticipada del proceso,

permite el otorgamiento del beneficio de semilibertad para el delito

tipificado en el artículo 296° del Código Penal, siempre que se trate de la

primera condena o pena privativa de la libertad; mientras que la Ley N.°

26332, que incorpora el artículo 296-D al Código punitivo, prohíbe el

otorgamiento de este beneficio penitenciario para este tipo penal.

5. En este sentido, los delitos imputados al actor se rigen por leyes que

tratan en forma exclusiva y excluyente, a cada tipo penal, lo que ocasiona

que si bien la concesión del beneficio de semilibertad sea factible para el

delito previsto en el artículo 296° del Código Penal, no suceda lo mismo

con el previsto en el artículo 296-D del mismo, por el cual también fue

sentenciado el actor.

6. En este contexto, no existe infracción al principio de favorabilidad de la ley

penal como alega el actor; antes bien, su demanda resulta sin

33


fundamentos, además de no ser pertinente la aplicación de la

jurisprudencia constitucional invocada en autos.

Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la

autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

HA RESUELTO

Declarar INFUNDADA la acción de hábeas corpus.

Publíquese y notifíquese.

SS.

ALVA ORLANDINIGONZALES OJEDAGARCÍA TOMA

34


BIBLIOGRAFÍA

1. Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 de fecha 18 de Julio de 2008

2 .AGUILERA MORALES. M., El principio del consenso. La conformidad en el

proceso penal español, Barcelona, Cedecs, 1998; Barona Vilar, S., La

conformidad en el proceso penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 1994.

2. ASENCIO MELLADO, José María. Principio Acusatorio y derecho de defensa

en el proceso. Ed. Trivium. Madrid. 1991.

3. BARONA VILAR, La Conformidad en el Proceso Penal, Tirant lo Blanch,

Valencia, 1994, BENAVENTE CHORRES, H, La Terminación Anticipada del

Proceso en el Código Procesal Penal de 2004. Aspectos conceptúales y

procedimentales. Gaceta Penal & Procesal Penal, Nº 02, Agosto 2009.

4. BRAMONT- ARIAS TORRES, LUIS A. Guía Práctica de Procedimientos

Especiales. Gaceta Penal & Procesal Penal. Abril- 2010.

5. BROUSSET SALAS, Ricardo Alberto. La búsqueda de fórmulas para la

simplificación del procesamiento penal: un análisis replanteado. Revista de

Derecho y Ciencia Política –UNSM Vol. 64, Lima 2007.

6. BUTRON VILAR, Pedro. La conformidad del acusado en el proceso penal.

Madrid: MC GRAW HILL, 1998.

7. CAFFERATA NORES, Jose, La Prueba en el Proceso Penal, Depalma,

Buenos Aires, 1986.

35


8. CAFFERATA NORES, José. La prueba en el proceso penal. De Palma,

Buenos Aires, 1998, pág. 161.

9. CAROCCA PÉREZ, Álex. Manual: El Nuevo Sistema Penal. Lexis Nexis. 3º

Edición. Santiago de Chile. Chile. 2005.

10. CASTRO TRIGOSO, H.; La Terminación Anticipada en la Etapa Intermedia del

nuevo Proceso Penal. A propósito del Acuerdo Plenario N° 5-2009. Gaceta

Penal& Procesal Penal, diciembre 2009.

11. CHINCHAY CASTILLO, Alcides Mario. Visión estratégica y visión legalista de

la terminación anticipada en el Acuerdo Plenario Nº 5-2008/ Gaceta Penal &

Procesal Penal. Tomo 7 Enero 2010.

36


ACTA DE SESION DE TRABAJO DE DERECHO PROCESAL PENAL

Siendo martes primero de Abril del 2014 a horas 10.00 am, se inicia con la reunión de coordinación de temas para la realización del trabajo de Terminación anticipada del curso de Derecho Procesal Penal I.

Siendo la primera reunión se procedió a realizar los temas de:

Antecedentes legislativos de la terminación anticipada. Terminación anticipada en la legislación nacional y su naturaleza jurídica.

Utilizando la bibliografía:

Fairen Guillen, Víctor. “Notas el proyectado código de proceso penal Iberoamérica”

Sánchez Sánchez, Raúl. “Negociación y preacuerdos”

Con la presencia de los integrantes:

ERIKA DIANA MALVARTE GUTIERREZ

LISSETH REBECA SUELDO ROJAS

FREDY HECTOR LOA ACUÑA

JOEL AVENDAÑO CONDE

CRISTIAN ANTHONY LEON GOMEZ

CLEVER FIDEL DE LA CRUZ SULCA

RONAL CHALCO VILCHEZ

37



Siendo martes ocho de Abril del 2014 a horas 10.00 am, se inicia con la reunión de coordinación de temas para la realización del trabajo de Terminación anticipada del curso de Derecho Procesal Penal I.

Siendo la segunda reunión se procedió a realizar los temas de:

Definición de terminación anticipada. Características de la norma vigente.


San Martin Castro, Cesar. “Derecho procesal tomo II”

Talavera Elguera, Pablo. “Los procesos especiales en el nuevo código procesal penal.”









38



Siendo martes quince de Abril del 2014 a horas 10.00 am, se inicia con la reunión de coordinación de temas para la realización del trabajo de Terminación anticipada del curso de Derecho Procesal Penal I con la presencia de los integrantes:

Siendo la tercera reunión se procedió a realizar los temas de:

Intervención de los sujetos procesales en el nuevo código procesal.


San Martin Castro, Cesar. “Derecho procesal tomo II”









39



Siendo martes veintidós de Abril del 2014 a horas 10.00 am, se inicia con la reunión de coordinación de temas para la realización del trabajo de Terminación anticipada del curso de Derecho Procesal Penal I con la presencia de los integrantes:

Siendo la cuarta reunión se procedió a realizar los temas de:

Oportunidad para solicitar la terminación anticipada del proceso penal La audiencia de terminación anticipada


Sánchez Sánchez, Raúl. “Negociación y preacuerdos”

Cubas Villanueva, Víctor. “El proceso penal”

Rojas Y ataco. Jorge. “Manual de derecho procesal penal”









terminacion anticipada en el nuevo codigo procesal penal

Documents