TEORÍA DEL TODO 2

Muchos físicos, atrónomos, cosmólogos y filósofos consideran quimérico que la Teoría del Todo sea posible y por ende, descubierta. El autor, en esta compilación, explica todos los fenómenos del Universo por acción de una sola fuerza, la gravitatoria. La Teoría del Todo debe permitir la comprensión de las diferentes formas de accionar que toma esta fuerza cuando interacciona con diferentes formas de agrupaciones de partículas y también como evolucionó desde el origen del Universo, conjeturado, no en un Big Bang sino en un Crash Bang. La teoría que se describe en esta compilación propone la explicación de todos los fenómenos a través de nuevos enfoques, muchos rotundamente opuestos a los aceptados hasta hoy, entre otros, que la gravedad no es una fuerza de atracción sino de empuje, constituyendo un Éter energético y dinámico. Explicar a través de una sola causa o fuerza, dos, tres, cuatro fenómenos puede ser casualidad, pero si se explican varias decenas, por no decir todos, es un llamado al análisis de lo que esta obra plantea, en la que se describe la creación y el accionar de una única fuerza y su distinta forma de intervenir y condicionar las distintas partes materiales en absolutamente todos los fenómenos percibidos desde el origen de este Universo, hasta su futura e inevitable disgregación. Distintos científicos intuyeron que una Teoría del Todo podría unificar todas las interacciones del Universo a través de un modelo muy simple de concurrencia de explicaciones. Así es.

JOSÉ FANDI 3

GÉNESIS DEL UNIVERSO

¿CUÁL ES EL ORIGEN DEL COSMOS?

Responder categóricamente esta interrogación es imposible. Conjeturar respuestas se convierte en un ejercicio dialéctico. Encontrar respuestas que expliquen fenómenos aislados, de manera no concluyente, es común. Encontrar respuestas eslabonadas y armónicas que expliquen distintos fenómenos, incluso fenómenos muy distintos entre sí, por dispares que parezcan, es menos frecuente. Crear una teoría que a través de una hipótesis, de respuestas a una pluralidad de interrogantes acerca de fenómenos distintos, nos aproxima a conclusiones más sólidas y valederas. Llegar a explicar todos los fenómenos que constatamos en este Universo solamente a través de una sola causa madre, nos aproxima al comienzo de todas las causas. La explicación del origen de las leyes de la física podría llevarnos a deducir el origen (de esta etapa) de la lenta pero continua y paulatina metamorfosis del Universo. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN Desearía poder cambiar información y opiniones con todos los especialistas y aficionados en este tema, para poder abarcar con mi tesis todos los fenómenos posibles, además de los que explico en esta primera compilación de mis resúmenes, motivándolos para que, eventualmente tomen interés en desarrollar experimentos para probar la particular actuación del empuje del Éter y sus efectos luminosos, eléctricos, magnéticos, electromagnéticos, los físico-químicos en general y obviamente los gravitatorios, en especial en su interacción con los distintos tipos de agrupaciones de partículas (materia).

INTRODUCCIÓN Prejuicios, resistencias, introducción de nuevas teorías. Naturaleza de la materia y de la energía. La Ley Unitaria y las leyes de la física, hoy. En la presente hipótesis y a la vez conjetura, desarrollo mi concepción del accionar del fenómeno conocido como gravedad, postulando se debe reconsiderar la existencia del Éter, al cual le descubro y atribuyo cualidades no convencionales y no consideradas hasta ahora, lo cual nos lleva a la explicación de todos los fenómenos del Universo por la acción de una sola fuerza (o causa). Esta Hipótesis es obviamente una proposición especulativa y pido que se acepte provisionalmente como el punto de partida de una necesaria larga argumentación, fundamento para iniciar específicas y determinadas investigaciones. Hipótesis que se verificará mediante razonamiento en un comienzo y experimentalmente después. Confío que esta hipótesis se confirme y pase a ser el fundamento de un modelo científico y posibilite nuevas teorías. Adelanto juicios (a los que considero ciertos) que se basan y forman por la observación y análisis de los experimentos y teorías propuestas por numerosos científicos de distintas instituciones y también independientes. Por las señales e indicios que se observan en el Universo y por los fenómenos que se aprecian en

él, considero al Éter un especial multiviento energético, emitido por una materia muy especial de

la que adelanto una denominación en la descripción que desarrollaré progresivamente. La denomino “Mater Materia” (MM), que actualmente se aprecia indirectamente a través de una incandescencia muy especial en los núcleos de cuerpos estelares desnudos, de los cuales solamente está encendida su superficie. La MM, subsiste, visible o no, en sendos gigantescos y súper densos núcleos en todos y cada uno de los cuerpos estelares que se desarrollaron como tales desde el comienzo de este Universo. Mater Materia que emite ininterrumpidamente de su superficie sub-sub-partículas (ssp-e) que nacen con velocidad C, y partículas diversas que nacen con velocidad cero y son inmediatamente

TEORÍA DEL TODO 4

aceleradas por el empuje de las primeras, y además toman giro de velocidad perimetral C, transformándose en micro volantes de altísima densidad y giro. CONVENIO: para facilitar la redacción y la lectura convendremos en llamar a las sub-sub-partículas de éter, ssp-e de éter. Éter formado por estas sub-sub-partículas (ssp-e), emitidas a velocidad C por estos sendos núcleos de MM en cada uno de los infinitos cuerpos estelares. Actualmente, las ssp-e, en infinita cantidad, forman e integran un océano universal formado por este multiviento dinámico que nace producido por los núcleos estelares, y por ende proviene de múltiples direcciones entrecruzándose en todas direcciones, ocupando plenamente el espacio abarcado por este Universo en sus partes materiales, excediéndolo. Viento de ssp-e: isotrópico, isodinámico, isomorfo, isobárico ( i, i, i, i ) de velocidad C. Considero la emisión y el accionar de este Éter con y entre las partículas como base del fenómeno gravitacional, y por ende, de absolutamente todos los fenómenos del Universo (Teoría del Todo o Ley Unitaria). Destacando a la vez, otros enfoques de aspectos de distintos fenómenos físicos analizados bajo el planteo de que la fuerza gravitatoria es un empuje i, i, i, i, de ssp-e componentes del multi-viento de Éter de velocidad C. Realizo mis análisis bajo distintos aspectos y enfoques que contradicen teorías vigentes, muchas de ellas con más de un siglo de aceptadas. Por ello, para vencer tendencias conservadoras, tiendo a insistir en variantes de planteos y argumentos pecando de redundancia en las argumentaciones, tanto para las refutaciones de teorías conocidas como para la descripción de las nuevas, y no con recordatorios en pie de página. Es así que adelanto mis disculpas contando con la indulgencia del lector, sea éste un curioso amante del saber al solo efecto de instruirse y documentarse, o de un científico que quiera analizar este nuevo enfoque de la causalidad de los fenómenos cosmológicos y físicos en general, como consecuencia de derivaciones de un mismo abarcativo fenómeno. En esta compilación (relativamente ordenada) de los siguientes trabajos, realizo planteos distintos de fenómenos a los que visualizo a través de enfoques y formas diferentes a lo convencional, quizás porque he apreciado y enfocado otras señales y matices de los mismos. En una exageración imaginativa, traté de visualizar el Universo como si lo viera funcionar desde fuera de él, y también, achicándome al tamaño de un átomo para poder apreciarlos en su funcionar con un tamaño a su escala.

Sí no lo planteo de manera convincente en una primera descripción, trato de describirlo mejor pecando de redundante, para ser más explícito, señalando y recalcando matices concurrentes en estas descripciones de los diversos fenómenos conocidos, como aspectos de un único y común fenómeno universal, la gravedad, (fuerza o energía) al cual propongo se reconsidere y analice bajo el enfoque que a continuación propongo.

He iniciado los análisis de los distintos fenómenos comenzando desde una nueva teoría del nacimiento de este Universo a la que denomino Crash-Bang, conjeturando en consecuencia obvia, tanto el comienzo como el fin del mismo en un enfoque que puede ser considerado solamente bajo aspectos puramente mecánicos, pero creo que no hay otra forma, pues, como muchos científicos, considero a la Física como la ciencia de la mecánica del Universo tanto a nivel macro como micro.

ANTECEDENTES

CIENTÍFICOS QUE ANALIZARON, CRITICARON Y PROPUSIERON TEORIAS GRAVITACIONALES NO BASADAS EN LA ATRACCIÓN DE LAS MASAS.

Se mantiene la misma denominación y terminología que usaron

Varios destacados científicos, desde la antigüedad, entre sus variados quehaceres, experimentos e investigaciones conjeturaron y adelantaron teorías gravitatorias en las cuales suponían que las fuerzas que intervenían en este fenómeno eran ajenas a los componentes de los cuerpos

JOSÉ FANDI 5

materiales, actuando fuera de estos, estuviesen agrupados como partículas, átomos, moléculas, o inmensos conjuntos de materia. Algunos lo sostuvieron con firmeza, otros con condicionamientos, otros en un comienzo sí pero luego desistían. Quiero resaltar que ninguno consideró la gravedad como “la fuerza única” o como base para una Teoría del todo Debo destacar que en las distintas teorías y conjeturas hasta ahora enunciadas se hacen planteos incompletos, lo cual debe considerarse insólito por la jerarquía de los proponentes. Estos planteos incompletos llevan a conclusiones que no concuerdan con planteos similares pero más completos (con más información) sobre el análisis de los mismos fenómenos. SECUENCIA CRONOLÓGICA A partir de 1600. entre los primeros que adelantaron este tipo de conjeturas, hipótesis y teorías de fuerzas no atractivas, se destacan: Nicolas Fatio de Duiller, 1664-1753, suizo. Es autor de una teoría sobre la gravitación (1690) insólita para la época. Viajó a Londres en 1687 y en 1688 fue admitido como miembro de la Royal Society de Londres. En 1688 trató de unificar la teoría de Newton con la de Huygens. En 1690 trató de convencer a este de su propia teoría. Sus ideas, décadas más tarde, fueron revisadas, analizadas y organizadas por Le Sage. Fatio sostuvo hasta su muerte que el fenómeno gravitatorio se debe a que diminutas partículas dotadas de inmenza velocidad golpean e impulsan las masas de mayor magnitud, las unas hacia las otras. Fatio estuvo desde un comienzo impresionado e influido por la teoría de la gravitación de Newton. A pesar de ello, años más tarde ambos científicos mantuvieron discrepancias que los distanciaron. Muchos sotienen que Fatio habría sido el primero en trabajar y consolidar el análisis matemático, autoría que fue luego motivo de disputa entre Newton y Leibnitz. Salvo por unos pocos, la teoría de Fatio fue ignorada supinamente por muchos científicos por el descrédito de éste como integrante de la secta de los Camisards. Le Sage, a la muerte de Fatio se interesó y consiguió réplicas de la documentación científica dejada por éste, procediendo a su revisión y compilación organizada, complementándola con su propia teoría. En 1687 Newton publicó su obra “Philosophiae Naturalis Principia Matematica” considerada un pilar entre las obras científicas. En el libro tercero Newton asegura que,…”todos los cuerpos sin excepción están dotados de un principio de gravitación”; que la gravitación es proporcional a las cantidades de materia; que los pesos no dependen de su forma y que la influencia de la gravedad es inversamente proporcional al cuadrado de las distancias que los separan. La teoría de la gravitación de Le Sage, consolidada en 1784, (basada en la teoría de Fatio) da otra explicación a la mecánica de la ley de gravitación de Newton, postulando en cambio la existencia de corrientes compuestas por infinitesimales partículas invisibles a las que denomina “corpúsculos ultra–mundanos” con la cualidad de impactar sobre todos los objetos materiales sin excepción desde todas direcciones. Sus afirmaciones llegaron a despertar cierto interes a fines del siglo XlX, pero el aspecto mecánico de esta explicación no ganó adhesión de los científicos y quedó olvidada y desacreditada durante las primeras décadas del siglo XX, en especial por la influencia de Maxwell y Poincaré. Actualmente la mayoría de los científicos no la consideran viable. La teoría de Fatio propone la existencia de partículas de ínfimo tamaño que se desplazan en línea recta con altas velocidades desde todas direcciones hacia todas direcciones. Partículas de ínfima masa pero capaces de trasmitir su impulso. Ejemplifica que, considerado un solo cuerpo “A” presente en el espacio, sometido a la presión de estas partículas desde todos lados, esta presión uniforme sería balanceada y el cuerpo no se desplazaría. Pero si se pusiese otro cuerpo “B” en las inmediaciones del primero, actuaría como una pantalla pues desde la dirección de “B” éste atajaría las partículas que van en dirección hacia “A”. Recíprocamente desde “A” se daría el mismo fenómeno en relación a “B”, con lo que estos dos cuerpos se atajarían partículas mutuamente, y a la zona entre ambos llegarían menos partículas, con lo que la presión neta desde la dirección del “lado externo opuesto” de los cuerpos sería mayor que la que existiría entre ambos.

TEORÍA DEL TODO 6

Como estas partículas son “invisibles” no captadas incluso hasta el momento (2012) se conjetura una aparente “fuerza de atracción” entre los cuerpos (afirmación newtoniana). La teoría de Fatio excluye absolutamente la fuerza atractiva sustituyéndola por una “presión”.

Figura 1 David Gregory escribió en sus memorias, “Newton y Halley se burlan de la explicación de la gravedad de Fatio.” Christian Huygens nunca aceptó las teorías de Fatio pues tenía una hipótesis propia (turbulencias del éter). Leibnitz también la rechazó porque no admitía la existencia del vacío entre las partículas pues presuponía, como muchos la existencia del éter, para la mayoría inerte, un “gas” muy tenue sin cualidades especiales. Bernoulli sumamente interesado en la teoria obtuvo una copia de la teoría de Fatio. La hipótesis de Fatio, además de poco publicitada, fue “ignorada” por muchos científicos contemporáneos, por su adhesión a un grupo ligado a la secta de los “camisards”, lo cual atentó contra su reputación científica; pues, créase o no, los prejuicios no son privilegio únicamente de las clases no cultas. En 1731 Gabriel Cramer, suizo, publica una teoría idéntica a la de Fatio, sin hacer mención de éste, cosa que Fatio le recrimina. En 1736 Redeker, científico alemán, publíca una teoría similar.

En 1748 Le Sage envía a la Academia de Ciencias de París la primera revisión de la teoría “Fatio”, pero fue rechazada.

JOSÉ FANDI 7

Cramer, profesor de Le Sage, comenta y analiza con este la teoría de Fatio. Le Sage en 1778 envía una variante completa mejor organizada de su teoría a la Academia de Ciencias de París en donde es premiado y reconocido por figuras prominentes.

TEORÍA DEL TODO 8

Le Sage analizó la teoría de Fatio muy meticulosamente pero sin incorporar nada destacable. Bautizó las partículas gravitacionales “corpuscules ultramondains” porque conjeturaba que estas provenían desde fuera del universo, y que la distribución de esa corriente de partículas sería isotrópica con difusión semejante a la de la luz. Elucubró como Fatio, la hipótesis de que la materia es de una estructura reticuliforme, en la cual los “átomos reticulares” tienen un diámetro 107 más pequeño que su distancia recíproca, y por ello las partículas los atraviesan sin ningún impedimento. También recalcó que perdían velocidad luego de las colisiones y por ende gran cantidad de energía se transformaba en energía interna de los cuerpos chocados. Le Sage adelantó la posibilidad de la influencia del efecto “pantalla” en la relación de los fenómenos químicos, suponiendo “corpúsculos ultramundanos” de distintos tipos y tamaños. Las ideas de Le Sage no son acogidas como posibles, salvo por unos pocos científicos amigos. En 1761, Euler concordó que la hipótesis de Le Sage era muy superior a la de otros científicos de la época ya que “disolvía” muchos obstáculos, aunque posteriormente rechazó totalmente la hipótesis, en especial su analogía con la luz y por la conjetura de los corpúsculos ultra-mundanos. Bernoulli, en 1767 declaró su simpatía por la teoría pero dentro del campo especulativo. En 1771, Boscovich afirmó que Le Sage es el primero en explicar la gravitación de manera mecánica pero no terminaba de aceptar el modelo por la cantidad de “materia ultra mundana“ sin utilizar, proponiendo a su vez la acción a distancia tanto atractiva como repulsiva,…¡???! En 1790, Lichtenberg pensaba, como Descartes, que todos los movimientos naturales tenían como referencia movimientos rectilíneos y contactos directos, y la teoría de Le Sage respondía a esas exigencias. Pero en 1796 cambia de parecer influido por Kant que no aceptaba la gravitación como consecuencia de choques, ya que sostenía que solamente fuerzas de atracción pueden mantener unidas las partículas y esto es imposible si hay choques efectuados por materia que las rodea o circunda. Kant fue uno de los primeros que postula la existencia de fuerzas duales de atracción-repulsión. Joseph von Schelling también rechazó la teoría Le Sage por la implicancia mecanicista de la misma. Pierre-Simon Laplace en 1805 intentó determinar la velocidad de los corpúsculos ultra-mundanos propuestos por Le Sage para coordinarlas con las observaciones astronómicas. Y quizás influido por algunas afirmaciones newtonianas, la calculó en 100 millones de veces mayor que la velocidad de la luz (velocidad “casi instantánea”). Hasta bien avanzado el siglo XlX, las teorías e hipótesis de Fatio, Le Sage, Cramer, Redeker y otros no fueron consideradas. Pero en la segunda mitad del siglo la teoría de Le Sage fue reconsiderada y analizada nuevamente por científicos que trabajaban en la teoría cinética de los gases, entre otros por Kelvin, Maxwell y Claussius. Leray adelantó en 1869 que los cuerpos chocados por los “corpúsculos ultramundanos” generaban en parte calor y en parte magnetismo, y por ello y con ello justificaban la alta energía de la materia estelar. A medida que aumentaban los conocimientos en física la teoría de Le Sage fue analizada con otros enfoques y Kelvin reconoció que la absorción de energía por los cuerpos tenía un mayor significado que el que le atribuyó Leray. Boisbaudran, en 1869, presenta un modelo similar al de Leray (pero reemplaza corpúsculos por ondas). Kelvin retomó un modelo desarrollado por Fatio en el que los cuerpos impactados no se calentarían, sino que las mismas partículas impactantes transformarían la energía en incremento de rotación y vibración. Guthrie Tait, en 1876, afirmó que la teoría de Le Sage era la única que explicaba la gravitación de manera indubitable, y que, si es confirmada como acertada, obligará a considerar que los distintos tipos de energía son cinéticos. Preston opinaba que si existe un alejamiento extremadamente importante entre los cuerpos, el efecto gravitacional deja de tener lugar entre estos cuerpos, independiente de la masa de los mismos. Lo que se enlaza y da fundamento a las teorías de otros físicos que sostenían la absorción del efecto gravitacional en el espacio vacío. James Clerk Maxwell, en 1875, publica en la Enciclopedia Británica una revisión de la teoría Le Sage-Kelvin en donde opina, “según parece, nos encontramos con el camino que nos conduce a la

JOSÉ FANDI 9

explicación de la ley de gravitación. Si se pudiera demostrar que en otros aspectos es consistente con los hechos, podría volverse la vía real hacia los mismos arcanos de la ciencia”. Sin embargo, luego rechazó el modelo agregando: “Hemos consagrado a esta teoría más espacio que el que se merece, porque es ingeniosa y porque es la única teoría desarrollada hasta el momento capaz de ser atacada y defendida”. Cuestionó en la teoría la inmensa cantidad de energía que deberían tener los “corpúsculos ultramundanos”, lo que violaba el principio de conservación de la energía. Preston le contraargumentó pues le adjudicó a las partículas un ínfimo tamaño y por ende su energía no sería tan grande como Maxwell suponía. Poicaré, demostró que con estos planteos el problema termodinámico quedaba sin solución. Rysanek en 1887 consideró un Éter lumínico y un Éter gravitacional, considerando también como Leray que los corpúsculos ultramundanos generaban calor y magnetismo y con ello se producía la alta energía estelar y también difundirse en el Éter. Los desarrollos de ambos no alcanzaban para invalidar los problemas planteados por Maxwell. En 1888 Bois-Reymond argumenta que la presión de las partículas debía ser infinitamente grande para lograr una proporcionalidad de masas como en el modelo de Newton, y que en el caso de masas muy grandes esto no había sido verificado hasta ese momento. Sostuvo también que una teoría que abarcase todos los tipos de acción a distancia eran inconsistentes con la realidad. F. y E. Keller presentaron una teoría gravitatoria en el que reemplazaban el mecanismo de choque de Le Sage por un mecanismo dado por ondas longitudinales de éter provenientes de todas direcciones y actuaban sobre los cuerpos de manera “similar” al anterior, de manera que entre los cuerpos se daba menos presión de ondas que desde la zona circundante opuesta a la alineación de los mismos. En 1900 Antoon Lorente presenta su teoría en la que intenta unificar la acción del éter con la gravitatoria, desistiendo de ella años más tarde. En 1904 J. J. Thomson, plantea un modelo tipo Le Sage con la base de ondas electromagnéticas de altísima “penetración” donde la radiación es absorbida pero re-irradiada lo cual, suponía, podría explicar la energía de las sustancias radioactivas; aunque también conjeturó que la radioactividad podía explicarse por causas internas. En 1905 Howard Darwin calculó la gravitación entre cuerpos a ínfima distancia, pegados, y buscando discrepancias con la ley de gravitación. Conjeturó que los impactos tangenciales y verticales con la superficie de la materia impactada son inelásticos, lo que incrementaba la problemática termodinámica y que la emisión de luz y la presión radiactiva correspondiente concordaba con la representación del modelo Le Sage. Afirma que analizó seriamente la teoría pero no la consideraba como el camino apropiado para explicar la gravitación. Heri Poicaré publica en 1908 una extensa crítica donde adelanta conjeturas extremas considerando densidad y calor que no considera posibles en la realidad. Analiza y cuestiona modelos ondulatorios imaginados recalcando que presentan los mismos problemas de altísimo calentamiento y necesidad de enomes velocidades. Justifíca la complejidad de sus hipótesis pues acompañan teóricamente las argumentaciones y curso de la teoría de Le Sage. Concluyó también que sería imposible deducir leyes de choque compatibles con los principios de la relatividad en lo que hace a la gravedad. En 1911 Francis Brush propone un modelo gravitatorio basado en ondas largas, pero luego lo cambia por ondas de altísima frecuencia. Hilbert en 1913 analiza y explica la teoría de Le Sage y la de Lorentz y sostiene que no pueden funcionar pues no se cumpliría la ley del inverso del cuadrado de la distancia si los átomos estuviesen muy separados. En 1964 Richard Feynman analizó estos modelos para tratar de determinar si es posible encontrar una hipótesis que explique la gravitación sin el uso de matemáticas muy complejas. Realizó un cálculo de la resistencia que tendrían que oponer los cuerpos en ese océano de “corpúsculos ultra mundanos”. Desiste de seguir pues considera que las velocidades a considerar son inaceptables. Juzgó que desde los tiempos de Newton nadie adelantó una descripción teórica de los mecanismos matemáticos posibles que se esconden detrás del fenómeno gravitatorio y por ello se repite lo mismo una y otra vez. Pero considera y destaca que no existe actualmente ningún modelo de la teoria de la gravitación, aparte del matemático.

TEORÍA DEL TODO 10

AFIRMACIONES SUSTENTADAS EN ALGUNAS DE LAS TEORÍAS GRAVITATORIAS PROPUESTAS HASTA HOY, UT SUPRA MENCIONADAS, Y SU ANÁLISIS

MATERIA: Desde Fatio hasta comienzos del siglo XX se consideraba al átomo como la materia. Se consideraba una materia de extrema “porosidad”. Afirmándose que la materia es en gran parte espacio vacío, de modo tal que los corpúsculos (del tipo “ultra mundanos”) la atraviesan sin tropiezos y todos los componentes de los cuerpos participan en la interacción gravitacional. PARTÍCULAS La teoría “actual” de partículas elementales y la teoría cuántica no consideran los componentes básicos de la materia, en el sentido clásico, con interacciones por contacto directo como se pensaba hasta comienzos del siglo XX. RADIACIÓN CÓSMICA Las teorías tipo Fatio-Le Sage se basan en la existencia de “radiaciones” a modo de un viento multidereccional isotrópico, con enorme poder de penetración, que abarca todo el espacio; dándose cierta similitud con la llamada radiación cósmica residual (CMBR) que ocupa isotrópicamente todo el espacio, pero su poder de penetración e intensidad son pequeños. Los neutrinos no son considerados como factores de empuje. Tampoco en la gravedad cuántica. APANTALLAMIENTO EN EL FENOMENO GRAVITATORIO. Los que critícan las teorías Fatio-Le Sage dicen que los átomos que no son impactados por los corpúsculos ultra mundanos no tendrían ningún papel en el efecto pantalla, con lo cual denotan que los suponen tan escasos que muchos átomos quedarían sin ser tocados por los mismos. Esto contradice el espíritu conceptual de las teorías, que consideran que el efecto apantallamiento es condición necesaria y por ende la cantidad de corpúsculos debe ser inmensa en relación a cada partícula atómica. En general destacan que hasta ahora no se registró, que no se captó, el efecto apantallamiento. Obviamente todavía no se han captado experimentalmente los “corpúsculos ultramundanos”, a los que en mi teoría llamo ssp-e, y a las cuales describo atribuyéndoles singulares funciones, propiedades y origen.

EFECTO RESISTENCIA AL AVANCE Un problema que destacan los críticos es que si un cuerpo se desplaza en relación a un sistema de referencia donde la velocidad de los corpúsculos es la misma en todas direcciones, debe sufrir una resistencia de tipo contención en la dirección de su movimiento. Pues la velocidad relativa de las partículas que impactan contra el cuerpo en la dirección contraria del desplazamiento es mayor. Pregunta: ¿Si la velocidad de las partículas, tanto de las que impactan por delante como las que impactan por detrás es C, cuál es la conclución,…? ¿La inercia del cuerpo como se considera? ¿Es una fuerza a considerar? ¿Existe la relatividad de la simultaneidad? La inercia de la partícula (cuerpo) que avanza se suma al ampuje C de las ssp-e desde atrás por ende la sumatoria de fuerzas que apoya el avance es mayor.

JOSÉ FANDI 11

CONTRADICCIONES Y COINCIDENCIAS EN CONJETURAS y CONCEPTOS DIVERSOS DE DISTINTOS AUTORES: Efecto aberración de la gravedad relacionado con la velocidad de las partículas en su carácter finito. Se afirmó que si las partículas “ultra mundanas” colisionan entre sí, el efecto pantalla se debilita en las grandes distancias. Que el tamaño de las partículas es ínfimo en relación a las distancias que las separan, lo cual minimizaría los choques. Distintos modelos de absorción y emisión de energía y producción de calor. Colisiones inelásticas. Colisiones elásticas. Velocidad de las particulas superiores a las de la luz. Velocidad inferior a la de la luz. La diferencia de energía cinética entre cuerpo y partícula crea una fuerza de atracción. Reemisiones tanto en el modelo de partículas como en el ondulatorio. Éter. Producción de éter por el vacío. Absorción de éter por el vacío. Energía y aumento de masa. Equivalencia masa-energía. Interacción de la gravedad con la materia, entre la materia, y con todas las formas de energía. Influencia del aumento de la velocidad de los cuerpos en el aumento de la gravitación. La absorción de la radiación entre electrones aumenta el efecto gravitatorio,…? Varios científicos conjeturan una especie de “gravedad ficticia” no satisfactoricamente explicada,… que no puede influir en la formación de galaxias,… que sí puede influir,…? Que el vacío es dinámico. Que el vacío es nada. Que el vacío es energía. Que el vacío es la máxima energía Que el vacío carece de energía. Que el vacío produce partículas. Que el vacío produce quantums. Existen los campos gravitatorios / no existen los campos gravitatorios. Y así innumerables afirmaciones, hipótesis y conjeturas.…………………………..¿?????????????

TEORÍA DEL TODO 12

TEORÍA DE LA GRAVITACION UNIVERSAL LA GRAVEDAD COMO FUERZA ÚNICA - LEY UNITARIA

GÉNESIS DEL UNIVERSO – CRASH-BANG EL ÉTER, FUENTE ENERGÉTICA UNIVERSAL

TESIS: Demostrar que el Fenómeno Gravitatorio no está constituido por fuerzas de atracción sino por acción de fuerzas de empuje. (no confundir con fuerzas de repulsión, o fuerzas de compresión, o fuerzas de presión). Nuestra afirmación postula que, al contrario de lo que se sostiene hasta hoy, el acercamiento de los cuerpos no es una consecuencia de una fuerza atractiva (Newton) ni de una deformación del Espacio-Tiempo (Einstein). Sostendremos y demostraremos que el Éter existe y en especial que, por su manera de originarse, formarse y sostenerse, es la más importante fuerza energética del Universo, por no decir la única. El Éter es un “viento” multidireccional compuesto por infinitas sub-sub-partículas (ssp-e) de velocidad C, isotrópico, isodinámico, isomorfo e isobárico, o sea acción i, i, i, i, emitidas ininterrumpidamente por la totalidad de los núcleos de MM de sendos cuerpos estelares distribuidos en el universo. Su acción sobre los cuerpos, cualquiera sea su masa, tamaño y la distancia entre los mismos, “materializa” la presión gravitacional que empuja los cuerpos no emisores (partículas) unos hacia otros, pero, distancia los cuerpos emisores (los estelares). El Éter, por ser emitido (poducido) por los cuerpos estelares, presiona entre los componentes estelares de las galaxias para alejarlos unos de otros, y entre las galaxias para distanciarlas entre sí y también para acelerarlas hacia las afueras del Universo (repulsión cósmica - expansión cósmica – más aceleración cosmica). Este Éter o viento de accionar i,i,i,i, al interaccionar con las partículas materiales, desde su nacimiento creó el giro de todas las partículas, también estructuró el átomo, como asimismo posibilitó la electricidad, el magnetismo y todos los fenómenos del Universo. Al actuar entre las partículas (entre y a través de los átomos) creó todos los fenómenos. A partir de ahora denominaré en mis descripciones a las distintas formas de materia y su agrupamiento: PARTÍCULAS = protón - neutrón - electrón – (son las más numerosas) - otras. SUB-SUB-PARTÍCULA = ssp-e CUERPOS = átomos - moléculas - agrupaciones de moléculas grandes o pequeñas Las partículas serían las partes “naturales” más pequeñas de materia. Son consideradas como impenetrables (coincido) y tambien que no pueden descomponerse, dividirse en otras mas pequeñas. Son la “materia”.

JOSÉ FANDI 13

TEORÍA GENERAL DE LA GRAVITACIÓN UNIVERSAL

La fuerza gravitatoria es una de las incógnitas científicas. Se dice que en el campo de las ciencias no existen prejuicios. Sin embargo se mantiene como clásico y axiomático que la fuerza gravitatoria es una fuerza atrayente, a pesar de que no se sabe cómo se produce ni cómo funciona el fenómeno. Esta creencia ha distorsionado la observación y el análisis de todos los fenómenos del Universo Mi hipótesis postula que es una fuerza de empuje. Empuja los cuerpos no radiantes los unos hacia los otros en relación directa a su masa (a su impenetrabilidad) e inversamente proporcional al cuadrado de su distancia. En cambio, la misma fuerza de empuje repele los inmensos cuerpos radiantes que la producen. Los cuerpos estelares, al ser emisores de radiaciones en cualquiera de sus formas y tipo se repelen entre sí, distanciándose en las galaxias como éstas se distancian entre sí. CÓMO NACE Y SE CONSOLIDA EL ÉTER

¿En qué momento y cómo, se originó y evolucionó la gravitación? ¿Cómo actúa? ¿Cómo nació el éter? ¿Cómo nacieron la luz, las radiaciones, las partículas nucleónicas, los electrones, en síntesis, todas las partículas y las sub,sub partículas (las ssp-e)? ¿Cómo se formaron las galaxias? ¿Por qué se alejan? ¿Por qué se expande el Universo? ¿Por qué se acelera la expansión? ¿Cómo nacen las estrellas? ¿Cómo nació la energía? ¿Por qué el átomo tiene la energía que evidencia? ¿Cómo se organizaron y consolidaron los distintos átomos actuales y las moléculas? ¿Cómo han accionado las fuerzas que formaron los planetas, el polvo estelar y los campos electromagnéticos? ¿La luz tiene velocidad C y nada más que C? ¿Es así? ¿La gravedad tiene velocidad C y nada más que C? ¿Es así? Contestar estas preguntas y muchas otras requiere también contestar como se formó nuestro Universo en todas sus partes y formas a partir de la fecha más alejada que podamos imaginar, y partiendo de éstas mega preguntas comenzar la secuencia de contestaciones y refutaciones para por fin explicar el Universo que percibimos hoy en sus principales detalles y funcionar. Mi proyecto consiste en demostrar y consolidar en forma teórica y luego experimental que la fuerza gravitatoria es una fuerza de empuje en todos los casos interviniendo en todos los fenómenos. Y afirmar también que, el átomo existe como tal porque existe el éter con dinamismo i, i, i, i; para llegar así al fin, a la Teoría del Todo o Ley Unitaria, tal como es presentida de manera intuitiva por algunos científicos y filósofos.

TEORÍA DEL TODO

14

FENÓMENO GRAVITATORIO GENERALIZADO SEGÚN EL CRASH-BANG.

ORIGEN DEL UNIVERSO

Para llegar a los supuestos que propongo en mi tesis, parto de otro origen para este Universo.

La más aceptada de las teorías, la del Big Bang, no convence a un elevado porcentaje de

científicos, entre los cuales me incluyo.

La hipótesis que planteo para el origen de este universo parte de un origen "frío", no explosivo.

No explosivo, por lo menos, en la escala y en la magnitud en que se supone ocurrió el Big Bang,

sino como consecuencia de una ignición muy especial, de una materia muy especial a la que

denomino Mater Materia (MM), que aún conjeturando como C su velocidad de propagación, es

explosiva a nuestra escala pero lenta y suave a escala cósmica, si se viera desde fuera del

Universo.

Considero que la materia que apreciamos en el Universo, en lugar de haber estado concentrada en

un “punto” súper denso, estaba hiper concentrada en grandes depósitos muy singulares, sin

temperatura (únicos).

En la etapa previa al comienzo de este Universo no existían las partículas, los átomos, el éter, la

luz, la gravedad: sólo existía el espacio vacío, la nada. Pero, de tanto en tanto (el equivalente a

miles de millones de años), inmensos cuerpos errantes, megamoles grandes como el volumen

abarcado por una galaxia, hiperdensos, moviéndose a através de la “nada”, chocan.

A consecuencia de este singular y fenomenal impacto comenzó el fraccionamiento de las mega-

moles en innumerables grandes partes que adquirieron singular incandescencia a la vez que se

separaban.

A su vez, en sucesivas etapas, estas partes prosiguieron su fraccionamiento e incandescencia en

trozos cada vez más “pequeños” hasta su etapa actual, agrupados en variados tipos de conjuntos

de cuerpos estelares “incandescentes” solamente en su superficie como fuentes emisoras de

radiaciones (ssp-e) y partículas.

Otra posibilidad, muy probable, es que existió un solo megacuerpo en el que comenzó una

reacción, no química y no física tal como lo entendemos hoy, dando comienzo a una prolongada y

larga secuencia de fraccionamientos generalizados y posteriores sub-sub-fraccionamientos en

septillones de (o quizás ¿10n?) inmensos cuerpos estelares incandescentes.

Estos megacuerpos, inmensos, grandes como el ámbito abarcado por una galaxia, 100.000

millones de años luz de diámetro, o más,… formados por la primera materia, a la que llamo mater-

materia (MM), super densa y compacta, impenetrable, sin intersticios.

En esta MM, el Éter “solidificado” y las partículas “incrustadas” en él.

La luz no existía, tampoco la oscuridad. Las partículas y las radiaciones (ssp-e) no existían.

Aparte de éste o estos megacuerpos de MM, todo era espacio absolutamente transparente, la

transparencia de la nada.

En estas mega moles, Figura 3, todo super denso, todo muy quieto, como en un hiper gigantesco

depósito de absolutamente todas las futuras partículas y de “la energía”, en una unión sin

intersticios.

Tomaremos y desarrollaremos una de las hipótesis.

En un apocalíptico e inmensurable choque, Figura 4, estas mega moles desarrollaron con el

impacto, una fricción de energía inconmensurable, que conmocionó el todo material, dando

comienzo en todas y cada una de las inmensas fracciones resultantes a la ignición de sus

superficies, que comienzan a emitir sub-sub-partículas (ssp-e), singular radiación de velocidad C,

(¿o mayor?).

Y también emitiendo todos los tipos de partículas que conocemos, brotando de la superficie de la

JOSÉ FANDI 15

infinidad de inmensos trozos de fracciones ígneas de MM producto de la fragmentación. (Hoy

constituyentes de sendos núcleos de todos los cuerpos estelares).

FIGURA 3 Antes del comienzo existían solamente el vacío y gigantescas moles errantes, formadas por MM. Esta se distinguía por cualidades muy singulares, sus partes constituyentes muy juntas, super densas, impenetrables a todo, apretadas pero no comprimidas, sus “intersticios” plenos de Éter sólido. No existia el Éter como lo percibimos hoy, ni las partículas, ni los átomos, ni los efectos electro- magnéticos, ni la gravedad, ni la forma esférica. Dos gigantescas moles grandes como galaxias se aproximan la una contra la otra a velocidades elevadísimas. Tienen inercia y giro. Son grandes depósitos hiper densos que contienen absolutamente todas las partes del futuro Universo, el que actualmente apreciamos. OTRA POSIBILIDAD Una sola y gigantesca mole se auto fisuró y sus partes se separan chocándose-friccionándose entre sí con elevadísima presión “encendiéndose” sus superficies.

TEORÍA DEL TODO

16

FIGURA 4 Choque inicial. Choque a velocidad x, con inercia y giro en ambas masas. Fraccionamiento con altísima fricción entre las partes. La incandescencia se propaga por las superficies de los inmensos trozos de MM fraccionados. De estas superficies brota el éter y con él y por su accionar, se desprenden las partículas: futuros protones, neutrones, electrones,… Todas las partículas son arrancadas de la superficie (solamente de la superficie) de la MM por el éter que brota en energéticos “chorros” de velocidad C. (¿o mayor de C?) Las partículas tienen altísima densidad, son impenetrables a cualquier tipo de partícula o radiación. Las moles se fragmentan en inmensos trozos y la ignición se propaga “explosivamente” por la superficie de todos ellos, penetrando por las fisuras, provocando más y más fraccionamientos. Las igniciones tardan millones de años en propagarse por el todo en ininterrumpido fraccionamiento. Las fracciones ígneas comienzan a separarse muy lentamente por acción del empuje del éter (ssp-e) que acciona entre ellas. Todavía no se insinuan los átomos, solamente sub- sub partículas de éter lumínico (ssp-e), casi sin masa, arrancando y empujando partículas livianas y pesadas altamente agitadas por el “viento” de velocidad C, de éter, que les imprime altísimo giro mientras las empuja hacia el espacio completamente vacío hasta ese momento. No existe la forma esférica ni en partículas, ni en ningun cuerpo o conjunto de ellos. Nada está inmóvil. El resquebrajamiento total está en progreso. Los inmensos grupos de inmensas partes se alejan fraccionándose y fraccionándose, destinados a convertirse en futuras galaxias abuelas de galaxias

JOSÉ FANDI 17

madres de galaxias individuales. Con el choque “Crash Bang”, las primeras gigantescas moles, se fragmentaron en infinidad de relativamente pequeños trozos a escala cósmica, que a su vez se fragmentaron y sub-fragmentaron, debilitados por “líneas” de fisura que se “encendían” entre las "grietas" generalizando la ignición por la superficie de los incontables trozos de mater materia (MM) que en el primer momento se derrumbaron hacia el centro de colisión de estas moles, provocando un friccionar de dichos trozos, unos contra otros con elevadísima energía.

FIGURA 5 Propagación de la ignición-explosión. Todos los inmensos trozos de MM se derrumbaron unos contra otros friccionando fuertemente, provocándose más fisuras y resquebrajamientos en ellos, comenzando cada una de las fracciones a ser ganados por la ignición solamente en sus superficies. El éter continúa ininterrumpidamente desprendiendo partículas de distintas clases, empujándolas hacia el espacio, dándoles aceleración y giro a medida que se alejan de la superficie de MM. Algunos trozos de MM pueden, excepcionalmente, desprenderse y separarse sin encenderse. Todo se transforma en una ignición (explosión) que se propaga solamente por sus superficies y “emerge” de la superficie de estos trozos y entre las fisuras e intersticios formados entre los mismos. Constituyéndose y emergiendo de todos ellos como un viento energético de velocidad C, viento formado por sub-sub partículas (ssp-e) de ínfima masa, hoy todavía incaptables, (individualmente, pero sí como “viento y su empuje”). (el futuro Éter). Este viento energético de ssp-e producido por estas incontables e inmensas fuentes incandescentes (formadoras de los futuros cuerpos estelares) ejerció un empuje recíproco entre estos inmensos trozos y pugna por separarlos, muy lentamente por la inmensa inercia que deben vencer. Estos trozos comenzaron a alejarse de la zona del choque inicial (la del resquebrajamiento y fraccionamiento inicial además de los secundarios).

TEORÍA DEL TODO

18

Esta zona, con altísima densidad de gigantescos fragmentos incandescentes que prosiguen fragmentándose a medida que se alejan de la zona del choque. (o del auto fraccionamiento ígneo-expansivo). Esta zona (formadora del centro virtual del universo) abarcaría una primera etapa de millones de años luz de diámetro, donde el empuje recíproco de esta emisión del “relativamente tenue viento de éter naciente" pugnaba por vencer la inmensa inercia de los grandes trozos super densos para separarlos muy lentamente.

FIGURA 6

Primera galaxia – galaxia tatarabuela Los trozos ígneos de MM comienzan a separarse, empujados en especial por las ssp-e emitidas por ellos mismos a velocidad C, y radiaciones de todo tipo consecuencia de la interacción del éter en formación y las distintas partículas desprendidas. Desde una velocidad cero o casi cero comienzan a ser separadas y aceleradas. El éter-luz a velocidad C, mientras el todo, todas las partes, inmensas o pequeñísimas toman dirección con predominio radial hacia el espacio vacío Las masas ígneas externas al grupo no encuentran resistencia al adelantarse en el vacío y por ello ganan aceleración progresiva al ser empujadas centrífugamente por las radiaciones de los trozos ígneos de MM (futuros cuerpos estelares) que las siguen. Las radiaciones hacia adentro emitidas por los cuerpos periféricos ígneos contienen a los cuerpos radiantes y no radiantes que les siguen. Estos cuerpos ígneos de MM, perisfericos, al no tener emisión contraria desde la periferia, el espacio, ganan cada vez mayor velocidad pues reciben el empuje del éter-luz emitido por los cuerpos estelares de la zona central contra ninguna desde el espacio vacio que rodea este

JOSÉ FANDI 19

universo. Al no ser contenidos desde allí ganan mayor aceleración empujados por las permanentes emisiones de éter de la zona central. Los cuerpos ígneos de MM, “cuasi estelares”, hasta muchos millones de años después del Crash Bang, están desnudos, desprovistos de atmósfera en ese momento. Simultáneamente, esta emisión de ssp-e de éter, arranca de las superficies de los cuerpos incandescentes incontables cantidades de partículas, del tipo de las que formarán los futuros nucleones y electrones. La primera producción de esta ignición consistió en la emisión de ssp-e de éter, a velocidad C, visualizándose como lumínico y otros tipos de radiación al atravesar e interaccionar entre las partículas que simultáneamente arranca. Los grupos de inmensos trozos ígneos (futuras galaxias y cuerpos estelares) comenzaron una lentísima dispersión centrífuga, sustancialmente radial, desde la inmensa zona del choque o resquebrajamiento, en sucesivas y continuas fragmentaciones de fragmentaciones igneas. Estos trozos, a pocos millones de años luz del centro virtual, seguían fragmentándose en forma retardada, dividiéndose cada uno en cientos de miles de millones de conjuntos y grupos de fragmentos incandescentes (futuras galaxias y grupos de galaxias), separándose entre ellos, cada uno de estos fragmentándose en miles de millones de cuerpos incandescente (estrellas en las galaxias). Conjetura: es muy posible que existan fracciones de MM, producto del fraccionamiento, que no se encendieran y por ende circulen por el espacio acompañando la expansión del universo (¿Agujeros negros o simplemente cuerpos negros de MM?)

Agrupamiento de Estrellas En un comienzo, estos incontables miles de millones de cuerpos incandescentes, en su continuo resquebrajamiento se separan muy lentamente pero manteniéndose agrupados en inmensos conjuntos de distintas formas, relativamente próximos entre sí. Estos agrupamientos de partes inmensas, resquebrajándose como todas y cada una de sus partes menores, (futuros cuerpos estelares) tienen dos movimientos principales: la traslación, pues se alejan radialmente de la zona donde se produjo el Crash – Bang y además, todas y cada una de las partes tiene una forma de giro, muy rápido o lentísimo; giro simple o compuesto. Giran independientes. Un gran porcentaje forman gigantescos grupos todavía muy juntas, dándose agrupaciones múltiples. En el resquebrajamiento se dividieron en inmensa variedad de agrupaciones de cuerpos ígneos con distintas diferencias en sus cantidades de masa y formas. Las agrupaciones de MM ígnea a medida que se fueron separando, se fueron tipificando, distinguiéndose en aglomeraciones cerradas, abiertas… El Éter emitido, desde el comienzo, con su empuje trabaja para separar estas aglomeraciones, como así también a cada uno de sus ígneos componentes. Según la dinámica del giro y del movimiento de las agrupaciones, con el transcurso de miles de millones de años se fueron transformando en galaxias espirales, barradas, elípticas, irregulares, cúmulos, etc. La distancia entre los mini grupos de una, dos o tres estrellas, o más, se acrecienta, no así la distancia entre las estrellas que los componen, pues varían desde unos pocos millones de kilómetros (Alfa de Centauro y su compañera ) hasta distancias de meses luz. Se han observado binarias tan juntas (próximas) que virtualmente están tocándose. En estos casos la pregunta obvia es, por qué la gravedad no termina de juntarlas. Se conjetura que sus envolturas fluídas pasan de una a otra. ¿En un intercambio? ¿Por qué, si la “atracción” gravitacional le sustrae a una su envoltura muy poco densa, no aproxima las gigantescas masas? Aquí, parte de la explicación es, además de la velocidad orbital recíproca entre ambas, la emisión de éter de cada una, (formando el viento estelar de éter) produce entre ambos cuerpos estelares cruce de empujes recíprocos de éter para mantenerlas separadas. Es en este caso, de manera exagerada, es un efecto lubricante; semejante al éter que pasa entre

TEORÍA DEL TODO

20

los nucleones y les impide juntarse. (ver en átomos). En agrupamientos galácticos, se perciben hacinamientos de estrellas que se mantienen próximas entre sí. Se distinguen los abiertos y los globulares. Los hacinamientos abiertos, constituidos por estrellas relativamente jóvenes, tienen formas asimétricas, se encuentran en la zona abarcada por el plano galáctico. Algunos están constituidos por dos o tres docenas de estrellas, otros por hacinamientos de un millar o más. Están rodeados de estrellas un poco más alejadas, dentro de su halo, que alguna vez integraron el hacinamiento, pero el empuje del viento de éter que producen las separa del grupo principal. Entre estos hacinamientos hay numerosas estrellas separadas o en pequeños grupos. Algunas actualmente sumergidas en nubes de polvo y gas producido por la explosión de alguna atmósfera estelar. Los hacinamientos globulares, de forma casi esférica, son grupos compactos de estrellas, que se ubican generalmente fuera del plano galáctico, alrededor del centro de la galaxia. Los conjuntos ígneos originales separandose, al no haber estado tan sujetos a la fuerza centrífuga predominante en el plano galáctico, y teniendo una pequeñisima velocidad de giro, favorecieron la lenta separación y formación globular. La edad de las estrellas que los componen aparenta ser mucho mayor. Y carecen de polvo y gas, aparentan separarse más lentamente del centro galáctico, dinámico emisor de éter lumínico. Un hacinamiento globular puede contener desde unos pocos miles de estrellas a centenares de miles, o millones de ellas. ¿Por qué los hacinamientos abiertos se ubican en el plano galáctico y los globulares fuera del mismo rodeando la zona central? Esto es por lo menos lo que se destaca en nuestra galaxia y es lo que debe repetirse en el resto de las galaxias semejantes. (Analizar también otro tipo de galaxia) ¿Los globulares tuvieron origen en fragmentos de MM con muy poca velocidad de giro, donde la fuerza centrifuga fue intrascendente y al fragmentarse, sus partes (futuros cuerpos estelares) tomaron lentas velocidades centrífugas, sin predominio especial en su esparcimiento. Son los trozos que al fragmentarse el cuerpo de MM principal tenían también poca velocidad de alejamiento de la zona del sub-resquebrajamiento y por ello se observa su presencia en las zonas relativamente próximas al núcleo de las galaxias Influye en ello el tipo de separación en los primeros momentos del resquebrajamiento. Las sub moles ígneas, resquebrajándose, separadas por el resquebrajamiento inicial de la mole madre primera, giran de diversas maneras. Este alejamiento tiene distintas modalidades: centrífugo radial dentro de la zona del plano galáctico, con distintas velocidades, y alejamiento radial fuera del plano galáctico mucho más lento, fruto de sub fragmentaciones posteriores. El futuro hacinamiento de estrellas, que se separa de la zona ecuatorial de esta sub mole resquebrajándose, incorpora a la inercia centrífuga de la separación, un sentido de giro. ( averiguar si el sentido de giro de los hacinamientos abiertos tiene una tendencia hacia un lado con relación al plano galáctico y su giro). Este tipo de hacinamiento tiene una notoria velocidad centrifuga y la tendencia de su organización es coplanar al plano galáctico. Los hacinamientos globulares se originaron en gran parte en desprendimientos (no ecuatoriales) oblicuos centrífugos de la sub mole en resquebrajamiento. Por ello tienen menor velocidad de alejamiento; se separan con una tenue velocidad de giro y por ello su resquebrajamiento y desmenbramiento en cuerpos ígneos fué simétrico en todas direcciones, con tendencia esférica. Entre estos tipos de agrupamientos existen millones de estrellas que se extienden dispersas sin orden definido ni, en especial alrededor del centro galáctico. Pueden darse también fragmentaciones tardías, tanto entre los componentes de las galaxias como en trozos de MM, relativamente pequeños, que en la fragmentación inicial no se resquebrajaron ni se encendieron. Las causas de su posible resquebrajamiento e incandescencia posterior puede darse de distintas maneras: choque con otro cuerpo de MM probablemente ígneo. Existen estrellas variables, las cefeidas, que se distinguen de las binarias, a las que conocemos por

JOSÉ FANDI 21

su secuencia de brillos variables debido a los eclipses de muchas de ellas. En las cefeidas el cambio de brillo es intrínseco, actualmente lo explican se debe a modificaciones en el interior o en la atmósfera de la estrella. Se observan variables regulares e irregulares. Las regulares tienen un variar rítmico que se repite con regularidad, llamadas cefeidas y las RR Lyrae. Las cefeidas tienen periodos de menos de un día, hasta de cincuenta en promedio, siendo generalmente gigantes amarillas; las RR Lyrae tienen periodos inferiores a un día y son gigantes blancas. Los astrónomos las usan como referencia para medir distancias pues presentan una relación definida entre período y luminosidad. Las RR Lyrae tienen magnitud absoluta igual a cero. También muchas gigantes y supergigantes rojas, varían perceptiblemente su luminosidad. Luminosidades que pueden ser regulares, irregulares y mixtas, con distintas amplitudes de variación. La explicación de estos fenómenos sería: en las cefeidas puede ser que el "trozo" ígneo de MM, consecuencia del resquebrajamiento no sea de forma regular, sus diagonales o ejes deben ser muy diferentes, formando cuerpos de formas irregulares: achatadas, achatadas y alargadas, y, en consecuencia, según giren, presentarán al observador caras amplias y caras angostas de manera alternada. Su velocidad de giro se apreciará notoriamente por la diferencia del área que se vea de la superficie emisora de radiaciones, en especial de éter lumínico y de la interacción con su atmósfera. Los trozos de MM, según su tamaño y su giro, muy lentamente (después de miles de millones de años) formarán atmósferas más o menos densas, con cierta tendencia a estabilizarse temporalmente en amarillas; son notoriamente más lentas que las RR Lyrae. Estas giran mucho más rapidamente y por ello se debe dificultar la formación de atmósferas, al verse menos cubiertas de ellas se las aprecia blancas. Las gigantes y super gigantes rojas más lentas, cubiertas de densas y oscuras atmósferas (probablemente se constituyeron con bloques de MM de forma irregular), muestran cambios de brillo por las causas citadas arriba y según su antigüedad, la densidad del manto atmosférico no siempre dejará apreciar notoriamente la cara emisora de más superficie. En las de atmósfera amarilla (y naranja) se deben dar más frecuentemente grandes llamaradas estelares (epículas) que atravesarán totalmente estas atmósferas. (estrellas neutrónicas, de rayos x, pulsares, novas y supernovas....analizar y describir)

DEFINICIONES CLÁSICAS DE ÉTER CONOCIDAS HASTA HOY Éter (del latín, aether) En física y entre los filósofos y cosmólogos de la antigüedad, pero en especial en la conjetura aparecida a finales del siglo XIX, se lo supuso un material elástico muy tenue, hipotético, cuyas micro oscilaciones mecánicas debían ser las ondas luminosas, y cuyas micro tensiones internas debían dar forma a los campos eléctricos y magnéticos. Al éter se le atribuían propiedades muy singulares, pues debía, por ejemplo, traspasar todos los cuerpos, no ofrecer resistencia al movimiento de éstos y ser ingrávido. La idea de un éter de estas características se abandonó cuando el experimento de Michelson-Morley demostró que no se podía determinar movimiento relativo alguno de la tierra respecto del éter (no se notó “corriente” de éter). Otros lo suponían una sustancia que ocupa todo el espacio pero invisible e intangible. Éter, mito, personificación en la mitología clásica del cielo superior, donde la luz es más pura. Las leyendas atribuyen su paternidad a Erebo y Nix (la oscuridad y la noche). Su unión engendró numerosos hijos, entre ellos la Tierra, el Cielo y el Mar, la Ira, la Mentira y el Océano. En general se lo suponía como un gas muy especial, sutil, muy elástico, inmaterial, vago, capaz de atravesar todos los cuerpos e incluso los átomos.

TEORÍA DEL TODO

22

Nunca se le atribuyó velocidad amplia, movimiento amplio o dinámica alguna, abarcativa, de largo alcance, salvo la de ser agente o medio soporte “transmisor” de ondas luminosas, además de solamente existir y abarcar todo el universo. Todo ello y otras conjeturas e hipótesis se desecharon.

ÉTER ¿Cuál es la nueva hipótesis que deduzco y propongo?

COMO SE ORIGINÓ - COMO Y PORQUE CONTINUA SU EMISIÓN Y CONSOLIDACION Considero al éter la única fuente energética y también como el transmisor, el “dador” de energía a todas las partículas. ¿Cómo lo hace? El éter nace, con tendencia direccional centrífuga radial de la superficie “ígnea” de MM constituyente del núcleo de absolutamente todos los cuerpos estelares. El Éter está formado, por sub–sub–partículas (ssp-e) que nacen con velocidad C, y la mantienen. (Probablemente sea una velocidad C promedio de ínfima diferencia ¿?) En el Crash Bang, con el primer "resplandor" de las innumerables superficies incandescentes de MM, (futuros cuerpos estelares ) nace el viento de éter (en esencia la “radiación madre”), que al pasar entre las partículas (pre atómicas), desprendidas con ínfima velocidad de las superficies incandescentes, cuando las alcanza inmediatamente después de brotadas, las choca, empuja y roza a velocidad C, trasmitiéndoles energía, sin ser detenido, por ello ve perturbada su regularidad de emisión rectilínea radial con que nace y se lo percibe entonces (en relativamente “pequeños” porcentajes) tambien como éter-luz. Esta perturbación, toma infinidad de formas por la cantidad y la irregularidad de los agrupamientos de partículas que desprende y van siendo dejadas atrás por las ssp-e. El Éter “engendró y continua haciéndolo” la radiación lumínica, tal como la percibimos los humanos, y también todas las variantes en forma de radiaciones desde el infrarrojo al ultravioleta, lo cual se explica más adelante. De la superficie incandescente de la primera materia (Mater Materia, MM) comenzaron a brotar de manera ininterrumpida, arrancadas por "chorros" ininterrumpidos de viento naciente de éter, partículas individuales, pequeñas y grandes, que se fueron separando a medida que se alejaban de la superficie emisora. Aunque parte de las partículas fuesen arrancadas en racimos se separarían a medida que avancen, ganando velocidad con el empuje dado por el choque sucesivo de las innumerables ssp-e del éter naciente. Los chorros de ssp-e de éter con velocidad C, al chocar, empujar, y rozar las partículas que arranca hacia el espacio, les da al mismo tiempo elevadísimo giro convirtiéndolas en sub-microscopicos volantes super densos, que incorporan y acumulan elevadísima energía por ésta altísima densidad y velocidad de giro. Las ssp-e (sub, sub partículas de éter) que friccionan las partículas que arranca, solamente están en contacto con ellas ínfimos instantes y solamente la infinita sucesión de ssp-e, golpeando y friccionando cada partícula es la que termina dando a las partículas su elevadísima velocidad de giro y por ende su energía convirtiéndolas en micro super densos super volantes, futuros nucleones y electrones (almacenes de energía de los átomos). Las partículas arrancadas de la superficie de MM, por las ssp-e son friccionadas por líneas de las mismas, cada línea formada por infinidad de sucesivas ssp-e a velocidad C, fricciona la superficie de la partícula, una detrás de otra, significa que la partícula es tocada por una sucesión de ssp-e, un ínfimo instante por cada una en su carrera de velocidad C, hacia alguna dirección del espacio infinito. Con el toque y fricción cada ssp-e, transfiere parte de su energía de movimiento (empuje de velocidad C) Transfieren fricción-energía, una detrás de otra, pero el conjunto de chorros de éter que empuja cada partícula cede energía, o transmite energía, una ssp-e por vez, y nunca la misma toca la partícula dos veces. Cada ínfima fricción acumulativamente va aumentando la velocidad de

JOSÉ FANDI 23

giro de cada partícula que en pocos miles de Km. desde el inicio o comienzo de su avance radial fue tocada trillones o quintillones de veces por cada mm que avanzó. El chorro de éter en sí, apenas sintió la pérdida de la transferencia de energía. Una ínfima y despreciable porcentual o cantidad de ssp-e tiene menor velocidad en la totalidad del éter universal (una septillonésima o enesima,...parte del mismo) lo cual no sería captable por su imposible medición, por lo menos actualmente.

LAS PARTÍCULAS SON EMITIDAS DESDE EL PRIMER INSTANTE DEL CRASH BANG Todas la partículas son arrancadas por la emisión de éter de la superficie de la MM. Separadas en mono partículas o avanzando agrupadas en conjuntos de hasta millones separándose rapidamente. No hay orden ni tipificación en el escape centrífugo. La dispersión se acentúa a medida que se alejan de la superficie emisora hacia el espacio donde se dispersan y distancian de diversas maneras (algunas incluso podrían llegar a tomar velocidad próximas a C). En esta primera etapa no pueden formarse los átomos como los conocemos actualmente pues no existía consolidado el multi empuje del éter universal (El principal formador de atmósferas estelares). Es mucho después de la consolidación de atmosferas estelares que se consolidan los átomos. Desde el cuerpo de MM emisor, tanto el éter, (como cualquier eventual radiación) como todas las partículas, tienen y promedian dirección centrífuga con predominio radial. Las partículas, futuros pre nucleones y pre electrones son acelerados y distanciados de la MM emisora por la altisima energía del éter emitido, distanciándose lateralmente a medida que se internan en el espacio con dirección radial, empujados por el éter luminico también centrífugo, formando el comienzo de la actual Corona del universo de muchos cientos de miles de millones de diámetros de universo de espesor, lo cual se describe más adelante. En las figuras 7, 8 y 9 vemos conceptualmente ilustrado como actua el empuje gravitatorio del éter en una partícula aislada y como actúa cuando dos partículas, o dos cuerpos se vinculan por proximidad.

TEORÍA DEL TODO

24

Figura 7

JOSÉ FANDI 25

Figura 8

TEORÍA DEL TODO

26

Figura 9 Fuerzas de empuje de ssp-e

JOSÉ FANDI 27

EXPLOSIÓN – IGNICIÓN ORIGINAL- PRIMERA ETAPA- PRIMEROS MILLONES DE AÑOS Después del choque o explosión de la MM, Figura 10, la superficie de las futuras estrellas comenzó a emitir éter luminico con emisión de velocidad de salida igual a C, y propagación de la ignición por la superficie de la MM (probablemente a menor velocidad ¿?). Esta emisión, prácticamente “solida” (éter virgen solamente allí), al mismo tiempo que brota comienza a desprender toda clase de partículas, unas detrás de otras, incluso grandes racimos, muy juntas pero no unidas. Las partículas comienzan a separarse a medida que se alejan radialmente y, sean grandes o pequeñas se separan. Friccionadas todas energéticamente por “chorros” de “super” éter concentrado, que les transfiere energía dándoles giro y velocidad perimetral C, a cada una. Todas separadas en mono partículas y o agrupadas en conjuntos de millones. No hay orden ni tipificación en el escape centrífugo. La dispersión se acentúa a medida que se alejan de la superficie emisora hacia el espacio donde se dispersan y distancian de diversas maneras (incluso podrían llegar a tomar velocidad cercana a C) En esta primera etapa no pueden formarse los átomos como los conocemos actualmente pues no existía consolidado el multi empuje del éter universal (El principal formador de atmósferas estelares y planetarias). Desde el cuerpo emisor de MM, tanto el éter, como cualquier radiación, todas las partículas, tienen dirección centrífuga con predominio radial. Las partículas, futuros pre nucleones y pre electrones son acelerados y distanciados de la MM emisora por la altísima energía del éter, distanciándose lateralmente a medida que se internan en el espacio, con dirección radial, empujados por el éter lumínico también centrífugo, formando el comienzo de la actual corona del universo de muchos cientos de miles de millones de diámetros de universo de espesor.

TEORÍA DEL TODO

28

Figura 10

JOSÉ FANDI 29

FIGURA 11

TEORÍA DEL TODO

30

EMISIÓN ESTELAR ACTUALMENTE En la superficie de MM de todos los cuerpos estelares se da producción simultánea e ininterrumpida de éter y desprendimiento de toda clase de partículas: partículas pesadas, livianas, arrancadas en inmensos grupos, muy juntas, billones por mm3, pero separadas unas de otras. El éter “brota”con velocidad C, o sea con inmensa energía, (la mayor energía que se da en el universo actual) en forma de sub, sub, partículas (ssp-e) de ínfima masa, millones, quizás billones de veces menor que la del electrón; formando desde el instante de su nacimiento vientos de ssp-e que a velocidad C, empujan y friccionan todas las partículas que desprenden de la superficie de la MM transfiriéndoles energía, imprimiéndole a cada partícula velocidad tangencial (rotación) que paulatinamente va acercándose a C, a pocos Km de su desprendimiento. Perturbadas por la ininterrumpida corriente de éter las partículas se arremolinan y agrupan desorganizadamente en grupos cambiantes de millones a monopartículas, predominando estas últimas a medida que se alejan de la fuente emisora. Este arremolinamiento se da también actualmente por el contra empuje del éter universal i, i, i, i, consolidado, que se hace sentir oponiéndose al empuje del éter que brota ininterrumpidamente y las empuja distanciándolas hacia las afueras del cuerpo estelar. A lo largo de miles de millones de años el contra empuje centrípeto se impone formando paulatinamente las atmósferas estelares. El contra empuje del éter universal (energía) penetra profundamente en las atmósferas estelares. La contención de contra empuje al éter que brota (energía) provoca el consiguiente arremolinamiento de partículas. Por este choque y mezcla energética comienzan a insinuarse y consolidarse las agrupaciones de partículas destinadas a formar los núcleos muy ionizados de los futuros átomos según la edad de las atmósferas estelares, que es realmente la edad que hay que considerar en el funcionar de las estrellas y en la formación de átomos. En las zonas más externas de la atmósfera estelar comienzan a definirse agrupaciones nucleónicas, relativamente consolidadas que paulatinamente van captando electrones sin llegar a una estabilidad por la alta agitación térmica. Se consolida un predominio de agrupaciones mononucleónicas y tetranucleónicas. Comienzan a consolidarse átomos livianos que se van “elevando” a zonas más tranquilas donde la isotropia del éter es más definida, y por el empuje del éter y radiaciones centrífugas, se alejan en grandes cantidades del cuerpo estelar, predominando los mononucleónicos.

LA CORONA DEL UNIVERSO No se menciona que el universo tenga corona. Según mis conjeturas el Universo si la tiene. La corona del universo esta compuesta por dos capas principales muy tenues. La más cercana de un espesor de centenas de diámentros universales, compuesta de partículas livianas y pesadas, separadas, inmersas y acompañadas en y por las múltiples formas de radiaciones que toma el éter. Todo con dirección centrífuga radial. La segunda capa, sin partículas, compuesta de solamente ssp-e; sus formas: éter visible y éter no percibible (¿y radiaciones multiples?) de incontables diámetros universales de espesor. En la periferia del Universo, los cuerpos estelares allí existentes hoy, fueron los primeros en iniciar el viaje luego del Crash-Bang, y actualmente siguen emitiendo éter como al principio, con velocidad C, y también toda clase de partículas que no son retenidas por los cuerpos estelares emisores pues no reciben un contra empuje de éter desde fuera del universo tal como sucede con la consolidación del fenómeno gravitatorio en la zona central. Estos cuerpos estelares o galaxias emiten con una energía no frenada por el contra empuje de un éter muy tenue en esa zona perimetral y por ello se los capta como fuentes muy poderosas de radiaciones a pesar de su mayor longitud de onda. Las ssp-e de éter desde allí tienen un largo recorrido hacia el centro del universo antes de sumergirse en el éter de densidad media universal (i, i, i, i,) La perisferia del Universo es una zona de estrellas sin atmósfera; estrellas desnudas que desde su origen emiten netamente éter y toda clase de partículas.

JOSÉ FANDI 31

A la Mater Materia, (MM) en su esencia, destaquemos, debiéramos considerarla a nuestra escala como la super materia. Conjetura: Quizás la MM que contiene integradas tanto las partículas como a las sub sub partículas (ssp-e) contenga también otra “esencia” que actúa como el aglutinante de ambas y de todo lo que pudiese existir como componente de lo que formará luego del Crash-Bang al Universo que captamos, asi como también al que no captamos actualmente. Sería la ESENCIA (quizás la famosa quinta esencia aristotélica) que aglutina tanto las partículas como a las ssp-e en la MM, siendo realmente la “energía” con mayúscula que mantiene primero y luego suelta y empuja a las ínfimas partes materiales trasmitiéndoles movimiento y por ende velocidad,…o sea que las ssp-e no constituirían tampoco al éter.

¿¿ Quizás debiera considerarse al éter contenido en SUB-ÉTER formado de sssp-e ??

Apreciamos todas las combinaciones de partículas agrupadas en forma de átomos y moléculas como formas vulnerables, desintegrables, escindibles, partibles, desmembrables; pero esas son sus formas y combinaciones de agrupamiento. Es Mater Materia “desintegrada”, reducida, expresada en sus mínimas expresiones en las partículas, que son en su esencia indestructibles por su impenetrabilidad, por ende no creo que se transformen en energía, pero sí que incorporen energía. Tampoco creo que el concepto “energía” se transforme en materia. Es obvio que la impenetrabilidad de la materia (las partículas) no puede ser afectada por las ssp-e de éter, pero estas sí pueden trasmitir la energía de su movimento de velocidad C al golpear la superficie de las partículas desde todas direcciones, perturbándolas de distintas maneras, según su tipo de agrupamiento. Las ssp-e también son materia, su energía en cierto modo es la única “original”, pues les fué dada, trasmitida por la disgregación de la MM que las produjo, y sigue produciéndolas; les dió y le sigue dando energía, incorporada en esa dualidad: ssp-e + velocidad C ó sea sub, sub partículas con movimiento C. El Éter tiene energía porque sus ssp-e tienen movimiento C, rectilíneo y también movimiento giratorio como todos los cuerpos del Universo, sean ínfimos o inmensos. La materia, o sea las partículas, estando inertes, sin traslación (sin traslación relativa) solamente tiene incorporada energía cinética como volantes con velocidad tangencial C, o casi C. La energía mecánica no existe si no hay materia en movimiento. Si las partículas no fuesen volantes giroscopicos no tendrían energía, y si no se trasladacen tampoco podrían producir trabajo. La masa más movimiento tiene energía. La energía no “existe” sin masa, sin materia. La energía solamente se da o percibe por el movimiento de la masa (sea cambios de velocidad o cambios de dirección). Si la masa se detiene, se inmoviliza, se acaba la energía. Un universo estático, con cada una de sus partes estática sería carente de energía.

ÉTER, SU VELOCIDAD… reflexiones, interrogantes (para análisis posterior) ¿?...

El éter nace con velocidad C. ¿Por qué, si es emitido por cuerpos estelares ígneos de MM, que tienen distintas velocidades del orden de muchos kilómetros por segundo y emiten en dirección al avance y hacia atrás (y en direcciones laterales) el éter emitido no suma o resta velocidades? ¿Por ende, porqué la luz que emiten no suma ni resta velocidades???????? Tengo una explicación, desarrollada en el tomo segundo de “TEORIA DEL TODO” CONJETURAS: Un rayo luminoso emitido hacia adelante por un cuerpo de MM que tiene velocidad 2.000 km/s debiera tener velocidad C + 2.000 o sea 302.000 kms. O porque todo el entorno avanza,…no se captaría. ????? ¿Si el rayo luminoso es emitido hacia atrás los restaría? ¿Como? analizar,... ¿Acaso por la instantaneidad de la emisión debemos considerar inmóvil el cuerpo emisor? Debemos considerar el desprendimiento o la separación de ssp-e instantáneo,... ¿Debemos considerar que el punto de

TEORÍA DEL TODO

32

mira del que capta está también en movimiento conjuntamente con todos los cuerpos estelares que también están en movimiento acompañando al cuerpo emisor con lo cual a ese rayo luminoso emitido se lo capta desde los mismos con velocidad C. ¿Entonces, el rayo emitido hacia la dirección de avance es visto,“alcanzado”, por un emisor que le descuenta velocidad pues lo acompaña,...??? Pudiera ser que la superficie inmediata de la MM en ignición fuera“elástica” y la ssp-e al momento de salir no apoyara en nada firme,… O acaso la proporción de ssp-e que emite el cuerpo estelar es ínfimo en proporción al éter que recibe y por ello poco percibible, percibiendose primordialmente la velocidad de éter mayoritario. ¿Estamos encarando correctamente la medición del éter- luz,…? ¿Revisar?... ¿Es porque todo avanza a la misma velocidad del cuerpo estelar emisor? O en especial porque la emisión de éter es contínua, ininterrumpida y lo que realmente captamos es la emisión de éter perturbado cuando interacciona con partículas, pasando entre partículas, pero siempre a velocidad C. ………………………………………………………………………………………………………………….. Los núcleos de infinitos cuerpos estelares (MM) concentrados en su inicio hace decenas de miles de millones de años comenzaron a emitir ssp-e de éter a velocidad C. En el comienzo (Crash Bang) estos cuerpos tuvieron inercia cero por un instante y sus emisiones de ssp-e (futuro éter) que se entrecruzaron en el espacio vacío, al mezclarse promediaron cruces de velocidad C. Esa primera emisión de ssp-e de los inicios, en este momento está fuera del ámbito abarcado por el actual universo material (MM y partículas además de ssp-e), constituyendo una especial corona del mismo, la “Corona del Universo”. Esta continua emisión promedió y consolidó a través de miles de millones de años un océano de éter i,i,i,i, con predominio absoluto de cruces de ssp-e de velocidad C, en la inconmensurable zona central del universo visible. ¿Acaso la inmensa cantidad de éter que se entrecruza tiene velocidad C imponiendo su predominio siendo entonces el que se capta (luz) en las mediciones? Posibilidad poco probable: las emisiones de ssp-e de éter que son emitidas en éste océano “denso“ a más velocidad que C, paulatinamente son obligadas a adoptar la velocidad que les impone el vasto océano de ssp-e.

LA MATER MATERIA, la verdadera fuente creadora y emisora de energía y materia. La MM todavía existe, contenida dentro de los cuerpos estelares, formando sus núcleos constituidos por sendos grandes trozos de formas irregulares de MM, ígneos solamente en su superficie, disminuyendo su espesor pocos cm por siglo. Se mantiene como la verdadera fuente creadora y emisora de energía y materia. Constituyen el verdadero núcleo estelar y el contenedor original de los distintos elementos que luego de emitidos percibimos como distintos tipos de partículas en todas las partes del universo. Consideremos que se estima que nuestro Sol emite cuatro millones de toneladas de sí mismo por segundo sin que se aprecie ninguna disminución en él, o podemos considerar la continua creación de partículas y éter emitidas por la MM de su núcleo que compensa continuamente esta pérdida. Considerando el comienzo del Crash-Bang, la continua emisión de éter (en parte visualizado lumínico al interaccionar con las partículas que desprende al nacer), entre los trozos de MM en ignición, comienza a accionar para separarlos muy lentamente por lo relativamente débil de su empuje ante la inercia inmovilista de las súper densas masas de esos inmensos trozos ígneos, separándose, quizás unos pocos miles de kilómetros el primer millón de años en la inmensa mayoría de los casos. EXPANSIÓN DEL UNIVERSO Y POR QUÉ LA ACELERACIÓN CRECIENTE DE LOS CUERPOS PERIFÉRICOS. (Empuje): hacer fuerza contra una cosa para moverla. (Presión): acción y efecto de apretar y comprimir. Desde el comienzo del Crash Bang los trozos de la periferia del agrupamiento inicial,

resquebrajándose en continua y lenta separación centrífuga radial, ígneos, son emisores de

radiaciones y partículas y por el principio de acción y reacción la creación y emisión de viento de

JOSÉ FANDI 33

éter entre los mismos (a pesar de la ínfima masa de las ssp-e), por su continua e ininterrumpida

emisión a velocidad C, empuja entre los inmensos cuerpos emisores comenzando su mutua

separación y alejamiento de la zona central. Muy, muy lentamente al comienzo.

Toda la emisión de éter en su sumatoria y entrecruzamiento tiene un predominio centrífugo y se

“expande” hacia fuera de la zona central, la del Crash Bang, empujando a los grandes trozos de MM

ígneos, emisores de ssp-e. Los periféricos son los primeros que comienzan su viaje hacia el exterior

del universo, yendo hacia el espacio vacío, el cual está sin cuerpos de MM emisores y por ello no

existe emisión de ssp-e, ni de ninguna otra cosa desde la zona periférica del espacio vacio hacia la

zona central, la zona del Crash Bang.

Con el tiempo (en miles de millones de años) se habrá consolidado una esfera virtual en la cual su

zona central, tal como apreciamos en las galaxias, se mantiene una elevada cantidad de cuerpos

emisores de radiaciones y partículas.

El universo en el que residimos es en realidad una super galaxia.

En su avance radial la MM que forma los cuerpos emisores de la periferia van tomando cada

vez más velocidad, porque no hay cuerpos emisores que los precedan. Toman más velocidad

que los que les siguen, pues éstos reciben en la dirección de su avance, a modo de contra

empuje la emisión de éter de los periféricos y por ello son relativamente contenidos.

Los trozos ígneos de la zona central tardan más en tomar velocidad. Cuanto más al centro, más son

contenidos, pues reciben más contra empuje de la emisión del éter de incontable cantidad de

cuerpos estelares que se alejan radialmente hacia la periferia del Universo, encontrando cada vez

menos resistencia a medida que se acercan a la periferia vacia del Universo.

Por ello, los cuerpos emisores de las zonas más alejadas de la zona central del Universo, sean

galaxias o cuerpos estelares aislados, cuanto más alejados del centro menos contra empuje

reciben, y los que están en las “afueras” no reciben ningún contra empuje y terminarán adquiriendo

velocidad C, pues el ininterrumpido empuje y predominio del viento de éter central de velocidad C,

por decenas de miles de millones de años se impone.

Es decir que desde la zona central del universo hacia su periferia, además de distintas

escalas de densidad de cantidades de cuerpos estelares emisores, se dan distintas escalas

de contra empuje.

En otra escala, este fenómeno se percibe en las galaxias, en las que se aprecia que los cuerpos

estelares de la periferia tienen progresivamente más velocidad de alejamiento centrífugo que los de

las zonas centrales.

El éter (en pequeño porcentaje visible como lumínico a poco de nacer) comienza a invadir el

espacio, el vacío, con velocidad C, y muy lentamente, a escala cósmica, comienzan a separase las

gigantescas masas en ignición.

Las ssp-e que invaden el espacio, el vacío, no lo “llenan” pues siempre están separadas y en

movimiento y por ende con espacio vacio entre ellas.

Mientras todas las moles ígneas de MM, se separaban en el comienzo pocos metros o Km por siglo,

el éter lumínico y no lumínico tomaba considerable ventaja a 300.000 km. por segundo.

TEORÍA DEL TODO

34

Figura 12

JOSÉ FANDI 35

A medida que las moles ígneas se separan siguen emitiendo éter, o sea ssp-e, y también partículas

con altas velocidades, que comienzan a "repiquetear", entre las fisuras, los intersticios, los espacios

entre moles ígneas, colaborando también en su separación en esas relativamente cortas distancias.

Todo relativamente rápido o muy lentamente, comienza su viaje con dirección predominantemente

radial hacia el espacio exterior al incipiente Universo, sin encontrar resistencia en su camino hacia

la nada.

El éter lumínico y no lumínico con su velocidad C, con paulatina aceleración las partículas y

lentísima y progresiva aceleración los agrupamientos de cuerpos ígneos de MM (futuras galaxias y

cuerpos estelares).

Denomino éter lumínico al visible, o sea, al que interactúa con las partículas y por ello pierde la

homogénea regularidad dada en la continuidad de su emisión (Ver más adelante).

LAS GALAXIAS SE ALEJAN RADIALMENTE DE LA ZONA DEL CRASH BANG

Luego del Crash Bang los grandes cuerpos ígneos de MM se alejan radialmente hacia el vacío, sin

dejar de fraccionarse y sub fracionarse a su vez en cuerpos ígneos más pequeños, separándose

como grupos también lateralmente pero manteniendo todos su dirección radial de expansión.

La continua e ininterrumpida emisión de éter va tomando densidad media universal y también su

incremento pues aumentan las superficies emisoras por las continuas nuevas fracturas y

separaciones, con lo cual se contrarrestra el empuje de las radiaciones emitidas por todos los

cuerpos de MM (“cuasi estelares”) de la periferia del universo que a esa zona llegan sin haber

formado atmósferas y por ello se los ve mas nítidos.

Cuanto más al centro, mayor es la contención por la suma del contra empuje centrípeto de las

emisiones desde las zonas más externas del universo.

Según la velocidad y giro de cada cuerpo y los distintos momentos en que se “encienden-explotan”

forman distintos grandes conjuntos (galaxias abuelas) que en su avance y posterior sub-

fraccionamiento comienzan a formar las galaxias en las distintas variantes que conocemos

actualmente, en las cuales cada cuerpo estelar comienza a formar sendas atmósferas. Figuras 12 y

13

En estas atmósferas, solamente en ellas, comienzan a configurarse plasma y átomos altamente

ionizados.

Luego del Crash Bang los grandes trozos "explotan” y sus trozos comienzan a organizarse en super

galaxias abuelas y galaxias madres cuyos trozos explotan a su vez formando galaxias màs

“pequeñas” (los apreciamos como grupos locales) en procesos de miles de millones de años.

TEORÍA DEL TODO

36

FIGURA 13

JOSÉ FANDI 37

FORMACIÓN Y FUNCIÓN GRAVITATORIA DEL ETER

Para entender como se forma el océano de éter gravitatorio y como actúa su empuje gravitatorio

imaginémonos una secuencia de dibujos. (figuras 14, 15, 16, 17

Todos y cada uno de los cuerpos estelares R emiten radiaciones desde sus sendos

núcleos de MM

FIGURA 14

Todos y cada uno de los cuerpos estelares R emiten radiaciones desde sus núcleos de MM

Vemos aquí un solo cuerpo estelar, ígneo y radiante, R, en el espacio absolutamente vacío.

Todas las partículas y radiaciones que emite tienen dirección centrífuga radial hacia el infinito, la

nada absoluta.

TEORÍA DEL TODO

38

FIGURA 15 Si consideramos solamente dos cuerpos radiantes R y R’ y colocamos entre ellos dos cuerpos o partículas C y C’ , recibirán radiaciones desde ambos cuerpos radiantes. Los cuerpos C y C’ impenetrables, de altísima densidad, actúan como pantallas que impiden que las ssp-e emitidas por R y R’ lleguen a la zona entre ambos, produciéndose una depresión de ssp-e entre los mismos.

JOSÉ FANDI 39

Repasando: en la figura 15, vemos dos cuerpos estelares, ígneos y radiantes, R y R´ en el

espacio, colocamos entre ellos, sobre la línea virtual que los vincula, dos partículas, cuerpos

impenetrables, C y C’, no radiantes, separados. Las radiaciones y partículas emitidas por R, que

golpean el cuerpo C, impenetrable, empujándolo hacia el cuerpo C’, no golpean al cuerpo C’.

A la vez el cuerpo radiante R´, emite radiaciones que golpean al cuerpo C’ impenetrable,

empujándolo hacia el C, pero no golpean al C, lo que deja entre el C y el C’, una zona sin el empuje

de éstas radiaciones, una depresión.

Por formarse esta depresión, el empuje de las radiaciones que emiten R y R´ aproximan al cuerpo C

al cuerpo C’.

Al no ser visibles ni perceptibles estas radiaciones a nuestros sentidos ni a nuestros instrumentos,

este acercamiento se explicó, hasta hoy, como si actuara entre estos cuerpos una fuerza invisible

de atracción; en especial, cuando los cuerpos radiantes (los estelares) están a años luz unos de

otros, y cualquier radiación con ese efecto a esas distancias no parecen lógicas, salvo que esos

cuerpos radiantes fuesen incontables y la radiación constante que emiten se superpusiera,

entrecruzara sumandose por miles de millones de años, llenando el todo, el espacio, formando un

virtual océano pleno de un muy, muy “tenue” e incaptable hasta hoy viento entrecruzado de éter

con altísima energía: isodinámico, isomorfo, isotrópico e isobárico .

Debemos destacar que si solamente existiesen dos fuentes emisoras de éter y dos partículas tal

como se muestra en este ejemplo, las mismas serían empujadas una hacia la otra con inmensa

fuerza, pues las sub-sub-partículas de éter a pesar de ser ínfimas, al tener velocidad C, tienen

inmensa energía asociada.

Este empuje sería menos perceptible (casi imperceptible) si los cuerpos emisores de éter fueran

innumerables y emiten desde infinitas direcciones, y en consecuencia se entrecruzan desde infinitas

direcciones, dándose también entrecruces oblícuos entre los cuerpos C y C’,… tal como se explica

en distintas partes.

TEORÍA DEL TODO

40

FIGURA 16 Consolidación del Éter, océano de éter. .

JOSÉ FANDI 41

FIGURA 16

Si las ssp-e con velocidad C, vienen emitidas desde infinidad de cuerpos R, desde todas

direcciones del Universo, forman un océano de vientos entrecruzados de ssp-e que al

interaccionar con grupos de partículas B, producen una depresión entre ellas, prevaleciendo el

empuje de ssp-e emitidas desde los cuerpos emisores R.

En la figura colocamos varios cuerpos radiantes, con parte de sus radiaciones dirigidas hacia una

zona de entre cruce común Z.

Siguiendo los mismos razonamientos que en la figura 15, los cuerpos B, colocados en la zona Z

serán empujados unos contra otros, pues la cantidad de radiaciones de ssp-e de éter que siguen

llegando a las caras con que se enfrentan estos cuerpos es menor pero se sigue dando, pero por

ser menor se produce una depresión entre ellos, por lo cual los cuerpos B se acercan entre sí.

El empuje es relativamente mayor y efectivo en función inversa del cuadrado de las distancias que

separan los cuerpos. Se cumple entonces la fórmula newtoniana, pero en vez de atracción se

considera que el empuje será proporcional al empuje contra las masas, e inversamente proporcional

al cuadrado de la distancia entre ellas.

Esta impenetrabilidad o efecto pantalla hace necesaria una revisión de esta fórmula en

átomos de muchos nucleones, pues en un racimo nucleónico el empuje de éter no empujaría

los del centro con la misma efectividad, con lo cual se tendría la impresión de pérdida de

masa (ver detalles más adelante).

Consideremos también que las masas son impenetrables tanto a radiaciones como a otras

partículas

En la figura 17, los cuerpos radiantes del Universo son incontables, emiten luz y radiaciones en

todas direcciones pero también hacia una gran zona central, que por su gigantismo, podemos

suponerla en todos lados donde queramos colocar un centro, centro que recibe radiaciones de

todas partes, en especial ssp-e cruzándose isotrópicamente, proveniente desde infinitas

direcciones, formándose corrientes de éter de velocidad C, muy particulares, pues son

isodinámicas, isotrópicas, e isomórficas, e isobáricas, que empujan (en especial) los cuerpos no

radiantes (las partículas) los unos contra los otros.

El éter en la zona abarcada en el universo que percibimos y de la cual somos su centro

convencional, tiene una densidad y presión media generalizada (presión constante G). Así también

cualquiera sea la zona en cientos o miles de millones de años luz que queramos señalar como

centro, el cual recibió, recibe y recibirá el cruce de ssp-e de éter emitido por una cantidad casi

infinita de cuerpos estelares radiantes dispersos en el universo.

TEORÍA DEL TODO

42

FIGURA 17 Dentro del ámbito del Universo todos los cuerpos estelares emiten ssp-e hacia todas direcciones. Hacia el centro, hacia el exterior, tangencialmente,…

JOSÉ FANDI 43

FIGURA 18

TEORÍA DEL TODO

44

Figura 19 Empuje del éter universal y su efecto (gravitatorio) sobre dos partículas más alejadas.

El empuje del viento de éter (ssp-e) es universal, viene de infinitas fuentes radiantes,

Cuerpos de MM emisores (isotrópico), tiene el mismo empuje en todas direcciones (isodinámico),

tiene la misma densidad media (isomorfo) y se entrecruza entre los cuerpos A y B.

Las fuerzas del éter de dirección X e Y son apantalladas por los cuepos A y B, entre los cuales

se produce una depresión parcial. (efecto pantalla)

Las fuerzas oblicuas, por su inclinación, son de menor empuje.

Las fuerzas Y presionan sobre A empujándolo hacia B, pero no llegan a B, y por lo tanto no

contrarestan las fuerzas X.

Las fuerzas X presionan sobre B pero no llegan a A y no contrarestan a las Y.

En la zona de depresión no hay fuerzas X ni Y pero si hay fuerzas oblicuas

Las otras fuerzas que vienen de la izquierda, las Y` empujan más débilmente al cuerpo A sin

llegar a la zona de depresión, pero las Y´´ también presionan sobre B, pasando por la zona de

depresión.

Las fuerzas X´presionan también sobre B, sin llegar a la zona de depresión, y las X´´ presionan

sobre A pasando por la zona de depresión. De todo esto constatamos que la zona de depresión

tiene menos éter (ya no es isotrópica) y la dirección desde donde vienen las X y las Y mantienen

su empuje.

Si los cuerpos A y B están más lejos, las fuerzas de éter (ssp-e), flechas de líneas segmentadas

JOSÉ FANDI 45

oblicuas contrarestan más efectivamente a las X y las Y, pues tendrían mayor inclinación horizontal. Cuanto más alejados uno de otro los cuerpos A y B màs horizontales serán las líneas Y” y X” y por ende contra empujan con más eficiencia los cuerpos A y B .

DISMINUCION DE LA DENSIDAD MEDIA DEL UNIVERSO Vemos que los cuerpos radiantes se separan unos de otros por el empuje del éter gravitatorio (captable como lumínico y no lumínico) que ellos mismos producen, mientras los cuerpos no radiantes son empujados los unos contra los otros por el mismo éter. Pero, hilando más fino, deducimos que en realidad todos los cuerpos se separan, cualquiera sea su tamaño. Coincido con De Sitter que la densidad media de radiación que integra el océano que abarca el total del universo disminuye, imperceptible pero continuamente. Además de ser llenado, el Universo que abarca los cuerpos radiantes que percibimos, se vacía, pues el éter además de llenarlo transitoriamente, lo atraviesa sin nunca detenerse. La cantidad de radiación de éter emitida disminuye porque las fuentes estelares de emisión son constantes en cantidad, pero la superficie emisora de MM en cada cuerpo estelar disminuye paulatinamente a lo largo de miles de millones de años de emitir ininterrumpidamente. Figura 12. Además, el continuo distanciamiento entre los cuerpos estelares emisores aumenta el diámetro del Universo, por lo menos, el percibido, y en algún momento, en un futuro muy lejano, el “recipiente” crecerá más rápido de lo que se llena (y vacía) y por ello, en ese entonces, la densidad de las radiaciones del éter en sí disminuirá más rápidamente. La energía del éter gravitatorio (el océano de éter) en su función gravitatoria será cada vez más débil, por su menor densidad. Esta diferencia de densidad es notoria en los bordes del Universo, donde todo lo material que sale de la esfera del Universo: cuerpos estelares radiantes, partículas, etc, incrementa paulatinamente su velocidad, alcanzando velocidad C por el empuje centrífugo del éter que reciben ininterrumpidamente desde el centro, velocidad que a partir de este punto se mantiene definitivamente. Todo lo cual formará la corona del futuro universo. Hacia el centro todo cambia, el océano de éter que se entrecruza con velocidad C, isotrópico, isodinámico, isomorfo, isobárico, recibe en su seno las partículas (¿Aunque se diera el caso y su velocidad fuese mayor que C, muchos sostienen las frenaría hasta que tomasen esa velocidad media? (Pero no consideran la fuerza de la inercia de las partículas) Las partículas y los cuerpos con menor velocidad que C, mantienen su inercia y velocidad, pues reciben desde cualquier dirección iguales fuerzas de empuje y también de contención. En el Universo, considerado en su totalidad y en etapas posteriores al inicio, el de la formación y consolidación de la galaxia tatarabuela, predominan varios tipos de movimientos principales de los cuerpos radiantes y de las partículas: el centrífugo radial, más o menos rectilíneo, que todas las partes siguen, y el de los grandes agrupamientos (galaxias) con movimientos de giro muy variados, y el ramificado, dado en los componentes de esos agrupamientos que se van abriendo por distanciamiento natural a medida que se alejan de la zona del Crash Bang. Todos en dirección predominantemente centrífuga que los conduce hacia fuera de la zona central en expansión, por el empuje del éter. En la figura 20, tenemos una visión conceptual del actual universo: la zona central con el cruce de éter isodinámico, isotrópico, isomorfo e isobárico, i, i, i, i, que los cuerpos estelares radiantes van llenando ininterrumpidamente (mantienen lleno) con estas radiaciones de ssp-e a medida que aumenta el diámetro del Universo por el continuo empuje recíproco entre los cuerpos estelares a causa de la continua emisión y permanencia de las radiaciones nuevas y antiguas.

TEORÍA DEL TODO

46

FIGURA 20

JOSÉ FANDI 47

CORONA DEL UNIVERSO

Aunque nunca se habló de ello, si nos ubicáramos fuera del Universo y muy alejados de la zona

plena de cuerpos estelares radiantes, apreciaríamos que el Universo tiene una corona de

radiaciones con dos capas principales.

Rodeando la inmensa zona central, el Universo material en sí, se encuentra la primera capa con un

espesor de pocos cientos de diámetros de universo, compuesta de radiaciones varias, partículas y

éter lumínico y no lumínico, y la segunda corona, externa, formada exclusivamente por éter lumínico

y éter no lumínico de millones de diámetros del actual universo, quizás miles de millones de

diámetros, Figura 21.

De la misma manera todas las galaxias tienen coronas, o aureolas no apreciadas por su entrecruce

no captado hasta ahora, y porque tampoco fue conjeturado hasta hoy.

Todos los cuerpos y grupos de MM emisores tienen coronas.

La corona lumínica del Universo es una realidad.

Si la mole primera de MM tenia giro, el conjunto de masas ígneas de MM fraccionadas en el Crash

Bang seguirán la tendencia inercial, entonces, muy probablemente el Universo se verá como una

inmensa y rechoncha galaxia espiral, en expansión como todas, girando como todas, con una

inmensurable duple corona, la inmediata compuesta por partículas y ssp-e, y la externa por

solamente ssp-e.

TEORÍA DEL TODO

48

FIGURA 21 Coronas del universo

JOSÉ FANDI 49

Distribución de galaxias Las galaxias como las vemos estan constituidas y distribuidas más o menos uniformemente, repartidas en grupos. Estos grupos pueden ser de unas pocas, como se ilustra en la Figura 22, o en grupos de muchas decenas, incluso solitarias. Las galaxias desde inmediatamente después del Crash Bang a través de sus innumerables cuerpos estelares comenzaron a emitir ssp-e (éter-luz) hacia todas direcciones. Estas contínuas y permanentes emisiones de ssp-e formaron el dinámico océano de éter que hoy abarca muchísimo más alla del universo ”material”. El Universo ya no tendrá modificaciones que no haya tenido, o imprevisibles (por lo menos en los próximos miles de millones de años), compuesta cada galaxia por cientos de miles de millones de cuerpos estelares. Sus superficies emisoras tuvieron un máximo en tamaño y comenzaron a achicarse y seguirán achicandose. El Éter constituido como el aportante de la fuerza, energía del fenómeno gravitatorio, es un hecho que abarca la inmensa zona central de universo. Las estrellas pasaron distintas etapas, entre ellas la roja, explotando sus densas atmósferas en su primer ciclo, quizas en más de uno, y con ello formaron planetas. Los átomos hace miles de millones de años que exísten consolidados en las actuales formas. El Éter interactúa con la materia formando los campos gravitatorios, los campos electromagnéticos, Todos los fenómenos físico-químicos. EL UNIVERSO CONTEMPORÁNEO Figura 22 En el universo se “estabiliza” la producción de radiación, hasta ese momento siempre mayor que el “recipiente” en expansión, pues la continua partición de los grandes trozos de MM ígneos siempre aumentaron las superficies emisoras más rapidamente que la velocidad de expansión en ese momento. Salvo que, actualmente, en el núcleo de las galaxias se estén todavía fraccionando inmensos trozos de MM ígnea. ¿? El Éter alcanza su máxima densidad y presión en la zona central del Universo donde puede considerarse isotrópico, isodinámico, isomórfo, e isobárico, con una dinámica media semejante en cualquier punto de la inmensa zona central. Este accionar i,i,i,i, decrece paulatinamente hacia la periferia. En la zona más densamente poblada de galaxias y cuerpos estelares el empuje del éter es mayor en dirección hacia la periferia del Universo. Las galaxias, además de su velocidad y dirección radial, poseen especialmente en la gran zona central una traslación orbital. Teniendo quizás el conjunto universal la forma de una galaxia globular achatada con brazos espirales apenas insinuados, inscriptos dentro de la esfera o quizás también insinuado un toroide. Los quasares de la periferia probablemente todavía están lejos de haber completado su primera órbita alrededor del Universo. La primera luz emitida en el Crash Bang está a miles de millones de diámetros universales de distancia del centro virtual de éste Universo. Las súper galaxias se fraccionan a su vez en grupos de galaxias y en galaxias aisladas separándose. En la inmensa zona central del Universo mientras las galaxias siguen separándose, el entrecruce de viento de éter tomó una densidad universal homogénea, que por su velocidad inercial le permite penetrar profundamente en la corona y la atmósfera de las estrellas, hacia cada gigantesco núcleo de MM de cada cuerpo estelar, modificando o cediendo parte de su dirección, energía y velocidad. El éter universal también choca en menor escala con las partículas que nacen arrancadas de estos núcleos. Con lo cual, paulatinamente provocan un efecto de contención parcial de las radiaciones y partículas que son emitidas continuamente por la MM (En especial de las partículas). Esta contención de las partículas posibilitó la formación de sus atmósferas estelares, en las cuales, miles de millones de años mediante, se insinúan los pre-átomos en las capas de estas atmósferas estelares que van tomando distintos colores según su densidad y agitación térmico-dinámica.

TEORÍA DEL TODO

50

FIGURA 22 Universo contemporaneo

JOSÉ FANDI 51

FUTURO DEL UNIVERSO – PRIMERA ETAPA

Unidad de medida = un diámetro de universo.

Figura 23

Cuando el último cuerpo estelar en fuga radial hacia el espacio exterior al universo alcance

velocidad C, después de pasar largamente muchas veces su edad actual, la esfera del Universo

será una esfera hueca, con una “pared” de muchos diámetros del universo actual.

Se verá entonces al Universo como una galaxia hueca.

La zona central hueca, tan grande como el universo actual, contendrá solamente éter lumínico y

algunos cuerpos estelares errantes que como excepción, serán empujados los unos hacia los otros,

juntándolos en un grupo que será el centro del Universo para ese entonces, hasta que debiliten su

irradiación y la fuerza centrípeta, en ese entoces, del empuje del Éter universal los junte allí.

Estos cuerpos estelares centrales serán prácticamente los últimos en formar atmósferas rojas,

quizás colectivamente, en un solo conjunto. Quizás por última vez con destino a formar los últimos

planetas cuya singular orbitación será alrededor de un racimo de “soles” blancos (enanas blancas).

El resto de los cuerpos estelares en viaje hacia el espacio exterior mantendrá su distancia en

dirección radial pues habrán igualado su velocidad C, pero separándose lateralmente; hasta que, en

una última etapa, diámetros más adelante, el éter será tan tenue que su presión-empuje no

alcanzará para retener la forma actual de los átomos y sus partículas comenzarán a separarse en

cualquier dirección, pero manteniendo la dirección general absoluta hacia el espacio vacío infinito.

El universo será entonces una gigantesca esfera hueca formada solamente por partículas pues el

éter i, i, i, i, habrá desaparecido mucho tiempo antes, pues los cuerpos de MM emisores se habrán

disgregado absolutamente en partículas.

Esto sucederá dentro de ¿trillones? ¿quintillones? de años.

TEORÍA DEL TODO

52

Figura 23 FUTURO DEL UNIVERSO – PRIMERA ETAPA

JOSÉ FANDI 53

¿CUANTOS MILES DE MILLONES DE AÑOS TIENE REALMENTE EL UNIVERSO? ¿10.000 MILLONES? ¿20.000 MILLONES? ¿O MUCHAS VECES MÁS? Ateniéndonos al mecanismo del CRASH BANG reflexionamos: Las radiaciones lumínicas que captamos de los más lejanos cuerpos estelares que alcanzamos a percibir tardan en llegar a la tierra más o menos 14.000 millones de años, viajando a 300.000 km por segundo. ¿Cuanto tardaron esos cuerpos radiantes en llegar hasta ese punto? Salieron desde una zona central (punto central del Universo) con una inercia cero o casi cero, incrementando su aceleración 15 km por segundo cada millón de años. Constante de Huble Pregunto: Si esta constante se incrementó muy lentamente en los comienzos, por la elevada masa de los cuerpos, (inercia cero) ¿cuántos miles de millones de años tardaron en llegar al valor de 15 km por segundo en el ritmo de aceleración constatado en esta zona del universo? ¿A cuantos miles de diámetros de universo está la primera luz (éter lumínico) salida de la zona del Crash-Bang (centro virtual incluso si fuera del Big-Bang)? ¿Si fuésemos el centro del universo y la luz de esos cuerpos tarda 14.000 millones de años en llegarnos viajando a 300.000 Km por segundo, cuanto tardaron en llegar a donde están, incrementando su aceleración progresivamente hasta 15 Km/s cada millón de años? Hagámosnos otra pregunta. Hasta ahora, tácitamente aceptamos nuestras mediciones de las distancias hacia cualquier dirección como si vinieran hacia nosotros como si fueramos el centro del Universo. Pero si nosotros estuviesemos en realidad en una zona de la periferia del Universo. ¿Cómo debemos considerar las mediciones y hacia qué dirección orientaríamos el centro del Universo?

TEORÍA DEL TODO

54

UNIVERSO ACTUAL – MÁXIMO DE SUPERFICIES RADIANTES Después de llegar a un máximo de superficies radiantes de MM en cantidad, en relación al

recipiente virtual, o sea el espacio abarcado por el Universo material de cuerpos radiantes, todos a

partir del Crash Bang comienzan sin excepción el achicamiento muy lento de sus superficies ígneas.

La velocidad de los cuerpos estelares emisores hacia el exterior continúa con una velocidad que se

incrementa cuanto más afuera están por encontrar cada vez menos cuerpos estelares radiando

hacia el centro del Universo, y porque la fuerza expansiva de la acumulación de éter se mantiene, lo

que hace que el diámetro de la esfera universal que los abarca a todos se agrande cada vez más

rápido y la superficie de emisión de radiaciones se achica, bajando por ende su emisión y con ello

el Éter terminará volviéndose cada vez más tenue.

FIGURA 24 Las superficies radiantes de MM disminuyen su superficie

Los cuerpos estelares en la amplia zona interior del Universo por el fenómeno diversificado del Éter

i,i,i,i, interactuando con ellos, forman paulatinamente sendas atmósferas que aumentan

progresivamente densidad y espesor.

La temperatura y energía comienzan a acumularse en ellas, y entre ellas y el cuerpo emisor

Las atmósferas consolidadas después de algunos miles de millones de años estan compuestas

esencialmente de mono partículas altamente agitadas, de pre átomos de Hidrógeno, plasma, y

vestigios de átomos más pesados, altamente ionizados.

Mi conjetura es: El cuerpo estelar de MM, el verdadero emisor, existe dentro de otro visible,

envolvente del primero, formando la atmósfera que fue creando el cuerpo de MM que consideramos

como emisor-radiante y queda instalado como núcleo en su zona central.

Constituyendose cuerpos estelares visibles, con sus núcleos no visibles super densos (como

base para conjeturas y considerarlo como el material “faltante”,… materia oscura…¿?)

Este núcleo, en el centro, es el verdadero cuerpo estelar, es MM super densa, incandescente, no

tiene forma esférica y emite éter (ssp-e) y partículas pesadas y livianas.

Destacamos que este éter es emitido como un viento gravitatorio y que hay que considerar y

evualuar como contraresta y complementa el empuje gravitatorio del éter universal.

JOSÉ FANDI 55

Figura 25 y 26

TEORÍA DEL TODO

56

Con los miles de millones de años la acumulación de partículas altamente agitadas se acrecienta, y

la atmósfera, con su espesor incrementado muchas veces en relación al cuerpo de MM original es

muchos diámetros mayor que éste.

En los cuerpos estelares el promedio del nucleo de MM debe ser bastante menor del 5% en

volumen en relación a la atmósfera, quizas mucho menos del 1%.

La densidad del cuerpo de MM es billones de veces mayor ¿? que la de la atmósfera de partículas

que la rodea.

El ejemplo promedio tipo seria el Sol (su núcleo sería materia no visible, materia oscura, MM,

obviamente productora de éter. (el éter por su multiple acción también se lo supone, se lo percibe,

como energía oscura… pero sin dejar de ser éter,…

Ver explicación cuando analizamos la expansión del universo.

FIGURA 27 GIGANTE ROJA

JOSÉ FANDI 57

ESTRELLAS ROJAS Y PLANETAS En la inmensa zona central del universo existe una distribución estable de galaxias, todas emiten

éter, radiaciones y partículas, y todos y cada uno de los cuerpos estelares que las componen

además de emitirlo, reciben más o menos el mismo empuje de éter proveniente desde todas las

direcciones del universo.

Así mismo, este empuje es recibido por cada partícula, por pequeña que sea, desde absolutamente

todas direcciones ininterrumpidamente.

Los pre-átomos altamente ionizados, existen definitivamente consolidados en las capas de las

atmósferas súper densas (en especial de las estrellas rojas).

Los pre-átomos terminan de consolidarse como átomos en distintos grados de ionización a partir de

la explosión y levantamiento de esas atmósferas y el posterior enfriamiento y condensación de las

mismas en planetas y en algún astro errante, cometas, y los innumerables asteroides, corpúsculos,

polvo, gas, además de partículas y cuerpos interestelares.

GIGANTE ROJA

Figura 27

En esta etapa el espesor de las capas y la densidad de partículas en la atmósfera estelar es tanta

qué deja escapar mucho menos radiación éter-lumínica, pues las partículas (la materia) actúan

como pantalla pues como partículas son impenetrables por el éter. Existen en la atmósfera átomos

ya “consolidados” de diversos tipos, altamente ionizados y agitados.

La presión acumulada por la ininterrumpida emisión de éter, (máxima expresión de energía)

contenida por la gruesisima capa de partículas y átomos de la atmósfera roja, llega a un punto

crítico y termina por imponerse y desgarra y levanta la atmósfera en una gigantesca explosión

(super nova).

Como ejemplo precario de laboratorio de una explosión con rotura rápida de una envoltura,

imaginemos un cuerpo no elástico, girando, pero cubierto y contenido completamente en una

envoltura “elástica” “hermética”, (un globo) contenedora de un fluido “gaseoso” de alta densidad y

temperatura formado por partículas acompañando centrífugamente el giro.

Este fluido se incrementa paulatinamente alimentado por emisiones de gas y partículas desde el

cuerpo central, “inflando” la envoltura elástica. Sobrepasado el límite de contención de esta

envoltura basta un pequeño “pinchazo” o rotura que se daría en su zonas de menos espesor, o

densidad, las polares, para que toda la envoltura salte desgarrada de manera irregular por el

empuje del fluido gaseoso contenido, todo condicionado especialmente por la acción centrífuga que

tenderá a agrupar gas y partículas acompañando el plano de giro ecuatorial.

El espesor de la envoltura atmosférica será mayor en la zona ecuatorial y menor en los “polos”, con

lo cual la probabilidad de que la atmósfera sea más debil y “rompa” en la zona polar es mucho más

probable y por ende el escape energético se apreciará más en esas zonas,…

Es lo que se ve ocurre cuando la atmósfera super densa que se forma en los cuerpos estelares se

levanta violentamente empujada por la energía que se acumula contenida y almacenada debajo de

la misma.

Por la edad del Universo, a la que creo muchas veces mayor, la formación de atmósferas rojas se

repite cíclicamente en la vida de una estrella y por ende se repite cíclicamente la formación de

planetas, que se crean y destruyen en ciclos de miles de millones de años.

TEORÍA DEL TODO

58

SUPER NOVA

Figura 28

Con la “explosión” (super nova) se produce una instantánea e inmediata expansión del éter lumínico

contenido, acumulado y contenido por y con la atmosfera estelar por el contra empuje del éter

universal.

Es una contención de miles de millones de años con gran cantidad de energía incorporada tanto en

el éter como en las partículas acumuladas en la atmósfera.

La estrella, sin su atmósfera, queda “pelada”.

La inmensa capa atmosférica incapaz de seguir conteniendo el éter, se abre y esparce en inmensas

nubes, siguiendo una tendencia centrífuga inercial paralela al plano ecuatorial, dada por el giro del

cuerpo de MM que constituyó su núcleo.

Mientras que la inmensa cantidad de energía encerrada por ella se escapa, en algunos casos, en

primer lugar por las zonas de los polos que son los primeros en “abrirse”,… Figura 29

Estas inmensas nubes de partículas y “gas” se mantienen, contenidas por el contra empuje del éter

universal, especialmente las que tienen mayor porcentaje de átomos y pre átomos de núcleos

relativamente pesados.

Las nubes giran en remolinos gigantescos, que orbitan a su vez alrededor de la estrella “pelada”.

El empuje gravitatorio condensa y agrupa progresivamente las nubes según su tamaño, con inercia

de giro en todas, sean grandes o pequeñas, más o menos del mismo sentido. Agrupa los átomos

altamente agitados según sus densidades; también en mezclas moleculares según patrones que

impone el fenómeno gravitatorio. Figura 30

A medida que se condensan y enfrían las nubes aumentan su velocidad de giro. Cuando adquieren

densidad suficiente forman cuerpos que comienzan a enfriarse exteriormente formando “casquetes”

aislantes de relativamente poco espesor que mantienen el calor en los grandes cuerpos, planetas.

Las distintas nubes quedan posicionadas según su tamaño y la distancia a la que fueron

impulsadas por la explosión (super nova) y la contención del éter universal.

Todas siguiendo su enercia ecuatorial se posicionan girando a distintas distancias de un eje de giro

común formando órbitas casi circulares según el desplazamiento del cuerpo estelar, tanto de origen

como posterior.

Las nubes continúan enfríandose paulatinamente al tiempo que el éter con su empuje gravitatorio

las “condensa” dando comienzo a la consolidación de los planetas, satélites y los diversos cuerpos

materiales. Figura 31

La estrella pelada, o sea el ex núcleo de MM, sigue emitiendo éter o sea viento estelar que

contribuye a la formación del equilibrio y armonía de las órbitas.

A estas estrellas peladas (enanas blancas) se las ve de tamaño insignificante comparadas con la

estrella antes de que explotara pues su masa super densa, MM, estuvo oculta y no es considerada

mientras no se la ve.

Del mismo modo no se considera cada uno de los cuerpos de MM formadores del corazón dinámico

de cada estrella en todo el Universo (Ver energía oscura y materia oscura).

Estas estrellas siguen emitiendo sin perturbación, en primera etapa éter “puro”, neto, y partículas

con tendencia al escape centrífugo durante algunas decenas de miles de años hasta que el éter

i,i,i,i, universal, impone su empuje y las contiene cada vez en mayor cantidad, con incremento

paulatino, iniciando un nuevo ciclo de formación de otra atmósfera de partículas.

En la periferia del Universo todas las estrellas son desnudas y se caracterizan por no haber tenido

nunca atmósfera roja.

JOSÉ FANDI 59

Figura 28

TEORÍA DEL TODO

60

Figura 29

Alejamiento de las nubes de partículas. Las nubes se condensarán en planetas y

corpúsculos.

JOSÉ FANDI 61

FIGURA 30

Formación de planetas. El empuje gravitatorio aglutina las nubes.

TEORÍA DEL TODO

62

FIGURA 31

JOSÉ FANDI 63

CRASH - BANG

CONJETURA PORMENORIZADA Antes del comienzo del Universo que conocemos existían solamente el vacío y moles gigantescas, errantes, de mater materia (MM), compuesta de una especial amalgama formada por infinitos mini sub nanoscópicos trozos de “materia”, apretada (no comprimida) sin intersticios, integrada, “sumergida” en ssp-e de éter, "sólido" en ese entonces. Todas las formas de partículas “insertadas” en la amalgama, todo muy junto, todo inmóvil en lo abarcado y formado en esas moles. Figura 001 No existían en el espacio, ni el Éter, ni los átomos, ni la gravedad, ni los efectos electromagnéticos, ni las formas esféricas, ni la luz. Estas inmensas moles errantes, grandes como galaxias, se aproximaron una hacia otra, con masa inconmensurable. Tenían inercia, giraban, o giraron por efecto de los choques, o potenciaron, o sumaron su inercia giratoria. Si giraban de manera acentuada, la forma del Universo actual, si pudiésemos apreciarlo desde fuera de el, es muy probable que tenga la forma típica de una galaxia espiral algo rechoncha. Si las moles fueron dos, al fragmentarse y "encenderse" por el choque, Figura 002, en la zona entre ambas se produjo un rebote inicial y la partición en infinidad de trozos ígneos que iniciaron una infinidad de choques reciprocos provocando que el derrumbe centrípeto de la fragmentación de estos potenciara este rebote trasmitiéndose la fragmentación ígnea al todo. Se inician infinidad de subfragmentaciones ígneas en los trozos que se separan O, si el choque fue frontal, con poco giro de las partes intervinientes, la forma actual del universo es la de una galaxia barrada, o barrada-globular. Estas moles (o mole) son grandes depósitos ultra densos, que contienen estáticamente y sin intersticios todas las partes y componentes del futuro Universo. Otra posibilidad: solamente existió en alguna zona del espacio una sola mole con “lento” giro, que por algún extraordinario fenómeno, (ni físico, ni químico, tal como los conocemos hoy) se multi fisuró e inició un fragmentamiento en infinidad de inmensos trozos, ígneos en su superficie, que a su vez se resquebrajaban y fragmentaban ígneamente, mientras se alejaban unos de otros en grandes grupos arracimados, con una incandescencia generalizada en todos, que se extendía rápidamente por sus inmensas superficies y entre sus fisuras. La incandescencia en cada una de las fracciones significa el nacimiento de ssp-e de éter, que "brotan” a velocidad C, e interaccionan con las partículas formando las distintas radiaciones que percibimos y las que todavía no logramos captar y quizás ni imaginar. Simultáneamente comienza el “arrancar” de la superficie de MM de estos futuros cuerpos estelares las distintas partículas que conocemos. Figuras 10 y 11 El Éter brota como “sólido viento o chorro” que abarca toda la superficie del núcleo de MM de cada cuerpo estelar, disparado a velocidad C, con un máximo de energía y velocidad. Esta especial ignición a velocidad C, que se desprende centrífuga y radialmente de la superficie de esas moles, es, a nuestra escala, una explosión muchísimas veces más poderosa y veloz que el nacimiento de la onda expansiva de una explosión atómica y de la velocidad de las partículas intervinientes. En el espacio, las moles se fragmentan y sub fragmentan y la ignición-explosión se propaga velozmente por la superficie de todos los trozos, penetrando por las fisuras, provocando más y más separaciones, tardando miles de años en propagar la ignición por todas las inmensas superficies y entre las extensas fisuras, pues aún a velocidad C, la propagación de la ignición en una mole de un volumen equivalente al abarcado por una galaxia media tardaría decenas o cientos de miles de años. Otra posibilidad es que la acción del choque se trasmitió instantáneamente a toda la mole, provocando la fragmentación y sub fragmentación en septillones de trozos cuyas superficies se encendendieron simultáneamente, cuando estos gigantescos y super densos trozos se hubiesen separado apenas una ínfima fracción de milímetro. (¿Una especial resonancia másica espontanea?)

TEORÍA DEL TODO

64

La emisión de éter y partículas desde las superficies ígneas, por ser tenue e ínfima en relación a la inercia negativa de cada una de estas ultradensas y gigantescas moles, probablemente tardó años en comenzar a separar apenas unos pocos milímetros los cuerpos que permanecieron juntos en el instante posterior al choque (o la fragmentación espontánea).La fuerza del choque, que no necesariamente debió darse a velocidad apreciable, provocó que los cuerpos en fragmentación rebotaran, tocándose unos contra otros en rebotes recíprocos comenzando a alejarse de la zona del choque o de la fragmentación inicial a diversas velocidades, desde unos pocos centímetros por milenio, o pocos kilómetros según la zona de expansión después del Crash Bang. En sus superficies ígneas todavía no aparecen los átomos organizados como los apreciamos hoy. Apenas éter en infinitos chorros continuos, ininterrumpidos, arrancando e impulsando radialmente toda clase de partículas, agrupadas predominantemente como mono partículas y conjuntos desorganizados, arracimados por momentos (futuros nucleones y electrones), y sub–sub partículas de éter, ssp-e, (apreciándosele como éter lumínico, perturbado al pasar interaccionando entre las partículas)

En esa primerísima etapa, tanto las ssp-e de éter como las diferentes partículas arrancadas, altamente agitadas chocarán contra las paredes de los insterticios entre los grandes trozos buscando camino hacia el espacio externo a la zona del Crash-Bang. Las partículas altamente agitadas, sin organización, en fuga hacia un espacio completamente vacío, detrás de las velocísimas ssp-e. ¿Si fuésemos el centro del universo y la luz de esos cuerpos en la perisferia tarda 14.000 millones de años en llegarnos a 300.000 Km por segundo cuanto tardaron en llegar a donde están, si alcanzaron a incrementar su aceleración a 15 Km por segundo cada millón de años como se supone hoy? CRASH BANG – Primera etapa Hasta ese momento no existen grandes ni pequeños cuerpos de forma esférica. Los conjuntos de trozos ígneos tienen formas irregulares, todos girando a distintas velocidades y alejándose radialmente de la zona del Crash-Bang. La fragmentación es total, aunque subsisten resquebrajamientos potenciales en algunos de los cuerpos ígneos de MM. Se separan conjuntos y sub conjuntos de cuerpos ígneos en continua fragmentación y resquebrajamiento los cuales formaron las sucesivas galaxias abuelas que, a medida que avanzan se separan en sub conjuntos que a su vez formarán los conjuntos de galaxias madres, que en la separación final, formando grandes conjuntos de cuerpos estelares, se distinguirán como las galaxias hijas, tal como las apreciamos actualmente en sus distintas formas. La gran mayoría de estos conjuntos habrán avanzado, separándose, en grupos formados por cientos de miles de millones de “pequeños” trozos relativamente separados entre sí los primeros miles de años. Obviamente la separación de las partes no fue uniforme en los distintos conjuntos. En un mismo conjunto los cuerpos del exterior se separaron y siguen separándose a mayor velocidad que los del interior del conjunto. Tal como se aprecia en las galaxias que podemos observar hoy. Y, en especial en la Galaxia Universo

JOSÉ FANDI 65

Secuencia conceptual del Crash Bang y comienzo de la “galaxia tatarabuela” que por la subfragmentación expansiva de sus grandes partes comienza a formar las galaxias abuelas que subfragmentandose forman galaxias madres, que en última fragmentación dieron las galaxias hijas que forman este universo

Figura 001 Dos moles de Mater Materia

Figura 002 Choque e ignición de las moles

Figura 003 Fragmemtación y subfragmentación Figura 004 Primera Galaxia Galaxia tatarabuela

TEORÍA DEL TODO

66

A través de miles de millones de años estas velocidades se incrementaron en kilómetros por segundo. En la actualidad apreciamos en galaxias lejanas velocidades de decenas de miles de kilómetros por segundo. En las del borde del Universo, alcanzarán o ya alcanzaron la velocidad C, donde la "constante" de Hubble llegará a su velocidad máxima y quedará en 300.000 Km. por segundo. Según la constante de Hubble, la velocidad de separación actual se incrementa 53 km. por segundo cada Parsec, o sea cada 3.260.000 años luz de distancia. Si la velocidad de separación en los primeros momentos del Universo, posteriores al Crash - Bang, fue casi cero por cada pársec, la constante de Hubble no fue tan constante, sino que se incrementó progresivamente desde unos pocos mm a metros, a decenas de metros, a cientos de metros, a kilómetros por parcec, a 53 km. por segundo por parcec, a medida que transcurrieron los miles de millones de años. Convendria analizar y recalcular la edad del Universo según posibles progresiones de este tipo. Apreciamos aquí Figura 003, como en el momento del Crash-Bang (aún si fue un choque, de velocidad poco apreciable) todas las gigantescas moles se derrumban unas contra otras, friccionando fuertemente entre sí, fragmentándose y sub-fragmentándose en infinitos trozos, al mismo tiempo que la ignición se daba en las multiples fisuras. Es muy probable también que la ignición se de como respuesta reactiva por el simple hecho de la separación de los trozos, pues ese desprendimiento, ese violentísimo “arranque”signifíca violentar, vencer la ligazón entre la materia (las partículas) y las ssp-e en la MM, dado por desconocidos modos de energía, lo cual también significaría también la existencia de formas aun más pequeñas de ssp-e (sssp¿?) Con lo cual se daría una nueva escala de tamaños de partículas:

1) P - partículas grandes: protones, neutrones,… otras. 2) P - partículas chicas: electrones,…otras. 3) ssp-e - sub, sub, partículas: éter (percibidas ocacionalmente como neutrinos, fotones, gravitones, radiaciones según interaccionen con las partículas). 4) sssp - sub, sub, sub, partículas: actuarían en la MM como ligante entre las P y las ssp-e.

Figura 004: Cada inmenzo trozo de MM, fraccionándose y resquebrajándose a su vez en trozos más pequeños y todos separándose en grandes conjuntos cuyas partes se fraccionan sin dejar de “arder”, formando con su reiterada partición más y más subconjuntos que siguen su viaje centrífugo hacia el espacio que rodea la inmensa zona del Crash Bang en expansión. El éter desprendiéndose de las superficies de todos los futuros cuerpos estelares. La ignición provocada por las potentísimas corrientes emergentes de ese viento de éter de velocidad C, arranca partículas de distintas clases que, junto con el éter, integraban la máter-materia hasta ese momento. Partículas y sub-partículas que arrancadas y empujadas por el éter, vencida su inercia, comienzan su viaje centrífugo hacia el espacio que rodea al cuerpo emisor. Figuras 10 y 11 La primera luz visible a nuestros ojos se da cuando, parte del éter, mucho más veloz que las partículas que arranca, tropieza con éstas, alterando su traslado rectilíneo natural, como así también la continuidad de las líneas de sub-sub-partículas de éter, que podríamos comparar con trenes de las mismas a los que se le arrancan sectores, dejando entonces de ser una sucesión ininterrumpida y regular de líneas de sub-sub-partículas, quedando líneas segmentadas de ssp-e de distintos largos. (con lo que se apreciaríarían las distintas longitudes de onda y otras formas de percibirlas) Al mismo tiempo este potentísimo viento de éter comienza a darle a todas y cada partícula arrancada, un movimiento giratorio que alcanzará paulatinamente ¿trilones/quintillones? de vueltas por segundo...

JOSÉ FANDI 67

Pudo darse el caso (improbable) que, en el fraccionamiento, algunos de los grandes trozos de MM, se desprendieran sin encenderse, con lo que podría dar pie para conjeturar una aproximación a la teoría de los agujeros negros, pues con un trozo de barrera impenetrable de Mater-Materia como esa en algún lugar del océano de éter, sería imposible que no se notara el empuje gravitatorio hacia este trozo de MM, en cualquier cuerpo que estuviese incluso a años luz de distancia de la misma. Considerando la posibilidad real de la existencia, muy ocasional y aislada de estos trozos de MM “inertes, apagados” (emisores de nada), sí algún cuerpo estelar fuese empujado hacia alguno de ellos por el viento de éter, la fuerza del violentísimo y singular impacto entre estos núcleos de MM dejaría abierta la conjetura de que provocará y o trasmitirá la ignición y también provocará el eventual fraccionamiento del mismo e incandescencia de los trozos. También se plantea en este caso, según el tamaño de los bloques intervinientes, la conjetura de la posible formación de galaxias tardías o grupos de nuevas estrellas por la potencial fragmentación ígnea de éstas moles de MM que permanecieron en su estado original, no emisor de luz y por ende no visibles.

GALAXIA PRIMERA. GALAXIA TATARABUELA Después del Crash-Bang, la inmensa cantidad de grandes y pequeñas moles ígneas formadas, conmocionadas, resquebradas, comienzan a separarse de la zona del choque. Algunas por la reacción del choque, todas por la fuerza que ejercen los vientos de ssp-e de éter, accionando, en ese momento, entre las cortísimas distancias entre las grandes moles. Estos vientos de éter, reaccionando entre estas inmensas moles, actuarán a la vez como chorros reactivos y o como chorros de empuje según estén en las zonas más centrales o las periféricas Pero, a pesar de su potencia estos vientos de éter deslizándose entre los intersticios apenas moverán, en un comienzo, unos pocos milímetros de separación por año a las gigantescas moles ultra densas que por su inmensa inercia serán muy difíciles de desplazar por ese empuje y apenas se podrá apreciar su separación en las ubicadas en la zona interior del súper conjunto. Este fenómeno se está dando en menor escala en los núcleos de las galaxias actualmente apreciables. Esto se debe a que en la zona central, los vientos de Éter emitidos por el inmenso conjunto de moles, actúan perceptiblemente tanto para afuera como hacia la zona central del súper conjunto. Se podrá apreciar la “hinchazón” paulatina en la zona central con una alta densidad de moles ígneas, mientras que en la zona exterior los conjuntos de moles radiantes al no recibir ninguna influencia en contra desde el espacio exterior, y apoyándose en las emisiones de éter de las moles ígneo-radiantes de la zona central, se distancian radialmente proporcionalmente a mayor velocidad que las moles de la zona central. Las moles ígneas de la zona central tienen en contra (no limitativa) el empuje de parte de las radiaciones de las moles de la periferia. Las moles ígneas comienzan a separarse unas de otras (y acelerarse) por el empuje recíproco de sus radiaciones, a partir de una velocidad cero (o casi cero). Estas moles ígneas, en la zona central, a medida que pasan los miles de millones de años comienzan a formar atmósferas adquiriendo la apariencia de lo que hoy apreciamos como cuerpos estelares típicos. El éter, en su apariencia lumínica y no lumínica, parte emitido desde ellos en todas direcciones a velocidad C, y las partículas a distintas velocidades. Todas las partículas, pequeñísimas pero súper densas, girando sobre sí mismas a una cantidad inmensurable de vueltas por segundo. El conjunto de todas las partes, grandes y pequeñísimas, que formarán el Universo tal como lo apreciamos actualmente, adquieren dirección radial hacia la periferia del Universo, en indetenible desarrollo expansivo. Las primeras partículas en salir, en esta etapa inicial de los cuerpos incandescentes externos al conjunto encuentran resistencia cero, y posteriormente, cuanto más lejos de la zona central, repletas de cuerpos incandescentes, menos resistencia encontrarán las emitidas hacia la periferia del Universo, ganando aceleración paulatinamente empujadas por el éter lumínico y no lumínico en continua e ininterrumpida emisión . Las radiaciones (estelares) de la periferia, emitidas hacia adentro, hacia la zona del Crash Bang, contienen y demoran (frenan) relativamente a las partes materiales que provienen de la zona central, sean grandes cuerpos estelares o partículas pequeñisimas.

TEORÍA DEL TODO

68

Los grandes conjuntos de cuerpos ígneos (galaxias) se alejan radialmente hacia el espacio exterior al universo, las fracciones que los constituyen separándose recíprocamente, pero todos los conjuntos con dirección sustancialmente radial, sus componentes también, pero con avance y dirección compuesta. En los primeros cientos de millones de años luz de diámetro, en la relativamente gran zona central, el Éter comienza a consolidar una alta densidad media (constante G, gravitacional zonal) por las características propias que le dan las casi infinitas fuentes emisoras de éter, formando un océano de viento de infinitos cruces de velocidad C. El éter se entrecruza desde todas direcciones con una misma potencia energética promedio, dentro de la zona central abarcada en ese creciente océano de éter. La sumatoria de esta potencia energética alcanza ya para contrarrestar parcialmente la acción del éter emitido por los cuerpos radiantes en esa zona que nunca cesan de arrancar partículas grandes y pequeñas de la superficie de esos cuerpos (protones, electrones, otras) emitiendolas centrífugamente Muchas de estas partículas comienzan a ser frenadas y contenidas a cierta distancia de la superficie emisora pues los cuerpos estelares desde todos los confines siguen emitiendo ininterrumpidamente, inmersos en este energético océano de éter i, i, i, i, definitivamente consolidado. El mecanismo sería: la sumatoria del viento de Éter i, i, i, i, centrípeto en relación a los cuerpos emisores individuales, no alcanzaría a contener al viento de Éter recién emitido, pero frenaría las partículas (impenetrables) emitidas, que al ser contenidas actúan como pantallas de las ssp-e que continúan saliendo desviándolas en innumerables direcciones tangenciales, todo lo cual contribuye a consolidar el mecanismo destinado a formar atmósferas estelares. Figura 11 Estos inmensos conjuntos de cuerpos ígneos (galaxias y conjuntos de galaxias) avanzan radialmente hacia los bordes del Universo con distintas velocidades, distanciándose también angularmente en una "virtual explosión”, en lo cual también se siguen distanciando los cientos de miles de millones de cuerpos estelares ígneos que los componen. Las galaxias se expanden. Estos cuerpos ígneos se organizan según la velocidad de giro sobre sí mismo del primitivo conjunto, configurando las diversas formas de galaxias y/o grupos de las mismas que conocemos actualmente. En ellas comienzan a diferenciarse los distintos tipos de estrellas que se van distinguiendo según su mole y la distancia del centro de la galaxia a medida que transcurren los millones de años, y de la densidad G de la zona del espacio en la que están situadas en esa galaxia. Influyen en la apariencia estelar, su forma definitiva, la velocidad y forma de giro original del cuerpo ígneo de MM que constituye su núcleo, no visible actualmente en la mayoría de los cuerpos estelares por estar cubiertos por "atmósferas" de distintas antigüedades y densidades que les dan las coloraciones que conocemos (azules, blancas, amarillas, rojas) La diferenciación definitiva la da la atmósfera que consolida paulatinamente a su alrededor cada uno de los cuerpos estelares. En las capas de esas atmósferas, altamente densas, y solamente en ellas es donde los pre-átomos altamente ionizados (plasma) comienzan a formarse, completándose y organizándose como los conocemos, en el enfriamiento y posterior condensación en planetas de las nubes formadas tras la explosión de estas atmósferas estelares. EXPANSIÓN DEL UNIVERSO El proceso de expansión del total de cuerpos ígneos productos del Crash-Bang se resume en los siguientes pasos: a) choque, y /o fraccionamiento ígneo, b) se forma un inmenso conjunto de grandes subconjuntos de moles fraccionándose ígneamente, que conmocionadas, siguen resquebrajándose, fisurándose y fraccionándose encendidas, en trozos cada vez más “pequeños" destinados a convertirse en los actuales cuerpos estelares, c) los conjuntos y subconjuntos de moles de MM en ignición se separan por la acción recíproca de

la emisión de sus “radiaciones” de éter, d) conjuntos y subconjuntos se alejan radialmente, separándose angularmente y las partes inmensas o pequeñísimas avanzan girando sobre sí mismas a distintas velocidades de giro.

JOSÉ FANDI 69

Cada parte de los conjuntos o subconjuntos de moles ígneas termina muy “lentamente” de separarse de manera “explosiva”, a semejanza de la separación del punto c. Resumiendo: Desde el comienzo, es la separación de los fragmentos de la fragmentaciónde la fragmentación. Las moles ígneas se fragmentan, formando conjuntos menores que siguen su fragmentación, y éstos a su vez en millones de "pequeños paquetes" de "pequeños" trozos (galaxias y sus estrellas) que a su vez se siguen fragmentando en otro tipo de fragmentación más tenue y muy paulatina, es decir, en las distintas micro-partículas: protones, netrones, electrones, Éter (y quizás Sub-Éter, compuesto de sssp-e). Las galaxias como las conocemos ya están consolidadas y distribuidas más o menos uniformemente en agrupaciones de distintas formas y cantidades de cuerpos estelares. Si se las observa desde una distancia universal a estos grupos, apreciados en cada zona del universo, se los ve separados por distancias enormes de distinta magnitud. El Universo, por largo tiempo, no tendrá cambios que no ubiera tenido, imprevisibles. Compuesta cada galaxia por cientos de miles de millones de estrellas, cada estrella con sus superficies emisoras de sub-sub-partículas, partículas, radiaciones, emitiendo uniformemente, formando a través de miles de millones de años distintos tipos de sendas atmósferas estelares. El océano de Éter en sus aspectos lumínico y no lumínico, consolidada su densidad media gravitatoria, es una realidad que abarca una inmensa zona central del Universo Muchos cuerpos estelares ya pasaron por lo menos una vez, en ciclos, por las etapas de azules, blancas, amarillas, naranjas, rojas, explosión en supernovas, y vuelta a empezar. Las estrellas rojas en su primer ciclo explotaron su densa capa atmosférica impregnada de partículas y de pre-átomos, (ver figuras 25 , 26 en adelante) formada por contención y “condensación” de torrentes inconmensurables de micro partículas super densas, continuamente arrancadas de la superficie ígnea de la mater materia que forma el núcleo del cuerpo estelar. Los planetas se forman como consecuencia de la explosión y posterior condensación de esas densas nubes, ex atmósferas. Los átomos en consecuencia, hace miles de millones de años que existen con sus núcleos y

electrones.

El Éter, desde mucho antes, interactuó con y por la presencia de materia formando los campos electro- magnéticos. Conjetura: La atmósfera estelar, super densa y altamente excitada por la acumulación energética debajo de su capa inmediata a la superficie de la máter-materia posiblemente posibilita el "erosionamiento" de las partes sobresalientes de la misma potenciando la emisión de ssp-e y partículas de esas partes suavizando sus formas EL UNIVERSO PRE-CONTEMPORÁNEO El Universo estabiliza su ritmo de producción, en especial de éter, producido hasta ese momento siempre en mayor cantidad relativa que el volumen abarcado por y entre la materia del Universo

en expansión (“recipiente”), pues la continua y rápida partición y separación de las grandes moles ígneas siempre aumentaba la superficie emisora más rápidamente que la velocidad de expansión universal en ese momento. Cuando los trozos de MM dejan de fraccionarse dejan de sumarse superficies ígneas radiantes. El Éter alcanza su máxima densidad y presión, mensurado en cualquier punto de esa gran zona central, consolidando un viento isotrópico, isodinámico, isomorfo e isobárico, con una presión de empuje energética media en cualquier punto de la zona central. Esta densidad de presión de empuje decrece paulatinamente hacia la periferia del Universo en expansión. En las zonas más densamente pobladas de galaxias y por ende de cuerpos estelares emisores, la presión del éter es mayor zonalmente (pero su forma de accionar es proporcionalmente la misma)

TEORÍA DEL TODO

70

EL UNIVERSO GIRA Probablemente en la zona central del Universo, galaxias agrupadas en un súper-súper conjunto

galáctico tengan un “lento” movimiento giratorio-orbital alrededor de la zona central. También alrededor del súper conjunto consolidado inmediatamente después del inicio del Crash-

Bang. Esto sucede con los cuerpos estelares en la mayor parte de las galaxias debido al movimiento

giratorio de inicio de cada una de las moles de MM fraccionados o fraccionándose. Si el movimiento giratorio de la primera mole (o moles) de mater materia fue lo suficientemente

significativo, probablemente, el Universo visualizado en su conjunto tenga la forma de una galaxia globular achatada con brazos espirales apenas insinuados, inscriptos dentro de la cuasi esfera universal y en ellos, la distribución de las galaxias relativamente uniforme, en donde la zona más densa probablemente será la central.

La primera radiación del éter no perturbado está a millones de diámetros universales de distancia y las primeras partículas arrancadas están a varias decenas de miles de diámetros universales.

JOSÉ FANDI 71

FR

AG

ME

NT

AC

IÓN

BL

OQ

UE

OR

IGIN

AL

DE

MA

TE

R M

AT

ER

(M

M)

CU

ER

PO

ES

TE

LA

RD

ES

NU

DO

SIN

AT

MO

SF

ER

AS

PR

IME

RA

S E

TA

PA

S

MIL

ES

DE

MIL

LO

NE

S D

E A

ÑO

S

LA

AC

ELE

RA

CIÓ

N D

E V

EL

OC

IDA

D D

E A

LE

JAM

IEN

TO

DE

SD

E E

L C

EN

TR

O S

E A

CR

EC

IEN

TA

CO

N E

L T

IEM

PO

FO

RM

AC

IÓN

DE

AT

MO

SF

ER

AS

ETA

PA

S P

OS

TE

RIO

RE

S

CU

ER

PO

ES

TE

LA

R

CO

NT

EM

PO

RÁ

NE

O

FO

RM

AC

IÓN

DE

AT

MO

SF

ER

AS

ES

TE

LA

RE

S -

CR

AS

H B

AN

G

MM

MM

MM

EL V

OL

UM

EN

DE

MM

EN

EL IN

TE

RIO

R D

EL C

UE

RP

O E

ST

ELA

R D

ISM

INU

YE

CO

N E

L T

IEM

PO

Figura 35 - UNIVERSO ACTUAL Se potencia el alejamiento de los núcleos de MM

TEORÍA DEL TODO

72

Después del Crash Bang, de la ignición de todos los trozos de MM y llegar al máximo de superficies ígneas, estos cuerpos convertidos en emisores de partículas y distintas formas de radiación desde el comienzo de su ignición comienzan a achicarse muy lentamente, reduciéndose por ende sus superficies de MM emisoras de éter y partículas diversas. La fuga radial de los cuerpos estelares hacia el exterior del Universo continúa con una velocidad que aumenta cuanto más afuera, por encontrarse cada vez, relativamente menos cuerpos estelares radiando hacia el centro. Su separación angular es muy considerable y lo mismo el distanciamiento radial de los que van dejando atrás. La fuerza expansiva del éter radiado desde los cuerpos radiantes centrales se mantiene, lo que hace que el diámetro de la esfera virtual universal que los abarca a todos se agrande cada vez más rápido y comparativamente la superficie de emisión de éter y radiaciones disminuye, volviéndose la densidad del Éter cada vez más tenue. FUTURO DEL UNIVERSO. DISPERSIÓN. FIN DE LA ORGANIZACIÓN DINAMICO ARMÓNICA DEL UNIVERSO. Unidad de medida: un diámetro de Universo. Cuando el último cuerpo estelar, en fuga radial hacia el espacio exterior alcance la velocidad C, después de duplicar muchas veces su edad actual, la esfera del Universo se verá como una esfera hueca en expansión con una pared de muchos diámetros actuales. Pared virtual que contendrá la mayor parte de los cuerpos estelares y polvo estelar (partículas) Su zona central hueca, que contendría cómodamente el actual Universo, tendrá solamente éter y algunos cuerpos estelares errantes que, como excepción probablemente serán empujados los unos hacia los otros, juntándose, sin tocarse (por su emisión de ssp-e) en un grupo íntimo que será el centro del Universo en ese momento, y las fuerzas del éter relativamente fuerte allí los aproxime como para poder considerársele un solo cuerpo estelar múltiple, impedidos de juntarse por su propia emisión. Estos cuerpos serán los últimos en formar atmósferas rojas, probablemente en un solo conjunto, con una sola atmósfera colectiva, que si alcanza volumen y densidad suficiente con su eventual explosión estará destinada a formar, paradójicamente, los últimos singulares planetas del Universo, orbitando alrededor de un “nucleo” formado por varios “soles”. Estos cuerpos estelares no se juntarán mientras emitan radiaciones. Paradójicamente también, si se desarrolla vida inteligente en ellos, no podrán apreciar cuerpos estelares pues estos habrán desaparecido como tales y/o estarán fuera del alcance de sus telescopios. El resto de los cuerpos estelares del Universo, en fuga hacia el espacio exterior, todos a velocidad C, mantendrán sus distancias en el sentido radial, pero separándose lateralmente, hasta que en una última etapa, muchos diámetros más adelante, el éter sea tan tenue que su presión no alcanzará para mantener la organización actual de los átomos, y sus partículas comenzarán a separarse con dirección general absoluta hacia el espacio externo infinito (obviamente también angularmente). El Universo abarcará, en su zona central, una gigantesca esfera virtual hueca, rodeada con cuerpos estelares radiantes, todos mucho más pequeños que hoy. Las galaxias estarán desorganizadas, pues los cuerpos estelares que las componen se habrán dispersado y entrecruzado en todas direcciones, siendo el distanciamiento promedio entre estos, decenas de veces mayor que el actual. Los cuerpos estelares se irán achicando y por ser menor sus superficies dejarán de irradiar éter en cantidad suficiente para mantener una densidad del mismo equivalente a la actual en el océano de éter. Las partículas que emitan los cuerpos estelares al no ser contenidas por el contra empuje de ese océano de éter debilitado no formarán atmósferas estelares. Su emisión será "nítida". Serán emitidos rectilíneamente, éter (ssp-e), protones, neutrones, electrones, sin perturbaciones en su alejamiento radial del cuerpo que los emite. Los cuerpos estelares desaparecerán disgregados en partículas en un proceso de miles de millones de millones de años. Las partículas imposibilitadas de organizarse en átomos formarán literalmente las cenizas del

JOSÉ FANDI 73

universo. Pues el éter sería despreciable y tampoco podrá formar atmósferas rojas nunca más. El éter gravitatorio en su aspecto isobárico, incapaz de mantener una densidad útil, habrá dejado de actuar mucho antes. El Universo de ese futuro lejanísimo, dentro de billones de años (billón = un millón de millones) será un esfera hueca con una pared de billones de años luz de espesor, formada solamente por una nube de micro-partículas.

La corona que rodeará esas cenizas del Universo estará constituida por las corrientes de viento de éter, predominando radialmente, unidireccionales hacia el exterior, con muchos billones de billones de años luz de espesor. Más tarde, los vientos de éter en su fuga hacia el infinito habrán dejado una depresión muy especial en el centro de la esfera hueca y los cuerpos estelares casi habrán desaparecido de allí, auto consumidos,…

EDAD DEL UNIVERSO O DE ESTA GALAXIA UNIVERSO El Universo es muchísimo más viejo de lo que se supone. ¿Cuantos miles de millones de años tiene el Universo realmente? Desde siempre, ¿la eternidad? O, como se sostiene hoy, 15.000 millones, 20.000 millones. O varias veces más, muchas veces más. Las radiaciones más veloces (luz) que captamos de los cuerpos radiantes más lejanos tarda +/- 15.000 millones de años en llegar, pero vienen a 300.000 Km/s. ¿Cuanto tardaron estos cuerpos radiantes, en llegar hasta esa distancia partiendo de una zona central, (según el Crash Bang) con una velocidad cero-o casi cero incrementando paulatinamente su aceleración hasta llegar a la percibida actualmente en nuestra “zona universal” más-menos 15/16 Km por segundo cada millón de años de distanciamiento hacia la periferia del Universo, (constante de Huble) 53 Ks/sg por parsec = 3,26 millones de años. Reiterando: en los primeros millones de años esa velocidad comenzó con una aceleración mínima, quizás unos pocos metros por segundo cada millón de años, incrementándose paulatinamente hasta hoy, pues si los cuerpos después del Crash-Bang comenzaron a moverse desde una velocidad cero, cómo y en que medida fueron aumentando su velocidad para llegar al valor actual, de 16 Km por segundo cada millón de años de avance hacia el exterior del Universo. Pregunto, ¿Porqué se supone que el incremento de esa velocidad es constante, con valor fijo, y de qué manera influyó en los cálculos de la edad que se le atribuye al Universo? Conjetura gruesa: ¿Hace 5.000 millones de años la velocidad sería la misma? o quizás era de 13 Km por segundo y hace 10.000 millones de años seria de 10 Km o menos, y hace 20.000 millones de años sería 5 km, y a 50.000 millones de años podría haber sido de un km, y hace 100,000 millones de años quizás de pocos metros, y a poco del comienzo del Crash-Bang la velocidad se incrementaría apenas unos pocos cm por segundo cada millón de años. ¿A cuántos millones, o billones, o trillones,… de diámetros de Universo está el primer éter emitido? Incluso considerando cualquiera de las dos conjeturas, la del Big-Bang o la del Crash-Bang, el planteo o la pregunta sería la misma. ¿A que distancia del centro del Universo está el primer éter emitido, la primera luz emitida? Y por ende en cualquiera de los dos casos la corona de éter del Universo es una cosa cierta. La figura 21, muestra muy conceptualmente las magnitudes de las coronas universales actuales. En ella se aprecian las zonas centrales donde predomina el éter lumínico-gravitatorio y la netamente externa donde predomina el éter lumínico y no lumínico, de dirección radial centrífuga.

TEORÍA DEL TODO

74

CRASH-BANG - IGNICIÓN PRIMARIA - IGNICIÓN ESTELAR CONJETURA ACTUAL SOBRE LA GENERACIÓN DE ENERGÍA EN EL SOL Y LOS OTROS CUERPOS ESTELARES Ciclo de Bethe-Weizsácker: Proceso atómico descripto en una teoría en 1938 por los físicos H.A. Bethe y C.F. Von Weizsácker que explica la generación de energía en el Sol y en otras muchas estrellas. Cuatro núcleos de hidrógeno (protones (H) se fusionan para formar un núcleo de helio (He). En este proceso se transforma una cantidad mínima de la masa originaria de los protones en energía. La formación se produce a través del carbono (C) y el nitrógeno (N) mediante varios procesos individuales (ciclo carbono-nitrógeno). La cantidad de energía que se forma por cada núcleo producido es de 4,0x10 12 Los protones pueden transformarse también a través del deuterio y de un isótopo del helio de peso atómico 3 en helio normal. Las reacciones protón-protón son más eficaces a temperaturas inferiores a los 16 millones K, siendo las del ciclo Bethe-Weizsácker, asimismo, más eficaces por encima de esa temperatura. ¿¿¿???

GENERACION DE ENERGÍA SEGÚN EL CRASH- BANG IGNICIÓN ESTELAR ORIGINAL PRIMARIA PERCEPCIÓN DE LA LUZ Después del Crash-Bang (figuras 4 y 5 en adelante) la superficie de cada trozo de MM, o sea de las futuras estrellas, comenzó a emitir éter, con velocidad C (o quizás más propiamente debiéramos decir éter energético, o simplemente radiación de ssp-e (hiper energética) en emisión uniforme e ininterrumpida en toda la superficie de cada mole ígnea de MM. (figura 10). En esta figura se describe conceptualmente la emisión tanto de éter como de partículas, en un cuerpo de MM, ígneo, que todavía no tiene atmósfera (desnudo). El Éter, virtualmente sólido hasta el instante previo a su nacimiento (éter virgen solamente allí), comienza a desprender distíntas clases de partículas al mismo tiempo que sale emitido. Partículas muy juntas en la primera etapa, incluso arracimadas, pero no unidas. Mientras el cuerpo ígneo de la futura estrella emite libre de condicionamiento, pues todavía no formó atmósfera, el comportamiento del Éter y las partículas emitidas es relativamente uniforme. Las partículas comienzan a separarse lateralmente a medida que se alejan radialmente, y sus componentes, partículas pesadas y livianas son friccionadas fuertemente por los chorros de su sub sub partículas de éter, que al pasar entre ellas a velocidad C altera enérgica pero relativamente su organización radial inicial. También el viento de éter es alterado a su vez, debido a que, por su velocidad C, pasa entre las mismas y también golpeándolas (impenetrables por él) perturbándose el avance uniforme tanto de las partículas como del éter mismo, pero sin perder su orientación predominante radial. Líneas de ssp-e de éter, más veloces que las partículas que alcanzan son por ello perturbadas en su avance, pierden su regularidad lineal, (regularidad que las hace a todas indiferenciables) asímismo estas líneas de éter pierden también segmentos de sí mismas con cada toque a las partículas. Obviamente, con cada toque contra las partículas, a velocidad C, un importante porcentaje de segmentos de las líneas de ssp-e son desviados de diversas formas. Esta perturbación y pérdidas de segmentos al hacerlas distintas de su avance natural ininterrumpido, de indiferenciables las vuelve perceptibles, visibles (éter lumínico) a nuestros órganos visuales, mostrándolas y haciéndolas visibles a través de distintas gamas de colores (estrellas blancas, azules, que todavía no comenzaron a formar y consolidar atmósferas). Recordatorio: nosotros no percibimos los cuerpos emisores directamente, sino las “líneas” de ssp-e que nos llegan,...perturbadas según la atmósfera estelar que atravesaron y los segmentos que

JOSÉ FANDI 75

perdieron al chocar o tocar partículas de las atmósferas estelares en formación o formadas, en las cuales se comienzan a preformar los átomos altamente ionizados, inestables y agitados. Recordémos, compuestos de partículas. Mientras el cuerpo ígneo mantiene su emisión natural sin que éstas líneas encuentren partículas retenidas por el contra empuje del éter universal, como sucede cuando se comienzan a formar las atmósferas estelares, tanto las líneas de éter como las partículas, avanzan radialmente a distinta velocidad y relativamente paralelas. Las líneas de éter en general son relativamente poco perturbadas. No todas las líneas de éter son perturbadas por las partículas. La mayor parte del éter se pierde en el espacio sin tocar ninguna partícula, es el éter natural, no lumínico y por ello no visible, no captable, indiferenciable, invisible.

Partículas Mientras los chorros de éter recién nacido avanzan a velocidad C, las partículas, en cambio, por poseer masa súper densa e inercia inicial cero, toman velocidad más lentamente, son entonces empujadas y friccionadas por el éter, mucho más veloz. Esta fricción provocada por un elemento de velocidad C, a pesar de ser este elemento muy ínfimo, por la potencia y continuidad ininterrumpida del chorro energético de velocidad C, termina dando a cada partícula una velocidad perimetral de giro igual a C, o casi C, (trillones de vueltas por segundo o más) lo que las convierte en micro súper volantes, súper densos, con velocidad de giro inimaginable. Probablemente, la ínfima superficie de cada tipo de partícula, al ser arrancada de la amalgama de MM debe formar un escamado o rugosidad con una tendencia direccional que facilitaría el empuje del viento de éter para imprimirle giro y convertirlas en micro volantes giroscópicos super densos de inimaginable velocidad de giro. Conjeturas : a) que solamente parte de las partículas tenga rugosidades en su superficie. b) que las rugosidades sean por lo menos de dos tipos diferentes y ello les dé dos tipos de velocidades. c) que ello diferencie la conducta de las partículas haciendolas ver como protones y neutrones, u otro tipo de partículas. d) que las partículas tengan formas predominantes que facilite tomen una velocidad de giro perimetral C. e) que tengan forma cuasi esférica. f) que tengan formas…¿? A partir de su emisión, en los primeros tramos de recorrido radial, se forman conjuntos de partículas que van desde partículas aisladas hasta racimos de millones de ellas. No hay orden ni tipificación en esos grupos en escape centrífugo. La separación entre partículas, en esos grupos de ellas, se acentúa a medida que se alejan de la superficie emisora, ingresando en el espacio; o en la atmosfera del cuerpo estelar emisor. La mayoria de las partículas pesadas forman conjuntos unitarios, completamente separadas (constituyendo en especial H, ionizado positiva y o negativamente) y los electrones sin organización y agrupamiento definido. Un porcentaje menor formará conjuntos de tres y cuatro partículas, helio también ionizado positiva o negativamente. Las partículas van penetrando en el espacio interestelar a distintas velocidades lineales que pueden ser incluso cercanas a la de la luz, explicándose así el origen de algunos tipos de rayos cósmicos. Si la emisión se da dentro de las estrechas fisuras formadas entre las moles de MM ígneas, el éter y las partículas rebotarán entre las paredes de la fisura, también “buscando” las aberturas de salida de las mismas para escapar hacia el espacio. En el momento del Crash-Bang, como solamente hay emisión de éter hacia el espacio y no desde el espacio hasta el cuerpo emisor, tanto las partículas empujadas por el éter y éste mísmo no tienen obstáculos ni contención en su avance hacia el espacio vacío. Las partículas manteniendo la velocidad que han adquirido gracias a su inercia pues no tienen que vencer ninguna resistencia en el espacio vacío, se acelerarán paulatinamente pues el viento de éter

TEORÍA DEL TODO

76

continuamente emitido hacia el espacio también actúa como factor de empuje de esas partículas cualquiera sea su tamaño, sea un electrón aislado o estén en inmensos conjuntos. No hay orden ni tipificación en ese empuje centrífugo generalizado. La dispersión se acentúa a medida que las partículas se alejan de la superficie emisora hacia el espacio, donde predomina la dispersión como mono partículas, pues todas han brotado unitariamente; partículas que en algunos casos podrían llegar a tomar velocidad C. En esta primera etapa del Crash-Bang no podían formarse ni organizarse los átomos tal como los conocemos actualmente, pues todavía no existía el multi-contra empuje cruzado del éter universal sobre los cuerpos grandes y pequeñísimos de las zonas centrales del universo. Tomando como referencia los cuerpos estelares emisores, el éter, las formas de radiaciones, y las partículas, todos tienen dirección centrífuga radial desde la gran zona del Crash-Bang. Los pre-nucleones atómicos y los pre-electrones toman la velocidad que les da el éter, que además de arrancarlos de la superficie de la máter-materia les da velocidad de escape, y además giro elevadísimo, probablemente de trillones o más vueltas por segundo, dadas por la velocidad perimetral que les dio el roce de Éter, que al friccionar la partícula a velocidad de 300,000 km/s hace que las partículas que forman los futuros nucleones tengan una velocidad perimetral de giro que actuará energéticamente en cada partícula, (esté sola o incorporada a un átomo) transformada en un singular volante de una densidad del orden de miles de millones de kg/cm3.

CORONA DEL UNIVERSO Los pre nucleones y los pre electrones siguen su avance, distanciándose lateralmente entre ellos a medida que se distancian del cuerpo emisor; en línea recta, sin perturbaciones, solamente empujados por el éter, y actualmente formando parte de la primera capa de la corona del Universo. Si los observadores nos ubicáramos fuera del Universo y de su corona de éter, el éter emitido en el primer instante, conjeturo que no se verá, o lo veríamos como una muy tenue aureola rodeando la capa externa de la virtual esfera contenedora del Universo. La corona del Universo tiene dos capas principales, la más cercana de (n) diámetros de espesor universal, compuesta, además del éter lumínico y no lumínico, de las primeras partículas livianas y pesadas emitidas sustancialmente separadas entre sí, acompañadas de formas diversas de radiaciones, todo con dirección centrífuga radial; y la segunda capa, la externa, sin partículas, compuesta esencialmente de éter, lumínico y no lumínico. Teniendo esta capa de la corona un espesor increíblemente extenso, miles de millones de diámetros universales, ¿cuántos? Habría que hacer el cálculo mínimo partiendo de la referencia de la estimación del diámetro actual, con el que me es imposible estar de acuerdo, ni tampoco con la edad del Universo. PREGUNTAS: ¿El universo como conjunto también avanza? ¿A que velocidad? ¿Es una hiper super galaxia entre otras hiper super galaxias? ¿En su traslación siguen direcciones paralelas o se entrecruzan? ¿Hay sumatoria de velocidades con las ssp-e emitidas centrífugamente en sus perisferias…? En la periferia del Universo concreto, material (excluyendo la inmensa corona) los cuerpos estelares allí existentes fueron los primeros en iniciar el viaje luego del Crash-Bang (o explosión-ignición) hoy siguen emitiendo éter menos perturbado, aunque todavía no lo captemos y diferenciemos, porque esos cuerpos emisores, (estelares) no han formado atmósferas como los de las zonas centrales.

¿Están o estaban compuestos por cuerpos ígneos (estelares) desnudos de atmósferas, los percibidos actualmente como cuasares,…¿?

Estos cuerpos, estén aislados, o en inmensos grupos (tal como se aprecian en las galaxias visibles) emiten manteniendo una energía poco alterada por el océano de éter de la zona central. Estos cuerpos deben tener ya velocidad de escape C constante en los bordes del Universo y el éter que emiten hacia el centro, parecería relativamente detenido. (verificar cálculos). El éter de la zona inmediatamente anterior a ellos, tiene dirección predominantemente radial, y actúa como la fuerza de velocidad C que acompaña estos cuerpos estelares ya con velocidad C estabilizada.

JOSÉ FANDI 77

Esos cuerpos, además de muy separados entre si, podrían estar agrupados en unas muy peculiares galaxias, de formas definidas con giro muy especial pues todos los cuerpos del conjunto además tendrían dirección radial y la misma velocidad, solamente apartándose además entre sí por la dirección radial-angular original y por la emisión lateral de éter entre ellos. Estos cuerpos estelares, emisores, también mantendrían su giro propio. ENERGÍA OSCURA El empuje del éter gravitatorio entre los cuerpos estelares de la periferia del universo es distinto al empuje del océano de éter multidirecciónal de la zona central. Desde la parte externa del Universo los cuerpos estelares no reciben radiaciones de ningún tipo, y por ende tampoco viento de éter, y obviamente ningún empuje. (ningún “anti empuje”) Esos cuerpos perisféricos emisores, allí solamente recibirán empuje recíproco lateral y principalmente el empuje de ssp-e (éter) de los cuerpos estelares de la zona central del Universo. En la perisferia el empuje del éter "gravitatorio" solamente predominará hacia afuera. Es allí, solamente empuje predominante hacia el exterior del Universo. Este es el remate de la explicación de la supuesta energía oscura, que obviamente no es otra cosa que empuje gravitatorio desde la zona interior del universo; mientras que la diferencia en materia oscura está dada por los super densos núcleos de MM en cada cuerpo estelar, cuya mayor masa está compensada por el empuje recíproco de sus emisiones de ssp-e, con lo cual habría que rehacer los cálculos gravitatorios considerados hoy,…en relación a los cuerpos emisores. Por provenir de cuerpos emisores prácticamente carentes de atmósfera, (“desnudos”) las radiaciones que emiten estos cuerpos radiantes de las afueras del Universo, se captan como fuentes muy particulares y poderosas de radiaciones. Sus radiaciones de éter tienen un largo recorrido hacia el centro, antes de sumergirse allí en el

océano de éter multi direccional consolidado, con una densidad media de éter también consolidada. En este océano de éter (¿y otras formas de radiaciones?) cualquier modalidad que tome el éter tiene velocidad C. Además destaquemos que entre sus múltiples cualidades: es, en cualquiera de las regiones de la zona central del Universo donde se lo aprecie, un océano de energía isodinámico, isomorfo, isotrópico, e isobárico.

…………………………………………………………………………………………………………

TEORÍA DEL TODO

78

SOL

Según las conjeturas actuales, la estructura total del Sol, en especial su interior, todavia no ha podido deducirse con absoluta certeza. Se supone que el Sol está organizado en gruesas capas concéntricas cuyas zonas fronterizas tanto la interior como la más externa, son informes tanto física como quimicamente. SUS CAPAS zona espesor, %radio temperatura grados densidad g/cm3 Núcleo 0 a 0,30 15 millones 160 Zona Radiactiva 0,30 a 0,70 7 a 1 millón 10 a 1 Zona Convectiva 0,70 a 0,999 1 a 15 millones 1 a 10(-6) Fotósfera 500 Km 6.000 10( -6) a 10(-7) Cromósfera 15.000 Km 4.000 a 20.000 0(-7) a 10(-13) Corona 2 millones Km 1 a 5 millones 10(-13) a 10(-17) Estas capas desde el centro hacia fuera serían: el núcleo, seguido de una capa radiactiva rodeada de una capa o zona convectiva, y la fotosfera, la visible. Rodeando y envolviendo al Sol, o sea a estas capas formadas por “plasma” de distinta densidad y dinámica, se observa su atmósfera compuesta por capas o zonas irregularmente definidas a causa de su dinamismo y movilidad: la interior llamada cromosfera, y sobre ella, rodeándola, la conocida como la corona, netamente apreciada en los eclipses totales de Sol. Se supone al núcleo del Sol muy denso, ocupando entre 0,25 y 0,30 del radio solar, constituyéndose en un singular horno de reacciones termonucleares, el verdadero generador de la energía solar; contenedor del 50% de la masa solar a pesar de tener mucho menos del 10% de su volumen, suponiéndosele temperaturas superiores a 15 millones de grados Kelvin y una presión hacia el exterior de cientos de millones de kilos por cm2 (250.000 millones), lo que evita que la inmensa masa solar colapse hacia el núcleo, por la atracción gravitatoria. Supuestamente estas fuerzas en pugna se encuentran equilibradas. Se conjetura que en el núcleo solar, la tremenda fuerza de la atracción gravitatoria provoca reacciones nucleares que fusionan el hidrógeno. En estas fusiones de cuatro protones en un núcleo de helio se supone una pérdida de masa, en donde se nota que el hidrógeno previo a la fusión pesa más que el helio producido. Estimándose que el 0,7% de la masa involucrada se transforma en fotones muy energéticos por lo cual contribuyen a las temperaturas que se suponen en el núcleo. ¿¿¿??? Según las observaciones actuales y las conclusiones a que se llegó, el Sol emite en especial, radiación en forma de rayos gama, producidos en alguna zona de su interior. En su escape hacia el espacio colisionan e interactúan con las partículas componentes de las distintas capas solares, cediendo energía, transformandose en rayos X y luz visible. (algunos la estiman en 0,9). La capa radiactiva (o zona intermedia) se extiende desde el núcleo hasta 0,7 R, el comienzo de la capa convectiva (otros la estiman en 0,9). Es la más importante por su masa, estando compuesta de “plasma” o sea de inmensas cantidades de Hidrógeno ionizado y Helio ionizado formando una mezcla de gases muy densa pero muy agitada. Las distintas radiaciones gamma y X, en su escape al exterior, interactúan muy activamente con el plasma desde sus niveles más inferiores, cediendo parte de su energía y transformándose en radiaciones de ondas más largas a medida que cruzan también la capa convectiva acercándose a la periferia de la atmósfera solar. Algunos científicos suponen que la luz que estamos percibiendo (fotones) fue producida por reacciones en el interior del Sol (¿su núcleo?) y a pesar de su velocidad C, tardamos un millón de años en percibirla,...??? por el continuo vapuleo hacia todas direcciones que sufren los fotones (producidos en el núcleo) por las partículas componentes de los átomos del plasma tanto en la zona radioactiva como en la convectiva.

JOSÉ FANDI 79

Conjeturan que los fotones, en promedio, tardan hasta un millón de años en atravesar la zona radiante y un mes en atravesar la zona convectiva, (de 200.000 Km,...?) Considero excesivamente exagerada esta conjetura. Si el núcleo del Sol es MM emitiendo ssp-e, por el predominio radial y la energía de esta emisión termina formando e imponiendo una tendencia a pesar de la altísima perturbación del plasma. Los fotones colisionan e interactúan con las partículas del denso plasma de gas en la zona radiante modificando billones de veces por segundo sus trayectorias, incluso hacia el núcleo. La temperatura disminuye desde el núcleo a la perisferia solar de 15 millones de grados K a 6.000 º K en la fotosfera. Los fotones se mueven hacia la periferia a través del “plasma” de altísima densidad de una mezcla de gases ionizados y partículas muy energicamente agitadas.

La capa convectiva: se conjetura actualmete que en esta zona los gases solares están menos

ionizados y que los fotones son “absorbidos” por átomos (pre- átomos ¿?), dificultándose también el transporte de radiación. (según mi teoría los átomos no pueden absorber ni retener luz, (éter) mucho menos las partículas aisladas). La capa convectiva tiene más o menos un décimo del radio solar, o sea 60.000 a 70.000 Km. Los sistemas convectivos más “enrulados“ y turbulentos se dan en la zona externa. Los gases se integran en un fluido o plasma y la energía (¿el calor?) se transporta de manera turbulenta por convección formándose corrientes ascendentes desde las zonas más calientes de gases “dilatados” y menos densos hasta zonas superiores, a la vez que se producen corrientes descendentes de gases desde las zonas superiores relativamente más frías. Se supone que al cambiar su densidad por la disminución de su temperatura absorbe más fotones procedentes de la zona del núcleo. Al descender siendo más denso, se calienta con la energía de los fotones, subiendo nuevamente hacia la fotosfera donde el gas caliente cede su energía en forma de luz visible, con lo que se enfría volviendo a descender hacia la zona radiante donde eventualmente podría llegar a penetrar.

Las corrientes de gas del Sol son muy calientes, con recorrido y comportamiento complejo,

circulan por debajo de su superficie hasta profundidades de muchas decenas de miles de Km.

Algunas de estas corrientes convectivas fluyen alrededor de los polos solares. Puede haber flujos convectivos totalmente debajo de la superficie atmosférica, como gránulos, y no ser percibidos claramente desde el exterior. En la zona convectiva proliferan y producen poderosas corrientes de convección que trasladan la energía producida por el núcleo hacia la fotósfera y al perderla se enfrían descendiendo nuevamente por la zona convectiva en lentos ciclos de algunas semanas a muchos meses. Destacamos que la temperatura media que se le atribuye es de un millón de grados Kelvin. En la zona entre la capa convectiva y la fotósfera se producen gigantescas turbulencias de gran volumen, predominantemente rotatorias, con promedios de 1.000 Km de diámetro cada una. Este proceso sería el responsable del calor que despide la corona solar y la aceleración de las partículas integrantes del viento solar. La fotósfera, sobre y envolviendo la capa convectiva, es la parte notoriamente visible del Sol, su superficie; es, en la práctica, el limbo de la capa convectiva. Está compuesta por gas y por su agitación es dificil precisar su espesor, que se estíma en pocos cientos de Kms. Se la ve formada por gránulos brillantes translúcidos proyectados sobre un fondo con apariencia de más oscuro por el aumento de profundidad y espesor. Los gránulos presentan gran agitación, siendo su duración media de pocos minutos. El diámetro promedio de los gránulos es entre 700 a 1.000 Km y se los aprecia mejor en los periodos de menor actividad solar. En la superficie de la fotósfera, la parte exterior del Sol, los gránulos, brillantes son el remate de la infinidad de corrientes convectivas de gases calientes. Son como haces de chorros o ríos en convección. La parte visible de los chorros o corrientes conectivas en el “lomo” de su curva de retorno, se ven como gránulos y la vida media de esta curva es de pocos minutos. Se dan también movimientos simultáneos de cientos y miles de gránulos, llamados “supergranulación” tanto en su formación como en relativos desplazamientos que pueden abarcar

TEORÍA DEL TODO

80

áreas de decenas de miles de Km de diametro (+- 35.000 km) durando entre 10 y 20 Hs.

En la actividad de los gases en la fotosfera se destacan las manchas solares. Una mancha solar se ve con su zona central oscura, la “umbra”, enmarcada y rodeada por la “penumbra”, más clara. Las manchas solares pueden medir hasta 12.000 Km, También se dan agrupaciones de manchas que pueden abarcar distancias de 120.000 Km. Rodeando completamente la umbra se organiza un marco constituido en la “penumbra” por filamentos claros y oscuros posicionados en sentido radial. La umbra y la penumbra se ven más oscuras porque están más frías que el promedio de la fotosfera. La umbra tiene un promedio de 4.000º K , la penumbra 5.600º K, mientras que los gránulos en la fotosfera alcanzan los 6.000 grados K Los gránulos, siendo relativamente transparentes, se les puede observar hasta una profundidad de algunos cientos de Km, donde la opacidad impide ver más profundamente. Su temperatura es en promedio 5.800° Kelvin, y en ella se observan las manchas solares en distintos tamaños, aisladas o agrupadas en áreas que pueden alcanzar ocasionalmente cientos de millones de Km2. Se supone que se forman por la ruptura del “reacomodamiento o interrupción temporal de las corrientes abarcadas en volúmenes esfero-cilíndricos–circulares de las corrientes convectiva, debido a la influencia de campos magnéticos. La Cromosfera Es la parte más interna de la atmósfera solar, con un promedio de 1.000 Kms de espesor, con una temperatura media que oscila entre los 4.000° y los 8.000° K. Se la aprecia en especial durante los eclipses totales de sol. Espículas Son escapes de chorros radiales de gas con velocidades de hasta 25 kms/s que pueden alcanzar los 10.000 Kms sobre la superficie, son de pocos minutos de duración, promediando 10.000 espículas visibles permanentemente. Protuberancias solares Son inmensamente más grandes, tienen la apariencia de grandes llamaradas, formando brillantes arcos de materia super caliente, en especial H, llegando a alcanzar su longitud largos que sobrepasan el radio del Sol. Las protuberancias en algunos casos pueden permanecer meses hasta que se disuelven. Las protuberancias tienen alguna interrelación con las manchas solares y los campos magneticos interiores del sol, los actuantes en la capa de convección,... Las playas se forman cerca de las manchas solares con apariencias de nubes y son muy brillosas. Fulguraciones solares Las fulguraciones son enormes erupciones que impulsan inmensa cantidad de materia solar hacia el espacio acompañadas de rayos X y ultravioleta. Las radiaciones llegan a la tierra en 8 minutos despues de abrirse explosivamente la fulguración. ¿Tienen la velocidad de la luz, porque? ¿Son acaso corrientes “concentradas” de ssp-e perturbadas? Estas radiaciones por su alta energía perturban las telecomunicaciones, satelites. Un dia más tarde llegan partículas con alta energía, en especial protones,... La temperatura de las fulguraciones pueden alcanzar 50 millones de grados K ¿? Corona solar Es la capa exterior de la atmósfera solar y desconcertantemente, contrariando nuestros conocimientos de termodinámica, la temperatura asciende gradualmente desde 4.000° K en la cromosfera hasta cerca de un millón de grados. Las elevadísimas temperaturas superiores a las de la fotósfera, son concecuencia de la altísima velocidad de las escasas partículas por m3 que componen esa zona de la atmósfera solar. Su alta velocidad es consecuencia, en especial, de la baja densidad de la corona, por los intensos campos magnéticos emitidos por el Sol y las ondas de choque que emergen a través de los gránulos y su conducta convectíva. El tenue material de la corona es continuamente empujado por la enérgica radiación emergente de

JOSÉ FANDI 81

la capa convectiva, tomando la forma de un ininterrumpido viento solar centrífugo. Se conjetura que las corrientes magnéticas procedentes del Sol son causantes del movimiento de partículas y calor hacia su exterior. La forma de la corona acompaña el ciclo de actividad solar de 11 años variando desde una forma de anillo hasta chorros finos de altísima energía que pueden tener millones de Kms de largo. De estos chorros surgen las partículas que integran y forman el viento solar. Se descubrió que algunas bandas gaseosas que circulan por la superficie del Sol se mueven a velocidades diferentes del material de la atmósfera solar a modo de las corrientes de los vientos terrestres, coincidiendo en algunos comportamientos a los de los fenómenos meteorológicos en la atmósfera terrestre. Estas bandas llamadas cinturones solares se forman en latitudes medias del Sol y se trasladan gradualmente hacia el ecuador solar durante cada ciclo solar. Este fenómeno tiene una relación con las manchas solares, que coinciden en los bordes de las bandas gaseosas, permitiendo desarrollar una “meteorología“ solar que permite predecir las manchas y tormentas solares. El sol emite y despide enormes cantidades de radiaciones electro-magnéticas, que afectan las comunicaciones terrestres y de los satélites de comunicación. Viento solar: Coincidentemente y acompañando la formación de las manchas solares cada 11 años se da una turbulenta Actividad Máxima Solar (CME) (Coronal Mass Ejection) formándose una secuencia de ondas de radiaciones y viento solar muy energéticas, poderosas y peligrosas para muchas actividades en la tierra.

Viento solar: intervienen éter, partículas y las distintas formas de radiación producidas por la interacción del éter interactuando con las partículas.

¿Se pueden dar, formar vientos de éter, y ser la explicación de los campos magnético – eléctricos? Considero que si. Condición necesaria: deben interaccionar ssp-e y partículas.

MANCHAS SOLARES ¿Puede estar dándo otro tipo de convección, una hiper corriente convectiva, la cual provocaría las manchas solares? ¿Se sobreponen, superponen, las convecciones de la capa convectiva visible, con una gran convección? ¿Cuánto dura esta? ¿O quizás la sumatoria de algunas grandes convecciones? ¿…una convección “horizontal,…” Ver y analizar mínimo de Maunder y mínimo de Sporer y las manchas solares Durante el mínimo de Maunder bajan las manchas solares y también bajan las emisiones de partículas (rayos cósmicos) con alta velocidad, o sea las más energéticas ¿???

EVOLUCIÓN DE LOS CUERPOS ESTELARES SEGÚN EL CRASH BANG ¿Como es el Sol (y los cuerpos estelares) según el Crash Bang?

Cada núcleo estelar esta formado por sendos cuerpos superdensos de MM incandescente en su superficie.

Este núcleo no necesariamente tendrá una forma regular, por ejemplo esférico. En general, por no

decir en su totalidad, serán irregulares.

¿Cuál es la “temperatura” de la emisión de ssp-e emitidas y contenidas en grandes porcentajes

por las atmosferas estelares?

En estas figuras 51 y 52 se comparan las conjeturas sobre el sol.

La vigente, que supone al nucleo del sol de un tamaño de un tercio del radio solar y temperaturas de 15 millones de grados.

Y la propuesta en la Teoría del Todo (Crash Bang), donde la afirmación es que el nucleo del sol es un trozo de mater materia, MM, super super denso, que puede promediar mucho menos del 5% del radio solar. Pero a pesar de ello, por su inmensa densidad, concentra casi toda la masa del cuerpo estelar. Mucho más del 95 por ciento.

TEORÍA DEL TODO

82

Figuras 51 y 52

JOSÉ FANDI 83

Figura 52

¿Cuánto mide el núcleo de Mater Materia de nuestro Sol, o sea considerándolo abarcado por su

superficie virtual (fotosfera). ¿Cuánto mide el núcleo promedio de los otros cuerpos estelares, de absolutamente todos los cuerpos estelares? Muy posiblemente mucho menos de un 5%, quizás entre el 1% y el 3% del diámetro del cuerpo estelar, la “esfera” que percibimos. En las estrellas rojas menos del 1%. En los cuasares y estrellas blancas, azules, enanas, etc, los núcleos serían más importantes y podrían abarcar porcentajes muchísimo mayores. ESTRELLAS El Crash-Bang produjo el fraccionamiento del super bloque madre de MM en infinidad de inmensas moles ígneas, que se fraccionánban a su vez en trozos cada vez más “chicos”, hasta un tamaño promedio generalizado “crítico” que condicionó e imposibilitó más fraccionamientos, por lo menos de gran tamaño, con lo que dieron lugar a la formación de los actuales cuerpos estelares y sus distintos tipos de agrupaciones. Estos cuerpos ígneos de MM se esparcieron radialmente por el espacio, separados y girando sobre sí mismos. Muchos de ellos formaron grupos de dos o más, consolidando sistemas múltiples cuyos componentes estelares forman grupos que giran como un conjunto. Los grupos binarios, o de estrellas dobles que giran una alrededor de la otra, hoy no sorprenden a nadie.

Conjeturas, entre las clásicas y las del Crash Bang, revisar En las estrellas desnudas o peladas, la “ionización” de las partículas que emiten es completa. Por su movimiento sustancialmente radial los pre-átomos, si podemos llamarlos así, no tienen electrones relacionados con ellos, solamente hay agrupamientos de partículas grandes “protones-neutrones” sueltos, de avance sustancialmente radial. Los electrones tendrían avances y velocidades semejantes. Al no tener electrones que los mantengan netamente separados, los distintos ¿pre-átomos? estarían casi en contacto y por ello la densidad calculada de estas estrellas es inmensa Exagerando, la estrella sería un inmenso núcleo de MM, rodeado de infinidad de partículas (¿protones-neutrones?), impelidos por ssp-e a una fuga rectilinea radial, acompañados por electrones en fuga rectilínea radial. Por lo menos, en una primera etapa, integrados en una singular amalgama en la masa y superficie de la MM, puesto que ésta contiene tanto a las futuras partículas nucleónicas de los átomos como al éter muy juntos, sin intersticios, sin espacios entre los componentes. Analizar: la mater materia, emitiría principalmente éter, neutrones y electrones,… los neutrones en elevado porcentaje perderían un ¿electrón? transformándose en protones? Si es factible ¿por que? IGNICIÓN Y EMISIÓN ESTELAR ACTUALMENTE, IMPLICANCIAS En la zona central del Universo en la que nos supondremos ubicados, desde hace miles de millones de años los cuerpos estelares están emitiendo ininterrumpidamente partículas y ssp-e, creando además distintas formas de radiación por la interacción entre las mismas. Las radiaciones, y más especialmente las ssp-e del éter, emitidas por septillones de cuerpos estelares, se entrecruzan en todas las zonas que componen la esfera universal, en especial en las zonas centrales, donde el éter se consolidó en un océano muy energético que no se caracteriza precisamente por su quietud, a pesar de que no lo percibimos por el singular equilibrio i, i, i, i. Esta falta de percepción y por ende de sus cualidades, se asemeja a la misma indiferencia que la falta de percepción del peso del aire, la presión atmosférica, mantenía ausentes de ese tema a los científicos de siglos atrás. Torricelli, físico italiano de principios del siglo XVll, fue el primero que llamó la atención del mundo científico de su época hacia este fenómeno, con sus experimentos barométricos. Cuando afirmaba que el aire pesaba y que un hombre estaba presionado por miles de kilos de aire, nadie le creyó, porque la experiencia de todos los días mostraba la intangibilidad del aire. Fue

TEORÍA DEL TODO

84

refutado por todos los científicos de su época hasta que O. Von Guericke construyó los dos recipientes metálicos hemisféricos y realizó su famoso experimento, el de los hemisferios de Magdeburgo a los que juntó herméticamente extrayendo gran parte del aire de su interior, y con su espectacular puesta en escena ante los principales de la época, demostró que ni la fuerza de dos tiros de robustos caballos podía separarlos. Y recién a partir de allí comenzó a prestarse atención e investigar el potencial que abría el estudio de la presión atmosférica para las actividades humanas, lo cual derivó en innumerables instrumentos, inventos y aplicaciones. Las ondas sonoras de distintas fuentes avanzan separadas en el aire, se entrecruzan sin mezclarse, conservando el punto de partida de cada sonido.Este mecanismo es menos dinámico y distinto que el del cruce de las sub-sub-partículas de éter. El cruce de ondas sonoras se da sin que se anule la percepción del sonido. Las vibraciones de una fuente de sonido golpean el aire, que según la energía del golpe mueve el aire, trasmitiendo la energía recibida a las moléculas de aire vecino sin desplazarse localmente pues “rebota”, y así sucesivamente creando ondas de aire concéntricas en la fuente de vibraciones.Otras fuentes de vibraciones alejadas repiten el proceso y la sucesión de ondas de aire llega hasta la sucesión de ondas de las primeras fuentes y se entrecruzan sin mezclarse ni anularse.Vemos que la vibración originaria se trasmitió trasladándose apreciables distancias sin que el aire se trasladara. Apreciamos y podemos captar que el entrecruzamiento se da sin anularse las ondas cualquiera sea la cantidad de fuentes vibratorias. Las sub-sub-partículas de éter (ssp-e) en un mecanismo semejante en sus efectos, pero no igual: se entrecruzan sin perturbarse, pero no como ondas. No las captamos cuando sus “líneas” de ssp-e no son perturbadas pero están. Solamente las vemos como distintas formas luminosas cuando interactúan con las partículas,… Las sub-sub-partículas de éter se entrecruzan sin perturbarse ni anularse, aunque por su velocidad y energía cuando interactúan con las partículas más grandes producen distintos efectos y fenómenos, según iremos viendo en las conjeturas, planteos y explicaciones que se adjuntan. La fuerza del éter emitido por los núcleos de MM de los cuerpos estelares, empuja radial y centrífugamente las partículas que arranca de sus superficies, y es desde hace miles de millones de años equilibrado por el particular y cruzado contra empuje energético del océano universal de éter. Muchas de estas partículas son contenidas por el contra empuje del éter universal y comienzan a estabilizarse contenidas a cierta distancia de la superficie de donde fueron arrancadas. Figura 11 Comienzan a amontonarse allí y con los miles de millones de años de contención, comienzan a formarse capas de partículas arracimadas pero separadas sin orden ni concierto, en grupos gigantescos en contínua revulsión, accionados desde el cuerpo estelar por el éter que sale, y desde fuera por el éter que llega centrípetamente, consiguiéndolo hasta la profundidad de las capas interiores de la atmósfera estelar en formación, donde es contenido por rebote contra la MM y obligado también a retroceder por el empuje del éter naciente, formándose gigantescos y desorganizados arremolinamientos de partículas y ssp-e. Además, las ssp-e del éter centrípeto que rebotan en el gigantesco núcleo de MM, probablemente pierden energía y obviamente velocidad, son más fácilmente contenidas y probablemente sean un principal factor en la formación de las atmósferas estelares, en especial el plasma solar (…y el fenómeno de convección tal como se ve en el Sol,…) ¿Quizás no debiéramos llamarlas ssp-e, pues dejaron de ser éter? Pasaron a transformarse y actuar como un viento interno e “invisible” en la atmósfera estelar, moviéndose a menor velocidad que C, pero con importante energía en su accionar con las partículas que forman la atmósfera estelar. Forman un caldo con ambiente propicio para que se desarrollen los preátomos y la consiguiente agitación de partículas Estas ssp-e en gran parte están contenidas y condicionadas por el empuje gravitatorio del éter universal. (Se demostró que la luz se desvía por acción de la gravedad).

JOSÉ FANDI 85

O sea que el viento de éter puede “doblar” “desviar” el viento de éter según incidan entre si y con los gigantes cuerpos estelares cubiertos, envueltos en partículas. Muchas partículas son contenidas, pero también son muchísimas más las que escapan, porque el empuje del éter que sale continuamente emitido, atravesando, cruzándose con el éter que llega del exterior en una especie de contra empuje en el cual la intervención “pasiva “de las partículas es decisiva. (¿revisar?) Gran parte de esas partículas están formadas por partículas pesadas, futuros nucleones, y el resto por partículas mucho más pequeñas, futuros electrones. En las primeras etapas de formación de la atmósfera estelar, estas agrupaciones de partículas grandes y pequeñas se distinguen por dos clases de movimientos principales, elevado giro de sus partes y el “rebote” entre ellas, todo muy desorganizado. Un comienzo de organización, preludio de la organización atómica posterior, comenzó con el acercamiento hacia el equilibrio del empuje del éter emitido con el del contraempuje del éter universal. Todo lo cual facilita el engrosamiento y aumento de densidad de las atmósferas estelares, con lo que estas atmósferas terminan siendo una “sopa” de ssp-e que se entrecruzan en agitación desordenada pero con altísima energía en la que “flotan” las distintas partículas pesadas (micro volantes de altísima densidad y elevadísima velocidad de giro) Dentro de las atmósferas estelares debe darse un muy especial entrecruce de empujes gravitatorios.

Hacia el átomo – energía del átomo. En el átomo, las partículas pesadas o livianas, grandes y pequeñas, actúan como volantes-giróscopos con velocidad de giro del orden de miles de billones, quizás trillones de vueltas por segundo. Es en esos densísimos volantes donde se almacena y conserva la energía del átomo. Actuando como giróscopos, son relativamente estables y empujados por el efecto gravitatorio del éter multi direccional, unos contra otros, sin llegar a tocarse netamente debido a la “envoltura” super dinámica de ssp-e de éter que rodea a todas las partículas (actuando virtualmente como un medio lubricante no pasivo). El Éter, al estar formado por sub-sub-partículas, reducidas a la mínima expresión de materia súper densa, que se entrecruzan por billones cada fracción de segundo a velocidad C, entre los espacios que separan las partículas, en especial las nucleónicas, actúa como un lubricante que impide que las partículas, cualquiera fuere su tamaño, entren en contacto por próximas que estén, salvo las que se contactan por la fuerza de impactos por ínfimo tiempo. Las partículas más pequeñas, futuros electrones, también giran, pero por su menor diámetro, el éter emitido les ha dado mucho más velocidad de giro en relación a su diámetro. Por su pequeñez y dinamismo sufren la influencia del empuje del éter universal y rebotan con gran velocidad de aproximación contra la superficie de los nucleones, estos relativamente inmensos volantes giroscópicos, que no las integran o incorporan de ningúna manera por la impenetrabilidad de las partes actuantes, y por la velocidad de giro de sus superficies se golpean con “toques tangenciales" y son reenviadas hacia afuera de la zona abarcada por el nucleón o grupo nucleónico. A medida que se distancian muchos miles de diámetros nucleónicos, los electrones pierden velocidad por el contra empuje de éter universal que los vuelve a enviar hacia los “gigantescos” volantes nucleónicos (fenómeno gravitatorio). Dándose la repetición billones o trillones de veces por segundo del repiqueteo del electrón o electrones “rebotando” contra las partículas más pesadas, produciéndose ocasionalmente con el repiqueteo órbitas muy irregulares según el ángulo del rebote precedente. Ver dibujos Despues del Crash Bang las partículas son regularmente emitidas en inmensas cantidades por instante, (por ”estrellas” desnudas), y la tendencia del agrupamiento de las partículas pesadas es escasa, es mono nucleonica (H ionizado), altamente agitadas por el éter naciente, rebotan entre ellas y con la inmensa cantidad de electrones libres y las ssp-e en su escape hacia el espacio. A medida que se consolida la atmósfera estelar le sigue la tendencia de agrupamientos mínimos cerrados, los dados por cuatro partículas pesadas (helio altamente ionizado). Los grupos nucleónicos que se van insinuando son mantenidos separados especialmente por el

TEORÍA DEL TODO

86

repiqueteo entre ellos de sus potenciales electrones,… ( ver ampliación y dibujos más adelante ) Por la alta agitación de las partículas y las ssp-e en la densa atmósfera se dificulta la formación estable de grupos grandes de las primeras. Cuanto más numerosas las partículas y agrupaciones de partículas acumulándose y engrosando la atmósfera, se da una proporción escasa de grupos nucleónicos grandes en relación al inmenso conjunto de pre-átomos formados por pequeños grupos de partículas, la inmensa mayoría mono nucleónicos, altamente agitados que forman la atmósfera. Las partículas de los pre-electrones altamente agitadas, repiquetean sin orden ni concierto entre los grupos de partículas pesadas. Muy paulatinamente la formación y aumento de estos grupos diminuye levemente la agitación a la vez que aumenta la densidad de la atmósfera estelar. En la atmósfera estelar, después de miles de millones de años, por la densidad de partículas y agrupamiento de las mismas, comienzan a organizarse muchas de las agrupaciones nucleónicas conocidas, muy ionizadas, muchas de muy corta duración, los pre-átomos. En la zona exterior de la atmósfera, donde se da más netamente el equilibrio en la mutua penetración del cruce de éter que es emitido y del éter universal que llega, comienzan a definirse conjuntos de agrupaciones de nucleones medianamente numerosas, altamente ionizadas, que paulatinamente van captando y rodeándose de electrones en relación directa a los componentes, sus partículas pesadas, sin llegar a estabilizarse por la gran agitación de esos grupos, que por su importante cantidad y densidad actúan como filtros de las corrientes del éter que sale y del éter que entra. Por ello, el éter que es emitido, es perturbado por las partículas percibiéndose como éter lumínico, mientras que el éter no perturbado en viaje hacia el espacio no es notoriamente percibible. El éter que llega es más uniforme, sus ssp-e actúan en “equipo”, en líneas ininterrumpidas. ATMÓSFERAS ESTELARES Se van consolidando “átomos livianos” que se van elevando a zonas “más tranquilas” de sus atmósferas, donde la isotropía del éter es más definida, y por la velocidad radial que tienen y el remanente del empuje de las radiaciones centrífugas que predominan tienden a alejarse en grandes cantidades del cuerpo estelar, en especial predominando como mono nucleones. Los agrupamientos nucleónicos primeros, más masivos, más expuestos a la presión gravitacional del éter universal van quedando en capas más profundas, donde se acumulan paulatinamente y después de miles de millones de años forman una atmósfera súper densa que define y consolida una atmósfera-casquete de dos zonas: La de abajo, la más interna, con grupos nucleónicos altamente excitados, que forman una atmósfera muy densa y dinámica y la externa, relativamente más apaciguada. Esta atmósfera súper densa, impregnada de partículas, va conteniendo y desviando paulatinamente las radiaciones de éter en continua emisión; también va conteniendo un mayor porcentaje de partículas arrancadas (continuamente arrancadas) y al contenerlas la atmósfera las usa para engrosar su espesor, favoreciendo la formación y retención de racimos más masivos. Estos racimos de partículas, a pesar de la altísima densidad de las masas de sus componentes, actúan como un fluido altamente excitado, con altísima movilidad de sus partes, compuestas de enérgicos micro volantes. Esta capa de la “atmósfera” actúa como un casquete (tapa o cobertura esférica) que retiene cada vez más proporción del éter emitido continuamente, desviado de su dirección radial de nacimiento por chocar contra las partículas y por ello es contenido bajo esas capas de partículas, formándose entre la superficie emisora de MM, y la zona inferior de la capa de partículas, una acumulación de energía de fuerzas cruzadas: el éter emitido radialmente, el éter rebotado, el éter universal que alcanza a traspasar desde afuera la capa de partículas, las partículas emitidas, que rebotan en las partículas de la capa, partículas que son desviadas de su dirección radial de arranque casi apenas nacidas. Esa zona energética cada vez se engruesa más; alejando, empujando más arriba la capa-casquete de partículas, donde se mantiene “flotando” sobre la zona energética de fuerzas cruzadas, engrosándose cada vez más con los cientos o miles de millones de años, consolidando una capa de atmósfera muy densa, agitada por el éter que sale y por el éter universal que pugna por entrar sin conseguirlo, o apenas consiguiéndolo hasta las capas más profundas. Esta parte de la capa de partículas que integran esta atmósfera puede tener desde pocas decenas

JOSÉ FANDI 87

de miles de Km de espesor a varias centenas de miles, según el tamaño del cuerpo emisor y el tiempo de emisión. Rodeando esta capa densa de la atmósfera estelar se forma otra capa superpuesta de pre-átomos y partículas libres, que puede tener decenas de miles o millones de kilómetros de espesor, impidiendo la visión clara y directa de las capas inferiores. En esta atmósfera-casquete a medida que cambia e incrementa su densidad media, y al ir consolidando pre átomos, se van visualizando distintas gamas de colores promedio, de ínfima duración, que se entremezclan contínua y dinámicamente. El éter emitido, perturbado al pasar entre los componentes de estas agrupaciones nucleónicas se percibe con el predominio de algunos colores, pasando del amarillo, al naranja, al rojo, según el predominio de los pre-átomos que se van consolidando con el transcurrir de los miles de millones de años. La atmósfera, con sus distintas zonas, va engrosándose alrededor del cuerpo radiante. En consecuencia va agrandándose el volumen (visible) del cuerpo estelar en muchos diámetros. Cuando esta atmósfera alcanza densidad suficiente, los escapes de energía almacenada (en éter y partículas) en forma de llamaradas solares y espículas van tomando otras formas hasta que casi no pueden producirse y tampoco escapar, alcanzando muy debajo de ella, temperatura (agitación) y presiones cada ves más críticas, que por su acumulación aumentan la presión y terminan haciendo volar ésta gruesísima atmósfera-casquete compuesta de pre-átomos pesados y livianos en una gigantesca explosión, (super nova) formando densas y gigantescas “nubes” que son impelidas al espacio, alejándose centrífuga y abarcativamente, cientos o miles de millones de Kms, predominando acompañar el plano de la inercia centrífuga del giro ecuatorial que tenían en el cuerpo estelar. Esta atmósfera explotada, dividida en densas y numerosas nubes grandes y pequeñas, muy calientes, contenidas en su escape centrífugo por el éter universal, se dividirá y condensará decenas o cientos de millones de años más tarde en innumerables amalgamas de distintos elementos, que al enfriarse más lentamente o más rápido, según su tamaño, formarán los planetas, cometas, pedruscos, y polvo del espacio. Toda la energía acumulada por miles de millones de años escapa en una gigantesca explosión de éter esencialmente lumínico (percibido como energía lumínica), radiaciones y agrupaciones de partículas de todo tipo. La estrella, o mejor dicho su núcleo, el trozo de máter-materia ígneo, emisor, queda desnudo (pelado) desprovisto de esa atmósfera. La estrella pelada sigue emitiendo éter y comienza a reiniciar la repetición del ciclo. Primero emite éter no alterado, pero a medida que el éter se dispara hacia el espacio arranca partículas que paulatinamente comienzan a ser contenidas por el contra empuje del éter universal comenzando un nuevo ciclo de miles de millones de años para formar nuevamente una segunda o quizás tercera o enésima atmósfera roja. ORIGEN DE LOS PLANETAS LAS ESTRELLAS ROJAS La presión, empuje del éter universal se constituyó y consolidó como el formador del fenómeno gravitatorio, de manera isodinámica, isomorfa, isotrópica e isobárica, en la inmensa zona central del Universo. Esta presión, al contener las partículas arrancadas por el éter de la superficie “ígnea” de los cuerpos estelares (mater-materia), fue formando y consolidando en cada uno de los cuerpos estelares de esta inmensa zona central, atmósferas compuestas por las clásicas partículas captadas como existentes en todo el universo. En algunos primero, y en otros más tarde, con miles de millones de años de diferencia, se fueron consolidando atmósferas según la cantidad de cuerpos emisores de ese sector zonal del universo y su distanciamiento del origen del Crash-Bang. Estas atmósferas, a medida que aumentaban su espesor y densidad, facilitan el agrupamiento cada vez más estable de las partículas más pesadas, los pre-átomos formando grupos arracimados, muy agitados y altamente ionizados e inestables, con las partículas livianas (pre-electrones) todavía sin vinculaciones firmes con esos grupos de partículas pesadas, agitadas desorganizadamente.Estos grupos (racimos) posicionándose según sus densidades y agitación en distintas zonas de una capa atmosférica de miles o millones de Km de espesor.

TEORÍA DEL TODO

88

Los grupos con menos partículas agrupándose en las capas exteriores y las mono partículas con manifiesto escape hacia el espacio.

Esta atmósfera forma una envoltura o casquete sobre el cuerpo emisor, y a medida que aumenta su densidad, ésta envoltura retiene cada vez más las partículas y ssp-e que emite la superficie del cuerpo de MM estelar, formándose debajo de la capa inferior, la más densa y agitada, una capa de muy alta energía térmica y radiactiva donde el factor energético predominante es el éter continuamente emitido. A este éter se le interponen partículas altamente móviles, que lo contienen, rebotando sus ssp-e en cualquier dirección, a lo que se suma el contra empuje del éter universal que llega y actúa en esa zona. La producción de energía, ssp-e, en esta zona, abarca toda la superficie del cuerpo emisor y mientras las capas de partículas no son ni suficientemente densas ni gruesas escapa en corto tiempo hacia el espacio, atravesándolas. La percibimos por sus efectos, apreciándolas especialmente en lo que conocemos como llamaradas solares, espículas, ??? chorros solares y a través de los grumos de la superficie de las capas de partículas externas. El choque de las ssp-e que emite la MM en un cuerpo estelar, con las partículas emitidas anteriormente, varía, desde ningun choque si el trozo de MM no formó atmósfera, está “desnudo”, hasta infinitos si la capa atmosférica tiene alta densidad de partículas, con lo cual un elevadísimo porcentaje de ssp-e e incluso partículas puede permanecer rebotando entre las partículas debajo la capa “casquete” entre decenas y millones de años, siendo un factor de incremento de energía tanto en la capa atmosférica como entre ésta y la superficie de MM continuamente emisora de ssp-e y partículas. El lentísimo pero continuo aumento del grosor de estas capas va dificultando estos escapes hasta que la presión energética acumulada entre la superficie emisora del cuerpo estelar y la alta densidad de las capas atmosféricas llega a un punto crítico, imponiéndose la presión acumulada, provocándose el desgarramiento de las capas, levantándolas en una gigantesca onda explosiva, en la que interviene también la inercia potenciada de la componente centrífuga dada por el giro del cuerpo estelar.

ESTRELLAS ROJAS Y PLANETAS ESTRELLAS DESNUDAS Y ESTRELLAS PELADAS Cuando el cuerpo estelar comienza a acumular atmósfera, esta aumenta de espesor y densidad y la temperatura y energía empiezan a acumularse debajo de la capa interior de la misma. Esta atmósfera, cuando se consolida, está compuesta esencialmente de átomos de Hidrógeno, Helio y menores porcentajes de pre-átomos más pesados, todos altamente ionizados y agitados. Analizando el cuerpo estelar más cercano, podemos afirmar que existe un sol dentro de otro. El sol generador, el emisor verdadero de energía, está muy dentro de la atmósfera que percibimos, y su forma es muy probable que sea irregular, la forma esférica es únicamente la de su atmósfera densa y la de su corona. Gigante roja: en esta etapa estelar el espesor de la atmósfera en las distintas capas es tan grande que deja escapar poca radiación lumínica (éter lumínico).

Existen en las capas interiores de esa atmósfera pre-átomos ya consolidados de distintos tipos altamente excitados e ionizados.

La presión de la emisión y su acumulación llega a un punto crítico y termina levantando todas las capas de la atmósfera en una gigantesca explosión. Ver figuras 24 a 28 Con la explosión se produce una gran expansión energética y lumínica.(super nova) que abarcará vastas extensiones del espacio alrededor de la estrella despojada de atmósfera. La gran cantidad de energía contenida hasta ese momento, en especial por la capa inferior de la atmósfera, sea que se rompa inicial y parcialmente en una sola y gigantesca zona o en varias, provoca vientos de dirección radial que levantan la atmósfera, más densa, como si fuera un manto que se desgarra rápida y sucesivamente.

Este desgarre es una virtual gigantesca explosión y lo que “explota” o mejor dicho escapa es la inconmensurable cantidad de ssp-e y de partículas sumergidas en ellas, todas sin excepción con

JOSÉ FANDI 89

inmensa energía, casi instantáneamente las ssp-e a velocidad C, y en rápida sucesión las partículas que formarán las “nubes” que rodearán la estrella (pelada) cuya atmósfera “explotó”.

Obviamente se la verá de un diámetro muchísimo menor.

Este manto desgarrado de nubes, formado por densas aglomeraciones de racimos de partículas, formó la “sopa” donde se insinúan pre-átomos altamente agitados y ionizados, comienza a alejarse en forma de nubes de distinto tamaños, levantadas y empujadas por los vientos energéticos dados en especial por la inmensurable cantidad de ssp-e (éter) de esa sopa, en escape radial, en especial el radial ecuatorial. La estrella, el cuerpo estelar, queda sin su atmósfera, queda “pelada” viéndose en todo su brillo al cuerpo de “mater-materia” recién desnudado. ¿Con brillo y color blanco azulado o blanco verdoso? ¿O negro en un primer instante? Nuevamente apreciamos que el éter prosigue su actividad: brota de la estrella pelada arrancando partículas y pasando entre éstas, perturbado en su avance lineal por ese pasar entre las mismas.

Formación de planetas Las nubes, producto de la explosión debido a la rotación que tienen en mayor o menor grado todos los cuerpos estelares, se esparcen por su inercia y densidad a distintas distancias, preferentemente en mayor cantidad en la zona del plano ecuatorial. Grandes volumenes de ellas mantienen su agrupamiento desde el principio, especialmente las que tienen más concentraciones de partículas pesadas. Las nubes giran sobre sí mismas en remolinos gigantescos de distintas densidades y temperaturas. Desde el comienzo, grandes porcentajes de partículas componentes de la ex -atmósfera son empujados radialmente a largas distancias, desparramados como “polvo” que se visualiza como componentes de las nebulosas y mono partículas. El empuje del éter universal, (gravitación) concentra y condensa paulatinamente las grandes masas de nubes, agrupando a los pre-átomos y átomos según sus densidades en amalgamas no especialmente uniformes, altamente agitadas en un magma muy fluido por su alta temperatura. Por el empuje gravitatorio y por su fluidez, estas masas de magma ígnea van tomando forma esférica, en especial las más grandes, pues retienen más tiempo sus altas temperaturas y con ello la agitación y fluidez del magma. Dentro de estos cuerpos predominantemente esféricos y muy calientes, las agrupaciones de átomos más pesados tienden a acercarse hacia su zona central empujados y presionados por el éter que actúa y atraviesa entre estas agrupaciones de partículas. A medida que las nubes se condensan y achican aumenta su velocidad de giro, mientras que su velocidad de alejamiento del cuerpo estelar, radial-tangencial se cierra en una órbita casi circular o elíptica, según sea la velocidad del cuerpo estelar en su viaje atravesando el espacio. La trayectoria de esta órbita se define en una línea donde se equilibra la componente centrífuga y la inercia del planeta en formación, más el empuje que recibe de las radiaciones emitidas desde la estrella pelada y el contra empuje del éter universal. Mientras tanto la estrella pelada, muy paulatinamente, comienza a formar una nueva atmósfera, trabajo al que dedicará algunos miles de millones de años. Cuando por su contracción las ex nubes adquieren densidad suficiente, forman cuerpos que se enfrían exteriormente, formando una corteza más fría, que retrasará el enfriamiento rápido del núcleo del cuerpo así formado. Esto es constatado en el caso del planeta Tierra. La presión gravitatoria del éter universal contuvo e impidió desde el comienzo el escape de los cuerpos así consolidados: planetas, satélites, planetoides, cometas, corpúsculos, polvo. El cuerpo estelar recién pelado emite éter "puro", el cual prosigue arrancando partículas que durante un tiempo serán expulsadas sin impedimentos al espacio, hasta que el éter universal impone su empuje sobre ellas y comienza a formar nuevamente otra atmósfera de partículas, muy tenue al principio, para adquirir después la densidad que la transforma en la "fábrica de átomos".

TEORÍA DEL TODO

90

Quasares en la periferia del universo En la periferia del Universo, todas las estrellas son del tipo desnudas, caracterizándose por nunca haber tenido una atmósfera roja, ni ninguna otra, por lo menos tal como las apreciamos en la zona del universo que captamos más "nítidamente". Quiero destacar el porqué de la distinción entre estrella desnuda y estrella pelada. Distingo como desnuda a las estrellas que nunca han consolidado una atmófera, y como “pelada” la que consolida una atmósfera en todas sus etapas y luego la pierde cuando ésta explota. (Super Nova) Las estrellas desnudas de atmósfera o apenas insinuada, forman conjuntos con la más elevada y nítida radiación de éter lumínico perceptible. Nunca formarán atmósferas rojas, ni planetas, ni átomos, solamente emiten y emitirán éter y partículas con predominante fuga radial, que en esta zona perisferica serían solamente protones, neutrones, electrones. No alcanzarán a formar átomos. Nacieron como cuerpos de MM, ígneos, desnudos, no esféricos y morirán desnudos o cuasi desnudos prosiguiendo su achicamiento provocado por su propia emisión de éter y partículas. Achicamiento y enfriamiento de estrellas. Estrellas frias. Posibilidades a ) En las zonas centrales del universo las estrellas peladas, después de repetir su ciclo formador de atmósferas varias veces, achicándose ininterrumpidamente; a todas sin excepción, se las verá como enanas blancas que por su relativa pequeñez forman su atmósfera cada vez más lentamente, llegándoselas a percibir como emisoras de partículas pesadas que no se agruparán en racimos nucleicos. No formarán ni atmósferas ni átomos pesados. b ) Quizás, en cuerpos estelares "pequeños" en su último ciclo, la atmósfera roja vence, haciéndose cada vez más densa y oscura, dificultando salir las radiaciones de éter, hasta que el relativamente pequeño cuerpo estelar de MM se consume por su emisión ininterrumpida, dentro de la gigantesca atmósfera roja, que finalmente se enfría y condensa en un astro que no será visible, formada de pre-átomos súper pesados no conocidos entre nosotros, (miles de nucleones), constituyéndose en un “planeta” muy singular, errante, sin orbitar alrededor de ninguna estrella, viajando de incógnito, separado años luz de la estrella más próxima.

c) Los agujeros negros también podrian estar constituidos por MM, no ígnea, pues en el Crash-Bang no necesariamente todos los trozos de MM debieron encenderse. (ver en segundo tomo)

Repaso Figura 24, El cuerpo de MM, ígneo, estelar, acumula atmósfera a su alrededor cualquiera sea su tamaño y ésta aumenta muy paulatinamente su espesor y densidad. En algunos miles de millones de años, la energía, las partículas y las formas de radiaciones contenidas, se acumulan incrementándose, altamente agitadas, debajo de la capa inferior de la atmósfera, la cual se compone principalmente de pre-átomos de hidrógeno, un pequeño porcentaje de helio y también comienzan a definirse en ella pre-átomos más pesados. El cuerpo estelar emisor, muy denso (mater-materia), queda envuelto dentro de otro mucho menos denso, liviano, y visible su envoltura o atmósfera de conjuntos diversos de partículas. Considerando al Sol como ejemplo más cercano, el verdadero cuerpo productor de energía y partículas está adentro, en el centro. Su diámetro estará entre el 1% y el 5%, o quizás menos, del de la esfera visible formada por su atmósfera de partículas pesadas y livianas altamente agitadas. Figura 25. En esta etapa existen en la atmósfera estelar átomos consolidados de varias clases, altamente excitados y ionizados.El espesor de la atmósfera y su densidad es tal que deja escapar, relativamente, muy pocas partículas y formas de radiación. La presión acumulada por la ininterrumpida emisión de radiación del energético éter debajo de las capas inferiores de la densa atmósfera llega a un punto crítico que fuerza, fractura y levanta la atmósfera en una gigantesca explosión que deja escapar toda la energía acumulada.

JOSÉ FANDI 91

Futuro del universo. Conjetura

Toda partícula que penetrara en dirección a la zona central que tuviera velocidad mayor que C, sería obligada, a la larga, a integrarse a la velocidad C del éter en su dirección, pues tendría que enfrentar vientos de éter contrarios a su avance, con lo cual se llegaría a un equilibrio entre los empujes de los vientos del frente con los vientos traseros a su avance. En cambio, los cuerpos y partículas que iniciaran su movimiento penetrando con menor velocidad que C, tenderían a mantener su inercia a medida que penetráran, pues si bien recibirán más densidad de vientos de éter desde la zona central, terminarán teniendo un empuje equilibrado de todos los vientos de éter desde todos los ángulos y direcciones. En la gran zona central, la presión gravitatoria del éter empuja los cuerpos no radiantes los unos contra los otros. En la periferia, las radiaciones y partículas emitidas hacia la zona central por los cuerpos estelares ubicados en esa zona son desviadas en parte hacía los lados por el empuje del éter proveniente de la zona central, más denso. La virtual esfera formada por todos los componentes radiantes del universo, después de algunos billones de años, se verá como una gran esfera hueca cuya pared promediará muchos cientos de miles de millones de años luz de espesor, con todos sus cuerpos estelares remanentes viajando a velocidad C, centrífuga, manteniendo sustancialmente su distancia en el sentido radial, pero distanciándose lateralmente. El tamaño de todos estos cuerpos estelares disminuido por las decenas de miles de millones de años de emisión y por ello la sumatoria de su emisión tanto de éter como de partículas tanbién disminuida. El mayor distanciamiento entre ellos tanto radial como lateral contribuirá a que el éter sea cada vez menos denso y tan debilitado su empuje isodinámico, que ya no podrá mantener la unión de las partículas que forman los átomos, y por ende las moléculas, y con ello la cohesión de los grandes cuerpos (planetas) que terminarán aflojando su cohesión. Las partículas terminarán de separarse y por ende los átomos como tales dejarán de existir, por lo cual los ex grandes cuerpos (planetas) quedarán convertidos en grandes nubes de partículas desorganizadas. Todo tomando dirección radial hacia la nada, persiguiendo la primera luz, ya desaparecida sumergida en el vacío infinito. NUEVA CONCEPCIÓN Y DEFINICIÓN DEL ÉTER Es un océano de sub sub partículas de masa “infinitamente” pequeña, emitidas a velocidad C por infinidad de fuentes constituidas por las superficies incandescentes de los cuerpos de MM ubicados como sendos núcleos en el centro de los cuerpos estelares; posicionados éstos, en infinitos lugares, distancias y direcciones. El éter es emitido, la gravedad es emitida, la luz es emitida, y afirmo que considero estos fenómenos como distintas conductas de las ssp-e. Las sub sub partículas (ssp-e) llenan todo el espacio abarcado por el universo que captamos. Cada punto de emisión en las superficies de estos núcleos estelares emite las sub-sub- partículas una detrás de otra, formando infinidad de caravanas lineales de ellas viajando en el vacío absoluto (sin las sub-sub-partículas de éter, el vacío del espacio sería absoluto) distanciadas unas de otras, sin roces con otras sub-sub partículas, siendo las sub-sub-partículas, la mínima expresión de materia que ocupa espacio, o sea un lugar en él, y por su pequeño tamaño, a pesar de su cantidad, la posibilidad de choques entre ellas en su entre- cruzamiento es ínfimo. En este océano de sub-sub- partículas, a pesar de que sean millones o ¿billones? (¿?) por milímetro cúbico y por instante, se entrecruzan a velocidad C bastante distanciadas unas de otras, (a su escala) con choques ocasionales entre ellas. En cualquier lugar de este océano, el entrecruzamiento de estas sub-sub partículas se apreciaría con una densidad que evidenciaría un equilibrio isotrópico, isomórfico, isodinámico e isobárico, tanto en la cantidad como en la dinámica de sus cruzamientos. Por este equilibrio no podemos captar el éter en esa condición, pues todas y cada partícula del instrumento observador, sean protones, neutrones, electrones, es golpeada i, i, i, i, por las ssp-e del éter.

TEORÍA DEL TODO

92

No podemos ver o captar el éter pero sí notar su funcionar cuando este equilibrio funcional es perturbado por materia, (efecto pantalla) o sea distintos tipos de partículas inmersas en él, que se acercan o se alejan unas de otras, o sea cuando hay interaccióna de materia con materia, cualquiera sea la cantidad de sus partículas, la forma de su conjunto o dinámica de su movimiento. En especial cuando interacciona con el rápido movimiento de las partículas componentes del átomo y de los átomos entre sí. El fenómeno gravitatorio no se puede dar con solamente éter, tampoco con solamente materia (partículas), es la interacción de ambos elementos lo que produce todos los fenómenos en el universo.

EFECTOS LUMÍNICOS Y AGITACIÓN TÉRMICA. Una ínfima parte de “la radiación” de éter, relativamente uniforme antes de "entrar", "atravesar" o "rozar" o “golpear” entre las partes del átomo, llega de una manera y sale perturbada, apreciándose esa perturbación como efectos lumínicos o como efectos electromagnéticos, calóricos o radiación. Sucede en especial cuando pasa a través o inmediación de cuerpos formados por grandes conjuntos de ciertos átomos, organizados molecularménte en materia relativamente quieta y ordenada en patrones adecuados de orientación molecular (efectos electromagnéticos). Puedo afirmar que: ni la electricidad, ni el magnetismo, ni la gravitación, ní los efectos luminosos son propiedades de la materia o del éter por separado. Todo el resto del éter atraviesa el átomo, el “inmenso” espacio entre sus partículas, sin sufrir perturbaciones. Todas las partículas y sub-sub partículas actúan en un vacío absoluto, pues tampoco las sub-sub partículas de éter ocupan plenamente el espacio vacío llenándolo sin intersticios, en sentido literal.

EL MOVIMIENTO EN EL UNIVERSO. En el espacio, en el universo no hay nada fijo, nada inmóvil.

En el universo, se mueven las partes y el todo.

No existen estrellas fijas, tampoco partículas atómicas fijas, ni corpúsculos, ni radiacion y mucho menos está fijo el Éter, incluso el Universo como un todo. Todas las velocidades se evidencian en escalas y patrones relativos. Somos observadores que nos movemos con el universo. La pregunta es: ¿CÓMO VEMOS, APRECIAMOS, CAPTAMOS EL UNIVERSO Y CADA UNO DE LOS CUERPOS Y FENÓMENOS EXISTENTES EN EL?

¿Realmente vemos los cuerpos, sean estelares o partículas?

(Tomo ll)

¿O solamente “vemos”, recibimos líneas de ssp-e de éter o mejor dicho segmentos de líneas de

ssp-e perturbadas que golpean nuestra retina?

Del mismo modo que inciden en la emulsión fotográfica, no existe contacto directo entre nuestra retina y el cuerpo emisor situado a años luz, miles de años luz, o la partícula ubicada a pocos cms de nuestros ojos. En la realidad solamente “vemos” o sentimos “partículas” de ssp-e de éter. No existe contacto de ninguna índole entre nuestros ojos y lo que “vemos”. Si congeláramos instantáneamente las líneas de ssp-e entre una trillonésima de segundo y la siguiente, solamente tendríamos en contacto con nuestra retina millones de segmentos de líneas de ssp-e de éter por mm2 que distinguimos del éter total por las distintas perturbaciónes de su organización “natural”, y las distinguimos por esa perturbación.

JOSÉ FANDI 93

LA LUZ Y EL ÉTER Según las teorías e hipótesis actuales, la luz aparentaría estar formada por partículas en algunos casos o por ondas en otros Se la supone emitida por los cuerpos, los átomos, cosa que no creo en absoluto. Según la vigente teoría de la emisión la hipótesis es: la existencia de la luz obedece a la “emisión de partículas” (fotones) que se mueven a velocidad C y que al chocar con los cuerpos (con las partículas de los cuerpos) los “iluminan”, se reflejan en ellos. Preguntas ¿Como se emiten los fotones y qué los emíte? ¿Los átomos emiten fotones? ¿Por qué nunca los acaban? Posibilidades: El ámbito abarcado dentro de la virtual esfera que forma el átomo es inmenso con relación a cada partícula que lo compone en una relación promedio entre 8.000.000.000.000 / 10.000.000.000.000 a 1. Las ssp-e de éter que atraviesan el átomo desde todas direcciones, pasan por su ámbito, sin perturbaciones en su inmensa mayoría, en una proporción de billones / trillones a uno en relación a las partículas que son tocadas por segundo por las ssp-e. Una relativamente ínfima proporción de ssp-e componentes de líneas de éter choca y rebota en las partículas impenetrables de los átomos, provocando los fenómenos de refracción y reflejo de la luz y otro tipo de radiaciones. Las líneas de éter que chocan con las partículas del átomo lo hacen con distintos ángulos y son reflejadas, refractadas y rebotadas de distintas maneras. Incluso, en ínfima proporción, en la misma dirección en que llegaron. Las líneas contínuas de éter que chocan con las partículas, cualquiera sea la forma en que lo hagan, son segmentadas, perturbadas, desechas de diversas maneras, y por ello las captamos, pues se distinguen de las que atraviesan neta y nítidamente el ámbito del átomo sin ser perturbadas y por ello no las distinguimos, no las captamos. Según la organización de estas partículas de ssp-e, su cantidad, y el modo de “relacionarse” con los átomos se perciben los cuerpos que aparentan emitirlas, pero solamente las perturban, cuando interrelacionan con ellos al “atravesarlos”. Podemos afirmar que la luz que percibimos está constituida por trenes lineales de segmentos de ssp-e de éter. Son virtuales líneas de éter que interaccionan con partículas elementales impenetrables, las líneas de ssp-e son “cortadas” por las partículas. sean estas nucleones, electrones, u otras. Pierden sectores, segmentos de la línea de ssp-e cada vez que las atraviesa una partícula. Sucede también que cuando chocan con una partícula rebotan y se disgregan en infinidad de segmentos y ángulos. Según el número de partículas constituyentes de un átomo y la agitación de las mismas (su movimiento rutinario promedio natural) condicionado por partículas de átomos vecinos, será la cantidad de veces por fracción de segundo que las líneas se fraccionarán en segmentos o rebotarán siendo entonces un ínfimo porcentaje de líneas de ssp-e las de segmentos faltantes o disgregadas, de las que siguen en movimiento con velocidad C. La inmensa cantidad de esas líneas o trenes lineales de éter que atraviesan el ámbito de un átomo, hace que algunas entren de una manera y salgan segmentadas según las veces que interaccionaron o fueron cortadas por las partículas del átomo. Cada tipo de átomo entonces, dá a los vientos de líneas de éter que lo atraviesan ininterrumpidamente desde todas las direcciones una característica distinta, por ende la "luz" se verá “emitida”, saldrá con distintas gamas de colores según la cantidad de partículas del átomo y de su patrón dinámico natural con la que interaccionan. Obviamente, cuantos más electrones, y más nucleones, más veces se cortarán las líneas. Que las líneas de ssp-e queden divididas en segmentos distanciados no significa que entre estos segmentos no haya ssp-e, pues éstas provenientes de todas direcciones, por su cantidad y velocidad C, nunca dejan un “espacio” (zonas vacias), salvo el que existe en promedio naturalmente entre ellas. Las ssp-e provienen desde todas direcciones y por ello los cortes de líneas de éter (las zonas vacías que se producen) son instantáneamente “llenados” por las líneas de éter que los cruzan transversal u oblicuamente, mientras que los segmentos siguen su inercia rectilínea C.

TEORÍA DEL TODO

94

¿Cuántos? ¿Fotones? ¿Radiaciones? Las distintas maneras en que las líneas de éter son perturbadas cuando rebotan con las partículas, también permiten la visualización de estos distintos tipos de perturbación. Todas las perturbaciones se dan sin solución de continuidad, por ello la percepción de los cuerpos tiene uniformidad. Como las partículas de los átomos se mueven ininterrumpidamente y con patrones repetitivos a altísima velocidad, los rebotes y cortes con las líneas de éter solamente producen segmentos repetitivos similares que responden a patrones repetitivos de distinto tipo. Pueden ser de distintos largos, pero “mensurables” en ínfimas medidas en tiempo y tamaño. Y por la relativa uniformidad de su perturbación repetitiva, “distinguibles”, “visibles”,”individualizables” “reconocibles”. Estos tipos de segmentos, en una primera sub-clasificación, los señalaríamos como negativos y positivos. Los negativos serían los formados por los cortes de las líneas de éter al ser atravesadas por partículas con lo cual quedan segmentadas y los segundos los formados por los rebotes de líneas de éter en las partículas,... Esto nos aproximaría al concepto de los cuantos, los fotones (¿los neutrinos?), los paquetes de…¿??? CONJETURA Si los fotones o partículas de luz existen, ¿que pasaría? (No creo que existan como algo distinto de sub-sub-partículas de éter organizadas en líneas sucesivas de trenes de distintos tipos y distintas longitudes de segmentos). En el efecto gravitatorio (el empuje) también toman parte las actualmente apreciadas o conjeturadas como ssp-luz (“partículas”), o ssp-onda (“ondas”), las que componen la luz (¿fotones?), de manera semejante a la explicada para la acción de las ssp-e, (sub-sub-partículas de éter). Si la luz estuviese formada por otro tipo de sub-sub-partículas, no estaría transportada por el éter, avanzaría con él y tendría su misma velocidad. Estaría mesclada con él. Suponiendo que sean distintas, ambas clases de sub-sub-partículas, por lo ínfimo de su tamaño y por su inercia, viajan en el espacio en el vacío absoluto, sin resistencia, salvo los choques eventuales con sus iguales y en especial con las partículas elementales. Destacamos que la sumatoria del total de las partículas elementales (materia) ocupan ínfimos porcentuales en relación al espacio universal, y solamente una ínfima cantidad de viento de éter universal total interactuará con ellas. Por ser emitidas en infinitas cantidades, las ssp-e, cuando viajan por miles de millones de años, a pesar de ser desviadas innumerables cantidades de ellas por choques y perturbaciones con sus iguales, siempre hay inmensas cantidades de sobrevivientes que siguen la dirección en la que han sido emitidas, por ello podemos percibir la “luz” de cuerpos emisores a decenas de miles de millones de años luz. Luz ésta, “visible” por la perturbación de esas líneas de éter al atravesar y o rebotar las distintas formas de atmósferas estelares y por ende sus partículas y por ello percibible. No hay nada más chico que las sub sub partículas de éter, salvo la nada y siempre hay (relativamente) distancias importantes entre ellas, por ello es posible su infinito entre cruzamiento y larguísimos recorridos. LA APRECIACIÓN ONDA – PARTÍCULA Si las líneas fragmentadas de éter se reciben y captan como una sucesión de partes (segmentos) se puede afirmar, desde un punto de vista convencional, que la luz percibible es una sucesión dada de ssp-e de masa ínfima, pero con velocidad C y por ende provista de altísima energía, y por ende con capacidad de “impactar” y ese impacto es captable como partícula. Pero, como esa sucesión de segmentos de líneas de éter también forman parte de un “fluido”,(el éter en sí mismo); que según el instrumento con que se lo aprecie, se lo captará como una sucesión de ondas. Si el segmento, o paquete de sub-sub-partículas tuviese un metro de largo, su “impacto” sobre cualquier partícula transcurriría en una 300.000.000 parte de segundo, y proporcionalmente a su largo durará el “impacto” de la sucesión de ssp-e que sigan. El impacto del segmento, el tren de

JOSÉ FANDI 95

ssp-e no será puntual sobre la partícula pues ésta, como todas, tiene movimiento y giro y probablemente el rebote de cada ssp-e del segmento se dará en puntos adyacentes inmediatos de la “superficie” de la partícula, incluso con distintos ángulos pues las partículas no son planos sino volúmenes. ¿Pregunto? ¿En los experimentos en búsqueda de partículas desconocidas, pero conjeturadas, se percibirán en lugar de partículas, líneas o paquetes lineales de distinto largo de segmentos de ssp-e que “impactan” en los instrumentos preparados para detectarlas? A muchas de estas detecciones se las aprecia como “partículas” de vida infinitesimal. Algunas veces se conjetura que vienen de la nada y desaparecen en la nada, que son fluctuaciones del vacío. Otras veces se conjetura que se transforman instantáneamente en energía. Los paquetes de segmentos o segmentos de líneas de ssp-e perturbadas, incidiendo en el instrumento se percibirían así como partículas de vida infinitesimal.

Movimiento inercial. ¿Acaso? Las sub-sub-partículas de luz o cualquier otro tipo de partícula, aunque nacieran con velocidad mayor que C, a poco de penetrar en el océano de éter, se verían obligadas a tomar la velocidad de éste, pues teniendo mayor velocidad encontrarían resistencia en las ssp-e que choca al alcanzarlas? Contra el avance de estas partículas debiera considerarse la resistencia que ofrece el viento de éter frontal, pero, las ssp-e del viento de éter que vienen por detrás la golpean también con velocidad C, estableciéndose un balance de fuerzas de los vientos de éter isotrópicos, isodinámicos, isomorfos e isobáricos, que golpean a la partícula, la cual sigue a su velocidad remanente C, inercial. Las partículas, cualquieras sean, que viajen en el éter a velocidad inercial menor que C, mantendrán su inercia, su velocidad, su rotación y dirección, pues encuentran en todas direcciones el mismo grado de resistencia y el mismo empuje, todo de manera ininterrumpida, tal como nos muestra la observación y la experiencia. ¿Preguntas?

¿Existen los neutrinos, por lo menos tal como se los conjetura?

¿Cual es la cantidad de estas invisibles sub sub partículas por cm3 el espacio?

Si consideramos la densidad cuantitativa que algunos estiman tienen los neutrinos, de más menos 500 por cm3 cruzándose por instante, proviniendo desde todas direcciones, la posibilidad de que choquen unos con otros es despreciable. La misma que consideran para el choque directo de estrellas cuando "chocan" dos galaxias. Tampoco es probable que muchas de ellas choquen con la partícula de un átomo por muchos kilómetros de materia que atraviesen. No creo que la densidad que se les atribuye sea tan baja. Considero que la posible densidad cuantitativa de los neutrinos, si existen como distintos a “paquetes” o “segmentos” de ssp-e, debe ser sustancialmente mayor. Mi conjetura. Son segmentos aislados de líneas de ssp-e captados como tal, ocasionalmente. Creo en cambio que, en un instante dado, la densidad cuantitativa de las sub sub partículas de éter, (ssp-e) por mm3 es muchísimo mayor que la atribuida a los neutrinos. ¿cuántas veces? ¿millones? ¿billones? ¿trillones? Un punto emisor de éter de cualquier cuerpo estelar, emite líneas interminables de ssp-e. Millones por mm, por segundo, unas detrás de otras, pero separadas. La posibilidad de que algunas de ellas choque con partículas más grandes, emitidas también por el cuerpo de MM estelar es real. En ese caso se quedará sin algunos segmentos, pues son desviados, por el choque con la partícula que rebota. La partícula no esta inmóvil en el espacio (nada está inmóvil en el universo). El resto de la línea, millones de ssp-e por mm, prosigue su inercia rectilínea pues la partícula solo habrá atravesado la

TEORÍA DEL TODO

96

línea y estará en otro lugar, dejando sin ssp-e a otro tramo de un sector de otra línea de éter. En su largo camino al infinito las líneas perderán segmentos cada vez que las atraviese una partícula, o cuando al atravesar el ámbito de un átomo y sean cortadas, perturbadas, por las partículas que lo componen, altamente agitadas. Podemos afirmar categóricamente que al atravesar el átomo, muchas líneas de ssp-e, de las muchísimas que atraviesan el átomo desde cualquier dirección, se verán cortada tanto por los nucleones como por el repiqueteo de los electrones, que se agitan billones de veces por segundo. Por su tamaño, cada partícula en movimiento del átomo está cortando simultáneamente un ínfimo porcentaje de las muchísimas líneas de éter que provienen de infinitas direcciones. Ver detalles e, h, i de la figura 61. Por la inmensidad del ámbito abarcado por el átomo con relación a sus partes materiales, la posibilidad de un choque de absolutamente todas las líneas de ssp-e que atraviesan el átomo con sus partículas como son los nucleones, y los electrones, es nula, incluso si atravesaran la inmensa cantidad de átomos alineados que forman los diámetros de los grandes cuerpos tales como los planetas. (la misma conducta que se le atribuye a los neutrinos) Obviamente las probabilidades de choques en su propio entre cruzamiento por la inmensa cantidad de las mismas también debe considerarse. (tal como se aprecia y describirá en los fenómenos eléctricos y los magnéticos). Mi conjetura es: los neutrinos son segmentos de sub-sub-partículas de éter, con conducta condicionada, perturbada y por ende estos segmentos serán difíciles de distinguir entre la inmensa cantidad de líneas y segmentos de ssp-e que son de hecho la misma cosa, salvo la percepción en línea directa. La única barrera que no podrán franquear estas líneas perturbadas de éter, además de las impenetrables partículas, es la de los propios núcleos de los cuerpos estelares; por estar estos formados por inmensas moles de materia impenetrable, de MM. Considero que las ssp-e, a las que les atribuyo como función el empuje gravitatorio, son mucho más densas cuantitativamente, billones por mm3, entrecruzándose desde todas direcciones. Sin embargo, a pesar de su pequeñes, por la cantidad y por la energía que poseen debido a su velocidad C, cuando chocan con las relativamente inmensas moles que significan las partículas atómicas, influyen sustancialmente sobre ellas, en especial gravitatoriamente, por la constante acción de empuje i, i, i, i, de los vientos de éter. Por el ínfimo tamaño y la relativamente gran distancia que hay entre ellos, considerando su tamaño; tanto los neutrinos (si existen) como los de las ssp-e (gravitones de empuje) viajan en el espacio sin roces, en un vacío absoluto en relación a su tamaño. Presuponer que la relación de los tamaños de las ssp-e gravitatorias con el de los segmentos de ssp-e “detectados” como neutrínos es de uno a cien o de uno a un millón, es conjeturar incluso si existen. ¿Quién lo sabe actualmente? NEUTRINOS Los neutrinos según se los conjetura, no tienen carga y casi nada de masa. Algunos los suponen emitidos por agujeros negros o explosiones de supernovas o fenómenos violentos. Viajan sin impedimentos a través del espacio, y por el espacio entre la materia, incluso en el ámbito abarcado por el átomo, dentro del átomo. ¿Qué son? ¿Cómo actúan? Según describimos en otra parte, también las infinitas ssp-e formando infinitas líneas de ssp-e se entrecruzan sin solución de continuidad, sin excepción en todo el espacio, incluso dentro del ámbito abarcado por el átomo. Pero en éste, estas virtuales líneas de ssp-e encuentran en sus caminos materia impenetrable, los protones, neutrones, electrones que, a pesar de su ínfimo tamaño y su

movimiento constante, forman obstáculos móviles a la infinidad de líneas de éter que las chocan. Estas líneas, al chocar con ellos, pierden segmentos, formándose entonces líneas de segmentos muy variadas en sus largos y en los haces que pueden llegar a formar con relativa organización. Cada segmento es un tren de ssp-e, cada una de las mismas tiene la particularidad de, a pesar de

JOSÉ FANDI 97

no tener casi masa, por su velocidad C, tiene una energía inmensa. Obviamente proporcionada al ínfimo tamaño. Infimas porciónes de segmentos de ssp-e se mantienen lo suficiente organizados para ser captados como conjuntos. Consideramos que de la infinidad de pequeños segmentos de éter que se forman al atravesar un átomo, cuando alguno de ellos llégan a las partículas de otro átomo y chocan con ellas, estos segmentos rebotarán sobre las partículas y se desviarán en distintos ángulos. Rotas las líneas, estos segmentos (relativamente cortos) de éter se desperdigarán e integrarán nuevamente el océano de éter, y a pesar de ser conjuntos de sub-sub-partículas de éter disgregados, se los percibiría como una especie de cuasi partículas aisladas.

¿Serían entonces los neutrínos? ¿O quizas también se los intérprete como otro tipo de radiaciones? El éter hasta ahora no ha podido ser detectado, probablemente porque se lo ha buscado como un “fluido” estático; y por ser sub-sub-partículas de éter no podrían ser identificados categóricamente como una partícula distinta, salvo por el modo especial de “impactar” de esas concentraciones (algunas veces) en las partículas de los átomos de los instrumentos con que se los quiere detectar. Para simplificar la explicación de esta teoría de la “formación” de neutrínos consideremos que el éter, o mejor dicho las sub-sub-partículas de éter, participarían en el océano de éter con diversas formas y conductas: la lineal rectilínea pura ininterrumpida, la lineal rectilínea segmentada, la lineal curva, la segmentada en tramos largos, la segmentada en tramos cortos, la segmentada en tramos de largos mixtos. Todas con largos distintos, lo cual se daría en especial en las zonas donde haya partículas o existen cuerpos con sus respectivas partículas: átomos, moléculas, polvo cósmico, pedruscos, planetas y atmósferas estelares. El Éter, está formado por infinitas partículas individuales de ssp-e, todas con movimiento C. Según este breve resumen, (obviamente conjetural hasta ahora) en el océano de sub-sub-partículas de éter, estas tienen infinidad de formas de agruparse y organizarse después de interactuar con las partículas materiales. En la realidad, como los cuerpos de MM en ignición (cuerpos estelares), tienen movimiento, las líneas de sub-sub.partículas emitidas ininterrumpidamente por la superficie de MM, por el movimiento del punto emisor, se verían (por un observador fijo) como curvas muy suaves, pero curvas al fin. En cualquiera de las formas que se organicen, siempre será con velocidad C y actuando en su accionar siempre con capacidad de empuje. Convencionalmente, el éter al nacer lo hace como líneas inacabables de sub-sub-partículas organizadas, unas detrás de otras, con velocidad C, modificándose en pequeños porcentuajes, los primeros tramos de su camino al interactuar con las partículas materiales que alcanza y también son emitidas por la MM, estén estas partículas solas o agrupadas en pre átomos. Las partículas por su masa son inpenetrables y son emitidas por la MM con velocidad inicial menor. La sucesión lineal de ssp-e intervendría netamente en los fenómenos puramente gravitatorios, donde las partículas, por su inpenetrabilidad y agitación, se interpondrán principalmente como un frente de recepción del empuje, haciendo rebotar las líneas de ssp-e que las alcanzan produciendo todos los otros efectos y fenómenos. Las partículas tienen también un efecto de cizallamiento, robándole un sector a las líneas de ssp-e en cada una de sus pasadas a través de las líneas que atraviesa. Si sucede dentro del ámbito de un átomo, el vaivén de la agitación de sus partículas, en especial sus electrones, cortarán los 300.000 km de esas las líneas que lo atraviesan en un segundo muchísimas veces, formando infinidad de trenes de segmentos de distintas longitudes, secuencia y organización. Los distintos patrones de líneas segmentadas se apreciarán como distintos efectos lumínicos después de pasar y emerger del átomo. Distintas gamas de tonos de color. Los segmentos, netos, sin direcciones definidas, saldrían del átomo como pequeños paquetes de partículas aisladas de sub microscópica energía, pero capaces de hacer sentir su impacto sobre partículas componentes del instrumento captador, o del ojo. Algunos de estos segmentos, se irán deshaciendo a medida que se alejan al confrontarse con los vientos de éter universal, pero una parte importantantísima podrá viajar muchos miles de millones de años luz sin perder su condición

TEORÍA DEL TODO

98

de segmentos ni su energía y podrán ser detectados como “distintos tonos”de luz.

La luz, su velocidad, su constancia. Se supone hoy, que la luz viaja en el espacio, en el vacío y es apreciada como partícula o como onda.

Vacío : espacio que no está ocupado por materia o radiación alguna. Vacío universal: no existe, pues todo el espacio Universal está repleto, saturado de ssp-e y formas de radiación, partículas y mater materia. Espacio/espacio universal: el espacio puede estar con contenido pleno de innumerables cuerpos, ínfimos y gigantescos, pero entre esos cuerpos hay vacío. Entre esos cuerpos hay espacio. Entre las pequeñisimas sub-sub-partículas de éter hay espacio vacío. No existe contacto natural entre ellas, son independientes entre sí. Absolutamente todas las partículas grandes o pequeñas, incluso las ssp-e, “flotan” en el vacio. La luz puede propagarse sin resistencia en el seno del vacío porque está compuesta de sub-sub-partículas materiales que avanzan por el impulso inercial que le fue dado cuando por singular acción dinámica brotaron de las superficies ígneas de MM a velocidad C, y solamente es visible a nuestros sentidos y a algunos instrumentos cuando interacciona con partículas y son perturbadas y perturban partículas. La electricidad y el magnetismo también son otras formas de comportarse del éter cuando interacciona con cuerpos cuyos átomos y los componentes de los mismos están organizados de determinadas maneras. El sonido no lo hace así, se trasmite, por la vibración trasmitida entre átomos o moléculas adyacentes. ¿La luz se propaga o viaja por sí misma? Según mi tesis, la luz es primero emitida como éter, solamente por la MM de los cuerpos estelares, y luego es “apreciada “, “visible” como consecuencia de su paso e interacción con partículas de la atmosfera estelar, a través del átomo y la interacción con sus partículas, y en todos los casos por la consecuente alteración de la organización i, i, i, i, de los "gravitones de empuje", por llamar de otra manera a las ssp-e partículas de éter que componen el océano de vientos de velocidad C. Antes de atravesar el ámbito formado por las partículas del átomo, los gravitones se entrecruzan entre ellos desde infinitas direcciones. Forman un océano universal muy uniforme, cuyas infinitas partículas se entrecruzan a velocidad C, muy parejo y equilibrado en su densidad, y por ello no captable (ni visible). Este equilibrio se altera solamente ante la presencia de partículas, impenetrables, estén éstas aisladas, agrupadas en átomos, en moléculas, en cuerpos pequeños o inmensos, cualquiera sea su relación y accionar físico-químico. Cuando el viento de éter (gravitones) cruza el ámbito del átomo, choca con las partículas que lo componen perturbándose la uniformidad y equilibrio del viento i, i, i, i. Cuando las ssp-e atraviesan el ámbito muchas de ellas alteran su regular continuidad, la que es interrumpida tantas veces como choques tienen con las partículas del átomo. Y, según el átomo, la cantidad de sus partículas, su ritmo de agitación, su posicionamiento y el posicionamiento de sus partículas con relación a átomos vecinos, el gravitón sale con la misma velocidad con la que entró, pero “distinto” pues su relación “organizativa” cambió. Entro como fracción de éter universal i,i,i,i, pero, sale como una forma de radiación, o sea fracciónes de éter universal perturbado. Destacamos que, aún cuando atraviesen átomos super pesados, la cantidad de ssp-e que se perturbará es ínfima con relación al total que atraviesa el átomo, pero por su energía segmentada son percibibles como fotones. La forma o el tipo de radiación de salida esta condicionada por la cantidad y el "ritmo" de la agitación de las partículas atómicas, en especial de los electrones, que son los de más movimiento. Cada átomo tiene su “estilo” preponderante de agitación de sus partículas livianas, por su cantidad y el modo en que "cristaliza", dada por la organización del repiqueteo de los electrones contra el

JOSÉ FANDI 99

núcleo del átomo. En especial cuando están interrelacionados con otros átomos, dándose una vinculación típica entre ellos (vinculación por valencias). Sería la vinculación dada por los repiqueteos de electrones mutuos entre los núcleos de átomos vecinos. Las corrientes i, i, i, i, de infinidad de trenes de sub sub partículas de éter son literalmente semejantes antes de atravesar el ámbito del átomo o agrupaciones de átomos (moléculas), pero cuando salen ya no salen como un tren ininterrumpido sino como tramos separados de vagones, y según la infinidad de la sucesión de formas de salida de estos tramos a los que podemos percibir como distintos paquetes de ondas o de partículas. Es el tipo de luz (de radiación) de distintas gamas de color que sale del átomo y apreciamos como fotones. Por ello la inmensa cantidad de gamas de colores que apreciamos. La energía fuente de los fenómenos lumínicos es una, el éter. También de todo tipo de otros fenómenos. La luz que vemos en cualquiera de sus infinitas gamas no es emitida por el átomo. Está formada por el éter, perturbado al atravesar el átomo, siempre a velocidad C., y lo que vemos es el éter saliendo con distintos patrones de alteraciones tipo, pero con un común denominador dado por la cantidad de partículas según el átomo que atraviesen y su condicionamiento en la vinculación con otros átomos vecinos. Repetimos: La luz, o sea una de las distintas formas que toma el éter, no es emitida por los átomos. El éter atraviesa el átomo con velocidad C, entra con una forma no visible (o no) y sale perturbado, con otra forma visible, captable (lumínico), por ello los resultados negativos y las conclusiones de los experimentos de Michelson que suponían la luz emitida por los átomos. La luz, al no ser emitida por el átomo no puede sumar o restar velocidades de las supuestas fuentes emisoras de luz cualquiera sea la velocidad de movimiento de traslación que tenga el átomo en ese momento. Hay que proyectar e idear experimentos a escala estelar para investigar si la luz es capaz de sumar velocidades o restarlas, entonces verificar si realmente el éter es realmente totalmente i, i, i, i. Investigar también si el viento de éter tiene ssp-e de dos velocidades, la mayoría absoluta de velocidad C y una infima minoría perturbada por su interacción con partículas. Las otras gamas del espectro que percibimos fuera del rango lumínico visible a nuestros ojos, se forman del mismo modo. FUNCIONES PRINCIPALES DEL ÉTER TERMINOLOGÍA Iso: elemento compositivo que entra en la composición de algunas voces con el significado de igual. Isobárico: procesos a presión constante en todos los lados que se consideren. Isotrópico: direcciones preferentes, reacciones iguales y mismas propiedades físicas y organización en cualquier dirección Isodinámico: tiene la misma fuerza e intensidad en todas las partes del universo que captamos hasta hoy. Isomorfo: formas iguales, conductas iguales,… Isotérmico: mantiene una “temperatura” constante, salvo cuando interactúa con la materia??? Insistiré con el uso de i, i, i, i, i, a pesar de la aparente redundancia pues estarían abarcadas en el término “isobárico”, pues quiero realzar el valor de sus importantes cualidades funcionales,…

FUNCIONES PRINCIPALES DEL ÉTER En el universo solamente existen éter, partículas, Mater Materia y espacio. Todo lo demás es “conducta”. El vacío es nada, no lo considero, es un ámbito sin propiedades, salvo considerarlo como “propiedad” del espacio. O viceversa: el espacio es una propiedad implícita del vacio. ¡¿Mi conclusión es: los átomos no emiten éter, los átomos no emiten luz, las partículas de

TEORÍA DEL TODO

100

los átomos no poseen cargas eléctricas, los átomos no tienen cargas eléctricas?! Según lo expuesto “ut supra”, podemos resumir a continuación los efectos del éter interactuando con las partículas en la zona donde este es homogéneo, la gigantesca zona “central” del universo: EFECTOS Y FUNCIONES El efecto gravitatorio: Empuja los cuerpos (partículas) unos contra otros. El efecto repulsivo: Separa a todos los cuerpos estelares del universo que lo emiten. El efecto invisible: Es en sí mismo un océano de energía, isotrópico, isodinámico, Isomorfo, isobárico, e isotérmico. Acciona sobre las partículas desde todas direcciones, con la misma fuerza y de la mísma manera. Por ello no lo captamos. El efecto energía: El éter es la energía. ¿La energía neta, pura? ¿A nuestra escala es la energía? El efecto eléctrico: Atraviesa los cuerpos, se organiza para seguir "canales" dentro de los cuerpos, entre las partículas de los átomos según la organización grupal” de estas y estos y el efecto pantalla resultante. El efecto magnético: Complementa el efecto eléctrico por fuera de los cuerpos. El efecto lumínico: Forma paquetes de “ssp-e”, perceptibles como “ondas” o “partículas” al atravesar entre las partículas del átomo e interactuando con ellas, perturbadas por los intensos movimientos de sus partículas. El efecto onda: Las ssp-e no son ni ondas ni partículas, son sub-sub-partículas que avanzan en secuencias lineales agrupadas según distintos patrones, con velocidad C. El efecto ondas Cuando atraviesa el átomo forma toda clase desegmentos de líneas de ssp-e (¿ondas?) interactuando con sus partículas altamente agitadas, emergiendo del átomo a modo de sucesión de ondas. El efecto neutrino: Las líneas de sub-sub-partículas de éter se segmentan en paquetes de ssp-e a los cuales se los captaría como segmentos aislados manteniendo su energía dada por su velocidad C. Paquetes que se desmembran cuando interactuan con alguna partícula. El efecto cuántico: El efecto segmentos de líneas de ssp-e según punto anterior. El efecto frenante: Frena las partículas que lo penetran a mayor velocidad que C. (desde fuera del mismo) El efecto inercia uno: Cualquiera sea la velocidad menor que C, incluso velocidad “cero” de una partícula o un cuerpo, la mantiene. El efecto inercia dos: Dentro de la materia, entre las partículas, el éter canalizado entre ellas mantiene una inercia direccional relativa, condicionada por la“cristalización” u organización de los átomos. El efecto viento: Dentro de la materia, entre las partículas, forma corrientes de “viento” o chorros de ssp-e canalizadas, “efecto electricidad”. El efecto lubricante: El éter no se une a la materia, "resbala",(rebote), en la superficie de las partículas (impenetrables) manteniéndolas separadas e impidiendo que se toquen permanentemente. Efecto C: En la etapa final del Universo igualará la velocidad de todos los cuerpos y les dará velocidad C, en su fuga radial hacia el infinito. El efecto constante cosmológica: El éter tiene una energía i, i, i, i, i, homogénea, universal, con ínfimas variantes zonales eventuales. ÉTER, RESUMEN CONCLUSIVO: El éter, actuando como un multi “viento”de ssp-e de velocidad C, que se entrecruza con energía y presión i i i i i , isotrópica, isodinámica, isomorfa e isobárica, isotérmica, solamente se percibe de distintas maneras cuando interactúa con la materia (Las partículas básicas) Nosotros, los observadores, como todo, estamos compuestos de partículas.

JOSÉ FANDI 101

Energía La energía en el universo puede considerársela bajo tres aspectos:

A ) Energía “relativamente neta”, pura,”materializada” como Éter, abarca el universo. B ) Energía cinética “incorporada” en la materia, en las partículas, cualesquiera sean éstas, dándoles movimiento y giro, transformándolas en micro volantes giroscópicos de altísima densidad y altísima velocidad de giro. C ) Energía “congelada”, “tensa”, contenida en la MM mantiene unidas las partículas y a las ssp-e solamente allí. D ) Energía naciente: la “energía” se “suelta” de la MM materializándose incorporada en ssp-e. Esta “energía” está latente, tal como, en un ejemplo grueso, en la nitroglicerina u otro explosivo.

C ) Como aspecto muy especial consideraría un tipo de “sssp-e” de muchísimo menos masa que las ssp-e del éter, que “aglutinaría” la “amalgama” de componentes de la MM y los mantendría unidos. ¿Podría ser? Si existiesen ¿Qué energía, “función” y movimientos les restaria después de la separación de la ssp-e tanto de las partículas como del cuerpo de MM? La interacción entre el Éter y partículas produce todos los fenómenos y accidentes del cosmos. Las partículas arrancadas y emitidas de la superficie de MM por las ssp-e son a la vez empujadas y friccionadas por una ininterrumpida sucesión de líneas de las mismas con velocidad C. Esta sucesión de líneas de ssp-e con velocidad C, forman inmensurables haces de líneas que friccionan unas detrás de otra la superficie de las partículas, lo cual significa que cada partícula es tocada por una ssp-e solamente una vez y nunca dos veces, o es tocada por un sector ínfimo de la línea formado por relativamente pocas ssp-e que forman un “vagón” que, sin detenerse fricciona por un ínfimo instante la superficie de la partícula y luego sigue su carrera con otro ángulo hacia el espacio infinito. Las ssp-e pueden tocar más de una partícula en su veloz trayectoria hacia el espacio (¿con cada toque ceden energía?), (¿Que función cumplen estas ssp-e rebotadas en la formación de atmósferas estelares y otros fenómenos?) Serán más facilmente influidas por el contra empuje del éter universal de velocidad C, reteniéndolas cerca de la superficie estelar que las emite. Con el toque o golpe a velocidad C, cada ssp-e transfiere parte de su energía de movimiento-empuje. Transfieren energía una detrás de otra, pero el mínimo chorro de éter que empuja la partícula transfiere energía ( la cede) en sucesión ininterrumpida de empujes de ssp-e en una ínfima fracción de tiempo cada una, que, acumulativamente van aumentando la velocidad de giro de cada partícula, que en pocos kms de su escape predominantemente radial (avance centrífugo hacia la perisferia) es tocada billones o trillones de veces por cada mm que avanza, adquiriendo a la vez una velocidad perimetral de giro, quedando virtualmente convertida en un micro volante super denso de ¿trillones? de vueltas por segundo. ¿Cuánta energía acumula ese volante super denso, (partícula) sea un nucleón o un electrón? Pregunta : ¿(Las partículas (impenetrables) sean protones, neutrones o electrones, qué forma tienen? ¿Son esféricas? ¿Son irregulares? ¿Sus superficies son lisas? ¿Tienen depresiones: redondeadas, irregulares,...? ¿Tienen irregularidades, dentadas, escamadas, protuberancias? ¿Estas irregularidades tienen orientación? ¿Estas depresiones tienen una forma de orientación que podría facilitar un empuje unidireccional de las ssp-e contra la superficie de las partículas haciéndolas girar?

TEORÍA DEL TODO

102

¿Pueden tener más de un tipo de depresión que le darían tipos distintos de giro y movimiento? ¿Los futuros protones y neutrones tienen en su origen una diferencia de tamaño o de forma? ¿Los futuros protones y neutrones se diferencian por distinta velocidad de giro? ¿Por algún tipo de giro compuesto? ¿Por alguna característica especial? Como vemos, es posible plantearse muchas preguntas solamente en lo que hace a la forma y superficie de las partículas. Pero lo desconcertante: ¿en qué se diferencian los protones de los neutrones? ¿Es así? Conjeturas. La única cualidad que considero cierta es que las partículas son impenetrables, pero aún si el volante fuese un microcuerpo con múltiples agujeros, incluso esponjoso, al ser un volante con trillones, o quizás quintillones de vueltas por segundo (6.1023), no podría ser penetrado ni siquiera por la ssp-e? Nada podría incrustarse en el. Más conjeturas. Las partículas, integradas en la MM, antes de la ignición emisión, serían cuerpos compuestos con las ssp-e incrustadas, ligadas, pegadas, incorporadas en ellos, con un desconocido tipo de “tensión energética” y por un micro proceso físico desconocido e inapreciable se desprenden de las ssp-e, que salen a velocidad C, hacia el espacio, soltando, empujando, arrastrando en su “brotar” las futuras clásicas partículas con un sentido de giro incorporado.

También es probable que pudiese existir otra u otras especie de “sss-p” muchísimo más chica que

la ssp-e de éter, y actuara como un elemento ligante entre las partículas y las ssp-e y fuese el

factor energético desencadenante de la expulsión de las mismas de la superficie de la MM.

La infinita cantidad de líneas de éter en sí, apenas siente la pérdida de la transferencia de energía cedida a las partículas; son una ínfima y despreciable cantidad de ssp-e del conjunto universal que perderán velocidad y energía. La cantidad de ssp-e que se involucran en este accionar con relación al éter emitido por los cuerpos estelares es ínfima. ¿Qué porcentaje? ¿Cuánto? ¿Uno en un quintillón? ¿Uno en …? lo cual no sería captable por una medición, por lo menos en la actualidad. Lo inverso, la transferencia de energía (de giro) de una partícula a las ssp-e de velocidad C es imposible, pues supondría la paulatina pérdida de energía de la partícula, sea ésta un protón, neutrón o electrón, con lo que el átomo terminaría perdiendo la energía que evidencia. Al contrario, en su estado actual, estén en un átomo o solas, cada partícula recibe infinidad de golpes de ssp-e con velocidad C por instante desde infinitas direcciones, con lo que mantiene su velocidad de giro, y la mantendrá, pues por el momento la emisión de ssp-e está asegurada por muchos miles de millones de años. Todo esto lleva a repasar las siguientes preguntas. ¿Los átomos de qué manera adquirieron su energía? ¿Cómo la incorporan y retienen? Obviamente por haber sido transformadas cada una de sus partes, las partículas, en super densos microvolantes. ¿(Emisión)? ¿Cuál es el flujo de energía que irradia un cuerpo de MM emisor por cada unidad de su superficie y en relación a que la comparamos? INCÓGNITAS SOBRE LAS GALAXIAS TODAVÍA SIN RESPUESTAS PREGUNTAS EN REVISTA CONOCER, número 136, año 1994 Los astrónomos Jay Gallagher, y Jean Keppel resumieron en siete preguntas las incógnitas sobre ellas en un artículo en la revista Astronomy. 1) ¿Como pasó el universo de ser un mar de radiación bastante uniforme a estar poblado de

galaxias? No hay respuestas. 2) ¿Por qué las galaxias se agrupan en supercúmulos de cúmulos de galaxias? Su distribución en el espacio no es uniforme, tiene una estructura jerarquizada cuyo

JOSÉ FANDI 103

origen todavía no se conoce. 3) ¿Por qué giran tan rápido las partes exteriores de las galaxias? Por la distribución de su masa visible las zonas exteriores debieran rotar más lentamente, pero se conjetura la influencia de una masa invisible, la materia obscura, no visible hasta hoy. 4) ¿Qué pasa con el entorno de las galaxias? Las galaxias elípticas gigantes se dan sólo en el centro de los cúmulos de galaxias donde están rodeadas de muchas otras galaxias. Por qué? 5) ¿Por qué existen diferentes tipos y clases de galaxias? Principalmente se dividen en dos tipos: espirales y elípticas. ¿Por qué? 6) ¿Que son esos "monstruos" del centro de las galaxias? En el núcleo de las galaxias suceden fenómenos violentos. Se conjetura la existencia de agujeros negros con masa de millones de soles. Se da en todo tipo de galaxias. ¿En los cuásares también? 7 ) ¿Que sucederá con nuestra Vía Láctea? Las galaxias evolucionan. La población estelar envejece, desapareciendo el gas y el polvo de

que se fórman las estrellas? ¿Se irán apagando? ¿Qué pasaría si interactúan con otra galaxia?

Todas estas preguntas todavía sin respuesta y otras, son contestadas y se deducen por mi teoría del Crash Bang y sucesión de fraccionamientos “ígneos”, y son explicadas también a lo largo del conjunto de teorías y conjeturas deducidas y por deducir según ésta Teoría del Todo.

¿CÓMO SE FORMARON LAS GALAXIAS? CONJETURAS ACTUALES ¿Protogalaxias?: aún se debate como fueron formadas. Se supone que las partes materiales de las protogalaxias se contraen y comienzan a dar nacimiento a una sucesión continua de estrellas. La mayor parte de las galaxias se organizaron en forma elíptica y de disco. Se conjetura que 500.000 años después del Big Bang, se consolidaron nubes de H y Helio, considerados por muchos como materia primordial, no existiendo otros elementos en ese momento. El Universo relativamente frío en ese entoces, unos pocos miles de grados, permitió que las nubes aumentaran su densidad y se agruparan. ¿Cómo nació y se consolidó la gravedad para que esto sucediera? Entre 1.000 y 2.000 millones de años después del Big Bang comienzan a formarse estrellas por contracciones locales del gas dentro de las nubes, de solamente Hidrógeno y Helio. El espacio y las distancias entre los nacientes cúmulos estelares fue cada vez más amplio. ¿Y el vacío? Entre los 2.000 y 3.000 millones de años los cúmulos estelares se han consolidado, comenzando los numerosos agrupamientos de los mismos, sin definición precisa de formas. Las estrellas en ellos, evolucionan, y con los miles de millones de años se cubren paulatinamente de atmósferas, que paulatinamente aumentan su densidad, comenzando las más masivas a estallar como super novas, formando nubes de gases y nuevos elementos, carbono, oxigeno, hierro… Es suposición generalizada que el Big Bang dispersó la materia por el cosmos de manera irregular, provocando, a medida que avanzaba el tiempo, una agrupación no uniforme de nubes de H y Helio que al aumentar su concentración y densidad pemitieron una relativamente rápida concentración de materia que por la influencia gravitatoria encendieron las entrañas de futuros cuerpos estelares. Los cúmulos estelares comenzaron a atraerse entre sí dando lugar a grandes conglomerados estelares, las protogalaxias en su etapa de consolidación. Comienzan a agruparse en cúmulos galácticos, separados por grandes espacios vacíos. Otras teorías atribuyen la formación de proto-galaxias a ondas de choque o explosiones cósmicas de estrellas que se formaron tempranamente en distintas partes del cosmos primitivo, muchas de las cuales estallaron creando con su estallido ondas de choque que empujaron los gases que se conjetura, abundaban en distintas formas de nubosidades, provocando a la vez grandes

TEORÍA DEL TODO

104

despejamientos libres de ellas y concentrando los gases en grandes y densas nubes que terminan condensándose en estrellas. Resumiendo: las conjeturas vigentes aseguran que, el Hidrógeno y el Helio saturaban el universo primitivo y se producen las primeras condensaciones de gas en estrellas pesadas, que después de llegar a altísima compresión y temperatura permiten la formación de nuevos elementos, que explotan empujando las nubes circundantes, aglutinándolas en regiones más densas que comienzan por sectores a colapsarse en estrellas que aglomerándose en inmensas cantidades se convierten en proto-galaxias. Las proto-galaxias comienzan a contraerse por la gravedad; las estrellas y los gases que las integran se concentran alrededor de un centro gravitatorio formando un núcleo galáctico. La interacción gravitatoria provoca que muy lentamente el núcleo comience a tomar giro. En este núcleo se forman y estallan estrellas como supernovas. Los gases expelidos en las explosiones contienen elementos más pesados. Estos gases colaboran en la formación de nuevas estrellas que evolucionan y explotan expulsando gases cargados de elementos más pesados. Las galaxias, cuando se formaron, tomaron formas en general elípticas, y los gases abarcados en sus ámbitos se condensan para formar nuevas estrellas que se distribuyen regularmente hacia afuera del denso núcleo. Cuando la velocidad de rotación del conjunto galáctico va incrementandose, se aplana su forma. Las galaxias consolidadas tienen una fracción de su anterior tamaño como protogalaxia y la cantidad de sus estrellas se ha incrementado muy notoriamente. El tamaño se ha reducido a menos del 5% de la protogalaxia. ¿Transformación de la galaxia disco hacia una espiral? Las galaxias elípticas, según sea su velocidad de giro paulatinamente se achatarán, tomando la forma de un disco, en cuyo ámbito quedan dispersos hidrógeno y helio no incorporados a cuerpos estelares. La forma en que una galaxia elíptica se transforma en una espiral todavía no a sido resuelto En el universo existen millones de combinaciones y agrupaciones galácticas, algunas de las cuales muestran que las superposiciones visuales son posibles dándose total y parcialmente. Una galaxia “eclipsa” a otra galaxia. Aún hay observaciones de cuásares muy desplazados hacia el rojo que parecerían integrar galaxias de menos corrimiento, todavía sin explicación. Salvo que la emisión de luz del cuásar, por ser emitido por estrellas desnudas (por estar más cerca de la periferia del universo) pueda apreciarse más notoriamente aunque el cuásar esté mucho más lejos y dar la sensación de que está a la misma distancia. Otra explicación menos verosímil sería que hubiese explosiones tardías de agujeros negros en su camino a la perisferia del universo. Otros teóricos conjeturan cuerdas cósmicas (¿En el centro de turbulencias?) que dan nacimiento y organización de proto-galaxias. Las cuerdas no se han apreciado nunca. Se las supone como sub microscópicos filamentos originados en los primeros momentos del Universo, invisibles, vibrantes y delgados filamentos compuestos de energía neta que no se expandieron y mantuvieron su altísima densidad (4.000 billones de toneladas por cm3). ¿? Se les atribuye un diámetro de 10 a la menos treinta cm. Al disolverse crearon estallidos con ondas de choque que empujaron los gases circundantes comprimiéndolos, con lo que posibilitaron la formación de cúmulos estelares y proto-galaxias.

TODO SE MUEVE EN EL UNIVERSO.

¿Por qué los componentes del fenómeno gravitatorio deben escapar a esta regla? ¿Por qué todas y cada una de las infinitas ssp-e formadoras del océano de éter no deberían girar y acompañar el movimento del universo en su aspecto expansivo, rotatorio y traslativo? El movimiento constante de todas y cada una de las infinitas partes del universo, es una realidad constante. Afirmaciónes: El Universo se mueve, gira y se expande mientras se traslada.

JOSÉ FANDI 105

El universo es una super galaxia. PARTÍCULAS BÁSICAS Y SU ORGANIZACIÓN EN ÁTOMOS Antes de comenzar adelanto una pregunta. ¿Las partículas básicas en el Big Bang también se crearon por expansión? ¿Tenían o adquirieron energía? ¿Cómo y por qué? Las clásicas partículas, ampliamente captadas, son los protones, los neutrones y los electrones. Estas partículas básicas son las que intervienen en toda organización de agrupamientos de partículas. Son las que se perciben y destacan en todas las observaciones de materia de todos los cuerpos organizados del Universo, cualquiera sea su tamaño, sean monopartículas, átomos, moléculas, cuerpos. ¿Cuáles son las propiedades que las convierten, cuando están organizadas, en átomos estables y en grupos estables? Mi afirmación es: son volantes giroscópicos de altísima densidad, los nucleones con velocidad de giro del orden de los trillones de vueltas por segundo (o más) y los electrones con decenas de veces más vueltas. Las partículas básicas (volantes giroscópicos) son de materia impenetrable, actúan enteras, se mantienen y predominan enteras, según se percibe hasta hoy. Además, responden a una constante, son iguales en cualquier parte del universo: son de igual masa, igual tamaño y almacenan la misma energía. CONJETURAS y PREGUNTAS ¿Es posible que para las partículas sea factible su partición, su fraccionamiento, en sub-sub-partículas elementales? No lo creo. Pero en caso de ser así, las posibilidades son por los menos dos: que la partición pueda producirse en trozos sin formas determinadas o se puedan fraccionar en partes que respondan a un patrón (“ladrillos”) tanto en cantidad como en formas y además guardando cualidades energéticas. Obviamente todo esto es especulación teórica, el tiempo dirá si se confirmará o desechará. ¿Es posible que las partículas sean la "ceniza" y sea imposible físicamente que se fraccionen aún más? Es posible si se fraccionan, que estas partes más chicas, al “soltarse” no actúen como volantes giroscópicos y por ende tengan poca energía cinética.

Es posible que lleguemos a considerar al éter como la energía universal y el promotor de todos los fenómenos del universo, salvo su propia emisión (o quizás también ésta). Se sostiene que la materia se transforma en energía, ¿instantáneamente? No creo que sea posible, mucho menos lo contrario, o sea que la energía se transforme en materia. Considero que la energía es materia en movimiento, incluso materia en su mínima expresión, y si bien puede existir materia “sin movimiento” no podría existir energía sin materia en movimiento. Estas afirmaciones se sustentan también en la observación de un tipo excepcional de partículas o cuasi partículas que se captan y desaparecen instantáneamente. Su vida dura mini fracciones de segundo. ¿Realmente existen o son segmentos de líneas de éter, según explico en “Cuantos, neutrinos”... Se considera que el neutrón es inestable si está aislado, desintegrandose para dar lugar a un protón, un electrón y un anti neutrino electrónico? Combinado con protones forman núcleos atómicos,...?? revisar Se teoriza y conjetura que a cada tipo de partícula elemental le corresponde su correspondiente antipartícula ¿Es cierto? La antipartícula del electrón fué descubierta en 1932 por el físico Carl D. Anderson, la llamó positrón. La antipartícula del protón fué descubierta en 1955 por los físicos Owen Chamberlain y Emilio Segre.

TEORÍA DEL TODO

106

Actualmente hay acuerdo en que los componentes básicos de los núcleos atómicos son los protones y los neutrones. Los fotones son considerados unidades fundamentales de la radiación electromagnética que abarca las ondas de radio, rayos X, luz visible,… ¿O son modificaciones, distintos aspectos de las formas de “radiación” que muestra el Éter al interactuar con los grupos de partículas? Ver: más detalles de neutrinos - efectos lumínicos en Página 96

FUERZAS ELEMENTALES En las teorías actualmente aceptadas se conocen o conjeturan cuatro tipos de interacciones o fuerzas fundamentales por las que interaccionan las partículas: (se conjeturan más) (Mio: la super densidad de cada partícula y su impenetrabilidad y su energía incorporada hace que se correspondan y “aguanten” su permanente interacción con las ssp-e del éter que son “la energía” en su máximo exponente,…) Fuerzas conjeturadas actualmente y su intensidad relativa: interacción nuclear fuerte ............................ 1 interacción electromagnética ....................... 10 a la -- 2 ¿? interacción nuclear débil .............................. 10 a la – 13 ¿? interacción gravitatoria ................................ 10 a la – 32 ¿? Las conjeturas aceptadas hasta hoy son: La interacción nuclear fuerte es la más intensa en el corto alcance y considerada responsable de la vinculación de protones y neutrones en los núcleos del átomo. ¿Qué es, qué la compone, como actúa con, entre y sobre las partículas del núcleo? La interacción electromagnética vincula los electrones a los núcleos en los átomos y las moléculas. Esta unión posibilita todas las reacciones químicas. La fuerza nuclear débil está relacionada y condiciona la desintegración radioactiva de los núcleos atómicos (Bequerel, Pierre y Marie Curie) La interacción gravitatoria es considerada la más débil de las interacciones entre las partículas elementales. Afirmación : La considero la más débil a nuestra escala y experiencia perceptiva o en su apariencia a escala cósmica, pero fortísima considerada a la ínfima escala “cuántica” interaccionando con y entre las partículas, en especial interaccionando con los nucleones, considerando la altísima densidad de las masas de cada nucleón y las distancias mínimas entre ellos, casi cero, es necesario el replanteo de la fórmula gravitatoria y reemplazar el concepto atracción por empuje. Debe considerarse la velocidad C, y la inmensa cantidad de las ssp-e a esa escala y en esa interacción. El viento i i i i de éter también actúa con “efecto lubricante dinámico” - ultra dinámico – entre los nucleones impidiéndoles tocarse permanentemente. Si suponemos y consideramos que la gravedad es un multi viento i,i,i,i de ssp-e con velocidad C, (no considerado ni percibido actualmente), qué energía le atribuimos? ¿Cómo es y actúa la constante energética del viento i, i, i, i del éter en el espacio? ¿En el vacío? ¿Cómo obtuvo y mantiene esa energía? Si la gravedad es un un multi viento i, i, i, i, pueden darse “corrientes” de vientos gravitatorios que influyan “localmente” en interacción con la materia creando los distintos campos electro magnéticos.

JOSÉ FANDI 107

CONJETURAS ACTUALES SOBRE LAS FUERZAS ACCIONANTES EN EL ÁTOMO Y SUS PARTES Las cuatro fuerzas que supuestamente abarcan todos los fenómenos materiales en el universo son: a ) Fuerza nuclear fuerte: interacciona entre los quarks y solamente en distancias muy pequeñas ¿dentro del núcleo? ¿El mediador sería el gluón? b ) Fuerza electromagnética: 100.000 veces inferior a la nuclear fuerte y mayor radio de acción. c ) Fuerza nuclear débil: cien mil millones de veces menor que la electromagnética. También actúa en los quark ¿? y es responsable de la radioactividad natural. Se comprobó que b) y c) son manifestaciones de la fuerza electro débil. d ) Fuerza gravitatoria: se ejerce entre todos los cuerpos dotados de masa,… de materia. ¿Los actuantes en el fenómeno gravitatorio son los gravitones? Los gravitones serían 600 millones de millones ¿? más pequeños que el electrón. ¿No serían materia? ¿O serían materia en su mínima expresión con dinámica energética de velocidad C? Pregunta: ¿Se trasladan con velocidad C, con giro propio significativo,…? Otro enfoque

Interacciones fundamentales según son consideradas actualmente:

Escala de intensidades para tener idea de la magnitud relativa entre estas fuerzas considerando a la gravitatoria como la más débil: Fuerza gravitatoria .................. 1 Fuerza débil ............................. 10 a +34 Fuerza electromagnética ........ 10 a +37 Fuerza fuerte ............................. 10 a +39 Electrones - Conjetura actual en medios científicos: los electrones no tienen órbitas fijas, se distribuyen en nubes alrededor de los núcleos. Conjetura propuesta en el Crash Bang: Los electrones repican en los núcleos. Por ello impiden que los núcleos de átomos adyacentes se “junten permanentemente” manteniéndolos a distancias “naturales”. En el repique forman “nubes”, concentrándose en forma de huso entre los núcleos de átomos vecinos. ¿Cuál y cómo es la fuerza que los acciona en ese trabajo? ¿Y cómo se organizan esas nubes? Ver explicación en átomos Relación de Medidas : Molécula ......................... 10 a -- 7 cm ............. 10 / 1.000.000 Átomo ............................. 10 a – 8 cm ............. 10 / 10.000.000 Núcleo atómico .............. 10 a – 12 cm .............. 10 / 100.000.000.000. Protón-Neutrón ............... 10 a – 13 cm .............. 10 / 1.000.000.000.000 Electrón .......................... 10 a – 14 cm ¿? .….... 10 / 10.000.000.000.000 Quark ............................. 10 a – 16 cm ¿?........... 10 / 1.000.000.000.000.000 Partícula ssp-e ............... 10 a – 17cm+X ..…...... 10 / 100.000.000.000.000.000+X Densidad de una estrella de Neutrones 10 a la 14 la de la Tierra (+ - 5,7 Kg por litro)

TEORÍA DEL TODO

108

Interacciones fundamentales, consideraciones actuales: ¿Esta bien apreciado el alcance de cada fuerza? ¿Cómo se aprecia el alcance de cada fuerza? La fuerza fuerte es la responsable que los protones y los neutrones se mantengan unidos en el núcleo, (¿mediante gluones? lo que impide que los protones se repelan a pesar de la igual carga eléctrica, con lo que el núcleo no podría existir (¿o quizás existir solamente compuesto de neutrones?) Su alcance sería ínfimo (10 a la – 15 mt). A la fuerza nuclear fuerte se le supone un rango de acción ligeramente menor que el tamaño del núcleo, solo actúa sobre las partículas más cercanas (¿Qué es, cómo actúa y porque los nucleones se retienen entre sí, incluso los supuestamente distintos, neutrones y protones. ¿Como se vinculan? La fuerza electro-magnética condiciona todas las partículas con carga eléctrica y su alcance es infinito, la constante de interacción es un número adimensional - denominado constante de la estructura fina - ¿? (valor aproximado 1/137 )? La fuerza nuclear débil actúa entre partículas elementales y es responsable de algunas reacciones nucleares. Por ejemplo: desintegración radioactiva de los núcleos que provoca su escisión en partículas beta (desintegración beta); en la velocidad de algunas reacciones nucleares que ocurren en estrellas como el Sol. Se supone que la vida media del Sol está determinada por las cualidades de esta fuerza, en todos los “procesos“ de interacción entre neutrínos y la materia? Es una fuerza de corto alcance, 10–18 mt ¿? La fuerza gravitatoria es universal, condiciona todas las partículas elementales. (¿Por qué no las distintas radiaciones? ¿O sí? ¿Cómo?) ¿O acaso las radiaciones son formas que toma el mismo fenómeno que acciona en la gravitatoria,...? Actualmente se supone que la gravedad debido a la poca magnitud que se le atribuye no tiene efectos importantes en el micro mundo ( a escala cuántica) ¿A escala nucleónica ? Creencia con la que no concuerdo. Cuando considero las interacciones fundamentales, la conjetura que abro y sostengo es: las fuerzas, todas, son aspectos del accionar del fenómeno gravitatorio. VELOCIDADES DE GRANDES CUERPOS Aceleración de la gravedad hacia el cuerpo en metros por segundo. Luna ............. 1,62 Tierra ............. 9,80 Sol ................ 274,00 VELOCIDADES ORBITALES En Kilómetros por hora: Tierra ................................................... 107.000 km/h Pluton .............. .................................. 17.000 “ Sol alrededor de la galaxia.................... 792.000 “ En la práctica la tierra acompaña al sol a 792.000 Km por hora más el movimiento elicoide de 107.000 K/m alrededor de él .

VELOCIDADES DE PARTÍCULAS

Se estíma actualmente según pruebas de laboratorio, que la velocidad del electrón del átomo de Hidrógeno es de 7.000.000 Km x hora ¿? (¿orbitando alrededor del núcleo?)

JOSÉ FANDI 109

Según mi teoría: Aún considerando esa velocidad del electrón, ¿Si la gravedad es empuje de ssp-e, en su repiqueteo, yendo hacia el núcleo y volviendo desde el núcleo esta velocidad del electrón en su ida y su vuelta, es variable.¿? Considero que sí

¡Entonces! ¿Los electrones tienen velocidad variable en el átomo? Sí, el electrón tiene velocidad variable en cada ir y venir de su repiqueteo,… ¿Cuántos repiqueteos por segundo tendría el electrón,…? 7.000.000 km por hora = 7.000.000.000 de mts por hora = 700.000.000.000 de cm = 7.000.000.000.000 de mm por hora Hora = 3.600 segundos O sea, tendría una velocidad de 1.944.444.444 mm por segundo (+- 2.000 millones de mm x sg). Si el radio del átomo de H, es 5,28.10-10 mm = 0,0000000005mm, es 52.800.000.000 veces menor que 1 milimetro, el electrón repicaría en el nucleón +- 20.000.000.000.000 = 20 billones de diámetros, es decir, 40 billones de radios, o sea repica 40 billones de veces por segundo. Reflexión: si es un repique, en cada punto extremo del recorrido se establece una detención, entoces la velocidad promedio hay que establecerla según este ir y venir,…¿20 billones de veces por segundo? ------------------------------

MASA DEL PROTÓN DE H igual 17 x 10 a -13 Kg ¿? Diámetro del núcleo de H ……………. 0,000.000.000.000.017 mm DENSIDADES En Kilogramos por m3 . Agua .................................................... 1.000 Tierra ................................................... 5.500 a 5.700 ¿? Luna ................................................... 3.300 Sol ........................................................ 1.340 Júpiter .................................................. 1.250 Vía Láctea ........................................... .0,000.000.000.000.000.000.000.451 Universo perceptible ............................. 0,000.000.000.000.000.000.000.000.306 Estrella Gigante Roja ........................... 0,000.005.23 . Densidad de: Átomo de Hidrógeno ......................... 3,200 grs m3 del espacio¿?? Protón ................................................. 3.20 millones de billones de Kg x m3 ¿? 25.1013 Agujero Negro ..................................... 17. Billones de billones de kg m3 ¿? = masa del sol RADIO DEL ELECTRÓN = 2.10 –13 cm dos millonesimas de millonesima de mm ¿? ENERGÍA EN MOVIMIENTO En Kg x m/segundo K.m/s Electrón .................. 0,00.000.000.000.000.000.000.002 K . m/s Tierra ...................... 178 millones de millones de millones SOL ....................... 437 millones de millones de millones de millones Mercurio ................. 15,8 millones de millones de millones Júpiter ..................... 24.800 millones de millones de millones

LA MATERIA, SU CONSTITUCIÓN, SUS PROPIEDADES Hasta hoy no se termina de llegar a un acuerdo de concepto entre los científicos para explicar los fenómenos físicos a nivel sub-microscópico. “Tampoco en los macroscópicos”. Las partículas básicas constituyen la materia y se "perciben " por los efectos que ejercen en las

TEORÍA DEL TODO

110

cosas visibles, en especial cuando actúan grandes conjuntos de ellas agrupadas como moléculas en infinidad de variantes. Las moléculas son importantes agrupaciones de átomos y son, todo partículas y todo movimiento (micro movimiento). En todas las moléculas de cualquier sustancia, sus átomos se vinculan entre sí, ejerciendo fuerzas recíprocas y constantes entre ellas. Es difícil aplastar un cuerpo sólido comprimiéndolo con la fuerza ejercida con otro cuerpo para vencer el equilibrio natural de distanciamiento de las fuerzas que vinculan las moléculas. Conjeturo que este equilibrio natural está dado por la “atracción” (empuje) de los núcleos de átomos vecinos entre sí, contrapuesto por el repiqueteo de los electrones entre los núcleos que les impide que se acerquen y junten. La fuerza que se aplica para “comprimir” el cuerpo tiene que vencer este accionar repelente del repiqueteo de los electrones. Los cuerpos generalmente más densos que se usan para esta compresión en sus átomos también tienen mayor cantidad de electrones, que colaborarán complementándose con los electrones de los átomos del primer cuerpo, para impedir el acercamiento y la vinculación directa de los nucleones de los átomos involucrados en las moléculas de ambos cuerpos. No se establece vinculación directa entre los núcleos de átomos distintos, pero sí cruce recíproco de electrones de distintos átomos entre sus núcleos (valencias) En la Figura 55, vemos conceptualmente como repican los electrones en distintos tipos de átomos. Vemos ilustrados los núcleos pesados de un recipiente contenedor de átomos de gas comprimibles por los átomos pesados de un pistón. El repique de los electrones sigue el recorrido señalado con las líneas que vinculan los nucleos. Los nucleos de gas por tener menos nucleones retienen menos electrones y por ello el empuje del éter no es tan categórico en el condicionamiento del repique de los electrones entre los nucleos de gas. También es difícil “estirarlo” (al átomo de gas), pues la fuerza ejercida para estirarlo aumenta la distancia entre los núcleos y los electrones deben recorrer más camino entre los núcleos, los que reciben menos repique por estar más distanciados lo que facilita el empuje gravitatorio que tiende a acercarlos. Para separar las moléculas de gas, la fuerza debe incrementarse notoriamente. Para ello deben apresarse las moléculas a separar entre otras mucho más densas (piston y recipiente) y luego traccionar. Se afirma que la fuerza intermolecular tiene componentes de atracción y de repulsión, se supone, de naturaleza electrostática. En cambio creo que las fuerzas intermoleculares, como en los átomos, pero en menor escala, son consecuencia del empuje gravitatorio sobre los núcleos, y de repulsión dada por el repiqueteo de los electrones entre los núcleos de átomos adyacentes que pugnan por acercarse. Cuando comprimimos las moléculas, los electrones pertenecientes a distintos átomos interactúan repiqueteando entre los núcleos, repeliéndolos e imponiéndose para mantenerlos a una distancia “natural”, impidiendo un acercamiento. La fuerza de rebote con que actúa el repiqueteo de los electrones tiene muy poco alcance, promedia 10.000 diámetros de los núcleos átomicos ya que es condicionada por el contra empuje del éter universal, predominando cuando la distancia entre los núcleos llega a un mínimo. Posibilidades: analizar y comparar. a) La velocidad de giro sobre sí mismos de los electrones es centenares de veces mayor que la de los protones y neutrones y a pesar de ser microvolantes y de su velocidad de repiqueteo y de su acercamiento y alejamiento de los núcleos, disminuye su velocidad en cada repique,… pero el rebote dinámico de los volantes nucleónicos y el empuje del Éter se las reponen. b) Los electrones tienen poca velocidad de giro y en su repiqueteo ni la incrementan ni la disminuyen significativamente,…son rebotados dinámicamente por los volantes nucleónicos.

JOSÉ FANDI 111

Figura 55

TEORÍA DEL TODO

112

LA MATERIA - EL ÁTOMO La materia tal como la percibimos está constituida por agrupaciones elementales, los átomos; constituidos de partículas de carácter indivisible e impenetrables. Partículas estas actuando como micro volantes de altísima densidad y altísima energía Los átomos, iguales o distintos son capaces de agruparse según combinaciones fortuitas para integrar infinidad de grupos moleculares de distintas cualidades. Existen preguntas generalizadas.¿Cómo nace y que arma la “estructura” del átomo? ¿En qué entorno y debido a qué circunstancias? ¿De dónde proviene su fuerza (energía) y por qué se mantiene, no se agota? ¿Cómo han llegado esas ínfimas organizaciónes de materia (en cualquiera de sus variantes) a consolidarse en infinitas réplicas en todo el universo? Aún hoy nadie intenta postular una imagen categóricamente definida del átomo, y menos aún de cualquiera de sus partes, en especial del electrón. Newton aseguró categóricamente que el átomo es materia, y por ende cada una de sus partes componentes debe estar sometida a las leyes gravitatorias de atracción, como así muestra la experiencia. Coincido y por ello considero una contradicción incluir a las propiedades de cualquier corpúsculo la función de onda. (incluso en fórmulas matemáticas). Cuando las matemáticas penetran en el átomo para atribuirle propiedades surge una contradicción cuya consecuencia es la desaparición de la noción de corpúsculos como entes materiales e inmutables.

Pregunto, ¿Las ondas están condicionadas? ¿Están sujetas a la gravitación? ¿Si no hubiera materia habría ondas?

Las matemáticas pueden ser un medio complementario para cuantificar, comparar y, adelantar conjeturas e hipótesis. ¿Siempre? ¿Cómo se conjetura el átomo hoy? Se lo imaginaba hasta hace poco como un microsistema planetario cuyo centro está ocupado por un núcleo alrededor del cual giran satelitalmente partículas (electrones) en órbitas distintas. Esta conjetura se ha abandonado y se propone que los electrones orbitan constituyendo nubes de los mismos en continuo movimiento, difuso, en el ámbito abarcado por el entorno del átomo, que rodea al núcleo. ¿Como se organiza y se comporta esta nube? ¿o conjunto de nubes? ¿o conjunto de nubes entrecruzándose? El átomo es extraordinariamente pequeño, el diámetro que lo abarca es del orden de 10-4 cm, y el de su núcleo de 10-12 cm. En el núcleo del átomo radica casi totalmente la masa atómica, la que se completa con la pequeñísima masa de los electrónes (¿o carga elemental de electricidad ?) que son 1836 / 1838 veces más pequeños que cada nucleón. Se afirma también que los electrones se mueven (orbitan) alrededor de dicho núcleo, distribuidos en capas, consideradas como niveles de energía.

El núcleo esta compuesto por dos clases de partículas: protones con carga eléctrica positiva, equivalente a 1,6 x 10 –79 culombios; y neutrones sin carga eléctrica. El número de electrones es normalmente igual al de los protones, lo que explica que el átomo en sí sea considerado eléctricamente neutro (¿?). Actualmente se sostiene que los protones se mantienen unidos en el núcleo, a pesar de la repulsión mutua electrostática entre ellos, por una fuerza muy particular, la fuerza nuclear, que no es gravitatoria, ni eléctrica, ni magnética? Hasta hoy no hay acuerdo entre los físicos ni en lo que es, ni en como funciona e interactúa con los nucleones (incluidos los neutrones). ¿Cómo es que hasta ahora nadie especuló que función cumplen los neutrones con su neutralidad en la no repulsión de los protones entre sí. Se atribuye que en el núcleo residen las propiedades de la materia, que dependen de la masa, como así también los fenómenos radiactivos. El equilibrio eléctrico del átomo se rompe cuando este pierde electrones, con lo cual predominan las cargas positivas; si incorpora electrones predominan las cargas negativas en su periferia. En estos

JOSÉ FANDI 113

casos el fenómeno se denomina ionización. A medida que aumenta el número de protones (y neutrones), también aumenta el de los electrones, aumentando el número de órbitas o niveles de energía, o, según la conjetura que propongo, la densidad cuantitativa de los electrones en las nubes electrónicas que forman, significa el aumento del repiqueteo y por ende el distanciamiento entre los nucleos.. ¡Un mismo elemento puede tener distinto número de neutrones sin que se alteren sus propiedades químicas! ¿Porque? Conjeturas: ¿El comportamiento químico de los átomos es función de la capa externa orbital de los electrones, o de la capa externa de la nube de electrones,… o del repiqueteo de las nubes de electrones entre los núcleos,… y o entre núcleos de distintos átomos vecinos,...? Son químicamente más activos los átomos cuando poseen una sola capa electrónica y esta cuenta con un solo electrón (Hidrógeno),... (¿Serían más “vulnerables, o sensibles” en el cruce de repiqueteos,…?) Hasta hoy, la actividad química, la afinidad y valencias es explicada por la tendencia de los átomos a fijar ocho electrones (ni más ni menos ¿?) en su capa externa, captando o perdiendo electrones pero manteniendo el promedio. Se conjetura que los átomos de pocos electrones periféricos los ceden a otros con pocos electrones en su capa externa promediando siempre entre ambos una capa periférica común de ocho electrones, estableciéndose un especial tipo de ionización con éste intercambio de electrones. Que un mismo tipo de átomo puede tener distinto número de neutrones sin que se alteren sus propiedades químicas (pero sí su índice de masa) se lo denomina isótopo. Que la estabilidad de los núcleos varía en sentido inverso a su número atómico, cuanto mayor el núcleo, como por ejemplo el Uranio, sufren una degradación lenta y continua emitiendo radiaciones, convirtiéndose en elementos de número atómico menor.

Historia de las conjeturas en la definición del átomo. Thommpson, 1898, lo conjeturó de forma esférica en la que estaban “incrustados” electrones con carga negativa. Rutherford, 1911, postuló la presencia de un núcleo con carga eléctrica positiva, rodeado por órbitas de electrones con carga negativa. Bohr, 1913, postuló que los electrones describían órbitas circulares alrededor del núcleo (para explicar los espectros atómicos). Sommerfeld, 1916, adelantó la hipótesis de que las órbitas eran elípticas, lo que señaló la existencia de otros valores energéticos determinados por el cuadro magnético orbital. En la misma década se admitió la existencia del spin o cuanto magnético de rotación que señala la rotación del electrón sobre su propio eje. Broglie, 1923, atribuyó a los electrones una doble conducta, onda energética y partícula material. Heinsenberg, 1925, postuló el principio de incertidumbre, según el cual es imposible conocer simultáneamente la posición e impulso de un electrón. Pauli, 1925, postuló el principio de exclusión, según el cual en un átomo no puede haber dos electrones con los 4 números cuánticos iguales. Schrodinger, 1926, consideró los electrones como ondas tridimensionales y al nivel energético de los mismos como función de las ondas estacionarias. Heinsenberg, 1927, formuló su principio de indeterminación en el que se basa la mecánica cuántica, que permite una descripción de los electrones de la perisferia atómica. En los modelos cuanticos del átomo, los electrones se encuentran en las nubes electrónicas o de carga, o sea en espacios tridimensionales (orbitales) donde las posibilidades de encontrar los electrones es mayor que cero.

TEORÍA DEL TODO

114

Figuras 56 y 57

JOSÉ FANDI 115

Figura 58

TEORÍA DEL TODO

116

MIS CONJETURAS SOBRE EL ÁTOMO. ¿Porqué los átomos se mantienen a distancias regulares? (Distancia natural) Primero consideremos como debe ser el átomo y como interviene el empuje gravitatorio en su formación y mantenimiento (permanencia).

Afirmación capital: las partículas, sean protones, neutrones, o electrones son de altísma densidad y dureza, impenetrables y de elevadísima velocidad de giro, por ende, son singulares micro volantes con altísima energía. Son micro almacenes de altísima energía de giro, condicionados por ssp-e con energía de movimiento rectilíneo de velocidad C. (la energía dada por su origen).

Conjetura: si pudiésemos construir un volante de 5 mts de diámetro y 10 cm de espesor con densidadad un trillón de veces la del agua y algunos miles de billones de vueltas por segundo, su energía sobraría para abastecer sobradamente todas las necesidades energéticas de la tierra,… por si solo.

AFIRMACIONES SEGÚN EL CRASH BANG: Si la MM no emitiese ssp-e el Universo sería distinto, no existiría el éter. Si no existiera el éter, no existiría la gravedad. Si no existiera el éter i,i,i,i,i, no existirían los átomos, solamente habría partículas dispersadas por todo el espacio. No existen cargas eléctricas en ninguna de las partículas. Ninguna de las partículas absorbe o emite luz (éter). El átomo no emite luz (éter).

El átomo no absorbe luz (éter).

El átomo no emite fotones. El átomo no emite energía. El átomo en su ámbito es atravesado por infinidad de líneas de sspe-e por instante de las cuales algunas son perturbadas por las partículas atómicas sin ser retenidas. Las líneas de ssp-e al atravesar el ámbito del átomo, salen sin modificaciones en su absoluta mayoría Si las líneas de ssp-e son perturbadas por un electrón o por algún nucleón, se desvían o segmentan. Los electrones en sus movimientos no orbitan alrededor del núcleo de un átomo aislado, predomina en especial el repiqueteo de los mismos contra los nucleones dándose órbitas ocacionales. Los electrones repiquetean entre los núcleos de átomos adyacentes. Se distancian en cada rebote un promedio de 10.000 diámetros nucleónicos. El éter (las ssp-e) atraviesa el átomo y perturbado se “convierte”, se lo visualiza como “radiación” luminosa, radiación captable, porque se ha diferenciado de la “conducta” i, i, i, i, i, de la inmensa cantidad de éter medio. El éter “natural” atraviesa átomos, agrupaciones y racimos de partículas y sale, parcialmente perturbado, como radiaciones de diversa índole y matices. ÁTOMO La nueva teoría recientemente aceptada por la generalidad de los científicos: manifiesta que el átomo está formado por un núcleo (con carga positiva) compuesto por protones y neutrones (los nucleones) y una nube de electrones.

“Nube” de electrones es el conjunto de electrones que están vinculados funcionalmente al núcleo del átomo. Pregunto ¿Cual es la forma o cuales son las formas características de esta nube o de estas nubes de electrones? ¿Nube esférica si el átomo está aislado? ¿Formando haces o “puentes” vinculantes entre nucleos si se agrupan varios átomos en una molécula, induciendo, provocando la formación, constitución de valencias? Pregunto ¿Cuál es la función de estas nubes en el átomo y entre los átomos.

JOSÉ FANDI 117

EL NÚCLEO: Protones: partículas (de carga eléctrica positiva ¿?) de 1,6726 x 10 a la - 27 Kg y masa 1837 veces mayor que la del electrón. Neutrones: carentes de carga eléctrica y masa ligeramente mayor que la del protón 1,67493 x 10 a la – 27 Kg y masa 1839 veces mayor que la del electrón. Por sus cargas positivas los protones debieran repelerse entre sí, pero, “se asegura”, pueden mantener su cohesión pues están “sujetos” por una fuerza de mayor magnitud que la repulsiva pero de ínfimo alcance, “la interacción nuclear fuerte” (alcance inferior a un diámetro de los nucleones). (se da una contradicción en conjeturas actuales, de interacción entre protones y electrones) El átomo mantiene su estructura por acción de dos fuerzas opuestas (en oposición, ¿Por qué y cómo?) lo cual hace mantenerse a distancia del núcleo a los electrones (contradicción). Los protones están cargados de electricidad positiva y los electrones negativamente, lo cual hace que a esa distancia los electrones se sientan atraídos por la carga eléctrica contraria de los protones, produciéndose una fuerza,... ¿centrípeta? que tiende a atraer a los electrones hacia el núcleo. ¿Cómo se incorpora, se fija, se da la carga eléctrica en las partículas que componen los átomos si son impenetrables? No han podido romperse hasta hoy. Sin embargo, conjeturan que existe una fuerza que actúa centrífugamente y contraresta la fuerza de atracción, producciendo que los electrones se mantengan alejados del núcleo e impidiendoles que se acerquen al mismo. ¿Un fenómeno que, a micro escala actuaría como se supone actúa la fuerza oscura a escala cósmica? Niels Borh calculó que el electrón gira (orbita) alrededor del núcleo a por lo menos siete mil billones de revoluciones por segundo (7 x 10 a la 15) Los electrones tienen una masa de 9,10 x 10 a la – 31 Kg. La cantidad de electrones de un átomo es igual a la de sus protones, contenidos en el núcleo (número atómico) por ello su carga eléctrica neta es cero cuando las cargas opuestas están compensadas, decimos que el átomo es neutro ¿El átomo tiene o no tiene cargas eléctricas interactuando permanentemente en su ámbito? Un átomo puede adquirir o perder algunos electrones sin modificar su identidad química, convirtiéndose en un ión, o sea en un átomo con carga neta diferente de cero. ¿? O sea que las partes del átomo tienen permanentemente cargas eléctricas ¿? ¿Cómo conservan indefinidamente las partículas estas cargas? ¿Cómo las obtuvieron? ¿Por qué las obtuvieron? Se ha abandonado el concepto (conjetura) de que los electrones giran en órbitas formando capas alrededor del núcleo. Se conjetura actualmente que accionarían formando una virtual nube de electrones difusamente deslocalizados en el espacio inmediato que abarca el átomo, lo cual representa mejor el comportamiento de los electrones de la mecánica cuántica, descripto como funciones de densidad de probabilidades de encontrar un electrón en una región finita de espacio alrededor del núcleo,... TAMAÑO O VOLUMEN DEL ÁTOMO ¿? El protón tiene 1836 veces más masa que el electrón. El neutrón tiene 1838 veces más masa que el electrón. El volumen virtual del átomo dado por la nube de electrones, puede tener un promedio de 1, 0586 x 10 a la – 10,… (el doble del radio de Bohr para el átomo de H). Si se compara con el tamaño del protón que compone el núcleo de H, de 1 x 10 a la –15, el núcleo de un átomo es cientos de millones de veces menor que el átomo mismo. Revisar medidas de volúmenes y radios y diámetros respectivos comparativamente,...¿? La ionización, pérdida o ganancia de electrones, explica la variación en el actuar de las valencias ¿? explicar repiqueteo

TEORÍA DEL TODO

118

REFLEXIONES Y CONJETURAS ACTUALES SOBRE EL ÁTOMO Algunos estiman el radio del electrón 2.10–13 cm (dos millonésima de millonésima de mm) Si las partículas se concibieran con precisión se podrían describir con claridad indubitable, cosa que no sucede cuando se pretende dar formas, ni siquiera conceptuales, tanto de las partículas como las de todas sus conductas, tanto individuales como colectivas. Dar por cierta la conducta de cosas que no podemos definir categóricamente es una precaria metodología del pensar de muchos científicos pues se llega a aceptar como axiomas cosas no comprobadas, por más evidentemente ciertas que nos lo parezcan, lo que hace que aceptemos como premisas en el inicio del razonar, cosas que nos llevan a otras suposiciones tampoco ciertas. Electrón: algunos lo definen como una “especie” de condensación del espacio sobre sí mismo; (entonces el espacio no es espacio, es algo posible de condensarse,...) en un punto dado, “algo así” como una distorsión de las “líneas del universo” que constituyen el espacio. Una discontinuidad del campo magnético, eléctrico y gravitatorio, dice Einstein. ¿Puede pedirse una suposición más abstracta? Así, los conceptos electricidad y materia se difuman, pues son afirmaciones conjeturales que incluso no nos han llevado hasta hoy a caminos concretos. Se redefine también como la zona del espacio en la que la distorsión de las propiedades de éste, se percibe como la presencia de una partícula. Concepto al que después de haber sido propuesto ¿? ( Stoney 1980 ¿?) se le quitan todas sus propiedades materiales. ¿Deja de ser como una “bola” material, la materia misma? ¿Es acaso una discontinuidad del campo electromagnético con capacidad de desplazarse? Pero, lo que no se discute del electrón es su capacidad de actuar como materia: es perceptible y es capaz de acciones y por sobre todo es sustancialmente permanente. La aproximación que nos da ese análisis es el concepto de una “bola” “electrizada”de material, de radio r, de masa m, y con carga c, que se confirma por el hecho de que dos partículas iguales se rechazan ¿? Y dos partículas de signos opuestos se atraen. ¿? Se supone que el electrón es la mínima expresión de materia con funciones determinadas, universalmente distribuido, después del cual no hay expresiones materiales constantes más pequeñas, salvo puntual y efímeramente. Spin: una propiedad atribuida al electrón es la de girar sobre si mismo. Las otras partículas también. No sabemos que es lo que gira, pero gira. La conjetura es: bola electrónica cargada ¿? de electricidad, puede girar en un sentido o en otro con velocidad permanente, constante? Los electrones y todas las otras partículas electrizadas (protones) pueden existir en los estados de spin positivo y spin negativo. Los nombres con los que hoy identificamos, a los participantes materiales y sus propiedades son : electrón positivo, electrón negativo, Protón, Neutrón, todos con Spin positivo, Spin negativo, y por la experiencia constatamos que intervienen en la constitución del átomo en todas sus variantes,… Los átomos, son los módulos que constituyen las partes de los fenómenos en cualquier lugar del universo que percibimos. Ejercicios conjeturales- Electrones: Si son esencialmente inmateriales o cuasi inmateriales, su “apariencia” de masa (¿de que?) le da su velocidad de giro y sus diámetros pueden aparentar ser distintos ¿a más velocidad aparentar más masa y más volumen?. Las distintas velocidades de giro deben tener patrones estándar condicionadas por¿?... con lo que apreciamos solamente apenas unas pocas velocidades de giro posibles; condicionadas, por,...? Pregunto: ¿Porqué una partícula tan pequeña como el electrón, tiene (se le atribuye), una carga eléctrica equivalente a la de un protón, con una masa 1836 veces mayor (¿más voluminoso también?)? ¿Cómo y dónde retiene el electrón (y el protón) la carga eléctrica, que obviamente es algo, no un concepto, Se dice que la influencia, la acción de la fuerza electromagnética tiene alcance infinito, entonces en qué otras cosas influencian, en qué y cómo las cargas de las partículas influencian a partículas distantes. ¡…no me digan que cargas diferentes se anulan y entonces no influencian…! Se ha desarrollado la imagen de que la electricidad es un flujo de electrones, creo en cambio, que

JOSÉ FANDI 119

los electrones son en realidad afectados y condicionados por el flujo “eléctrico” que forma el éter, interactuando (en especial) entre partículas con determinada organización. (“cristalización”). Ejercicio Conjetura mía sobre otras conjeturas actuales. ¿Condensación del espacio? Es facil imaginar un remolino puntual girando sobre sí mismo con velocidad perimetral C, con giro que, según el tamaño de las “partículas” virtuales le darían su fuerza a las distintas partículas y además la masa, que se incrementaría con la velocidad de giro (cuanto más giros más golpes de rechazo condicionado a las ssp-e que lo “golpean”) Sería a la vez “la virtual antimateria”, ya que dentro del remolino puntual no habría nada, ni siquiera éter, o “espacio sólido” ¿? Y solamente “veríamos” la zona donde este espacio es deformado por el “remolino esférico”. ¿Si el remolino desaparece? ¿Desaparece como antimateria? Si la velocidad de giro fuera tanta, el rechazo de las ssp-e (éter) la haría parecer impenetrable, tal como una hélice rechaza las moléculas de aire de una corriente contraria. Representaría tener una masa inmensa con inmensa densidad a los efectos gravitatorios. Otro ejemplo: en el vórtice de un huracán la tromba está constituida por moléculas de aire que giran formando un inmenso remolino, rodeado por un océano de aire con menor velocidad de desplazamiento,... ¿del mismo modo sucedería con las ssp-e de éter que rodean a este puntual remolino? No sería posible porque el océano de aire alrededor de la tromba está relativamente inmóvil, en cambio las ssp-e llegan e interactúan con el “remolino” a velocidad C, la misma velocidad perimetral del mismo. ¿Qué sucede entonces? ¿Se crea capacidad de trabajo?

TEORÍA DEL TODO

120

NUCLEO DEL ÁTOMO SEGÚN EL CRASH BANG Y EL ÉTER DE SSP-E Ilustración 1

Figura 59 : Átomo Fandi

JOSÉ FANDI 121

Figura 60

TEORÍA DEL TODO

122

Átomo: los nucleones son empujados por el éter los unos contra los otros formando grupos (racimos) de distintas cantidades de nucleones. El éter actúa también entre ellos como un especial “lubricante dinámico-elástico” que les impide tocarse “permanentamente” y también les impide adherirse. Los nucleones, por su velocidad individual de giro de trillones (quizás quintillones) de vueltas por segundo, son relativamente estables, pues actúan como volantes giroscopicos que por su elevadísima densidad y velocidad de giro y también por su “dureza impenetrable” constituyen frentes de choque hiper dinámicos en los cuales “rebotan los electrones (+- 1836 / 1838 veces más livianos) pero con densidad y dureza semejante o equivalente ¿? Son volantes más pequeños pero con muchas más vueltas por instante. (¿cuanto?). Ya constituido el átomo, los electrones, se estabilizan incorporados en una “nube electrónica” en proporción promedio de mas/menos uno cada dos o más nucleones. ¿Por qué? Conjetura: ¿los átomos tienen electrones en cantidades promedio proporcionales a su masa nucleónica y no por la cantidad de protones,...? analizar Los electrones no están quietos, son empujados por el viento de éter hacia el racimo nucleónico donde rebotan en los nucleones, formando infinitos y diversos recorridos elipsoidales a modo de husos rodeando la periferia del núcleo hasta distancias promedio de más de 10.000 veces el radio del mismo. ¿La nube de electrones es “una” en un átomo aislado, a modo de atmósfera dinámica? ¿Pero deforma su volumen y condiciona su dirección en ramas con tendencia radial hacia los nucleos de átomos vecinos? Si son varios una nube hacia cada nucleo, formando nubes comunes de electrones con formas de huso…?) Estas nubes comunes consolidan las valencias. ACCIÓN GRAVITATORIA DE LÍNEAS DE SSP-E CONTRA UNA PARTÍCULA Para tener una idea más clara del accionar de las ssp-e ilusramos en la Figura 61, en una secuencia el accionar de líneas de ssp-e contra una partícula, provenientes desde un lado del espacio Esta partícula en su recorrido hacia abajo, comenzando en su posición a, vemos que desde su derecha no es tocada por la línea segmentada que representa solamente un “tren” de ssp-e de velocidad C, provenientes del infinito. En su recorrido la partícula pasa por las posiciones

b, c, d, e, f, g, en las cuales esa sola línea de ssp-e la toca (y empuja) de distintas maneras.

En la posición h, ilustramos solamente un haz de líneas de ssp-e empujando la partícula y

apreciamos que la partícula actúa como pantalla impidiendo que las líneas de ssp-e que la golpean pasen hacia la izquierda de la particula provocando una depresión por ausencia de estas líneas.

En la posición i, vemos que la partícula siempre actuará como pantalla de un haz de líneas de ssp-

e de la sucesión ininterrumpida de haces de los infinitos que actúan sobre la partícula provenientes desde infinitas direcciones del universo. Esta depresión adquiere funcionalidad en el efecto gravitatorio cuando coincide con depresiones provocadas por el efecto pantalla por otras partículas, en especial si están cercanas. Recalcamos que este es un modo muy conceptual y simplificado de mostrar este accionar pues las ssp-e, de ínfimo tamaño, provienen en inmensas cantidades desde todas direcciones del universo, entrecruzándose por millones por instante por mm3. Las partículas por ende son golpeadas millones de veces por instante desde infinitas direcciones. Los preátomos En una atmósfera estelar de cierta antigüedad la cantidad de protones arracimados en grupos puros sin intervención de electrones es menor en lo que hace a cantidad de nucleones predefinidos como pre átomos donde los electrones comienzan a interactuar con los mismos. En la atmósfera estelar los electrones probablemente sean muchos más que los protones y neutrones, en proporción a los porcentajes consolidados en los átomos definitivos y esta mayor proporción de electrones provoca mayor agitación entre protones y neutrones dificultando la formación de átomos y pre átomos potenciando el incremento y mantenimiento de calor. (analizar).

JOSÉ FANDI 123

Y obviamente en todas sus formas: luz – éter – ssp-e,…gravedad Figura 61

TEORÍA DEL TODO

124

DEFECTO DE MASA – APARENTE DISMINUCIÓN DE MASA. Si sumamos la masa de todos los protones y neutrones y de la Tierra por separado, su masa sería bastante mayor al del peso de la Tierra considerada como un todo para un observador fuera de ella. En un ejemplo mas sencillo y en explicación equivalente es lo que aparenta sucederle al núcleo del helio cuyos cuatro nucleones agrupados aparentan tener menor masa que separados. (efecto pantalla) Esto sucede en mayor o menor grado en prácticamente todos los nucleos atomicos. En la figura 62, mostramos conceptualmente como varia el efecto pantalla en relación a las corrientes de empuje universal de ssp-e con la misma cantidad de partículas impenetrables que se analizan posicionadas de distintas maneras en relación a un cuerpo impenetrable de referencia. La masa total de un núcleo es diferente de la suma de la masa de sus protones y neutrones individuales. Se constato que “pesan” menos que la suma de las masas de sus neutrones y protones. Esta diferencia se conoce como “defecto de masa” o “disminución de masa” y la explicación que se da actualmente es que al fusionarse los nucleones para formar un atomo de Helio se desprende una relativamente enorme cantidad de energía, conocida como energía de fusión. ¿!¡? Se aprecia que la masa de un núcleo es diferente de la suma de la masa de sus protones y neutrones individuales. Se constato que agrupados pesan menos que la suma de las masas de sus neutrones y protones. Nuestra explicación es simple: se produce el efecto pantalla mutuo, o entre gran parte de las partículas intervinientes en toda agrupación nucleónica debido a la impenetrabilidad de cada partícula nucleónica en relación al multiple empuje del viento de éter,…

Átomo aislado: El electrón cuando llega a la “superficie” externa de la virtual nube de electrones de un átomo aislado (la más lejana del centro del núcleo) tiene velocidad casi cero por la contención del viento de éter, que lo “contiene y detiene” reenviándolo hacia el núcleo, allí golpea contra alguno de los volantes nucleónicos cuya superficie puede impactarlo de diversas maneras según choquen: verticalmente, tangencialmente, etc. O puede incluso introducirse transitoriamente en el espacio entre dos nucleones. El electrón con el golpe es reenviado hacia la periferia de la nube de electrones con mucha velocidad y energía según el ángulo del rebote en el nucleón (volante giroscópico) y es paulatinamente frenado por el empuje de las ssp-e Aún si los electrones golpearan radialmente al nucleón, el ángulo de salida del electrón es impredecible, pues el nucleón por la velocidad de giro de su superficie lo golpea tangencialmente, con lo que el ángulo del rebote está condicionado tanto por el ángulo de llegada a la superficie como por el golpe tangencial. Incluso los electrones pueden rebotar en dos nucleones. A medida que el electrón se aleja del núcleo en recorridos elipsoide – hiperbólicos, es contenido por el viento de éter que lo reenvía hacia el núcleo. Esta repetición del rebote de electrones en los núcleos se da ininterrumpidamente en absolutamente todos los átomos, desde que se formaron como tales hace decenas de miles de millones de años. Siguen formándose y seguirán formándose mientras exista la emisión de partículas y de ssp-e por la MM. La contención del electrón sucede netamente en átomos aislados, pues al no estar rodeados de átomos cercanos, reciben el viento de éter sin impedimentos, el cual los contiene, “frena” y reenvía hacia el núcleo. En el caso de átomos rodeados de otros átomos vinculados molecularmente, se impone el efecto garavitacional y los electrones que rebotan y son alejados del núcleo de un átomo tienden a seguir el camino del menor esfuerzo, el ubicado en la zona de menor empuje de éter entre los núcleos de los átomos vecinos inmediatos. Todas las partículas, tanto las nucleónicas como los electrones, reponen las eventuales pérdidas de energía a causa del repiqueteo, pues infinidad de ssp-e del éter con velocidad C se las reponen, restituyéndoles su velocidad de giro.

JOSÉ FANDI 125

Figura 62

VALENCIAS

TEORÍA DEL TODO

126

Actualmente se afirma que los fenómenos eléctricos se deben a movimientos definidos de corrientes que condicionan a los electrones. En el átomo, los electrones están permanentemente en movimiento. ¿Cómo interpretamos esta corriente definida de movimiento con una tendencia, atravesando un sin número de átomos? Se afirma que las reacciones químicas entre átomos, se deben al intercambio de electrones, las partículas más “activas” en las transformaciones y vinculaciones de materia.¿Pero por que? En un campo eléctrico se mueven en dirección contraria al campo, (¿?) en dirección al potencial positivo, a la zona con menos electrones en los átomos, y en un campo magnético se mueven siguiendo las líneas del campo. Por ser de masa muy pequeña, está encuadrado en las conjeturas de la mecánica cuántica, es decir se le puede atribuir propiedades de partícula (micro masa ¿?) y de onda ¿? Actualmente se afirma que las propiedades químicas de los átomos están determinadas por su estructura electrónica en la, o las capas de electrones, en especial los de la capa externa que son los que más intervienen en los enlaces de valencias al recibir o emitir energía de radiación,... ¿? Se constató que el átomo no es indestructible. Y utilizando inmensas cantidades de energía puede ser creado. ¿Y también destruido? O sería mejor decir armado o desmenbrado,… También algunos afirman puede “producirse” un electrón en el núcleo atómico, derivado de un neutrón que se transforma en protón,…¿? Electrones de valencia serían los electrones de la capa exterior del átomo, la que se supone determinan la valencia o valencias de éste ¿? Actualmente se considera que un electrón excitado que disminuye su energía lo hace porque emite fotones. ¿Cómo lo hace? ¿Cómo los retiene? ¿Por cuánto tiempo? ¿Y por qué? Según la nueva proposición del Crash Bang, los electrones no orbitan sino que rebotan (repican) en los nucleones, volantes protónicos y neutrónicos (¿billones/trillones de veces por segundo,...?) ¿Cuántas veces rebota un electrón entre núcleos de átomos vecinos? ¿Cómo se altera o que influye en su repiqueteo entre estos y en su velocidad? Los núcleos formados por grupos de nucleones constituyen un racimo en el cual hay nucleones interiores y nucleones exteriores, formando virtuales capas de nucleones. ¿Cómo se distribuyen en esas capas, en los racimos, los neutrones en relación a los protones? (buscar explicación…) Las capas externas, parcialmente, forman una barrera (efecto pantalla) al empuje del éter y éste llega entonces de manera indirecta y en menor cantidad a los nucleones más internos. En este caso los internos, al recibir menos golpes de “empuje” de ssp-e de éter “aparentemente” disminuinuyen su masa por instantes o permanentemente. Esta aparente disminución, es atribuida a una disminución de masa (defecto de masa) (desaparición aparente de masa). ¿? Conjeturamos que intervienen en lo que se percibe también (visualiza) como emisión de luz del átomo ¿? Consideramos que las ssp-e son perturbadas cuando golpean la parte externa de los nucleos y al terminar de atravesar el ámbito del átomo dan la sensación que el átomo “produce” y emite luz. La sensación la da también el paso de las ssp-e a través del espacio mínimo entre nucleones siendo por ello fuertemente perturbadas. Las ssp-e perturbadas terminan de atravesar el ámbito del átomo, o sea entre el núcleo y la “superficie del átomo” a través de nubes de electrones repiqueteando sobre el núcleo con lo que muchas ssp-e vuelven a ser perturbadas por estos Por esta perturbación las ssp-e son distinguidas de muchas maneras entre las que forman el océano de éter universal y pasan sin alteraciones. Reiterando categóricamente: las únicas ssp-e del océano de éter que se visualizan, se perciben, son las que son perturbadas al ineraccionar con las partículas del átomo. Conjeturas e interrogantes a) ¿Hay giro y vibración “agitada“ en cada nucleón del racimo? ¿Cómo se coordina ésta con la vibración de los nucleones en su conjunto o sea en el paquete o racimo nucleónico? ¿Está condicionada esta vibración por el efecto lubricante del éter? b ) Sin viento i, i, i, i de éter no existiría la agrupación nuclear. c ) Sin ssp-e tampoco existiría el empuje-compresión dado por las mismas. d ) Las vibraciones son, obviamente, consecuencia del “toque”por aproximación, empuje

JOSÉ FANDI 127

indirecto entre los nucleones del racimo, pues el viento de éter que pasa entre ellos actúa como lubricante, pero también actúa como medio elástico de empuje separador que les impide juntarse y por ende tocarse y o unirse. En el racimo, los nucleones raramente tienen toques directos entre sí, pues las ssp-e pasan entre ellos a velocidad C, y con máxima energía desde infinitas direcciones, actuando como lubricante dinámico muy especial y como un activador o sostenedor de los giros de los volantes giroscópicos (nucleones). Las nubes de electrones se forman por la dispersión de estos en sus “rebotes” en el núcleo y el empuje de las ssp-e de dirección centrípeta que los obliga a volver a “rebotar” en el núcleo una y otra vez, millones de veces por instante. En los átomos pesados las virtuales capas superpuestas de los racimos nucleónicos formarían barreras, pantallas, que sin impedirlo perturbarían la llegada de ssp-e a la zona central del mismo, lo cual provocaría una mayor probabilidad de toque directo entre los nucleones allí, con lo cual se “desestabilizaría” el núcleo, provocando eventualmente el desprendimiento de un nucleón, lo que explicaría en parte la radio actividad y la desintegración espontánea.

No hay partículas inmóviles en el átomo Los nucleones se agitan en el racimo “sin tocarse”. En las atmósferas estelares la formación de núcleos atómicos super pesados puede darse por acercamiento entre racimos numerosos, entre preátomos pesados y livianos. Si los electrones entre preátomos son los que mantienen la distancia entre los núcleos, la “disminución” relativa de electrones entre los preátomos completamente ionizados “facilitaría” el acercamiento y fusión, pues prácticamente no habría allí rebote de electrones pues la agitación informal sin dirección en el plasma atmosférico estelar es intensísima, incluso en las ssp-e. Con los miles de millones de años, fuera de la alta agitación en el plasma estelar, en su periferia, en especial estrellas rojas antiguas, los átomos comienzan ya a preformarse y consolidarse, incluso en moléculas; cada racimo nucleónico ya “capturó y retiene” electrones que son impelidos por el éter a repiquetear en los núcleos (prenúcleos de átomos en formación). ¿Qué es energía relativista? ¿La energía es relativista o se considera con ese enfoque? El núcleo en sí mismo es un laboratorio que nunca está inmóvil y nunca está igual. Sus nucleones están agitados por algo semejante a un micro movimiento bronwiano pero circusncripto a los nucleones del racimo nucleónico. ¿Cómo investigar las relaciones existentes entre las fuerzas fundamentales y en los principios de simetría que se evidencian en los fenómenos físicos? ¿!Fractales dinámicos microscópicos,…!? Considero que la investigación teórica, como la práctica, no pueden realizarse la una sin la otra y es obvio que se termine realizando cruce de información. La comprensión del funcionar del átomo es fundamental para el avance en detalle de todas las otras ciencias.

¿Por qué funciona el átomo? Proposición de investigación a científicos: La energía, no de los núcleos, sino la del átomo en sí, debería estar abarcada por una ciencia dedicada a comprender la “materia” en su esencia, tal como se está haciendo en la inmensidad de sus combinaciones, tal como se realiza en otras ciencias. Considero que en relación al átomo nuestros conocimientos están en una equivalencia tan llena de incógnitas como las que tenemos con el fenómeno gravitatorio. Vislumbramos como funciona pero no sabemos por qué. El átomo tal como lo “conjeturamos” nos es útil pues lo usamos en infinidad de combinaciones y aplicaciones. Pero todavía no sabemos por qué ese algo tan pequeño tiene la energía que tiene, y porqué la mantiene. Es necesario crear la curiosidad en este tema, en especial entre estudiantes.

TEORÍA DEL TODO

128

La actualización de la información de novedades es importante pues aporta herramientas teóricas que permitirán nuevas teorías, nuevos enfoques experimentales, lo que evitaría repetición de investigaciones y de experimentos. Deseamos de acuerdo a nuestra teoría idear la forma de completar y confirmar experimentalmente los datos de la siguiente lista: Calcular : buscar información …..¿? Los nucleones giran a 10 .............. ¿? vueltas por segundo Los electrones giran a 10 .............. ¿? vueltas por segundo El electrón rebota en los nucleones a 10..........¿? rebotes por segundo hasta una distancia promedio de 10.000 diámetros nucleónicos. ? Rebote ("toque") de los nucleones, (volantes giroscópicos) entre sí a 10 ......¿? por segundo

Preguntas, conjeturas Los nucleones en el racimo están en "contacto natural” permanente entre sí a una distancia mínima que varía desde el espesor de las subpartículas de éter hasta eventualmente un diámetro de nucleón o más. ¿Cuántos? ¿Existe un "bailoteo" relativamente ordenado entre los nucleones? ¿Los nucleones, sin tocarse, se agrupan en racimos con tendencia a la forma esferoidal? ¿Qué es en esencia el espín? ¿Cómo sincronizan su espín? ¿Cuál es la función del espín? ¿Como se “tocan” o relacionan los nucleones? ¿Cuando realmente se tocan por un instante, alteran total o parcialmente el racimo? ¿Por qué es estable el racimo? ¿Cómo mantiene la estabilidad? ¿A qué distancia se separan cuando “rebotan” entre sí los nucleones en los agrupamientos moleculares “naturales”? ¿Cuánto y cómo se deforma la “esfera” del núcleo en esos rebotes? Las ssp-e de éter que cruzan entre los nucleones actúan como un "lubricante" dinámico, dificultando el toque directo entre ellos “inpidiendo el toque absoluto y permanente” Los átomos: como se da la agrupación, la “cristalización” de partículas en la organización de los átomos de los gases, los líquidos, los sólidos (desarrollar). ¿Se puede considerar el concepto cristalización en los gases y los líquidos? En los gases, comenzando como ejemplo por el H, en cada átomo se da una proporción de masa respectiva entre el electrón y el núcleo de 1 a 1.836. Por ello el empuje gravitatorio relativo entre ambos es 1 / 1836. Analizar y comparar con otros átomos ¿? ¿Cuál es la proporción entre las áreas de las superficies respectivas de sus cortes diametrales y cómo se considera en relación a la proporción anterior, y cómo en relación al empuje gravitatorio? Si la relación fuera entre cuatro nucleones y dos electrones sería 2 a 7.344, pues si bien los nucleones se agrupan en un solo conjunto, el núcleo, están firmemente vinculados y no se separarán pues están contenidos por el empuje gravitatorio. En cambio los electrones por estar sujetos al enérgico golpeteo del “repique” con los nucleos y entre los núcleos, actuan como si ignoraran el empuje gravitatorio, son “libres” en su movimiento y relativamente "livianos" y la relación, la interacción de cada uno con el núcleo, se da como si el otro electrón en relación a él no existiese. Todos los electrones están condicionados por dos factores principales, su elevadísima velocidad de giro y el empuje gravitatorio que los impele a altísima velocidad hacia el núcleo, en el que cada nucleón es un volante super denso que gira a elevadísima velocidad, siendo en la práctica un micro super volante giroscópico cuya tarea es golpear al electrón para alejarlo y con el golpe (rebote) impedir que bajo la influencia del empuje del éter se incorpore al núcleo. Destaco que tanto los nucleones como los electrones son partículas super duras impenetrables por nada,… y super dinámicas. Al electrón “por su liviandad”, el empuje gravitatorio cuando lo empuja hacia el núcleo, alcanza para darle un máximo de velocidad para potenciar su rebote en algún nucleón del mismo. El efecto de este golpe del electrón, combinado con el golpe tangencial de la superficie giratoria de los nucleones (super micro volantes giroscópicos) de altísima velocidad de giro, tanto de los electrones

JOSÉ FANDI 129

como la de los pesados nucleones, se potencian para que este rebote en una superficie super dura (entre superficies super rígidas) aleje los electrones en promedio 10.000 veces el diámetro del núcleo a pesar del contra empuje del viento de éter. ¿En el uranio (92 / 238 ) con 92 electrones, cada uno de estos actuaría en relación 1 / 436.968 (masa total) en el efecto gravitatorio? Pregunta ¿Cómo influye esto según el diámetro de este átomo, comparado con los de átomos más livianos? Pero como por su “liviandad” y movilidad los electrones actúan independientes unos de otros, la relación con cada uno es permanentemente 1 a 436.968. El repiqueteo, o sea el golpe del rebote de cada electrón contra el nucleón no afecta a este pues raramente dos o más electrones golpearán el conjunto nuclear en el mismo instante. Mucho menos desde la misma dirección y posibilidad casi cero de que todos o muchos golpeen el mismo protón o el mismo neutrón en el mismo instante. Pero, según nuestra teoría, en el caso de átomos con núcleos de más de un nucleón, se da un cambio fundamental en la relación gravitatoria. En el caso de un solo nucleón, la depresión del empuje de éter gravitatorio entre el electrón y el nucleón se da netamente entre dos partículas.

Si los nucleones son dos y ambos están juntos en el mismo instante sobre la misma línea que el electrón, la depresión entre el electrón y el nucleón más próximo a él será la misma que si el otro nucleón no existiese. (ver ejemplo conceptual, figura 62). Para este electrón, por un instante, no existen dos masas nucleonicas sino una. En cambio, si los dos nucleones están ubicados juntos en una línea vertical a la primera por un instante, la depresión entre el electrón y los dos nucleones será más acentuada (el doble) y por ende, la presión gravitatoria empujaría más firmemente al electrón hacia el núcleo integrado por los dos nucleones. Tanto el primer planteo, como el segundo, por la alta movilidad de las partes se da muy ocasionalmente y por tiempos instantáneos. En los átomos con varios nucleones estos se agrupan en un racimo. En consecuencia, como cada nucleón es impenetrable al éter, no todos actuarán en el racimo separada pero simultáneamente como barrera neta directa al éter en el núcleo para cada electrón. Sucederá que, por su cantidad, siempre habrá dos o más nucleones alineados (total o parcialmente) sobre la misma línea del electrón que se tome como referencia. Considerando que la agrupación en el núcleo, en promedio es un racimo virtualmente esférico, la barrera real al éter entre el núcleo y cada electrón será en especial el área del círculo virtual dado por la sumatoria de áreas de los nucleones (pantallas) trasladadas y ubicadas dentro del plano diametral de la esfera virtual. Esto explicaría la aparente disminución de masa que se da en la interrelación gravitatoria entre átomos,... incluidos los de los instrumentos utilizados,... En vez de darse la relación 1 - 436.968 (masa total) en el efecto gravitatorio del uranio, según la fórmula clásica, se dará una relación promedio de mas menos un tercio menor como mínimo,…? pues el racimo de nucleones con componentes dinámicos y en continuo “roce” de unos con otros, considerándolos como volantes giroscópicos de elevadísimo giro, provocará que la esfera altere “levemente” su diámetro continuamente. En el racimo, los nucleones están impedidos de tocarse por el éter, por lo menos directamente entre ellos, pues las ssp-e por la velocidad y energía del viento i, i, i, i, i, del éter imponen su cruce entre los nucleones y actúan como un medio lubricante dinámico muy especial entre los protones y neutrones manteniéndolos separados. El rebote-repiqueteo de cada electrón en un nucleón, se verá afectado por la velocidad de acercamiento dada por la “depresión” gravitatoria en un núcleo con gran cantidad de nucleones comparándolo con un núcleo de solamente uno. En el mono nucleónico la “depresión” será menor y permitirá que el electrón rebote a más distancia, con lo que, si por ejemplo son gases, el repiqueteo lo mantendrá más alejado de los núcleos. En cambio en el poli-nucleón, la velocidad de acercamiento será mayor y provocará un rebote más enérgico pero el alejamiento será en promedio menor, aunque no siempre, pues el empuje gravitatorio que lo contiene será proporcionalmente mucho mayor. (revisar meticulosamente) Excepcionalmente, los electrones se tocarán e interaccionarán por instantes entre ellos.

TEORÍA DEL TODO

130

Recordando explicaciones sobre el empuje de éter, vemos que las partículas pesadas del átomo (figuras 14, 15, 16, 17, 18, 19) que forman el núcleo son empujadas la unas contra las otras en relación directa a su masa o sea al área/pantalla de su impenetrabilidad y a esa distancia mínima de menos de un diámetro de partícula super densa, sea de un electrón o un nucleón, o probablemente separada apenas por el espesor de las partículas ssp-e ) la acción de la fuerza del empuje gravitatorio del éter, es cientos de millones de veces mayor que a la distancia de un radio atómico y, obviamente, trillones de veces más efectivo que a una escala de mm, o cm. ¿Por qué los nucleones (protones) se rechazan (aparentando una carga eléctrica)? Porque la presión gravitatoria los acerca, vencen el espesor del éter en su acción de lubricante, se tocan amortiguadamente y rebotan. Este rebote es equilibrado (compensado) por la inercia giroscópica (inmensa masa relativa) y en especial la presión del empuje del éter que siempre vence y los vuelve a acercar, pero por su acción i, i, i, i, i, nunca puede inmovilizarlos. Si los nucleones no tuviesen el giro que tienen, el empuje gravitatorio los mantendría juntos y quietos,... también a los electrones. Si se agrupara una inmensa cantidad de átomos altamente agitados de distintas clases en una amalgama muy caliente (por ejemplo la de la formación planetaria en su comienzo) el empuje gravitatorio empujaría centrípetamente a átomos de núcleos más grandes hacia el centro de la amalgama, o plasma. Los acerca y agrupa según su densidad en distintas profundidades. Pero este acercamiento de los átomos, los unos hacia los otros, tiene un límite por el rebote recíproco de los electrones entre los núcleos de los distintos átomos. Este fenómeno de contención recíproca entre átomos distintos o iguales se da porque los electrones son rebotados por y entre los volantes nucleónicos que tienden a acercarse por el empuje gravitatorio Estando dos átomos cerca, el electrón sigue el camino más corto que le impone la depresión de éter entre ambos núcleos. Se produce un efecto ping-pong, donde un nucleón de un átomo, girando por lo menos a billones/trillones de vueltas por segundo, golpea enérgicamente el electrón que lo choca violentamente y lo reenvía hacia el núcleo del átomo vecino en donde, de la misma manera, golpea y es golpeado por un nucleón que lo reenvía hacia el núcleo del primer átomo (u otro). Este repiqueteo se da billones de veces por segundo, y a pesar de su pequeña masa relativa, a esa escala el electrón tiene una masa y una inercia respetable para la función que es "obligado" a ejecutar. Este repiqueteo de electrones entre núcleos impide que los núcleos de los átomos se acerquen entre sí. El distanciamiento "natural" de los átomos por el enérgico repiqueteo de los electrones es facilitado por la inercia inmovilista de los nucleones, por ser volantes giroscópicos de relativo desplazamiento. En el caso de agrupamientos de varios átomos (tres o más) los electrones tenderían a formar tendencias en el ir y venir entre los núcleos, formando "caminos" preferenciales entre los núcleos, lo cual sería la explicación de las valencias,... -----------------------------------------

Repiqueteo de electrones en distintos tipos y agrupaciones de átomos. Dibujos siguientes La figura 63, muestra conceptualmente el ejemplo más simple, un atomo de Hidrogeno aislado. Su único electrón es 1830 veces más liviano que su nucleo (nucleón) y repica en éste billones de veces por segundo. Recordemos que cada nucleón es un densísimo volante impenetrable que gira a billones de vueltas por segundo. Con cada golpe el volante envía centrífugamente al electrón a una distancia promedio de más / menos diez mil diámetros de su núcleo. No puede enviarlo más lejos pues el electrón avanza contra el empuje del éter universal que lo detiene y lo reenvía hacia volante nucleónico. Esto se da billones de veces por segundo.

JOSÉ FANDI 131

Figura 63 Repiqueteo de electrón en átomo de Hidrógeno aislado.

TEORÍA DEL TODO

132

FIGURA 64 Repiqueteo de electrones en nucleos de átomos aislados.

JOSÉ FANDI 133

FIGURA 65 Repiqueteo de electrones en tres átomos aislados.

TEORÍA DEL TODO

134

FIGURA 66

JOSÉ FANDI 135

DEFINICIÓN DE ÉTER

El éter no es un gas, no actúa como un gas. Es un océano de ssp-e de masa ínfima, emitidas sin interrupción por infinitas fuentes compuestas de MM ígnea, desde infinitas direcciones, desde el comienzo de la formación de este Universo. Ssp-e que se desplazan a velocidad C, con inercia rectilínea, formando infinitos cruces de líneas de sub-sub-partículas, unas detrás de otras pero separadas; solas o formadas en virtuales trenes o columnas de distintos largos, que eventualmente se disgregan o separan de sus formaciones originales al interactuar con partículas, viajando en esa ínfima escala en el vacío absoluto, sin nada que las vincule entre sí; cruzándose con su ínfimo tamaño con infinitas ssp-e a velocidad C. Ssp-e provenientes desde infinitas direcciones hacia infinitas direcciones, en infinitos lugares, consolidando una densidad de ssp-e homogénea, dinámica, formando vientos isodinámicos, isotrópicos, isomórficos e isobáricos, consolidando un constante y energético océano cósmico que abarca mucho más que el universo material. (¡Analizar fundamentos para conjeturar una Constante Cosmológica!) Por este equilibrio no podemos captar el éter en esa condición, pues acciona equilibradamente contra cada partícula desde todas direcciones, incluso contra las de cada una de los instrumentos con que observamos.

Pero sí se capta cuando ese equilibrio es roto por su interacción con las partículas elementales básicas, y en especial cuando estas están altamente agitadas. Cuando el éter pasa a través de los ámbitos interatómicos (o en sus inmediaciones), sea de pequeñas agrupaciones de átomos o de cuerpos formados por conjuntos grandes de los mismos en conjuntos de moléculas de materia relativamente quieta, produce también otros fenómenos (efectos electromagnéticos y químicos).

Podemos afirmar que ni la electricidad, ni el magnetismo, ni los efectos luminosos, ni la gravitación, son propiedades de la materia o del éter por separado y que las partículas y ssp-e actúan a su escala en un vacío absoluto. Obviamente, no inmersas en un éter como antiguamente se lo imaginaba, como un “gas” muy, muy tenue, no dinámico, que "llenaba" el espacio en sentido literal. EL EFECTO LUMÍNICO Y EL ÉTER. En el efecto gravitatorio también se dan las que suponemos radiaciones: la luz perceptible y todas las otras formas de radiación que toma el éter. La luz (el efecto luz) no es transportada por el éter, avanza con Él, como Él. Es Él La luz está continuamente “atravesándose” a sí misma. El Éter está continuamente “atravesándose” a sí mismo. Las ssp-e están continuamente entrecruzándose. La energía de este éter, si no existiesen las partículas, sería contínua. Solamente se perturba, se “fracciona” en su continuidad micro localmente, cuando pasa atravesando el átomo o interactúa con sus partículas, o con partículas aisladas. Las ssp-e del éter son las que realmente viajan en el vacío absoluto. Lo ocupan "plenamente" aunque separadas, con lo cual consideramos que existe vacío entre ellas y obviamente espacio, relativamente distanciadas en esa escala, de manera homogénea y energética con accionar i, i, i, i, i. Las partículas básicas clásicas viajan en el océano de ssp-e de éter, estas últimas no captadas o no consideradas todavía y por ello consideradas por muchos como inexistentes. No hay nada más chico que las ssp-e de éter, salvo la nada. Formando una dualidad, éter y vacío. Salvo que se lo considere convencionalmente un solo elemento para especular y conjeturar, cosa que no comparto. Son dos elementos y considerarlos así permitirá adelantar deducciones, hipótesis y teorías más firmes. Pero, las partículas básicas, también viajan en el vacío absoluto, acompañadas, enfrentadas, golpeadas, empujadas por ssp-e de éter.

Viajar en el vacío absoluto significa también moverse en un “medio” sin fricciones, acompañados con las ssp-e que también lo hacen sin fricciones en el mismo medio, pero, entre ambas se dan infinitos toques en donde las ssp-e trasmiten energía a las partículas pero, sin ligarse, pegarse a ellas.

O sea, ambas clases de "materia", las ssp-e y las partículas básicas, viajan y giran por su inercia

TEORÍA DEL TODO

136

en el vacío absoluto sin resistencia. Cualquier partícula, aunque naciera con velocidad mayor que C, a poco de penetrar en el océano de ssp-e se vería obligada a tomar la velocidad de éste, pues teniendo más velocidad, encuentra resistencia en las ssp-e que alcanza, las que avanzan delante. A esta resistencia se suma la oposición que ofrece el viento de éter frontal. La suma de ambas resistencias va frenando la partícula, cualquiera sea, hasta que disminuye su velocidad integrándose a la del océano de éter i, i, i, i, estableciéndose con la partícula el balance de fuerzas de vientos isotrópicos, isodinámicos, isomórficos e isobaricos, que golpean la partícula, la que mantendrá su velocidad remanente o inercial. Las partículas, cualquiera sean, que viajen en el éter a velocidad inercial menor que C, mantendrá su velocidad inercial y su dirección, pues encuentra desde todas direcciones la misma resistencia y el mismo empuje tal como lo muestra la observación y experiencia. ........................................................................ Considerandolo una constante cosmológica, la energía del éter i, i, i, i, i, es contínua en el ámbito abarcado por el universo captable y el presumible. En los átomos, la energía está incorporada a las partículas que lo componen, ya que estas actúan como microscópicos volantes giroscópicos con miles de billones o quizas trillones de vueltas por segundo. La energía de esta constante cosmológica es homogénea, se perturba cuando interactúa con las partículas y al pasar entre ellas.

En el átomo las partículas además de la energía que tienen incorporada, reciben y trasmiten energía del éter. En realidad la dejan pasar; la reciben sin alterar la velocidad de sus partes y por el alto dinamismo de estas partículas y su impenetrabilidad, perturban la regularidad de muchos de los infinitos "trenes" de ssp-e que forman los vientos i, i, i, i, i, de éter (océano cosmológico) que después de cruzar el relativamente inmenso "interior" del átomo cruzado por el repiqueteo de los electrones y del obstáculo que representan los nucleones, salen con una nueva organización, fraccionados en segmentos lineales ("paquetes de vagones") de ssp-e. El "tren" es fraccionado por las partículas que lo cortan, dejando al tren sin un segmento cada vez que una partícula lo corta. Ver figura 61. A pesar de ello los paquetes de vagones remanentes, siguen su inercia de velocidad C. y mantienen su formación de manera indefinida mientras no choquen con partículas en su avance rectilíneo. Las partículas que atraviesan la línea del "tren" desalojan de la línea millones de ssp-e con cada cruce. Destacamos que prácticamente todas las ssp-e, pueden viajar miles de millones de años por el espacio en el vacío absoluto, sin chocar con partículas y aun entre ellas, sean ssp-e separadas, no perturbadas, o en “segmentos” de distinta longitud (¿vistos como neutrinos u otro tipo de radiaciones?). Considero que estos segmentos, en especial cuando vienen en haces, se los percibe como radiaciones de distintas formas y niveles energéticos. CONSTANTE COSMOLÓGICA - ENERGÍA Actualmente no hay acuerdo entre los cosmólogos sobre la constante y el valor de la supuesta energía que se le supone al vacío. ¿Realmente se constataron las supuestas propiedades geométricas del espacio relacionadas con la densidad de energía y de momento del universo? ¿Es posible comprender la estructura del espacio-tiempo con una identificación indubitable de la, o las fuentes de energía en el universo? Hasta ahora se considera que las fuentes de energía están en la materia y la radiación es consecuencia de la transformación de la materia en energía. La conjetura de que el espacio sin nada, el vacío, es fuente energética (creador de energía), tiene muy poco apoyo. Algunas teorías actuales sobre las partículas y las fuerzas elementales suponen que el vacío tiene una densidad energética distinta de cero, incluso muy alto.Obviamente el vacío no puede tenerla. La pregunta es: ¿Existe algo en el vacío que por indetectable hasta el momento parece vacío

JOSÉ FANDI 137

y es ese algo el real portador de energía y por ser indetectable se lo supone como el vacío? O sea, a nuestra escala, estamos captando una dualidad a la que consideramos una, porque no percibimos el éter, por muchos no considerado. Se supone que esta energía, que se percibe indirectamente, puede ser definida como una constante relacionada al valor energético del vacío. ¿Por qué no son categóricamente creíbles, aceptables, las teorías sobre el tema? Según propone la teoría de la relatividad, la energía constituye la fuente de los campos gravitatorios y para establecer la medida absoluta de la energía debemos recurrir al uso de la gravedad. Desde hace casi un siglo se viene conjeturando y proponiendo una constante cosmológica. El mismo Einstein la propuso y la desechó. Sin embargo se la sigue analizando y discutiendo. Hoy se la analiza también a la luz de teorías establecidas, (y por haberse confirmado en 1998 que el Universo se expande con un incremento constante de su aceleración) (sería la “quinta esencia” cosmológica) entre otras la del modelo estándar formado por un conjunto de teorías que describen con visos de verosimilitud las partículas elementales conocidas y las interacciones entre las mismas. Pero el modelo estándar propone que hay un campo correspondiente a cada partícula. Un campo para el electrón, un campo para el protón, un campo para el fotón, y para todas las partículas conocidas y por conocer. El modelo estándar depende todavía de un gran número de experimentos y se sustenta en gran medida en hipotesis. El historial de experimentos ha corroborado (?) algunas de sus afirmaciones, pero no todas. Falta desarrollar la teoría que incorpore las verificaciones plausibles del modelo estándar y capaz de completar el develamiento de algunas incógnitas del modelo en sí. El modelo estándar define al vacío como el estado de menor energía, de mínima densidad de energía, no necesariamente cero.(¿?) Si existe, ¿cual es el valor de la densidad de energía del vacío, y en relación a qué? Se la considera un unicato integrado por tres posibles formas de aporte: a) La constante cosmológica en sí, suponiendo el valor de esa constante como si no existiese ninguna de las partículas básicas y la única fuerza fuese la gravedad. Por el momento no es posible. b) Considerando las fluctuaciones cuánticas en las que se asegura, se manifiestan en forma de pares de partículas (virtuales) que aparecen de la nada, interaccionan un pequeñísimo instante y luego desaparecen en la nada. ¿Producidas en el vacío? ¿Consumidas en el vacío? ¿Integradas al vacío? Según nuestra teoría ¿Son porciones de líneas o porciones de haces de líneas de éter conmocionado, formado por "pantallazos” de partículas que cambian bruscamente de dirección por distintas causas? El “pantallazo”hace que una porción de líneas de éter, sea por interacción con partículas de átomo o partículas libres se perturben, se perciban por un instante y luego desaparezcan (diluidas en el océano de ssp-e en su viaje al infinito). Sus cualidades, mensurables según los experimentos en física, contribuirían a la densidad de energía del vacío. Cada par de estas partículas virtuales se lo conjetura formado por una partícula y su antipartícula. Se les supone masas iguales y cargas eléctricas opuestas. c) Este último concepto representa y conjetura sobre cuales serían las aportaciones a la densidad de energía del vacío de todas las partículas conocidas y su interaccionar, desconocido aún. Muchos conjeturan que la constante cosmológica se determinaría integrando las tres formas de aporte, cuestión que tiene sus contradicciones e incongruencias. Todos los factores que deben intervenir para calcular el valor de la constante cosmológica son propuestos en el modelo estándar, y los valores de muchos de ellos son aproximaciones estimadas. A pesar de estas imprecisiones se espera que los efectos gravitatorios den una densidad de energía del vacío no nula y se manifiesten en distorsiones de la geometría del espacio-tiempo,…¿? Todas estas consideraciones se basan en conjeturas no comprobadas y muchas no verosímiles, en

TEORÍA DEL TODO

138

especial la conjetura de la estructura geométrica del espacio-tiempo. La conclusión vigente es que la fuente de la distorsión gravitatoria de la geometría del espacio-tiempo es la densidad de la energía de la materia y no la del vacío. ¿? También se conjetura que la densidad de la energía de la materia y la del vacío condicionan la estructura del universo. Considero posible que se considere la densidad relativa de la interacción entre la materia y el “vacío”, o sea la materia y el éter, actualmente no admitido en el condicionamiento de la estructuración del universo. En nuestra proposición afirmamos que la constante cosmológica es positiva porque existe. Su valor es el de la constante gravitatoria, o sea el del éter i, i, i, i. Si pudiésemos reducir nuestras personas al tamaño de una partícula podríamos apreciar con nuestros sentidos el espacio entre partículas, qué hay entre ellas y qué acciona sobre ellas. Veríamos las ssp-e de éter que se entrecruzan desde todas direcciones hacia todas direcciones y apreciaríamos el espacio entre ellas, el vacío, el vacío sin nada, el vacío real. A nuestra escala, el éter es un fluido muy particular (no es un gas), muy tenue, imperceptible todavía, pero que en su sumatoria volumétrica de ssp-e (sub-sub- partículas) ocupa más lugar en el vacío que todas las partículas clásicas de materia del universo abarcando dinámicamente con todas sus cualidades, de manera homogénea, el espacio universal. Pero con una importante propiedad: “es la energía”, incorporada en la eterna dualidad “materia y movimiento”. El valor atribuido a la constante cosmológica se nos aparece, paradójica y engañosamente muy pequeño comparado con las energías de los fenómenos en los que a nuestra escala intervienen partículas, fenómenos de acción relativamente local. Esta apreciación se da porque no se consideró hasta hoy que es lo que mueve y acciona a las partículas. La acción, el interaccionar de las partículas no les es propio, se les dotó cuando “nacieron” y se las mantiene el empuje energético de las ssp-e o sea, el Éter. La propagación de la luz guarda una estrecha relación con los fenómenos eléctricos y magnéticos pues todos son distintas conductas y formas de la misma energía. La luz se percibe como ondas cuando actúa interrelacionada con la materia, pero se percibe como materia cuando se percibe la acción de los trenes de sub-sub-partículas por sus efectos (cuando impactan sobre partículas). Una teoría unificada debe, por lo menos, explicar uno por uno todos los parámetros relacionados a la física de partículas y un valor preciso de la constante cosmológica, su porqué y en relación a que? En especial: ¿Porqué se conjetura hoy la constante cosmológica tan pequeña? ¿O se la percibe como pequeña? O se sigue considerando que debe ser una fuerza muy débil. Y las preguntas latentes: ¿Existe? ¿Es el éter? ¿Es útil su existencia como referencia explicativa?

BÚSQUEDA DE LA TEORÍA UNIFICADA EN EL ANÁLISIS DE FENÓMENOS MICRO y MACRO FÍSICOS

Antecedentes Michael Faraday fue el primer físico que descubrió que la electricidad y el magnetismo son manifestaciones de un mismo fenómeno, de una misma fuerza. Intuyó que el electromagnetismo y la gravedad también podrían ser manifestaciones de fenómenos consecuencia de una misma fuerza. Con los conocimientos de la época no pudo demostrarlo, pero siempre insistió en su conjetura. A partir de entonces hubo físicos que intuyeron lo mismo, que todos los fenómenos de la naturaleza, a pesar de captarlos notoriamente distintos, son consecuencia de una única fuerza. El análisis de los fenómenos físicos se volvió más complejo por la enorme cantidad de información

JOSÉ FANDI 139

acumulada en innumerables campos. Se descubrieron dos fuerzas más además de la gravedad y el electromagnetismo: la interacción débil responsable de algunos tipos de desintegración radioactiva y la interacción fuerte que mantiene juntos a los protones y neutrones en el núcleo atómico. La confianza en descubrir por fin la explicación de todos los fenómenos del universo en base a una sola fuerza o fenómeno madre, hace que los físicos conciban y propongan teorías que abarquen todas las fuerzas incluso la gravedad, sin conseguirlo. Con esa orientación hay una expectativa atenta. Aunque, hay físicos de renombre que proponen que se deje de lado la búsqueda de una teoría unificada, pues con lo que se conoce de tantos fenómenos sin hallar una respuesta, concluyen que esa búsqueda no conducirá a ningún lado. Algunos conjeturan que ya se ha llegado al análisis y estudio de distancias mínimas en el laboratorio, y es imposible discernir algo que aliente seguir insistiendo en experimentos imposibles de distancias menores. Las teorías actuales de la física de partículas muestran que los aceleradores no aportan información que conduzca a la elaboración de una teoría unificada. Otros mantienen expectativa y entusiasmo por los experimentos de alta precisión a llevarse a cabo en los aceleradores existentes, y los por construirse, y en especial en el estudio de los neutrinos, a pesar de ser inaprensibles. Los neutrinos son considerados elementos importantes en los que propónen distintas teorías de unificación. Otros confían que la observación de la radiación cósmica de fondo puede dar pistas del accionar de las fuerzas, o de la fuerza que en el nacimiento de este Universo dio origen al todo y a su funcionar. Otros tienen fe en que avances teóricos conceptuales, matemáticamente sustentados, acerquen o den la respuesta. Se han adelantado teorías de gran unificación súper simétricas, también teorías cuánticas de la gravedad. Se postula una súper gravedad donde se supone gravitones, como partículas "transmisoras" de la gravedad, a los que incluso se les supuso tienen compañeros súper simétricos, los gravitinos. En un comienzo tuvo apoyo de renombrados científicos, pero pronto sucumbió. Tampoco las teorías de las súper cuerdas ayudan a solucionar ni a acercar respuestas a pesar de varias décadas de planteadas. Se supone hasta hoy que los neutrinos apenas interaccionan con la materia y por ello son difíciles de apreciar. Sin embargo se les atribuye un desempeño importante en las interacciones electro débiles y en las teorías cosmológicas. Pero las cualidades que algunos físicos les atribuyen: ser oscilantes, tener masa, ser electrónicos, no han podido ser comprobadas. No existen resultados. Otros argumentan, no sin razón, que en todo el siglo 20 no se han dado avances en la física que no hayan sido consecuencia de descubrimientos inesperados. El mundo de la física espera esa idea que explique el funcionar unificado, unicausa de los funcionamientos de todos los fenómenos constatados hasta ahora. Supongo previamente un descarte radical de conceptos, incluso los mantenidos durante décadas. Hay físicos que suponen que, al igual que antes de que la ciencia estuviese auxiliada por los admirables y sofisticados aparatos e instrumental que hoy dispone, pronto aparecerán las grandes conjeturas e hipótesis que, por tan lógicas en la universalidad conceptual de sus explicaciones, serán aceptadas incluso sin la comprobación de la experimentación. Conjeturas e hipótesis que hagan posible la investigación con enfoque cierto, para optimizar la utilización de la energía, para comprenderla y saber aprovecharla, para optimizar las sendas hacia el saneamiento del planeta y de la prosperidad humana. PROPONGO CONJETURA Electricidad: no hay polos, solamente entrada y salida de corrientes condicionadas de éter entre agrupaciones de partículas de “singular organización”. Lo cual da una orientación preponderante a parte del fluido de éter que atraviesa los átomos y los cuerpos, siendo esa orientación o “corriente” preponderante lo que apreciamos como corrientes eléctricas y magnetismo.

TEORÍA DEL TODO

140

Proposiciones bases para experimentos: ¿Cómo reacciona una llama en el interior de un solenoide? Cómo, en el extremo de un imán? ¿Si en un átomo hay más protones que electrones, la disminución relativa de éstos disminuye proporcionalmente la repulsión dada por el repiqueteo y su trabajo de choque repelente entre núcleos de distintos átomos? Al haber menos repiques o rebotes de electrones, los núcleos disminuyen relativamente sus distancias, pues el empuje gravitatorio no será equilibrado por los choques (repiqueteo) de los electrones. Sustraer todos los electrones posibles en un grupo de átomos aislados y ver qué sucede con los núcleos. ¿En los cuerpos con átomos altamente ionizados (menos electrones) hay mayor densidad? Constatación: verificar qué relación hay entre los protones y electrones de los metales con relación a los neutrones, a su agrupamiento nuclear y su tendencia en la cristalización, en la agrupación molecular. Verificar qué relación distintiva puede haber en no conductores y el modo en que “cristalizan” y/o el modo en que se organiza la “cristalización” en los átomos en los conductores,… y de los semiconductores. Los núcleos tienen carga positiva - atraen electrones- o los electrones son empujados hacia los nucleones donde rebotan en su superficie giratoria de 10 a la n vueltas por segundo, distanciándose entre 10.000 y 20.000 diámetros de núcleo, o más, según sea la energía que reciba en cada rebote (repique) y también el ángulo de incidencia del golpe, Conjeturas : ¿Realmente se corresponde la proporción de un electrón por cada protón, o también a los neutrones podría corresponderles electrones? O la proporción de electrones sería una concurrencia promedio de éstos con relación a la cantidad de masa del núcleo? o sea: no habría una cantidad exacta de electrones en relación a los protones, o de éstos más los neutrones.¿Los protones y los neutrones son realmente distintos? ¿Tienen la misma velocidad de giro? ¿Tienen distintos promedios de velocidad de giro y por ello puede ser que teniendo masas distintas aparenten iguales masas ???? O acaso tienen igual masa y forma y un patrón de velocidades sustancialmente distinto que condiciona de distinta manera su accionar con los electrones,… O sea, el número de electrones es más o menos proporcional a la masa de los nucleones y su velocidad de giro como volante, sin que tengan nada que ver las cargas eléctricas y el equilibrio del par protón electrón. Investigar: si en la cristalización y o el ordenamiento de los átomos poco conductores (ejemplo, diamante, mal conductor de electricidad) existen patrones y comunes denominadores y a que responden. Estos ordenamientos ¿son excepciónes o se repiten y es común entre los malos conductores? Conjetura: Si dos haces o líneas de éter, fraccionadas innumerables veces al atravesar el átomo, llegaran a superponerse de modo que los segmentos vacíos coincidieran con los segmentos llenos de la otra línea o haz dejarían de verse pues se restablecería el equilibrio del éter (densidad del éter) o sea recuperaría su mimetización en el "todo éter". La posibilidad de una coincidencia de este tipo es muy poco probable, prácticamente imposible.

¿EXPLOSIÓN ATÓMICA? Primera consideración: La materia no se transforma en energía. La ruptura brusca del equilibrio, de y entre los componentes de los núcleos atómicos, provoca un desequilibrio de la energía isotrópica del éter dentro del ámbito del átomo y alrededor del mismo, además de la salida brusca, a altísima velocidad de los volantes de inmensa densidad y velocidad de giro que constituyen cada nucleón transformados en minúsculos pero poderosos proyectiles. Todo ello altera violentamente la zona de esa ruptura y el éter, de isotrópico, pasa allí a formar micro golpes de “ondas” de ssp-e (pistones de ondas, “olas” de ondas gravitatorias) absolutamente violentos, que avanzan en cualquier dirección. En realidad son sumatoria de micro violentas perturbaciones de éter.

JOSÉ FANDI 141

Estas ondas nacen con un frente energético muy potente, pues la energía del éter es a esa escala sub microscópica la fuerza más poderosa del universo. Este golpe de ondas de éter perturbado, producido por la ruptura del núcleo de un solo átomo puede no ser significativo. Se produce simultáneamente una contención de potencia, abarcada en el contra empuje del océano de éter i,i,i,i universal, que actúa como colchón energético dinámico elástico. Pero, cuando la ruptura se da en septillones de septillones de núcleos, la sumatoria de esas ondas pistones, sumada a la velocidad de choque de la energía acumulada en los volantes giroscópicos constituidos por cada nucleón, producen una alteración de todos los átomos de cualquier índole cercanos y relativamente lejanos por el éter fuertemente perturbado, que por su velocidad C, avanza con las ondas que produce la rotura de su equilibrio i i i i, antes y delante de las partículas más pesadas de los átomos desintegrados, pues el éter debe contrarestar una inercia ínfima, mientras que las partículas nucleónicas superdensas serán relativamente más lentas en tomar velocidad. Ondas que pueden provocar desde el desprendimiento de nucleones, hasta una fuerte agitación y separación de todos los componentes del átomo, en especial de los electrones por ser los más livianos y por estar en promedio relativamente más alejados de los nucleones, y sobre todo por estar en movimiento rapidísimo. Algo no considerado hasta ahora es que esos "pistones" de ondas, (“tsunami de éter”) las primeras partículas que barrerían y alejarían serían los electrones de entre los nucleones de átomos, disminuyendo o suprimiendo, por ende, el repiqueteo entre los núcleos. Al suprimirse el repiqueteo de los electrones entre los núcleos de los átomos vecinos, éstos dejarían de tener su distancia "natural"y equilibrio, posibilitando el choque desorganizado de los núcleos de átomos vecinos que romperían los "racimos" nucleónicos, que provocarían más pistones, o pantallazos de ondas de éter, repitiendo y trasmitiendo la acción infinidad de veces en un instante, en especial entre los racimos nucleónicos más pesados, numerosos e inmediatos. La alteración brusca de todos los átomos (de cualquier tipo que sean), de las inmediaciones del que se "rompe", puede provocar de distintas maneras el desequilibrio del éter i i i i con lo cual las porciones de éter alterado se convierte en ondas o paquetes de ondas de éter lumínico, energético, y otras formas de radiaciones. La energía de las ssp-e del éter se mantiene, solamente se altera su equilibrio y dirección con el choque y energético desvío de partículas de los átomos que se fisionan. Estas partículas, compuestas por infinidad de micro volantes de altísima densidad, chocan con núcleos de átomos adyacentes, choque que es facilitado por el barrido de los electrones que dejan de mantener con su repiqueteo la separación de los núcleos entre átomos adyacentes. Estos micro volantes giroscópicos, cuando estaban condicionados en el átomo, agrupados nucleónicamente por el empuje gravitatorio (¡¿fuerza nuclear fuerte ?!) y los núcleos naturalmente separados por el repiqueteo de los electrones entre ellos y por ello ordenados y estables, al dejar de tener efectos o estabilidad giroscópica se convierten en velocísimos proyectiles compuestos por volantes super densos girando a billones o trillones de vueltas por segundo que alterarán el equilibrio giroscópico (relativo) de todas las partículas con las que choquen (Explosiones atómicas). El choque del multi-pistón de éter sobre las partículas nucleónicas, además de provocar la separación de los átomos, puede romperlos ayudado por el golpe de los protones y neutrones desprendidos como volantes proyectiles. Es posible que se dé también una desintegración de los átomos de los gases (aire) y de materia inmediatos en el foco de una explosión atómica, lo que incrementaría la fuerza de la alteración energética que provocaría la significativa perturbación del éter. La amortiguación dada por el dinámico océano de éter influiría también en el paso condicionado del éter perturbado por "dentro" del ámbito de los átomos de la “zona” no rotos (incremento de efectos

lumínicos). LAS CAPAS DE ELECTRONES Las capas electrónicas supuestas hasta ahora en orbitas relativamente concéntricas alrededor del núcleo del átomo, son reemplazadas por hipótesis y últimas afirmaciones que sostienen considerar los electrones formando nubes sin organización, ni patrones orbitales definidos ni constatados. Esta última conjetura se aproxima a la tesis que proponemos en la que afirmamos que los

TEORÍA DEL TODO

142

electrones no orbitan alrededor del núclo, sino que repican en los nucleones sin recorrer nunca el mismo camino y apenas se los percibiría. Aunque se considere un solo electrón (en el H), si aumentáramos imaginariamente el tamaño del átomo a algunos cm, a nuestra vista sería imposible visualizarlo por la velocidad de las idas y vueltas de su repiqueteo en el núcleo del átomo: del mismo modo que no podemos apreciar forma ni orientación ni contar las vueltas de una hélice que gira a muchos miles de vueltas por minuto. Si esta observación la hiciéramos en un átomo aislado, con un núcleo con varios nucleones y por ende con varios electrones, el repiqueteo de cada electrón en el núcleo formaría sendas nubes superpuestas por entremezclado del recorrido de los mismos, sin orden definido, formando una atmósfera muy dinámica alrededor del núcleo y se la apreciaría como una sola. Si observáramos un átomo integrando una molécula, rodeado por otros átomos, no necesariamente similares, veríamos que el repiqueteo de los electrones y las nubes que forman, tomarían una tendencia a semejarse a pétalos que se formarían entre y con los núcleos de los átomos vecinos más cercanos. Los electrones de estos átomos tendrían conductas similares, con lo que los átomos vecinos integrados en moléculas compartirían electrones, o sea compartirían nubes electrónicas o lazos con forma de pétalos electrónicos, (más apropiadamente husos) con lo cual adelantamos la explicación de las valencias. Ver figuras 64, 65, 66,… O sea las valencias se darían por las distintas formas de compartir el repique de los electrones entre los nucleos de distintos átomos.

ENERGÍA ¿ENERGÍA y DIOS? Según afirman Jeremiah P. Ostriker, Paul J. Streinhardt y otros, “El universo aparece gobernado por un campo de energía invisible, agente de una expansión acelerada.” No son los únicos que lo han considerado. Es obvio que interviene una fuerza, no percibible por ahora y que por los informes de las observaciones abarca todo el espacio y por ende el vacío. La pregunta candente hoy es,… ¿Cuántas clases de energía hay? Mi respuesta es: Hay solamente una y la percibimos de distintas maneras según interaccione con distintas agrupaciones de partículas. Cuando es emitida en origen por los cuerpos de MM ígneos, interactúa con las partículas que “nacen”, arrancadas simultáneamente con ellas de la MM.

Desde el comienzo interactúa con las partículas, sin excepciones.

Sigue interactuando a medida que se forma la atmósfera estelar alrededor de la MM (núcleo del cuerpo estelar) siendo la energía de las ssp-e condicionada por cada vez más cantidad de partículas, dándose el fenómeno calórico en las atmósferas estelares. Mi posición es: hay un solo tipo de energía desde el origen de su formación (tal como ha sido descripto) y abarca todo el universo material (y muchísimo más allá), y es perturbada adquiriendo distintas formas de manifestarse desde su mismo nacimiento, tanto en los comienzos del Crash Bang como en el estado actual del universo. Si tuviera que imaginar un Dios todopoderoso y darle forma, imagen y atributos, nada es más adecuado. La energía abarca todo el universo. Dios abarca todo el universo. La energía es Dios. El universo es Dios. Es un Dios que no piensa como los hombres pero es armónico en el funcionar de todas sus partes. Es un Dios lógico, no necesita ser ni bueno ni malo, simplemente es. Su explicación y destino es crecer, expandirse, llegar al sumo de su tamaño armónico y luego desmembrarse y volver a la obscuridad. Todo lo que ha creado se disgrega, al fin Dios desaparece. En el ámbito que abarca existe materia (MM y partículas), y más allá, donde la energía es única y unidireccional, éter en las afueras del universo, la corona del mismo. El éter es la potencia “que da vida, acción“, a todas las partículas, es no visible por ahora,

JOSÉ FANDI 143

pero es captable por sus efectos. Las partículas son “empujables” por las ssp-e, pero no penetrables por ellas. CREACIÓN DE DIOS Los hombres, a medida que repetían, visualizaban e incorporaban experiencia (edad de piedra en adelante), endiosaron los fenómenos que no comprendían ni pudieron manejar: el sol, la luna, el firmamento, lluvia, tormentas, rayos, calor, frío, la vida, la muerte, y consecuentemente los temieron. Cuando comenzaron las abstracciones, por no poder explicar a los dioses por sus características físicas, comenzaron a atribuirles cualidades de la conducta y de la mente humana: ira, apetencias, poder de castigar, destruir, sanar, perdonar, conceder, promover, apoyar, aliarse, engendrar,… Comenzaron a crear e imaginar Dioses a imagen y semejanza del hombre, con todos los defectos, cualidades y debilidades de éste. En el concepto más completo: “Crearon un Dios a semejanza del hombre, pero sin cuerpo” Dios es la explicación que da el hombre a su ignorancia. Dios es la imagen de la extorsión del temor y la desesperanza. ……………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………. Hoy la ciencia es herramienta, es espectativa, es esperanza. Explica la vida apenas como una organización de partículas. Explica la muerte apenas como una disgregación de partículas. Racionalmente te invita a disfrutar el Universo y a tu tiempo. PROPIEDADES DEL ETER – LUZ Se supuso que por su incaptabilidad y altísima velocidad la partícula de luz debe ser muy liviana, de ìnfima masa comparada con la partícula electrón.

Súper densa y no comprimible,...compuesta de ssp-e. (afirmo en mis hipótesis y tesis)

No se observan posibilidades de ser modificadas, absorbidas por cuerpos sólidos, o que atraviesen cuerpos materiales, las partículas; pero todos los componentes de los cuerpos sí reciben el “golpe” de ssp-e desde todas direcciones, y obviamente también por delante y por detrás de su dirección de avance.

Sería un multiviento de ssp-e pasando a velocidad C entre las partículas de un cuerpo compuesto, por ejemplo a través de un átomo, o a través de los átomos de un planeta, pero desde todas direcciones. Si una ssp-e rebotara de frente, a velocidad C, en una partícula, al ser las dos súperdensas e impenetrables, ninguna se deformaría y la ssp-e en el instante que toca la superficie de la partícula se perturbaría instantaneamente. ¿Seguiría luego a otra velocidad? ¿O según como pegue, incluso se detendría? ¿O adquiriría la velocidad de la partícula mayor? ¿O perdería energía y velocidad? O sea perdería su mimetismo en el océano de ssp-e inalteradas y se distinguiría volviéndose captable, visible. Como dijimos en otra parte, además, las ssp-e, las que serán perceptibles como lumínicas, avanzan en líneas que son atravesadas y segmentadas por las partículas en ínfima cantidad comparadas con las que atraviesan el ámbito atómico. Son perseptibles por esa perturbación con las partículas. Es improbable que los haces o líneas de éter fraccionados al pasar por los átomos llegaran a superponerse de modo que los segmentos vacíos se fuesen llenando, completando con los segmentos de las otras líneas o haces de ssp-e, universales a pesar de que hay un restablecimiento continuo de la densidad de éter o sea su auto “mimetización“ en el todo éter,...

TEORÍA DEL TODO

144

INCÓGNITAS DE LA ASTRONOMÍA HOY

ENERGÍA OSCURA Desde comienzos del siglo se hicieron conjeturas sobre la existencia de una energía, no visible ni captable. Se la considera una fuerza que actúa separando las galaxias y provocando la expansión del Universo a velocidad creciente y encaja con la explicación teórica de éste fenómeno expansivo. La energía oscura es real, captable por sus efectos, pero todavía invisible y no explicada ni definida.

Por la atracción gravitatoria, los astrónomos creían que el Universo debía contener su velocidad de expansión, pero las observaciones muestran que existe una misteriosa fuerza que se opone a la acción gravitatoria sin anular sus efectos, por lo menos en su accionar a distancias medias.

Esta contraposición de fuerzas con alcance universal desconcertó y sigue desconcertando a los astrónomos, cosmólogos, físicos y filósofos.

Los científicos dedicados al tema son conscientes que la energía oscura es distinta de todos los tipos de energía hasta ahora encontrados.

Esta fuerza invisible, oscura, no actúa en oposición a la gravedad. No puede calificársela como anti-gravedad pues no actúa oponiéndose a la gravedad.

Implícitamente se las considera dos fuerzas “superpuestas” interpenetradas en un mismo ámbito, el espacio, y supuestamente con alcance universal.

El planteo de esta energía oscura obligó a los astrónomos a ver el Universo de otra manera.

Si le sumamos la presunción de más materia, no visible todavia, denominada materia oscura, se incorporan dos factores que están obligando a una revisión de las teorías más abarcativas del universo, pues de existir realmente esta energía invisible y esta materia no visible, la común creencia de que ya habiamos visualizado todos los componentes del universo y estábamos comprendiendo por lo menos la “materia” debe revisarse.

Me parece temerario que se acepte como real, sin explicación alguna la existencia de energía y materia oscura, y más en los porcentajes universales y abarcativos que se dan.

¿Los teóricos que buscan la Teoría del Todo, además del fenómeno gravitatorio deberán incluir acaso esta aparente nueva fuerza?

MATERIA OSCURA

No se sabe lo que es, pero se percibe su influencia, sus efectos, en especial por el movimiento más rápido de lo que debieran que se observa de galaxias y estrellas, en grupo o aisladas, incluso de nubes de gas y polvo cósmico, que si solo respondieran a la influencia gravitatoria de la materia de sus entornos cósmicos.

Para explicar estos movimientos los observadores y astrónomos, conjeturan que las galaxias están sumergidas en un océano de una materia invisible, diferente a las conocidas que por lo menos las abarca, incluso mucho más allá de su entorno. Algunos le atribuyen alcance universal.

Esta materia oscura, aunque sería mejor denominarla materia invisible, o todavía no vista, no se percibe que irradie energía, pero se le atribuye masa y por ende, que puede aportar más influencia gravitatoria para mantener unidas las galaxias, incluso sus cúmulos.

Los científicos no comprenden totalmente como funciona la gravedad; tampoco comprenden ni lo que es, ni como funciona lo que denominan materia oscura (invisible).

JOSÉ FANDI 145

En un momento, del siglo XIX, los científicos conjeturaron que el espacio no era vacío, que estaba lleno de una “sustancia” invisible a la que denominaron éter, con la cualidad de servir como medio de traslado de las ondas luminosas, incluso las gravitatorias.

El éter nunca pudo ser percibido en ningún laboratorio y su existencia dejó de considerarse.

La materia oscura también es invisible, es “materia” o solamente un medio para posibilitar un mejor traslado y actuación de posibles ondas gravitatorias, o es simplemente otra conjetura, consecuencia de que en el mundo científico no se comprende la forma en que funciona el fenómeno gravitatorio.

Newton mismo no explicó como funciona el fenómeno gravitatorio. Su ley fue enunciada por la observación de sus efectos y aceptada como axioma, por lo cual nunca se consideró su revisión, la cual no es planteada por los científicos.

A la materia oscura se la conjetura y se la adapta al fenómeno gravitatorio tal como es considerado hoy, por comodidad, porque concuerda con lo aceptado como cierto.

Afirman que si la materia oscura fuese visible, en nuestra galaxia (en todas) veríamos diez veces más materia, o sea diez veces más masa. ¿O sería otro tipo de masa?

Otra cualidad conjeturada en la materia oscura es que podría estar pasando a través de los átomos, atravesando los planetas, a nosotros mismos. ¿Casi como los neutrinos? Obviamente como alguna o algunas formas de partículas subatómicas.

Un porcentaje menor de materia oscura puede estar integrado por estrellas marrones, planetas errantes, asteroides y otras cosas “típicas” no visibles a distancias astronómicas, Pero sería ínfimo. La observación de la parte central de las galaxias masivas, tal como se observa en la Vía Láctea muestra una región central de alta densidad o alta concentración de “algo”, que algunos adelantan es materia oscura y otros de una submateria en observación a la que todavía no se le atribuyen cualidades.

Según mis análisis, el actuar que se le supone a la energía oscura en la expansión del universo es simplemente empuje de las ssp-e en el empuje gravitatorio, según explico en distintas páginas. La energía oscura es uno de los modos de actuar de la función gravitatoria.

Mientras que la materia oscura no se percibe pues está constituida en los núcleos de MM de cada cuerpo estelar, tal como los describo en distintas partes, y además en la estimación de su cálculo y perceptibilidad debe considerarse el viento estelar de los cuerpos estelares.

Rectas en el universo

Afirmaciones Euclídeas: La línea es una longitud sin anchura y una sucesión de puntos. Las extremidades de una línea son puntos.

LUZ Se considera que la luz es una partícula pues viaja en línea recta. La línea recta es la sucesión ininterrumpida de puntos que une de la manera más corta dos puntos distanciados La luz no puede dar vuelta en una esquina o sortear un cuerpo y proseguir detrás de el, las ssp-e tampoco. ¿Si es una onda ¿que es lo que ondula o vibra? ¿Realmente existen las rectas luminosas a escala universal si los cuerpos emisores de luz, de ssp-e, se mueven y los cuerpos receptores se mueven? ¿Las líneas rectas más largas perceptibles son las trazadas por los rayos luminosos, o por líneas luminosas, o por una sucesión de puntos “luminosos”, o son apenas una abstracción filosófica. Las cualidades de esas líneas ¿como son? ¿Prosiguen hasta el infinito? ¿Son rectas en toda su

TEORÍA DEL TODO

146

extensión? ¿Son líneas de puntos ininterrumpidas? ¿Son una sucesión de segmentos de puntos de ssp-e? A escala cósmica, y en visión instantánea, ¡veríamos el rayo luminoso, la línea luminosa visualizada instántaneamente desde su origen, como una recta o como una curva? Un rayo luminoso (permanente) muy largo, el emitido por un punto emisor en una estrella desde los confines del universo, ¿configura una recta? O como el universo esta en expansión, todo se mueve en el universo, y la fuente emisora se mueve tanto radialmente como lateralmente, la línea o trayectoria de la sucesión de puntos luminosos es una curva? ¿La consideramos como una curva? Un ejemplo elemental de la complejidad de analizar un rayo luminoso: Si desde un helicóptero observáramos a una ametralladora disparando, montada fijamente en un vagón en un tren en marcha, veríamos que la línea que forma la sucesión de balas es curva. Si en el mismo vagón montamos 10 ametralladoras tirando paralelamente a la primera veríamos desde el aire 10 líneas curvas de balas. Si cambiamos el punto de observación a un vehículo en un camino paralelo a la vía yendo a la misma velocidad paralelamente al recorrido de la ametralladora veríamos una sucesión de balas vistas de frente extendiéndose horizontalmente con trayectorias rectilíneas. ¡Si nos llegara al ojo una bala, las que le siguen pegarán en el mismo lugar? ¿Que pasaría con la sucesión de balas de todas las ametralladoras vistas por el mismo observador? Analizar y comparar con la luz proveniente de una estrella en movimiento acelerado con respecto a nosotros, detenida con respecto a nosotros, o acompañándonos a la misma velocidad,.... El universo está en expansión y por ello sus componentes se mueven preferentemente de manera centrífuga y radial. También se dan movimientos laterales y centrípetos. El éter ultra concentrado“duro y virgen” en la MM es “transformado”, emitido continuamente, suma ininterrumpidamente infinitas ssp-e al océano de éter universal, provocando la continua expansión de éste, “colaborando” con el efecto inercia radial de todos los componentes del universo en su viaje hacia las afueras del mismo. Por ello un rayo luminoso, una línea recta a nuestra escala y experiencia, si es emitido en un sector del universo, en un viaje de muchos años luz, (o cualquier cantidad de tiempo) como todo, es “transportado” por el aumento expansivo del éter universal. Entonces, el rayo luminoso no seguirá una recta sino una curva. La trayectoria real es curva, pero como la fuente emisora y el instrumento receptor o captador (nuestros ojos) también siguen, acompañan la expansión del universo, la línea sigue siendo recta a nuestra captación. Pero en realidad su trayectoria fue curva. ¡¿La gravedad también es curva?! Las “rectas” no se curvan porque hay una propiedad de la línea que interactua con el espacio. La sucesión de fotones, líneas de ssp-e perturbadas, que forman la línea, fuera de su capacidad de trasladarse por su inercia C, no tiene otra propiedad con relación al espacio, pero como los fotones (ssp-e) integran el éter, sufren la influencia del arrastre del océano de éter. Lo mismo sucede con todos los rayos luminosos, con todas las corrientes de “ondas”, con todas las partículas. (…no porque se deforme el espacio por influencia de las masas…) La única “deformación” aparente del espacio universal, es la dada por su expansión, que no solo es radial sino también transversal. El universo es “inflado” por la continua emisión de ssp-e que actúan como agentes de empuje de cada una de las partículas existentes en el, cualquiera sea su tamaño y forma de agrupación. Teóricamente, si detuvieramos el Universo, dejándolo completamente estático en sus partes materiales y solamente dejáramos moverse los rayos luminosos, (las líneas de ssp-e) entoces estos sí serían rectos. VACÍO Y ESPACIO La conjetura de que el espacio (espacio–tiempo) alrededor de los cuerpos (masas) se deforma, con la forma que sea, de una manera no visible, proporcional a la masa de cada cuerpo, no la veo lógica. Hoy se acepta que la materia, además de los atributos percibidos y captados, tiene la capacidad de influenciar en el espacio a su alrededor, en relación directa a su masa y en relación inversa al

JOSÉ FANDI 147

cuadrado de la distancia. Las conjeturas sostenidas hasta hoy afirman que el espacio está sometido a una invisible torsión, cosa que no creo. En cambio, afirmamos y sostenemos, que no es una torsión, es una expansión, y no del espacio, sino un distanciamiento de las partes materiales que en él están; incluido el éter por acumulación en todas las formas que adquiere. El espacio sigue inmutable, abarcando y conteniendo las partes del gigantesco universo material y a su corona de ssp-e que en su expansión lo va ocupando a velocidad C. Su esencia no cambia su otra cualidad, el vacío. El vacío abarcando, “conteniendo”, pero no interpenetrando o interaccionando con materia. La afirmación ilustrada con el clásico ejemplo del globo que se infla es muy elemental. La única manera posible que un rayo luminoso siga y constituya una línea recta es que la fuente que lo emite lo lance en la misma dirección que un radio de expansión del universo, y que el rayo luminoso y el radio universal sean coincidentes. Ní aun así, si el universo se traslada como una super, super galaxia. La afirmación einsteniana que nos ubica en un cosmos “deformado” (“deformable”) se basa en que un rayo (visual) al que consideramos una recta requiere un tiempo para ser recorrido. En el momento que él afirmaba esto ¿también consideraba al universo estático? Si tomamos como referencia para un ejemplo la superficie de un globo, obviamente transitar sobre ese globo nunca será posible con una recta, aunque sí es posible señalar una recta que atraviese el globo uniendo dos puntos en su superficie pero como la cuerda de un arco (Incluso la unión de puntos en las antípodas). Sobre la superficie del globo, obviamente el camino más corto entre dos puntos es una curva. ¿Por qué se incorpora el tiempo como una dimensión y además como una condición para la existencia de otras dimensiones? La premisa que adelanta Einstein, de que si al universo lo apreciamos como ilimitado, es porque suponemos poder marchar por siempre en línea recta sin encontrar su fin, lo cual no es posible, porque nuestra trayectoria se curvará insensiblemente a nuestros sentidos o capacidad de percibir al atravesar el universo material, el real, y la única afirmación posible (Cuándo lo afirmó, ¿era consciente de que el universo no era estático?) “es la del camino más corto de un punto a otro” al que le atribuye cualidades como: es el camino que da menos trabajo y es el que se adapta mejor a las propiedades del mundo (universo) en que vivimos. En el ejemplo conocido, de un insecto caminando sobre una lámina de material elástico tensa, crea en el plano de la misma una deformación en forma de embudo proporcional a su masa curvando a su alrededor la lámina elástica, con lo que deja de ser de dos dimensiones, (nunca lo fue). Pero éste suceso no está ocurriendo en un mundo de dos dimensiones, sucede en nuestro mundo de tres dimensiones y como en todas las cosas que se mueven (absolutamente todo se mueve) necesariamente interviene el factor tiempo. Afirmar que el insecto siente el embudo, como el camino más fácil, es obvio (hasta que llega al fondo, allí comienza a desplazarse en línea, tampoco recta, sobre el material elástico). Pero este sistema de referencia está en nuestro, y hasta ahora el único perceptible, sistema de tres direcciones (tres dimensiones) lo que nos da en cierto modo una dimensión volumétrica, que apreciamos porque nuestros ojos (medios de percibir) lo hacen a través de abanicos de rayos luminosos. Si percibiéramos a través de un solo rayo por vez, éste tendría un movimiento angular, o sea, necesita un tiempo para realizar el recorrido para apreciar todas las partes que forman el volumen, tal como lo haría alguien con una linterna, es necesario entonces el factor tiempo, al que podemos constatar cuando apreciamos distancia y o movimientos angulares. ¿Existe el tiempo? O solamente existe el movimiento, y la apreciación y comparación entre movimientos y distancias da la sensación del tiempo. Además cuando la deformación de la membrana del globo se da, ya estamos en un sistema de tres dimensiones. No existe un universo de dos dimensiones. Conjeturar con ello para tener aproximaciones conceptuales que nos aproximen al concepto de cuatro dimensiones no es práctico, no corresponde ni a la realidad ni a las experiencias. Salvo que consideremos al volumen como una cuarta dimensión, la unificación de las tres dimensiones en la

TEORÍA DEL TODO

148

apreciación (¿simultánea?) del conjunto volumétrico. ¿O, acaso el volumen es la única dimensión? ¿Cuál de estas denominaciones es la más correcta? Universo de tres dimensiones como se lo denomina, o universo de tres direcciones, o ambas. O Universo volumétrico.

Movimiento: todo se mueve en el universo, incluso el universo, pues también se traslada en el

espacio. Los movimientos de materia, incluso el éter en todas sus formas, tienen distintas características, el traslado de partículas, de sub partículas, e inercia. Los traslados de cualquier tipo de partículas, solas o agrupadas, incluso las ssp-e, responden a patrones distintos: direcciones permanentes, continuas, periódicas, alternativas, mixtas, periódico repetitivas, vibratorias, sucesivas,… La transmisión de energía por vibración es similar a una transmisión de un cuerpo de mano a mano en una cadena humana. Los módulos de transmisión son de corto alcance, pero traspasan la energía de uno a otro, y es el último el que la aplica sobre un cuerpo.

GRAVITACIÓN Considerada como fuerza de atracción Reflexiones y afirmaciones actuales. Se afirma como axiomático que la fuerza gravitatoria, en cualquier escala, es la que domina y condiciona las masas del universo. ¿La masa, provoca, la deformación local del Universo? ¿O actúan independientes? Se sostiene que la intensidad de la fuerza gravitatoria se evidencia y potencia según la cantidad de masa de los cuerpos en interacción, por ende, la interacción entre los cuerpos depende de las masas. Por ello se consideró y se considera que la masa de una partícula atómica, al ser despreciable a nuestra escala, se apreciaría como una influencia mínima en el fenómeno gravitatorio. Siempre a ese nivel sub atómico se desprecia la acción gravitatoria, no se la considera. ¿Por qué? Pues porque se la considera como una cualidad de la masa y a ínfima masa ínfima gravitación. Se considera entonces que los nucleones en los átomos no mantienen su coesión por la gravedad sino por la fuerza nuclear fuerte que actua a infima distancia.!!¿? La hipótesis dice: esta energía, la gravitatoria, da o puede dar origen a una partícula neutra portadora de fuerza ¿gravitón? Se afirma también que partículas que se aniquilan (partículas y anti partículas) se convierten en energía pura. ¿Cómo? ¿Qué es la energía pura? LA MASA Y LA GRAVEDAD CONSIDERANDO FUERZAS GRAVITATORIAS DE EMPUJE. Efecto pantalla Si colocamos una partícula (nucleón) esférica (e impenetrable) frente a otra igual, y si las dos son cortadas en mitades por sus planos centrales, paralelos entre si, y extraemos las dos medias esferas entre las dos, se enfrentarían dos caras círculares iguales, con áreas iguales. Hemos sacado media masa de cada esfera, pero para el éter la presión gravitatoria y el efecto pantalla de esas caras sería casi la misma, no la mitad, la depresión entre las masas apenas cambiaría. Lo mismo sucedería si enfrentáramos dos moles de MM. y sacáramos una rodaja transversal de cada una y las enfrentáramos, para la presión de las ssp-e en su efecto gravitatorio sería lo mismo. Lo que interviene en el fenómeno gravitatorio no es solamente la masa sino la impenetrabilidad de la materia por las ssp-e y cualquier otra radiación,... el efecto pantalla. Explicado en dibujos ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????

JOSÉ FANDI 149

MATERIA OSCURA Los astrónomos, al observar las interacciones de las galaxias y los cuerpos estelares, aprecian y calculan que las masas que deberían tener esos cuerpos para interactuar como lo hacen es mayor a la masa observada o deducida; lo que significa que hay masa que no podemos “ver” a la que denominan “materia oscura” y a la que seria más popio llamar “materia oculta”. Un elevado porcentaje de astrónomos y físicos estima que un 90% del universo está compuesto de materia oscura. ¿Por qué no se ve y qué es? Todavía no se ha podido contestar categóricamente. Además de la proposición especulativa de que está compuesta de protones, neutrones y electrones, se cree que la mayor parte de la materia oscura proviene de partículas llamadas neutrinos y de otros tipos de partículas que aún se analizan…?? Pregunto ¿si los neutrinos llenan el universo en lo que sería un océano de neutrinos, que tienen que ver con la conducta de cuerpos masivos inmensamente más pesados, más densos, a los que se los supone transparentes a los neutrinos por lo que deducimos de la observación de nuestro cuerpo estelar, el sol y de diversos intentos de captarlos. ¿Por qué se impone el empuje de éter universal al empuje de emisión “local”de éter de los cuerpos estelares? El empuje del éter universal lo da una sumatoria de septillones, o muchísimo más, de cuerpos estelares (MM) emisores de éter. Esta sumatoria que converge “localmente” sobre cada fuente emisora, la MM de cada cuerpo estelar, y por ello se impone. Llegando desde todas las direcciones del espacio se inpone acumulativamente, tiene más densidad. En las proximidades de cada cuerpo de MM emisor, la emisión de ssp-e es radial y se abre angularmente de manera ínfima, empujando con predominio centrifugo a las partículas. En cambio, el empuje de ssp-e que proviene del océano de éter universal, por su densidad, puede considerarse que viene en una sumatoria de fuerzas paralelas que además vienen transversalmente, tangencialmente, oblicuamente. Es decir, la partícula recién emitida, creada, recibe el contra empuje de una sumatoria de mucho mayor cantidad de “líneas” de éter que las que son emitidas. Entonces, el viento de éter emitido por la MM centrífuga y radialmente, se ve perturbado de infinidad de maneras. Una parte del viento emitido seguirá su dirección radial, pero gran parte se verá enfrentado a los vientos i, i, i, i que llegan, provocándose infinitas desviaciones energéticas, en la que tienen un rol esencial las partículas pesadas que son contenidas por las ssp-e que llegan. Estas partículas actúan como pantalla y barrera para las ssp-e que son emitidas. “ONDAS GRAVITACIONALES“ Se propone especulativamente que las ondas gravitacionales son las más “apretadas” de las ondas, y son iguales o semejantes en toda zona del universo que se considere. Serían de mínimo intervalo, imposible de mensurar. Mi conjetura es: no son ondas. Su “fluencia” es de secuencia tal que aparenta comportarse como una multicorriente de un fluido con una cualidad insólita, tiene un multiempuje, de multi cruces, de multidirecciones infinítas, compuesto por ssp-e, cruzándose desde y hacia todas direcciones a velocidad C. Fluido formado por ssp-e de ínfima masa y tamaño pero de altísima densidad, con relativamente amplio distanciamiento entre ellas. Y, obviamente la energía que le da su velocidad C. Se han construido distintos tipos de detectores para tratar de captar ondas gravitacionales, hasta hoy, sin detectarlas ni apreciarlas de manera directa. Nadie se asombra, ya que se las supone tan débiles en intensidad, que muchos las consideran “inmateriales” Se conjetura que la diferencia de densidad de masa entre el sol y una estrella de neutrones de un radio de 10 Km, es tal, que un rayo de luz que pase rasante por el borde del sol (¿qué borde?) será atraido con una atracción 100.000 veces menor que un rayo de luz que pase tangente por el borde de una estrella de neutrones, lo que indica una importantísima curvatura (¿?) del espacio-tiempo. ¿Se pretende refutar la validez de los postulados newtonianos en lo que hace a la comparación de interacciones gravitatorias débiles y fuertes,...¿?

TEORÍA DEL TODO

150

Creación de estrellas Suponer que las explosiones de super novas que esparcieron las insignificantes cantidades de átomos de carbono, hierro, oxígeno, helio y otros, formados en las atmósferas estelares explotadas, creados por la emisión de partículas durante miles de millones de años por los núcleos de MM de las super novas, alcanzaron para formar nuevas estrellas, es suponer sin cálculos ni planteos. Las explosiones de super novas se dan de tanto en tanto y la velocidad momentánea de expansión de sus componentes es mayor que la velocidad de expansión del volumen del área local del universo donde suceden. Analizar y corregír. Completar. ALGUNAS SUPOSICIONES ACTUALES. INTERROGANTES. Se observan largos destellos de rayos gamma (radiación de alta energía) en los confines del universo visible, lo cual es una incógnita para quienes los detectan. Irradian en pocos segundos o minutos tanta energía como una supernova en meses. Se supone que también crean gravitones,...¿? Una de las explicaciones que se da para estas explosiones de rayos gamma es que se produjeron durante la explosión de supernovas hace miles de millones de años atrás. ¿Dejando agujeros negros? ¿El agujero negro libera rayos gamma u otros? ¿Cuántos de éstos supuestos tipos de agujeros negros existen en esos confines? ¿Degluten realmente toda materia, incluso estrellas que se les acercan? ¿Podrían engullir entonces una galaxia? ¿Podrían engullir al universo? ¿Sí estuviesen “fijos” en los confines “esféricos” del universo, serían los causantes de la expansión del universo? Algunos conjeturan que los agujeros negros actúan como polos gravitatorios y pueden influir en la formación de las galaxias. ¿La gravedad tiene polos, o tiene, o conduce electricidad? ¿Si es así, por qué en las galaxias visibles como tales no se aprecia categóricamente? ¿En las primeras épocas del universo (primeros 3 o 5 mil millones de años) cualquiera haya sido su tipo de inicio, ¿se formaron atmósferas estelares posibilitando las super novas en ese entonces? ¿O se dieron mucho más tarde? Se dieron en galaxias ¿Por qué? Si explotaban ¿en que porcentaje explotaban en relación a la cantidad de estrellas y densidad estelar, considerando la cercanía entre estrellas en las galaxias en ese entonces y actualmente? ¿Los vientos que emitieron y la materia que lanzaron al espacio provocan la expansión local de la galaxia? Entonces ¿las estrellas de esa zona se distancian en mayor proporción? ¿Las super novas se daban y dan en zonas particulares en las galaxias, o fortuitamente? ¿El diámetro de la nube de gases y partículas alcanza el mismo promedio de diámetro en su expansión? ¿Estas nubes se entrecruzaban con otras nubes, en qué proporción y en qué tiempo? ¿Cuántos millones o cientos de millones de super novas se pudieron dar en las galaxias en ese periodo? ¿Actualmente percibimos una super nova por siglo por galaxia? ¿Esta cifra es categórica? En los primeros miles de millones de años ¿se daban una por año en cada galaxia? ¿o más? Se conjetura que las estrellas se formaban con más rapidez. ¿Dejaron de formarse estrellas? ¿Hay realmente estrellas en formación a partir de las nubes de gases y polvo que se observan? Nuestra opinión es: las imágenes que nos llegan la de los cuásares son de la primera etapa de la formación del universo y serían o mostrarían los primeros trozos de las fragmentaciones de las moles de MM desnudos, en especial de los grupos de fragmentos que formaron los primeros grupos de cuerpos estelares ígneos. Emitirán netamente éter y partículas y en su fuga radial, no tendrán atmósferas, permanecerán desnudos. Por ello su emisión de ssp-e – luz llegará a nosotros más nítida, menos perturbada.

JOSÉ FANDI 151

ÁTOMOS No existieron átomos bien definidos sino hasta después de la primera explosión de una atmósfera estelar (super nova) y el posterior enfriamiento y condensación de la nube (nubes) en planetas. El Crash-Bang no produjo ni hidrógeno ni helio; la emisión de éter por la MM solo desprende partículas pesadas y livianas en escape radial, y al no estar consolidado el éter universal no se dio la acción gravitatoria, no hubo manera de que se insinuaran o consolidaran átomos. Hoy existe una gran coincidencia en la convicción de que todos los elementos son producidos por las estrellas. ¿Cómo y en que secuencias y modos? Todavía no ha sido explicado fehacientemente. Hoy se constata que las agrupaciones de partículas para formar los distintos elementos (núcleos atómicos) sigue una secuencia de agrupamiento “lógica”, la que se da en el agrupamiento natural de partículas tendiendo a racimos de forma esférica. Este tipo de agrupamiento no se da en los confines del universo, donde el éter tiene predominio centrifugo radial pero si en “nuestro” universo zonal ya consolidado su éter i i i i i.

APROXIMACIÓN A LA TEORIA DEL TODO HASTA HOY CONJETURAS ¿Cuántos tipos de fuerzas existen en el Universo? ¿Cuántos tipos de energía existen en el Universo? Se conjetura que las fuerzas son cuatro (llamadas interacciones): la gravitatoria, la electromagnética, la fuerte y la débil. A principios del siglo XXI, la teoría Weinberg – Salam demostró y confirmó que la fuerza electromagnética y la débil son una, con lo cual está avanzando la convicción de que las fuerzas elementales son tres: gravitación, electro-débil y la fuerte. Hoy se postula que la fuerza fuerte es la misma que la electro-débil (con enfoques distintos) pero aún no ha podido ser comprobado experimentalmente. Se asegura que si se comprobara con experimentos solo quedarían dos fuerzas: la gravitatoría y la electro-magneto-fuerte-débil. ¿Por qué la gravitación es tan hermética? Se buscó y se busca integrarla a la unificación. ¿Como? No parece fácil. Tanto la gravitación como el electromagnetismo son fuerzas que decaen con el cuadrado de la distancia (¿La fuerte y la débil, no?) Esto parece defínitivo, pero nadie ha demostrado que sean aspectos diferentes de un mismo fenómeno. No es posible la unificación con este enfoque. Una de las razones es que, aunque tengan la misma relación con el inverso de la distancia son extremadamente diferentes en intensidad. A la fuerza gravitatoria se la supone 10 a la -40, más débil que la eléctrica. Esto hace que sea extremadamente difícil idear experimentos con la gravedad a escala microscópica (que es donde se afirma conocemos bien a las otras fuerzas). Entre otras cualidades, la fuerza gravitatoria es multi direccional. La eléctrica puede tener direcciones predominantes, definidas por cuerpos materiales que la condicionan con distintas intensidades. Pero la razón fundamental es que la gravedad tal como la entendemos hoy está presentada como la más extraña y menos conocida de las fuerzas... (en Relatividad General de Einstein... por ej) Aún no sabemos qué es la gravedad. Cuando Einstein propuso la conexión entre la gravitación y la geometría del espacio-tiempo, se dio cuenta que separaba completamente a la gravedad del resto de las fuerzas. Aceptando esta conjetura, la gravedad ya no es una fuerza es una aceleración…? (¿una interacción?)

TEORÍA DEL TODO

152

En lugar de afectar simplemente el equilibrio o movimiento de un cuerpo (como las otras fuerzas) la gravedad transforma la geometría del espacio-tiempo a su alrededor. Einstein intentó superar esta separación desarrollando y proponiendo una “teoría del campo unificado” para todas las interacciones físicas. No lo consiguió. Actualmente, un gran número de físicos tratan de encuadrar la gravedad en el ámbito de la mecánica cuántica. A pesar de que no existe, es llamada “teoría cuántica de la gravedad”. No consiguen una hipótesis que esté de acuerdo con los principios cuánticos de incertidumbre. Para el mundo científico, entender la gravedad es el mayor reto de la física teórica en el siglo XXI. Tal teoría, si se encuentra, debe principalmente postular la unificación. Debe ser “unificable” en la explicación de las interacciones de todos y cada uno de los fenómenos macro y micro del universo. En esta búsqueda de la percepción de la realidad hay tres territorios intensamente explorados: la experimentación en caminos de altas energías, las observaciones astrofísicas y las conjeturas a través de hipótesis y teorías científico intuitivas, las cuales facilitarían el camino hacia experimentaciones certeras y observaciones astrofísicas desde otros enfoques. Hasta ahora las observaciones astrofísicas de la gravedad nos han permitido comprender como “funciona aparentemente”, lo que hace, pero no discernir porque y lo que es. La teoría de la fuerza o fenómeno unitario madre, aun no se vislumbra categóricamente en las conjeturas e hipótesis que se han adelantado hasta hoy.

VELOCIDAD DE LA LUZ COMO SE LLEGÓ A MEDIR SU VELOCIDAD En 1676, Ole Roemer un joven astrónomo comienza a trabajar en un observatorio recién inagurado en las cercanias de París. En esa época ya se tenía conocimiento que el período de tiempo entre los eclipses sucesivos del satelite más próximo a Júpiter variaba en el curso del año. Teniendo como referencia estos períodos, se observó y midió desde un mismo punto de la Tierra, con un intervalo de seis meses, que la máxima diferencia de tiempo que tardaba la luz en recorrer la distancia entre la posición de la Tierra más cercana y más alejada de Júpiter era de 1320 segundos. Se concluyó entonces que la distancia mayor que recorría la luz reflejada en el satélite de Júpiter coincidía con el diámetro de la órbita celeste de la Tierra alrededor del Sol. En esa época se estimaba que el diámetro era de 293.000.000 de Km, que divididos en 1320 segundos daba 220.000 Km por segundo para la velocidad de la luz; que hasta ese momento muchos científicos suponían instantánea e infinita. En la actualidad sabemos que el tiempo del eclipse no son 22 minutos, sino 16 minutos y 36 segundos, y que la órbita terrestre es de 299 millones de Km. Aunque las cifras disponibles por Roemer no eran las correctas, el planteo y el razonamiento sí lo eran y permitieron dar por fin una velocidad a la luz, lo que permitió sucesivos intentos con nuevos metodos de medir la velocidad de la luz, que promediaron 299.274 Km por segundo. Tanto Isaac Newton como Christian Huygens estuvieron entre los pocos físicos y científicos que concordaron y apoyaron las estimaciones de Roemer. En 1729, James Bradley, en un planteo diferente, confirma las conclusiones de Roemer con lo que se abrieron nuevos enfoques y caminos de investigación, tanto en física como en astronomía, incluso en cosmología. Se planteó el desafío de encontrar un método ejecutable en un laboratorio, rápido y controlable a voluntad. También realizable de manera independiente a las lentas observaciones astronómicas. Esto se consiguió en 1849 cuando Armand Fizeau, francés, ideó un experimento no muy complejo. Enviaba desde una fuente de luz un haz hasta un espejo B, que lo reflejaba en otro espejo A a 8,5 Km de distancia. Este haz pasaba por los dientes perimetrales de una rueda dentada que giraba a velocidades reguladas, los dientes interceptaban el haz de luz y lo separaban en destellos cortos. Si la rueda está detenida se puede ver la fuente emisora en el espacio entre dos dientes. Cuando la rueda gira, aumentando su velocidad hasta el punto de conseguir que el reflejo del haz por el espejo A, volvía de B, justo cuando uno de los dientes de la rueda lo interceptaba, el

JOSÉ FANDI 153

observador no veía el haz. Si se aumentaba la velocidad de la rueda la luz volvía a aparecer y cuando el observador apreciaba la intensidad máxima del haz, cuando la rueda giraba a 25 revoluciones por segundo, la usaba de referencia para los cálculos. Teniendo en cuenta la distancia entre los espejos, el tiempo requerido para que un diente se desplace un espacio de diente en 1/18.000 segundo y que la distancia recorrida por el haz es el doble a la trayectoria entre los dos espejos, o sea 17 Km, la velocidad es igual a 17 x 18.000, o sea, más menos 306.000 Km por segundo. Con lo cual consiguió una medición apelando a métodos mecánicos bastante aproximada a las mediciones actuales. A pesar de la aproximación y concordancia con la velocidad obtenida por Roemer, Bradley y Fizeau, estas tremendas velocidades no fueron admitidas por los incrédulos científicos contemporáneos. Poco después de 1860, otro científico, Jean Foucault, que trabajó con Fizeau varios años, mejoró la técnica de este, usando un espejo giratorio en lugar de la rueda dentada, haciendo posible el acortamiento de la trayectoria del haz luminoso de 8,5 km a solo 20 mts. La cifra obtenida para la velocidad de la luz en el aire promediaba 297.000 Km por segundo. Foucault también midió la velocidad de la luz en el agua constatando que era menor que en el aire. (abro una pregunta ¿hay distintas velocidades de luz?) Otro físco, Alfred Cornu, utilizó 10 años más tarde nuevamente la rueda dentada, esta vez con solamente 200 dientes, obteniendo 300.239 Km por segundo.

MICHELSON Y LA MEDICIÓN DE LA VELOCIDAD DE LA LUZ En 1872, un joven cadete de la Academia Naval de Estados Unidos en Anápolis, Maryland, en su tesis del examen de óptica adelantó una magnífica “descripción del aparato de Foucault para la determinación de la velocidad de la luz”. Michelson llegó con sus padres polacos a Estados Unidos con las olas de inmigrantes originada por los disturbios políticos europeos del año 1848. El fracaso de las revoluciones liberales y democráticas y las esperanzas frustradas desalentó a muchos ciudadanos de Europa por el sinnúmero de persecuciones, y las levas forzadas, provocando la huida de muchos desde distintos países. América con sus puertas abiertas los recibía ansiosamente, en especial a sus técnicos y científicos. Este éxodo puede compararse al de la fuga de los intelectuales y técnicos judíos y de antinazis de la Alemania hitleriana. Después de muchas peripecias la familia Michelson terminó instalándose en la ciudad de Virginia, en Nevada. La familia, numerosa, de modestos recursos, no podía costearle a su hijo los gastos de estudios en instituciones de profesiones importantes. Por ello Michelson opta por la Academia Naval de los Estados Unidos donde existía un cupo para aspirantes becados. A los 16 años fue admitido como cadete guardamarina, recibiendo su diploma en 1873. Como estudiante se distinguió en sus estudios de óptica y acústica, siendo segundo en matemáticas. También se destacó en química, estática, gramática técnica y dibujo. Durante tres años sirvió en distintos barcos y al finalizar este período la academia le ofrece el puesto de instructor de química y física, lo que aprovecha para profundizar sus conocimientos de física, en especial de óptica. En 1877 se casa con Margaret Hemingway. En 1873 Maxwell publicó su tratado “Electricidad y Magnetismo” donde relacionaba la luz con la electricidad y el magnetismo, postulando la existencia de las ondas electromagnéticas (ondas de radio) y atribuyéndoles la misma velocidad que la de la luz. Maxwell infería que “la luz consiste en ondas transversales del mismo medio que es la causa de los fenómenos eléctricos y magnéticos”. En 1876, un eminente físico inglés, John Tyndall, dió una serie de conferencias sobre la luz mientras se interiorizaba de las actividades científicas en Estados Unidos y recomendó quitar todos los impedimentos burocráticos en el camino de los investigadores dedicados a la ciencia y a la creación de conocimiento. Incitó a dar libertad para las investigaciones, sin presiones ni metas fijas. Estas y muchas otras recomendaciones semejantes mantienen vigencia universal permanente.

TEORÍA DEL TODO

154

Estas afirmaciones conmocionaron y motivaron a los físicos del mundo a abrir nuevos enfoques y métodos de investigación. Se reconoció que la luz y su velocidad se convertían en factores importantes y fundamentales de la naturaleza, cuyo análisis y conocimiento es decisivo para el esclarecimiento de muchas incógnitas de la física. Medir la velocidad de la luz con máxima precisión fue una tentación permanente para Michelson, que no estaba satisfecho con las mediciones ya hechas. Consideraba que había muchos errores y destacaba la diferencia de resultados como prueba. En un comienzo intentó una pequeña modificación al método de Foucault, sustituyendo el espejo cóncavo del francés por un espejo plano y una lente, corriendo el espejo a la posición original, con lo que consiguió que la trayectoria de la luz en el dispositivo sea de cualquier longitud y no de unos pocos metros, ello sin perder su intensidad. Construye su aparato sin ayuda. Envió sus primeros resultados al American Journal of Science con el título “Acerca de un Método para Medir la Velocidad de la Luz”. Después de una serie de experimentos realizados, a pesar de las dificultades, Michelson asiste a una reunión de la American Asociation for the Advancement of Science donde presenta ante sus miembros una nueva determinación de la velocidad de la luz en el aire: 300.091 Km por segundo. En esta reunión se encontraba Newcomb, que se interesó, lo mismo que el resto de los científicos, lo que abrió un nuevo interés en el análisis de la luz y su intervención en todos los fenómenos de la naturaleza. Newcomb usó su influencia para que la Academia Nacional de Ciencias solicitara al gobierno financiamiento para completar experimentos consiguiéndose 5.000 dólares, una suma muy importante para la época. Newcomb planeó una serie de trabajos para encontrar un valor preciso e indubitable de la velocidad de la luz, lo cual conversó y coordinó con Michelson. Con mejor instrumental, Michelson realizó su experimento muchas veces, anunciando un nuevo valor para la velocidad de la luz: 299.853 Km por segundo, valor aceptado por varias décadas, hasta que se llegó a uno más preciso que también fue obtenido por Michelson MICHELSON: LA VELOCIDAD DE LA LUZ Y EL ÉTER En 1880 Michelson pidió licencia en la Marina y partió rumbo a Europa donde visitó las universidades de Francia y Alemania. En ese tiempo se documentó e interiorizó de los últimos logros de los principales científicos europeos y realizó trabajos en diversos laboratorios, invitado por distintas instituciones. Completó sus estudios de Mecánica y Cálculo Infinitesimal. Ante la negligencia del secretario de Marina en dar respuesta a su solicitud para las Cátedras de Matemáticas de la Marina, después de esperar más de un año, el 30 de septiembre de 1881 renuncia a la Marina. Inmediatamente consigue a través del ofrecimiento de la Case School of Applied Science, la cátedra de física y dinero para continuar estudios en Europa y montar un laboratorio, como así también licencia por dos años para profundizar sus investigaciones. LOS PRIMEROS INTENTOS DETRÁS DE “LA INCOGNITA DEL ÉTER” En el tiempo que pasó en Europa con los principales físicos de la época, reflexionaba acerca de la naturaleza de la luz y una incógnita, el Éter. Se conjeturaba entoces, que la luz se propaga en un medio, “el éter luminoso”. Un medio, ni sólido, ni líquido, ni gaseoso, que llenaba el espacio. ¿Existía en realidad? ¿Se podría probar su existencia en el laboratorio? El concepto de éter es muy antiguo, Aristóteles lo consideraba el quinto elemento: “la quinta esencia” En 1678, Christiaan Huygens, astrónomo, físico y matemático holandés comunica sus opiniones a la Academia Francesa de Ciencias, en las que afirma que los cuerpos luminosos como el Sol, o el fuego, originan vibraciones u ondas que se desplazan hasta el ojo del observador. Se conocía que las vibraciones del sonido se trasladan a través de un medio, por ejemplo, el aire, “lo mismo sucede con la luz”, afirmaba Huygens. Pero la luz podía desplazarse en el vacío aunque no se captaba nada (material) que “transportara” las ondas que proponía Huygens, que concluía, “el

JOSÉ FANDI 155

éter es el medio que transporta las ondas luminosas”. Isaac Newton realizó experimentos con la luz varias décadas antes de publicar sus conjeturas en 1704 en su obra “Optica” o “Tratado sobre la Reflexión, Refracción, Inflexión y Colores de la Luz”. Newton creía que la luz estaba constituida por “corpúsculos” de ínfimo tamaño emitidos por la fuente luminosa. Su teoría explicaba muchos de los fenómenos luminosos: la propagación en línea recta, la reflexión, la refracción, la absorción, la difracción y la presión, pero no explicaba la interferencia (a la que llamaba inflexión) cuando se encuentran movimientos ondulatorios diferentes que como se sabe, puede suceder que la vibración se refuerza, se atenua o se anula. Para Newton, la aceptación del éter era completa, y cuando se refería a la gravitación decía: “Suponer que en el vacío un cuerpo puede actuar sobre otro a la distancia sin ninguna otra mediación, es para mí un absurdo tan grande que ningún hombre, según creo, en completa posesión de sus facultades filosóficas puede llegar a creer”. El éter se convirtió en algo “etéreo” que llenaba el espacio, incluso penetraba entre la materia, pero la controversia sobre su naturaleza crecía. Algunos le atribuían propiedades de un sólido de gran rigidez, otros que era muchísimas veces menos denso que un gas tenue, incaptable. Otros, incluso Michelson, opinaban que sin alejarse de estas cualidades, en condiciones diferentes podia adquirir distintas “gradaciones” o características. La pregunta en ese momento era. ¿Cómo captamos y medimos el éter? Una de las tareas era saber si el éter era fijo, o si la tierra en su movimiento lo trasladaba con ella como afirmaba el físico inglés Sir George Stokes. El científico frances Augustin Fresnel conjeturaba, lo mismo que muchos otros, un éter estacionario, porque de esa manera se tenía un sistema de referencia en el espacio para medir el movimiento absoluto, en oposición al movimiento relativo, de modo tal que cualquier observador en cualquier punto del universo lo aceptara como cierto. Se plantea la incógnita: ¿Es un absoluto la velocidad de la luz? ¿Es igual para todos los observadores prescindiendo de la posición de la fuente o del observador? La respuesta debe ser indubitable. Clerk Maxwell conjeturó un posible modo de “determinar la velocidad de la luz observando el tiempo que tarda en recorrer el espacio entre un punto y otro de la superficie terrestre. Se podría, comparando la velocidad, observada en sentidos opuestos, determinar la velocidad del éter con respecto a dichas estaciones terrestres”. Maxwell en 1879, consideraba imposible encontrar la respuesta. En cambio, encontrar esta respuesta obsesionaba a Michelson. Michelson toma como premisa la reflexión del científico inglés Sir Oliver Lodge, quien adelantó que por estar uniformemente sumergidos en el éter no apreciamos al éter. Del mismo modo que durante mucho tiempo no percibiamos que el aire pesaba. Michelson razonaba: “Supongamos que el éter sea algo material, que penetre y rodee a la Tierra. Supongamos también que el éter no se mueva, que sea fijo. Sería posible, entonces, para un observador situado sobre la superficie terrestre percibir un viento del éter cuando se precipita en el espacio juntamente con la Tierra, mientras ésta se mueve en su órbita alrededor del Sol. El observador debería percibir o sentir, el viento del éter. Concluía que ese océano de éter en el cual, supuestamente estamos sumergidos, debiera ofrecer un obstáculo al pasaje de la luz. La debería frenar y ese retraso en su velocidad debería ser medible”. En su razonamiento planteó que “el éter fijo retardaría menos la luz si los rayos se propagaran perpendicularmente al movimiento de la Tierra alrededor del Sol, que si lo hicieran en el espacio en la misma dirección que aquélla. Por otra parte, si el éter no existiera, no importaría cual fuera la dirección de los rayos de luz”, pues no se notaría diferencia en su velocidad. Para el planeamiento y construcción de su interferómetro, Michelson modificó y mejoró los que se conocían hasta ese momento. Su construcción fue financiada por Alejandro Graham Bell y se terminó en 1881. Después de varias pruebas, Michelson no pudo hallar ningun arrastre en la transmisión de la luz, porque las dos mitades del haz de luz dividido retornaban en el mismo instante. El conjeturado viento de éter no había causado ningún efecto sobre la velocidad de la luz, tanto que viajara con el viento de éter o perpendicular a él. La conclusión decía que la Tierra estaba detenida, cosa que obviamente no es cierta. Aún a su pesar Michelson tuvo que informar lo constatado, remitiendo sus observaciones a la American Journal of Science, a las que tituló “El movimiento relativo de la Tierra y del éter

TEORÍA DEL TODO

156

luminoso” en donde concluyó: “La hipótesis de un éter fijo es errónea”. Se planteó dos hipótesis: la Tierra arrastra consigo al éter durante su recorrido alrededor del Sol o el éter no existe. Inmediatamente surgieron las controversias. El físico austríaco Ernst Mach estaba entre los muchos que rehusaron aceptar la existencia del éter; otros, como Lord Kelvin, insistió en su creencia de la existencia del éter y Lodge, manteniendo su postura sobre la realidad del éter, rechazó las conclusiones de Michelson e insistió que “el éter es una sustancia continua que llena todo el espacio; que puede hacer vibrar a la luz; que puede dividirse en electricidad negativa y positiva; que al girar forma materia y que transmite por continuidad y no por impacto, además de toda acción y reacción de que es capaz la materia”. MICHELSON Y W. MORLEY Michelson se vincula con Morley en 1882, debido a que sus laboratorios quedaban a pocos metros uno de otro. Se establece una clara camaradería y amistad. Comienzan a trabajar juntos y cuando Lord Kelvin y Lord Rayleigh pidieron a Michelson que probara el efecto del movimiento sobre la velocidad de la luz, decide usar agua como medio en movimiento. Conversando con Morley sobre este experimento, éste le ofrece su laboratorio. Michelson planteó el problema y adelantó los bosquejos del aparato a usar. Pero debido al exceso de trabajo, su salud resentida lo obligó a un largo descanso, confió entonces a Morley toda la responsabilidad de la construcción y puesta a punto del aparato y el experimento. Meses más tarde completan juntos los experimentos y remiten sus conclusiones al America Journal of Science, titulándolo, “Influencia del movimiento del medio sobre la velocidad de la luz” en donde afirmaron que el éter luminoso no era afectado por el movimiento del agua. Michelson decide intentar otra vez el experimento sobre el desplazamiento del éter trabajando con Morley para comprobar si la luz se propaga con igual velocidad en todas direcciones. Tambien se demostraría el movimiento absoluto de la Tierra en el espacio. Confirma que el éter y espacio ocupan el mismo lugar a través de un experimento óptico en un laboratorio. Michelson y Morley miraron decenas de miles de veces por el ocular del telescopio del dispositivo mientras giraban lentamente la enorme y pesada mole de piedra flotando en mercurio, cambiando de posición el interferómetro miles de veces en el año que duró el experimento. En el curso del año eligieron dos días en los cuales se podría observar el efecto máximo si existía. Los días estaban separados exactamente medio año y la Tierra en cada uno de esos días se movería en sentido opuesto al otro. En uno de los días la Tierra se desplazaría venciendo la resistencia de un viento de éter, y medio año más tarde lo haría con la misma dirección del viento de éter. Realizaron miles de observaciones mientras la Tierra cambiaba ininterrumpidamente de posición mientras cada uno de los días de un semestre tenía su opuesto en la órbita terrestre. Se esforzaron en una meticulosa observación de las bandas de interferencia y cualquier ínfima desviación en el delicado diagrama de estas bandas. En julio de 1887 dieron por terminadas las observaciones y en una repetida verificación y análisis de datos, concluyeron que no se había registrado ninguna desviación del orden de magnitud exigido por la hipótesis de un éter estacionario. Una vez más se planteaba la pregunta:¿Cómo pueden trasladarse las ondas luminosas, las electromagnéticas y otras? Con el título “Sobre el movimiento relativo de la Tierra y del éter luminoso”, enviaron los resultados para la publicación al American Journal of Science y poco más tarde al Philosophical Magazine de Inglaterra. Los científicos del mundo se enteraron que no existe diferencia observable en la velocidad de la luz cualquiera fuese la dirección en que se mueva el observador. Esto significaba que prescindiendo de la velocidad con que se persiguiera a la luz nunca se la alcanzaría. Se aleja siempre del observador a 300.000 Km por segundo: ¡Contrario a toda experiencia físico-mecánico-cinética! La constatación esperada era: si la Tierra se mueve alrededor del Sol a unos 30 Km por segundo, la velocidad de un haz de luz que se emitiera con el movimiento orbital de la Tierra tendría que ser mayor que la del haz de luz que se emitiera en sentido opuesto, cosa que era negada por el

JOSÉ FANDI 157

experimento Michelson-Morley. Michelson descartó la existencia de un éter estacionario aunque conjeturó esperanzado:”podría ser explicado todavía si suponemos que la Tierra arrastra consigo al éter casi con su velocidad total, de manera que la velocidad relativa entre el éter y la Tierra en la superficie es nula o muy pequeña”. Diez años más tarde experimentó con esta alternativa con un interferómetro más grande y preciso con el cual terminó de constatar que el éter no era arrastrado por la Tierra de manera significativa. Otro científico contemporaneo, Oliver Lodge, realizó experimentos utilizando otro tipo de aparato en busca de la misma meta sin apreciar nada significativo. Se confirmaba que el éter estaba en reposo, inmóvil. Pero Michelson todavía insistía conque, “el problema todavía espera una solución”. Expresaba también su satisfacción pues la búsqueda de esta respuesta le permitió el perfeccionamiento y la invención de su interferómetro. Su utilización en esta y otras comprobaciones compensó ampliamente los resultados negativos con relación al éter. Como consecuencia de los experimentos de Michelson, las especulaciones acerca de la naturaleza de la luz, del éter, el movimiento absoluto y un sinnúmero de otros problemas quedaron con respuestas indubitables. Varios científicos adelantaron explicaciones insólitas a los experimentos y sus conclusiónes negativas: George Fiz Gerald ofreció una explicación que levantó controversias inmediatas y su colega Hendrik A. Lorentz a través de desarrollos matemáticos lo apoyó y elucubró “el tamaño de un objeto disminuye progresivamente en la dirección de su avance, se contrae, y si alcanzara la velocidad de la luz la contracción sería de 100 por ciento.y el cuerpo material desaparecería y se transformaría en energía”,…??? Entonces la pregunta es: ¿La particula de luz de velocidad C, desaparecería, es energía, es partícula o es onda? ¿existe?) La contracción del brazo del interferómetro viajando con la Tierra a 30 Km por segundo sería una parte de 200.000.000 en el sentido del avance, lo que explicaría el resultado en apariencia negativo del experimento Michelson-Morley, lo cual no fue considerado y calculado por estos. Se instaló un impase en el tema, mientras, avanzaba el estudio del electrón, los rayos X, la radiactividad. J. J. Thomson descubre el electrón en el Cavendish Laboratoy de Física Experimental, Inglaterra, demostrando la naturaleza eléctrica de la materia…?? Marie y Pierre Curie en Francia, estudiando elementos radiactivos, estiman que los electrones emitidos por éstos se desplazan a 15.000 Km por segundo. En Alemania, el físico W. Kaufmann conjetura que los veloces electrones experimentan un cambio de masa que dependía de la velocidad, coincidiendo con FitzGerald, contrariando las postulaciones de Newton que dicen que la masa no cambia. En 1900 Max Planck postulaba que la energía no era continua sino granular y que se trasmitía en haces discretos. Mientras Einstein examinaba la electrodinámica de los cuerpos móviles según la teoría electromagnética de la luz enunciada por Maxwell y también la incógnita del electrón. Paralelamente, ante la hipótesis de Lorente sobre el movimiento absoluto, Einstein no la acepta y en 1905 formula su propia explicación en su artículo “Teoría Especial de la Relatividad” y enuncia dos principios. En el primero afirma: “la velocidad de la luz es constante, igual en todas direcciones y para cualquier observador e independiente del movimiento de la fuente luminosa o del movimiento del observador”. (...¡¿afirmación y confirmación de lo descubierto y postulado por Michelson?!…) En el segundo desecha el movimiento absoluto y alega, “no existe posibilidad de determinar el movimiento absoluto”, sea establecido en un sistema de referencia o en otro que se moviera con velocidad uniforme con respecto al primero, las leyes de la física serían las mismas. El movimiento debe ser referido a algún cuerpo. El movimiento es un fenómeno relativo y no absoluto, cualquiera sea la posición y movimiento del observador. Sin embargo Einstein señaló que el término “absoluto” podía ser aplicado a la velocidad de la luz. Destacó que la velocidad de la luz es una de las constantes invariables del Universo. Es igual para cualquier observador, esté en reposo o movimiento e independiente de la fuente de luz.

TEORÍA DEL TODO

158

(nuestra reflexión) La luz no es emitida por los átomos, pasa a travez del ámbito del átomo, la que percibimos es la que sale, la que atravesó el átomo, entonces ??? La luz que entra, (las ssp-e que entran) por detras del átomo podemos percibirla …? ¿A que velocidad llega…? Obviamente siempre sale a velocidad C. Mi explicación es: la luz no es emitida por ninguna fuente constituida por partículas sino por sendos cuerpos de MM en cada uno de los septillones…? de cuerpos estelares. Formando estas emisiones un océano universal de ssp-e que se entrecruzan en todas direcciones con velocidad C. El observador, cualquiera sea la velocidad con que viaje hacia la supuesta fuente de luz (sean 1.000 o 20.000 km por segundo) viaja “sumergido en ssp-e, en luz. Recibe la luz de manera continua, nunca deja de “contactarla” y percibirla instantáneamente. La está recibiendo, percibiendo, apreciando midiendo de manera continua, ininterrumpida-mente Es una “presión” dinámica de ssp-e que rodea a cada partícula del observador y a cada partícula del instrumento con que la capta. … Nunca deja de presionar…??? La luz y el éter son aspectos diferentes de un mismo elemento que está siempre, con su accionar i, i, i, i, pasando a través del ámbito de las supuestas fuentes emisoras, los átomos. Si las fuentes emisoras realmente emitieran luz, sí sumarán velocidades,… (recordar y ver expliaciones ampliadas en distintas partes de esta compilación) Einstein sostenía que no hay razón alguna para la existencia del éter. Ni prueba alguna. Y que no es necesario para la propagación de la luz. Sus cálculos y elucubraciones conjeturales no consideraban la existencia del éter. Su explicación incluía la hipótesis de la contracción de Fitz Gerald, pero llegó a esta por vías diferentes en las que adelantaba insólitas ideas acerca del tiempo y el espacio conjeturando que puede curvarse y transportar ondas. Opinó sobre las comprobaciones de Michelson-Morley, sobre el desplazamiento del éter, concordando en que eran correctas. Ya que en las condiciones de la experiencia era imposible llegar a constatar, indubitablemente, un despazamiento del éter, amplió estos y otros conceptos y diez años después los publica en su “Teoría General de la Relatividad”. En esa teoría afirma que la luz “lleva” energía y la energía es equivalente a la masa…? y por lo tanto debe ser atraida y curvada. Que la luz se curva se comprobó en el eclípse del 29 de mayo de 1919, donde se confirmó que la luz no se propaga solamente en línea recta como hasta entonces se afirmaba sino que también es atraíble y curvable. El experimento de Michelson se realizó por última vez en 1924 con él en persona, en un sótano muy especial del Observatorio del Monte Wilson, en Pasadena, California. Se alargó la trayectoria que recorría la luz y también se cambió el sistema de la “fuente luminosa” y mejoró el micrómetro ocular. Tampoco en esta serie de mediciones se advirtió corrimiento alguno de interferencia.

Otros experimentos en busca del éter Roy J. Kennedy, joven estudiante destacado de física, repitió en 1928 el experimento de Michelson introduciéndole algunas modificaciones que aseguraban mayor exactitud. No se apreciaron desviaciones significativas. Presentó los resultados en una conferencia en la que estaba presente Michelson, al que se vió satisfecho por la ingeniosidad del joven. Varios físicos repitieron el experimento en ese sótano de Pasadena, los resultados no variaban. Un fisico suizo, Auguste Piccard montó un pequeño interferómetro en un globo aerostático realizando mediciones a 2.500 metros de altura. Mediante un especial sistema fotográfico se recogió información que se analizó meticulosamente con el mismo resultado que en todos los otros tipos de experimento: cero.

JOSÉ FANDI 159

En 1848, Louis Essen publica en el National Physical Laboratory de Inglaterra la descripción y resultados de un dispositivo que había inventado al que dio a conocer como “cavidad de resonancia”, al que se le atribuyó diez veces más exactitud que al interferómetro de Michelson. Se obtuvo el mismo resultado que en todos: cero En 1958 se realiza un experimento con el oscilador de Maser (Microwave Amplification of Stimulated Emission of Radiation) para detectar al éter. Fue diseñado por Charles H. Townes. La luz se sustituyó por ondas de radio (igual velocidad que la luz). Se estimó la exactitud en el experimento en el orden de uno en mil billones. El resultado fue cero.

CONJETURAS SOBRE EL ÉTER Como se vio, el Éter, su existencia, para muchos la necesidad de su existencia, abrió numerosas hipótesis y conjeturas. Un universo en un espacio vacío, como una de las conjeturas de Newton, aunque incluía la posibilidad del éter, nunca fue aceptado por el mundo científico. La problemática que siempre estuvo presente fue la relación-vinculación de la luz y el éter. La concepción corpuscular de Newton no fue aceptada en su momento por distintos científicos que explicaban mejor distintos fenómenos luminosos considerando que la luz viajaba como ondas, a modo de micro vibraciones. ¿Entonces qué es lo que vibra? En el vacío no se captaba nada y la nada no vibra. El concepto de éter activo, de movimientos indeterminados y no acabados de describir, fue siendo abandonado. Empezó a vérselo como un éter pasivo tan tenue que atravesaba los cuerpos y no ofrecía resitencia a los cuerpos que se movían en el (Por cuerpo se entendía entonces al átomo como mínima expresión de materia). La teoría ondulatoria de la luz convencía a muchos físicos, como así también que las ondas (vibraciones) son perpendiculares a la dirección de la propagación o sea, ¿…el éter ofrece resistencia,…? ¿Se comporta como un sólido elástico? ¿Entonces ¿como los planetas pudieron atravesar quintillones de km de éste éter durante miles de millones de años? James Clerk Maxwell propuso que la luz se formaba como ondas transversales y como no parecía posible que una onda se propagara en el vacío, sin ningun elemento material que la soportara, se conjeturó que la onda podría estar propagándose sostenida por la hipotética sustancia llamada éter y por la altísima velocidad de la luz en caso de ser partícula, esta sustancia debía ser de densidad ínfima? Y con un elevadísimo coeficiente de elasticidad, agregaban otros. Entonces, como siempre, un físico, Stokes, adelantó su explicación a través de una hipótesis: postuló que el éter se comportaba como sólido para vibraciones muy rápidas (¿como las de la luz?), pero como un fluido tenue para el movimiento de los cuerpos lentos, ¿o sea, como una sustancia tixotrópica? Las hipótesis y conjeturas abundaban. Prevalecían las que sostenían un éter en reposo y más aún, en reposo absoluto, con lo cual se abrían las disquisiciones con el movimiento absoluto. El concepto de existencia del éter, fuera lo que fuere, en reposo absoluto fue desmentido por Michelson. La conclusión, casi definitivamente aceptada por el mundo científico es: el éter no existe. VELOCIDAD DE LA LUZ ( Einstein ) Para explicar la constancia de la velocidad de la luz cualquiera fuese la velocidad de la fuente que la emitiera o la recepcionara propuso su primera teoría o afirmación, la de la relatividad restringida, en donde conjeturó que el espacio y el tiempo no son dimensiones constantes sino que se afectan por la presencia de las masas,con lo cual el tiempo se dilata (dura más ¿?) para un cuerpo que se mueve uniformemente en relación al marco del observador, y que el espacio se contrae en dirección del movimiento. Con esta conjetura se dió explicación al fenómeno de la constancia de la velocidad de la luz (conjetura con la que no estoy de acuerdo). Einsten afirmó que la gravedad y la aceleración son un mismo fenómeno y no como lo afirma Newton, la acción a distancia. Estas son las principales opiniones de como algunos perciben y conjeturan actúa la gravedad.

TEORÍA DEL TODO

160

ACCIÓN A DISTANCIA DE LA GRAVEDAD La conjetura de tiempos de Newton de que la fuerza gravitatoria tiene la extraña cualidad de “accionar a distancia” de una manera instantánea y obviamente permanente persiste incluso en el concepto de espacio tiempo, pues el espacio es permanente y el tiempo también, pues si son intrínsecos, interdependientes, no pueden existir el uno sin el otro, ambos reflejan cualidades permanentes.

Los llamados campos, al estar integrados en el espacio tiempo ¿son permanentes? ¿Cada partícula está sumergida en un campo electromagnético creado por ella misma?

Los campos tienen la cualidad de interpenetrarse recíprocamente. Esta interpretación, ¿abarca todo el universo? ¿Esta concepción permitiría eliminar las fuerzas de gravedad y la acción a distancia? LA RELATIVIDAD Y LA GRAVITACIÓN Las proposiciones de Einstein durante mucho tiempo no fueron “comprendidas”. Muchos físicos no las terminaban de aceptar en varios aspectos. Sus predicciones teóricas tardaron cierto tiempo en confirmarse con precisión limitada. En sus aplicaciones al mundo real aportaron ínfimas correcciones a la teoría gravitatoria de Newton. Su conjetura sobre la expansión del Universo fue cuestionada con distintos fundamentos y durante varias décadas estuvo poco considerada y aún hoy solo se la considera unicamente en algunos aspectos. Entre las intenciones principales de la relatividad general se destaca la explicación de las interacciones gravitacionales, pues abandona el concepto de fuerzas que recalcaba la teoría newtoniana y las reemplaza por interacciones de propiedades geométricas y temporales del espacio y del tiempo. ¿Cómo lo explica? ¿Cómo incorpora el fenómeno gravitatorio a la estructura conceptual del espacio-tiempo? Newton, sin que haya sido desmentido ni cuestionado hasta hoy enuncia que dos masas, dos cuerpos ejercen el uno sobre el otro fuerzas proporcionales al producto de sus masas, con una influencia recíproca inversamente proporcional a la distancia en que se sitúan. Newton considera fuerza a toda causa que ponga a un cuerpo en movimiento o lo detenga. Este concepto de fuerza es esencial en la teoría gravitatoria newtoniana y para la descripción de todas las interacciones de la física clásica. La relatividad general considera la gravitación consecuencia de “cualidades” de la estructura del espacio–tiempo y explica los efectos gravitacionales sin recurrir a las explicaciones newtonianas. Considera que es consecuencia de un efecto de la curvatura de un espacio (matemático) de cuatro dimensiones. Nuestra conjetura: los cuerpos no ejercen ninguna fuerza atractiva entre ellos, en realidad el fenómeno gravitatorio “sustrae” energia en el espacio entre los cuerpos, provocando depresión de éter entre ellos,… proporcional al efecto pantalla de las masas intervinientes,… depresión que decrece o aumenta en función de la distancia en que se encuentran las “barreras” (cuerpos-pantallas) que atajan ssp-e de éter.. explicado con dibujos, etc en distintas partes de esta compilación… La masa (materia) debe considerarse “volumen inpenetrable” que actúa como pantalla (barrera) tanto a las ssp-e como a cualquier partícula o radiación.

¿Qué es la inercia? ¿La inercia es una propiedad de la materia? ¿O es una conducta inducida? ¿O un estar de la materia? ¿O un ser de los cuerpos? ¿O una propiedad de la masa?... ¿Cómo influye el éter, tanto en los cuerpos en movimiento como en los supuestamente inmóviles? La definición clásica de la inercia dice: es una propiedad de los cuerpos de no modificar su estado de reposo o movimiento si no es por la acción de una fuerza, o que es una propiedad de los cuerpos de oponer resistencia a la alteración de su movimiento “instantáneo”. Valor instantáneo: “valor que toma una magnitud variable en un instante dado”. Por lo que hemos descripto Ut Supra en distintos lugares, es una cualidad “funcional” que le

JOSÉ FANDI 161

incorpora el éter, dado por el multi empuje multidireccional de las ssp-e a las partículas (a los cuerpos). Si las ssp-e estuviesen inmóviles la inercia de movimiento no se podría dar, actuarían con efecto frenante. Podría darse la inercia únicamente en el vacío absoluto. Obviamente sin ssp-e. Galileo en 1609 postuló: “Todo cuerpo permanece en estado de reposo o movimiento rectilíneo y uniforme mientras ninguna fuerza externa actúe sobre él. ¿Quizas debió decir: mientras no varien las fuerzas que actúan sobre el? La inercia, en nuestro universo, no es una propiedad de los cuerpos. Es posibilitada por la acción i, i, i, i de las ssp-e. Newton en 1670 formuló en forma de ley para los cambios de movimiento, que el producto de la masa por la aceleración es igual a la fuerza que actúa sobre el cuerpo. Según la relación einsteiniana de masa-energía (teoría de la relatividad), cada energía está asociada a una inercia. Fuerza de inercia: resistencia que los cuerpos oponen al cambio de movimiento y que resulta de la masa. Momento de inercia: se denomina momento de inercia de un punto material con relación a un eje, al producto de la masa de dicho punto por el cuadrado de su distancia al eje. Si se trata de un sistema con relación a un eje, el momento de inercia de dicho sistema equivale a la suma de los momentos de inercia de todos los puntos materiales que lo integran. (un volante) ¿Hay algún cuerpo o partícula o ssp-e en el universo que no tenga inercia? Ninguno. La creencia general es que la inercia de los cuerpos, cualquiera sea su tamaño, se da de manera rectilínea y se inicia o interrumpe cuando una fuerza se aplica sobre él Pero, en el universo, la mayor parte de los cuerpos, aseguraría todos, tiene movimiento “rectilíneo” y también giratorio cualquiera sea su tamaño. En el comienzo, dado el Crash Bang (empezando por las ssp-e, ínfima expresión de materia) infinitas ssp-e, impenetrables, duras, rígidas, son emitidas por la superficie de MM de los cuerpos estelares por la acción de una “fuerza”. A partir de su emisión, libres, poseen velocidad y masa, con lo cual tienen inercia de movimiento. Inician su viaje a velocidad C, hacia el espacio, obviamente vacío. Las ssp-e ocupan el espacio relativamente distanciadas unas de otras, pero no llenan el vacío pues de hacerlo no tendrían que dejar intersticios entre ellas, obviamente tampoco llenan el espacio. La trayectoria de la ssp-e se inicia, con movimiento predominante rectilíneo, con giro sobre sí mismas, hacia el espacio completamente vacío y por ello no encontrará fuerzas que altere este accionar de su inercia. Consideremos las partículas clásicas, protones neutrones, electrones. Son muchísimo más pesadas que las ssp-e, quizás billones o trillones de veces más. Estas partículas son cuerpos con volumen “importante”, también impenetrables, también emitidas por la superficie de MM de los cuerpos estelares. En estas partículas predomina el movimiento de giro sobre sí mismas dado por el empuje de las ssp-e en emisión que también las aleja de la superficie de la MM. (ver figuras 10 y 11...) Este giro alcanza velocidad perimetral C, con trillones, quintillones ¿? de vueltas por segundo. Como la partícula también avanza en el vacío, recibe los roces dinámicos i, i, i, i, de las ssp-e, sin que afecten su inercia de giro. Cada punto de la misma, cuando avanza hasta el siguiente, sigue una recta, una sucesión de mini rectas. El roce (golpe) que las innumerables ssp-e les da a las partículas una velocidad de giro definitiva y también se lo mantiene, incluso si la partícula está alejada de la MM o sea en el espacio interestelar. Otra posibilidad que explique de otra manera la producción de partículas y de ssp-e por la MM sería: en la MM las partículas y las ssp-e estan “mezcladas” sin insterticios, formando el cuerpo rígido superdenso. Este cuerpo por la “ignición” provocada por el Crash Bang propaga la ignición por su superficie, la más propensa (la de menor esfuerzo). Esta “ignición” en un proceso físico muy singular con altísima generación de “calor”, “despierta” las ssp-e y las separa de la superficie de los gigantescos cuerpos de MM en los que están contenidas

TEORÍA DEL TODO

162

sin insterticios,…. Las partículas, afectadas por la altísima temperatura (¿millones de grados?) toman un estado de fluidez instantáneo, pero temporal, que además de permitir el desprendimiento de las ssp-e, hace que los micro huecos dejados por las ssp-e en la superficie de las partículas adopten texturas a modo de crestas que facilitarán un sentido de giro para cuando las ssp-e que desde su inicio tienen velocidad C, comiencen a golpear la densa e impenetrable superficie de las partículas en una sucesión ininterrumpida de golpes de ssp-e, para darles la velocidad de giro perimetral máxima que tendrán todas las partículas cuando se alejen de la superficie de la mole de MM , según se explicó Ut Supra Posiblemente, las partículas en su estado de “ablandadas” por el “calor”, apenas desprendidas de las superficie ígnea de MM comiencen en su primer giro el roce de la superficie de la partícula, sus crestas, con esa superficie ígnea, dándoles una inclinación, posibilitando una textura con un patrón de “cristalización” dado por la fuerza de esa primer tracción de arranque que permitirá un sentido de giro que optimizará la transferencia de energía de las ssp-e que toquen las crestas “cristalizadas” de la superficie de la partícula. Transferencia de la energía de ssp-e que por acumulación progresiva terminará convirtiendo las partículas super densas en volantes de altísima energía cinética. Preguntas: ¿La cantidad, orientación, de la textura de la superficie de las partículas puede ser motivo de la apreciación como protón o neutrón? ¿El protón o el neutrón, en especial el neutrón, puede ser que se haya separado de la MM sin haberse desprendido de muchas ssp-e.y por ende cuando choca con terceras partículas o con otras ssp-e pierda las que tiene incrustadas (¿Con relativa precariedad?) provocando una perturbación de éter puntual e instantánea? ¿Este desprendimiento lo alivianaría haciéndolo percibir como un protón? ¿Las crestas tendrían otra orientación? ¿No tendría? ¿Serían distintas? ¿Las partículas clásicas, sean del tamaño que sean, ¿tienen su superficie con una textura especial que permite y facilita un sentido de giro? Textura : Calidad de la superficie de un cuerpo Ordenación espacial de los componentes de un cuerpo que pueden darse por influencias externas. Efectos que presentan algunas estructuras cristalinas de forma que existen ciertas direcciones en que los módulos cristalinos tienen una tendencia a una orientación preferente. Textura espumosa: plagada de burbujas. Fluidal : disposición en la que se ordenan módulos cristales que responden a la dirección de una fuerza Granulométrica: de un cuerpo cuyo proceso de ordenamiento de los módulos cristales tuvo su inicio, fase primaria, en un medio fluido. Textura traquítica: los módulos cristales adoptan una disposición paralela al flujo del magma a partir del cual se ha formado la roca. Los cuerpos ¿son sistemas de partículas organizadas?

INERCIA Una masa es “libre” cuando está en movimiento inercial en relación a otro cuerpo o en reposo en relación a otro cuerpo. En este universo, el cuerpo o masa en “reposo” no existe, no puede apreciarse salvo relativamente en relación a otros cuerpos. Si el Universo se expande cualquier masa en él está en movimiento, esencialmente centrífugo en la dirección radial de la expansión. Si están en movimiento inercial se desplazan en línea recta a velocidad constante relacionada con otros cuerpos. Este principio, técnicamente cierto, no es aplicable a los fenómenos y experimentos acostumbrados. Absolutamente todo en el universo está sujeto a fuerzas y todo está en movimiento, por ende, el estado inercial de no movimiento en la realidad no existe.

JOSÉ FANDI 163

En cambio sí podemos, en aproximación conceptual, considerar la inercia en un cuerpo en el espacio interestelar lejos de todo cuerpo masivo, siempre que siga la dirección radial de la expansión universal. Pero su velocidad no sería constante pues también respondería al incremento de la “constante” de Hubble. Si se lanzara un cuerpo perpendicularmente a esta dirección radial, el recorrido de este cuerpo seguirá en realidad una línea curva. No obstante, la observación en las pequeñas distancias ha demostrado ser útil para la física y la mecánica, con relación a un “entorno” común. Si consideramos un espacio de cuatro dimensiones (al que incorporamos la “dimensión” tiempo), tendremos que considerarlo inmóvil para que se cumplan netamente las leyes de la inercia y no como el que percibimos. Se afirma desde un punto de vista matemático que una trayectoria en este espacio, recorrida a velocidad constante es el análogo cuatridimensional de una línea recta. ¿Entonces?

Los cuerpos libres describen las curvas más simples (posibles) de un cierto “espacio”matemático cuatridimensional llamado espacio – tiempo. La noción que tenemos de la línea recta es la de “línea más corta entre dos puntos”en obsevación instantánea.

La inclusión de la gravitación en el concepto espacio-tiempo Ciertos postulados de la relatividad restringida fueron generalizados por el propio Einstein para buscar explicar el fenómeno gravitatorio. La experiencia actual muestra que todos los cuerpos independientemente de su masa y forma caen con la misma aceleración en un campo gravitatorio en el vacío. Esto probablemente deba ser revisado pues debe considerarse el efecto pantalla de valores distintos en cuerpos de átomos con nucleos livianos y átomos con nucleos pesados en relación al cuerpo Tierra. A un observador en caída libre, objetos que acompañan su caída le parecerán en reposo relativo pues lo acompañan a su misma velocidad, le parecerán exentos de cualquier fuerza, libres. Por el fenómeno expansivo del Universo todos los cuerpos pueden considerarse en caída libre hacia la periferia del mismo sin resistencia alguna. Pero lo paradójico es que en la periferia del universo no hay masas que los “atraigan”. La caída libre es en realidad empuje libre. Esto sucede porque cada uno, todos y cada uno de los protones, neutrones y electrones que componen un cuerpo, cualquiera sea su tamaño, ofrecen la misma resistencia al empuje gravitatorio (a la acción gravitatoria) sin importar la cantidad de átomos o moléculas que lo compongan. (Salvo que consideremos el efecto pantalla) En cambio, sí encuentran resistencia en otros factores, como ser: densidad y viscosidad del aire, presión atmosférica, fuerzas eléctromagnéticas, etc. ¿Reconocemos aquí entonces la propiedad de otros factores que definen también los movimientos inerciales?

TEORÍA GRAVITATORIA EINSTENIANA Los objetos creadores de gravitación no ejercen fuerzas gravitatorias sino que modifican la estructura del espacio tiempo. Los cuerpos abarcados, afectados por la gravitación no están sometidos a fuerzas, evolucionan “libremente” condicionados en el espacio tiempo que modifican. ¿? La gravitación newtoniana pasa a ser descripta considerando campos de fuerzas de gravitación de la relatividad generalizada. Se afirma que es por las propiedades (invisibles, no perceptibles) de la curvatura del espacio – tiempo, cuya intensidad es dada por la masa, que sigue, se orienta por las líneas de propagación más naturales del espacio – tiempo. Campos que responden a la presencia (o no) de cuerpos masivos en el espacio–tiempo; líneas que pueden ser rectas en ausencia de cuerpos masivos y con curvas cuyas formas se acentúan a medida que se acerca un cuerpo masivo, rematando en líneas dependientes que coinciden con las direcciones radiales hacia el centro de la masa. Respondiendo estas curvas y su remate en pendientes según la ley del inverso del cuadrado de la

TEORÍA DEL TODO

164

distancia y la relación directa a la masa, con los cual apenas se conseguirían ínfimas correcciones relativistas. Si las hay. Ondas gravitacionales en la Relatividad General No hay una definición categórica de la onda gravitacional en la relatividad general, solamente se da una hipótesis, intuitiva, que afirma que se propagan en el espacio (vacío ¿?) después de haber sido éste engendrado, creado (¿?) por la presencia de materia y su “movimiento”.

Con lo cual la onda gravitacional representa una modificación del espacio–tiempo y no es material, aunque es capaz de producir efectos en los cuerpos que alcanza. Esta onda se conjetura, se propaga en el espacio tiempo, curvo de fondo, a la velocidad de las ondas electromagnéticas, velocidad C. Esta onda a pesar de no ser material, actúa sobre las posiciones relativas de los cuerpos considerados, modificándolas.

Gravitación dinámica Según la relatividad general, la gravitación se propaga de un cuerpo a otro a velocidad finita.

Las propiedades de propagación de la gravedad parecen confirmarse y coincide con la velocidad de luz, lo mismo que los efectos electromagnéticos. Se conjetura la existencia de ondas gravitacionales (¿Puede considerarse que existen?). (Según el crash bang el éter es un fluido dinámico y no una sucesión de ondas. Es una sucesión de ssp-e en vientos que se entrecruzan i, i, i, i). Según lo que creo interpretar (no comparto esta hipótesis), las ondas electromagnéticas pueden identificarse a campos magnéticos que se propagan; las ondas gravitacionales pueden considerarse como deformaciones de la geometría del espacio tiempo que se propagan, sería comparable a suponer que cada masa en el espacio tiene la propiedad de formar una depresión virtual en su interior a modo de atractor centrípeto de vacío, multiradial, que según se acerca a otro cuerpo con el mismo efecto en el espacio tiempo, hace que estos atractores de vacío se potencien a medida que estos pozos con cualidades centrípetas se van superponiendo, a corta y larga distancia en todo el espacio universal. Y como el efecto gravitatorio no tiene límites de distancia, esta superposición de curvas ¡¡!!¿¿?? se superpondrían infinidad de veces entre sí (¿¿analizar y refutar ??) dándose entonces un fenómeno no visible, no perceptible en donde el espacio que “cae” hace que cada cuerpo también lo haga, acompañado de ondas gravitacionales a los que algunos denominan, sistemas de “arrugas” ¿¡¡? en el espacio tiempo. Algunos físicos sostienen como axiomático que la relatividad general se muestra como la mejor descripción teórica de la gravitación. ¿Qué propiedades tienen incorporadas las partículas agrupadas masivamente en la forma que sea, sea solas o agrupadas en grandes cuerpos, ya como átomos o como moléculas, que les permite influir a la distancia en otros cuerpos, salvando espacios y distancias de cualquier magnitud para influir sobre esos cuerpos, modificando el espacio para atraerlos hacia sí, y todos los cuerpos ejerciendo la misma acción en el espacio – tiempo. Si emiten ondas ¿cómo las emiten y por qué? Si emiten gravitones ¿cómo los emiten y por qué nunca carecen de ellos, nunca se les acaban? ¿Los reponen? ¿Cómo? Si no emiten nada ¿como actúa el espacio tiempo para deformarse centrípetamente hacia el cuerpo. ¿Lo hace dinámicamente en dirección a su interior, lo penetra? Si es así por qué no lo “llena”? ¿Acaso lo mantiene tenso en su atracción hacia él si lo hace pasivamente sin movimiento, sin mediadores? ¿Cuál es la acción que realiza y cómo? ¿O acaso es lo contrario? El espacio tiempo se deforma centrífugamente. ¿Si lo hacen a la distancia, acaso primero “captan” el espacio tiempo deformado que rodea los cuerpos y se vinculan como si fuesen “redes” tridimensionales (¿“esféricas“?) “vivas” que tiran recíprocamente arrastrando los cuerpos que contienen hasta que las redes se transforman en una que “junta” los cuerpos entre sí? ¿Si es algo que llega al otro cuerpo, atraviesa el espacio tiempo, influye o acciona sobre el otro cuerpo y lo atrae? ¿Como lo hace, tira de él, se tiran recíprocamente, se crean acaso micro campos magnéticos sucesivos con la cualidad de no ser captables y de acción a distancia? ¿Que otras?

JOSÉ FANDI 165

Reflexiones… Hipótesis: (definición) proposición especulativa que se acepta provisoriamente como: a) punto de inicio de una argumentación; b) fundamento de una determinada investigación o proposición y cuya veracidad o falsedad debe

verificarse mediante razonamiento y experimentalmente; c) si la hipótesis se confirma pasa a ser el fundamento de un modelo o teoría científica, y si por el

contrario queda falseada o refutada se convierte en contra argumento de estos. ROJO COSMOLÓGICO El astrónomo Arp sostiene que hay desplazamiento no cosmológico hacia el rojo. Pregunto: ¿En la periferia del universo puede haber cuasares que explotaron y se desintegraron en megamoles de MM ígneas, y gran parte de ella salió despedida hacia nosotros con alta velocidad, pero también se aleja hacia fuera radialmente, acompañando al conjunto que ya existía con inercia y velocidad mucho mayor? ¿Qué pasa si el éter fuese emitido por una fuente estelar emisora directa que se acercara velozmente hacia nosotros, por ejemplo una enana blanca?, sin atmósfera, netamente emisora de éter y partículas? no como el sol que está estable en relación a nosotros; y además tiene atmósfera. QUASARES: características más notorias y definidas.

Son cien veces más brillantes que las galaxias normales promedio. Tienen grandes desplazamientos al rojo con grandes velocidades de recesión, ubicados a grandes distancias. ¿Son compactos y azules, emiten rayos X. Sus espectros muestran líneas de emisión muy brillantes, lo que significa que los gases en los quasares están muy calientes, o son muy escasos, o no se formaron,...? ¿Dónde estaban o que eran hace 10.000 ó 20.000 millones de años o más? ¿Son todos emisores de radio? Aunque solo se percibe un 10 % + - como radio fuentes intensas. Un cuasar tipo sería Cygnus A. Se reconoce a los quasares como los objetos más energéticos comparándolos con galaxias peculiares de núcleos estelares brillantes (radio galaxias) Hay tipos de galaxias elípticas que tienen dos lóbulos de materia radio emisoras en su centro.¿Serían galaxias siamesas o superpuestas separándose? ¿Cuál es la explicación? ¿Serían elíptico cilíndricas de inmenso tamaño que tienen un eje de giro axial y con dos enormes y difusos lóbulos distanciados sobre este eje, que giran con un eje común pero sin orbitar en el mismo sentido? Ver dibujo Observadas a longitudes de ondas ópticas, las radio galaxias son como un sistema estelar ordinario (protogalaxias) de cien mil años luz de diametro. Con los nuevos métodos de detección, entre ellos el detector de luz llamado dispositivo de carga acoplada CCD (charge – cupled device) muchísimo más sensibles a la luz, se han obtenido datos significativos pero no descifrados. Se percibe que los quasares están rodeados por un halo de luminosidad que sería dado por miles de millones de estrellas, tal como uno las ve en las galaxias, pero desnudas. Esto sería prueba de que los núcleos percibidos de quasares se hallan en el centro de galaxias, que estarian formados por altísima cantidad de cuerpos desnudos de MM, ígneos, emisores, en galaxias formadas íntegramente por estrellas desnudas pues el éter que rodea esas galaxias no está afectado por el entrecruzamiento i, i, i, i, i, de las zonas más centrales del Universo. Por ello el éter energético que emiten sus cuerpos estelares es relativamente neto, puro y se los percibe como chorros de energía no perturbados que son emitidos por sus centros, sus núcleos MM, con velocidad de la luz. Revisar No concuerdo con que los quasars tengan agujeros negros en sus núcleos. No concuerdo en que la gravedad atrae gases, polvo, incluso estrellas hacia los núcleos de las galaxias pues éstos son fuertísimos y concentrados emisores de éter, y lo mismo pasa en los quasars.

TEORÍA DEL TODO

166

En el límite del Universo, estarían ubicados quasares alejándose radialmente del centro del universo con velocidad C. Pregunto: ¿Cuál es el espesor en años luz de estas capas de quasares que rodean al Universo? ¿Cuantos alcanzaron velocidad C? ¿Todos alcanzaron velocidad C? GALAXIAS La posibilidad de encuentros galácticos són ciertas. Los sistemas estelares, protogalaxias y cúmulos se dan en grupos desde dos a varios cientos. Estos grupos están separados entre 10 y 100 diámetros galácticos y muchas veces, orbitan alrededor de un centro compartido (¿gravitatorio?). Este centro se desplaza probablemente siguiendo un radio de la expansión universal. Analizar para encontrar el centro del universo. El colisionamiento entre galaxias es favorecido por el desplazamiento lateral, la abertura angular dada por las “explosiones de MM” también hacia los lados en su avance radial hacia las afueras del Universo. Hay galaxias peculiares, compuestas por conglomerados que giran en direcciones opuestas, o distintas, con poblaciones desiguales de estrellas, con turbulencias, puentes de estrellas entre galaxias, colas estelares de distinto largo, producto de fusiones o de explosiones tardías de moles de MM, con distintos ordenamientos. ¿Galaxias embudos...? Buscar – Analizar - Hipótesis a desarrollar,… ANTIMATERIA Suposiciones actuales Por observaciones, algunos físicos deducen que la mayoría de las galaxias (o todas) tiene más gravedad que estrellas que la puedan producir y lo atribuyen a la existencia de antimateria… ¿? (¿materia oscura?). Hay algunas galaxias con tan pocas estrellas que sin la fuerza gravitatoria de la antimateria (¿invisible?) no se explica como se mantienen unidas en lugar de dispersarse por el espacio.

INFORMACIÓN DEL TELESCOPIO HUBBLE Con las fotografías claras de nebulosas (¿son bien interpretadas?) se sigue la inercia conjetural de que esas nubes de gas y polvo son la materia con la que se formaron y formarán estrellas. La nebulosa Egle muestra un conglomerado de gas, polvo y algunas estrellas. Está a 7.000 años luz de la Tierra.

Muchas de estas nubes tienen decenas de trillones de Km de largo y están a miles de años luz de la Tierra. Están iluminadas por radiación ultravioleta proveniente de reacciones nucleares emitidas por estrellas recién formadas o, recién explotadas y desnudadas (peladas). Ilógico: Wendy Freedman, del Carnegie Observatorio en Pasadena, EE.UU adelantó una tasa de expansión del Universo para deducir su edad y la cifra es ilógica. Le asigna al Universo una edad varios miles de millones de años menor que a muchas de las estrellas más viejas conocidas. Muchos cosmólogos están planteando la idea de revivir una constante cosmológica, especie de fuerza anti gravitacional que propuso Einstein y fue descartada en su momento. Muchos conjeturan que inmensos discos de gas super calientes son engullidos por gigantescos agujeros negros. ¿Es que acaso la gravedad de una estrella, o conjunto de estrellas, por sí mismas no es capaz de “atraer” paulatinamente los átomos de gas o polvo estelar? Salvo que, el empuje centrífugo de las emisiones estelares no lo permita (en algunas zonas o en todas). Las fotografías de algunos quasares hacen conjeturar a algunos teóricos su vinculación a agujeros negros, alegando que su intensa luminosidad proviene de gas que va siendo comprimido por la inmensa fuerza gravitatoria, “explotando” en brillantes manifestaciones de energía. Se observó, que al contrario de lo que muchos suponían, muchos de los quasares (sino todos) no están rodeados por galaxias. Por lo menos del tipo convencional. Esto tiene varias explicaciones, entre ellas, que los quasars en la periferia del Universo deben formar una capa de varios miles de millones de años luz de espesor.

JOSÉ FANDI 167

En el comienzo, después del Crash Bang, en las zonas más cercanas al centro del Universo, las galaxias primeras estaban compuestas en su totalidad de cuerpos estelares desnudos y su emisión de ssp-e es neta y energética, y por ello se percibe actualmente allí a cuásares “nucleo”, en el centro de una galaxia tan luminosa como éste, su núcleo, casi como si la galaxia fuese una corona del mismo. En los quasars más alejados, y proporcionalmente a la lejanía, las estrellas que rodean al nucleo se abran distanciado y apenas se verán como un replandor y quizás ni eso. Solamente captaremos las formas de energía emitidas por el núcleo de MM desnudo como era hace miles de millones de años. Tomando a esa capa de galaxias primigenias, capa con posiblemente un espesor de miles de millones de años de espesor, con sus cuerpos estelares desnudos, o con leves atmósferas de distinto grado, se verán como una tenue radiación de microondas que constatamos abarca todo el firmamento. Muchos científicos estíman que las galaxias en espiral, primer grupo en cantidad, fueron las primeras en formarse. Las galaxias elípticas son el segundo grupo en cantidad. Cuando los cuerpos de MM ocacionalmente “chocaban” entre sí, fraccionándose, formaron conjuntos ígneos amorfos que paulatinamente se transformaban en galaxias. El Hubble constató que existen galaxias elípticas casi desde el comienzo (concuerdo) y que las galaxias espirales no nacieron como espirales sino que derivaban de galaxias retorcidas ¿? y desordenadas. (no concuerdo) Cuando explotan las masas de MM, las futuras galaxias espirales se forman porque la MM explotada tenía giro acentuado al momento de su fragmentación. (ver en Ciencia, foto “Furia cósmica” muestra a “eta carinae”, una estrella muy luminosa con una imagen de explosión de su atmósfera,.... buscar revista ¿ECOS DEL BIG BANG? ¿El universo tiene límites? ¿Cuáles son los límites del Universo material? Hoy no podemos afirmar si el cosmos tiene o no límites.

Según observaciones de un grupo de científicos y astrónomos de la Universidad de Montana conjeturan que el diámetro del cosmos tiene por lo menos 156 mil millones de años luz ¡!

Diez veces más que el supuesto hasta hoy,...con lo cual concuerdo y no con la edad de +- 15 mil millones de años luz.

¿A que podemos llamar límite del Universo? Obviamente no a un muro o pared que lo rodee.

Podemos decir: el límite de este universo, el material, esta compuesto por las cosas que captamos, MM, masa, radiaciones. O por solamente masa acompañada por ssp-e en fuga radial hacia las afueras. O también por el halo que lo rodea, de radiaciones u otro tipo de “cosas”. Naturalmente podemos conjeturar y hacer hipótesis al respecto: ¿Cual es el espesor de este halo, y que lo rodea a su vez? ¿Otro halo? y otro más?

A esa escala, nuestra mente, contenida y funcionando en algo tan pequeño como el cerebro humano, es capaz de imaginar magnitudes como la eternidad.

Este cálculo, de 156 mil millones de años luz fue deducido por astrónomos de la Universidad de Montana con los datos aportados por el satélite WMAP (Sonda de Anisotropía de Microondas Wilkinson).

Esta sonda registra el patrón de calor, percibido como una tenue radiación de microondas abarcada en todo el firmamento.

Conjeturan que esta radiación sería el remanente del Big Bang y el “eco“ del universo según era cuando tenía unas pocas centenas de miles de años. Se la denomina “radiación cósmica del Universo”.

Se conjetura también que el análisis de esta radiación proveerá información de cómo se expandió el cosmos en sus primeras etapas y se desarrolló posteriormente.

TEORÍA DEL TODO

168

Mi conjetura es que son las radiaciones de las primeras galaxias en definirse que comenzaron a formarse cientos de millones de años después de alejarse de la zona del Crah-Bang, la del gran fraccionamiento de MM.

Estas galaxias fueron además, las formadas por el sub fraccionamiento del sub fraccionamiento de de la MM, alejándose centífuga y radialmente de la zona del Crash-bang.

Actualmente, despues de viajar decenas de miles de millones de años, forman una gruesa capa de miles de millones de años de quasars, de los cuales captamos sus radiaciones, que por la diversidad de grandes distancias de origen, las vemos como una especial radiación de fondo.

Algunos científicos concuerdan que actualmente el universo promedia una existencia de 13.700 millones de años. Este cálculo se realizó en base a dos enfoques de investigación: la edad de las estrellas y la conjeturada forma de expansión posterior al Big Bang.

No considero las estimaciones derivadas de estas líneas de información. No concuerdo en un Big Bang como principio del Universo.

En otra línea pregunto ante algunas afirmaciones: Si la edad del universo se estima por el tiempo que tardó la luz en llegar a nosotros desde los confines del universo visible, captable, viajando a velocidad C : ¿Cuánto tardaron los cuerpos estelares emisores de esa luz y radiaciones en llegar a ese punto, viajando obviamente a mucha menor velocidad? Y además, esta velocidad que comenzó desde cero ¿que ritmo de aceleración desarrolló?

Volviendo a la estimación común, que el Universo tiene 13.700 millones de años luz de radio y su diámetro es de 27.400 millones de años, los astrónomos de la universidad de Montana afirman que esas apreciaciones son incorrectas por el nuevo tipo de información aportado por la sonda. Por ello sostienen una nueva hipótesis, según la cual el universo actual es entre 5 y 10 veces más ancho,...?

La fuente ¿cuasi estelar? emitió luz que llega hasta nosotros después de viajar 13.700 mil millones de años, obviamente la fuente siguió viajando hacia el lado contrario probablemente a velocidad C. ¿A qué distancia está hoy?

EL EJE DEL UNIVERSO

Dos astrónomos, John Ralston y Borge Nodland, de la Universidad de Kansas y la de Rochester, publicaron un estudio en la revista Physical Review Letters, en el que sostienen que sería posible una orientación en el espacio (abarcado por el universo) con lo cual concuerdo.

Hasta ahora el universo es considerado como uniforme en todos sus aspectos: no tiene eje, no tiene polos, no sabemos si gira y si lo hace en que dirección.y también si se traslada.

Esta orientación, de ser confirmada, sería un descubrimiento fundamental y acabaría con la creencia de que el Universo y el espacio que lo contiene es uniforme. Incluso si es único.

Este descubrimiento obligaría a un replanteo de distintas teorías, entre ellas las de la Relatividad y la del Big Bang, y la que supone que éste fué completamente simetrico.

Además, posibilitaría conjeturar nuevas teorías sobre el origen del Universo y eventualmente considerar la existencia de otros universos similares, como vecinos relativamente lejanos.

O quizás entrecruzandose con el nuetro en alguna parte de la inmensidad.

El hallazgo cuestiona que la velocidad de la luz es una constante universal.

Obviamente las ssp-e cambiarían su velocidad y cantidad según la zona del universo.

El Universo debe tener distintas zonas de densidad gravitacional. Lo cual significaría que las ssp-e mantendrían su velocidad pero no su densidad y por ende el empuje gravitatorio sería más tenue o quizas mayor que en la zona en que estamos.

JOSÉ FANDI 169

Ralston y Nodland en su análisis de las ondas de radio de 160 galaxias lejanas descubrieron que las señales que captaban los radiotelescopios giraban a medida que avanzaban en el espacio, en forma de tirabuzón.

Las galaxias, a pesar de estar alejadas unas de otras formarían gigantescos campos magnéticos. ¿Uno o varios? ¿Cómo?

¿También el Universo tendría su propio y colosal campo magnético?

La magnitud del giro de las ondas de radio parece depender del ángulo entre la dirección de avance de las ondas y un virtual “eje” de orientación que atraviesa el universo, definiendo una dirección en el espacio.

Este eje virtual pasaría por la constelación del Sextante y la constelación del Águila, bastante distantes entre si.

Adelantaron la hipótesis de que el comportamiento de la radiación electromagnética que se propaga por grandes distancias deja entrever un nuevo efecto cosmológico.

Algunos físicos y cosmólogos que se interiorizaron por el informe, coinciden en que las investigaciones deberán ser analizadas y confrontadas a través de pruebas feacientes.

Creo, como ellos, que el Universo tiene un eje virtual, y que además gira, y además se traslada. ¿Cuántos miles de millones de años tarda en dar una vuelta? ¿O acaso todavía no completó una? Observado desde el exterior del mismo, probablemente el Universo se vería con la forma predominante de una galaxia esférico–espiral.

Si el universo gira, gira absolutamente todo. Los “rayos” luminosos también son y forman parte de un fluido, el éter,...pues entonces el fluido “giraría”. Tiene un giro “relativo y aparente”, en tirabuzón. En un universo como el que describo en mi teoría del Crash Bang, la luz que viaja en la zona central del universo pleno de éter denso y entrecruzado viaja ligeramente más densa y quizás más lenta (calma) que la luz de la periferia del Universo con un éter predominantemente centrífugo. Los hallazgos contrariarían la idea de que el espacio es uniforme, y que la velocidad de la luz en el vacío es siempre igual. Repetimos un ejemplo mecánico grueso de como los rayos de luz, líneas de luz, trenes de luz, se verían curvos en un universo que gira. Si desde un vehículo en movimiento en línea recta se tirara con una ametralladora, la línea de balas, vista desde un helicóptero que lo sobrevolara a la misma velocidad se vería curva. Como todos los cuerpos del universo se mueven, la luz emitida por las estrellas en la realidad se curvan y la supuestamente emitida por los átomos también. Esto se notaría solamente en observaciones desde largas distancias. Pero en realidad la línea de luz no se curva. La luz es una sucesión de ssp-e y cada una de estas sigue una trayectoria recta. Por lo menos la mayoría. Cuando observamos un punto luminoso distante, en movimiento, vemos una sucesión coplanar de un abanico de líneas de ssp-e,… Algunos científicos conjeturan que la explosión del Big Bang quizás no fue simétrica y que el espacio-tiempo giró en el momento de la explosión. Esto significaría el comienzo de un giro y por ende, un eje que posibilita una orientación. Además, una sucesión de planos diametrales con este eje común universal. La posibilidad de que el, o los, cuerpos de Mater Materia previa al Crash Bang giraran es muy probable y por ende todos los trozos de MM, desprendidos consecuencia del mismo acompañaron la inercia del giro alejándose centrífugamente. ¿Cuáles son los comunes denominadores en que todos los cosmólogos coinciden actualmente: a) que el universo tiene un principio, lo cual es deducible porque como la luz no se traslada

instantáneamente y nos llega mostrándonos el pasado del universo tal como fueron sus partes hace miles de millones de años;

b) astrónomos coinciden en que la edad del universo promedia entre 14.000 y 16.000 millones de años;

c) hay coincidencia en que el Universo se expande, lo cual fue descubierto y observado por Edwin

TEORÍA DEL TODO

170

Hubble cuando constató que las galaxias se alejaban unas de otras a diferentes velocidades según diferentes distancias.

SPIN ¿? Cuando el electrón gira alrededor de un eje, su eje, ¿se comporta como un imán? ¿O este imán lo constituye la partícula, el electrón; o la partícula más la envoltura de éter? Envoltura transitoria renovándose a velocidad C. El electrón girando estaría envuelto o rodeado permanentemente de una envoltura de sub-sub- partículas de éter y el giro condicionaría al éter que lo alcanza, de manera distínta que si estuviese inmóvil. (ver experiencia de Rowland del disco rotante) hacer dibujos .......

Micro campos magnéticos - Conjetura

Las ssp-e de éter que golpean “simétricamente “ desde todas direcciones, al chocar y rebotar en la partícula impenetrable, el electrón, cuando golpean en su zona ecuatorial que tiene más velocidad de giro que en los polos, alrededor de esa zona debe formar un tenue anillo de menor densidad de éter que iría disminuyendo hacia los polos. Esa tenue depresión formaría “calles”para ssp-e de éter en las que predominaría en escala microscópica una corriente de éter con una “entrada” direccional y una “salida” direccional, como en cualquier imán y una organización de vientos de éter formando un tenue disco ecuatorial de vientos de éter. El viento de éter seguirá más fácilmente la dirección del eje del spin que chocando contra la zona ecuatorial mucho más dinámica, posibilitando las condiciones para que se forme una “calle de menor densidad de éter”, o de menor dinámica, o de otra dinámica. ¿Un efecto comparable a un mini campo magnético de éter alrededor de cada electrón? Esto sucedería también con los micro volantes esféricos: protones y neutrones, que también tendrían sus micro campos magnéticos. Los nucleones también tendrían Spin, con mayor influencia recíproca según lo explicado ut supra. Si suponemos las partículas como esferas (o cuerpos irregulares pero compactos cuasi esféricos), ¿qué pasaría si su superficie tiene irregularidades, depresiones, micro protuberancias, escamas, crestas con cierta orientación lo que posibilitaría que los vientos de éter potenciaran la permanencia de la velocidad de giro de las partículas? ¿Se podría dar una tendencia en los repiqueteos electrónicos o en el agrupamiento de las partículas en la formación de canales según la “cristalización” de los átomos, que potenciaría la formación de las valencias,… repensar. ¿EXISTE UNA TEMPERATURA MAXIMA? Del mismo modo que existe un límite, constatado de que la velocidad de la luz tiene una velocidad máxima, la temperatura máxima de cualquier reacción, incluso las del interior de las estrellas en la propia superficie ígnea de la MM debe ser la máxima del universo. ¿Las de explosiones nucleares tienen un máximo? deben tener un máximo,… Calcular teniendo en cuenta la acción de la velocidad del golpe-empuje del éter. GALAXIAS PRIMIGENIAS Los quasares son protogalaxias en formación en su origen. Se capta su luz/éter miles de millones de años después. Hoy quizás, todavía existan y sean galaxias desnudas “viejas”, con su MM muchísimo más reducida. Se descubrieron y se las ve como protogalaxias jóvenes cuya radiación, la que hoy vemos, comenzó el viaje hacia nosotros hace muchos miles de millones de años. Las protogalaxias se describen como una inmensa formación y fragmentación de estrellas recientes, muy luminosas a las longitudes de ondas de los infrarojos; enormes torbellinos de gases, radiando brillantemente en la parte ultravioleta del espectro, que emiten mucha más energía total que la población estelar. Las galaxias primigenias están en todas partes, dispersas por toda la zona periférica del universo, son los cuasares. ¿Galaxias en formación y expansión formadas por estrellas desnudas? (describir sus etapas y variantes de formación y porqué su llegada a la periferia)

JOSÉ FANDI 171

Ningún modelo o teoría de la evolución del Universo contempla o considera las protogalaxias (y las galaxias hace 15.000 o 20.000 millones de años, cuando se conjetura recién nacía el universo).. Si la edad de los objetos percibidos por Richard Elston confirma que la formación de las galaxias primigenias más lejanas era algo común en el origen del universo, esto contradice la evolución teórica planteada por cosmólogos y astrónomos que estudian la naturaleza y evolución del todo universal con origen en el Big-Bang.

Viktor Ambartsumian, un prestigioso astrónomo y teórico, (fundador del Instituto de

Enseñanza de Astrofísica Técnica de la U. Sovietica) propuso un modelo distinto a los enunciados, negando que las galaxias se forman por la contracción de tenues gases. Afirmó que las galaxias se forman por la explosión de objetos densos. Concuerdo y amplío: ¿Cuán densos? Privilegiaba que la observación era previa a las especulaciones teóricas o al desarrollo de teorías. En la década del 1940 había hallado asociaciones estelares formando grupos de miles de estrellas jóvenes nacidas juntas en la misma región de la galaxia. Observó que si bien estaban agrupadas, notoriamente se movían y separaban muy rápidamente como para que la gravedad las mantuviese permanentemente unidas. Esta tendencia a la desintegración final (separación) de una asociación mostraba que las estrellas en esos grupos eran restos fragmentarios de la explosión de una proto estrella inmensa, de origen indeterminado. Ambartsumian señaló similitudes entre asociaciones estelares y la expulsión de capas de gases y polvos de estrellas agonizantes (¿estrellas rojas?) y el paulatino deterioro de las órbitas de algunas estrellas binarias ampliamente separadas. Propuso un proceso generalizado de dispersión que actúa en todas partes de cosmos como la dinámica fundamental del universo (concuerdo absolutamente). El descubrimiento de las radio galaxias en la década de 1950 reforzó argumentos de Ambartsumian que no estaba de acuerdo con la opinión de que las potentes “radio balizas” (como Cygnus A) eran resultado de una colisión o fusión entre dos galaxias. Propuso una fuente única para la emisión de cantidades tan grandes de energía. Afirmó que las radiogalaxias “son sistemas en los que se han producido expulsiones del núcleo a tremenda escala.Como consecuencia de tales expulsiones se forman nubes de partículas de alta energía”. Teniendo en cuenta que no había ningún proceso conocido que pudiera causar tales enormes estallidos, Ambartsumian teorizó “la existencia de un objeto superdenso que entraba en erupción en el núcleo de una radio galaxia”. Ofreció la misma explicación para los cuásares; en los dinámicos núcleos, brillantes como láseres, de estas centrales de energía cósmica. Vió, intuyó el funcionamiento del proceso explosivo de la creación de las galaxias. Ambartsumian extendió sus ideas acerca de las radiogalaxias a sistemas estelares más ordinarios afirmando que la materia es lanzada desde los núcleos galácticos para formar rasgos, como por ejemplo los brazos de la espiral. En suma, remontó el nacimiento de las galaxias y quizás incluso el de cúmulos enteros de galaxias, a la violenta erupción de compactos y super masivos antepasados (Concuerdo rotundamente). Las teorías de Ambartsumian no fueron aceptadas cuando las presentó en Bruselas en 1958. La teoría del Big Bang prevalecía. Los prejuicios prevalecen también en ciencias. PREGUNTAS ¿Cómo radiaban las primeras estrellas mientras no se consolidó el éter i,i,i,i,? ¿Los cuasares nacieron en las primeras etapas de aquel entonces, antes de consolidarse el éter i,i,i,i ? ¿Sin el éter consolidado, emitían ondas radiales? ¿Se las percibiría como las captamos hoy? ¿Los cuasares serían núcleos brillantes de galaxias muy jóvenes en aquel momento?

TEORÍA DEL TODO

172

La materia oscura, el cosmos que abarca la expansión de materia y radiación nunca puede ser oscuro.

¿La materia oscura, si existe, esparcida por el cosmos se expande más lentamente que las radiaciones? Se sabe (se supone) que existe como masa uniformemente distribuida. ¿Afecta entonces el movimiento de las galaxias? No se la ve, no se la percibe, entonces ¿se la conjetura? ¿Pueden las nubes de gas H ser atraídas por la materia oscura formando inmensas burbujas de gas (bolsones) en zonas de más aglomeración de materia oscura? ¿Por qué el H, se integraría a la materia oscura en ese caso y no al “todo” cuando sigue siendo supuesto el 90% del todo material? El H es un refrigerante muy efectivo, cuando se lo calienta (se lo agita) pierde el calor muy lentamente, ¿Cuál es el efecto en la supuesta formación de estrellas? ¿Qué lógica hay en el proceso complejo que involucra la transformación de una inmensa nube de H, de cientos de años luz de diámetro en una bola incandescente del tamaño de una estrella de pocos segundos luz de diámetro? La luz, al igual que los neutrínos ¿atraviesan las nubes de gas? ¿Sus tipos de radiaciones deberían cambiar? ¿La luz de los primeros instantes del universo realmente se captaría tal como lo hacemos con la luz actual o ya desapareció formando la corona exterior del universo? A la que no veremos nunca. ¿Que habría pasado con el Universo si los cuerpos estelares no emitiesen radiaciones (ssp-e)? Si no hubiese gravedad “atractiva” como se la supone,¿ se habrían organizado los átomos tal como los conocemos? ¿Si la gravedad no es “atractiva” por qué se formaron los átomos? ¿Qué otro fenómeno los podría formar? El espacio, antes del Big-Bang o el Crash-Bang, era vacío más oscuridad? Si es así, la oscuridad ¿qué es? de que esta compuesta? Lo lógico es que, si no había nada, fuese transparente. ¿Si es transparente, por qué percibimos hoy obscuridad? ¿Es acaso porque la oscuridad es la suma de todas las formas de radiaciones, de todas las luces, vistas en espesores de miles de millones de años luz? ¿Si no hubiesen existido las partículas de la explosión inicial y hubiesen salido solamente radiaciones, ¿de qué? ¿Cómo las veríamos? ¿Serían un solo color? O simplemente sería NO LUZ ¿Si como fuerza solamente hubiese existido una, la “atracción” gravitatoria, se habrían formado los átomos dinámicos tal como los observamos hoy o las partículas solamente se habrían juntado unas con otras? Apretándose, comprimiéndose pero inoperantes. ¿Como se organizó la conducta del H para llegar a tal agitación, entre partículas, cuando están agrupadas entre sí? Con el mecanismo universal de empuje gravitatorio los electrones repican más libremente entre los núcleos vecinos de mono partículas y por ello pueden alternar su repique muchas más veces con este tipo de núcleos vecinos más inmediatos. Están menos condicionados por el empuje gravitatorio. La danza es más agitada e irregular y también más amplia. CONFÍN DEL UNIVERSO Fue detectado el objeto más distante del universo, una fuente de radiación cuasi estelar cuya luz tardó 20.000 millones de años en llegar a la tierra y conjeturan que este quasar se formo cuando el universo tenía solo mil millones de años. Fue detectado por los científicos Stephen Warren y Paul Hewett de la Universidad de Cambridge con el telescopio australiano de Siding Spring. LA MASA Si en el universo solamente existiera masa, los fenómenos y las leyes del universo conocido no

JOSÉ FANDI 173

existirían. Cualquiera sea la forma en que se agrupara esta masa, formada por importante cantidad de partículas, y se moviesen por inercia solamente, en cualquier forma y dirección. ¿El universo se captaría, se vería, como lo vemos actualmente? NO Si no existiese el Éter dinámico i, i, i, i (las ssp-e), no existiría la acción gravitatoria, no existirían el magnetismo, la electricidad, la luz.

¿La masa pueda transformarse en energía y viceversa? Rotundamente lo niego. Hasta ahora nadie ha podido explicar concretamente, científicamente el por que y cómo de esta transformación. Lo único cierto es que todo está constituido por partículas, hoy apreciables, y estas partículas forman conjuntos de partículas (¿y antipartículas?) formados por las “moléculas” electrón y las “moléculas” protón, y neutrón, (conjeturo, como posibilidad, que estas dos últimas partículas, son conductas distintas de una misma partícula y lo único cierto es que su conducta, (movimiento) sea lineal o giratoria, está condicionada por el éter dinámico, un real océano energético compuesto por el éter i, i, i, i. Lo propongo para su análisis. Según la física cuántica el vacío no es tal sino que está impregnado por invisibles partículas pasajeras que aparecen y desaparecen constantemente. En un vacío “formado” por un éter inmóvil o “relativamente inmóvil” no podrían existir los átomos tal como suponemos que “funcionan “hoy, solamente existirían partículas libres, ni siquiera arracimadas, pues no existiría la gravedad (el empuje gravitatorio). La ley de gravedad permitió comprender el accionar de la masa y su papel fundamental en los fenómenos del universo. ¿El sol arde porque su masa se transforma en energía? No es mi opinión. Salvo que se considere que la MM como masa madre se desintegra especialmente en sub-sub-partículas de éter de velocidad C y considerar a éstas como el único exponente “transportador” “transferidor” de energía del universo.

Quasars Conjeturas: Fred Hoyle y un colega, William Fowler, del Instituto de Tecnología en California, sugirieron que los quasars podrían ser súper estrellas masivas, cuyos fuegos nucleares han cesado porque su combustible de hidrógeno se ha agotado y que tales estrellas contrayéndose sobre sí mismas provocarían tal desborde de energía que explicaría la inmensa radiación del quasar. Esta opinión no ha sido aceptada por otros científicos. Acompaño esta última opinión. En cambio, considero que la luz emitida en esas épocas por los cuerpos estelares, obviamente por las estrellas que componen la galaxia, no fueron perturbadas por la emisión profusa de partículas, las cuales no fueron contenidas por el éter para formar atmósferas estelares tal como lo apreciamos hoy pues el éter entoces no existía. Aunque si existía emisión de ssp-e. Los cuerpos estelares componentes de estas galaxias primigenias estarían completamente desnudos de atmósferas estelares, y por ende, no existían átomos, solamente partículas individuales, pesadas y livianas (actuales protones, neutrones y electrónes) emitidas radialmente y posteriormente perturbadas en magnitudes crecientes en las atmósferas en formación a medida que se consolidaba el éter universal. Otros conjeturaron que la colisión de materia y antimateria en esas galaxias podría producir lo que se asemeja a la energía de los cuasares. Los cuásares parecen tener una concentración de materia mucho mayor que la de las galaxias que podemos apreciar con más precisión. Existen opiniones que sostienen que la tendencia natural de todas las galaxias es condensarse y formar paulatinamente cuasares, o sea que los cuasares serían viejas galaxias, con lo cual, sostienen, que se refuerzan las razones para apoyar la teoría del universo estable. EXPLICAR EL DESVÍO AL ROJO DE LA LUZ Está firmemente establecido el desvío al rojo de la luz de los cuasares. Si la expansión del universo es provocada por el empuje del éter/luz como sostengo, los cuasares

TEORÍA DEL TODO

174

adquirieron su velocidad de escape muy paulatinamente. No puede haber galaxias ni cuerpos estelares con semejantes velocidades en zonas centrales del universo. Una explosión, o un fenómeno con esa capacidad habria dejado huellas o rastros perturbadores. Si este tipo de explosión se diese en zonas centrales, y en distintos momentos habría cuasares acercándose muy rápidamente y su luz estaría moviéndose hacia el azul. Aún no han sido detectados desvíos azules en los cuasares. ¿Si la luz tiene velocidad C siempre, independiente de la velocidad de cualquier cuerpo emisor o de la del observador, por qué se corre al rojo? (efecto Doppler) ¿Qué perturbación le es producida por la alta velocidad de alejamiento a las ssp-e para que la captemos con ese corrimiento? Suponiéndonos en el centro del universo, la luz de los más lejanos cuásares ha estado en camino hacia nosotros 14 mil millones de años. El sistema solar y la tierra no existian. ¿Donde están esos cuasares que han emitido esa luz y qué ha sido de ellos? Por lógica han recorrido 14 mil millones de años más de camino. Estarían distantes, por lo menos, el equivalente a 28 mil millones de años luz. Si emitiésemos un rayo de luz hacia ellos éste tardaría 28 mil millones de años en llegar hasta donde están actualmente, pero ellos no estarán allí, pues habrán avanzado 28 mil millones de años más en su alejamiento de nosotros. ¿A que velocidad? ¿Pueden ser todavía galaxias con cuerpos estelares aún desnudos de atmósferas, pero mucho más pequeños, y ya haber alcanzado la velocidad de la luz ? Deduzco que deben estar a varias veces esa distancia, su luz ya no podría ser captada. Su luz en vez de llegar a nosotros en cierto modo nos esperaría. ¿Qué tipo de corrimiento tendría esa luz? REVISAR Y AJUSTAR ONDAS – VIBRACIONES – ORDEN DESORDEN EN LOS MOVIMIENTOS – TRASMISIÓN ¿Cuántas formas de trasmitir y trasladar efectos existen en el Universo? Ondas a través de un medio fluido: aire – líquidos – sólidos – plasma. En estos casos la transmisión sería por vibraciónes donde el medio transmisor está constituido por partículas de cualquier tamaño y organización, que “no se trasladan”. El éter se diferencia por que es un “efecto” que se traslada por sí mismo. ¿Existe un traslado o un pase de un movimiento inducido de un “eslabón” a otro, de una organización de partículas a otro? (átomos, moléculas) Otra forma (no considederada actualmente) de transmisión de efectos es la directa de alcance universal. Está dado por el Éter en sus distintas formas de organizarse-adecuarse después que atraviesa el ámbito de los átomos o es afectado por partículas. El Éter no es un gas inerte, es un fluido dinámico de entrecruzamiento de ssp-e, que a pesar de entrecruzarse infinidad de veces i, i, i, i por segundo en un mm3, y de ocasionales perturbaciones recíprocas, siempre prevalece incólume una infinita cantidad de ssp-e que se sobrepasan y entrecruzan sin afectarse, lo cual se da aun cuando viajen miles de años luz entrecruzándose con sus similares.

DISTINTAS TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DE ESTA ETAPA DE LA CREACIÓN DE ESTE UNIVERSO Y SUS COMPONENTES RELIGIOSA: Los primeros hombres, los primeros analistas humanos, muchos filósofos, incluso muchos científicos contemporáneos, al no poder conseguir una respuesta irrefutable, conjeturan una creación fruto de la voluntad de una divinidad no descriptible. LA ETERNIDAD: Algunos filósofos y estudiosos plantean otra hipótesis.¿Si realmente el cosmos

JOSÉ FANDI 175

fue creado? Se preguntan, ¿hubo un comienzo? O solamente la eternidad hacia atrás y la eternidad hacia adelante y la conclusión obvia, el universo nunca fue creado, existió desde siempre. ORIGEN CALIENTE: La mayor parte de las conjeturas (sino todas), coinciden en suponer un origen ultra caliente y super denso. Todavía no hay acuerdo en la edad de esta etapa del universo: algunos conjeturan 10.000 millones de años, otros 20.000 millones, otros muchísimo más. Concuerdo con estos últimos. UNIFORMIDAD: También hay concordancia en que las galaxias se esparcen en el espacio sin responder a un patrón distributivo uniforme. En algunas zonas existe gran cantidad de ellas mientras en otras hay carencia de ellas. MATERIA OSCURA: Hay concordancia también en que todavía no hemos captado todos los componentes del cosmos material. Existe, según se estima, un 90 % de "materia oscura" que no podemos apreciar y de la que ignoramos tanto composición, ubicación y distribución. BIG-BANG: Hasta bien entrado el siglo XX y aún hoy, influyen enormemente los prejuicios teológicos. Hoy, casi no se discute que el Universo se expande. Se conjetura que, partiendo desde un punto muy denso, y en un extraordinario Big Bang se inició la metamorfosis que nos permite apreciar el cosmos tal como lo vemos hoy. ¿Se supone un punto (o un cuerpo) de una densidad y una temperatura infinita? Nadie puede afirmar con pruebas perceptibles que era ese punto, tampoco qué hubo antes, cuánto duró la existencia de ese punto. Que lo originó. Fue la transformación de otra singularidad. Realmente estaba muy caliente. O se calentó, formó calor cuando “explotó” o se expandió.

AUTO CREACION: Algunos cosmólogos conjeturan que el cosmos no tuvo origen y que sus irregularidades son consecuencia de pequeños big bang o mini bangs producidos en agujeros negros que van creando materia compensando los vacíos que produce la expansión. Debemos suponer entonces que los micro puntos súper densos están salpicados en todo el universo y la réplica del Big Bang se repetirá en pequeña escala de manera indefinida innumerables veces. A escala universal ¿cómo podemos estimar si una explosión es un Big – Bang inmensurable o se están dando innumerables Mini – Bang? O O quizás cada cuerpo estelar este actuando como un pequeñísimo y lentísimo Big Bang?

¿O quizás esto está sucediendo desde siempre y el gran Big Bang nunca existió? Esto permitiría explicar por qué se estima que, observando algunas partes del cosmos, se calcula que por lo menos estas partes son más jóvenes que algunas estrellas. Pero se abre otra pregunta. ¿Cómo se originaron esos agujeros negros? CRASH BANG: Según mi teoría el origen fue frío. Existían gigantescas moles de Mater Materia de solamente masa super densa (o una gigantesca mole) sin absolutamente ninguna otra cualidad que inercia traslativa y giro. Moles que comenzaron a fraccionarse explosiva e ígneamente en infinidad de trozos emisores de “energía” (ssp-e) y partículas. Estos trozos, futuras galaxias y cuerpos estelares, se distribuyeron radialmente alejándose por el espacio, reactivamente auto propulsados por la sumatoria acumulativa de su emisión energética comenzando a “empujarse”recíprocamente por la emisión energética de ssp-e en la zona del gran fraccionamiento inicial, tal como describo en el desarrollo de la teoría del Crash.Bang.

ALGUNAS OPINIONES

Wendy Freedman, en 1994 conjeturó a partir de información dada por el Hubble, que la edad del universo es menor a 10.000 millones de años. Lo cual contradice la edad que se calcula a muchas

TEORÍA DEL TODO

176

estrellas. Una de mis preguntas es:¿La constante de Hubble fue siempre la misma? ¿O comenzó con velocidad cero en el instante del Crash Bang y se fue incrementando paulatinamente a través de miles de millones de años para alcanzar la velocidad que alcanzamos a percibir actualmente, según explico en otra parte de mi teoría? Edward Harrison, de la Universidad de Massachusetts, no concuerda en lo que comunmente se denomina punto omega: la relación que se supone de la actual densidad del cosmos y la que se conjetura tendrá cuando sea tan grande como para que se detenga la expansión (…?) Harrison sostiene que el punto omega es por lo menos 10 veces mayor y que la densidad del universo es muchas veces mayor. Además, que el movimiento de separación expansiva de las galaxias no se debe al empuje de una explosión inicial sino a la acción de esa otra densidad gravitatoria que hasta ahora no se ha detectado (¿tira hacia afuera?). Orfeo Bertolami considera que las leyes de Newton no son tan absolutas. Todavía no se a explicado porqué las galaxias exteriores de un cúmulo galáctico giran más rápido de lo que se puede deducir de las leyes gravitacionales. Esto se explicaría si existiese varias veces más masa, (materia obscura) ¿? Según Bertolami las leyes de Newton funcionan de distinta manera a nivel de galaxias que a nivel sistema solar. Concuerdo, pero no por eso.

Conocimiento y ciencia Las posibilidades de la metodología científica son inmensurables; siempre hay mucho más por descubrir. La experiencia ha demostrado solamente su andar en pos del progreso y lo limitado y todavía poco considerado del conocimiento científico en cualquier momento del camino hacia la busqueda de más conocimiento. Se ha especulado en muchos aspectos y alternativas sobre el cosmos, algunas son muy dispares y opuestas, pero todas aportan observaciones y conjeturas en un virtual braisnstorming científico mundial, sumamente útil.

INCÓGNITAS DE LA FÍSICA ABARCAN EL MICROCOSMO Y EL MACROCOSMO

Las preguntas que siguen están basadas en un informe especial, sugerido por Daniel Goldin, administrador de la NASA, en el que se resumen los puntos de acuerdo en las teorías y tesis propuestas hasta ese momento según la experiencia y la información disponible. En este resumen se destacan como común denominador las siguientes preguntas y reflexiones sin respuestas: 1)¿Qué es la materia oscura? Toda la materia percibida no alcanza para explicar importantes fenómenos cósmicos y la que los astrónomos deducen y conjeturan debiera existir no es captable en este momento por ningún instrumento. Suponen que el universo está lleno de estrellas muertas y nubes de polvo. Por exageradas que sean las estimaciones de materia, están muy lejos de alcanzar para responder. Se propone también, que la cantidad de neutrinos sería significativa para completar la materia invisible todavía. Concuerdan que la materia faltante, o mejor definida, no visible o persibible, no es igual a la que percibimos. La captación de la parte de universo invisible aún es una de las preocupaciones de cosmólogos y

JOSÉ FANDI 177

de los físicos del micro cosmos. 2) ¿Que es la energía oscura? Después de sumar todas las fuentes potenciales de materia visible y de materia oscura conjeturable, el cálculo sigue exiguo, en casi 80%. Algunos sugieren que el componente no visible es simplemente energía. Entonces, ¿la energía pesa? Se basan en que la aceleración en incremento de la expansión del universo tiene como explicación la existencia de una fuerza repulsiva muy potente. ¿Esta fuerza pesa? ¿Puede pesarse? No se explica, nadie explica, porqué la energía oscura produce un campo de fuerza repelente. La teoría cuántica propone que aparecen y desaparecen partículas virtuales por brevísimos instantes desde la nada y vuelven a la nada. Suponen que el vacío del espacio no es real, que existe un sub espacio de energía de bajo nivel o negativa que se manifiesta cuando las especiales partículas se manifiestan acompañadas de antimateria y vuelven a la inexistencia dejando en su lugar pequeñísimos campos de energía de vacío, que acabarían produciendo un tipo de presión repulsiva, que explicarían porque la expansión del universo se esta acelerando. 3) ¿Cómo surgieron los elementos pesados? Se concuerda en la suposición de que la materia oscura y la energía oscura se originaron en el comienzo del universo con los elementos ligeros. Es afirmación compartida que los elementos pesados se formaron mucho más tarde dentro de las estrellas, donde la fusión nuclear formó los núcleos atómicos más pesados. Se supone que los elementos más pesados que el hierro, al requerir muchos más neutrones, se forman en las explosiones de supernovas, donde abundan. No se explica aún porque ese exceso de los mismos. 4) ¿Tienen masa los neutrinos? Es opinión general que las reacciones nucleares como las que crearon los elementos pesados, crean también los neutrinos. Estos apenas interactúan con la materia. Se pensaba que no tenían masa. Hoy se le supone una muy pequeña. Si se confirmara, suponen que ayudará a validar teorías con causales comunes para tres de las fuerzas naturales, el electromagnetismo, la fuerza fuerte y la fuerza débil. Los supónen un residuo notable de la gran explosión que los produjo en número infinito. 5) ¿De dónde vienen las partículas con energía ultra alta? Desde el espacio llegan a la tierra partículas con altísima energía, neutrinos, rayos gamma, fotones y otras especies de partículas sub-atómicas, llamadas rayos cómicos. En ocasiones, con tal cantidad de energía que se las supone provenientes de regiones del espacio donde se produjeron gigantescos cataclismos cósmicos. Se consideran distintas fuentes: la Gran Explosión y ondas provenientes de supernovas. Se supone que conocer el origen de estas partículas y como adquieren su energía ayudará a entender su operatividad. 6) ¿Se necesita una nueva teoría de la luz y la materia para explicar lo que ocurre a energías y temperaturas muy altas? Los rayos gamma dejan rastros visibles de luz. Estos destellos brillantes conocidos como erupciones de los rayos gamma llegan desde todas las direcciones del espacio, en especial, desde supernovas y colisiones de estrellas de neutrones con agujeros negros (¿?). Cuando la materia se calienta tanto, interactúa la radiación en formas no familiares y se supone que los fotones de radiación pueden chocar creando nueva materia. La distinción entre materia y energía se hace dudosa. Si incluimos el factor magnetismo sólo es posible hacer conjeturas. Las teorías existentes todavía no lo han explicado. 7 ) ¿Existen nuevos estados de la materia a temperaturas y densidades ultra altas? En condiciones energéticas extremas la materia componente de las partículas se descomponen en

TEORÍA DEL TODO

178

sus partes constituyentes menores, quarks y leptones, los cuales, se supone, son indivisibles. 8 ) ¿Son inestables los protones? La experiencia nos muestra que su vida puede ser de trillones de años, o quizás ser eternos. ¿Se materializan a partir de quarks? 9) ¿Qué es la gravedad? Es afirmación generalizada que la fuerza gravitatoria es despreciable a escalas pequeñas y nunca ha sido posible a nivel laboratorio “visualizar“que es o como actúa esta fuerza, al contrario de las manifestaciones de las fuerzas que mantienen unidos a los átomos. Sin embargo, se conjetura que la gravedad necesariamente actúa poderosamente en la relación de la materia pequeñísima, a distancias minúsculas, en especial en las cercanías de los agujeros negros ¿dentro de los espacios cuánticos? Hasta donde se ha podido detectarla, se cree que es una fuerza continua, mientras que todas las otras fuerzas vienen en secuencias de acciones en paquetes de cosas relacionados. Ver Discover marzo 2002 10) ¿Existen dimensiones adicionales? La incógnita de la naturaleza de la gravedad lleva a especular sobre la existencia de otras dimensiones, además de las cuatro que podemos considerar. ¿Se debe aceptar que hay dos tipos de fuerza que operan a dos escalas diferentes: la gravedad para las escalas grandes, como las galaxias, y las otras tres fuerzas para el minúsculo mundo de los átomos? Los proponentes de la teoría unificada afirman que debe haber una forma de conectar las tres fuerzas de la escala atómica con la gravedad. Concuerdan que no va a ser fácil. La teoría general de la relatividad dice que la gravedad es no tanto una fuerza como una propiedad inherente al espacio y al tiempo. La gravedad, hasta donde a sido posible detectarla es un fenómeno continuo, mientras el resto de las fuerzas naturales vienen en paquetes. 11) ¿Cómo comenzó el Universo? Las ideas físicas actuales dicen que la energía en el Universo primitivo produjo una mezcla igual de materia y antimateria. Se aniquilaron mutuamente pero quedó suficiente materia para producir galaxias. El Universo primitivo dejó claves. Una es el trasfondo de radiación cósmica en forma de microondas, ¿el brillo prolongado de la Gran Explosión? ¿O un eco? ¿Cómo puede ser? La radiación cósmica no es uniforme, hay minúsculas variaciones de un punto a otro del espacio. MICHAEL TURNER , de la Universidad de Chicago y también presidente del comité que preparó estas once preguntas, considera, con otros importantes cosmólogos, que vastas regiones de vacío, salpicadas de galaxias y racimos galácticos son versiones amplificadas de las fluctuaciones de los quanta en el Universo original, en su tamaño subatómico (¿?) ESTAS PREGUNTAS FUERON PLANTEADAS A UN MÁXIMO NIVEL. ESTÁN CONTESTADAS INDIVIDUAL Y GLOBALMENTE EN SUS DISTINTOS ASPECTOS SEGÚN MI TEORIA DEL CRASH- BANG. ……………………………………………………………………………………………………………….…

FISIÓN ¿? Reflexiones y replanteo de lo asegurado hasta hoy.

Ejercicio: nuevas conjeturas. Entre los primeros átomos que se desintegraron, los de uranio, el U235 (que es un isótopo) al disparárseles neutrones, se observó que se dividían y obtenían núcleos de sustancias diferentes, más livianas (¿Podrían ser más de dos?) (¿o solo Bario y kriptón?)

JOSÉ FANDI 179

Se detectó que disminuía la masa y que se evidenciaba una inmensa producción de energía. Esta fisión nuclear al dividirse el núcleo, provocaba una enorme cantidad de calor, o sea, energía en forma de calor. ¿Solamente calor? También energía “mecánica.” materializada por el neutrón (¿solamente el neutrón?), dividiendo al núcleo golpeado, conjeturándose que por lo menos dos nucleones se desprendían enérgicamente del átomo conmocionado. Estos neutrones, como proyectiles, dividirían a sendos átomos, posibilitándose una reacción en cadena. ¿Solamente se desprenden dos neutrones? ¿Por qué no más, y también algunos electrones, y por qué no muchos electrones, y o todos, y por qué no la desorganización súbita y local del éter en el ámbito del átomo, con la desorganización súbita, primero del núcleo, y la desorganización centrífuga inmediata de los núcleones emergentes de la fisión.

TEORÍA DEL TODO

180

JOSÉ FANDI 181

¿Fue considerado que lo que se desprende no solamente son partículas sino que estas partículas son en realidad también micro volantes de materia súper densa que toman giros de trillones de vueltas por segundo y por ende hay que considerárselos como “otro tipo” de proyectiles que involucran muchísima más potencia? Y no solamente considerando su masa como proyectiles. Y que los electrones son prácticamente barridos en el primer instante. Si los electrones son”barridos”de entre los núcleos estables, el choque entre núcleos vecinos se potencia pues los electrones dejan de actuar como el factor que los separa y mantienen a distancias “naturales” a estos súper densos micro volantes giroscópicos con una inercia energética dada por sus trillones o quintillones de giros por segundo. El aumento directo de choques enérgicos de los nucleones provenientes de distintos núcleos provoca la separación de más nucleones entre los núcleos perturbados. Una conocidada descripción simplificada nos dice que el átomo de uranio fragmentado emite dos neutrones (¿solamente dos?) ¿únicamente neutrones? o también protones, o también electrones (en especial electrones por ser más livianos y además porque por su ir y venir “ya tienen velocidad de viaje”lo que facilita su despido o expulsión del entorno,…). Y qué pasa con el Éter en equilibrio i, i, i, i, actuando sobre la organización de las partículas del núcleo. La súbita separación de las partículas nucleónicas en dos o más grupos provoca que el Éter en súbito desequilibrio imponga localmente una micro tormenta de éter que provoca una separación relativa pero enérgica de nucleones del núcleo desintegrado. También de los electrones que se desorganizarían dejando de repiquetear entre núcleos provocando que los propios “trozos” del núcleo choquen entre sí, fragmentados de distintas maneras, y emitan a gran velocidad protones, neutrones y electrones además de la violenta acción del “choque” del Éter desequilibrado sobre nucleones sacudidos, colaborando en la separación de muchos, que quedan así convertidos en proyectiles (volantes giroscópicos proyectiles) ¿LA PILA ATÓMICA? Bajo la dirección de Enrico Fermi se construyó una “pila” atómica en el interior de la cual se liberaban neutrones que comienzan a golpear los núcleos de uranio encerrados, que fragmentados liberan más neutrones. Se consiguíó poner en marcha una reacción en cadena controlada. (¿Solamente neutrones?) ¿Qué hay de los protones y de los electrones, y del Éter que atraviesa entre las partículas de los cuerpos a velocidad C, con la energía, la inercia, de sus incontables ssp-e? ELECTRICIDAD La corriente de electricidad aparenta tener una inercia rectilínea paralela a una línea, “eje axial” de la organización de átomos conductores o ”canalizadores”. La corriente eléctrica se ve facilitada por el ordenamiento atómico-molecular en los materiales conductores o canalizadores, ya que los átomos y sus partículas componentes se organizan (¿”cristalizan”?) formando “canales” que facilitan un paso distintamente “organizado” de ssp-e de éter, de modo tal que facilita la entrada por un lado y la salida por otro de un “chorro” de viento de éter, y por ello con su energía organizada “paralelamente” en un simil grueso de la organización del láser. Los cuerpos no conductores no tienen organizados sus átomos y moléculas de modo de constituir esos canales para facilitar el ingreso del viento de éter de manera preferencial como una corriente fluida y organizada. El viento i, i, i, i, pasa en un entrecruce natural cuando atraviesa entre átomos y moléculas de cuerpos no conductores, pues no encuentra “canales” que predispongan una dirección.

Atmósferas estelares: las atmósferas estelares se componen principalmente de Hidrógeno Las atmósferas estelares son mezclas gaseosas con predominio de H en las que se forman e incorporan elementos pesados, entre ellos el hierro.

TEORÍA DEL TODO

182

El Hidrógeno es, por mucho, el elemento más abundante en la atmósfera de las estrellas. En las estrellas más calientes (clase A) la mayor parte del Hidrógeno está ionizado, desprovisto de electrones. Eso no quiere decir que los electrones no existan en ese entorno, altamente agitados y en alto porcentaje en escape radial desde el cuerpo estelar hacia el espacio ¿La diferencia de presión en las atmósferas estelares puede influir en el aspecto de sus espectros?

ONDAS GRAVITACIONALES Desde Newton, la onda gravitacional es el descubrimiento más esperado por los físicos y los astrónomos. En laboratorios de varios países se han construido detectores de ondas gravitacionales con el fin de detectar de manera directa y cierta lo que se presume existe, ondas gravitacionales. Se han predicho en la teoría general de la relatividad de Einstein. Todavía no se han captado. Estimo que si se logra identificar o logra constatar lo que propongo en mi conjetura, que el éter i,i,i,i es el hacedor del fenómeno gravitatorio y de todos los fenómenos, se cambiarán los enfoques para analizar y estudiar tanto los fenómenos astronómicos, como los físicos, los eléctricos, los magnéticos y los químicos. Las “ondas” gravitacionales son “formaciones” de las infinitas ssp-e de éter que avanzan una detrás de otra a velocidad C, en sucesión continua e ininterrumpida. Forman además corrientes entrecruzadas de ssp-e desde infinitas direcciones hacia infinitas direcciones, formando un “océano” muy especial, aparentemente quieto por lo imperceptible, pero que se percibe actualmente por sus efectos contra una masa, por pequeña que sea, especialmente si está en cercanía de otra masa. No estoy de acuerdo como se explica el fenómeno gravitatorio en la teoría general de la relatividad, en la cual el concepto newtoniano de espacio y tiempo absoluto es reemplazado por una magnitud única: el espacio-tiempo y la fuerza gravitacional se describe como el efecto de la distorsión o curvatura local del espacio-tiempo causada por cuerpos masivos. ¿Puede existir espacio sin tiempo? Sí, si no hubiese nada en él. ¿Puede existir tiempo sin espacio? No, pues no habría distancias? Visualizarlas, recorrerlas concientizarlas, necesita tiempo. Una de las afirmaciones de la teoría de la gravitación de Einstein es que toda variación de la distribución de masa provocará variaciones en el ámbito local del espacio-tiempo, que se propagarán en formas de ondas gravitacionales (¿¿¿???) Esas ondas, “arrugas”, “deformaciones” en la curvatura del espacio-tiempo son emitidas (o formadas) de manera análoga a como las ondas electromagnéticas son acompañadas por cargas eléctricas. Entonces ¿la producción de ondas gravitacionales es semejante a la producción de ondas electromagnéticas? (obviamente no) Otra conclusión que algunos consideran obvia es: que todo y cada tipo de campo de fuerza responde a una fuerza (¿propia?) y consideran lógico pensar que el campo gravitatorio es un atributo de los cuerpos, o sea una “cualidad” de la materia, y que además no existe ningún tipo de aislamiento, por lo menos conocido, para el campo gravitatorio.

PREGUNTAS-REFLEXIONES-TEORÍA GRAVITACIONAL– CRASH BANG Las preguntas y las reflexiones se hacen sin orden establecido 1) ¿Que fue el detonante del Big Bang? 2) ¿Cuánto tiempo existió el punto inicial, súper denso, antes de su explosión-expansión- separación de sus partes? 3) ¿De dónde provino? 4) ¿Era esférico? 5) ¿Por qué se expande el universo?

JOSÉ FANDI 183

6) ¿Por qué se separan las galaxias? 7) ¿Se expanden los átomos? 8) ¿Por qué se incrementa, progresivamente la velocidad de alejamiento de las galaxias? 9) ¿Se expanden también las separaciones de los átomos entre sí y por ende las de las moléculas? 10) ¿Por qué las galaxias más lejanas parecen ser emisoras más energéticas. Sucede así en cualquier dirección del universo que observamos? 11) ¿Qué son realmente los cuasares? 12) ¿Por qué las galaxias forman gigantescas agrupaciones estelares relativamente separadas de otros grupos? 13) ¿Por qué predominan en el universo los átomos mono-nucleónicos (Hidrogeno)? 14) ¿Por qué el Helio forma el segundo orden en cantidad? 15) ¿Tiene que ver con el modo de formarse, de agruparse el núcleo? 16) ¿Por qué son más escasos los átomos más pesados? 17) A medida que se agranda el universo ¿aumenta la separación entre las partículas

nucleónicas y las de sus respectivos electrones? 18) ¿Por qué se mantienen alejados entre sí los átomos a una distancia "natural"? 19) ¿Realmente los electrones orbitan alrededor del núcleo? 20) ¿Un átomo aislado tiene sus electrones en órbita circular? 21) ¿Orbitan en ese caso todos los electrones a la misma distancia? 22) ¿Las órbitas son coplanares? 23) ¿Las órbitas de los electrones, tienen un orden determinado? 24) ¿Orbitan a la misma distancia promedio relativa del centro nucleónico? 25) ¿Pueden chocar ocasionalmente entre ellos? 26) ¿Qué pasa cuando se aproxima otro átomo? 27) ¿Por qué cuando se aproximan dos átomos entre sí no se superponen sus nucleones? 28) ¿Como se crean los átomos y su organización particular? 29) ¿Por qué se mantiene esta organización a pesar de su interacción energética con otros

átomos? 30) ¿Cómo se crearon y crean las partículas nucleónicas y las otras partículas? 31) ¿Cómo y por qué se agrupan en escala creciente, y por qué incorporan electrones proporcionalmente a los protones? 32) ¿Pueden existir racimos o agrupamientos de miles de nucleones en las partes profundas de las atmósferas estelares? 33) ¿En el núcleo terrestre (o de los planetas) existen átomos más pesados con núcleos

muchísimo mayores que los de Uranio? 34) ¿Cómo se incorporó o almacenó la energía en los átomos? 35) ¿Está circunscripta en el ámbito o en las partículas del átomo? 36) ¿Por qué se manifiesta al partirse el átomo (fisión) o al incrementarse sus núcleos (fusión)? 37) ¿Dónde está depositada y como la energía del átomo? ¿está almacenada en los nucleones, en

el núcleo, en el equilibrio nucleónico, en la interacción entre ellos? ¿por qué reacciona al romperse este equilibrio?

38) Si los electrones orbitan ¿es suficiente para formar una zona impenetrable a otros nucleones o a otro núcleo atómico?

39) ¿La suma de la masa de varios átomos, aislados y distanciados entre sí, sería igual o menor que la de una misma cantidad de átomos agrupados adyacentes a distancia "natural" en una molécula?

40) ¿Por qué se da el movimiento Browniano? ¿Existe un micro movimiento Browniano entre moléculas cristalizadas?

41) ¿Cómo reaccionarian los enlaces de los átomos entre sí, si los electrones forman zonas impenetrables a protones de otros átomos?

42) ¿Por qué se da la distancia natural entre átomos, y porque "cristalizan", se ubican a distancias y posiciones fijas?

43) ¿Por qué los electrones de cada átomo se dan y mantienen una proporción fija en c/u? 44) ¿Los electrones orbitan, o repican rebotando en el núcleo? 45) ¿Si se aproximan dos o más átomos, algunos o todos sus electrones repicarían entre sus

TEORÍA DEL TODO

184

núcleos? 46) ¿Qué sucedería entre núcleos de átomos adyacentes si no existiesen electrones entre ellos? 47) ¿Qué velocidad tienen los repiques de los electrones en las nubes electrónicas? 48) ¿Las nubes electrónicas son una o varias? ¿Dependen de los átomos adyacentes? SOBRE EL ETER Y SUS INCOGNITAS 49) ¿Existe el Éter? 50) Si existe, cómo y de qué está compuesto? 51) ¿Es inerte? ¿Una especie de gas inerte, sin movimiento? 52) ¿Si no es inerte qué consistencia y comportamiento tiene? 53) ¿Si existe, tiene la misma densidad en todo el universo, en las zonas centrales y las interiores de las galaxias, en las zonas entre galaxias? 54) ¿Disminuye su intensidad a medida que el universo se expande? 55) ¿Decrece en la periferia del universo, qué comportamiento tendría allí? 56) ¿Si es dinámico, es predominantemente radial y unidireccional en la periferia del universo? 57) ¿El universo visto desde su exterior, tiene forma de galaxia esférica, espiral, o mixta, o irregular, o,…? 58) ¿El origen del universo visible por nosotros fué “frío”, o súper caliente como se conjetura? 59) ¿Antes del comienzo, fue un punto que explotó o fue la fragmentación de grandes masas sin temperatura que se “encendieron” por otro tipo de explosión? 60) ¿Cuántos miles de millones de años luz tiene realmente el diámetro del universo de partes materiales, (partículas)? 61) ¿Este Universo tiene una corona? ¿Cuantos millones de diámetros universales tiene esa corona o coronas de partículas y radiaciones? 62) ¿Cuántos millones de millones de diámetros de universo tiene la corona de luz?

¿Cuántos millones de millones de diámetros de universo tiene la corona de Éter? 63) ¿Son la misma cosa?

¿A cuántos cientos de miles, o millones de diámetros de universo está la primera luz, o el primer Éter y que característica tiene allí ? 64) ¿Existe realmente la luz, o es un particular comportamiento del éter al atravesar y emerger de

los átomos o agrupaciones de partículas? 65) ¿Cuánto tardaron los cuerpos estelares radiantes del universo en llegar al punto en que están,

siendo tan pesados, e iniciando su movimiento desde una zona central con velocidad cero? 66) ¿En el primer millón de años, la emisión de cualquier radiación (Éter en especial ) qué

velocidad hizo adquirir a los grandes cuerpos estelares superdensos? Actualmente está incrementada a más menos 16 km x segundo cada millón de años. (constante de Huble)

67) ¿La suma de todas las gamas de luces (no solamente las visibles por el ojo humano) las universales. ¿Como es realmente, se vería negra, transparente, no se percibiría?

68) ¿El Éter es el origen y sustento de todas las luces, la suma de todas las luces? 69) ¿El Éter está compuesto de todas las sub-partículas ( neutrinos) o las sub-sub-partículas que

lo componen son millones de veces más pequeñas que el neutrino y trillones de veces más numerosas.

70) ¿Por qué tiene velocidad C, cualquiera sea la velocidad de su fuente de emisión? ¿Es así? 71) ¿La luz es emitida por los átomos o solamente los atraviesa con distintos tipos de perturbaciones? 72) ¿Es luz lo que atraviesa los átomos que supuestamente la emiten o es Éter que es alterado en ese pasaje sin que pierda velocidad, percibiéndoselo como gama de luz? 73) ¿Qué es lo que atraviesa el átomo y es modificado sin perder su velocidad? 74) ¿El éter es alterado, fraccionado, al atravesar el átomo y eso forma "cuantos" o segmentos de ssp-e sucesivos, percibidos como neutrinos y otras partículas de vida efimera? 75) ¿Qué es la luz visible? 76) ¿Cómo se originó la luz visible en el principio? ¿Cómo se origina actualmente? 77) ¿Las fuerzas gravitatorias son de atracción o de empuje? 78) ¿Las fuerzas gravitatorias son consecuencia de una deformación del espacio que rodea la materia (las partículas)?

JOSÉ FANDI 185

79) ¿Por qué, si la acción de la atracción gravitatoria tiene alcance universal, las galaxias se alejan unas de otras, repulsión cósmica?

80) ¿Qué es la repulsión cósmica y porqué repele a distancias inmensas en todo el universo? 81) ¿Que pasará cuando todas las partículas del universo tengan velocidad C, en la expansión de este? 82) ¿Qué pasará cuando todos los cuerpos estelares hayan agotado su materia ignífuga y dejen de emitir partículas, o estén todos disgregados en partículas? 83) ¿Qué pasará cuando dejen de emitir luz, Éter, neutrinos, o cualquier tipo de radiaciones? 84) ¿Qué es la energía, como se originó, existe independientemente de la materia? 85) ¿La energía es algo diferente a la materia o necesita de la materia para manifestarse, percibirse? 86) ¿El Éter es actualmente, como siempre lo ha sido, el trasmisor y sustentador de energía de cualquier índole? 87) ¿Después de la orilla del universo de cuerpos estelares, a cuántos diámetros

universales están las primeras partículas emitidas en el Crash Bang, o después del Big Bang. En ambos casos tendrían la misma velocidad o alejamiento

predominantemente radial? 88) ¿El comienzo fue un Big-Bang (explosión), o un Crash-Bang (fragmentación de

fragmentación) de grandes moles super-densas de "mater-materia"? 89) ¿El universo es relativamente uniforme, tal como lo percibimos con el alcance de los actuales

telescopios, o más allá sería distinto? ¿Cómo y por qué? ESTRELLAS 90) ¿Por qué se forman las atmósferas estelares (rojas, amarillas, blancas, azules)? 91) ¿Cómo se forman los sistemas planetarios? ¿Se forman con la materia de esas atmósferas

rojas? 92) ¿Qué explota realmente en las novas y supernovas? 93) ¿Por qué sucede en zonas, regiones galácticas, con predominio de estrellas rojas? 94) ¿Cuántas explosiones de supernovas se dan y perciben en las galaxias cercanas por año? 95) ¿Se dan más en brazos de galaxias espirales? ¿También en galaxias de otras formas, preferentemente en zonas más periféricas? 96) ¿Se dan más en zonas de densidad estelar mayor? 97) ¿Si las estrellas se forman con polvo y gases, después de miles de millones de años ya habrían absorbido todo el mismo, sin embargo las estrellas rojas forman su atmósfera emitiendo su propia materia, y remanentes hacia el espacio? 98) ¿Ademas de ssp-e las MM (nucleo estelar) emitirían sssp-e? 99) ¿Qué velocidad tendrían las sssp-e en relación a las ssp-e? 100) ¿Por qué crecen las atmósferas rojas? 101) ¿Las partículas que forman los átomos cómo se forman en los núcleos estelares? 102) ¿Se forman allí o son arrancadas de un núcleo súper denso de mater materia, de su

superficie, por el Éter naciente, en un proceso de disgregación hiper físico? 103) ¿Si es así, porqué este proceso causa la emisión de éstas "sub-sub-radiaciones o sub-sub-partículas, (ssp-e) a velocidad C? 104) ¿Si es así, este "viento", emitido radialmente, fricciona la superficie de las partículas que arranca dándoles giro con velocidad perimetral C, en un porcentaje y en el otro porcentaje velocidad menor que C, ¿cuáles se conducirían como protones y cuáles y por qué se conducirían como neutrones? 105) ¿Estas partículas con giro perimetral de velocidad C, forman volantes giroscópicos? 106) ¿Qué velocidad, cuántas vueltas por segundo tienen cada tipo de nucleón cuando integran el núcleo atómico? 107) ¿Cuantas vueltas por segundo da de promedio un electrón? 108) ¿Cuántos ejes de giro cruzado (oscilante) tienen los diferentes tipos de partículas? 109) ¿Los neutrones giran a mayor o menor velocidad que los protones?

TEORÍA DEL TODO

186

110) ¿Qué nucleones predominan en la periferia del núcleo atómico, los neutrones o los protones? 111) ¿Cuánta es la influencia mutua, entre ellos, de la velocidad de giro y del entrecruzamiento de

sus ejes cuando están agrupados en el núcleo de un átomo? 112) ¿En este agrupamiento, si se aproximan entre sí, se ponen en contacto o hay un elemento que actúa como "lubricante" y los mantiene separados? ¿Si existe este lubricante, puede estar constituido, ser Éter dinámico? 113) ¿Cual es la influencia de su velocidad de giro y el cruce de la oscilación de sus ejes en su conducta para su distinción en protones y neutrones? 114) ¿En los electrones, influiría el cruce compuesto de sus ejes de giro y su velocidad perimetral para ser clasificados como electrones positivos o negativos? 115) ¿Los nucleones y todas las partículas de muy alta velocidad de giro, tienen posiciones

relativamente estables, actúan en todos los casos como volantes giroscópicos, incluso los de ejes de giro cruzados?

116) ¿El átomo, tiene sus electrones orbitando o repiqueteando sobre los nucleones? 117) ¿Cuál es el volumen promedio de un núcleo en relación a la esfera virtual que forma con sus electrones? 118) ¿Cuál es el porcentaje de la superficie de un corte diametral del núcleo comparado con la

superficie del corte diametral de la esfera virtual? 119) ¿Cuál es la masa de un nucleón y su densidad comparada con la de la esfera virtual del

átomo? 120) ¿Cuál sería la fuerza gravitatoria entre dos nucleones en adyacencia inmediata, menos de un

décimo de diámetro de nucleón, con relación a la de dos nucleones separados por un diámetro atómico?

121) ¿Realmente tienen cargas eléctricas los protones y los electrones? 122) ¿Qué es la electricidad? 123) ¿Qué es el magnetismo? 124) ¿La electricidad es una propiedad de la materia, o el modo del interaccionar de ésta

facilitando la canalización del éter? 125) ¿Cómo actuaría un éter dinámico, isotrópico, isodinámico, isomórfico, isobárico, con velocidad C, sus sub-sub-partículas (infra microscópicas ssp-e) al pasar atravesando la esfera virtual de cada tipo de átomo y sus componentes, cuando atraviesa las

distintas agrupaciones moleculares? 126) ¿Si influye, cómo actúa en los distintos tipos de agrupamientos ordenados de distintas agrupaciones de moléculas? En algunos tipos de agrupamiento (cuerpos) se posibilita que se forme una corriente preponderante de Éter dentro de los cuerpos? 127) ¿Estas corrientes preponderantes, "canalizadas" tendrían velocidad C, y por su potencia relativa en esa canalización producirían lo que conocemos como electricidad ? 128) ¿El tipo de agrupamiento de las moléculas daría un ingreso preferencial al éter dinámico i,i,i,i, por una zona del cuerpo? 129) ¿El magnetismo sería consecuencia de ese ingreso preferencial del viento de éter y su salida obligada por la inercia del viento de éter, y una pérdida lateral por los lados del cuerpo formaría los campos? 130) ¿Es posible la formación de campos eléctricos sin la intervención de materia? 131) ¿Es posible la formación de campos magnéticos sin éter? 132) ¿Cuantas serían las vueltas por segundo de una partícula del tamaño de un protón si su perímetro tiene velocidad C? 133) ¿Colapsan realmente las super novas y por ello "explotan"energéticamente hacia el ámbito universal o solamente explotan sus super densas atmósferas? 134) ¿En la banda del espectrógrafo, las rayas negras son un común denominador, qué significan realmente estas líneas del espectro de absorción? ¿Son la suma de todos los colores potenciales existentes en el océano de éter que ocupa todo el universo?

SOL 135) ¿Por qué las corrientes de gas en el sol forman "chorros" que preferentemente fluyen alrededor de los polos solares?

JOSÉ FANDI 187

136) ¿Hay vientos de gases en la atmósfera solar, accionan entonces como los vientos de la Tierra? 137) ¿Por qué se forman y que son las manchas solares, y porque la relativa regularidad de sus ciclos? 138) ¿Porque se forman en los bordes de las bandas gaseosas de viento?

ESTE UNIVERSO 139) ¿Si el Universo tiene la forma de una galaxia, entonces gira alrededor de un eje? 140) ¿Podría ser una galaxia o dos galaxias superpuestas (si se originó con dos mega moles en el Crash Bang con igual o distinto sentido de giro, por ende con dos o más ejes de giro? 141) ¿Es posible entonces captar en el espacio una orientación de acuerdo a los polos que se perciban y también un sentido de giro de la galaxia universal? O sea tres ejes de giro. 142) ¿Si el universo gira, tendría más velocidad tangencial en su ecuador? 143) ¿Si el universo gira, su diámetro ecuatorial, cuantas veces más grande es que su diámetro axial, el eje polar? 144) ¿Si gira, se mantendría la teoría del Big-Bang, puntual, simétrico? 145) ¿Si el universo es una galaxia, existirían otras galaxias universales? ¿Otros universos? ¿Cuál sería su separación? (Universos Islas) 146) ¿Si existe el giro del universo, el éter (incluso en forma de luz) tendría más velocidad centrífuga en el plano ecuatorial que hacia los polos, y menor desde los cuerpos estelares emisores ubicados en el plano ecuatorial, hacia el eje de la galaxia universal? 147) ¿Si el Universo gira se daría también una acción centrífuga que afectaría especialmente al océano de Éter (al viento de Éter) y a su organización i,i,i,i, aunque de manera muy imperceptible físicamente pero conjeturable teóricamente? 148) ¿La luz sería visible permanentemente después de haber cruzado el ámbito de cada "esfera virtual” abarcada por el átomo? 149) ¿El Éter es modificado, perturbado, al cruzar el ámbito interior del átomo por el movimiento altamente agitado de los componentes de éste, en especial de sus electrones? 150) ¿Cuánto influye el agitado propio de los nucleones agrupados, sin tocarse por el efecto lubricante del éter en el latido fluctuante del conjunto de los nucleones? “Movimiento Browniano de los nucleones”. 151) ¿El Universo tuvo uno o una sucesión de principios? 152) ¿Si vemos la orilla del Universo a 15.000 millones de años luz, cuánto tardaron esos cuerpos emisores, hoy allí situados en llegar allí, según la constante de Huble y cuánto tardaron en llegar allí según una escala progresiva tipo Crash Bang? 153) ¿Cuántas veces mayor sería la edad del universo de acuerdo a la última premisa? 154) ¿El Éter pesa? ¿A pesar de ser ínfima su densidad por Km 3, cuánto pesa el total del océano de éter Universal y en relación a que? 155) ¿El Éter tiene consistencia para transportar ondas, está compuesto de ondas o no puede y porqué? ¿Esta consistencia es “continua” como en un fluido estático, por ejemplo agua o aire, o, en el éter por ser dinámico, con un entrecruzamiento i,i,i,i, lo que percibimos no son ondas, sino un avance lineal de emisiones lineales de sub- sub- partículas? ¿Si el avance es lineal, por la inmensa cantidad de “líneas”que avanzan y se entrecruzan, cómo se ven afectadas en las distintas regiones dentro del ámbito de una galaxia? 156) ¿Hay campos magnéticos que abarcan una galaxia? 157) ¿Existe un virtual plano ecuatorial en el universo? 158) ¿Realmente viajar a la velocidad de la luz, cambiaría, reduciría el tiempo del viajero? 159) ¿Para acelerar la luz sería necesario "comprimir" el Éter y luego liberarlo súbitamente? 160) ¿El espacio tiempo se expande con el universo? ¿Si el espacio se expande se distancian las partículas y por ende el tiempo de medición entre ellas? 161) ¿Realmente se deforma el espacio ante la presencia de masas? O es el Éter el que

TEORÍA DEL TODO

188

altera su uniformidad ante la presencia de masas? 162) ¿En un sistema múltiple de estrellas, 2 ó 3 , muy cercanas entre sí, cuando una estrella consume todo su combustible y se convierte en estrella de neutrones puede convertirse y actuar como un agujero negro y éste comenzar a absorber la materia de otra estrella? ¿Lo hace con solamente la atmósfera de la otra estrella y eventualmente con materia del núcleo? ¿Si forma un disco de acreción, termina despidiendo chorros de gas a alta velocidad? 163) ¿Si los chorros de gas viajan a 92 % de la velocidad de la luz hacia nosotros, sus escalas de tiempo y la nuestra son distintas y por ello se verían más veloces? 164) ¿Cómo nacen y se forman las galaxias? 165) ¿Los otros sistemas planetarios son coplanares como el nuestro y siguen el ecuador estelar y la misma dirección orbital? 166) ¿Existe una constante cosmológica como una fuerza anti-gravitacional? 167) ¿Es lógica la postulación de agujeros negros en el núcleo de las galaxias? 168) ¿Cómo se forma y porque hay gas en el corazón de las galaxias? 169) ¿Qué son los cuasares? 170) ¿Son estrellas sin atmósfera, desnudas? ¿Son acaso inmensos grupos de estrellas desnudas, galaxias de estrellas desnudas, originadas en el comienzo del Universo de las cuales solamente percibimos el éter neto que producen? 171) ¿Si los cuasares no son galaxias desnudas desde su origen, integran de algún modo galaxias? 172) ¿Las galaxias espirales fueron las primeras en formarse? ¿cómo? 173) ¿Si las galaxias chocan entre sí es porque el Universo tiene dos ejes? ¿O hubo explosiones tipo Crash Bang secundarias que desviaron lateralmente o hacia atrás a porciones del universo? 174) ¿Las galaxias espirales aparentan ser las más numerosas? ¿Sí dos de ellas se entrecruzan, dan lugar a elípticas? Es poco probable pues aparentan ser el segundo grupo en cantidad. 175) ¿En las primeras etapas del universo, qué forma de agrupamiento tenían las galaxias en formación? ¿Fueron una gran concentración relativamente arracimada en forma espiralada, achatada, globular achatada, desorganizada? ¿Orbitaban alrededor de una zona común? 176) ¿En las primeras etapas del Universo, qué tiempo llevó a las galaxias y los cuerpos estelares independientes, compuestos de cuerpos súper densos salir de la velocidad cero, con solamente el empuje recíproco de sus emisiones de ssp-e y partículas diversas? 177) ¿En el primer millón de años (después del Crash Bang ) cuántos km se separaron y cuál fue la velocidad que adquirieron e incrementaron progresivamente por segundo? ¿Unos pocos mm por segundo?, ¿unas pocas decenas de metros por segundo, medio km por segundo, un km, dos? Pero núnca en el início pudo tener 15 km por segundo que es la velocidad que se da como una constante de incremento cada millón de años actualmente. 178) ¿Sí en los primeros mil millones de años, por ejemplo, se separaron 15.000.000 de km o menos entre sí, el éter, la luz, los neutrínos, en cambio estarían proporcionalmente a más-menos 157.680.000.000.000.000.000.000 km de distancia de los cuerpos que los emitieron? 179) ¿Las atmósferas estelares cuándo y por qué comenzaron a formarse? ¿Las atmósferas rojas cuándo y por qué comenzaron a formarse? 180) ¿Antes de que comenzarán a formarse los átomos, el Éter, que atravesaba los grupos de partículas, los pre átomos, en que clase de luz se transformaba, qué clase de vibraciones, que gama de colores visibles? 181) ¿Cuando el éter atraviesa la esfera virtual de un átomo, el rapidísimo movimiento de las partículas de éste, tanto de los nucleones como de los electrones, solamente condiciona el paso del éter? ¿O también re-condiciona el paso del éter ya transformado a luz visible o perceptible

JOSÉ FANDI 189

“emitida” por otros átomos, y a los neutrinos que atraviesan la esfera virtual de cada átomo? 182) ¿Cómo se forma y varía la gama de colores que resulta al atravesar el éter los átomos según la cantidad de nucleones y neutrones que los constituyen? ¿Forman patrones según la cantidad de componentes en agitación que componen el átomo? 183) ¿Realmente implosionan las estrellas o solamente quedan peladas, despojadas de atmósfera? 184) ¿Los seres vivientes son una metamorfosis rápida de auto combinación-organización de partículas? 185) ¿A qué ley o principio o fenómeno responde la organización de los acontecimientos y su perceptible tendencia a una paulatina transformación? 186) ¿Es una transformación o una desintegración o ambas cosas? 187) ¿En el fin de los tiempos, habrá una última transformación y después una organización estable donde solamente se observará el movimiento rectilíneo y el giro de las partículas de los ex átomos en avance radial hacia las afueras del universo? 188) ¿En el fin de los tiempos, existirá la gravedad, según alguna de las dos teorías que la definen: la atractiva o la de empuje, u otra? 189) ¿Existen los prejuicios en ciencias y se dan y atienden opiniones, hipótesis y conjeturas sin fundamento? 190) ¿Muchos progresos científicos y técnicos se dan porque se han planteado preguntas que explícita o implícitamente, intuitiva o razonadamente, han mostrado y abierto campos para su exploración? 191) ¿Entre un Éter dinámico según mi tesis y uno estático, el Éter estático ofrecería resistencia a cuerpos de muy alta velocidad mientras que el dinámico i, i, i, i, no? ¿Si es así, por qué? 192) ¿Si solamente existiera vacío, sin éter, una nave podría acelerar paulatina e indefinidamente, venciendo la inercia, hasta más allá de la velocidad C ? 193) ¿Las ondas en los líquidos (en los fluidos) son una sucesión de compresiones- fluctuaciones alternas de alta y baja presión del mismo? (igual que el sonido) ¿Lo mismo con los sólidos pero con menor movimiento? 194) ¿Están la energía y las radiaciones de no partículas sujetas a la gravedad? 195) ¿La supuesta propiedad gravitatoria incorporada a todas las formas de materia: neutrinos, electrones, protones, neutrones, energía, es suficiente para detener la expansión del universo a pesar de la alta velocidad centrífuga que tienen? 196) ¿La cantidad de materia visible, captable, es solamente el 2%, el 10%,… del total necesario para detener la expansión? 197) ¿Aunque se completare el 100%, alcanzaría para vencer la actual velocidad? ¿Acaso estamos planteando una contradicción? 198) ¿Los objetos no luminosos, incluso el polvo estelar alcanzaría para completar el alto porcentaje faltante? 199) ¿El universo material cuánto menos diámetro tiene que su corona de luz? 200) ¿Cuánto menos que su corona de partículas? 201) ¿Si el espacio es curvado? ¿es finito? ¿no hay borde? ¿ni límite? ¿entonces que hay fuera de la zona del virtual “cuerpo” curvado? 202) ¿El "ejemplo" del globo con puntos es un buen ejemplo de la dilatación del universo? Los puntos se separarían a la misma velocidad en cualquier zona del globo o los más lejanos a un punto de referencia se verían alejándose más rápido? 203) ¿Si el espacio es curvo, al curvarse gira? 204) ¿Si es curvo, es retorcido? ¿Como es posible que la luz pueda seguir una línea recta de miles de millones de años luz (la luz no dobla las esquinas), además dentro de ese espacio supuestamente finito cómo se explica la expansión en tres dimensiones rectilíneas y el aumento de la velocidad de las galaxias? 205) ¿Si hay una deformación local y puntual del espacio en presencia de masas y el espacio se curva en la inmediación de estas, el universo sería un inmenso y agitado conglomerado de glóbulos deformados por cada masa, infinitas masas y por los agrupamientos de las galaxias, además del curvamiento global universal?

TEORÍA DEL TODO

190

206) ¿Las galaxias se alejan porque el espacio se expande, o por una fuerza repulsiva ajena a ellas, o porque emiten radiaciones y sub-radiaciones? 207) ¿Las masas influyen en el espacio en sí o en el Éter que llena este espacio o vacío? 208) Según Einstein, el espacio no es rígido, ni fijo, ¿entonces esta continuamente y Permanentemente “micro multi” deformado por la infinidad de masas en movimiento ubicadas en él? 209) ¿Esta deformación, este “micro multi” curvamiento, acompaña el movimiento de las masas y micro masas? 210) ¿En el agrupamiento de micro masas nucleónicas en movimiento, todas rodeadas de un espacio "curvado" sobre ellas, todas rodeadas de sendas micro burbujas de espacio curvado? ¿Estas micro burbujas se entrecruzarían, se superpondrían? ¿Si es así, que efecto tendría en las micro masas entre ellas ? 211) ¿Un universo finito se contraería si no existiera una inercia expansiva? Esto suponiendo que la gravedad fuese atractiva. Si la gravedad es empuje la expansión proseguirá hasta el infinito. 212) ¿En una colisión de galaxias, qué pasa con el espacio curvado y deformado alrededor de ellas y con cada burbuja de espacio curvado alrededor de los macro y micro cuerpos estelares? 213) ¿Se producirían ondas de espacio curvado al entrecruzarse las burbujas? 214) ¿En este caso, la emisión de cada estrella, de éter, neutrinos, radiaciones, contribuiría para mantenerlas separadas? 215) ¿Como es posible considerar que las galaxias con tanta velocidad de escape hacia el exterior del universo, con ese impulso, y cada vez más distanciadas, tanto radialmente como tangencialmente en la esfera universal, puedan retroceder, reducir sus distancias en colapso general por la atracción mutua cada ves más reducida? 216) ¿Por qué las estrellas deben colapsar en algún momento si cada segundo tienen menos masa y cada segundo están más distanciadas? 217) ¿Por qué las, o algunas estrellas deben terminar en agujeros negros y por qué éstos deben ser puntuales? 218) ¿Según algunos cosmólogos, supuestamente las estrellas apagadas se convertirían en agujeros negros, muy separados o aislados? ¿Si se juntaran dos agujeros negros cómo reaccionarían? 219) ¿Si son súper masivos y no permiten el escape de luz, por qué se les atribuye capacidad para radiar energía, ondas gravitatorias y radiaciones? 220) ¿Se supone que el polvo y el gas en el espacio llegarán a formar nuevas estrellas que compensarán las que van apagándose, achicándose, desapareciendo, pero, toda la materia de las que estas estaban formadas donde está, en que se transformó, como se distribuyó? 221) ¡Se especula sobre un colapso gravitatorio universal pero no de una disgregación de todos los componentes del universo, hasta las de sus mínimas expresiones, desde la mater materia que forma el núcleo de los cuerpo estelares, las moléculas, hasta los átomos, en una sucesión de etapas hasta una situación en la que ninguna partícula ejercería efecto sobre otras, pues ya no existiría el éter dinámico, ni tampoco la luz. 222) ¿El espacio se está dilatando o simplemente las partes materiales (partículas) y las sub-sub-partículas se están distanciando unas de otras dentro del espacio que abarca el universo material, y la continuación del espacio que rodea a este universo permanece vacío, por lo menos de partículas? 223) ¿Puede considerarse al Éter también “dilatándose” y por ende, diluyéndose? 224) ¿Esta dilución es compensada actualmente por la todavía continua emisión estelar de Éter, o se está dando un déficit que se incrementa paulatinamente a medida que el ámbito del universo material se agranda cada vez más velozmente? 225) ¿Si las fuentes estelares emisoras de pluriradiaciones se van achicando y el polvo y gas estelar no forman las estrellas, cómo se compensa la dilución de Éter en un espacio vacío abarcado por la esfera virtual cada vez mayor de componentes estelares achicándose, si consideramos también que el Éter fuga hacia el espacio fuera del Universo y no tiene retorno, es centrífugo?

JOSÉ FANDI 191

226) ¿ En las personas que se congelen o duerman para viajes espaciales de varios siglos, se interrumpe el proceso de envejecimiento?, ¿no se les dará alimentación, no se oxigenará ni órganos ni cerebro?

ENERGIA 227) ¿Si la materia se transforma en energía cómo lo hace? ¿Se "pulveriza" y este "polvo"

adquiere características dinámicas centrifugas? (¿Como la explosión de granos de pólvora?) 228) ¿Si este dinámico “polvo” se dispersa, de qué manera puede volver a agruparse para volver a transformarse en materia (masa) con las anteriores cualidades de masa? 229) ¿Si se supone que la energía libre total en el universo es menos del uno por ciento de la materia cosmológica, de donde salió, fue disgregación de materia, o es de origen y formación independiente de esta? 230) ¿Es capaz este 1% de constituir el éter dinámico, tal como lo conjeturo? Los componentes de este Éter de sub-sub- partículas, de velocidad C, son los que provocan todos los fenómenos observablesen la interacción entre partículas? 231) ¿Por qué, sí existen, no son detectables los gravitones? 232) ¿Es lógico que los gravitrones sean emitidos por una masa, se dirijan a otra masa y actúen sobre ésta para en su viaje de vuelta hacia la primera atraerla hacia la misma, actuando en acción-reacción recíproca? 233) ¿Se conjetura hoy que hay por lo menos dos tipos de gravitrones, los primordiales y otros de ondas mucho más largas, suponiendo que sean ondas? 234) ¿Cuál es la conexión entre espacio finito y el tiempo? 235) ¿Cuál es la relación entre la curvatura del espacio y la densidad de materia? 236) ¿En una explosión original que formára galaxias en un Éter estático, se frenaría su expansión por la ínfima fricción contra este Éter? 237) ¿En una explosión en un espacio eterno vacío, la expansión entre las partes se mantendría gracias a su inercia con velocidad uniforme? 238) ¿En una explosión de materia no emisora, en un Éter dinámico, i, i, i, i, preexistente, la expansión tendría velocidad uniforme? 239) ¿En una explosión en un espacio vacío, si todas las fracciones de MM emitieran radiaciones la expansión tendría velocidad paulatinamente acelerada? 240) ¿Las leyes de la física que hoy conocemos, de qué manera nos podrían aproximar al conocimiento de los fenómenos que “produce” el éter: los neutrinos, las radiaciones, la luz en sus distintas gamas? 241) ¿En tamaños tan infinitesimales, es acaso imposible predecir cómo son los fenómenos que ponen en movimiento con tan tremenda energía y velocidad esas sub-sub- partículas? Uso industrial de la energía 242) ¿Un correcto conocimiento del océano de éter dinámico-energético, permitiría abrir nuevas rutas de investigación para encontrar formas de usar energía? 243) ¿El correcto conocimiento de cómo actúa la gravedad permitiría avances tecnológicos para poder utilizarla optimamente? 244) Estamos utilizando la gravedad intuitivamente a través de distintas tecnologías para obtener o activar importantes fuentes de energía. ¿Teniendo un conocimiento cierto podemos ampliarlas y mejorarlas? Reflexiones y consideraciones 245) ¿Si el uno por ciento de la masa del Sol es radiada en diez mil millones de años, cuántos milímetros del diámetro de su núcleo de Mater Materia disminuye por año? 246) ¿La hipótesis de formación del movimiento a través de creación continua de materia se conoció como "Teoría cosmológica del estado estacionario”, y explica como se crea espontáneamente la materia? 247) ¿A cuántos diámetros solares se encuentra la estrella más cercana? (+- 25.000.000) 248) ¿En una escala de una estrella igual a un mm, cuantos Km3 se necesitan por

TEORÍA DEL TODO

192

estrella? Cada una estará a 25,2 km de distancia, lo cual sería un volumen de 15.625 km3 por cada estrella de un mm. 249) Un modelo de Universo que no tenga principio ni fin permite conjeturas y predicciones que no concuerdan con las observaciones. 250) ¿El universo, tal como son sus componentes y organización de partículas, está en un estado de inmutabilidad o evoluciona? 251) ¿Porque las radiofuentes más alejadas en el espacio, en el tiempo, son más frecuentes que las captables a poca distancia, o sea ahora; es esto cierto o las más cercanas se captan de otra manera? 252) ¿Qué son los cuasares, (cuasi stellar radio sources) muy compactos, energéticos, y alejados? ¿Son acaso galaxias con estrellas peladas, o desnudas de atmósfera? 253) ¿A esa distancia, una acumulación de ese tipo de cuerpos estelares alejándose a gran velocidad, posibilitaría una especie de corrimiento hacia el rojo de las emisiones de éter, neutrinos, luz, radiaciones varias, provocarían también fenómenos con deformaciones en las emisiones de radio ondas? 254) ¿Qué es la radiación de fondo, radiación térmica universal de fondo o supuestos vestigios del Big- Bang? 255) ¿Por qué es negro el cielo nocturno? (¿paradoja de Olbers?) 256) ¿Si el conjunto universal está en expansión, las partes de los átomos también se distancian? 257) ¿Las partes del sistema solar están distanciándose porque el Universo se expande? 258) ¿El universo estará en expansión con velocidad incrementada continuamente o solamente lo hará hasta que alcance la velocidad de la luz? 259) ¿Cuáles son los objetos o fenómenos más lejanos que podemos observar? 260) ¿Qué evidencias concretas tenemos del Big Bang? 261) ¿Cuál era la situación antes del Big Bang y que rodeaba al “punto” super denso? 262) ¿Qué es la energía oscura? 263) ¿Qué es la constante cosmológica? 264) ¿Hay una sola constante cosmológica? 265) ¿En los primeros instantes del Big-Bang la infinita cantidad de protones, neutrones, electrones, también se separaron y expandieron o brotaron de la nada? 266) ¿Si esas partículas materiales tuvieron inercia radial que fué lo que las aglutinó en cuerpos estelares? 267) ¿Las cuatro fuerzas en qué momento aparecieron y como influyeron en el todo partículas? 268) ¿La gravedad qué potencia tenía en ese momento? 269) ¿Cuál es la velocidad real de salida de la luz de los cuerpos emisores de luz (estelares) si debe atravesar una atmósfera estelar que obviamente la perturbará y retrasará en su viaje a través de ella? 270) ¿Como actuará en sus diversas tramos de recorrido hasta llegar a la densidad media de éter y hasta qué profundidad de estas atmósferas llega la densidad media de éter? 271) ¿Puede ser que la velocidad de la luz cuando es emitida por cuerpos estelares recién explotados sea mayor que cuando se la percibe cuando sale de estrellas rojas? 273) ¿A cuántos miles de años luz está realmente el fondo cósmico de microondas y qué espesor tiene? 274) ¿Cuál es realmente el espesor de ese fondo cósmico de microondas, un millón de años luz, mil millones, cien mil millones? 275) ¿O es un “apelmazamiento“ dado por los inmensos espesores de los espacios ocupados por galaxias ultra lejanas? 276) ¿Tiene fluctuaciones realmente este fondo de microondas? 277) ¿Qué son realmente los quanta y sus fluctuaciones? 278) ¿Las radiaciones gravitatorias pueden comprimirse, y entonces convertirse en fuerzas de repulsión al aumentar su densidad? 279) ¿Puede haber energía negativa, presión negativa? 280) ¿Por qué el universo tomó la forma actual?

JOSÉ FANDI 193

281) ¿Por qué las galaxias tienen forma preponderante de espirales? Dos tercios del total. 282) ¿Por qué las estrellas, al ser emisoras forman atmósferas? 283) ¿Porque existen solamente 92 elementos naturales? ¿Puede haber más? ¿Dónde? 284) ¿Todos los protones son 1836 veces más “pesados” que el electrón o es solamente un promedio? 285) ¿Las vueltas de giro por segundo de un protón son 10 a la 16 o a la 17? 286) ¿Las vueltas de giro de un neutrón son más o menos, iguales o distintas a las del protón? 287) ¿Las vueltas por segundo de un electrón son 10 a la 19 o a la 20? 288) ¿Por qué a la radiación térmica de fondo se la supone de 3 grados k de temperatura absoluta? 289) ¿La organización de los sucesos del universo se debe puramente al azar, a una Fenómeno condicionada, o una intencionalidad divina? 290) ¿Una vez consolidada esta organización, todas las interacciones entre las partes son predecibles, a pesar de la infinidad de combinaciones posibles? 291) ¿La vida y el funcionar de todas las partes del universo dependen de menos de la mitad de los 92 elementos, o son necesarios indefectiblemente todos? ¿O podría prescindirse de un alto porcentaje de ellos? 292) ¿Realmente existe interacción eléctrica entre los protones y los electrones de un átomo? 293) ¿La electricidad en los componentes del átomo es el mismo fenómeno que la electricidad entre átomos, entre moléculas? 294) ¿Las estrellas queman Hidrógeno o solamente lo producen como el producto emergente de la MM, el más facil de desprender de esta? 295) ¿La “quema” de Hidrógeno en las estrellas es la misma quema que se da con las moléculas en las reacciones químicas? 296) ¿Es ésta “quema” solamente de H, o tambien de otras combinaciones y reacciones de otros elementos con el hidrógeno??? 297) ¿La energía térmica del fondo, es equivalente a la consecuente de la agitación química? 298) ¿Los astros ígneos emisores, de qué manera chocan unos contra otros? ¿Se “tocan” de alguna manera o se rechazan a cierta distancia, curvándose sus trayectorias antes de contactarse? 299) ¿Por qué se dan cambios en un solo sentido del tiempo? 300) ¿Los inversos son teóricamente posibles, pero no se dan, por qué? 301) ¿Realmente serían inversos? 302) ¿En termodiámica podría considerarse que los sistemas de gases vuelven a ordenarse continuamente, considerando que los átomos son absolutamente iguales? 303) ¿Sucede lo mismo en cada ordenamiento que se repite si se da la misma cantidad de elementos? ¿La misma combinación de átomos da idénticas moléculas y la misma combinación de moléculas da idénticos productos? 304) ¿Los 92 elementos comenzaron a formarse cuando el universo consolidó su etapa actual o antes? ¿Los elementos pesados se fueron dando progresivamente a medida que se generalizaban las atmósferas estelares y en especial después de la “contracción” (condensación) de los elementos intervinientes en su explosión? 305) ¿El actual Universo captable, se originó con el fraccionamiento de una inmensa mole de MM en infinidad de partes incandescentes o por el fraccionamiento-colisión de dos moles de MM? 306) ¿El universo se sigue “alimentando” del fraccionamiento de una súper mole todavía existente en alguna parte del confín del universo; mole que sigue fraccionándose en infinidad de moles más pequeñas ígneas, en capas (estelares) sucesivas arracimadas que se van separando muy lentamente? 307) ¿En ese caso cómo serán la “nuevas” leyes físicas? 308) ¿La gravedad, como la conocemos, actuará distinto o desaparecerá al final de los tiempos? 309) ¿Como deben ser las preguntas ante un hecho nuevo o uno familiar para que permita intuir la mitad de la respuesta?

TEORÍA DEL TODO

194

310) ¿Hay fuerzas de repulsión que actúan solamente a pequeñas distancias? 311) ¿Las fuerzas atractivas se dan solamente a relativamente grandes distancias mayores que el radio atómico? 312) ¿El repiqueteo (rebote) de los electrones entre los núcleos de los átomos es lo que mantiene a estos separados? 313) ¿La distancia que alcanzan los electrones en sus rebotes, es mayor en los átomos de pequeños núcleos? 314) ¿Cuando los átomos de los gases se comprimen, la frecuencia de estos rebotes entre sus núcleos en átomos vecinos adyacentes es mayor? 315) ¿La velocidad de los electrones rebotando es mayor, inversamente proporcional a la distancia entre núcleos o la velocidad se mantiene y lo que aumenta es solamente el número de rebotes? 316) ¿El número de rebotes es proporcional a la masa de los átomos? 317) ¿Cuándo dos núcleos pesados tienden a acercarse por el empuje gravitatorio, el rebote de su mayor número de electrones entre ellos es más efectivo para mantenerlos separados? 318) ¿Cómo influye y se dan los diámetros de las esferas virtuales que forman los átomos? ¿son proporcionados a sus masas nucleónicas y el número de electrones y los átomos adyacentes? 319) ¿Los electrones de átomos adyacentes se suman concentrándose en la zona de mayor cantidad de rebotes entre los átomos 320) ¿La suma de los electrones de dos átomos es realmente el doble considerando ese intercambio de rebotes entre ellos? 321) ¿El movimiento browniano realmente es consecuencia de la agitación térmica, o por el rebote de electrones entre atomos? 322) ¿Qué pasaría con el movimiento browniano en un campo magnético que orientara, diera prevalecencia a un viento de ssp-e de éter? 323) ¿Por qué se afirma que la masa aumenta con la velocidad? ¿Realmente aumenta, o Simplemente aumenta su capacidad de trabajo, sus efectos sobre otras masas? 324) Puede ser y considero que es así, que cada átomo actúa como un “prisma esférico” que selecciona un rango de los vientos de ssp-e del éter universal que lo atraviesa a velocidad C, y cada tipo de átomo se “especializa” según su conformación típica y por la organización del repique de sus electrones en perturbar, alterar el paso de las ssp-e de éter por su ámbito dandoles una nueva organización a medida que atraviesan el átomo haciendo que salgan en paquetes sucesivos de manera ininterrumpida , entoces al éter se lo captaría como una sucesión de ondas. 325) ¿Esto sería la explicación de los distintos colores específicos de cada átomo? 326) ¿Este “prisma” al ser virtualmente “esférico” dejaría ver el “color” desde cualquier lado que se lo observe? 327) El color no sería nítido sino que abarcaría un mini sector del espectro en que predomina ese tipo de color. 328) ¿El éter lumínico y el éter no visible lumínicamente dan el empuje gravitatorio? ¿El lumínico por su perturbación se orgniza en fotones? ¿En que proporción? Y por esa nueva organización produce los efectos foto eléctricos? 329) ¿Por qué el éter no lumínico no los produce? 330) ¿Existen entremezcladas dos tipos de conductas de éter? ¿o más,…? 331) ¿Existe solamente un éter y el efecto luminoso se da solamente cuando interactua con las partes del átomo, al interaccionar con él? En especial al atravesarlo. 332) ¿Los taquiones viajan a mayor velocidad que la luz? ¿por qué? 333) ¿Por qué y cómo son emitidos? 334) ¿Si una partícula de MM viaja a una velocidad de 100.000 Km por segundo y se convierte, se disgrega, o se disuelve en energía, la parte de esa energía que se irradia hacia delante, en sentido del avance tomaría la velocidad de la luz o C más 100.000 Km por segundo? 335) ¿Las sub-sub-partículas de éter (ssp-e) giran?

JOSÉ FANDI 195

336) Si giran, ¿por qué giran? ¿A que velocidad perimetral giran? 337) ¿Por qué las reacciones, fisiones, fusiones en explosiones nucleares se dan en los elementos de las “antípodas” de la tabla de elementos nucleares, el primero y el último, el Hidrógeno y el Uranio? ¿El mínimo y el máximo en agrupaciones nucleonicas? 338) ¿Por qué permanece la energía en los átomos por miles de millones de años? ¿eternamente? CONSTANTE COSMÓLOGICA Muchos científicos conjeturan que existe y es mayor que cero, mucho mayor de lo que se supone. ¿Cuánto y referida a qué, en las supuestas cualidades de la esencia energética del vacio? ¿Algunos, muy pocos, conjeturan esta referida a cualidades del éter, sin especificar que es el éter, ocupando el espacio,…? LA ENERGÍA - LA ENERGÍA DEL VACIO ¿Debemos replantearnos las preguntas clásicas? ¿El espacio tiene estructura? ¿El tiempo tiene estructura? ¿El vacío, o sea el espacio sin nada, puede ser energía? ¿La nada puede ser energía? ¿El espacio vacío, sin nada, puede estar ocupado con una “substancia” energética, no visible ni captable hasta ahora y por ello conjeturarla, suponerla, como una cualidad del vacío? ¿Qué condiciones se le atribuiría? ¡Algunos ya se las atribuyen como siguen!: ¿Existir como “sustancia” energética, energía pura? Sería la esencia de las cosas, el principio, naturaleza,...? Ser en sí inalterable ¿pero capaz de alterar? ¿Ser soporte, dar soporte a accidentes, influir en estos para cambiarlos sin que cambie la sustancia? Ser por ello independiente sin necesitar de apoyo o complemento alguno, no está ni integra otra cosa o sustancia, es única. (Accidente: calidad o estado que aparece en alguna cosa, sin que sea de su esencia) (Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas) “Sustancia energética” con la “cualidad-condición” de que nada existiría, por lo menos como lo conocemos, si no existiese ésta. Ser la causa inmanente de la existencia natural y también en el sentido de esencia. Se ha creado una división completa de lo creado, lo que permite una división completa de lo creado en sustancia y accidente, entre la esencia y lo afectable por la sustancia, ¡ y cómo ¡ Sustancia es lo que existe de tal modo que no necesita de ninguna otra cosa para existir con todas sus condiciones y cualidades. Acciona como el ejercicio de una potencia, su efecto es hacer. Por extensión, sustancia es la materia que constituye los cuerpos, sin poder ser alterada en su esencia. Y, no podía faltar. Haber sido creadas y condicionadas metafísicamente. No es admisible, me resisto, no admito, una idea metafísica de sustancia. No es admisible, no admito, una idea metafísica de energía.

Gravitación: Es la primera “energía” que se formó, móvil, incorporada en sub- sub-partículas de “materia” (¿puede ser de otra manera?) posibilitó el agrupamiento de partículas “pesadas”. La gravitación es la única energía, manifestación “categórica” y perceptible de energía, y se trasmitió e incorporó a todos los componentes del Universo dándoles velocidad y giro, (todo se mueve en el universo). ¿Existe más de una clase de energía? ¿Existe más de un tipo de fuente de energía? ¿Hay una energía madre originaria y trasmisora de energía a distintos elementos? ¿Cómo? ¿Cómo podemos empezar a identificar fuentes de energía importantes? Actualmente se las supone o se cree son la materia y la radiación y otra que se conjetura es el espacio sin nada, el vacío. El vacío o “algo” intangible que llena el espacio-vacío. Las hipótesis actuales de las partículas y de las fuerzas elementales permiten suponerle al vacío

TEORÍA DEL TODO

196

una densidad de energía distinta de cero. ¿Relativamente alta? No se explica porqué. No hay nada que lo confirme. La estructura geométrica propuesta para el Universo no termina de admitir los relativamente bajos valores propuestos para la densidad de energía del “vacío”. Se han aventurado valores proporcionales a la energía del vacío dados en una definición que propone una constante de densidad de energía del vacío. Una constante cosmológica que, de ser cierta, con las cualidades que se insinúan, nos mostraría un universo distinto. El Dr Cowie postula que una pequeña energía del vacío podría distorsionar nuestra visión del espacio, haciendo que subestimáramos su volumen a escalas muy grandes. Este efecto podría explicar por qué aparecen tan apelmazadas las galaxias en las imágenes del espacio profundo. Mi conjetura es que el fondo de microondas cósmico es un “apelmazamiento” de una inmensa zona de galaxias desnudas, de miles de millones de años luz de espesor, que rodea la periferia del universo que percibimos y por la lejanía nuestros instrumentos no pueden separar categóricamente. Incluso se puede conjeturar que el espesor del éter de millones de millones de años luz, en la distancia (periferia del universo) se percibiría por ser emitida por cuerpos de MM desnudos y contribuiría en la imagen que se percibe del fondo de micro ondas. ¿Qué explicaría la discrepancia entre la edad de algunos cúmulos globulares cerca del centro de la Vía Láctea con los más externos y también con la edad del universo? Se supone también que una constante cosmológica podría explicar por qué el Universo parece tan plano¿? ¿Si la energía y la masa tienen equivalencias, la energía del vacío podría contabilizarse como masa transformada en energía; o viceversa, es remanente de energía en algún estado de transformación a masa, partículas? ¿Sustancia? Creo que en el espacio-vacío sí existe energía, pero incorporada en las ssp-e del éter que lo ocupan y saturan. El Éter contiene energía, pero no con las misérrimas cualidades que tímidamente le atribuyen los pocos científicos que creen en su existencia. Hasta ahora los conocimientos y conjeturas que hemos incorporado sobre una constante cosmológica no nos han permitido deducir algo indubitable, como sostienen muchos físicos. ¿Cómo es posible que el espacio vacío contenga energía? Se afirma, como testimonio, que en la aparente quietud del vacío aparecen y desaparecen, abundantemente, pares de partículas, consecuencia o producto de la energía del vacío. La energía del vacío no ha podido detectarse aún. Es un enigma, hay información mínima al respecto, y debido a la carencia de datos ni la ciencia ni la lógica tienen respuestas categóricas. ¿Cosmología cuántica? Sidney R. Coleman, de la Universidad de Harvard, ha calculado la constante cosmológica y la cifra en cero. (Se conjetura) Al igual que las partículas sub-atómicas pueden saltar de un “punto a otro” mediante el fenómeno cuántico de efecto túnel, así lo hacen también el espacio y el tiempo. Gravedad cuántica ¿? Está en caminos conjeturales. Lo mismo las hipótesis de cuerdas cósmicas y supercuerdas. ¿Los agujeros de gusano? No se corresponden con principios de causa/efecto, no creo que existan. La cosmología es hoy una ciencia donde las especulaciones teóricas deben ser comprobables con datos también comprobables. Hannes Alfven sostiene que no es la gravedad sino el electromagnetismo el organizador dominante de la materia en el universo, con lo cual no concuerdo. Las teorías tienen importancia, son orientativas, motivadoras, pero no son axiomas, hasta que se realizan comprobaciones pertinentes, y aún así, no ser fanáticos, pues la historia ha mostrado la caída de muchas teorías que se ganaron fama de ser eternas.

ENERGÍA: definiciones aceptadas actualmente

Energía: Concepto abstracto considerado como causa y agente de los distintos fenómenos observables que no son otra cosa que diversas manifestaciones de ella. El concepto de energía es asimilable al de trabajo. (o factor capaz de influir en el movimiento)

JOSÉ FANDI 197

La filosofía moderna basándose en la significación dada por la física, concibe la energía en un sentido activista como medida común correspondiente a las diversas formas de movimiento de la materia. Magnitud física que tradicionalmente se define como la capacidad de cuerpos y sistemas para realizar un trabajo y que disminuye en una proporción igual a la cantidad de trabajo generado por el cuerpo o sistema. Adopta diversas formas y puede transformarse de una en otra (conversión de la energía) aunque no se crea ni se destruye (principio de la conservación de la energía) se trasmite. Energía gravitacional: energía propia de los campos gravitacionales, que puede resolverse en trabajo-energía potencial. Energía cinética: energía mecánica que poseen todos los cuerpos en movimiento por el mero hecho de estar dotados de una masa y de una velocidad dadas y de las cuales depende. La energía cinética, prescindiendo de las pérdidas por rozamiento, equivale al trabajo efectuado para poner el cuerpo considerado en movimiento. Para detener dicho movimiento el cuerpo realiza o recibe el trabajo que ha sido necesario para ponerlo en marcha. La energía se trasmite… Energía de ligadura: La masa de un núcleo atómico es menor que la suma de las masas de sus constituyentes (protones y neutrones), considerados en estado libre. Cierto, pero no porque la masa se transforma en energía (explicado en mi teoría del átomo), sino que, por la impenetrabilidad de la masa por las partículas a las ssp-e de la gravedad, esta no actúa eficazmente por la superposición del efecto pantalla de las partículas interiores del racimo del grupo nucleónico) Energía de la materia: Dada por la expresión de Einstein; E= mc2, con m masa en gramos y c al cuadrado de la velocidad de la luz en el vacío en sistema de unidades cgs . Energía de excitación: Cantidad mínima de energía necesaria para lograr que un sistema cuántico pase de un estado fundamental al estado excitado al que se desea llevarlo. Energía de desintegración: Pérdida de masa que aparece en forma de energía cuando en una desintegración radiactiva la masa del elemento inicial es superior a la suma de las masas de los diferentes elementos o de las diferentes partículas resultantes de la reacción.

Energía atómica: Energía que contienen los átomos de la materia, parte de la cual puede liberarse y ser utilizada. Dado que la masa de un cuerpo es menor que la suma de las masas de sus componentes por separado, aparece (o se supone) una energía de cohesión derivada de dicho defecto de la masa, la cual es ¿absorbida? por la estructura del núcleo. La expresión es E= mc2 (m = defecto de masa? y c = velocidad de la luz). Se puede liberar en forma de radiación electromagnética o como energía cinética de las partículas emitidas. La única forma que de esta liberación se conoce se manifiesta en calor y proviene de la transformación de la materia en energía pura. ¿Es así? En los procesos de fisión nuclear que se siguen en reactores y bombas nucleares se transforma en energía alrededor de 1/10 de la materia empleada. Esta transformación proviene de la fisión o rotura del núcleo atómico, que se consigue provocando la inestabilidad del mismo por medio de un bombardeo con partículas (neutrones lentos) que atraviesan la barrera de potencial que lo rodea y que se introducen entre los protones y neutrones nucleares provocando la citada inestabilidad. En el instante de romperse el equilibrio nuclear tiene lugar la fisión con la correspondiente

transformación de materia en energía.¿? En los procesos de fusión dos núcleos de hidrógeno se unen con dos neutrones y pasa a constituir un núcleo de helio. La energía requerida para tal unión proviene de parte de la transformación de la masa de los protones y neutrones que entran en juego, de tal modo que el núcleo de helio pesa menos que sus constituyentes antes de formarlo (¿es real o es aparente?). (¿Cómo actúa el efecto pantalla?). La fusión nuclear proporciona una mayor cantidad de energía que la fisión, pero dado que todavía no puede ser controlada, solamente se utiliza con fines bélicos. En cuanto a la fisión aparte de su empleo en el mismo campo que la fusión, se utiliza con fines pacíficos. Cuanto más pesados son los átomos, mayor número de protones y neutrones en el núcleo, menor sería (¿?) la fuerza de cohesión entre sus partículas nucleares y por tanto, menor es la estabilidad. Los átomos perturbados expulsan de su seno partículas dotadas de una cierta energía, tales como las alfa (núcleos de helio), beta (electrones) y fotones, ¿Cuántos? (Revisar estas

TEORÍA DEL TODO

198

afirmaciones,…) La formulación de la teoría de los cuantos de energía, llevada a cabo por Planck en 1900, además de proponer una naturaleza corpuscular y discontinua para la energía, abrió el camino a la explicación de efectos tales como el fotoeléctrico e impuso la exigencia del estudio corpuscular del intercambio de energía entre los cuerpos, lo que posteriormente daría lugar al nacimiento de la electrodinámica cuántica y la teoría cuántica de la radiación.

Por último, Einstein, al “demostrar” la equivalencia entre materia y energía (1905) amplió el principio de la conservación de la energía, incluyendo la de la masa y la energía (ecuación de Einstein) con lo cual inauguró la era del empleo de la energía nuclear en múltiples campos. Mio: energía es igual a solamente masa por movimiento. O, energía es igual a masa por la velocidad perimetral de la masa más la velocidad de traslación de la masa. Las ssp-e tienen masa y velocidad C.

Galaxias ¿? Las nuevas fotos y mapas del universo muestran grupos de galaxias cada vez más apelmazadas separados por espacios vacíos cada vez más amplios. La gran fragmentación y la fragmentación de la fragmentación. Hoy es premisa generalizada la teoría de una gran explosión, apoyada en datos constatados: el descubrimiento de Hubble que comprobó que la luz de las galaxias distantes se desplazaba hacia el rojo y que la velocidad de fuga es proporcional a la distancia; además de el fondo cósmico de microondas; y finalmente los porcentajes de los elementos en el Universo, creados en las proporciones que se observan mediante la fusión nuclear convencional, la núcleo síntesis. No hay aceptación en muchos físicos por las teorías sobre la formación de las galaxias y mucho menos por las de la materia oscura. Algunos afirman que el espacio vacío “segrega” una pequeña cantidad de energía conjeturada como constante cosmológica. ¿Modelo de la materia oscura fría con inflación? De acuerdo a la física cuántica los campos de energía fluctúan constantemente en intensidad a nivel subatómico. Algunos teóricos afirmaban que la densidad de la materia (¿Cantidad? ¿En relación a que?) en el universo es o debería ser la crítica, pero nada indica que deba ser así. Los análisis de la materia, supuestamente emisora, muestran la existencia de masa de solo uno por ciento del valor crítico. Los análisis de los movimientos de las estrellas en las galaxias muestran una densidad mayor de masa. Algunos extreman la cantidad a diez veces más de lo que aparentan, pues de no ser así se desintegrarían. La misma apreciación se da en los grupos de galaxias. Las teorías donde se postulan los neutrinos, como materia oscura caliente, analizadas con décadas de experimentos no han demostrado que esas ¿partículas? posean masa apreciable o significativa. Aunque siempre existe la expectativa de los que esperan la confirmación de la materia oscura “caliente”. Los indicios sugieren que el sol emite muchísimo menos neutrinos de los que predice el modelo estándar de la física de partículas. Y aún si prevalecieran, los neutrinos rápidos habrían tardado demasiado en integrarse en galaxias. ¿Como?

Algunos teóricos prefieren suponer que la materia oscura lenta (o fría) se agruparía con más facilidad y explicaría la formación de galaxias. Nunca se detectaron de manera indubitable partículas oscuras frías y mucho menos estables. Ni cosmólogos ni físicos desisten de la búsqueda de componentes de la materia oscura fría, aunque se estudian, analizan y descartan candidatos.

JOSÉ FANDI 199

Lentes gravitacionales: hay objetos cosmológicos cuyas imágenes nos llegan

distorsionadas (curvadas en arcos o anillos, o descompuestas en imágenes múltiples) por lentes gravitacionales constituidas, se conjetura, por ¿materia oscura? Mi opinión es que los lentes están compuestos por zonas inmensas, en especial entre galaxias, donde las ssp-e tienen ínfimos cambios de densidad, O por el avance arremolinado de “corrientes de éter…? En especial en sentido radial a la expansión, con lo cual también la constante cosmológica allí modificará proporcionalmente su valor. Yo no los llamaría gravitacionales, sino lentes de ssp-e, o sea de Éter con variantes en la densidad de la constante cosmológica…del Éter… Galaxias : Observaciones cada vez más meticulosas y detalladas muestran que la distribución de las galaxias no responde a un patrón de uniformidad. La cartografía de la posición de las galaxias según su desplazamiento hacia el rojo, proporcionales a la distancia, muestra que tienden a agruparse en gigantescos filamentos y láminas separadas e intercaladas con inmensas regiones vacías. Las agrupaciones varían de grupos de unas pocas galaxias a gigantescas estructuras entre las que se destaca “la Gran Muralla” de más de 500 millones de años luz de espesor. Se ha constatado agrupamientos a escalas mucho mayores que los predichos décadas atrás por los modelos de materia oscura fría. Ni la materia oscura fría, ni ningún otro modelo pueden explicar las nuevas observaciones. La gravedad, tal como se supone que actúa hasta ahora, no habría tenido tiempo de crear estructuras galácticas de tamaño gigantesco, incompatibles con las pequeñas fluctuaciones de densidad que muestra el fondo de microondas. Cuasares: muchos cosmólogos los suponen galaxias con núcleos hiperactivos. Mi conjetura es que además están formados por estrellas desnudas de atmósferas (no alcanzaron a formarlas según se explica en varias partes) o cuasi desnudas. En general, muchos cosmólogos están convencidos de que se necesitan modelos de inflación más categóricos y comprobables,...

CONSTANTE COSMOLOGICA ¿La energía del vacío puede realizar trabajo? ¿O son las ssp-e del Éter las que realizan trabajo y motivan los accidentes? La capacidad de trabajo de las partículas, (la materia, la masa, la sustancia) o sea la energía incorporada en su capacidad de movimiento, de realizar trabajo, les fue trasmitida por las ssp-e. ¿Cómo y por qué se ponderan “espacio – vacío – tiempo”? ¿Son apreciaciones de un mismo elemento, de una misma abstracción? ¿Cómo se determina, se mensura, se compara? Si apreciamos espacio, podemos valorar si contiene algo o nada; si apreciamos el vacío lo apreciamos como la nada dentro de un espacio, la apreciación de espacio y vacío requiere “medir”. Medir en este caso es considerar una distancia, lo cual requiere visualizar o considerar dos puntos (subyacentes o no, virtuales o no) recorrer esa distancia incluso con la imaginación involucra tiempo.

(Medir, también es apreciar diferencias) ¿Cómo apreciamos fuentes de energía y cómo ponderamos luego su contribución a la densidad total de energía (y de momento) del universo? Las fuentes consideradas hasta hoy, son materia, radiación y también el espacio sin nada, o sea el vacío. Las teorías actuales sobre partículas y las fuerzas elementales dieron base para conjeturas que le atribuyen al vacío una densidad distinta de cero, relativamente alta, cosa que no es considerada posible por muchos investigadores y teóricos. Otros lo consideran como una constante que abarcaría todo el cosmos, y proporcional a la energía atribuida al vacío.

TEORÍA DEL TODO

200

Según la mecánica cuántica, las magnitudes físicas tienden a fluctuar e incluso en el vacío aparecen y desaparecen pares de partículas. Conjeturándose que contribuyen o son producto de la energía del vacío. Estas energías todavía no han podido ser detectadas. En la teoría de la relatividad general, la energía (¿de cualquier tipo?) constituye la fuente de los campos gravitatorios que se muestran a su vez en forma de un cambio de la geometría del espacio-tiempo. ¿La densidad de energía del vacío es la constante cosmológica? ¿La densidad de energía dinámica del vacío es la constante cosmológica? La constante cosmológica, en su formulación original, no explica las propiedades de inercia de la materia. Considero que es debido a que esa constante no se la propone dinámica, por lo menos tal como la estoy proponiendo. ¿La densidad de energía dinámica de lo que se considera vacío es la constante cosmológica? Hoy se están considerando teorías físicas, como la del modelo estándar y su descripción de las partículas elementales conocidas y su interaccionar. El modelo estándar dice que cada tipo de partícula fundamental tiene sendos campos y contribuye a la explicación de las propiedades e interacciones de la partícula, es decir: un campo para el protón, un campo para el neutrón, para el electrón,¿para el fotón? (el campo electromagnético de los grandes conjuntos (cuerpos) que papel desempeñaría). El modelo estándar pondera también los valores de las masas de las partículas y los valores de las intensidades de sus interacciones mutuas. En el modelo estándar también se define el vacío como el estado de menor energía o de mínima energía, con lo cual no se quiere señalar que sea cero. Cualquiera sea el valor de la densidad de energía del vacío, se suponen muchos y complejos los procesos que concurren a formar el valor total de la energía del vacío, que básicamente se supone formada por la “constante cosmológica” considerada en sí misma, suponiéndole un valor como si no existiesen partículas de ninguna índole en el universo y la única fuerza existente fuese la gravedad. ¿La constante cosmológica, es la gravedad? ¿Es la dinámica gravitatoria? ¿Es la constante gravitatoria?

Otro factor contribuyente a la densidad total de energía del vacío serían las fluctuaciones cuánticas a las que se las percibe como fugaces pares de partículas virtuales que aparecen espontáneamente y luego desaparecen. ¿Pares formados por parejas partícula-antipartícula? ¿Masas idénticas y cargas opuestas? A estas partículas se les atribuye especial importancia en la formación de la energía del vacío. ¿O como exponentes de la energía del vacío? Pregunto: ¿Por qué las fluctuaciones se dan en pares y por qué como partícula- antipartícula? ¿Y si fueran fluctuaciones de Éter? ¿Y si fuesen fluctuaciones de los campos de las partículas? ¿Y si fuesen alteraciones, modificaciones, de las “líneas” de Éter?, o micro paquetes de segmentos de líneas de ssp-e de éter? ,… serían modos de depender de las masas y la interacción entre las partículas conocidas. Todas las partículas (y las agrupaciones de partículas) tendrían un “campo” que está formado por el viento i,i,i,i, de ssp-e de éter que rebotan y rozan la partícula y la contornean y envuelven dinámicamente a velocidad C. ¡Campo que se renueva dinámicamente e instantáneamente a cada instante! Una sola partícula no se vería afectada notablemente pues estará rodeada, presionada, por las fuerzas del viento de éter, en equilibrio i, i, i, i. El cambio comienza cuando interaccionan dos o más partículas. Se supone que existen aportaciones a la densidad de energía del vacío debido a todo tipo de interacciones de partículas, conocidas y por conocer. El valor de la constante cosmológica, si se pondera siguiendo el modelo estándar, se ve condicionado por la existencia misma de la constante cosmológica que solo puede determinarse realizando la propia medición que estamos ponderando, y por las sutiles y todavía no comprendidas “respuestas” de aspectos de la “fisica” que todavía estamos explorando. No creo que los efectos gravitatorios de una densidad de energía apenas mayor que cero distorsione de alguna manera el concepto “espacio-tiempo”.

JOSÉ FANDI 201

Se ha llegado actualmente a la conclusión de que la fuerza predominante de efecto gravitatorio sobre el espacio-tiempo del universo a grandes escalas es la densidad de energía de la materia y no la del vacío; aunque ambas condicionan esa estructura geométrica de manera diferenciada. Se supone también una contradicción, que la atracción gravitatoria entre galaxias tiende a frenar la expansión del universo. Pero a medida que las galaxias se separan su atracción gravitatoria se debilita progresivamente, con lo cual la velocidad de expansión aumentaria con el tiempo…?? Se sigue sosteniendo que la materia ordinaria desacelera esa expansión paulatinamente. Cosa que no se observa. El empuje expansivo se mantiene y se incrementa hacia el espacio exterior. Conjeturo que menos denso que el universo material que captamos, suponiendo que estemos en una zona cercana al centro del mismo. La única fuerza o constante cosmológica sería la que propuse, el Éter dinámico de ssp-e. El espacio-vacío no está tan vacío pues está saturado de ssp-e en movimiento, con entrecruzamiento multidireccional infinito de velocidad C.

¿Cómo medir esa fuerza y en relación a que patrón de referencia? ¿Por ínfimo que consideremos el tamaño de la masa de esas ssp-e de éter, en su altísima densidad, cual es su capacidad de trabajo si tienen velocidad C ? ¿Cuál sería el valor de esa fuerza en esta constante cosmológica y en relación a que? ¿Cuál es la reacción de una partícula super densa con inercia cero (por ejemplo un protón) suspendida en el vacío, vacío absoluto, si es chocada desde una sola dirección por una sucesión lineal de ssp-e, también super densas, con velocidad C, cada una de masa un billón de veces o tal vez, cien billones de veces menor que la de la partícula?

ELECTRICIDAD: reflexiones y conjeturas sobre lo aceptado y sostenido y lo que se

propone. ¿Que cualidad tiene la organización de las partículas del átomo para que en algunos se posibilíte el paso de corriente eléctrica de uno a otro, y en otros no la permita? O acaso no es solamente la organización de las partículas sino la forma en que se vinculan los átomos entre sí, sean o no iguales. O acaso sea en especial la organización de la “agitación” de los electrones. Nuestra afirmación: en un conductor eléctrico no hay polos, solamente entrada y salida de éter “canalizado” que atraviesa los agrupamientos de átomos, pero condicionados para dar un sentido al fluido de éter dándole más-menos “permisividad” para atravesar el cuerpo según estén agrupados los átomos y por sobre todo que este éter canalizado de velocidad C, reciba menos perturbación de ssp-e provenientes desde cruces y direcciónes laterales que puedan perturbar la corriente. El solo hecho de que el cuerpo este rodeado y “suspendido” en el éter lo aisla. (relativamente) Si entre átomos (ionizados) hay menos electrones que lo normal, la disminución de éstos disminuye la energía repulsiva que mantiene la distancia y separación “natural” entre los núcleos de los mismos, la sumatoria de repiques de electrones entre los núcleos es menor, por lo cual los núcleos disminuirán ínfimamente sus distancias entre sí, pues el empuje gravitatorio sobre los mismos no será igualmente compensado por el repiqueteo de menos electrones entre los núcleos. O lo contrario: si entre átomos ionizados hay más electrones el aumento de estos aumenta la distancia natural entre los núcleos de los mismos, haciendo la separación y el vacío entre los átomos mayor, con el agregado de que los electrones libres formarían “nubes”de electrones agitadas sin orden ni concierto. Hoy se presume que el movimiento de electrones “genera” corriente eléctrica. ¿Cómo? Ó solamente facilitaría el ingreso y formación de la corriente canalizada de éter en los cuerpos conductores, para lo cual debe darse un “patrón” y orientación en el “ritmo” de la misma. El cobre como conductor: los electrones libres abundan en el cobre. ¿Influye eso en el paso dirigido unidireccional de la corriente eléctrica? ¿En el paso de las ssp-e? ¿En el ingreso de ssp-e? Los iones positivos que se forman en los átomos de cobre tienden a separarse.

TEORÍA DEL TODO

202

La gravedad en ellos y la nube de electrones en su inmediato alrededor mantiene los iones en su lugar y el cuerpo de cobre mantiene su forma, su estructura. Esta “organización” de los átomos y sus partículas facilita el paso entre ellos de las ssp-e y posibilita consolidación de la corriente de las mismas para concretar el efecto eléctrico, consolidando el paso de un haz de ssp-e. Se sostiene que los protones y electrones se influencian mutuamente con cargas eléctricas. Que los protones se repelen entre si por acción eléctrica. Que los electrones se repelen entre sí por acción eléctrica. Los protones y electrones se atraen entre si por acción eléctrica, ó es el empuje gravitatorio el que los acerca y el rebote entre ellos lo que los aleja, dándose su repiqueteo? (Recordar que son propuestos como densísimos micro super volantes) ¿El paso de una corriente eléctrica entre los átomos, como influye en las cargas eléctricas atribuida a los protones y electrones? El electrón porta, almacena la misma carga eléctrica que el protón, 1836 veces más grande. ¿Cómo la almacena y cual es el “mecanismo”de almacenamiento en ambos? ¿Cómo se balancea este “equilibrio” eléctrico? ¿Las fuerzas eléctricas son de atracción o de repulsión? ¿O solamente succionan y empujan? ¿El efecto eléctrico es empuje de éter concentrado, canalizado? ¿Un átomo aislado puede actuar como un imán? El átomo entre sus partes materiales consolida un ámbito vacio, pleno de cruces de actividad de trabajo de electrones. ¿En un cuerpo con átomos altamente ionizados, con déficit de electrones, los átomos que lo componen son más, o menos “densos”, comparándolos con átomos iguales normales, no ionizados, de otro cuerpo de igual materia?

Constatar, verificar que relación hay entre los protones y electrones de los cuerpos conductores con relación a sus neutrones, a su agrupamiento nuclear, su tendencia en su forma de “cristalizarse“, modo de agruparse y la posibilidad de formación de “canales unidireccionales para el éter de velocidad C”. (“Polaridad”) Canales facilitadores de corrientes de haces o chorros de éter percibibles como corriente eléctrica,…

Verificar que relación distintiva puede haber en los no conductores, en los menos conductores, y el modo en que “cristalizan” y o se agrupan sus átomos, en su organización molecular y en especial como se organizan los electrones en su repiqueteo. ¿Coincidencia? En los núcleos, los protones “tienen” carga positiva, “atraen” electrones, los que son empujados por el Éter preferentemente hacia estos nucleones donde rebotan en sus superficies giratorias (volantes de 10 a la n vueltas por segundo) y son impelidos hasta más/menos 10.000 diámetros nucleónicos de distancia, según la energía que les sean dadas por cada rebote o repique y también la dirección de su ángulo de rebote.

¿Realmente se da una preferencia hacia los protones en los rebotes? ¿O también a los neutrones les correspondería y recibirían el repique de los electrones sin que pése la supuesta influencia de su carencia de cargas eléctricas?

¿O acaso el número de electrones es más-menos proporcional a la masa del núcleo sin que tenga nada que ver las cargas eléctricas y su equilibrio protón – electrón? Constatar, investigar, comparar, analizar caso de átomos altamente ionizados, electrones por protón o por nucleones.

Si una cristalización regular (ejemplo: diamante, mal conductor de electricidad) o similar, se repite o es común entre los malos conductores.

Analizar: ¿como se reorientan las partículas en los átomos de sustancias como el Ambar, no conductoras, que al ser frotadas forman campos magnéticos?

Ondas y paquetes de ssp-e. Los “pistones” de éter no son onda, diferenciar.

(desarrollar)

La materia no se transforma en energía. Si se provoca la ruptura del equilibrio de los componentes de los núcleos atómicos se provoca un desequilibrio de la energía isotrópica del éter tanto en el

JOSÉ FANDI 203

ámbito del átomo como a su alrededor, y obviamente se perturba violentamente cada una de sus partículas.

El éter se altera violentamente en la zona de su “conmoción“, se rompe su regularidad i,i,i,i, y de isotrópico pasa allí a formar “pistones“ de ondas o paquetes de ssp-e. En un instante una primera gran onda, y el nacer de ondas con frente con potencial energético que sacude el éter en las inmediaciones y hasta cierta distancia hasta que pierde potencia, o diluye potencia en el océano de éter i,i,i,i, que actúa como “colchón” energético elástico.

La alteración brusca del equilibrio de átomos (cualquier tipo de agrupación) de las inmediaciones del que se rompe, además de ese desequilibrio, provoca fuertes alteraciones en las ssp-e de éter (percibidas como luminosas) con las consecuencias energéticas que nos muestra la experiencia.

La energía está, incorporada en todas las partículas y en especial en las ssp-e; y no surge por generación espontánea, solamente se altera su equilibrio y organización i,i,i,i, por el “choque”.

El choque de los múltiples micro “pistones” de éter empuja violentísimamente cada nucleón de los átomos y a los electrones; además de provocar la violenta separación de núcleones entre sí, provoca el alejamiento de los electrones que son los que mantienen con sus repiques la distancia regular entre átomos. Esto facilita que los nucleones desequilibrados choquen con los nucleones de otros átomos en equilibrio, pues éstos perderían en primer término sus electrones, mucho más livianos y condicionados por distintas velocidades.

Los golpes de los nucleones, ultra pesados, por ser volantes súper densos de inmensa cantidad de vueltas, golpean a los núcleos de átomos inmediatos, sin o con menos electrones, provocando la rotura del equilibrio “giroscópico” y distancia entre los mismos, provocando una secuencia en cadena de energéticos golpes y separación de algunos componentes de los núcleos y también, muy importante, la rotura del equilibrio i,i,i,i, del éter en esa míni zona, que por su inigualable energía colabora en la dispersión, a alta velocidad, de los nucleones y los electrones (¿y cualquier otro tipo de partícula?).

Se iniciaría así una sucesión de micro “pistones “ de ondas de éter que empujarán a cada partícula nucleónica, separando del núcleo muchas de ellas, las que golpearán a los núcleos vecinos, que al ser despojados de electrones tenderán a acercarse, facilitando más la recepción del golpe del volante giroscopico constituido por el nucleón; golpe que vencerá la cohesión del núcleo impuesta por el empuje gravitatorio, que también se ve afectado por la sucesión de micro pistones de éter, desprendiéndose más nucleones.

En una explosión atómica esta secuencia se repite innumerables veces, facilitado en los núcleos, con muchos nucleones (uranio y …) que son fáciles de “descolocar” de su equilibrio, cuando son despojados de sus electrones por el viento perturbado de éter, iniciado por el contacto violento de sus masas entre sí, lo que romperá el equilibrio crítico, la cohesión de los núcleos. Obviamente esto sucede en fracciones de segundo. Ver figura fisión - Página 181

Por la velocidad C del éter y la velocidad que toman los nucleones desprendidos tanto por el viento del éter como por el rebote del choque entre estos volantes nucleónicos, la energía de los golpes a través de los rebotes entre los nucleones se trasmite casi instantáneamente en la corta distancia abarcada entre las masas de los núcleos de Uranio.

En el núcleo, entre los nucleones, por la poca distancia en que se encuentran unos de otros, el éter es ínfimamente menos denso; los nucleones super densos, impenetrables al éter, forman una virtual “pared” perisférica, donde rebotará una parte importante del éter i,i,i,i que llega con dirección al centro del núcleo, el cual tendrá menor densidad de éter allí. Si este núcleo, por lo menos en su periferia, recibe directamente las “ondas” pistones de éter que provocó la ruptura del átomo vecino, favorecerá el “arranque “de algunos nucleones, por lo menos de la periferia del núcleo, que serán más fáciles de separar con la sumatoria de energía dada por el choque por otro nucleón y las ondas pistones de éter provocadas por la desorganización (ruptura) de átomos vecinos.

TEORÍA DEL TODO

204

Los electrones y las capas electrónicas en el átomo:

Las hipótesis hasta hoy, describen supuestas capas electrónicas en donde los electrónes describen órbitas satelitales a distintas distancias definidas alrededor del núcleo.

En el modelo de Bohr los electrones pueden estar solo en ciertas órbitas y cada órbita tiene una energía asociada que condiciona la emisón de fotones.

Hoy, una novedosa hipótesis propone que los electrónes orbitan formando una “nube” con cualidades y propiedades no categóricamente definidas.

Nubes que envuelven, rodean el núcleo del átomo, en la que orbitan los electrones en órbitas deslocalizadas, difusas, formando el volumen del átomo con lo cual suponen se explicaría mejor la conducta de los electrones.

Nubes con densidad fluctuante formando una esfera virtual sin volumen, ni superficie, ni espesor, definidos categoriacamente.

Concuerdo en que los electrones forman una “nube” que constituye una esfera virtual alrededor del núcleo del átomo si está aislado, pero en un mecanismo de repique de ida y vuelta de los electrones. (de tendencia radial)

Si el átomo está vinculado molecularmente o por adyacencia con otros átomos, la nube se organizará en voluminosos “petalos” alargados y los electrones .repiquetearán también en nucleos de atomos adyacentes,…

Con lo cual los petalos son compartidos por atomos adyacentes.

¿Cuántos pueden llegar a ser los “petalos”, o nubes ovoidales alargadas vinculantes entre átomos adyacentes? Los petalos en la práctica tendrán forma de uso alargados.

Según mi teoría, por las distintas distancias que alcanzan los rebotes de los electrones que forman la “nube”, ésta adquiere un patrón de zonas de densidad proporcional al tipo de rebotes de los electrones que golpean en distintos ángulos según el ordenamiento de los nucleones de los átomos adyacentes.

La cantidad de rebotes del electrón contra los nucleones es de billones de veces por segundo.

Los rebotes que alcanzan las distancias máximas son los más y rebotan entre los núcleos de átomos vecinos con lo cual establecen y mantienen la separación entre ellos a la vez que los posicionan entre sí. (valencias)

La energía del golpe del rebote se ve facilitada porque los nucleones son giróscopos de materia impenetrable de excepcional densidad que giran a 10 a la n, giros por segundo. Un rebote de un electrón, a su vez un microvolante mucho más pequeño, pero de mucho más vueltas por segundo, contra un volante de esa velocidad y masa producen un choque con la energía suficiente para “rebotar-repeler” al electrón a mucho más de 10.000 diámetros nucleónicos de distancia, pero el empuje gravitatorio lo contiene y lo devuelve siempre, con inmensa fuerza, contra el núcleo.

El electrón no necesariamente rebota en algún nucleón en el núcleo porque fue devuelto por el rebote con el nucleón de un átomo vecino. Según el ángulo de incidencia de su rebote contra un nucleón puede salir con una curva que lo aproxime nuevamente al núcleo, sin que rebote contra el núcleo de un átomo vecino; curva que lo hace describir excepcionalmente órbitas irregulares.

Estas órbitas son independientes, tienen vida aislada, se producen una por vez y no serían circulares.

Estas órbitas no repetitivas las realizan los electrones en cantidad apreciable pero no influyen de manera importante ni en la vida del átomo, ni en la vinculación que establece la nube de electrones repicando entre átomos adyacentes.

Si el átomo estuviese aislado, los rebotes de los electrones describirían una predominante mayoría de elipsoides alargadas irregulares. En cambio describirían arcos de distintas formas si los rebotes se dieran entre núcleos de átomos vecinos.

JOSÉ FANDI 205

En un átomo aislado, los recorridos elipsoides de los electrones, según el ángulo del rebote llegarían a distintas distancias y también tendrían distintos recorridos

MEDIDAS, PESOS Y VOLÚMENES VARIOS

100 gr de agua contienen 3 x 10 a la 24 átomos de Oxígeno y 6 x 10 a la 24 átomos de Hidrógeno

Atomo de Hidrógeno: mil millones de átomos de H, uno al lado de otro miden 10 cm

1.000.000.000 = 10 cm

100.000.000 = 1 cm

10.000.000 = 1 mm

1.000.000 = 1/ 10 mm

100.000 = 1/ 100 mm

10.000 = 1/ 1000 mm

1.000 = 1/ 10.000 mm

100 = 1/ 100.000 mm

10 = 1/ 1.000.000 mm

1 = 1/ 10.000.000 mm

Diámetro del protón = 1 parte de 10.000 a 20.000 del radio del átomo

La distancia entre dos nucleos de átomos = + - 20.000/30.000 diámetros de nucleo (¿o protón?)

¿Pero si se establece la vinculación a través del repiqueteo de electrones ente ellos, disminuye?

Ö, solamente la nube esférica se deforma en “pétalos”.

¿ La densidad del protón, cual es ?

Masa del electrón en reposo m / e = 9. 1096 x 10 a la –31 Kgr

Masa del protón en reposo m / p = 1. 67262 x 10 a la –27 Kg

¿La densidad del neutrón es igual a la del protón?

¿El volumen del neutrón es igual a la del protón?

ÁTOMO DE FANDI

LOS ÁTOMOS SE FORMAN EN LAS ATMOSFERAS ESTELARES E INTERACTUAN CON LAS SSP-E

El protón gira a 100.000.000.000.000.000.000.000. + - vueltas por segundo¿?

Masa del protón en reposo m / p = 1. 67262 x 10 a la –27 Kg

El protón tiene una densidad de 10 a la 14 gr/cm3 ¿?????????

Conjeturamos que el protón tiene forma esférica o, por la velocidad de giro, se comporta como una virtual esfera, con eventuales “bamboleos”, y sin excepción tienen ¿Spin?

¿Qué se entiende en definitiva por spin,…?

TEORÍA DEL TODO

206

Los electrones tienen distintas distancias de rebote en relación al ángulo del “toque“con la superficie giratoria del protón. Promedian una distancia de 10.000 diametros de núcleo.

La materia del protón es impenetrable.

La materia del electrón es impenetrable.

La materia del protón no acumula carga eléctrica.

La materia del electrón no acumula carga eléctrica.

La superficie del protón es impenetrable por el electrón.

La superficie del protón tiene distintas velocidades en su giro.

La superficie del protón tiene textura.

La superficie del electrón tiene textura.

Los electrones rebotan en los nucleones.

Las distancias intermedias son las de mayor cantidad de rebotes.

Las distancias dependen del ángulo de incidencia con el que llegan al rebote

Las distancias dependen del ángulo con que salen del rebote.

Las distancias dependen de si rebotan a favor del giro o contra de el.

Las distancias dependen de la velocidad del punto de giro.

El electrón rebota indistintamente en protones y neutrones

Otros,…

ALGUNAS CONSTANTES FÍSICAS valores aproximados ( enciclopedia )

Velocidad de la luz en el vacío C = 2, 997925 x 10 a la 8m s a la 1

Constante de Avogadro N = 6. 0222 x 10 a la 26 Kmol a la 1

Carga elemental e = 1. 6022 x 10 a la 19 C

Masa del electrón en reposo m / e = 9. 1096 x 10 a la –31 Kgr

Masa del protón en reposo m / p = 1. 67262 x 10 a la –27 Kg

Constante de Faraday F = 9.6487 x 10 a la 7 C Kmol a la 1

Constante de PlanK H = 6. 6262 x 10 a la – 34 Js

Quantum de flujo magnético ¿? = 2.067854 x 10 a la –15 Wb

Constante molar de gas R = 8314.34 J Kmol a la –1 K a –1

Constante de Boltzmann k = 1. 3806 x 10 a la 23 JK –1

Constante de gravitación G = 6.670 x 10 a la -11 N m3 a -2 Kg 2

Aceleración debida a la gravedad g = 9.81260 m/s2

Volumen normal de un gas perfect v/o = 22.4136 m3 Kmol -1

LUZ - Velocidad de la luz y partículas

Ejercicio conjetural

La luz, éter, ssp-e, cualquiera sea su forma o nombre, cuando nace arranca partículas de la MM, al mismo tiempo comienza a hacerlas girar hasta darle velocidad perimetral C.

JOSÉ FANDI 207

Según la escala que se use, esta velocidad perimetral de las partículas en sus equivalentes se lee de distintas maneras:

300,000 Km por segundo

300.000.000 mts por segundo

30.000.000.000 cms por segundo

300.000.000.000 mm por segundo

3.000.000.000.000.000.000 átomos por segundo

300.000.000.000.000.000.000.000 protones por segundo

Son los recorridos equivalentes en un segundo luz de las superficies perimetrales de las partículas.

¿Vueltas por segundo de un protón? Promedio conceptual

Para hallar las vueltas por segundo de un proton, divididir el último número por 3,14 Simplificando dividimos por 3, da más menos 100.000.000.000.000.000.000 vueltas por segundo.

¿Vueltas por segundo de un electrón?

I0 veces más (¿o 12 veces?)

igual a 100.000.000.000.000.000.000 x 10 = 1.000.000.000.000.000.000.000

DENSIDADES

La densidad de los núcleos atómicos: 10 a la 14 g/cm3 ¿? Deducir-confirmar ¿?

10 a la 11 kg por litro - o 1.000.000.000.000, o sea, un billón de kg por litro

Considerando el espacio entre los nucleones ¿cuál es la densidad real de cada protón o neutrón o electrón? (¿y en relación a que tamaño?)

FÓRMULA DE LA GRAVEDAD DE NEWTON

G = G m/ r al 2 g = aceleración de la gravedad en la superficie del cuerpo.

G = G M. m / R 2 G = constante de gravitación universal ¿?

M = maza del cuerpo

R = su radio

En la Luna, la aceleración de la gravedad es relativamente baja: 165 cm / Seg. al 2

La terrestre es 9,8m/S2

En el Sol, la aceleración de la gravedad es 2, 738 x 10 4 cm / S2

En las enanas blancas millones de veces la del Sol. En las estrellas de neutrones, más o menos 1014 cm / S2

Peso ¿? ¿A qué llamamos peso?

Si en la Luna un cuerpo pesa 17 kg, pesa en la tierra 100 kg, en el Sol 2.400 kg, en la superficie de una estrella de neutrones pesaría 10 a la 13, kgs.

En la estrella de neutrones estos“estarían” muy juntos, pues los átomos no existirían, no habría partículas electrones, tampoco partículas protrones. (¿o sí?)

TEORÍA DEL TODO

208

Y quizás tuviesen partes en que habría grupos nucleónicos de millones, o de billones de protones y de otras partículas, pues al carecer de la intervención de electrones que los mantengan a distancia, estos “núcleos“ representarían conglomerados de gran masa y densidad.

Quizás allí, en la estrella de neutrones exista a la vista el fluido o la materia desconocida que los aglutina sin intersticios, antes de su separación ultra dinámica. Allí, probablemente, los electrones estarían también aprisionados, no por fuerzas gravitatorias sino en esa materia desconocida, la MM, cuya superficie, al “encendecerse“ y comenzar a “emitir” ssp-e a velocidad C, separaría todas las partículas. O sea terminaría dándoles una velocidad de giro al friccionar contra protones, nucleones y electrones, que son desprendidos simultáneamente con y por las ssp-e.

Muchos preguntan ¿Las estrellas neutrónicas están en ignición? ¿O no lo están?

¿Las estrellas neutrónicas que tipo de radiaciones y o partículas emiten y por qué?

Mi pregunta es: ¿Por qué se las ve?

Obviamente las ssp-e (luz) que emiten nos llegan, las captamos con matices, entonces desprendieron electrones, protones y neutrones que perturban a las ssp-e.

EL ELECTRÓN y EL ÁTOMO

El electrón tiene distintas posibilidades de llegar a múltiples rangos promedio de distancias del núcleo con sus rebotes.

Las distancias máximas entre los núcleos, son las más probables de completar en cada rebote de los electrones por los respectivos efectos gravitatorios de los núcleos de los átomos vecinos inmediatos sobre ellos. Las distancias y las formas de los elipsoides que recorrerán dependen del ángulo con el que llegan al rebote y el ángulo con que salen cuando tocan la superficie super densa e impenetrable del protón o neutrón (volantes giroscópicos).

Para llegar a las distancias máximas, el electrón debe recibir más energía en el rebote. ¿Cómo se corresponde con la hipótesis de las capas de electrones? En vez de recibir la energía de una fuente externa, la recibe desde los nucleones. A su vez los nucleones tienen y mantienen su energía, desde su formación, por la continua acción isodinámica del éter.

Ligazón en las moléculas, valencias. Al contrario de lo que se afirma hasta hoy, son “los electrones entre los núcleos los que favorecen la ligazón cuando forman virtuales nubes comunes entre los núcleos de distintos átomos. (Nubes en forma de pétalos ovoidales, en forma de huso). Los electrones entre los núcleos repican entre estos, impidiendo su aproximación, pero a la vez estabilizan el acercamiento impuesto a los distintos núcleos por el empuje del éter. Forman un virtual puente vinculante, pero también separador entre los núcleos.

JOSÉ FANDI 209

Figura 74

TEORÍA DEL TODO

210

Figura 75

JOSÉ FANDI 211

Figura 76

TEORÍA DEL TODO

212

Figura 77

JOSÉ FANDI 213

Estabilidad entre átomos, formación de moléculas

Según dibujos conceptuales Figuras 74, 75, 76, 77

Figura 75, dos átomos de H: sus núcleos son empujados uno contra el otro por el éter. El repique de sus electrones los mantiene separados. Comparten los dos electrones. Se establece una ligazón a través de la “calle” que recorren los dos electrones apreciándosela como una nube de electrones entre los núcleos. ¿Esta calle tiene menor densidad de éter? (Insignificante pero la tiene)

Figura 76, tres átomos de H, aislados, comparten con alternancia sustancialmente regular el repique de sus tres electrones

Entre dos átomos aislados de varios nucleones y varios electrones una mayor cantidad de estos repican entre ambos núcleos manteniéndolos separados. Los electrones repican tambien hacia fuera del grupo pero en menor escala.

Figura 77, en un grupo de muchos átomos,… pluralidad de nucleones y electrones

Los electrones tienden a repicar hacia el centro del conjunto, repiqueteando entre núcleos, formando tendencias según el agrupamiento o inportancia del núcleo, y por ello, formando agrupaciones con reticulado o particular cristalización, (organización) con tendencia a regularizarse.

La nube electrónica se forma preferentemente en la calle con depresión de éter entre los núcleos de átomos vecinos y por ello se fortalece la covalencia y se facilitan las uniones químicas.

En las ligazones químicas, entre los núcleos se forman las “calles” de depresión de éter y los electrones las recorren repicando entre nucleones de distintos átomos vecinos, formando “nubes” en forma de huso en esas calles.

En todas las ligazones químicas son esas calles de depresión las que hacen que los núcleos tiendan a acercarse empujados por el éter y los electrones establecen un límite con ese “puente” entre los núcleos, puente formado por la nube que forman las idas y venidas del repiqueteo electrónico, billones de veces por segundo en cada ligazón.

La molécula aislada “ideal” no es igual a las de agrupaciones en un conjunto de moléculas de la misma especie, pues en estas sus “calles se entrecruzan nubes de electrones de distinta manera, pues los núcleos según se organizan las forman de distinta manera y “largos” a pesar de que los componentes son iguales.

A CONTINUACIÓN, EXPONEMOS EL USO DE MEDIDAS EN DONDE APRECIAMOS QUE EL TRILLÓN, EL CUATRILLÓN, LOS QUINTILLONES,… SON REFERENCIAS DE USO COMÚN EN LA ESCALA ATÓMICA

Ley de Avogadro :

¿Por qué las moléculas de los distintos gases, ocupan el mismo espacio?

La distancia que alcanzan los electrones en su repique contra el núcleo es más – menos igual, tanto en los átomos de núcleos livianos como en los pesados, por eso promedian el mismo diámetro esférico a cero grado C, y a una atmósfera.

Un litro de Hidrógeno pesa 0,09 gramos y tiene 26.900.000.000.000.000.000.000 (269 x 10 a la 20. veintiseis mil novecientos cuatrillones de moléculas (átomos).

Un litro de Oxígeno pesa 1, 42 grs - tiene la misma cantidad de átomos.

Un litro de Metano pesa 0,72 grs - tiene la misma cantidad de átomos.

¿Por qué son iguales las cantidades? Analizar la distancia del repique de los electrones que daría un patrón de distancias en ciertos tipos de átomos.

¿Estas cantidades de moléculas / átomos en todos los gases son estrictamente iguales o son relativamente aproximadas?

El oxigeno pesa por átomo 5 x 10 a -23 = 0, 000.000.000.000.0000.000.000.05 gr

TEORÍA DEL TODO

214

EL ÉTER EN EL INTERIOR DEL ÁTOMO

El núcleo atómico está formado por protones, neutrones, que deben su fuerza energética a ser super densos volantes giroscópicos con giro superior a trillones de vueltas por segundo,...?

El roce o golpeteo entre ellos provocaría un frenamiento mutuo, pero el viento de éter al introducirse entre ellos con velocidad C, desde infinitas direcciones actuaría como un lubricante muy particular. Sería dinámico, amortiguando sin impedirlo el golpe del rebote de su contacto (del orden del quintillón de segundo, cuasi instantáneo), cosa que no sucede con los lubricantes clásicos, tal como los conocemos a nuestra escala, que actúan como separadores intermediarios, sin excluir del todo la fricción.

El Éter actúa como un sostenedor y repositor “elástico” de la energía que tienen como volantes, tanto los nucleones como los electrones, pues a pesar de su relativo roce, nunca se ha detectado y evaluado que las partículas nucleónicas en el átomo “natural” pierdan energía.

El éter no provocaría fricción negativa, lo que sí sucedería en un volante sumergido dentro del aire, considerando que éste no es dinámico como el Éter.

El aire es un fluido relativamente inerte, en cambio el Éter en cada una de sus ssp-e posee altísima energía dada por su velocidad C, cualquiera sea su ínfima masa ¿y por su eventual giro? ¿Cuánto? (conjetura pendiente) infinidad de ssp-e golpean a cada nucleón y a cada electrón innumerables veces cada instante desde todas direcciones, y por estar estos nucleones “permanentemente en el vacío” a pesar de que el espacio, a nuestra escala, este pleno de ssp-e de éter, donde se da saturación pero no contacto.

“Estas ssp-e de éter, como hasta ahora no han sido supuestas o conjeturadas no tienen nombre. Las denomino por su abreviación ssp-e (sub-sub-partícula de éter) y las estimo muchos millones de veces más chicas que el electrón.

La partícula en la práctica no sufre ningún roce negativo pues las ssp-e siempre son más veloces que el giro de la superficie del electrón y de los nucleones, por lo tanto, por cada ssp-e que golpea cada partícula perpendicular o tangencialmente en una dirección, (a velocidad C), otra golpea la partícula en las antípodas en dirección contraria.

Se produciría una representación submicroscópica del principio que dice que las fuerzas de la naturaleza no pueden ser ampliadas ni destruidas, solamente mudan de forma, se trasmiten sin solución de continuidad.

Con las partículas atómicas y las ssp-e se daría el mismo principio, la energía con que nacieron en el universo se mantiene y se mantendrá indefinidamente, mucho más en un espacio vacío, sin roces.

Casi diría que el principio de “conservación de la energía “ que apreciamos en las partículas se vería ampliado por la acción dinámica del éter, con la de conservación de movimiento.

Cuando las ssp-e golpean un nucleón pierden parte de su energía transfiriéndosela, ¿cuánto?.

En proporción a la cantidad de ssp-e del universo, la cantidad de ssp-e que golpea los nucleones y partículas del universo sería despreciable y las ssp-e que hayan tocado o chocado con nucleones una vez pasarían desapercibidas en el ámbito universal, aunque, con menos energía y velocidad.

En un conjunto grande de solamente átomos de H, al ser un solo electrón por átomo, solamente será solicitado por un núcleo unitario - un nucleón – entonces el repique contra él no tendrá un rebote definido pues será llamado por cualquier canal (de empuje gravitatorio entre núcleos de H vecinos, inmediato a la trayectoria posterior al rebote, pudiendo darse el caso (común) que el electrón no retorne al núcleo originario pues rebotaría en otro núcleo y después en otro y otro. Todos los electrones de otros átomos de H, se comportarían de manera similar y se produciría un intercambio de electrones entre los núcleos, donde los electrones muy rara vez volverían a rebotar u orbitar en el núcleo original, dándose un entrecruce generalizado en singular danza con los “nucleos”.

JOSÉ FANDI 215

En el átomo de H, los nucleos tenderían a acercarse por esta “casi ausencia” de los electrones,…

Este mecanismo se daría de distintas maneras y en otras escalas según el tipo de átomos y su agrupación.

El electrón preferirá el recorrido del menor esfuerzo, el de la zona de mayor depresión de éter entre dos núcleos.

Con los átomos más “fríos” cual es la probabilidad que se de mayor porcentaje de repeticiones de ida y vuelta del electrón, con contacto, entre dos núcleos.

En el universo todo sigue la ley del menor esfuerzo y entre los humanos es la más difícil de abandonar.

ÁTOMO

Nuevas conjeturas:

Los nucleones (volantes giroscópicos) tienen todos velocidades de giro del mismo orden (velocidad perimetral en su ecuador igual a C, o cercana) por ello el electrón que le golpea es despedido a distancias que responden a un patrón.

Todos los electrones rebotados reciben el contra empuje del viento i,i,i,i, del éter a medida que se distancian del nucleón.

Conjetura: Sería posible que en los átomos de núcleos super pesados el número de electrones fuese superior al de protones y un excedente de electrones fuese integrado al núcleo de manera no estática, de modo que el total de electrones estuviese repartido en las nubes electrónicas y entre los protones y neutrones, entremezclado con ellos y a su vez constituyendo minúsculos volantes giroscópicos golpeados en cada repique por la superficie en giro de los nucleones (protón o neutrón), siendo despedido al exterior nucleónico, pero dentro del ámbito medio del átomo, pasando a formar parte de las nubes electrónicas. Ocasionalmente alguno o varios electrones son empujados por la fuerza gravitatoria que coincidiría con la dirección del golpe del electrón en una zona no favorable al rebote (por ejemplo en el espacio entre dos nucleones) Pudiendo quedar escondido, aprisionado un instante por el empuje gravitatorio entre los nucleones, tanto los de la perisferia como los del interior del núcleo.

Superconductores…son los materiales que a muy baja temperatura pierden su resistencia

eléctrica, y se convierten en óptimos conductores eléctricos, lo cual se debería a que la disminución de la temperatura, disminución de la agitación molecular (desorden relativo), lográndose una “cristalización” atómico molecular (según el material conductor) lo que provocaría un paso más fluido de ssp-e ya condicionada como un haz de corriente eléctrica facilitándose tanto la entrada como la salida del éter así organizado, lo que en la práctica permitiría una corriente más fluida, menos alterada tanto por los nucleones como por los electrones del material conductor de la corriente condicionada de ssp-e (electricidad) consiguiéndose muchísimo menos desviaciones de ssp-e por menor cantidad de choques con los mismos.

¿CÁLCULO DE LA ENERGÍA DEL ÉTER?

Según una afirmación conocida, a pesar de su insignificacia, una ssp-e de ínfima masa con velocidad C, (por tener masa) tendría energía infinita,... ¿? Cosa que obviamente no sucede. Pero sí notoriedad pues a pesar de su insignificancia es materia, (masa insignificante) tiene movimiento C y por ende energía.

¿Se puede calcular la energía de cada ssp-e?

Deduciéndolas de la pérdida de fuerza del campo magnético a medida que se distancia del imán y de la potencia de éste.

TEORÍA DEL TODO

216

¿La “luz” que es reflejada y percibimos, es la misma cantidad que “recibe” el cuerpo que la refleja? Obviamente no. analizar y explicar porque se refleja,...

AUMENTO DE LA ENERGÍA INTERNA... revisar

Choques entre las partes de un átomo: a qué velocidad de acercamiento “chocan” los nucleones entre sí en el “movimiento brownviano” del racimo nuclear.

El átomo se excita. Por ínfimo tiempo puede ser alterado por “golpes” de viento de éter que lo “atraviesan” después de atravesar átomos vecinos, volviendo a su actividad natural si se disipa la agitación de los mismos.

Si la energía que lo desequilibra es mucha, puede emitir algun electrón o ganarlo si la alteración de su equilibrio es muy brusca o lo desubica cuando alguno de los electrones vuelve a ser empujado hacia su núcleo.

¿Los electrones pueden incluso ser separados quedando aislados del núcleo?

ÁTOMOS Y LA “EMISIÓN” DE LUZ

Lo que se cree actualmente: en una lámpara (o fuente de emisión de luz) los átomos del metal del filamento son excitados por la corriente eléctrica.

Los electrones son descolocados y pasan a órbitas más externas del núcleo y vuelven a sus órbitas iniciales. En el proceso emiten “partículas” o cuantos de luz denominados fotones.

Esos fotones (¿sub-partículas?) se comportan también como ondas, cuya distancia entre ellas es inversamente proporcional al salto de órbita, o sea, cuanto mayor es el desnivel de la órbita menor es la distancia entre “ondas”.

Según mi teoría no hay emisión de luz sino una perturbación de las ssp-e del éter cuando pasan entre los los electrones y nucleones del átomo exitados calóricamente, energéticamente, por el paso de la “corriente eléctrica” o cualquier otra forma energética.

Al ser energizados se dan cambios en los patrones de rebotes de los electrones y distinto repique de estos sobre los nucleones del mismo átomo o con los de átomos vecinos.

Al excitarse el átomo, los electrones alteran la distancia y el ángulo de esos rebotes con lo que pueden ganar en velocidad y distancia. Esto hace que se altere el “tamizado” de éter, que en un átomo no excitado pasaría “normal”, en uno excitado se perturbaría dejando pasar las “líneas” del éter “fraccionandolas” variando la forma y tamaño de los distintos tipos de segmentos del éter que pasa. Los átomos no excitados, de por sí tienen un “patrón” promedio de “tamizado” del éter.

Este patrón variaría con la excitación, dejando pasar el éter en otras formas de patrones de segmentos.

Estos segmentos serían los que percibimos como fotones – cuantos o “partículas” – que formarían trenes de estos segmentos que en su distanciamiento se asemejarían a trenes de ondas. Ver dibujo 61, página 121 .

¿Cómo se explicaría la aplicación, el funcionar de un filtro monocromático? Una luz común tendría una mezcla de trenes de segmentos de éter (fotones - cuantos). Un “filtro” tendría una parte de los átomos que lo componen “organizados” en un patrón de repiques de electrones que dejará pasar un determinado patrón de trenes de segmentos de éter, mientras que otro tipo de átomos interferirían el paso de los otros trenes de segmentos de éter, de otras frecuencias, filtrándolos, perturbándolos y modificandolos de otra manera?

Resumiendo

Las ssp-e del océano universal de éter atraviesan el átomo donde cada electrón y el núcleo (los nucleones) actúan como pantallas móviles que cortan ínfima cantidad de las líneas de ssp-e que atraviesan a velocidad C el ámbito del átomo perturbando la regularidad de las líneas de ssp-e, regularidad que las hace no perceptibles, en cambio las segmentadas son percibibles porque se

JOSÉ FANDI 217

destacan por su interrupción lineal. La sucesión de segmentos según sus largos y o la secuencia de su segmentación se verá como partículas u ondas,… dependiendo tambien del instrumento receptor,…

FUERZA CENTRÍFUGA DE LA SUPERFICIE DE CADA NUCLEÓN

¿La fuerza centrífuga perimetral de su superficie en su zona ecuatorial manifiesta una energía directamente proporcional a la masa del cuerpo y su velocidad C?

Preguntas

A) ¿La fuerza centrífuga es proporcional al cuadrado de la velocidad de rotación del cuerpo? B) ¿Cuál es la fórmula para hallar el valor de fuerzas centrífugas de la superficie de una esfera

girando, su capacidad en potencia de trabajo según el punto no ecuatorial de su superficie, para otro cuerpo que choque en ese punto y según el sentido del choque?

ORGANIZACIÓN DE LOS TRENES DE PARTÍCULAS DE ÉTER

¿Explicación de los quantum?

El Éter está formado por infinitas líneas de sub-sub-partículas de masa ínfima, (ssp-e) que se cruzan en absolutamente todas partes del espacio universal con velocidad C, formando un especial océano de viento i,i,i,i.

Estas líneas de sub-sub-partículas de éter están formadas por trenes de ssp-e, donde cada una es considerada un vagón, que sigue al que le precede sin conectarse. Están distanciadas muchos diámetros de sí mismas. Cuando la línea tropieza con un nucleón o un electrón de masas impenetrables por las ssp-e (o por cualquier cosa) la línea es rota por la partícula y entonces muchísimos vagones, “paquetes “ o segmentos de ssp-e que chocaron con la partícula impenetrable se desvían en distintas direcciones. Luego que la partícula, en rápido movimiento cruza y corta la línea de ssp-e, la línea continúa su avance con un “segmento” menos (sin su segmento trasero)

Los segmentos desviados pueden tener decenas o miles de metros.

La partícula, impenetrable en la práctica “arranca” una porción de línea. Esto sucede infinidad de veces por billonésima de segundo en el ámbito del átomo. Ver figura 61

Por el gigantesco tamaño de la partícula en relación a las ssp-e, arranca segmentos a innumerables líneas de ssp-e que provienen de todas direcciones hacia todas las direcciones con velocidad C cuando cruzan por el ámbito atómico, donde chocan infinidad de veces por billonésima de segundo con las partículas agitadas que componen el átomo, sean nucleones o electrones.

Según la cantidad de partículas componentes del átomo, se producen en el ámbito del átomo infinidad de perturbaciones al paso de líneas de ssp-e del viento de éter.

Las perturbaciones son proporcionales a las partículas impenetrables y por ello cada átomo parece que “emite”, cuando en realidad deja pasar patrones distintos de segmentos que son los percibidos como “luz” y “radiaciones” de distinto tipo.

Los grupos de átomos parece que “emiten” una sumatoria de radiaciones que se perciben condicionadas por la cantidad de perturbaciones que han recibido las líneas de ssp-e al cruzar el ámbito del átomo.

Cada tipo de átomo crea un patrón promedio definido de perturbaciones de ssp-e de éter y los distintos tipos de agrupaciones de átomos también, y según su exitación también.

En cierto modo el átomo, una virtual esfera, actuaría como un “prisma” aunque de otra manera.

Según la cantidad de partículas que lo componen y según esté vinculado con otros átomos y la cantidad y forma del repiqueteo de sus electrones, y el tamaño y actividad de su núcleo, perturbaría la continuidad del viento i, i, i, i de ssp-e que lo atraviesa ininterrumpidamente, perturbando las

TEORÍA DEL TODO

218

líneas de ssp-e de acuerdo a un patrón propio para cada clase de átomo. Las líneas de ssp-e del océano de éter llegan al átomo con un patrón de continuidad que las hace imperceptibles, chocan con sus partículas y salen perturbadas pues pierden partes de sí mismas emergiendo “distintas”, como si fuesen emitidas por el átomo, y por apartarse de la regularidad de avance y entre cruce de las ssp-e universales se las percibe.

No se las ve entrar al ámbito del átomo, pero, si se las ve salir.

Por la ínfima cantidad de ssp-e, que interactúan con las partículas, de la inmensidad que atraviesa el átomo, el éter, en su continua renovación, no es afectado en su regularidad. (Se explicó en otras partes de esta compilación)

LUZ

Teorías varias

La teoría corpuscular de la luz dice que sus “partículas” poseen características que las diferencian entre sí, las de un color serían diferentes de las de otros colores. La blanca sería el resultado de la mezcla de corpúsculos diferentes.

Según mi teoría, la materia que forma la luz serían las sub-sub-partículas de éter (ssp-e) integrantes del océano universal de éter de dinámica i,i,i,i .

Las ssp-e tendrían igual tamaño, igual energía, velocidad, y cruces desde direcciones infinitas y aspecto semejante en todo el universo.

Los diferentes colores serían dados por la perturbación de ese equilibrio cuando las ssp-e pasan a través del ámbito del átomo, cuyas partículas interrumpen la dirección y el avance normal de las líneas de ssp-e que atraviesan el ámbito del átomo “organizándolas” en paquetes de segmentos. Paso normal sería igual a no percibibles. En un átomo se mueven todos sus componentes a grandes velocidades con movimientos repetitivos de patrones “regulares”.

Los electrones son la parte más notoriamente móvil. Su repiqueteo se hace a billones de ciclos por segundo y su tendencia es formar “nubes” de electrones con forma de huso condicionadas por los átomos vecinos en promedio general.

Las líneas de trenes de ssp-e al pasar entre esa virtual cortina de partículas móviles, de masa impenetrable y súper densa, se ven interrumpidas infinidad de veces por segundo según un patrón dado por la cantidad de partículas de cada átomo, y según la relación con átomos vecinos, lo que también condiciona la tendencia direccional de los husos que forman las “nubes” de electrones.

Es decir, las ssp-e llegan hacia el interior del átomo de manera “regular” i,i,i,i en “trenes de partículas y salen perturbadas, con pérdida de vagones (ssp-e) o segmentos los que las hace perceptibles de distinta forma, según la cantidad de segmentos y el orden y la cantidad en que se hayan formado.

Los trenes o líneas de ssp-e, mientras viajan entrecruzándose “enteras” por el espacio son “invisibles”.

Ejemplo grueso: al aire inmóvil no lo percibimos, pero cuando lo perturbamos, lo agitamos, lo cortamos y empujamos con las paletas de un ventilador enseguida lo notamos.

Cada uno de estos millones de segmentos seccionados por instante, según su avance rectilíneo hasta allí, forman segmentos de ssp-e. A partir de ese momento se vuelven perceptibles, o sea visibles, o sea luz visible en distintos rangos y en muchísimo menor escala como distintos tipos de fotones, cuantos, neutrinos, radiaciones, etc.

Los repiqueteos y movimientos de las partículas que forman el átomo nunca se repetirán de forma exactamente iguales, pero siguen un patrón. Este patrón se da en forma semejante en los átomos del mismo tipo, y la luz que supuestamente “emiten” seguirá esos patrones promedio.

Las ssp-e entran al ámbito del átomo con velocidad C, y salen con velocidad C. No son emitidas por el átomo, por ende las que percibimos como luz no es emitida por los átomos, por ninguna parte del átomo. Las ssp-e atraviesan el ámbito del átomo sin que les sea

JOSÉ FANDI 219

agregada ni quitada velocidad, solamente se fracciona en segmentos. Del mismo modo que entran desde todos lados salen hacia todos lados con la misma velocidad.

Mecanismo no interpretado ni considerado en el experimento de Michelson-Morley, ni en los de otros científicos.

SONIDO Y ÉTER.

Las ondas de sonido avanzan como una sucesión de empujes. Las moléculas del medio

“conductor” se “tocan” a través del repiqueteo de sus electrones.

Se dice que sus ondas no se propagan por el vacío, pero, el vacío ¿es vacío? O más

apropiadamente, ¿El espacio esta vacío como aparenta ante nuestra experiencia, u observación?

Si el éter existe como lo planteo y describo, pleno de ssp-e, ¿esas ondas de sonido se propagarían

también en ese medio? Obviamente de manera muy particular, con muchísimo más alcance que en

el aire, y las ondas se notarían solamente como ínfimas y tenues perturbaciones en el paso i,i,i,i de

las ssp-e,…

¿De qué manera captarlo?

Las ssp-e del éter no se tocan y por ende no pueden transportar ondas de sonido. Pero sí son tocadas por las partículas de los átomos que atraviesan y son alterados por las “ondas” de sonido y estas alteraciones modifican la regularidad de las corrientes de ssp-e.

¿O quizás se propagarían como símil ondas de radio u otro tipo de radiaciones, con alcance inmensurable? según la energía que les incorporemos?

Un modo de propagación o de traslación del “efecto” sonido a través del éter o por el éter estaría dado por:

a) se inicia la vibración de los átomos cuyas partículas sufren una primera perturbación

mecánica que se trasmite a pocos cientos de metros por segundo;

b) esta perturbación mecánica perturba a su vez el paso de líneas de ssp-e que se

segmentan de diversas maneras al interaccionar con las partículas del átomo; pero a la

vez perturban muy tenuemente a las partículas del átomo que perturban de otra manera

muy tenue a la siguiente tanda de ssp-e,…

c) estos segmentos de líneas de éter se captarían como gamas en tonos de luz muy

tenues, también como radiaciones diversas.

d) esta traslación de la perturbación mecánica se dará a través de las ssp-e a velocidad C.

Proponer experimentos con y sin cámara de vacío, pero con esa finalidad.

TEMPERATURA Y CONDUCCIÓN

¿Cuando aumenta la temperatura aumenta el movimiento molecular o viceversa?

¿Cuando disminuye la temperatura disminuye el movimiento molecular o viceversa?

¿Cuál es el “cero” relativo de los conductores y semiconductores, su agitación molecular en el momento óptimo de conducción?

¿A qué distancia del cero absoluto, para cada tipo de conductor o semiconductor se da la mejor conducción?

TEORÍA DEL TODO

220

El calor, estaría dado por el paso del viento de éter, en condiciones no uniformes a través de las moléculas, agitándolas sin llegar a separarlas, apenas a desorganizarlas localmente, en su posición, salvo el exceso de calor (movimiento) que sí las separaría.

¿La suma de todas las luces es negra? ¿o transparente?

Las ssp-e i, i, i, i, se ven como luz cuando son perturbadas

En el espectro, las líneas oscuras no señalan características de elementos sino las fronteras de éstos.

La luz (la suma de todas) al pasar – atravesar - el ámbito interior del átomo y chocar de diversas maneras con sus partículas se difracta (se desvía por los choques con las partículas) en mínimos porcentajes del total que pasa. Lo que percibe al ojo humano es la difracción parcial del total, que sigue siendo negro?, o mejor dicho, invisible al ojo.

Considerando todo el espectro, la luz visible apenas ocupa un pequeño sector y la no visible ocupa casi el total.

Creo que la luz invisible también se difracta o altera en el prisma y sigue una secuencia proporcional tal como la tiene el espectro visible. ¿?

¿La luz que pasa por el prisma, tiene modificaciones de calor – energía, si la difracción se realiza en el vacío?

FUERZAS FUNDAMENTALES

GRAVITACIONAL

NUCLEAR DÉBIL

ELECTROMAGNÉTICA

NUCLEAR FUERTE

Magnitud relativa entre éstas fuerzas según se las considera actualmente:

Gravedad 1

Fuerza nuclear débil 10 a la 34 = 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

Fuerza electromagnética 10 a la 37 = 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

Fuerz nuclear fuerte 10 a la 39 = 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

Fuerza de gravedad 1

Fuerza nuclear débil 100.000 quintillones

Fuerza electromagnética 100 sextillones

Fuerza nuclear fuerte 10.000 sextillones

JOSÉ FANDI 221

Maxwell unificó las supuestas dos fuerzas, la eléctrica y la magnética, en una sola interacción: el campo electromagnético.

ACCIÓN Y ALCANCE DE CADA FUERZA

Según se considera y describe actualmente:

La fuerza fuerte es la que mantiene unidos protones y neutrones en el núcleo del átomo.

Imposición de la fuerza fuerte: compensa o vence la repulsión (eléctrica) entre los protones pues se haría imposible o inestable el núcleo, los protones se dispersarían y el núcleo no podría existir; no podría formarse con más de un nucleón, por ello su alcance es muy pequeño (10 a la –13 mm).

La fuerza que vence esa repulsión entre los protones tiene alcance menor que el diámetro del núcleo y actúa solamente sobre las partículas adyacentes.

La fuerza nuclear débil actúa entre partículas elementales y es responsable de algunas reacciones nucleares, por ejmplo: en la desintegración radioactiva de los núcleos que las pierden espontáneamente, (e incluso su escisión en fragmentos nucleónicos).

La fuerza nuclear débil también es importante en la velocidad de reacción de algunas reacciones nucleares que se suponen ocurren en algunas de estrellas (Sol).

Se conjetura que la vida media del Sol es determinada por cualidades de esa fuerza; además de intervenir en interacción entre los neutrinos y las partículas, materia. ¿?

Se conjetura su alcance en 10 a la –1,6 cm.

La Fuerza electromagnética afecta a todas las partículas que tienen carga eléctrica y se le supone alcance infinito ¿?

… constante de interacción de esta fuerza (valor aproximado 1 a la 137) ¿Es así?)

El alcance de las fuerzas consideradas hoy, lo creo, es la distancia natural media a la que se acercan las distintas partículas nucleónicas y en la cual el empuje gravitatorio, el empuje del éter es equilibrado por el “repique” entre ellas, el cual se condiciona y equilibra por el efecto “lubricante” del éter, que se manifiesta cuando se aproximan entre si

RECALCAMOS: La fuerza gravitatoria es la más potente de las fuerzas, constituido por ssp-e, tiene alcance universal y acciona, influye e interactúa sobre absolutamente todas las partículas elementales y las cuasi partículas sin excepción.

Hasta hoy, incluso para el análisis del microcosmos, se la considera como fuerza de ínfima magnitud y sin accionar relevante.

Sin embargo, si el observador se achicara al tamaño de un átomo y observara cada componente del mismo, vería en cada partícula un super volante, super pesado de altísima densidad, distanciado de su, o sus vecinos, de igual densidad a menos un diámetro de los mismos, golpeados por infinidad de ssp-e a velocidad C. (ssp-e quizás visibles para el observador en esa escala) Entonces la clásica fórmula m x m sobre la d al cuadrado que resultado les daría.

Invito hacer el cálculo con los valores reales estimados) … ¡SORPRESA! …

TEORÍA DEL TODO

222

LA UNIFICACIÓN - LEY UNITARIA

La primera unificación la adelantó Newton cuando explicó que las fuerzas que condicionan gravitatoriamente los cuerpos celestes y los cuerpos en la Tierra son de la misma naturaleza, la aportadas por el fenómeno gravitatorio, sin explicar el motivo ni la forma de su funcionar.

En cambio Einstein fue el primero que propuso un modelo (teórico) para explicar la gravedad, postulando que las partículas siguen siempre trayectorias rectilíneas y “tuercen” “modifican” su trayectoria por la “deformación” del espacio tiempo causada por la masa en el espacio, creando a la vez un campo gravitatorio que interactúa con los campos gravitatorios de todas las otras masas.¿? ¿Acaso consideró también la masa de las partículas básicas? ¿O, las consideró despreciables…?

Otra unificación la postuló Maxwell (1864), conocida hoy como teoría electromagnética, en donde la simetría en las ecuaciones sugiere que el hecho de la existencia de cargas eléctricas hace necesario también la existencia de “cargas” magnéticas (¿campos magnéticos?) a la vez responsables de los campos eléctricos y los campos magnéticos.

Pregunta: la carga eléctrica en cada partícula ¿como actúa para a la vez permanecer en la partícula y actuar en la formación del campo eléctrico y el campo magnético?

¿Qué es lo que emite, si emite algo? ¿Por qué no se agota? ¿Por qué no se agota? Y si emite ¿cómo lo repone? ¿Hay una electricidad “ambiental” ???

EL MONO POLO MAGNÉTICO

Otra unificación: Weinerberg y Salam (1968), independientemente, demostraron la conexión que subyace entre la fuerza electromagnética y la fuerza nuclear débil (a esta unificación se la llamó fuerza electro débil)

Actualmente, de las cuatro fuerzas fundamentales se han analizado con cierta certeza tres, y de estas tres, no se ha podido confirmar si son la misma fuerza o responden a fenómenos diferentes (¿podrían ser dos si se diera la unificación de las teoría cuántica de campo y la teoría cromo dinámica cuántica?).

De todas las fuerzas, la que ofrece más dificultades para incorporarla a un patrón de denominadores comunes es la gravedad, pues no sabemos cómo actúa y mucho menos qué es.

Se supone hasta ahora, y se acepta, que el campo gravitatorio es consecuencia de la deformación del espacio-tiempo y también se consideran teorías cuánticas que pretenden incorporar la gravedad en una causal común, postulando una especial partícula de intercambio aún no descubierta, a la que se denomina “gravitón”.

Existen más conjeturas, entre ellas la de las super cuerdas en espacios de entre 5 y 26 dimensiones, que han sido recibidas como suposiciones sin respaldo por importantes científicos.

La meta de la unificación es encontrar a través de una única fuerza la explicación de todas las interacciones, los accidentes, que observamos en el cosmos.

MODELO ESTÁNDAR

Desde hace décadas los físicos han buscado “la teoría” que diese la explicación del poco comprendido multi accionar de las partículas.

En la actualidad, a las partículas se las agrupa según la fuerza que aparentemente domina sus interacciones.

Lo único común que se aprecia es que la gravedad afecta todas las partículas, pero se la considera extremadamente débil a escala sub-átomica (cosa en lo que no concuerdo).

JOSÉ FANDI 223

En la década del 60, los físicos estadounidenses Murray Gell–Mann y el Suizo George Zweig, propusieron la teoría de las combinaciones de otras partículas elementales (fundamentales) llamadas quarks, que fueron incrementándose de tres a seis.

Se supone, con la confirmación firme de las cualidades que se atribuyen a los cuarks, que nos estamos aproximando a lo que es la materia.

VARIOS – REFLEXIONES

Newton reconoció en escolios (apuntes) de su obra que no fue capaz de comprender la naturaleza de la gravitación a pesar de que describió sus propiedades, afirmando “lo que no se deduce de los fenómenos y de la observación directa son apenas hipótesis, y las hipótesis no son filosofía experimental”.

La posición de un cuerpo se da por comparación de su lugar, su posición con relación a la posición con otros objetos cercanos o lejanos.

Y el movimiento de un cuerpo se da por la comparación del cambio contínuo de distancia con otros cuerpos cercanos o lejanos, se los vea a éstos inmóviles o no.

Siempre ayuda: se fija la posición de un objeto en movimiento con relación a un sistema de referencia, empleando un reloj para precisar el momento de la observación o momentos de la observación.

Para formular las leyes de la mecánica es necesario utilizar más sistemas de referencia, los sistemas inerciales en donde se constata el principio de inercia: un cuerpo sobre el que no actúan fuerzas se mueve con velocidad constante (en el vacío) en relación de un sistema inercial. Con velocidad “cero” permanece en reposo en relación al sistema inercial.

TEORIA CUÁNTICA – MECÁNICA CUÁNTICA

En el primer año del siglo XX, Max Plank adelantó su teoría cuántica, conmocionando el mundo de los físicos. En el año 1900 adelantó en la Sociedad Alemana de Física una teoría donde explicaba el comportamiento de la radiación introduciendo el concepto de quantum de energía, el cual contrariaba leyes de la física en ese momento. No desarrolló en profundidad su teoría pero su planteo abrió el camino a muchas investigaciones y nuevos planteos y conjeturas, lo cual significó para muchos el camino hacia el rompimiento de ataduras conservadoras de la ciencia.

Los prejuicios y la aceptación de teorías considerando solamente la jerarquía científica del hombre que la adelanta, fueron cosa común desde los comienzos de la historia de la ciencia y hoy siglo XXl sigue sucediendo.

Einstein nunca terminó de aceptar la hipótesis de los quantum, incluso Plank, décadas después de adelantarla, cuestionó los enfoques y las derivaciones de su teoría.

Sin embargo, Einstein (1905) aceptó el efecto fotoeléctrico conjeturando que la luz está compuesta por pequeñísimos manojos de energía y también tratando de coordinar el funcionar del fenómeno cuántico con la teoría de la luz como ondas electromagnéticas.

En 1913, Niels Bohr propuso el modelo de átomo con los electrones girando alrededor del núcleo, pero capaces de saltar de órbita cuando el átomo absorbe o emite energía, sin explicar cómo o porqué.

Max Plank conjeturó que los átomos emiten energía en cantidades discretas a las que bautizó quanta y no en ondas continuas como proponía la teoría electromagnética.

Esta conjetura terminó de conmocionar las leyes clásicas de la ciencia acabando con muchas de ellas. Hoy se considera “revisar” los efectos cuánticos para ¡explicar! casi todos los fenómenos del universo. (…a gran escala no se aplica el quanta…)

TEORÍA DEL TODO

224

El “misterio” cuántico planteó el camino a exploraciones y abrió investigaciones que permitió la creación de transitores, chips, láser, computadoras, tomógrafos y un sin número de otros sofisticados instrumentos.

Describe el comportamiento de los sistemas microscópicos, absorción y emisión de luz o radiación por parte de los átomos, moléculas o núcleos, los problemas del calor, el magnetismo, la estructura de la materia, etc.

Las principales conjeturas en la mecánica cuántica son:

La energía no se intercambia (trasmite) de forma continua, ininterrumpida, sino en cantidades mínimas, o sea en “cuantos “.

Creo que puede darse el “intercambio”, la recepción de energía la pueden recibir las partículas de manera continua por el éter y “rebotarla,” ”trasmitirla” en segmentos de líneas de éter según como estén organizadas y accionen las partículas con las que interaccione, en especial en el átomo.

Creo que la imposibilidad de fijar trayectorias de las partículas en micro escala, sean nucleones o electrones (u otras) es porque por su velocidad de giro como por los rebotes entre ellas es imposible predecir el ángulo de incidencia y rebote con precisión.

Se conjetura que es imposible fijar a la vez la posición y el momento de una partícula, con lo cual es imposible fijar trayectorias. ¿?

Hasta ahora en líneas generales, algunos resultados de la teoría cuántica son ¿coherentes? con experimentos, aunque todavía no existe “la interpretación” de cómo y por qué, pues no hay acuerdo entre las distintas conjeturas que adelantan muchos físicos.

Con relación a las partículas clásicas concuerdo que la “energía” se da y la percibimos en cantidades discretas, no contínua.

Los átomos incorporan energía por el infinito golpear a velocidad C, de las ssp-e contra sus partículas, sin retenerlas.

Creo que cada partícula del átomo tiene incorporada energía actuando como un micro volante super denso que gira a trillones de vueltas por segundo. Que la energía universal, exterior al átomo y a las partículas está organizada como un multiviento multidireccional de ssp-e emitidas de manera continua e ininterrumpida a velocidad C, por sendos núcleos de MM, en cada uno de los cuerpos estelares, y por esa velocidad a pesar de su ínfimo tamaño son poseedoras de una inmensa energía.

Esta continuidad de energía es universal, salvo cuando una línea de ssp-e interactúa con alguna partícula, que por su impenetrabilidad, perturba esa continuidad, fragmentando o desviando las líneas, en especial cuando estas atraviesan el ámbito atómico.

Fragmentar no es anular ni suprimir. La energía de cada ssp-e en la línea se mantendrá en cada uno de sus segmentos.

Esto está ampliamente explicado en distintas partes de esta compilación.

Ver átomo – luz – experimento de Michelson–Morley.

“FORMAS DEL UNIVERSO”

Ejercicio conjetural,... Universo “plano”… ¿?

Según la apreciación actual del Universo, obviamente desde su interior, vemos que tiene un volumen.

Es abarcado por tres dimensiones geométricas y una “cuarta” que involucra el espacio y el tiempo, (o sea la apreciación simultánea de las tres primeras con la capacidad del observador de apreciar,

JOSÉ FANDI 225

lo que significa tiempo; y a este lo aprecia con la constatación de distancias y movimientos en el espacio).

¿O es una cualidad que permite apreciar el espacio, y por contener éste materia en movimiento, siempre en movimiento comparable, “crea” el concepto tiempo?

En esencia constata (crea ¿?) un ámbito.

La “unificación” de las tres dimensiones nos da la sensación, constatación de volumen.¿El cual como lo consideramos? ¿Otra dimensión?

La única manera de plantear una hipótesis donde se afirme que el universo es plano, o se lo ve plano, es considerarlo volumétrico, con una forma esférica (o no) (y que no gire), en el cual consideremos los infinitos planos diametrales que lo dividirían virtualmente y considerar esos planos como referencia de observación.???

Cualquiera y cada uno de estos planos diametrales si lo hubiésemos observado desde miles de años atrás se “estirarían” radialmente acompañando la expansión del universo.

La expansión debería ser absolutamente simétrica radialmente, cosa que no sucede estrictamente.

La expansión es sustancialmente centrífuga – radial, pero muchas galaxias, sino todas, también se separan lateralmente, como así también las estrellas, con lo cual , cualquiera de los planos diametrales considerado para observarlo además de ensancharse en forma de cuña, incorporaría en el volumen de dicha cuña más planos, los cuales se “superpondrían” en la parte más estrecha del ángulo.

Otra afirmación: “el universo en el que vivimos es plano”. Sostenida por distintos astrónomos, se basa en el descubrimiento de una especie de niebla resplandeciente integrada por “pequeñas ondas”. Estas ondas “serían indicios” del modo en que se expande el Universo desde hace 15.000 mil millones de años.¿?

Conjeturan que el universo se expande por la influencia de una “fuerza o tendencia” que va llenando los espacios vacíos sin energía ni materia.¿?

Creo que el único modo que suceda esto es que el Universo esté encerrado en un compartimento hermético cuyas paredes se separen entre sí, y dejando vacíos cada vez más amplios. Consideramos que nada produce energía nueva, además de la MM.

Hay físicos teóricos que sostienen que el vacío tiende a ser llenado, cubierto, y por ello la materia y la energía son “creadas“ por “cualidades” del propio vacío-espacio, que incluso para algunos físicos tiene la cualidad de estirarse ¿? Entónces la energía creada ocuparía más lugar. ¿Pero no la materia?

El Big Bang, tal como se lo supone, también habría generado esa “niebla resplandeciente”, formando la actualmente conocida como “radiación exterior de microondas cósmicas” que sigue extendiéndose y alejándose desde hace 15,000 mil millones de años.

Esa radiación nos envía hoy una señal que viajó 15.000 mil millones de años hacia nosotros.

¿Cuánto tardó esa materia emisora en llegar allí? ¿A qué velocidad?

Las partículas que conforman esta niebla o este fondo, captadas y analizadas a esta distancia “tienen” propiedades que ¿enfocadas? según la mecánica cuántica “dan indicios” para discernir la forma general del cosmos.

Las peculiaridades de esas ondas que en esencia (¿Se alejan? ¿Se acercan? ¿Las dos cosas?) permitirían deducir el modo en que se ha expandido el vacío, el todo universal, y según el comportamiento de estas ondas muestran una expansión rectilínea y no curva (¿En qué plano diametral universal?) ¿Acaso se supone que el plano, cada plano, se “estiró” y por ello se potencia su aplanamiento? ¿O en realidad se van distanciando los componentes en él situados?

¿Se contradice entonces de alguna manera parte de la Teoría de la Relatividad, donde Einstein sostenía que el universo posee una curvatura por la cual en el infinito las paralelas se unen.¿?

TEORÍA DEL TODO

226

Figura. 81

JOSÉ FANDI 227

Figura 82 Interactuación de ssp-e y partículas

Las ssp-e de luz-éter atraviesan-recorren el vacio a velocidad C, interactuando sin solución de continuidad con cada partícula, cualquiera sea ésta.

Las flechas grandes señalan la dirección de las ssp-e hacia la particula, provenientes desde todas todas las direcciones del universo. Siempre hay ssp-e a velocidad C, golpeando y presionando sobre cada partícula, sean protones, neutrónes, electrones, otras…( cualquiera sea la velocidad de éstas, incluso velocidad C).

Una partícula no puede darle mayor velocidad a las ssp-e que la preceden, ni tampoco restarles velocidad pues no hay “atrcción” gravitatoria.

Si la velocidad de la partícula es menor que C, las ssp-e que la siguen la tocarán porque se retrasa, y entonces la alcanzan y compensan los choques de ssp-e frontales, con lo cual se mantiene la inercia de la partícula. El toque (choque) desde cualquier dirección es “instantáneo” Las ssp-e que chocan la partícula en su zona frontal pierden energía instantáneamente en mayor o menor grado segun el ángulo del choque. La ssp-e “detiene” “frena“ a la partícula proporcionalmente a su ínfima masa y velocidad C, pero desde el lado opuesto la partícula recibe la misma cantidad de empuje por masas equivalentes. Por ello la partícula mantiene la inercia.

TEORÍA DEL TODO

228

MATERIA OSCURA

No se sabe lo que es pero se percibe su influencia, sus efectos, en especial por el movimiento más rapido de lo que debiera que se observa de galaxias y estrellas, agrupadas o aisladas, incluso de nubes de gas y polvo cósmico qué si sólo respondieran a la influencia gravitatoria de la materia de sus entornos cósmicos.

Para explicar estos movimientos, los astrónomos, conjeturan que las galaxias están sumergidas en un océano de una materia invisible, diferente a las conocidas, que por lo menos las abarca, incluso mucho más allá de su entorno. Algunos le atribuyen alcance universal.

Esta materia oscura, aunque mejor denominada sería materia no visible, no se percibe que irradie energía, pero se le atribuye masa y por ende que puede aportar más influencia gravitatoria para mantener unidas las galaxias incluso sus cúmulos.

Los científicos no comprenden totalmente como funciona la gravedad. Tampoco comprenden ni lo que es ni cómo funciona lo que denominan materia oscura (no visible).

En su momento, siglo XIX, los científicos conjeturaron que el espacio no era vacío, que estaba lleno de una “sustancia” invisible a la que denominaron Éter, con la cualidad de servir como medio de traslado de las ondas luminosas, incluso las gravitatorias.

El Éter nunca pudo ser percibido en ningún laboratorio y su existencia dejó de considerarse.

La materia oscura también es “materia” o solamente un medio para posibilitar un mejor traslado y actuación de posibles ondas gravitatorias; o es simplemente otra conjetura, consecuencia de que en el mundo científico no se comprende la forma en que funciona el fenómeno gravitatorio.

Newton mismo no explicó como o porque funciona el fenómeno gravitatorio, su ley fue enunciada por la observación de sus efectos y aceptada como axioma, por lo que nunca se consideró su revisión, la que no es planteada por los científicos.

La materia oscura se la conjetura y se la adapta al fenómeno gravitatorio tal como es considerado hoy, por comodidad, porque concuerda con lo aceptado como cierto.

Afirman que si la materia oscura fuese visible, en nuestra galaxia (en todas) se vería diez veces más materia, o sea diez veces más masa.

Otra cualidad conjeturada en la materia oscura es que podría estar pasando a través de los átomos, atravesando los planetas, a nosotros mismos. Casi como se conjetura lo hacen los neutrinos.

Obviamente bajo la forma de alguna o algunas formas de partículas subatómicas.

Un porcentaje menor de materia oscura puede estar integrado por estrellas marrones, planetas errantes, asteroides, y otras cosas “típicas” no visibles a distancias astronómicas, pero seria ínfimo. La observación de la parte central de las galaxias masivas, tal como lo que se observa en la Vía Láctea, muestra una región central de alta densidad o alta concentración de “algo” que algunos adelantan es materia oscura y otros de una submateria en “observación” a la que todavía no le atribuyen cualidades.

ENERGÍA OSCURA

Se la considera una invisible fuerza que separa las galaxias.

Es una fuerza que se supone actúa provocando la expansión del universo a velocidad creciente y encaja con la explicación teórica de este fenómeno.

La energía oscura es real, captable por sus efectos, en especial la expansión del Universo, pero todavía “invisible” y no explicada ni definida.

Por la atracción gravitatoria, los astrónomos creían que el universo debía contener su velocidad de expansión, pero las observaciones muestran que existe una misteriosa fuerza que se opone a la acción gravitatoria sin anular sus efectos, por lo menos en su accionar a grandes distancias.

JOSÉ FANDI 229

Esta contraposición de fuerzas de alcance universal desconcertó y sigue desconcertando a los astrónomos, cosmólogos y físicos.

Los científicos dedicados al tema son conscientes que la energía oscura es distinta de todos los tipos de energía hasta ahora encontrados.

Esta fuerza “oscura”, invisible, se comprueba que no actúa en oposición a la gravedad, no puede calificársela como anti-gravedad, pues no actúa oponiéndose a la gravedad.

Implícitamente se las considera dos fuerzas “superpuestas” interpenetradas en un mismo ámbito, el espacio, y supuestamente con alcance universal.

El planteo de esta teoría oscura obligó a los astrónomos a ver el Universo de otra manera.

Si sumamos que la presunción de más materia no visible todavía, denominada materia oscura, significa incorporar dos factores que están obligando a una revisión de las teorías más abarcativas del Universo, pues de existir realmente esta energía invisible y esta materia no visible, la común creencia de que ya habíamos visualizado todos los componentes del universo y estábamos comprendiendo, por lo menos, la “materia” debería revisarse.

Me parece temerario que se acepte como real la existencia de energía y materia oscura, y más en los porcentajes universales y abarcativos que se dan.

Los teóricos que buscan la Teoría del Todo, además del fenómeno gravitatorio deberán acaso considerar a estas conjeturas de aparentes nueva fuerza y nueva materia.

En el análisis y estudio de estos fenómenos no se consideró la existencia de núcleos de MM integrando los cuerpos estelares.

LEYES DEL MOVIMIENTO

TRES LEYES DE NEWTON

Primera ley: Todos los cuerpos permanecen en su estado de reposo o de movimiento uniforme en línea recta, salvo que se vean forzados a cambiar ese estado por fuerzas impresas.

Segunda ley: El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza impresa, y se hace en la dirección de la línea recta en la que se imprime esa fuerza.

Tercera ley: Para toda acción hay siempre una reacción opuesta e igual. Las acciones recíprocas de dos cuerpos entre sí son siempre iguales y dirigidas hacia partes contrarias.

En especial, con referencia a la tercera ley, si los cuerpos fueran tres, con la cualidad de ser rígidos e impenetrables, dispuestos en una línea que los atraviese virtualmente por sus centros en donde el cuerpo del medio estuviese inmóvil y fuese muchísimo más grande (o no) que los otros dos, y que éstos fuesen iguales. Si los de los extremos chocasen simultáneamente y a la misma velocidad con el cuerpo del medio, éste no se movería pero los otros dos se detendrían: ¿Quedarían inmóviles? ¿Cómo se trasmitiría su energía cinética? ¿Perderían su inercia? ¿Quedarían inertes? ¿Dejarían de tener energía? ¿Rebotan? ¿Tienen alguna forma de elasticidad en la que interviene el éter?

Es necesario profundizar estudios de la superposición del apantallamiento en la proporción de gravitación mensurable con relación a las cantidades de “materia”. La disminución aparente de la masa se da en prácticamente todas las agrupaciones de materia.

Energía: Según el Crash Bang la energía se origina y sigue produciéndose de una sola manera, a través de la producción continua de ssp-e por los “trozos” de MM, ubicados como sendos núcleos de los cuerpos estelares.

Lo que aparenta cambio en las formas de energía es cambio en la conducta de las partículas materiales, protones, electrones, neutrones en su interacción con las ssp-e.

TEORÍA DEL TODO

230

¿La energía puede ser “elástica o inelástica”? ¿El éter puede tener una conducta aparentemente elástica cuando es “embolsado” súbitamente entre grupos de partículas? ¿Qué es la transformación en calor?

VIENTOS DE SSP-E EN EL SOL, DESDE EL SOL, HACIA EL SOL, CONTRA EL SOL.

Reflexiones, preguntas y conjeturas.

Si como se “comprobó” la gravedad del Sol dobla los haces de luz (ssp-e) por la “atracción“gravitatoria, serían prueba de que están formados por materia en su mínima expresión?

¿Los haces, algunos de los haces de ssp-e tangenciales al sol, pueden ser desviados por haces de ssp-e centripetos perpendiculares al sol ?

¿Éstos serían una corriente de “vientos “ de ssp-e, contrarios al “viento solar”?

¿Por ser un viento de éter (ssp-e) emitido, en una sumatoria incalculable de cuerpos estelares y ya consolidado en miles de millones de años sería (levemente) más denso y potente que el viento de ssp-e emitido por el Sol?

¿Cómo sería el cruce y el accionar de ssp-e emitidos o sea los radiales con los haces de ssp-e tangenciales, y los perpendiculares hacia el sol?

¿Es posible el entrecruce de ssp-e sin perturbaciones significativas en la atmósfera y en las inmediaciones de la superficie solar?

El sol se percibe como el emisor local de partículas pesadas por ser la fuente directa de la creación de éstas a pleno. Por el contrario, recibe apenas partículas pesadas desde el Universo, desde el espacio. La cantidad de fuentes emisoras es infinita, pero por la inmensa distancia promedio entre ellas, la cantidad de partículas pesadas hacia el sol y que éste recibiría no ha sido constatada, es ínfíma. En especial si se comparán con las de la fuente local emisora.

Las partículas pesadas emitidas por el Sol, tienen “empuje” dado por las ssp-e que emite. La altísima cantidad de estas aleja las partículas del mismo cruzándolas con poquísimas partículas pesadas provenientes del universo, unas pocas por Km3, que, por su inercia podrían aproximarse al Sol. ¿Pero, por la contención del viento solar muy pocas llegarán hasta la atmosfera solar?

En cambio, las ssp-e universales por su inercia C, pueden acercarse mucho más, incluso penetrar profundamente la atmósfera solar, compuesta tanto de partículas como de ssp-e.

¿Hasta que profundidad y con qué patrón de perturbación con las ssp-e emitidas por el Sol?

La energía no existe sin materia.

La mínima, ínfima expresión de materia, las ssp-e con movimiento C, incorporan la máxima expresión perceptible de energía, la acción gravitatoria “aparentemente” sin materia.

Por ahora solamente detectada por sus efectos.

¿Hay ssp-e de menor velocidad que C, entremezcladas con las ssp-e del Universo? Sí es así, ¿en qué proporción? ¿1 cada billón, cada quintillón, cada…???

¿El sol “atrae” la luz? Antecedentes

La densidad universal promedio de ssp-e del Éter es mayor que la emitida “localmente”, puntualmente por el Sol, y están más “organizadas” que las emitidas por el núcleo de MM del Sol ya que estas deben atravesar la agitadísima atmósfera solar; entonces las universales imponen su organizado empuje, conteniendo a las emitidas, con lo que se posibilita la formación de la atmósfera solar.

JOSÉ FANDI 231

En noviembre de 1919, observadores y análistas científicos observaron que la luz de las estrellas descríben una curva cuando son “atraídas” por el Sol, y la cuantía de esa curva concordaba con teorias conjeturadas por distintos científicos y particularmenete con la Teoría de la Relatividad de Einstein y no con la teoría newtoniana.

Newton había adelantado que la fuerza gravitatoria de los cuerpos estelares puede influir sobre la luz.

Aunque el primero que encaró seriamente el tema fué John Michell (1724-1793), conjeturando sobre especulaciones de Newton y compartiéndolas, de que la luz estaba compuesta de partículas o corpúsculos y en sus deducciones, Michell en 1783, sostiene que la luz sería atraída por la gravitación del mismo modo que cualquier otra materia.

La corriente de “viento de luz” o de haces de luz, de segmentos de ssp-e, sufre la influencia del multi viento de ssp-e universal “organizado”.

En 1798 Laplace afirma lo mismo e influye sobre el astrónomo George Von Soldner (1776-1883), que plantea que la gravedad puede curvar un rayo de luz, calculando según las leyes de la gravitación de Newton que un rayo o línea, o haz de partículas de luz procedente de una estrella que rozara la superficie del sol sufriría una desviación de su trayectoria de más-menos 0,875 segundo de arco.

Este trabajo fue publicado en 1803 en Alemania en una revista de astronomía, pero en aquel entonces no existían instrumentos capaces de confirmarlo.

Contemporáneamente ganaba terreno la afirmación de que la luz estaba formada por ondas y no por partículas, lo cual se terminó imponiendo, suponiendose también que estas ondas se transportaban a través de un éter inmaterial, sin peso, y por ende no podían sufrir ninguna desviación.

Einstein, en 1907, en sus trabajos sobre la luz formula su Principio de la Equivalencia, según el cual la longitud de onda de la luz varía según el influjo de la velocidad,…(¿de cual y como?) al igual que bajo el influjo de la gravitación, entonces, la gravitación debe influir sobre el recorrido de un rayo de luz.

Einstein adelantaba en 1911, a través de calculos matemáticos, que tal desviación del rayo de luz que roza la superficie del sol es de 0,875 segundo de arco (según calculó George Von Soldner 108 años antes).

Pero según la Teoría de la Relatividad, las líneas rectas que pasan cerca de los cuerpos masivos, el Sol en este caso, aparecerían curvadas si se las compara con las líneas que pasan más lejos, considerando el espacio absolutamente vacío, con lo que en este caso la desviación significa agregar otros 0,875 segundos de arco, por eso la desviación en realidad debe considerarse de 1,75 segundos de arco.

Se confirmó con el eclipse de 1919 y otros, con pequeños porcentajes de diferencia.

Sugiero que se realicen mediciones similares con los planetas importantes.

Sugiero también que se considere que en estos no existe viento solar y que influencia tendría esto en las mediciones de las probables desviaciones de los rayos de luz provenientes de estrellas lejanas por la influencia gravitatoria de los planetas.

MASA

¿Por qué existe la masa? ¿Por qué las partículas tienen masas distintas? ¿Por que las obtuvieron?

Y, ¿cómo interaccionan la masa y la energía? Para explicarlo se predice la existencia de un boson (¿?) el de Higgs.

La búsqueda de la “masa” se intensificó en la década de 1950, donde empezó a conjeturarse la posibilidad de que las fuerzas fundamentales intervinientes en todos los fenómenos: la gravitación, el electromagnetismo, las interacciones fuerte y débil, fuesen manifestaciones de una sola fuerza.

TEORÍA DEL TODO

232

Se supone que cada una de ellas cuenta con un agente invisible, partículas subatómicas que provocan los distintos efectos que se dan, a los que se llama en forma genérica “bosones gauge”.

Se cree que los fotones transportan la energía electromagnética en forma de ondas de luz, radio, rayos X.

Que los “mesones” rígen la interacción fuerte que mantiene unidos los nucleones de un átomo.

Ningún científico ha visto gravitones, y sólo recientemente se “comprobó” la existencia de los bosones W y Z que rigen la interacción debil.

Creo que se está buscando algo que no existe, y menos incorporado o asociado a una partícula.

Los vientos de Éter chocan contra partículas. Lo hacen desde todas direcciones, por ende cada partícula está rodeada de un “campo” de fuerza integrado por ssp-e que se renuevan sin solución de continuidad de manera “instantánea”.

¿Cuántas partes o componentes tiene ese agente invisible para no agotarse a traves de miles de millones de años o acaso se repone continuamente producido por la emisión de sendos núcleos de MM de cada cuerpo estelar.

En la interacción fuerte, los vientos i,i,i,i de ssp-e puede ser que se perturben al pasar entre los nucleones y al chocar con ellos,… pero, en relación a la inmensa e incontable cantidad de ssp-e que se entrecruzan en cualquier mm3 del Universo no se percibiría y el promedio se sostendría.

Hay científicos que afirman que los avances en la física de partículas en especial en la teoría electrodébil se basan en conjeturas a favor del “Campo de Higgs”. Un campo que abarca todo el Universo y cuyas partículas consiguen hacerse de masa intereaccionando con él.

Supuestamente, las de más masa se involucran más en el campo de Higgs y por ende ganan más masa.

En una colisión de partículas, tanto en el SLC (Standford Linear Colider) como en el LEP (Large Electron Positron colider, teóricamente se enfrentan a velocidad 2C, (600.000 km/s) lo que posibilita la destrucción de las partículas clásicas que en su origen surgieron con el accionar de las ssp-e cuando son emitidas de la superficie de las MM.

BOSON DE HIGGS (¿“La partícula de Dios”?)

Muchos físicos conjeturan es el “elemento” que falta para comprender la estructura de la materia a nivel sub átomico.

En el interior del átomo ¿existen? “partículas” que forman la materia, quarks y leptones, entre otras.

Los bosones actuarían como “intermediarios” de sus interacciones, incorporados a las cuatro fuerzas clásicas del universo.

Las partículas elementales consideradas hoy.

Bosones: Partículas de fuerza. Las fuerzas fundamentales se trasmiten a través de “partículas” mediadoras, los bosones

¿Los Quarks son “parte” de las partículas o sea partes de la materia? ¿Y son, formando la materia, los que reaccionan como partículas con las cuatro fuerzas fundamentales?

Nunca se han observado aislados, a pesar de ello se le atribuyen cualidades, algunas imposibles con relación a la partícula de la que supuestamente forman parte.

Nunca se han observado aisladas y convencionalmente se las llama: TOP- CHARM- UP- DOWN- STRANGE- BOTTOM.

JOSÉ FANDI 233

Leptones: son partículas de materia, se detectan aislados, muy escasa masa, reaccionan a la influencia de la fuerza electrodébil, pero no a la fuerza fuerte. Son el electrón, el muon, el tau, el neutrino electrónico, el neutrino muónico, y el neutrino teutónico.

Partículas de fuerza: Bosones. Cada una de las fuerzas fundamentales del universo se trasmite, supuestamente a través de bosones, a los que se percibe como:

Fotón: carga cero – masa cero. Su interacción con partículas cargadas causa las fuerzas electomagnéticas.

Gravitón: carga cero- masa cero. Su detección todavía no se ha dado.

Trasmisor o ejecutor del fenómeno gravitatorio.

Boson Z: carga cero - masa 91Gev/c2. Actúa en las intercciones débiles, sin afectar las partículas.

Gluon: carga cero - masa cero. Existen varios tipos como mediadores de la interacción fuerte.

Bosones: W+ y W- : carga +1, -1 masa 80,4Gev/c2. Sus interacciones perturban y o cambian la carga de las partículas.

Boson de Higgs: carga cero - masa <1TeV/c2- se cree que “dotan” de masa a las partículas elementales,???

Sub-sub-partículas de ssp-e : carga cero - masa casi cero- velocidad C, golpean y empujan todas las partículas del universo, forma un viento de éter de acción i, i, i, i, i.

¿Por qué las partículas elementales tienen masa, se perciben como masa?

Adelanto mi respuesta.

Porque son impenetrables y porque son golpeadas y empujadas por las ssp-e constituyentes del viento de éter de acción i, i, i, i.

Lo más duro con lo más energético.

Su interacción las obliga a “concientizarse” mutuamente, y, nuestro funcionar psíquico-sensorial actuando como instrumento detector interaccionando con ellas nos imponen su existencia como tales y con sus cualidades.

Volviendo a la incógnita. ¿Por qué las partículas elementales tienen masa, se perciben como masa?

Esta es una pregunta que quieren dilucidar todos los físicos. Algunos han adelantado una conjetura que proponen como hipótesis, a la vez respuesta.

Suponen que debe existir una “partícula”, un boson, bautizado Higgs responsable de la apreciación de la masa como valor.

Para Higgs el espacio está plenamente abarcado por un campo y las partículas por estar en él, adquieren masa. O sea que, las partículas por existir en el campo de Higgs adquieren masa. ¿De dónde la sacan? ¿Estas partículas son inmateriales? ¿Cómo se incorpora la masa a estas partículas y las hace “pesar”? (¿La condensa?) ¿Acaso las partículas no existen…?

En el espacio hay “algo”, no sólo hay materia (partículas de distinto tamaño) de la que tenemos conciencia porque las percibimos de diversas maneras.

¿Si al espacio le sacáramos absolutamente todas las partículas, sería correcto afirmar que en él no queda nada?

¿El espacio, vacío, tiene algo que no sea materia?

Si la gravedad fuera atracción entre partículas no quedaría ni la gravedad. No habría cuerpos (partículas) con esa cualidad para atraerse.

TEORÍA DEL TODO

234

Hoy se conjetura que en el espacio que nos rodea no solo hay materia.

Si en un ámbito cerrado, en la Tierra, hiciésemos un vacío absoluto, sin dejar en él ni átomo ni partícula alguna, ¿podemos afirmar que en ese ámbito (laboratorio) no queda nada?

Si teóricamente pudiésemos dejar un cuerpo dentro de ese ámbito caería hacia la tierra, o sea que quedó un campo gravitatorio, que entonces, abarca el “todo” incluida la Tierra.

Si en ese ámbito lanzáramos un electrón horizontalmente podemos captar, medir, qué modifíca su trayectoria, su inercia rectilínea, por la fuerza de algo que lo desvía hacia la Tierra.

Ese algo influye también en las partículas con las “invisibles” cargas eléctricas.¿Las neutras se enteran?

¿Es acaso otro campo dentro del campo universal?

Podemos considerar que (las fuerzas) una fuerza es el efecto de un campo y la materia (las partículas) posee propiedades (masa y carga) que la hace sensible a ese “algo” de los diferentes campos, en el campo universal.

La propuesta de Higgs dice: existe un campo que abarca todo el espacio. Propone un campo, ¿pero con que tipo de fuerza? ¿Cómo influye sobre los campos locales?

La experiencia nos dice que la masa es una propiedad de la materia, y que es intrínseca de la materia.

La inercia determina la resistencia de un cuerpo a cambiar su estado de movimiento o de reposo.

¿Hay algo en el campo de Higgs que puede oponerse por “fricción” al cambio del estado de movimiento de los cuerpos?

La teoría Higgs dice que este campo universal aporta masa a todas las partículas que existen y se mueven en él. Aporta masa, obviamente hasta un límite. ¿Cuál es, en relación a qué referencia y por qué?

¿El “campo” universal de ssp-e aporta masa? ¿O solamente permite captarla en referencia a otra masa y al observador? La masa, cualidad de la materia, existiría aunque no existiese otra cosa.

¿Cómo se demostrará la existencia del campo de Higgs? Demostrando la existencia de la partícula de Higgs, el bosón de Higgs.

Salvo que, la MM sea considerada, como propongo, la madre de todas las masas.

Algo que se busca con el concepto del bosón de Higgs pero como partícula.

La masa está integrada en y con la MM. Es el fraccionamiento de ésta en micro micro partículas y ssp-e y eventualmente en alguna otra que puede ser que se descubra. (és el fraccionamiento).

A la masa no la produce ningún bosón. Existió desde el origen de los tiempos, mucho antes del fraccionamiento origen de éste universo, el Crash-Bang.

Las ssp-e son el sub-sub-sub-fraccionamiento del primer fraccionamiento, probablemente de más de un tipo de masa, en principio las clásicas: las partículas pesadas, las livianas y las ssp-e y quizás, una ”substancia” que las unía en la MM. Todas con cualidades comunes: son impenetrables, son súper densas, son rígidas.

El todo que las compone, su “sustancia”, no tiene insterticios, ni poros, son una continuidad, no podría incrustarse o fijarse en ellas la más ínfima partícula imaginable.

Cada una en su tamaño y substancia es impenetrable, no partible, no divisible, en el quehacer del trabajo del universo.

¿Por qué pesan las cosas? ¿Es la gravedad la que les da peso? ¿Es el “apantallamiento” gravitatorio lo que les da peso? ¿Si no existiera gravedad podrían compararse masas de distintos pesos?

¿Qué es la masa? Es una partícula de sustancia indivisible, impenetrable. Como partículas (módulos de masa) pueden acumularse por aproximación, yuxtaposición, impuesta por el empuje

JOSÉ FANDI 235

gravitatorio y formar los cuerpos que serán apreciados como acumulación de masas, incluso los núcleos atómicos, incluso los átomos.

Módulos de materia

Si no existiese la masa, incluso tampoco las sub-sub-partículas menores ¿existirían los campos?

Si la “substancia”, la masa de las partículas es impenetrable e indivisible ¿tienen o pueden incorporar bosones, gravitones, fotones?

¿Las masas tienen peso o simplemente son acercadas por el empuje gravitatorio debido a su impenetrabilidad, y esa combinación-complementariedad provoca “empuje” y la resistencia a ese empuje da la sensación de peso? Sería otra forma de inercia.

¿La masa se origina, se materializa, existe por acción de una partícula sub átomica, un bosón, el Higgs?

¿Entonces, la masa se origina, se materializa, es creada por otra materia?

¿O acaso este bosón y quizás otros sean simplemente ficciones matemáticas?

Si se está investigando para concienciar la masa es por que se la aprecia con peso.

Si tomamos un cuerpo grande, nosotros apreciamos que pesa, lo separamos en sus partículas y apreciamos que pesan más que juntas en el cuerpo…(¿? Supuesta pérdida de masa, analizado en otras partes de la obra)

La sustancia del cuerpo y de cada una de sus partículas es la misma. Lo que cambia es el “apantallamiento” condición necesaria para dar el fenómeno gravitatorio.

Si apreciáramos ese cuerpo aislado en el espacio notaremos que “no parece pesado”, la masa no ha variado, pero sigue allí, con todas sus cualidades: impenetrabilidad, volumen, materia, sustancia.

El peso aparenta variar por el apantallamiento porque confronta referencias. La masa es inmutable. El peso es la referencia a que obliga la gravedad.

Se sabe por la experimentación mucho más acerca del peso que de la masa, o sea de la materia y cómo ésta se origina y que es.

ÁTOMO. ESTRUCTURA DEL ÁTOMO

A medida que se fueron dando los descubrimientos y las posibilidades experimentales, se fueron deduciendo y conjeturando modelos atómicos.

El modelo de Rutherford con los electrones moviéndose en órbitas alrededor de un núcleo muy denso, cargado positivamente, fruto de sus experimentos de dispersión, no explicaba porque los átomos solo emiten luz de determinadas longitudes de onda (emisión discreta).

Más adelante, Bohr postuló que los electrones sólo pueden moverse en determinadas órbitas, pero sólo lo explicó para el átomo de hidrógeno.

Schrodinger conjetura que los electrones no siguen trayectorias determinadas y adelanta una explicación incompleta de los espectros de emisión de todos los elementos, a las que se fueron sumando en el siglo XX, explicaciones fruto de distintas hipótesis para explicar distintas cualidades de los fenómenos espectrales.

Dalton (1766-1844) adelantó un modelo de átomo basado en el cúmulo de conocimientos de la “Física Moderna”, proponiendo como teoría que la materia está compuesta por átomos de diferentes masas que se combinan en proporciones sencillas para formar compuestos.

TEORÍA DEL TODO

236

Dalton demostró que los átomos se combinan en proporciones definidas para formar los diferentes compuestos químicos con distintas agupaciones moleculares, con lo que se dio comienzo a la Química Moderna.

Todos los átomos de un mismo elemento tienen las mismas propiedades químicas y es la unidad (módulo) más pequeña a considerar, el conjunto unitario más pequeño a considerar.

J. J. Thompon (1865-1940), físico británico, premio Nobel por su trabajo en la conducción eléctrica a través de los gases, descubridor del electrón en sus experimentos con el flujo de partículas (electrones) que componen los rayos catódicos, sostenía que los electrones eran como “ciruelas” negativas incrustadas en un “budín” de materia positiva.

Modelo Rutherford (1871-1937), británico, importante y destacado investigador en física nuclear, premio Nobel por sus trabajos en física nuclear y por su teoría de la estructura del átomo, identificó tres componentes principales de la radiación: los rayos alfa, beta y gamma.

Conjeturó al átomo como un núcleo denso con los electrones girando a su alrededor.

Era imposible conjeturar otro mecanismo atómico considerando a la gravedad como fuerza atractiva.

Destacó que el átomo se componía de partes pequeñísimas con relación a su volumen virtual, o sea, está prácticamente “vacío”, compuesto de espacio “vacío”, cuyo núcleo o centro tiene de promedio menos que la diezmilésima parte del diámetro del “átomo”.

Postuló que los electrones circulan a alta velocidad orbitando al núcleo. Dedujo que la masa del átomo está concentrada en su núcleo. Afirmó que el núcleo tiene una carga eléctrica positiva y los electrones carga negativa. Que la suma de las cargas de los electrones es igual en magnitud a la carga del núcleo, con lo cual el estado eléctrico normal del átomo es neutro.

Dirigió en 1919 experimentos en física nuclear produciendo reacciones nucleares, consiguiendo la transmutación de nitrógeno en oxígeno. Por ello interesó a otros científicos de distintos países en las transformaciones nucleares y en las propiedades de la radiación.

Las ondas electromagnéticas no necesitan un medio material para propagarse, entonces, estas ondas pueden atravesar el espacio interestelar.

Todas las ondas electromagnéticas, independientemente de su frecuencia y longitud de onda, desde billonésimas de cm a km, se desplazan en el vacío a velocidad C.

El modelo atómico de Bohr.

En 1913, Bohr postula que los electrones se desplazan en órbitas con distancias promedio estables (+ - fijas) con relación al núcleo y que cada cambio de órbita de un electrón corresponde a la absorción o emisión de un cuanto de radiación.

La explicación que daba la teoría de Bohr concordaba con el actuar del único nucleón que forma el núcleo del Hidrógeno, pero en los átomos más complejos, con varios o muchos electrones, difería de las comprobaciones experimentales debido que se ajustaban parcialmente a lo que se percibía en las constataciones experimentales.

Átomo

Hoy se considera que los átomos excitados por energía suministrada por una fuerza externa “emiten” luz de frecuencias bien definidas.

El examen meticuloso de esa luz “emitida” a través de un espectroscopio muestra un espectro de “líneas de color” determinadas, separadas por intervalos regulares.

Cada línea tiene un patrón de longitud de onda definida y una cantidad de energía asociada.

Resumiendo, Bohr conjeturó que los electrones se mueven en órbitas, en capas definidas, o “niveles cuánticos” a una distancia “considerable” del núcleo en “configuración electrónica”.

Dedujo que la cantidad de electrones es igual al número atómico del átomo, lo que cotribuye a “explicar” el natural estado neutro del átomo. Que las capas electrónicas son siete y cada una

JOSÉ FANDI 237

“alberga” una determinada cantidad de electrones, algunas con cantidades importantes de los mismos y que la última capa nunca está en equilibrio con relación a los electrones que la recorren (o tiene de menos o tiene de más), y por ello determinan el comportamiento químico del átomo (valencias) Pregunto, ¿en esta estructura? ¿Solamente los de la capa externa? ¿Y el resto de los componentes del átomo?

En mi conjetura de átomo, los electrones no están en capas, son empujados por la “fuerza” gravitatoria hacia el núcleo, rebotan en los nucleones (volantes giroscópicos) y el golpe los repele hasta distancias promedio de más de 10.000 diámetros de núcleo, zona en la cual pueden sufrir la influencia gravitatoria del núcleo de un átomo vecino golpeando en alguno de sus nucleones con lo cual vuelve a ser despedido (“repelido”) hacia el primer núcleo, o el de cualquier otro átomo vecino.

Este sería el mecanismo básico. (ver…figuras 71, 72, 73, 74,…)

Se destaca en el análisis de la conducta de sus electrones que los gases nobles son inertes (Helio, Argón, Neón, Criptón, Xenón, Radón) y tienen “completa su capa electrónica externa, (¿Por qué?).

Es otra suposición que no explica por qué los electrones con carga negativa y los protones de carga positiva no se neutralizan entre sí y se unen. Algunos lo explican por la gran velocidad de giro orbital lo cual hace que la aceleración centífuga equilibre la atracción. ¿Por qué orbitan?

Muchos suponen que todos los electrones giran alrededor del núcleo a distintas distancias y en órbitas distintas, de formas circulares y elípticas, agrupados en “capas“ orbitales según la energía que poseen. ¿Acaso se diferencian tanto energéticamente? ¿Acaso el electrón más próximo al núcleo está más “atraido” y “retenido” por el núcleo que los electrones en capas más alejadas? ¿Por qué?

Los electrones se liberan, circulan y pasan a otros átomos. Salen de su capa “natural” cuando los átomos a los que pertenecen reciben alguna energía en forma de calor, frotamiento, magnetismo, luz, presión, reacción química.

Considero en cambio que esta liberación se da porque la “energía” perturba los electrones en sus repiques regulares entre los nucleos, en sus direcciones naturales (valencias) y por ello muchos de ellos se sueltan y “circulan o se trasladan”, o se incorporan a otros núcleos.

¿Ayer divisibilidad,…? Hoy impenetrabilidad.

Es que acaso volvamos a los primeros filósofos griegos y tal como definieron al átomo, como “no divisible” , hoy en conjetura similar consideremos a las partículas básicas, proton, electrón, neutrón, como no divisibles, como los nuevos átomos, o precautoriamente las evaluemos con una cualidad que aparenta ser un común denominador. ¡Son impenetrables! Impenetrables a cualquier tipo de partícula, o sub-sub-partícula (ssp-e), o cualquier tipo de radiación y por ello no atacables por ninguna “herramienta”que los pudiera penetrar para dividirlas. Ni por ellas mismas.

Átomo

Se denomina átomo a cualquiera de las 92 agrupaciones naturales, llamadas elementos, a las que se fueron agregando elementos obtenidos por los científicos, en total 106 (Hasta ahora, 2010).

Estas agrupaciones no pueden ser cambiadas por procesos químicos, pero pueden combinarse en infinidad de agrupaciones moleculares.

Actualmente se supone que el entorno del núcleo está formado por una secuencia (¿concéntrica?) de niveles de energía (o ¿capas de energía?) que condicionan orbitalmente a los electrones, reteniéndolos en esas órbitas “desorganizadas” según los “altibajos” energéticos, siendo los niveles energéticos más alejados del núcleo los que “retienen” más electrones.

Este último nivel, llamado nivel de valencia, se conjetura es capaz de contener un máximo de electrones, pero también los puede mermar o incorporar en intercambio con otro átomo de otro

TEORÍA DEL TODO

238

elemento cuyo nivel externo de energía también esté con más o menos electrones, ganando o perdiendo electrones; en consecuencia formando uniones de átomos diferentes que compartan uno o más electrones lo que, supuestamente, explicaría esas reacciones químicas y la diversidad en las formaciones de sustancias tanto complejas como simples.

Algunos suponen que cuando este último nivel tiene los electrones justos el átomo es muy estable y en condiciones normales no forma compuestos.

Carga eléctrica

Los protones y electrones actúan como si existiera una fuerza gravitacional entre ellos y se conjetura que las masas de esas partículas portan cargas eléctricas (¿Cómo?).

O, que la interacción entre ellas es una fuerza eléctrica.

Estas fuerzas eléctricas actúan atrayendo las partículas de naturaleza distinta (protones y electrones) y repeliéndose entre partículas de la misma naturaleza. O sea, estas cargas son de distinta naturaleza, denominadas positiva (+) para el protón y negativa (-) para el electrón.

Lo insólito es que, a pesar de la enorme diferencia de masa, las cargas son iguales.

Además, las únicas partículas que se agrupan son las pesadas, los electrones siempre están “libres”. ¿Alguna vez los electrones se vieron agrupados en racimos estables? ¿Por qué no?

Mi pregunta es ¿La electricidad es una corriente? Si es móvil, ¿la carga de electricidad en el nucleon y en cada electrón, va y viene? (entre ellos). Si es intrínseca al cuerpo de cada partícula, ¿cómo y por qué la retiene?

En definitiva, ¿que es y porque está allí?

La existencia del neutrón posibilitó explicar la estabilidad de los protones en el núcleo de los átomos para que sigan “unidos” en él a pesar de sus cargas (+) iguales en todos ellos.

¿Y la fuerza fuerte?

Mi pregunta es. ¿Cómo se realiza esta neutralización? ¿Esta neutralización significa anulación o disminución de energía en el átomo? ¿Energía eléctrica o dinámica?

O es una conjetura para justificar, tantos protones tantos electrones.

¿Por qué los gases no se combinan óptimamente, químicamente con los átomos pesados,…? Analizar,…)

¿El átomo de un gas puede en su repiqueteo enviar sus electrones mucho más lejos y rebotarlos en un núcleo pesado, que los envía menos lejos?

¿Cuando el núcleo del átomo de gas se acerca al núcleo de un átomo pesado, los electrones de este lo golpean y lo mantiene muy distancido por ser más “liviano”?

¿El electrón de este átomo que golpea el núcleo más liviano de gas, lo envía más lejos y lo mantiene más separado?

En el universo todo se mueve. ¿Por qué el fenómeno gravitatorio debe escapar a esta regla?

¿La gravedad se mueve o es un campo? ¿El o los campos se mueven,…? ¿los “componentes” de un campo son estáticos, o recorren el campo a velocidad C,…?

¿La energía oscura está compuesta por las ssp-e que forman el Éter i, i, i, i gravitatorio?

En el fin de los tiempos cuando todas las partículas se separen y dejen de existir los átomos no habrá ni siquiera algún tipo de gas.

Solamente existirán dos clases de partículas básicas, las grandes y las pequeñas, todas en fuga radial con relación al “Universo”, serán los ex protones y neutrones y los ex electrones, y una minoría de sub partículas, pues las ssp-e ya habrán desaparecido de el ámbito entre las partículas

JOSÉ FANDI 239

grandes y pequeñas, ni siquiera existirán las radiaciones y obviamente tampoco las ssp-e en su función gravitatoria.

Habrán desaparecido y se encontrarán a muchísimos diámetros del Universo remanente, integrado por la descomunal zona del espacio con partículas.

¡¿Entonces!? ¿Con que podremos seguir viendo al universo “material”?.

Entonces ¿el Universo será “frio”? Sí, desde un enfoque general, pero cada partícula grande o pequeña, seguirá manteniendo su velocidad de giro por la inercia giratoria que siempre tuvieron.

¿Cuántos billones de vueltas por segundo tendrán como remanente? ¿Debe considerarse calientes a esas partículas?

Hoy los fenómenos físicos universales se dan por el movimiento de las partes (átomos) en un inmensurable conjunto en movimiento, el Universo en expansión.

Explicar: la naturaleza y los estados de la materia, las fuerzas y sus efectos sobre los objetos estáticos y en movimiento, y las diferentes formas que toma la energía y sus interacciones con la materia.

¿Las ondas: de radio, calor radiante, luz,…son de una misma esencia? ¿Se diferencian por la longitud de onda? ¿La longitud de la esencia?

Mi afirmación es: La única energía “real” es la de las ssp-e en movimiento y por su movimiento ( C ) trasmite por empuje su energía a las partículas, transformándolas en volantes “giroscópicos”.

Hará falta mucha argumentación para lograr que se acepte analizar el nuevo enfoque.

No hay antecedentes y por ello no hay respaldo. Estamos ante un círculo vicioso.

¿Molécula? Miden entre una diez millonésima y una diez billonésima de mm.

Fuerzas intermoleculares: dificultan aplastar cuerpos sólidos cuando se comprimen sus moléculas entre sí, difícultan también separar las moléculas.

Explicación: es difícil comprimirlas por el repique de electrones entre los núcleos, mientras la fuerza gravitatoria los empuja unos contra otros, los electrones los mantienen a una distancia “natural”, o sea, el alcance de los repiques los mantienen separados entre sí. Obviamente es de muy poco alcance el rebote del repique de los electrones pues son contenidos por el contra empuje de éter.

La interacción entre los núcleos de las moléculas es de mayor poder (fuerza de Van der Waals), obvio, es la gravitatoria, su empuje esta condicionado por el mayor volumen de los componentes nucleares. (efecto pantalla)

(Algunos científicos sostienen que se debe a interacción eléctrica entre las moléculas o átomos).

¿Cómo llamar a la “elipse” del repiqueteo del electrón? Órbita no es,… Hay que crear un término que se acerque a la realidad. ¿Elipse del repiqueteo,…? ¿Distancia del repiqueteo…? ¿Arco del repiqueteo?

Densidad del átomo

Un litro/kilo de agua ¿cuántos átomos tiene? 10/9 x 10 x 10 = 1.000.000.000.000

Densidad del núcleo = 2093 cuatrillones de veces la densidad del agua

Densidad del protón = 10 veces mayor que la del núcleo = 2093 x10 a la 19 = p = 25.1013 = 209.300.000.000.000.000.000.000 ? revisar

El átomo constituye en sí mismo un sistema universal en el que la energía constituye la condición más importante, por no decir la excluyente.

TEORÍA DEL TODO

240

Hoy se conjetura como una de de sus manifestaciones la llamada energía de ligazón, que se calcula hoy por la diferencia entre la suma de las masas de los nucleones (o partículas nucleónicas) y la masa del núcleo del átomo.

Esta diferencia de masa, traducida a unidades de energía identificaría, cuantificándola, la energía necesaria para mantener los nucleones ligados para constituir el núcleo atomico. ¿¿??

Se lo admite, hasta ahora, porque se supone que existe una repulsión electrostática entre los protones y porque la atracción entre las masas de los neutrones se vuelve repulsión para distancias ultra pequeñisimas.

Esta explicación de una energía que mantiene unidas estas partículas en su agrupación, (¿Cómo?) incluso contra las fuerzas de repulsión nunca me resultó satisfactoria.

Por la acción de esta energía de ligazón entre los nucleones, se da la estabilidad del núcleo atómico. (es lo que se supone actualmente)

Cada electrón, también se da por obvio, tiene energías que lo caracterizan.

Nadie explica de manera indubitable por que los protones, neutrones y electrones tienen la energía que demuestran y no existen conflictos en la interrelación entre esos componentes.

El “núcleo” de cada átomo está constituido por agrupamiento de partículas que van desde una a 240 o más.

¿La energía de ligazón entre las partículas nucleónicas “cómo actua”, cómo hace trabajar a estas partículas para que materialicen “ganchos” que impidan la separación?

Algunos científicos afirman que las partículas de los átomos ya constituidos no pueden ni absorber ni emitir energía, pero otros en las afirmaciones actuales aseguran que los “átomos” absorben y emíten energía, y también afirman que absorben y emiten luz.

Sí, reciben energía en sus partículas por acción de las ssp-e, incorporándola como giro pero, también la devuelven en las ssp-e que golpean en las partículas en otros sentidos, en un equilibrio “eterno” universal.

No la emiten, solamente la incorporan a las partículas, (volantes).

Mas del 999.999 % de las ssp-e que cruzan el átomo a velocidad C, no interactúan con las partículas del átomo, pasan incolumnes a través de su ámbito.

VINCULACIÓN DE ÁTOMOS A TRAVÉS DE COMPARTIR SUS ELECTRONES

Explicación de las valencias.

Si un bloque de un metal pesado (con una cara plana o no) fuese colocado sobre otro bloque de otro metal pesado durante mucho tiempo, por ejemplo plomo y oro, terminarán uniéndose como si estuviesen soldados. Deja de existir una “superficie” de separación entre las dos “substancias”.

En los puntos de contacto compartidos entre ambas sustancias los átomos se interpenetran. Hasta ahora se consideró que los átomos de uno interpenetran, entran entre los átomos del otro.

Considero que debe considerarse también no solamente esta interpenetración sino también el intercambio de electrones, o mejor descripto sería, compartir electrones entre los distintos núcleos.

Difusión entre sólidos…

En líquidos y gases los átomos no están ligados rígidamente unos con otros, permanecen libres para desplazarse los unos en relación a los otros manteniendo el cruce de electrones entre sus núcleos livianos.

La difusión se da con diferentes grados de interrelación y penetración entre los átomos de distintas partículas. Entre los sólidos es mucho más lenta. En ellos los átomos por su mayor cantidad de

JOSÉ FANDI 241

nucleones están más condicionados por la gravedad. Se descolocan induciendoles una energía extra a través de calor.

Entre átomos semejantes se da más facil la “cristalización” entre los mismos, el equilibro armónico del cruce de electrones entre sus núcleos se facilita porque sus núcleos responden de manera igual al fenómeno gravitatorio buscando acercarse. Las “calles” o puentes que recorren los electrones entre los núcleos de átomos adyacentes se equilibran en intensidad de cruces.

Estos cruces son los que posibilitan “la unión regularizada” entre átomos, y considero la explicación de lo que comúnmente llamamos valencias.

Cuando dos materiales diferentes se colocan en contacto la difusión se da en ambos sentidos, pues los electrones en su cruce entre núcleos no “discriminan”, aunque si prevalecerá la influencia de la gravedad que impondrá que los electrones de los átomos con núcleos más livianos sean los primeros en ser reclamados para formar las calles.

Hay mucho para explicar en este fenómeno en particular. Lo hago en el tomo segundo en preparación.

Partículas constituyentes del átomo y otras de vinculación efímera:

¿Tabla UTS…?

Protón …………………………………. 1 ……………. +1

Neutrón ………………………………..… 1 …………….. ¿?

Electrón ………………………….………. 1/840 ………… -1

Positrón ……………………….…………. . 1/840 ………. +1

Mesón my positivo 1/9 ..………. +

Mesón my negativo 1/9 ...……… –

Mesón Pi positivo 1/7 ……..... +

Mesón Pi neutro 1/7 …….…. 0

Mesón Pi negativo 1/7 ..…..….. –

Partícula V positiva 6/5 …..……. +

Partícula V neutra 6/5 ……...… 0

Partícula V negativa 6/5 ………… -

Se admite la existencia de otras (mesón tau,…)

Otra partícula, el neutrino sin carga, ¿y sin masa? estando en reposo. Manifiestan cierta masa a velocidad muy elevada.

Según la tabla UTS, ut supra, podrían existir positrones y electrones en el mismo núcleo.

Todavía no existe acuerdo unánime si un protón puede transformarse en neutrón emitiendo un positrón, perdiendo de esa manera su energía positiva.

Tampoco esta clara la manera en que un neutrón se transformaría en protón por la pérdida de uno de dos supuestos electrones (uno + , y uno -) integrados en el: el negativo.

¿Cuál sería el mecanismo de esta hipótesis?

Porcentuales de materia en el Universo integrada en átomos. Cantidades estimadas.

Hidrógeno = 92%

TEORÍA DEL TODO

242

Helio = 7%

Resto = 1% ¿y las ssp-e hasta ahora no consideradas = ¿?

Según mi conjetura son micro materia y abarcan absolutamente todo el espacio …

¿CUÁNTA MATERIA TIENE EL UNIVERSO?

Si concentraramos sin insterticios la materia real, la sumatoria de todas las partículas del Universo, en una estimación mínima, tendría en volumen una proporción de 1 de materia en por lo menos 1.000.000 de octitillones de volumen de espacio, según la esfera virtual abarcada por el Universo material visible.

Sería el equivalente de apreciar y comparar el volumen de una “bolilla un centímetro” dentro de un ámbito igual al abarcado por una esfera de un diámetro igual al del sistema planetario.

Probablemente sea del orden de uno en millones de millones de octillones. ¿O quizás sea mayor ¿?

¿Cómo saberlo y calcularlo hoy?

Sería el volumen de la primera mole de Mater Materia grande como una galaxia en el ámbito del volumen abarcado por el universo con un radio de por lo menos 15.000 a 20.000 millones de años luz.

¿O quizás diez veces más, o 100 veces más,…?

Y ¿cómo integramos y consideramos el ínfimo volumen de las ssp-e en esta sumatoria?

Estas afirmaciones destacan lo desconcertante del mecanismo que coordina “la vida” en la vastedad del Universo.

También lo insignificante de la mole primigenia de Mater Materia en la inmensidad del espacio actualmente abarcado por las partes de su singular disgregación.

También lo insignificante del Universo comparado con su corona de energía formada por el empuje del viento de infinitas ssp-e, netamente centrífugo allí.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

JOSÉ FANDI 243

ÍNDICE .

TEORÍA DEL TODO

EL ÉTER, FUENTE ENERGÉTICA UNIVERSAL COMPILACIÓN GÉNESIS DEL UNIVERSO ¿CUÁL ES EL ORIGEN DEL COSMOS?............................................................................................ 3 INTRODUCCIÓN Prejuicios, resistencias, introducción de nuevas teorías. Naturaleza de la materia y de la energía. La Ley Unitaria y las leyes de la física hoy....................................................................................... 3 ANTECEDENTES Científicos que analizaron, criticaron, y propusieron teorías

gravitacionales no basadas en la atracción de las masas. Secuencia cronológica...................... 5 Le Sage Figura 1…………………………………………………………………………………………..… 6 Le Sage Figura 2………………………………………………………………………………………….…. 7 Afirmaciones sustentadas en distintas teorías gravitatorias..

Partículas – Radiación cósmica – Apantallamiento en el fenómeno gravitatorio Efecto resistencia al avance…………………………………………………………………………….…. 10

Contradicciones y coincidencias en conjeturas y conceptos de distintos autores………….… 11 TEORÍA DE LA GRAVITACIÓN UNIVERSAL. La gravedad como fuerza única – Ley unitaria - Génesis del Universo Crash - Bang. El Éter fuente energética universal …………………………………………………… 12 Teoría general de la gravitación universal – Como nace y se consolida el éter ……………….... 13 Fenómeno gravitatorio generalizado - El origen del universo..………………………………….… 14 Figura 3 Moles madre de mater materia ………………………………………………………….……. 15 Figura 4, Choque inicial ………………………………………………………………………………… .. 16 Figura 5, Propagación de la ignición-explosión ………………………………………………….…… 17 Figura 6, Primera galaxia – Galaxia tatarabuela ………………………………………………….…… 18 Agrupamiento de estrellas ……………………………………………………………………………….... 19 Definiciones clásicas del Éter conocidas hasta hoy …………………………………………… ……. 21 ÉTER – Como se originó – Cómo y porque continua su emisión ………………………………… . 22 Las partículas son emitidas desde el primer instante del Crash Bang …………………………... 23 Figura 7, Partícula aislada con presión directa de ssp-e …………………………………….…… 24 Figura 8, Partícula aislada con presión directa e indirecta de ssp-e ………………………...…. 25 Figura 9, Fuerzas de empuje de ssp-e ……………………………………………………………..…. 26 Explosión-ignición original Primera etapa …………………………………….……………………... 27 Figura 10, Crash Bang – Primeros momentos. ………………………………………….…….….… 28 Figura 11, Emisión estelar – Segunda etapa, conjetura Crash Bang ……………….………...… 29 Emisión estelar actualmente ………………………………………………………………….………….. 30 La corona del universo ………………………………………………………………………….……..…... 30 Éter, su velocidad ……………………………………………………………….……………….………… 31 La Mater Materia, la verdadera fuente creadora y emisor de energía y materia ………….……... 32 Expansión del universo y porque la aceleración creciente de los cuerpos periféricos .…...... 32 Formación de atmósferas estelares – Crash-Bang Figura 12 - Formación de atmósferas estelares – Crash-Bang …...…………………...…….….. 34 Las galaxias se alejan radialmente de la zona del Crash Bang .………………………..…………. 35 Figura 13, alejamiento y separación de galaxias ……………………………………………………. 36 Figura 14, formación y función gravitatoria del éter, un solo cuerpo estelar .……………….…. 37 Figura 15, formación y función gravitatoria del éter, dos cuerpos estelares ……………….…... 38 Figura 16, consolidación del éter, océano de éter. …………………………………….……………. 40 Figura 17, infinitos cuerpos estelares emisores …………………………………………………….. 42 Figura 18, fuerzas de empuje universales sobre dos partículas cercanas .……………………. 43 Figura 19, fuerzas de empuje universales sobre dos partículas lejanas ………………………... 44 Disminución de la densidad media del universo ……………………………………………………. 45 Figura 20, Universo – Emisión de luz …………….………………………….…………………………. .46

TEORÍA DEL TODO

244

Corona del Universo ..………………………………………….………………………………. 47 Figura 21, Universo actual – Coronas del Universo ……………………………….…..…. 48 Distribución de galaxias - El universo contemporáneo …………………………………. 49 Figura 22, Universo contemporáneo …………………………………………………….….. 50 Futuro del Universo – Primera etapa ……….……………………………………………….. 51 Figura 23, Futuro del Universo – primera etapa .………..……..…………………………. 52 ¿Cuántos miles de millones de años tiene realmente el Universo? ………………..…. 53 Universo actual - Máximo de superficies radiantes ….…………………………………. 54 Figura 24 Las superficies radiantes disminuyen su superficie …………………….…. . 54 Figuras 25 y 26 Evolución estelar según el Crash Bang Primera y segunda etapa …. 55 Figura 27 Gigante roja …………………………………………...…… ……………………… 56 Estrellas rojas y planetas ………………………………………………………….………….. 57 Gigante roja ………………………………………………………..…………………………….. 57 Super nova …………………………………………………………..…………………………… 58 Figura 28 Explosión de Gigante roja – Super Nova ……..…….…………………..…….. 59 Figura 29 Alejamiento de nubes de partículas ………………………………….………… 60 Figura 30 Formación de planetas por aglutinamiento de nubes .....………..…………. 61 Figura 31 Formación de planetas ……………………………………………….…………… 62 CRASH BANG Conjetura pormenorizada …………………………………….…………… 63 Crash Bang – Primera etapa ……………………………………………………….…………. 64 Secuencia conceptual del Crash Bang en figuras …………………………….………….. 65 Galaxia Primera – Galaxia tatarabuela ……………………………….……………….…….. 67 Expansión del Universo ………………………………………………….…….……………… 68 El Universo pre-contemporáneo ……….…………………………..………………………… 69 El Universo gira ……………………………………………… ….…………………………….. 70 Figura 35 Universo actual – Se potencia el alejamiento de los núcleos de MM ……... 71 Futuro del universo – Dispersión del Universo ………………………..………………….. 72 Edad del Universo o de esta Galaxia Universo ……………………………………………. 73 CRASH BANG –Ignición primaria – Ignición estelar ……………………………..………. 74 Generación de energía según el Crash Bang - Ignición estelar original – Percepción de la luz ……………………………….…………………………..…………….….. 74 Partículas ……………………………………………………………..………………………….. 75 Corona del Universo ..………………………….……………………………………………… 76 Energía oscura …………………………………..………………………………………………. 77 SOL: sus capas ……………………………………….…………………………………….….. 78 Capa convectiva – corrientes – fotósfera ….………………………………………………. 79 Manchas solares – Cromósfera – Espículas – Protuberancias solares – Fulguraciones solares – Corona solar ……….……………………………………………... 80 Evolución de los cuerpos estelares según el Crash Bang …………….………………… 81 Figura 51 Sol según teoría actual ………………………………………….………………… 82 Figura 52 Sol según teoría del Crash Bang …………………………….…………………. . 82 Estrellas - Conjeturas entre las clásicas y las del Crash Bang ……………………….. 83 Ignición y emisión estelar actualmente, implicancias ……………….…………………… 83 Hacia el átomo – energía del átomo …………………………………………………….…… 85 Atmosferas estelares ………………………………………………………………...………… 86 Origen de los planetas – Las estrellas rojas ...…………………………...………………… 87 Estrellas rojas y planetas – Estrellas desnudas y estrellas peladas ………………….. 88 Formación de planetas ………………………………………………………………………… 89 Quasares en la periferia del universo ………………………………………………………. 90 Futuro del universo – Conjetura ……………………………………………………………... 91 Nueva concepción y definición del Éter ……………………………………………………. 91 Efectos lumínicos y agitación térmica ……………………………………………………… 92 El movimiento en el universo ………………………………………………………………… 92 La luz y el éter …………………………………………………………………………………… 93 La apreciación onda partícula ………..………….…………………………………………… 94 ¿Existen los neutrinos? .…………………………………………………………………….... 95 Neutrinos …………………………………………………………………………………………. 96 La luz, su velocidad, su constancia …………………………………………………………. 98 Funciones principales del éter ……………………………………………………………….. 99 Efectos y funciones …………………………………………………………………………… 100 Energía …………………………………………………………………………………………... 101 Incógnitas sobre las galaxias todavía sin respuestas ..………………………………… 102

JOSÉ FANDI 245

¿Cómo se formaron las galaxias? …………………………………………….…………. 103 Todo se mueve en el universo ……………………………….………………………….… 104 Partículas básicas y su organización en átomos …………….……..……………….… 105 Conjeturas y preguntas ……………………………………….……………………………. 105 Fuerzas elementales ……………………………………………..…………………..……… 106 Conjeturas actuales sobre las fuerzas accionantes en el átomo …..……………….. 107 Interacciones fundamentales según son consideradas actualmente …….……….. 107 Velocidades de partículas ………………………………….………………….……….…... 108 La materia, su constitución, sus propiedades ……………………………….………… 109 Figura 55, Gas en recipiente ………………………………………………….…………… 111 La materia – El átomo …………………………………………………………..…………… 112 Historia de las conjeturas en la definición del átomo …………..…………………….. 113 Evolución de las teorías atómicas Figuras 56 y 57 …………………………………… 114 Figura 58 Átomo de Bohr …………………………………………………… ………….… 115 Mis conjeturas sobre el átomo …………………………………………………….……… 116 Afirmación según el Crash Bang - Átomo …………………………………….……….. 116 El núcleo – Tamaño o volumen del átomo ¿? ………………………………….….…… 117 Reflexiones y conjeturas actuales sobre el átomo …………………………………… 118 Figura 59 Núcleo del átomo según el Crash Bang y el éter de ssp-e ……………... 120 Figura 60 - Esquema conceptual del átomo Fandi y el éter de ssp-e …..………… .. 121 Acción gravitatoria de líneas de ssp-e contra una partícula ………………………… 122 Figura 61 Acción gravitatoria de una línea de ssp-e contra una partícula ……….. 123 Defecto de masa …………………………………………………………………………….. 124 Átomo aislado ………………………………………………………………………………... 124 Figura 62 Disminución de masa ………………………………………………………… 125 Valencias ……………………………………………………………………………………… 126 No hay partículas inmóviles en el átomo ……………………………………………….. 127 Porque funciona el átomo – Proposición de investigación a científicos …………. 127 Repiqueteo de electrones en distintos tipos y agrupaciones de átomos ……….. 130 Figura 63 Átomo de hidrogeno aislado …………………………………………..……... 131 Figura 64 Dos átomos aislados – Cruce del repiqueteo de electrones ……...…… 132 Figura 65 Tres átomos aislados- Repiqueteo de electrones ……………….…….…. 133 Figura 66 Repiqueteo predominante de electrones entre diversos grupos de núcleos de átomos ……………………………………………………………………..……. 134 Definición de éter ……………………………………………………………………..…….. 135 Efecto lumínico y el éter …………………………………………………………..……….. 135 Constante cosmológica …………………………………………………..……………….. 136 Búsqueda de la teoría unificada en el análisis de fenómenos físicos ..…………… 138 Explosión atómica ……………………………………………………………..……………. 140 Las capas de electrones ……………………………………………………..…………….. 141 Energía ¿Energía y Dios? ……………………………………………………..………….. 142 Creación de Dios ……………………………………………………………..……………... 143 Propiedades del éter - luz ………………………….………………………..……………. 143 Incógnitas de la astronomía hoy - Energía oscura …………………..…….……….… 144 Materia oscura ………………………………………………………………..…………….... 144 Luz ……………………………………………………………………….……..………….….. 145 Vacio y espacio ………………………………………………………………..…………….. 146 Gravitación ……………………………………………………………………………….…... 148 La masa y la gravedad considerando fuerzas gravitatorias de empuje …….….…. 148 Materia oscura …………………………………………………………………………….…. 149 Ondas gravitacionales ……………………………………………………….…….…….…149 Creación de estrellas ………………………………………………………….……..……... 150 Algunas suposiciones actuales ……………………………………………..……………. 150 Átomos ……………………………………………………………………….…….…………. 151 Aproximación a la teoría del todo hasta hoy …………………………….….…………. 151 Velocidad de la luz y su medición . ..……………………………………….…….……… 152 Michelson y la medición de la velocidad de la luz ………….…………….…….…..… 153 Michelson: la velocidad de la luz y el éter ……………………………..…….….……… 154 Los primeros intentos detrás de la incógnita del éter ………………………..………. 154 Michelson y W. Morley …………………………………………………………..……….. 156 Otros experimentos en búsqueda del éter .…………………………………….….….… 158 Conjeturas sobre el éter ………………………………………………..………….….… .. 159

TEORÍA DEL TODO

246

Velocidad de la luz - Einstein …………………………………………..….……………..159 Acción a distancia de la gravedad ……………………………………………………… . 160 La relatividad y la gravitación ………………………………………………………….… 160 ¿Qué es la inercia? ……………………………………………………………………….… 160 Inercia ……………………………………………………………………………………….... 162 La inclusión de la gravitación en el concepto espacio-tiempo ……………………... 163 Teoría gravitatoria einsteniana ………………………………………………………….... 163 Ondas gravitacionales en la relatividad general …………………………………….… 164 Gravitación dinámica …………………………………………………………………….…. 164 Rojo cosmológico ………………………………………………………… ………………... 165 Quásares ……………………………………………………….…………………………….. 165 Galaxias …………………….………………………………………………… .……..……… 166 Antimateria …………………………………………………………………………… ….….. 166 Información del telescopio Hubble ……………………………………………………... 166 ¿Ecos del Big Bang? ¿El universo tiene límites? …………………………………..… 167 El eje del universo ………………………………………………………………………….. 168 Micro campos magnéticos - Conjetura …………………………………………….….. 170 ¿Existe una temperatura máxima? ………….………………………………………..…. 170 Galaxias primigenias ………………………………………………………………………. 170 Viktor Ambartsumian …………………………………… ………………………………. 171 Confín del universo ……………………………………………………………………….... 172 La masa ………………………………………………………………………………………. 172 Quasars - Desvío al rojo de la luz …………………………………………………….… 173 Ondas – Vibraciones – orden desorden en los movimientos – trasmisión .….….. 174 Distintas teorías sobre el origen de esta etapa de la creación de este universo y sus componentes …………..……………………………………………………….…… 174 Incógnitas de la Física - abarcan el mícrocosmo y el macrocosmo .…………. 176 Fisión ¿? Reflexiones y replanteo de lo asegurado hasta hoy ….……….……...… 178 Fisión – Figura 80 …………………….……………………………………………….….…. 180 ¿La pila atómica? …………………………………………………………….…….…….… 181 Electricidad …………………………………………………………………….…..…….….. 181 Ondas gravitacionales ..………………………………………………………………..….. 182 Preguntas –Reflexiones – Teoría gravitacional - Crash Bang .……....………..…… 182 Constante cosmológica …………………………………………………………..……..…. 195 La energía – energía del vacio ………………………………………………...……..….. 195 Gravitación ………………………………………………………………………………..…. 195 Energía (definiciones) ..………………………………………………………………...…... 196 Galaxias ………………………………………………………………………………...……. 198 Lentes gravitacionales ………………………………………………………………..…… 199 Constante cosmológica …………………………………………………………….…….. 199 Electricidad …………………………………………………………………………….…..… 201 Ondas y paquetes de ssp-e …………………………………………………………….... 202 Los electrones y las capas electrónicas en el átomo …………………………….….. 204 Medidas , pesos y volúmenes varios …………………………………………….…….. 205 Átomo de Fandi ……………………………………………………………….……….…… 205 Luz – Velocidad de la luz y partículas …………………………………….……….…… 206 Peso ¿? ¿A que llamamos peso) …………………………………………….…….…… 207 El electrón y el átomo ………………………………………………………….…….……. 208 Figura 74 Repique del electrón en átomo de hidrogeno aislado …….……….…… 209 Figura 75 Repique de electrones en dos átomos aislados ………….……….…….. 210 Figura 76 Repiqueteo de electrones en tres átomos aislados ……….………….… 211 Figura 77 Repique de electrones en agrupamiento de átomos ……….……….…. 212 Estabilidad entre átomos. Formación de moléculas …………………….…….…….. 213 Medidas a escala atómica …………………………………………………….…………... 213 El éter en el interior del átomo ………………………………….……………..…….…… 214 Átomo ……………………………………………………………………………….….……... 215 ¿Calculo de la energía del éter? ………………………………………………….…….... 215 Aumento de la energía interna ,………………………………………………….……… 216 Átomos y la “emisión de luz” ………………………………………………………..…… 216 Fuerza centrífuga de la superficie de cada nucleón …………………………..……. 217 Organización de los trenes de partículas de éter …………………………….….…. 217 Luz - Teorías varias …………………………………………………………….….…..…. 218

JOSÉ FANDI 247

Sonido y éter …………………………………………………………………………….… 219 Temperatura y conducción ……………………………………………………………... 219 ¿La suma de todas las luces es negra? ……………………………………………… 220 Fuerzas fundamentales …………………………………………………………………… 220 Acción y alcance de cada fuerza ………………………………………………………. 221 La unificación - Ley unitaria …………………………………………………………… 222 Mono polo magnético …………………………………………………………………… 222 Modelo estándar …………………………………………………………………………... 222 Teoría cuántica - Mecánica cuántica ………………………………………………... 223 Formas del universo ……………………………………………………………………... 224 Figura 81 Definición de éter …………………………………………………………. 226 Figura 82 Interactuación de ssp-e y partículas ………………………………….. 227 Materia oscura ……………………………………………………………………………. 228 Energía oscura ……………………………………………………………………………. 228 Leyes del movimiento - Tres leyes de Newton …………………………………... 229 Vientos de ssp-e en el Sol, desde el Sol, hacia el Sol, contra el Sol ………….. 230 La energía no existe sin materia ……………………………………………………… 230 ¿El Sol “atrae” la luz? Antecedentes ……………………………………………….. 230 Masa ……………………………………………………………………………………….. 232 Boson de Higgs - ¿La partícula de Dios? ……………………………………….….. 232 Módulos de materia ……………………………………………………………………… 235 Átomo – Estructura del átomo ………………………………………………………… 235 ¿Ayer divisibilidad? Hoy impenetrabilidad ………………………………………… 237 Átomo ……………………………………………………………………………………… 237 Carga eléctrica …………………………………………………………………………… 238 ¿Molécula? ………………………………………………………………………………… 239 Densidad del átomo ……………………………………………………………………... 239 Vinculación de átomos a través de compartir electrones – Valencias ………… 240 Partículas constituyentes del átomo y otras de vinculación efímera ………….. 241 ¿Cuánta materia tiene el universo? …………………………………………………… 242