tecnologia de agricultura de precisiÓn rendimiento (kg/ha) del cultivo de maíz: efectos de la...
TRANSCRIPT
La TECNOLOGIA DE AGRICULTURA DE PRECISIÓN
Ing. Agr. Andrés Méndez
Ing. Agr. Fernando Scaramuzza
Ing. Agr. Juan Pablo Vélez
Ing. Agr. Diego Villarroel
INTA EEA Manfredi Teléfono: + 54 3572 493039
E-mail: [email protected]
Sitios web: www.agriculturadeprecision.org
Agradecimientos
• Empresas
• Productores
• Contratistas
• Asesores
• Estudiantes
• Medios de Prensa
• Disertantes
• Personal de INTA
• UIA
• Ministerio de Agricultura
• CIDETER
Evolución de Agrocomponentes de Agricultura de Precisión en Argentina
8.915
17.305
14.589
3.610
1.491
OBJETIVOS La incorporación de la agricultura
de precisión y el desarrollo de maquinaria precisa posibilitará
obtener beneficios agronómicos, ecológicos y económicos.
Evaluación de Ensayos
Gestión a distancia y en tiempo real
Mejorar el manejo de los cultivos
Precisión y control de siembra
Aplicación de dosis variable
Cuidado del medio ambiente
Lograr mayor competitividad
Agricultura de Precisión
5 maneras de ver la AP (curso 2012):
1- manejo sitio especifico de insumos
2- aumento de eficiencias (de insumos y de
trabajo de la maquinaria)
3- segregación de la materia prima a campo
para diferentes mercados
4- pensando en el agregado de valor como
parte de un sistema mixto
5- trazabilidad de procesos para lograr un
producto con denominación de origen
1- manejo sitio especifico de
insumos
Año 2012 ensayos realizados por INTA
Año 2013 ensayos realizados por red de
ensayos coordinada por INTA y ejemplo
de ensayos realizados por productor
Ensayo Velocidad de Siembra en Maíz
Velocidad kg/ha Dif. En kg/ha Dif. En $/ha
1° Pasada 9.5 Km/h 14.450
1.380 $ 1,352.40
3° Pasada 5.5 Km/h 15.830
Ensayo de Densidad en Maíz
Semillas/ha U$S/ha Dif. U$S/ha
Caso 2 76.190 269.65
26.79
Caso 3 83.800 296.44
Resultados
Semillas/ha Diferencia
semillas/ha kg/ha
Diferencia en kg /ha
Caso 1 68.570
15.080
450 7.620 Caso 2 76.190 15.530
10 7.610
Caso 3 83.800 15.540
Ensayo de N y P en Maíz
Kg/ha Map Kg/ha Urea Qq/ha Ejemplo 1 150 0 125 Ejemplo 2 100 200 146 Ejemplo 3 150 250 153 Ejemplo 4 200 250 156
Resultados Económicos
$/MAP $/Urea $/Maiz Bruto $ Ejemplo 1 $ 540.00 $ 0.00 $ 12,250.00 $ 11,710.00 Ejemplo 2 $ 360.00 $ 750.00 $ 14,308.00 $ 13,198.00 Ejemplo 3 $ 540.00 $ 937.50 $ 14,994.00 $ 13,516.50 Ejemplo 4 $ 720.00 $ 937.50 $ 15,288.00 $ 13,630.50
Ejemplo 4 $ 13,630.50 $ 13,630.50 $ 13,630.50 Ejemplo 1 Ejemplo 2 Ejemplo 3 $ $ 11,710.00 $ 13,198.00 $ 13,516.50 Dif. $ $ 1,920.50 $ 432.50 $ 114.00
2- aumento de eficiencias
(de insumos y de trabajo de la
maquinaria)
Profundidad (cm) Velocidad (km/h) Rendimiento
(cm) (km/h) (kg/ha)
4 9350
6 9790
9 8420
4 8050
6 7280
9 7080
3
6.5
6.0
11.6
D.E.
6
6.2
5.2
10.3
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Re
nd
imie
nto
(kg
/ha)
Desvío Estandar (cm)
6 cm
3 cm
Relación entre el la variabilidad del espaciamiento entre plantas (DE) y el Rendimiento del cultivo de maíz (kg/ha).
Rendimiento (kg/ha) del cultivo de maíz: efectos de la profundidad y la velocidad de siembra en un experimento en INTA Manfredi (2011/12).
Si la velocidad más adecuada de siembra está alrededor de 6 a 7km/h, se aprecia que cuando la profundidad varía de 6 a 3 cm y la velocidad varía de 6 a 9 km/h se observan perdidas de rendimiento de 2710 kg/ha.
Sistemas estabilizadores de cuerpo de
siembra
Actuador Hidroneumático de
Presión Variable Baratec
Regulador de profundidad Hidráulico
de AgLeader
Sistema Neumático Air
Force de Precision Planting
Sistema de baja presión
Monoshox de Monosem
Experiencia de INTA en cultivo de Maíz
Profundidad
Programada Copiado
Promedio de
Rendimiento (Tn/ha)
6 cm Amortiguador 13.21
Resorte 12.57
3 cm Amortiguador 12.65
Resorte 12.24
640 kg/ha
410 kg/ha
Evaluación de la profundidad y velocidad de siembra con
diferentes sistemas de copiado de terreno.
Evaluación:
INTA – Universidad de Rosario – CIDETER
Crucianelli – Precision Planting – Plantium
Pulmón neumático vs sistema convencional de resortes
Nuevo sistema de amortiguación
hidroneumático Baratero en el cuerpo de
siembra Agrometal/INTA
Sistema de resorte de
presión en
paralelogramos
tradicional
Medición de pérdidas x solapamiento en siembra.
EEA MANFREDI
Reserva de aire “Pulmón neumático
Sistema electro
neumático de corte para cada línea de siembra
Compresor de aire que
mantiene la presión del pulmón de aire
Medición de pérdidas x solapamiento en siembra.
EEA MANFREDI
Duplicación de semilla
Duplicación de semilla y fertilizante
Fecha de siembra
24/10/2012.
Densidad:
8, 5 planta m-2.
Fertilización:
150 kg ha-1 Urea.
Precipitaciones en el ciclo:
701 mm
Tratamiento 1: Densidad y fertilización normal (testigo).
Tratamiento 2: Doble densidad y doble fertilización.
Tratamiento 3: Doble densidad y fertilización normal.
Rendimiento y sus componentes.
EEA MANFREDI
Tratamientos. Rendimiento (t ha-1) Doble densidad + Fertilización 11.88 A Testigo 13.88 A B Doble densidad + doble fert 14.75 B
Tratamiento Peso de granos(g) Doble densidad + Fertilización 272.24 A Doble densidad + Doble Fertilización 295.16 B Testigo 328,30 C
Pérdidas estimadas en t ha-1 y US$ ha-1 de acuerdo a los tratamientos.
EEA MANFREDI
Tratamiento Rendimiento
(t ha-1
)
Diferencial
Rto. (t ha-1
)
Semilla
(US$ ha-1
)
Fertilizante
(US$ ha-1
)
Ingresos
(US$ ha-1
)
Egresos
(US$ ha-1
)
Margen Bruto
(US$ ha-1
)
Testigo 13,88 0 0 0 0 0 0
Doble densidad +
doble fertilización 14.75 0.87 200 95 174 295 -121
Doble densidad +
fertilización 11.88 -2.00 200 0 -401 200 -601
Precio de: Urea 635 U$ t-1 Semilla: 188 U$ bolsa-1 Maíz 200 U$ t-1
Tecnología disponible para la aplicación de fertilizantes sólidos
Sistemas de Dosificación Variable
Monitores
Tecnología disponible para la aplicación de fertilizantes líquidos
Localizada con sistemas de incorporación del fertilizante
3- segregación de la materia
prima a campo para diferentes
mercados
MONITOR DE RENDIMIENTO Y PROTEINA PARA
EVALUAR RENDIMIENTO Y CALIDAD DE GRANO POR
AMBIENTE Ensayos de fertilización en trigo - años 2011 y 2012
Paraná, Entre Ríos.
Variedades utilizadas:
BioINTA 1006,
Klein Zorro
Klein Tauro
Las dosis fueron:
0, 70 y 140 kg/N.
Se cosechó con una máquina Don Roque
125 equipada con monitor de rendimiento
Exactagro 128A y monitor de calidad de
granos enteros “Zeltex” AccuHarvest®,
ambos con GPS.
Objetivos
Evaluar el rendimiento y contenido
de proteína en granos en
respuesta a la fertilización
nitrogenada en tres variedades de
trigo de grupos de calidad
diferentes
Resultados Rendimiento vs Proteína
Variedades
Dosis de
nitrógeno
Kg ha-1
BioINTA
1006
Klein
Tauro
Klein
Zorro Promedio
0 3,10 2,77 2,59 2,70 B
70 4,22 3,54 3,78 3,64 A
140 4,03 3,50 3,77 3,75 A Promedio 3,78 a* 3,14 b 3,18 b
Diciembre de 2011. Año húmedo
Rendimiento
Variedades
Dosis de
nitrógeno
Kg ha-1
BioINTA
1006
Klein
Tauro
Klein
Zorro Promedio
0 9,1 9,6 9,6 9,4 B
70 10,3 9,8 10,0 10,2 AB
140 10,7 10,9 11,4 11,1 A
Promedio 10,0 a* 10,3 a 10,5 a
Proteína
Proteína Variedades
Dosis de
nitrógeno
Kg ha-1
BioINTA
1006
Klein
Tauro
Klein
Zorro Promedio
0 12.33 10.46 11.95 11.6A
70 11.38 11.68 11.54 11.5A
140 12.85 10.12 12.19 11.7A
Promedio 12.19c* 10.75a 11.89b
Variedades
Dosis de
nitrógeno BioINTA
1006 Klein Tauro Klein Zorro Promedio
Kg ha-1
0 1.96 2.31 2.09 2.12 A
70 2.18 2.33 2.51 2.34 A
140 2.16 2.49 2.61 2.42 A
Promedio 2.1a* 2.38a 2.40a
Diciembre de 2012. Año seco
Resultados Rendimiento vs Proteína
4- Equipamientos para fertilizaciones
con efluentes líquidos y sólidos
Método de boquilla única
de aspersión en abanico.
Sistema de barra de
distribución con
multiboquilla.
Método de barras con
tubos colgantes.
Método de enterrado o
inyección
Tecnología para la distribución de
abono orgánico líquido
Tecnología para la distribución de
abono orgánico sólido
Compuestos de tambores cilíndricos, con dientes en la periferia que
giran según su eje situado en posición horizontal (de uno o dos
cilindros) o vertical de hasta 4 ejes, en algunos casos con puerta de
dosificación posterior.
5- trazabilidad de procesos
para lograr un producto donde
se pueda certificar origen
Recopilación de Información
Mapa de Rendimiento y
Delimitación de Zonas de Manejo
Rendimiento
Maíz T/ha
7.9
5.2
4.1
Recurso e información útil para
interpretar las zonas de manejo
• Información histórica (posición de los antiguos caminos, casas).
• Mapas de anteriores operaciones de movimiento de tierra. • Registros de fertilización (convencional y variable). • Registros de cultivo. • Zonas de riego. • Zonas erosionadas. • Resultados de análisis de laboratorio de suelos. • Informes de plagas (mapas, exploración). • Lugares de drenaje. • Conectividad en todo el campo y en todas las actividades. • Registros de eficiencia de trabajo de la maquinaria. • Etc.
Conocimientos útiles en la
creación de zonas de manejo
• Agronómicos.
• Económicos y de gestión de empresas.
• Historia del lote.
• Capacidades y limitaciones de los equipos a
utilizar para el manejo de variable.
Evolución constante
• Usar tanta información como su capacidad lo permita.
• Empezar por la definición de áreas que más claramente beneficiarán el manejo diferencial.
• Establecer objetivos de rendimiento para cada zona.
• Monitorear el desempeño del manejo de zonas mediante la realización de ensayos.
• Afinar el sistema a medida que evolucionamos en conocimiento, información y capacidad de los equipos.
2005 2007
1
6
5
4
3
2
9
8
7
1
1 1
0
1
2 1
3
Evolución constante
Muestreo realizado 20 de
Noviembre de 2008
En cada punto de muestreo
se obtuvieron 1 muestra y 10
submuestras.
Una ves homogeneizadas se
tomó una muestra
representativa de 200 gr. Para
enviar a laboratorio.
10m
Interpretación de Datos
Parámetros Químicos Unidad Muy Bajo Bajo Adecuado Alto
M.O. (Walker y Black
micro) % < 2,0 2,0-2,5 2,6-3,2 3,3-4,0
Nitrógeno Total (NT) % 0,11 0,12-0,13 0,14-0,15 0,16-0,18
N-Nitratos (Harper mod.) ppm < 10 10-15 16-20 21-30
Fósforo (Bray y Kurtz) ppm < 10 10-17 18-30 31-50
S-Sulfatos (Turb.) ppm < 6 6-10 11-15 16-20
Ph actual (1:2,5) < 5,5 5,5-6,5 6,6-7,2 7,3-8,5
Conductividad eléctrica mmhos/cm < 1 < 2 < 4 < 8
C.I.C. o valor T meq/100g < 8 8-12 13-20 21-30
Calcio % Valor C,I,C < 50 50-60 61-75 76-80
Magnesio % Valor C,I,C < 5 6-8 9-10 11-13
Potacio % Valor C,I,C < 1 1-2 3-5 5-8
Sodio % Valor C,I,C < 1 1-5 6-10 > 15
4 sem/m
55 kg N
0 kg. P
3 sem/m
30 kg. N
0 kg. P
3.5 sem/m
40 kg. N
0 kg. P
2 sem/m
20 kg. N
0 kg. P
3.5 sem/m
40 kg. N
0 kg. P
Recomendación y fertilización
Se utilizo una sembradora que
pueden realizar 3 cambios
independientemente, variando
el fertilizante en la línea, al
costado (fertilización doble) y la
densidad de siembra en forma
simultánea.
Trazabilidad de Procesos
Trazabilidad de Procesos
Trazabilidad de Procesos en Cosecha
Curva de Respuesta a la Fertilización Nitrogenada
Conocimiento sobre cuidado del medioambiente
5230
7598
3800
4300
4800
5300
5800
6300
6800
7300
7800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Dosis de Nitrógeno (kg(ha)
Ren
dim
ien
to (
kg
/ha)
Bajo Pot Rto
Alto Pot Rto
Análisis Económico
7.67.5
0.270.53
0.87
1.28
0.00
6.2
6.4
6.6
6.8
7.0
7.2
7.4
7.6
7.8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Dosis de Nitrógeno (kg/ha)
Ren
dim
ien
to (
t/h
a)
-3.00
-2.50
-2.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
Ben
efi
cio
Marg
inal (U
$S
)Rendimiento
Beneficio Marginal
P
5.035.23
0.100.32
0.530.74
0.96
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Dosis de Nitrógeno (kg/ha)
Ren
dim
ien
to (
t/h
a)
-2.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
Ben
efi
cio
Marg
inal
(U$S
)
Rendimiento
Beneficio Marginal
P
Un deseo a corto plazo
El @Tractor recibió el reconocimiento a la principal novedad técnica de EIMA 2012
Una innovación que hace el trabajo del agricultor más seguro, más cómodo gracias a la
eficiente y la utilización compartida de los sensores, actuadores, dispositivos de últimas
generación, así como a la posibilidad de monitoreo de tractor y su equipo a través
de una Tablet o un teléfono inteligente.
UN SISTEMA ITALIANO
El deseo de los productores, asesores técnicos,
usuarios, etc es que todo equipamiento funcione
COMUNICADO Y BAJO UN UNICO
PROTOCOLO ARGENTINO
UN SISTEMA ARGENTINO
Mas productores capacitados
Logrando mayor competitividad
Mayor eficiencia
Mayor conocimiento
Mejora en la producción
Un deseo a corto plazo
Muchas Gracias