status científico de la contabilidad - problema empíricos en la contabilidad internacional
DESCRIPTION
análisis de problemas empíricos del modelo contable actualTRANSCRIPT
CPC. Jesús Capcha CarbajalINSTITUTO CONTABILIDAD
Y DESARROLLO – ICODE
MAIL: [email protected]
www.reformacontable.net
CPC. Jesús Capcha CarbajalINSTITUTO CONTABILIDAD
Y DESARROLLO – ICODE
MAIL: [email protected]
www.reformacontable.net
STATUS CIENTIFICO DE LA CONTABILIDAD“Problemas Empíricos de la Contabilidad Internacional”
PRINCIPIOS O PROPOSICIONES PRIMITIVAS
conjunto de proposiciones con rango científico
CIENCIA
Relaciones teóricas en cada ciencia
Axiomas, ó P = f (A)
FUNDAMENTOS CIENTIFICOS
NO DEPENDEN DE NUESTRAS CONVENCIONES
REGISTRAN NECESIDADES
OBJETIVAS
ACEPTADAS MUNDIALMENTE
CARACTERÍSTICAS
CUALITATIVAS
Es el sistema de conceptos, leyes y principios científicos, que explican, los fenómenos y hechos de un determinado campo de estudio.
TEORIA = CONCEPTOS + LEYES + PRINCIPIOS
DEFINICION TEORIA CIENTIFICA
CUALES SON LOS COMPONENTE S DE LA TEORIA CIENTIFICA CONTABLE?
ENTORNO
OBJETIVOS DE LA INFORMACIÓN
ITINERARIO MARCO CONCEPTUAL IFRS
NICNIIFS
CUALIDADES DE INFORMACION
NORMAS
Regla impositiva de observancia obligatoria, lo que implica la creación de (Viloria & Casal, 2002):•Un sistema de normas adecuadas al entorno económico que regirá.•Un órgano que fiscalice su cumplimiento y establece sanciones para aquellos que transgredan lo que en ellas está establecido.•El contenido del sistema normativo de contabilidad
Regla impositiva de observancia obligatoria, lo que implica la creación de (Viloria & Casal, 2002):•Un sistema de normas adecuadas al entorno económico que regirá.•Un órgano que fiscalice su cumplimiento y establece sanciones para aquellos que transgredan lo que en ellas está establecido.•El contenido del sistema normativo de contabilidad
SISTEMA NORMATIVO
CONTABLENORMAS
NORMAS
NECESIDAD DE LA ARMONIZACIÓN CONTABLEPARA HACERSE ENTENDIBLE
NORMAS
BUSCAN RELEVANCIA VS. LIMITE DE COSTOS
NORMAS
BUSCAN MEDICION CONFIABLE EN BASE A
ESTIMACIONES
DIFICULTADES EN LA ESTRUCTURA NORMATIVA DE LA CONTABILIDAD INTERNACIONAL - IFRS
SE REQUIEREMODIFICAR EL MARCO
CONCEPTUAL ACTUAL
PROBLEMAS EMPIRICOS RECONOCIDOS POR IFRS…
9
99
Objetivo: Desarrollar un marco conceptual mejorado y común que
proveerá una sólida base para la formulación y desarrollo de normas contables.
Fases:1. Los objetivos de los estados financieros y las
características cualitativas de la información financiera. 2. Elementos de los estados financieros y reconocimiento3. Medición 4. Entidad reportante 5. Presentación y revelación, incluyendo límites de reportaje.6. Propósito y estado en la jerarquía de la GAAP 7. Aplicación al sector sin fines de lucro 8. Marco Integral
10
10
Proporcionar la información financiera sobre una entidad en específico que sea útil para inversionistas existentes o potenciales, prestamistas y otros acreedores al tomar decisiones sobre provisión de recursos a la entidad.Nota: • Otros aspectos del Marco Conceptual se
desprenden lógicamente del objetivo (MC. OB1)
• Marco Conceptual establece los conceptos subyacentes en los estados financieros según las NIIF y apoyan al IASB con el desarrollo de futuras NIIF y la revisión de las existentes. (MC. Propósito y estado)
11
11
Relevancia: capacidad para hacer la diferencia en la decisiones de los usuarios. Valor predictivo Valor confirmatorio Materialidad (Específica para la entidad)
Representación fiel: Representa fielmente los fenomenos que pretende representar Completo Neutralidad (imparcial) Libre de error (idealmente)Nota: la representación fiel remplaza la
confiabilidad.
12
12
Comparabilidad: como las cosas son parecidas; las cosas diferentes se ven diferentes.
Verificabilidad: los observadores entendidos e independientes pueden llegar a un concenso, pero no necesariamente llegar a un acuerdo completo, de que la descripción es una representación fiel.
Oportunidad: Tener información disponible para los tomadores de decisión en el tiempo necesario para influenciar sus decisiones.
Comprensibilidad: Clasificar, caracterizar y presentar información clara y concisa.
13
13
Activo: Recurso controlado como resultado de eventos pasados y del cual se espera que fluyan beneficios economicos futuros.
Pasivo: Obligación actual que resulta de eventos pasados, del que se espera involucren salida de recursos que incluyan beneficios económicos
Capital: Activos - Pasivos Ingresos (gastos): Incrementos (disminuciones)
en los beneficios económicos durante el periodo de afluencia o mejora (pérdida o agotamiento) de activos (pasivos) o disminución (decremento) en pasivos por aumentos (disminuciones) en el capital, diferentes al aporte del capital.
14
14
¿Cómo podemos mejorar la definición de los elementos?
• ¿qué significa esperado?, ¿es diferente de probable?• ¿Por qué enfocarnos en futuras entradas o salidas de
beneficios económicos, en vez de los actuales?• ¿Por qué necesitamos identificar las transacciones
pasadas?• ¿Qué significa ser propietario en la definición de
activo?• ¿Cómo se aplica la definición de pasivo a las
obligaciones no contractuales? ¿Deberíamos definir capital? Si fuese necesario, ¿cómo?
15
15
El Marco C debe establecer conceptos para determinar la medición apropiada de cada activo o pasivo en particular, en una circunstancia dada.
Sin embargo, se trata muy poco el tema de medición en el Marco actual: Listado de mediciones usadas en las
normas. No se presentan conceptos o
fundamentos para elegir la apropiada. Han resultado en decisiones de niveles de
estándares ad hoc a un entorno de medición múltiple.
16
16
Determinar la perspectiva de medición por estado financiero que mejor cumpla con el objetivo de estos estados:
Visión del Estado de Situación Financiera Visión del Estado de Resultados Visión holística (Estados de Situación Financiera y de Resultados)
Luego identificar las implicancias de esta visión y las características cualitativas fundamentales para medidas históricas de costos históricos y valores razonables.
¿Es necesario ampliar la relevancia y representación fiel en el capítulo de medición? ¿Cómo y por qué?
PARADIGMAS SOBRE LA MEDICION CONTABLEPARADIGMAS SOBRE LA MEDICION CONTABLE
Nuevos
Marcos
Normativos
Nuevos
Marcos
Teóricos
ENFOQUE
SISTÉMICO
• Estudia los componentes de un sistema
•Los sistemas poseen características de las que carecen sus partes
• Busca comprender las propiedades sistémicas
+
+
SíNTESIS
PARADIGMÁTICA
Paradigma
Costo
Histórico
Paradigma
Valor
Razonable
C
O
M
P
L
E
M
E
N
T
A
R
I
O
S
Síntesis Paradigmática: conjuntar ambos paradigmas en base a nuevos fundamentos mas globales.
18
Hipótesis contable del devengado Se reconoce un elemento cuando este
satisface la definición correcta y el criterio de reconocimiento
Se reconoce a un item que cumple con la definición del elemento cuando: Es probable que a partir de este beneficios
fluirán a la entidad o de la entidad. Tiene un costo o valor que puede ser
medido de manera confiable.
© IFRS Foundation | 30 Cannon Street | London EC4M 6XH | UK. www.ifrs.org
19
¿Cuál es el significado de “probable”? Su significado es determinado en las
normas causando su uso inconsistente a lo largo de las NIIF.¿Qué significa medido de manera confiable?
En gran medida, los informes financieros se basan en estimaciones, juicios y modelos en lugar de representaciones exactas.
STATUS DE LA CONTABILIDAD
METRIZACION : Estimación Practicable
DIFICULTADES EN LA DEFINICIÓN DE LA CONTABILIDAD: CIENCIA, ARTE O TECNICA?
6
5
4
2
1
Conjunto de conocimientos rigurosamente elaborados
Conjunto de conocimientos que tiende a la actividad práctica
La Contabilidad incluye
conocimientos necesarios
para interpretar la
información que elabora
El campo del conocimiento
contable abarca también
aquellas técnicas que persiguen la
verificación de la información
Esta información económica no se elabora para quedar oculta, sino para ser comunicada
3Tanto el conjunto de conocimientos científicos como las técnicas tienen que ver, con la elaboración de la información económica
Jesús Mosterín afirma en La ciencia: estructura y desarrollo que: “Así como no se puede dibujar sin líneas, ni se puede pintar sin colores, tampoco se puede hablar ni pensar sin conceptos”. “El mundo no está estructurado de por sí de un modo unívoco. Somos nosotros los que lo estructuramos al proyectar sobre él nuestros conceptos” . (Moulines, 1993, pág. 15).!ENTONCES DE LO QUE SE TRATA ES DE CONSTRUIR CONCEPTOS PRECISOS, LA TEORIA CIENTIFICA EN CONTABILIDAD!.
Jesús Mosterín afirma en La ciencia: estructura y desarrollo que: “Así como no se puede dibujar sin líneas, ni se puede pintar sin colores, tampoco se puede hablar ni pensar sin conceptos”. “El mundo no está estructurado de por sí de un modo unívoco. Somos nosotros los que lo estructuramos al proyectar sobre él nuestros conceptos” . (Moulines, 1993, pág. 15).!ENTONCES DE LO QUE SE TRATA ES DE CONSTRUIR CONCEPTOS PRECISOS, LA TEORIA CIENTIFICA EN CONTABILIDAD!.
APORTES EN LA ESTRUCTURACIÓN TEÓRICA DE LA CIENCIA CONTABLE
ENFOQUE
POSITIVO
TESIS METAMETODOLÓGICA: PROGRAMA DE INVESTIGACION EN LA CIENCIA CONTABLE•La Teorización de la ciencia contable con base axiomática y fundamento matemático para obtener una TC Vs. MC•Adecuación de las normas contables actuales a las nuevas realidades socio – económicos sobre la base de investigaciones empíricas de la normatividad en oposición a las convenciones (deducidas lógicamente de un MC imperfecto con las que se establecen las normas internacionales.•El estudio y solución de los obstáculos que frenan el progreso científico de la Contabilidad.•La construcción de modelos teóricos explicativos que sistematicen los datos empíricos existentes y permitan el crecimiento y el desarrollo del conocimiento contable.
La ciencia contable se encuentra en la actualidad en un debate entre dos vertientes, la primera: PAT (Teoría Positiva de la Contabilidad) y la segunda: Normativismo (que viene desde los años 60) lo cual crea controversias metodológicas que tienen que resolverse para posibilitar el desarrollo de la teoría contable.
• Los llamados principios contables no son parte de la Teoría Contable, siendo elementos constituyentes de la normativa del ejercicio profesional.
CONCLUSIONES I
•Un Programa de Investigación Progresivo en Ciencia Contable deberá contener como núcleo teórico central a un sistema denominado explicación mecanísmica que contenga los siguiente: ME=<Generalización, Dato, Juicio de
Valor, Norma>..
•La existencia de varios enfoques teóricos, varios modelos contables y una serie de estudios autodenominados paradigmas, corrientes y tendencias es muestra de debilidad teórica de la Ciencia Contable.
CONCLUSIONES II
•El Problema de construcción teórica más importante que tiene la ciencia contable es: la estructuración de una metametodología que permita desarrollar su cientificidad en base a los estándares generales de rigor y precisión que le son inherentes a todas las ciencias naturales, socionaturales y sociales.
CONCLUSIONES III
MUCHAS GRACIAS!!CPC. JESUS CAPCHA CARBAJALPRESIDENTEINSTITUTO CONTABILIDAD Y DESARROLLO – ICODEWWW.INSTITUTOICODE.COMMAIL: [email protected]