“Los tiempos que vienen serán productivos si somos capaces de dar forma a una tendencia independiente en el mundo del trabajo y a una tendencia revolucionaria en el seno de la izquierda como conjunto. Hoy no está en juego la hegemonía de

las posiciones revolucionarias al interior de la clase. Hoy tan sólo está en juego la posibilidad de convertir las movilizaciones venideras en un efectivo proceso de acumulación de fuerza popular”

Dante Campana

contacto@periodico-solidaridad.cl

Región ChilenaMarzo-Abril 2014 N°22Año 4

Periódico Comunista Libertario

$300

Solidaridadperiodico-solidaridad.cl

Editorial: CONVERSACIÓN CON LOS PEONETAS DE COCA-COLA

ENTREVISTA A MELISSA SEPÚLVEDA

VENEZUELA EN LA ENCRUCIJADA

EN ESTE NÚMERO: A PREPARARSE PARA AFRONTAR ESTE NUEVO CICLO POLÍTICO

Internacional: Trabajador@S: Educación:

MUJER BONITAES LA QUE LUCHA

SolidaridadEditorial / 2 Marzo-Abril 2014

A prepararse para afrontar este nuevo ciclo político

Editor@s:

Nahuel ValenzuelaSebastián HernándezEmilio UrtubiaLa MalaSebastián HernándezAdela VelardeRosa TristánAlejandro Parsons

Colaborador@s en esta edición:

María BuenoGannicusArturo LópezTeresa AcostaJosé Antonio GutiérrezCristián VillablancaHernán González

Agradecemos también a tod@s l@s que hacen posible esta publicación, desde los prensistas, hasta los más anónimos colaboradores.

Contactoscontacto@periodico-solidaridad.cldistribucion@periodico-solidaridad.clperiodico-solidaridad.cl

Facebook (fan page): Periodico-Solidaridad

Frente al monopolio de la informa-ción por parte de quienes detentan el poder, levantamos esta humilde alternativa informativa, que preten-de dar cuenta de aquella realidad que los grandes medios ocultan o tergiversan deliberadamente. Desde una óptica clasista y libertaria, nos encontramos al servicio de las or-ganizaciones que dan la pelea día a día y que aún creen que es posible transformar esta realidad. Apoyar y visibilizar las luchas e intereses de las y los explotados y oprimidos en este pedazo de tierra es la meta que hemos trazado, demostrando que a pesar de todo, no estamos del todo dormidos y que cada vez son más los que se rebelan y comienzan a forjar un horizonte libertario.

En este segundo número del 2014, en primer lugar, saludamos a todas las tra-bajadoras y luchadoras sociales, ya que en el mes de marzo conmemoramos el

gran aporte realizado por las mujeres en las lu-chas históricas por conquistar el socialismo y la libertad. Que todos los días del año sean para reivindicar los esfuerzos de liberación que lleva adelante más de la mitad de la humanidad, opri-mida y explotada por el patriarcado y el capita-lismo. Tampoco olvidamos que marzo también se destaca por ser el mes de la juventud popular y rebelde de las poblaciones, que debe convertir su ímpetu y su pasión revolucionaria en un apor-te a las luchas sociales concretas que en esta etapa de avanzada del reformismo deberemos enfrentar en conjunto como pueblo trabajador.Nuestra temporada estival ha estado marcada,

a nivel latinoamericano, por los sucesos acon-tecidos en Venezuela. Sabemos que la derecha venezolana está desesperada y al ver que por los medios legales les ha sido imposible equilibrar la balanza política a su favor, han nuevamen-te tomado la calle, apoyados claramente por el imperialismo y los medios de comunicación burgueses de todo el mundo, incentivando me-diante la violencia callejera un Golpe de Estado en Venezuela. Nosotros, libertarias y libertarios, nos oponemos firmemente a la asonada fascista en Venezuela y brindamos todo nuestro apoyo al pueblo venezolano, principal impulsor del avanzado proceso social que se vive en aquel país. Mientras tanto en Chile, la derecha, que se encuentra en una profunda crisis orgánica, no quiso ser menos y atacó al gobierno venezolano por medio del presidente Piñera quien abogó por las libertades democráticas y el respeto de los derechos humanos; sabemos que no se pue-de hablar de libertades democráticas con una Constitución impuesta a sangre y fuego por los militares, y de derechos humanos en un país que se destaca de forma internacional por su abuso hacia el Pueblo Mapuche y al movimiento po-pular chileno. A pesar de todo lo anterior, no podemos caer en un apoyo ciego e irrestricto al “Gobierno Popular”, que si bien ha cumplido un rol relevante en el transcurso del proceso, tam-bién tenemos claro como libertarias y liberta-rios, que los cambios radicales sólo podrán tener como únicos protagonistas al pueblo y la clase trabajadora en su conjunto. Si se mantienen las ilusiones estatalistas, el caudillismo, el verticalis-mo, la burocracia, y la política del “mal menor”, y no se privilegia e impulsa la acción popular des-centralizada y autónoma desde abajo, el proce-so estará condenado al fracaso, por más que el Ejército esté de parte del pueblo. Y en Chile, ya tenemos la experiencia histórica de que ocurre

cuando las masas depositan todas sus esperan-zas de cambio en un Gobierno, por más Popular, que éste sea. En nuestro país, las fracturas internas que se

han producido en la derecha, son fruto de una constante movilización social, que les fue ce-rrando el terreno en la arena política, generán-doles divergencias internas importantes respec-to a como posicionarse frente a la incipiente rearticulación del mundo popular, virando un sector hacia posiciones más de “centro”. Esto no significa que la capacidad de veto a reformas democráticas al neoliberalismo se les haya ido de las manos. Al contrario, aún la derecha tie-ne capacidad de maniobra y es evidente que en este nuevo panorama político intentará rearti-cularse para hacer más efectiva su contención de posibles cambios estructurales heredados de la Dictadura. Por su parte, la “Nueva Mayoría” tiene el esce-

nario bastante liviano para su despliegue, ya que en la arena política la derecha se encuentra de capa caída. Sin embargo, esto no es sinónimo de un futuro mejor para el pueblo y la clase tra-bajadora, al contrario; el reacomodo del bloque en el poder, por medio de reformas parciales y cosméticas mantendrá el modelo neoliberal in-tacto. Las polémicas que se han dado durante este verano con la designación en el gabinete de personas que están directamente involucradas en escándalos de corrupción, de lucro en la edu-cación y el cuestionamiento a los subsecretarios de Bienes Nacionales, Agricultura, Educación y el Intendente de Tarapacá, nos demuestran los verdaderos intereses económicos que resguarda la “Nueva Mayoría”. Finalmente creemos importante reafirmar la

urgente necesidad de fomentar el debate frater-no y los espacios de unidad entre la izquierda re-volucionaria, que desde los espacios de la lucha social está esforzándose en levantar alternativas desde y para el pueblo trabajador. Para poder elaborar este diseño político que apunte a la unidad de la izquierda anti-capitalista es crucial superar el sectarismo que ha hecho tanto daño a la izquierda estas últimas décadas. Solamen-te con transparencia y democracia de base será posible no caer en un aparatismo autoritario y ficticio, que nos llevará a perder el tiempo y a la derrota en esta nueva etapa política, en donde el rearme del mundo popular será fundamental para avanzar hacia el socialismo y libertad.

¡Por el Socialismo y la Libertad!¡Arriba las y los que Luchan!

Periódico Comunista LibertarioSolidaridadÓrgano de prensa del Comunismo Libertario

- Chile -

SolidaridadTrabajador@s / 3 Marzo-Abril 2014

En el número anterior de “Solidaridad”, expusimos la primera parte de este do-cumento, con el objeto de

abrir un debate hacia el movimiento sindical independiente. En esa opor-tunidad, se planteó que, de acuerdo al nuevo escenario político abierto después de las elecciones presiden-ciales, el eje o tesis principal de tra-bajo para el período se expresaba como la “centralidad del movimien-to obrero en la rearticulación del movimiento popular para enfrentar la avanzada del reformismo y supe-rar el período de reformas democrá-ticas con un orientación anticapita-lista”.A su vez, se expusieron algunas

orientaciones estratégicas para el despliegue de una línea sindical res-pecto a 4 puntos importantes: en donde en primer lugar considera-mos las características subjetivas o conceptuales a desarrollar como tra-bajadores y trabajadoras, en segundo lugar los aspectos organizacionales de un sindicalismo independiente, en tercer lugar los procesos políti-cos, y por último la Acción Directa de Masas (ADM) como elemento estratégico para enfrentar como mi-litancia este período de reacomodo del bloque neoliberal.En esta segunda parte, quisiéra-

mos profundizar respecto de asun-tos más concretos o, dicho de otro modo, en los aspectos tácticos con los cuales construir una propuesta de línea política para la lucha sindi-cal en Chile en el actual contexto. Cuando nos referimos al diseño táctico hacia el ámbito sindical, es-tamos hablando de las tareas reivin-dicativas, las acciones o posiciones políticas que se despliegan, y que permiten profundizar y llevar ade-lante las orientaciones estratégicas generales. Estas orientaciones tácti-cas, pueden ajustarse o variar duran-te el período político, por cuanto es preciso revisarlas regularmente con los compañeros con los cuales se esté militando en el mismo gremio, empresa o holding, dependiendo de las experiencias de lucha del movi-miento sindical y sus respectivas realidades a lo largo y ancho del país.Creemos pertinente que para poder

elaborar un diseño táctico efectivo para el mundo de las y los asalaria-dos debemos considerar los siguien-tes planos:

Plano subjetivo:

Las tareas en este plano radican principalmente en buscar los meca-

nismos que permitan iniciar el de-bate estratégico entre las bases de trabajadores que ya mantengan un nivel mínimo de organización. Para esto es muy provechoso y ne-

cesario promover la realización de jornadas de debate, talleres o escue-las de formación, sostenidos por la propia organización sindical, ideal-mente apoyadas por otros espacios como centros de estudios o com-pañeros profesionales que colabo-ren en el desarrollo de contenidos y materiales de difusión. Además, es fundamental que los resultados de cualquier actividad puedan ser sistematizados y compartidos hacia otros sectores. No es menor que, por ejemplo, en el último tiempo haya habido innumerables expe-riencias de este tipo y que no se conozcan sus resultados. El conoci-miento de las y los compañeros y su manejo en torno a la Educación Po-pular debiera aprovecharse para ello con el objetico de aportar al rearme subjetivo de mundo de la clase tra-bajadora.

Plano orgánico:

En el plano orgánico, el mayor esfuerzo –aparte de los procesos particulares de unidad por rama o circuito productivo- debiera estar enfocado en la Unidad Sindical. Para esto es fundamental el nivel de vinculación que tengan las organi-zaciones desde la base, así como el esfuerzo y la disposición de los diri-gentes en tender lazos permanentes hacia otros sectores del movimien-to popular. Al respecto, la experiencia del

“Congreso por un Nuevo Sindicalis-mo” fue una iniciativa que debiera ser evaluada por las organizacio-nes convocantes (o, en su defecto, por los dirigentes), ya que, a pesar de producir elementos de síntesis interesantes respecto de tareas, acuerdos, etc., no logró perdurar en medio del escenario electoral 2013. Aun así, es fundamental que los objetivos y el espíritu con el cual se llevó adelante dicha iniciati-va sean retomados en el más corto plazo, recomponiendo y ampliando la vinculación entre organizaciones y sectores sindicales para un nuevo ciclo político, proponiéndose metas alcanzables y que signifiquen un avance cuantitativo.Por último, la coordinación nacio-

nal contra las AFP, en la cual han convergido diversos sectores sin-dicales, es un espacio que debe ser saludado y potenciado, redoblando los esfuerzos para desarrollar una campaña que llegue a cada vez más bases sindicales, aportando en las luchas locales y a nivel nacional a los distintos sindicatos que están construyendo un sindicalismo inde-pendiente

Plano político:

Al respecto, creemos que es fun-damental abrir el debate entre las organizaciones sindicales y las ten-dencias sobre la formación de un Frente de Trabajadores, de carácter político clasista, anticapitalista y centrado en el desarrollo de los as-pectos estratégicos y tácticos que hemos mencionado hasta ahora. Un frente de trabajadores que discuta hacia la base sindical, que desplie-

gue sus políticas desde las propias organizaciones sindicales, y que, por cierto, permita enfrentar eventua-les escenarios electorales en base a una discusión sincera, transparente y realista que pueda blindar las or-ganizaciones de coyunturas electo-rales que puedan ser un obstáculo para el rearme de los trabajadores. Como ejes principales para este período debe considerarse funda-mentalmente el cómo resolver las demandas democráticas planteadas en el último tiempo, y con las cua-les el reformismo intentará cerrar el ciclo abierto de movilizaciones por medio de la cooptación y la política subsidiaria. Es evidente que apuntar a resolver las tareas democráticas, tiene como objetivo fomentar el rearme de los trabajadores por me-dio del ejercicio de la organización y la lucha sindical para lograr mejo-res condiciones políticas sin caer en las lógicas reformistas. Si las y los trabajadores logran las conquistas democráticas por medio de la lucha, estaremos pavimentando nuestro camino para superar esta etapa de luchas democráticas con intención anticapitalista para entrar en una nueva. Aquí resulta importante con-siderar la acción directa de masas.

El desarrollo de la acción directa de masas:

A nivel táctico, es preciso revisar las experiencias recientes de lucha de las y los trabajadores, las debi-lidades que tenemos al enfrentar nuestras huelgas o movilizaciones, el nivel de participación y compro-miso de nuestros compañeros, los errores cometidos, etc. No es difícil para un dirigente llevar a la pelea a su sindicato, lo difícil es mantener un conflicto, saber cuándo y cómo movilizarse, cuándo detenerse, cómo acumular la experiencia para el fortalecimiento político y orgáni-co, etc. El ejercicio de la ADM como método de lucha debe ser combina-do con el entendimiento de las ba-ses respecto de lo que se reclama y de la fuerza que se tiene.Al respecto, es fundamental iniciar

la discusión y evaluar los alcances de una movilización prolongada, entre diversos sectores sociales dándole un carácter multisectorial, conside-rando la fuerza real de movilización que se tiene para proyectar objeti-vos realistas en unidad con otros sectores del mundo popular para ir fortaleciendo el rearme de la clase trabajadora y la construcción de po-der popular.

Aportes para una línea política sindical

(segunda parte) por Hernán González y Cristián Villablanca

SolidaridadTrabajador@s / 4 Marzo-Abril 2014

A través de la movilización y paros han realizado negociaciones colecti-vas beneficiosas para los

trabajadores, en el marco de una estrategia que busca establecer el sueldo por oficio, es decir que to-dos los Peonetas de Coca Cola a lo largo de Chile ganen lo mismo. También están en la lucha legal por ser internalizados por embo-telladoras Andina, juicio que en la actual etapa se ha ido aplazando. Conversamos con dos dirigentes

emblemáticos de la Federación, Gustavo Godoy alías “cazuela”, presidente de la Federación y Ge-rardo Foquett, secretario.

¿Cómo se vivió el último paro que tuvieron a principios de Febrero?

Se paró “la norte”, los sindicatos de Transportes Logística Norte (TLN) y “Transportes Quintana” porque la gran mayoría de los trabajadores que eran del sindicato del cual yo era presidente están en TLN y ahí se formó un sindicato. Los tres di-rigentes que salieron eran nuevos y la gente no confiaba mucho en

ellos. Así que me llamaron 5 traba-jadores compañeros invitándome a la asamblea que tenían. Yo pensaba que la dirigencia de ellos me había invitado, pero cuando me di cuen-ta que no era el invitado de ellos me dio como temor porque pensé que me iban a criticar. Porque está en el ambiente que “yo quebré a la empresa”, que me dieron plata y muchas otras cosas que hablan. Pero se logró unificar. En la discu-sión interna que tenían entre ellos, querían que me metiera, pero yo

les dije que no, que era sano que primero discutieran entre ellos. Bueno ahí se logró que de 28 so-

cios aumentaran a 85 ese mismo día, y a la semana siguiente ya eran 108. Se presentó el proyecto de contrato colectivo donde los 108 compañeros dijeron que querían cambiar las cosas, y entonces dije-ron parémonos. Los compañeros se pararon y ese petitorio en dos días de movilización ya estaba listo, en lo que se topaba era en el bono de término de conflicto que te-nían que dar la empresa o Andina; los “weones” que manejan la plata no querían soltarla nuevamente,

porque según ellos era “como mal criar”. Ellos decían que los trabaja-dores de “Lodos”, “Logar” y “Trans-portes de Eyzaguirre” (empresas subcontratistas que fueron absor-bidas por TLN luego que Andina les caducó el contrato y de la cual vienen la mayoría de los trabaja-dores) que querían recibir el bono de término de conflicto no tenían porque recibirlo de nuevo porque tenían la misma pega. El argumento que yo les di y que es válido, es que al momento en que negociamos

con las empresas el año pasado, si se iba una empresa o los trabajado-res se cambiaban de empresa, te-nían que pagarle el mismo sueldo. Como no cumplieron se hizo una negociación nueva, porque era una empresa nueva. Si hubiese sido el mismo sueldo no se hace el paro, no se hace nada, ya que se habría respetado lo ganado. Luego de 5 días y gracias al sacri-

ficio de “la norte” logramos poner-le un piso a lo que después fue la negociación de Rancagua. En Ran-cagua ganamos todo y sin necesi-dad de pararnos, y aparte de eso se ganó un sueldo igual al de San-

tiago. Los patrones decían que acá en Santiago tenía que pagarse más porque es “Santiago”, y en regio-nes menos porque no es lo mismo. Logramos romper eso y ahora nos vamos a Valparaíso, es otra compa-ñía, pero la idea es la misma; misma pega, mismo sueldo. El litro de be-bida vale lo mismo en todos lados.Creemos que esta lucha que vie-

ne ahora en marzo, si no se dan las condiciones impuestas por los trabajadores va a quedar “la caga”, porque vamos a tener tres regio-nes para parar; la Quinta, la Sexta y la Metropolitana.

Además de este proceso de negociaciones ustedes están haciendo un trabajo en relación a las condiciones de higiene y seguridad ¿De qué se trata eso?

Mira nosotros como federación logramos el hito histórico de juntar a las tres Mutuales, a la Superinten-dencia de Seguridad Social, la Di-rección Nacional del Trabajo y a la Federación, en una mesa de trabajo en conjunto con los empresarios también subcontratados, en la cual logramos un informe beneficioso para los trabajadores en el cual bus-camos modificar las condiciones de los peonetas, de la carga de camio-nes. Claro, nosotros hemos estado en eso ahora. También, si bien a principios de enero nos corrieron la sentencia del juicio para marzo, y los abogados de Andina se fueron

Conversación con dos dirigentes de la combativa federación de peonetas de Coca Cola

por Gannicusmiembro del equipo de la Batalla de l@s Trabajador@s

“Los patrones decían que acá en Santiago tenía que pagarse más porque es “Santiago”, y en regiones menos porque no es lo mismo. Logramos romper eso y ahora nos vamos a Valparaíso, es otra compañía, pero la idea es la misma; misma pega, mismo sueldo. El litro de bebida vale lo mismo en todos lados”

Agrupados en la Federación Nacional de Peonetas de Coca Cola (FENASIPEC), estos trabajadores han realizado una serie de movilizaciones al límite, o definitivamente al margen de la ley impuesta por el Código Laboral.

SolidaridadTrabajador@s / 5 Marzo-Abril 2014

de vacaciones, nosotros seguimos dando la pelea en otras áreas igual, como se dice mientras los gatos no están los ratones “webean”.Bueno, y eso hemos estado ha-

ciendo negociaciones colectivas por mientras, mejorándole las con-diciones laborales y los sueldos a los viejos; es decir, peleamos por diferente lados no solo lo legal o la movilización directa, tratamos de combinar ambas cosas.

Ustedes llevan varios años con esto del juicio por la subcontratación ¿Nos pueden explicar cómo nace eso y en qué etapa están?

El 2008 pasó algo muy interesan-te, yo como secretario (“cazuela”) de la Federación anterior sin apoyo del presidente, del tesorero, del vi-cepresidente y de toda la Federa-ción, ni de nadie, comencé a fisca-lizar los días feriados y todo eso, y ahí es donde se ganó el 2 de enero (“Día del Peoneta”). Entonces mis compañeros dirigentes me decían, “weón no fiscalices, ni cobres mul-tas, porque los “weones” las pagan y queda en nada”. Y luego me pre-gunté ¿Qué pasa si pido una fis-calización investigativa? Eso no estaba en los libros de la Dirección del Trabajo, ni en ninguna parte. Pedí una fiscalización investigativa para ver que se podía ha-cer, porque está todo nor-mado, estructurado en el Código del Trabajo, en ordenamiento direccio-nal, los pasos a seguir, pero en ningún lado estaba como hacer una fiscalización investiga-tiva. Yo quería investi-gar, y mis compañeros me dejaban solo; yo hacia las cartas, hacia las presentaciones. Cuando yo pregunté por la fiscalización in-vestigativa saltó el Lalo Larraín, que es un viejo que fiscalizó Codelco, uno de los creadores de la Ley de Subcontra-to. Ahí se le abrieron las pepas, así como diciendo “ahí está la mano” y me mandaron a hablar con un tipo que llama Humberto Molina. Con él durante cuatro años preparamos un informe, que después sacamos en 2 años, que nos sirvió para hacer el juicio, el informe y todo por la tangente de la ley, porque revisába-mos, buscábamos el lado, y por eso

el juicio está firme y todo. Ahora si quieren una escuela, la mejor es-cuela es el juicio, ni siquiera el Mi-nistro del Trabajo en ese momento, que era Osvaldo Andrade, le tomó importancia. Capaz que den cara, o no den cara. Pero ténganlo claro; si perdimos el juicio ahora, no va a ser porque nos equivocamos. La vez anterior se dijo que la aboga-da cometió errores, pero la verdad es que nosotros no teníamos plata para demandar a los empresarios subcontratistas, por eso se perdió el 2012, pero por la forma no por el fondo. 8 abogados por parte de Andina, más 16 abogados por las empresas subcontratistas en general ¿Cuántos eran? 24 aboga-dos contra una sola que era la de nosotros, entonces hay que estar claro que no estamos a la par. Hay una Federación con una abogada y un monstruo, un holding contra

los trabajadores. Si quieren que sea más claro, le ganamos a estos “weones” a la buena o a la mala, si perdemos el juicio, nos tomamos la Coca Cola completa, la pulenta, porque tenemos la fuerza para ha-cerlo.

Hay una característica que tienen ustedes que no son un sindicato o Federación que está a la defensiva de lo que hace la empresa, sino que ustedes son los que le dan siempre el primer golpe

Mira no se si será el primer golpe; nosotros decimos, escuchamos, informamos lo que vamos a hacer, porque no son golpes a la maleta, o sea, “te vamos a pegar” porque te entregamos un documentos con tres puntos y tienes que respon-derme lo tres puntos que yo te

estoy planteando. Porque no es lo mismo enviar una carta que una enciclopedia, en una carta, en una misiva tu explicas los tres puntitos que quieres que te respondan, pero si mandas una enciclopedia, es otra cosa. Nosotros vamos al grano, a nosotros nos importa el fin. Y el fin es que nosotros queremos que a todos los peonetas de Coca Cola de todo Chile ganen la misma pla-ta. Porque el litro de bebida vale lo mismo en todos lados, bueno, me-nos en las costas en el verano por-que los “weones” se van por el cho-rro. Pero los trabajadores valen lo mismo en todos lados, por lo tanto tienen que ganar el mismo sueldo, y no es justo porque un trabajador vive en Curicó y tiene que andar 2 horas para atender a un cliente por 10 cajas, el compañero gane menos que yo ¿Por qué? Si valen lo mismo. En síntesis igual sueldo igual pega y por eso vamos a luchar hasta el final.

“Si quieren que sea más claro, le ganamos a estos “weones” a la buena o a la mala, si perdemos el juicio, nos tomamos la Coca Cola completa, la pulenta, porque tenemos la fuerza para hacerlo”

SolidaridadTrabajador@s / 6 Marzo-Abril 2014

La industria portuaria nacio-nal posee un carácter estra-tégico para la economía ex-portadora de Chile, ya que

el 95% del comercio exterior pasa necesariamente por los puertos pú-blicos (concesionados) y privados. Por esto, el crecimiento año tras año de esta actividad es casi siempre el

doble del Producto Interno Bruto (PIB) y las ganancias de las empresas millonarias. Es este contexto, las grandes em-

presas portuarias y navieras se llevan gran parte de la torta, por no decir toda la torta (Ultramar-Sudamerica-na). Mientras tanto, cerca del 80% de las y los trabajadores portuarios se ven sumergidos a contratos espe-ciales de trabajo eventual, regulados en los artículos 133 y siguientes del Código del Trabajo, constituyendo

una figura jurídica que consagra el empleo precario por definición. Tal figura contractual involucra los si-guientes elementos:

-No ofrece la más mínima esta-bilidad en el empleo: el trabajo empieza, se desarrolla y finiqui-

ta cada 7:30 horas. -Prohíbe la negociación colec-

tiva reglada por iniciativa de las y los trabajadores. -No da lugar a indemnización

por años de servicio, sin impor-tar cuantos años pueda estar un trabajador o trabajadora sujeta a la misma empresa en virtud de los Convenios de Provisión de Puestos de Trabajo. -No da lugar a feriados anuales

(vacaciones).

-No da lugar a permisos legales establecidos en el Código del Trabajo. -No promueve la capacitación

de las y los trabajadores con in-centivo tributario Sence. -Impide las cotizaciones previ-

sionales y de salud continuas.

-Está excluido de la ley 20.123 sobre subcontratación. -El empleador puede disponer

de horas extraordinarias sin el consentimiento del trabajador. -Los atrasos son causal expresa

de término de la relación labo-ral, léase, despidos. -El modelo entrega la adminis-

tración de esta precariedad a los propios sindicatos a través del Convenio de Provisión de Puestos de Trabajo.

En una industria donde el dinamis-mo y las ganancias son crecientes, el Estado de Chile no solo ha sido cómplice de la situación actual que viven los portuarios, sino sobre todo ha sido un actor político clave para su precarización, consagrando esta realidad en sus políticas de conce-siones de puertos, muelles y espigo-nes de atraque. Tal y como ocurrió en el caso del Espigón de Valparaí-so, bajo el gobierno de Piñera. En este sentido, todos los gobiernos a la fecha, han admitido esta discri-minación aberrante hacia miles de trabajadoras y trabajadores portua-rios cuya realidad jurídica se expresa en el actual Código del Trabajo, que como se sabe, está redactado para beneficiar a los patrones. Sin embargo, ante este complejo

panorama las y los trabajadores no se han quedado cruzados de manos. La precarización laboral, profun-dizada por la privatización de los puertos nacionales, es donde deben ubicarse las causas de las moviliza-ciones portuarias, sus demandas in-mediatas, “básicas” pero gravitantes a la hora de movilizar a miles de esti-badores, tarjadores, grueros, porta-loneros, movilizadores y wincheros a lo largo y ancho del país. Tampoco hay que dejar pasar el significativo avance que han experimentado a la interna sus organizaciones sin-dicales, de lucha y articulación, cuya expresión incuestionable es la Unión Portuaria de Chile, en donde las miradas de más largo aliento ya comienzan a tomar vida. De a poco se ha ido instalando una lectura y una propuesta programática que señala la necesaria superación del actual Código Laboral, la pelea por construir otro modelo de seguridad y previsión social, dejando atrás el perverso modelo de las AFP, como también esa batalla profunda por recuperar algún día los puertos para el país, por nacionalizar los muelles, los espigones y sus buques, para pensar así una flota naviera nacio-nal, bajo control de los trabajadores y trabajadoras del Chile popular que emerge en la batalla de nuestra clase por el socialismo y la libertad.

La millonaria industria portuaria, la explotación laboral y la respuesta organizada de los trabajadores por Arturo López

“Es este contexto, las grandes empresas portuarias y navieras se llevan gran parte de la torta, por no decir toda la torta (Ultramar-Sudamericana). Mientras tanto, cerca del 80% de las y los trabajadores portuarios se ven sumergidos a contratos especiales de trabajo eventual.”

SolidaridadTrabajador@s / 7 Marzo-Abril 2014

Hace más de un mes que los tra-bajadores portuarios vinculados a la Federación de Trabajadores Marítimo Portuarios y Afines de Valparaíso, se encuentran movi-lizados. Son cerca de 180 fami-lias que se verán afectadas por el proceso de privatización del puerto de Valparaíso, ya que la Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV) negoció -con el consen-timiento de algunos burócratas sindicales-, entre gallos y media noche, diversas condiciones para acceder a beneficios, dejando a un porcentaje significativo de trabajadores por fuera del arre-glo, no queriendo reconocer la

antigüedad de muchos de sus estibadores, aún cuando la gran mayoría de ellos llevan más de 30 años prestando “sus servicios” a la ex empresa pública portuaria-marítima del Estado. Es por esta delicada e injusta situación, que los trabajadores junto a sus fa-milias y con el apoyo de diversas organizaciones sociales porte-ñas, han levantado hace semanas el “campamento de la dignidad portuaria”, esperando una res-puesta que satisfaga las justas demandas de estos viejos obre-ros marítimos-portuarios de la quinta región.

Con gran entusiasmo nos ente-ramos de una buena noticia que llegó desde los puertos del norte; el Sindicato Transitorio Portuario Nº2 de ex Marineros de Bahía, en conjunto con el Sindicato de Car-gadores de harina de pescado y ramas similares de Iquique, vincu-lados los dos a la FESIPORT, de-cidieron destituir a dos de sus di-rigentes nacionales, responsables de ocultar información y atacar públicamente a las y los trabaja-dores portuarios que se moviliza-ron en el conflicto del Puerto de Angamos en Iquique. Luego de mucho tiempo de

aguantar las prácticas antisindica-les y burocráticas del presidente

Hugo Villalobos Pasten y su se-cretario René Fernández Araya ambos de la Federación, las bases de los sindicatos decidieron des-conocer y pedir la renuncia de es-tos dos nefastos personajes. Con esta medida y con el deseo de convertir a la Federación en una organización presente en la lucha nacional de los portuarios de Chi-le, los sindicatos declararon públi-camente “encontrarse actualmente trabajando con la totalidad de las organizaciones sindicales del puerto de Iquique. Trabajo que continuare-mos indefinidamente y en pos de la unión de todos los trabajadores de nuestro gremio nivel local y nacio-nal”.

Un año ha transcurrido ya desde la partida del compañero Juan Pablo Jiménez, quien como

es de conocimiento popular, fue asesinado por una bala al interior de la empresa Azeta, lugar donde se desempeñaba como trabajador y dirigente sindical. Un año ha pa-sado en que sus familiares y com-pañeros no escuchan su voz, ni ven sus ojos; un año desde que no se escuchan sus pasos hasta llegar a la puerta de su hogar; un año en que no se ha hecho justicia, no se con-dena a los culpables y se pretende olvidar que su vida fue arrebatada cobardemente.El silencio y el deseo de ocultar

este crimen por parte del gobier-no y los empresarios que al cabo son lo mismo, se vio reflejado una vez más este 27 de febrero cuando cientos de manifestantes se dieron cita en el centro de la capital para protestar y conmemorar el asesina-to del compañero. Con pancartas y gritos marcharon por el centro de la ciudad, pero principalmente con el deseo de que se haga justicia y

salga a la luz la verdad. Como es “tradición” la represión no se hizo esperar dispersando la manifesta-ción con gases y golpes.Lo que conmueve en este caso,

aparte de las cir-cunstancias obs-curas que rodean la muerte del compañero, es la fuerza con la que la familia de Juan Pablo ha sabido llevar a delante la lucha en busca de verdad y castigo. Esto ha permitido que a pesar del si-lencio de los me-dios de comu-

nicación del poder y la indiferencia de la justicia frente a este asesina-to, el pueblo no se haya olvidado de Juan Pablo; la gente común co-noce el caso y simpatiza a la hora de exigir justicia por este crimen.

El día 21 de fe-brero se cumplió un año desde que Juan Pablo no se encuentra con nosotros. Este triste primer ani-versario se con-

memoró con una velatón en las afueras de la empresa Azeta, o más bien donde se encontraba la des-aparecida empresa, ya que ésta se declaró en quiebra extrañamente a mediados del año pasado. Has-ta este lugar llegó un centenar de personas a recordar su figura. Juan Pablo Jiménez Garrido, compañe-ro, padre, trabajador, hijo, herma-no, vives y vivirás siempre en los y las que luchan; porque una bala no puede ni podrá jamás acallar el cla-mor popular; porque jamás serán

callados los deseos de justicia y libertad; porque cuando matan a uno mil se levantan; porque tu espíritu de lucha aún camina por las calles y por los corazones de quienes llevamos un mundo nue-vo en ellos.

JUAN PABLO JIMÉNEZ: UNA LUZ QUE NUNCA DEJARÁ DE BRILLAR

El “campamento por la dignidad portuaria” de Valparaíso

Duro golpe a la burocracia sindical en el norte del país

por María Bueno

SolidaridadInternacional / 8 Marzo-Abril 2014

La génesis del bolivarianismo

Un hecho que marcó la historia reciente de Ve-nezuela fue el Caracazo, gigantesca y espontánea

movilización popular en contra de medidas de ajuste estructural de-cretadas por el gobierno socialde-mócrata de Carlos Andrés Pérez en 1989, ahogadas en la sangre de entre 500 y 2.000 venezolanos. Sor-prende que hasta la fecha no exis-tan cifras fidedignas del número de muertos, lo que en cierta medida refleja su condición de “nadies”, de “desechables”, de “marginales”. Lue-go de ganarse una reputación por su intentona golpista en 1992, res-puesta directa a un gobierno visto ampliamente como ilegítimo por las capas populares, el militar retirado Hugo Chávez Frías se presenta a las elecciones de 1999, como un foras-tero en los círculos de poder que durante el período conocido como Punto Fijo, se repartieron las cuotas burocráticas entre dos partidos. Su discurso populista y directo, su de-nuncia del status quo, cada vez más desgastado por la crisis petrolera que erosionaba las redes cliente-listas y las corruptelas, capturaron inmediatamente la fascinación de las mayorías alienadas del sistema político-económico.

Pese a que sus primeras medidas re-distributivas fueron tímidas, Chávez inmediatamente se ganó la antipatía de la élite porque por primera vez en la historia de la república eran desplazados de los círculos de po-der. Este cambio abrupto se ratifi-có en la Asamblea Constituyente de 1999 donde los viejos partidos terminaron por desaparecer. En la nueva Constitución, que hoy hasta la propia derecha encabezada por Capriles reclama, se establecieron ciertas garantías sociales y derechos fundamentales que han beneficiado a sectores hasta entonces excluidos de acceso a salud o a educación, a contravía de las tendencias neoli-berales hegemónicas en el mundo. También se ensayan rudimentos de formas participativas de democracia mediante la institucionalización del Poder Ciudadano. En la perspectiva garantista, esta Constitución es casi única en reconocer el derecho a la desobediencia civil en caso de que el gobierno viole la Constitución. Los años que siguieron a la Consti-

tución fueron momentos decisivos en el viraje a la izquierda del proyec-to político chavista; a cada intento de derrocarlo del poder, las masas en la base social del proyecto bo-livariano respondieron con la pro-fundización de sus demandas. Al-gunas de estas medidas incluyeron el Golpe de Abril del 2002 y luego vino el paro patronal de diciembre

del 2002 a febrero del 2003, ambos derrotados por la decisiva moviliza-ción popular y el respaldo del Ejérci-to al proceso. El paro patronal, que tuvo como epicentro la paralización de la producción petrolera, vio a los trabajadores autogestionar sectores de esta industria para mantener la economía en pie. En este proceso, la clase capitalista rentista se desgastó e importantes sectores de ésta se vieron desplazados de un importan-te centro del poder cuando Chávez despidió a 19.000 técnicos, gerentes y mandos medios. Con ello, el pro-yecto bolivariano tomó el control de la renta petrolera y se aplicó a programas sociales llamados “misio-nes” con los cuales llevaron los re-cién conquistados derechos sociales a las zonas más marginalizadas del país. Pero también en este mismo proceso, se terminó con la experien-cia de autogestión petrolera y, con nuevas caras, se volvió a la misma dinámica laboral de antes. Pero es sólo tras el triunfo en el re-

feréndum revocatorio de 2004, que el 2005 se atrevió a declarar pública-mente su proyecto como “Socialis-mo del siglo XXI”.

El socialismo del siglo XXI En ese momento, Chávez define

los cinco motores para la construc-ción del socialismo: nacionalización de las telecomunicaciones y la elec-

tricidad; control del 60% de PDVSA y de las operaciones multinaciona-les petroleras; reforma constitu-cional declarando a Venezuela una república bolivariana y socialista; educación política y lucha ideo-lógica para superar los prejuicios capitalistas, nuevo ordenamiento territorial, administrativo del país acorde las necesidades del pueblo; desarrollo de organismos de poder comunitario. Se pretendía, con estas medidas, pasar del desarrollismo al poder popular. Las primeras medidas de promo-

ción de poder popular, como los comités de tierras urbanas, fueron, invariablemente, producidas desde arriba, mientras el énfasis funda-mental seguía siendo la redistribu-ción mediante las misiones, las cua-les se hicieron hábilmente pasando por alto las estructuras de la buro-cracia administrativa del Estado, mezclando la movilización social con la participación del Ejército. Con ellas, se han logrado tal vez los más espectaculares logros del pro-yecto bolivariano, como la virtual eliminación del analfabetismo. Otras iniciativas han dado resul-

tados más contradictorios debido a las distorsiones de la economía rentista-petrolera y la enfermedad holandesa, así como a la persistencia del Estado clientelista e hipertrofia-do. La reforma agraria es un buen caso de ello. Venezuela importa un 70% de los alimentos, tiene un 12% de población rural y el 5% de los propietarios en 1997 controlaban el 80% de la tierra. Desde el 2005, varios campesinos han recibido tie-rras y se ha estimulado la migración campo-ciudad; sin embargo, no ha sido fácil lograr la meta de la sobe-ranía alimentaria porque la distor-

VENEZUELA EN LA ENCRUCIJADA

Los recientes acontecimientos que sacuden a Venezuela reflejan no solamente el nivel de injerencia que EE.UU. mantiene en la región o la tendencia golpista omnipresente en la elite venezolana que practica al dedillo el manual aprendido de la estrategia golpista en Chile. Refleja, ante todo, las tensiones latentes en el modelo venezolano que deben comenzar a resolverse desde abajo, mediante la lucha. Hoy es cuando más necesitamos la crítica como herramienta fundamental de los revolucionarios, en lugar de una actitud de pasiva aprobación a todo cuanto haga la dirigencia bolivariana.

por José Antonio Gutiérrez D.

sión de la economía petrolera hace que la producción de alimentos sea más cara que la de los vecinos. Para-dójicamente, Mercal, los almacenes subsidiados venden la mayoría de la comida importada porque sus pre-cios son más populares. A la lenta expansión de la producción alimen-taria (por detrás de la demanda), se suma el problema del sabotaje pro-ductivo y el acaparamiento. También el control obrero es con-

tradictorio. Las primeras expropia-ciones de Chávez se dieron hacia el 2005, cuando algunas empresas pasaron a control obrero o com-partido con el Estado. Pero obre-ros radicalizados que demandaban abandonar los esquemas patronales de gestión, considerar no solamente el lucro sino la necesidad y la sos-tenibilidad como criterios produc-tivos o acabar con la división entre trabajadores manuales e intelectua-les, encontraron sus más enconados enemigos en el propio Ministerio del Trabajo, mientras Chávez se dis-tanciaba de los “radicales” hasta que en el 2009 retomó el interés en ellos para luchar contra los “corruptos”. Muchas empresas quedaron aisla-das, en un tramposo “socialismo en una fábrica”, mientras sectores de izquierda denunciaban este aventu-rerismo optando por esquemas pu-ramente estatalistas. Pero más allá de las industrias existentes, el sueño de diversificar la economía sigue siendo elusivo: la economía sigue dominada por la renta petrolera y la creación de iniciativas como coo-perativas caen en un círculo vicioso: la tasa de intercambio distorsionada por la economía rentista no ayuda a la competitividad en el mercado según las leyes capitalistas vigentes en Venezuela y la región, y los sub-sidios y apoyos a estas iniciativas de diversificación dependen de la ren-ta petrolera, lo cual refuerza la de-bilidad estructural de la economía productiva.

¿Estado comunal? Un aspecto importante de cómo

el proyecto bolivariano entiende el poder popular, es el desarrollo de los consejos comunales, que serían la base de lo que Chávez llamó la transición del Estado burgués al Es-tado comunal. Estos consejos, inspi-rados en la experiencia participativa de Porto Alegre, son mecanismos comunitarios para el desarrollo e implementación de proyectos de la comunidad. Pero han enfrentado la oposición de caciques locales, de

agencias del Estado y del propio sis-tema bancario que debería financiar estos proyectos. Las estructuras clientelistas de la política tradicio-nal y de los burócratas desconfían de las experiencias comunales que se vuelven demasiado independien-tes. Aunque se ha reducido la pobreza,

la desnutrición y el analfabetismo ha sido erradicado, la cuestión del poder sigue siendo el aspecto tiran-te del que depende no solamente la profundización del “proceso” sino que el mismo mantenimiento de lo logrado en esta década y media de experimentos sociales. Pese a la interacción de iniciativas desde aba-jo con las de arriba, las contradic-ciones entre el Estado y las comu-nidades sigue siendo el elemento

que define la dinámica política del proceso. Particularmente porque el Estado, desde el desplazamiento de los antiguos puntofijistas de los espacios de poder, se ha convertido en el nicho de esta clase dominan-te tradicional, a la vez que quienes han llegado nuevos al Estado han adquirido rápidamente las prácticas corruptas, verticales y clientelistas que lo han caracterizado por déca-das. Desde esos nichos, boicotean el cambio y se lucran, mientras visten camisas rojas rojitas. El chavismo ha privilegiado, la mayoría de las veces, a los burócratas obedientes por co-rruptos que sean y ha hecho la vista gorda ante las tajadas que se llevan. Cerrar la vista frente a esto fortale-ce a la derecha, aunque se trate de silenciar a los sectores populares que han denunciado esto. La ausencia de liderazgos colec-

tivos, el caudillismo y el verticalis-mo, representados en la lógica del Estado, han sido los principales enemigos de este proceso de trans-formaciones sociales. Esto quedó en evidencia ante la muerte del “co-mandante” en Marzo del 2013.

La actual coyuntura: ¿profundizar o terminar el “proceso”? Luego de las elecciones munici-

pales en diciembre, que la derecha rentista utilizó como una especie de referéndum, de las cuales el cha-vismo salió airoso, la nueva deva-luación decretada da oportunidad para que estos sectores vuelvan a tomarse las calles después de una década de cabeza gacha. Quienes han lucrado con la fuga de capita-les mediante el millonario desvío de recursos provenientes del petróleo a cuentas privadas en el extranje-ro mediante el sistema nacional de administración de divisas, CADIVI, han puesto el grito de alarma con

el anuncio de que este sistema sería reemplazado por uno nuevo (CEN-COEX), y chillan contra la inflación y el desabastecimiento que, en gran medida, ellos mismos han creado. No olvidemos que en esta guerra económica, más de 50.000 tonela-das de alimentos de primera necesi-dad acaparadas han sido requisadas desde comienzos del 2013 mientras empresarios de distinto signo han venido especulando con el comer-cio internacional, como el caso de los electrodomésticos, con tasas de ganancia del 1000%. El problema no es que levanten

cabeza, sino que sus privilegios no hayan sido tocados y que desde sus fortalezas todavía tengan recursos y organización para defender el privi-legio absoluto. El problema es que los sectores populares que quieren profundizar su poder, control, su autonomía sean contenidos, sino reprimidos, mientras los de siem-pre ven sus privilegios amenazados pero no tocados, en una situación que tendrá que definirse tarde o temprano. El problema es que no se haya arrebatado al capitalismo financiero el control de la banca,

del comercio exterior, que no exista un control popular del comercio, ni sanciones al acaparamiento que jue-ga con el hambre del pueblo. Hay sólo dos maneras de enfren-

tar la coyuntura: una es mediante la represión a los movilizados y los llamados a la conciliación a los orga-nizadores de la movilización. Esa es la apuesta que hasta el momento ha hecho Maduro. La otra, es desatar la fuerza popular y profundizar las transformaciones sociales en una perspectiva socialista y libertaria para desmontar esa elite parásita y rentista que desangra al país y que no estará contenta hasta no ver la amenaza –más imaginaria que real- de la abolición del privilegio disipa-da definitivamente. Aparte de las medidas inmedia-

tas (como la armonización del pre-cio de la gasolina, frenar la fuga de capitales, la especulación y el acaparamiento) es imprescindible comprender la real naturaleza de las contradicciones sociales que enfrenta el “proceso”. No basta con reconocer que éste no es perfecto o que, naturalmente, tiene contra-dicciones. Esas contradicciones y limitaciones deben ser señaladas, discutidas, criticadas, corregidas. No se puede cerrar filas en torno a ellas, justificarlas, ni mucho menos, convertirlas en virtud y cerrar los ojos ante el impecable “liderazgo” del cacique de turno. El pueblo hoy no puede ser un

agente pasivo ni un mero grupo de choque del gobierno: debe reclamar su capacidad de agencia política, de protagonismo, una agenda propia, pues el socialismo no será construi-do desde el Estado. La descentrali-zación, el desarrollo autónomo de los organismos de poder popular y control social es una tarea impres-cindible en el actual momento. Debe haber una transferencia del poder desde el aparato estatal a los movimientos populares y su orga-nización. En el Estado sobrevive la antigua clase del poder y los recién llegados asumen los mismos vicios. No será desde allá desde donde se construirá la sociedad igualitaria pues por definición el Estado repro-duce activamente la desigualdad y la asimetría en el poder. Hoy la discusión no puede reducir-

se a aplastar al golpismo. También hay que aplastar la inercia, el buro-cratismo, el culto estatalista. Ambos se refuerzan mutuamente. Hay que luchar por una alternativa socialista y libertaria, pues las victorias a me-dias no son sino derrotas a la larga.

SolidaridadInternacional / 9 Marzo-Abril 2014

“Hay sólo dos maneras de enfrentar la coyuntura: una es mediante la represión a los movilizados y los llamados a

la conciliación a los organizadores de la movilización. Esa es la apuesta que hasta el momento ha hecho Maduro. La otra, es desatar la fuerza popular y profundizar las

transformaciones sociales en una perspectiva socialista y libertaria para desmontar esa elite parásita y rentista que

desangra al país y que no estará contenta hasta no ver la amenaza–más imaginaria que real–de la abolición del

privilegio disipada definitivamente.”

SolidaridadEducación / 10 Marzo-Abril 2014

A días de iniciarse un nue-vo gobierno de Bachelet, hablamos con Melissa Sepúlveda, presidenta de

la FECH, para dilucidar cuáles son los principales lineamientos y pers-pectivas del movimiento estudiantil. En pleno verano, mientras todos

están hablando del Festival de Viña, nos reunimos en una FECH casi va-cía pero que es ya el centro de ope-raciones de nuestra compañera que, como hemos visto, es muy requeri-da por los medios de comunicación. Melissa reconoce la deuda que tie-

ne el movimiento estudiantil y que es trascendental abordar: decir y de-finir que es calidad en educación o de qué contenidos estamos hablan-do. Y es que es aquí donde una mu-jer libertaria puede hacer una gran diferencia y marcar la pauta en el debate, pues no basta con una edu-cación en la que podamos acceder

todos por igual, si esa educación va a seguir reproduciendo los mismos vicios del capitalismo y del patriar-cado.

Melissa, ¿Cómo vislumbras el es-cenario político con el nuevo go-bierno de Bachelet?

Michelle Bachelet viene con un rol muy claro que tiene que ver con el escenario que existe aquí en Chile, un escenario donde los movimien-tos sociales están remeciendo las estructuras que se instalaron en la Dictadura y donde ha empezado a haber todo un cuestionamiento a la capacidad de la institucionalidad. Entonces ella recoge las demandas del movimiento social y dice que dará soluciones. Pero lo cierto es que hay una estructura de la institu-cionalidad dada por la Constitución del 80, que mantiene muy firme sus

pilares, por lo tanto se requiere -para calmar las aguas- de una transforma-ción tanto de los cerrojos institucio-nales como de las políticas que han venido levantando la Concertación y la derecha. Y es este el sentido que tiene la vuelta de Bachelet, y puesto que la Concertación está muy desle-gitimada a nivel social, requieren de este recambio con la “Nueva Mayo-ría” e incorporan al Partido Comu-nista para darle una nueva cara a la Concertación, y esto es porque la gran mayoría de la sociedad chilena ya se dio cuenta de que ellos con-tinuaron el proyecto de Dictadura, que no hay diferenciación entre el proyecto de la derecha y de la Con-certación. Entonces ahora vienen con este aire nuevo y con esta cabe-za que es un personaje muy popular, que tiene mucho respaldo y por so-bre todo en los sectores populares, que es Michele Bachelet.

Considerando esto, sabíamos des-de antes que el escenario es com-plejo, por esta careta que tiene Bachelet de tomar las consignas del movimiento social. Sin embargo, la designación del gabinete viene a poner en cuestionamiento la real voluntad que existe por parte de la Nueva Mayoría de realizar estas transformaciones. En el fondo, esto es algo que nos permite pensar que va a haber una continuidad del mo-delo, independiente de las reformas que se hagan. Porque como se están planteando las reformas, si uno lee el detalle, se da cuenta que no es un programa que pretenda acabar con el neoliberalismo en ningún caso. Si uno ve a nivel político quienes son los que dan aprobación al gobier-no de Bachelet, son los principales sectores empresariales que le dan su apoyo explícito y financian su campaña, una de las más millona-

Melissa Sepúlveda:“Nuestros horizonTes políticos tienen que ser una cuestión profundamente revolucionaria”por La Mala

SolidaridadEducación / 11 Marzo-Abril 2014

rias que se haya visto. Entonces hay hartas señales con la designación del Ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, que fue Ministro de Ha-cienda de Lagos y quien implemen-tó el Crédito con Aval del Estado, trabajó en el Fondo Monetario In-ternacional, fue parte del directorio de Canal 13, propiedad de Andró-nico Luksic. Entonces él tiene una historia ligada al mundo empresarial y gerencial y absolutamente aboga-rá por una continuidad del modelo neoliberal en la educación. En la designación de la Subsecretaria de Educación pasó algo bastante simi-lar. Entonces todo esto responde a una mirada muy economicista. Probablemente lo que aquí ocurra

es que se intente dar solución a la gran consigna que es lo que resue-na como “educación gratuita”, pero bajo términos que aún no están muy claros. Seguramente la concep-ción seguirá siendo individual, mer-cantil y tampoco se realizará una transformación integral del modelo educativo que es lo que nosotros hemos dicho, ya que aquí no basta con entregar gratuidad sin cambiar el sistema de acceso que tiene hoy en día la educación superior, o sin cambiar la educación primaria y secundaria, sin abandonar la estan-darización de los procesos, como es la prueba SIMCE, la PSU, etc. Es preciso empezar a pensar realmente cuáles son las necesidades que tie-ne Chile en educación, y también entender algo fundamental que es que la educación no es un proceso neutral, no puede serlo, y por lo mismo nosotros tenemos que pen-sar hacia donde queremos que se dirija la educación. Hoy día la edu-cación tiene una concepción com-petitiva, individualista, en profunda relación con el mercado laboral, las mallas curriculares están orientadas en ese sentido y cada vez más con la incorporación del Plan Bolonia o del Proyecto Tuning que son reformas que permiten más movilidad entre las casas de estudio, que permiten acortar el pregrado y alargar el pos-grado para también mercantilizar la educación superior y ligarla cada

vez más a las necesidades empresa-riales.

¿Donde crees que están las princi-pales dificultades?

Las dificultades no tienen que ver con el gabinete. Las dificultades están en la capacidad que tenga-mos como libertarios de luchar con unidad. Pero no sólo los libertarios, sino la izquierda en general, porque somos tan pocos que tener políticas sectarias o de aislamiento en este momento es el error más grande que podamos cometer, porque co-rremos muchos riesgos. Corremos sobre todo el riesgo de quedar como los reaccionarios a la política del “gobierno que viene a solucio-nar las demandas sociales”. Lo cual siempre se ha usado por parte de la Concertación o del Partido Co-

munista, quienes dicen que “la iz-quierda termina alineándose con la derecha”. Entonces todo va a depender de la

claridad que tengamos en nuestras propuestas políticas. Aquí hay un desafío gigante porque durante el gobierno de Piñera bastaba con la consigna, bastaba con haber posi-cionado los temas, con haber puesto en confrontación el proyecto neoli-beral encarnado por la derecha. En-tonces eso contrastaba muy fuerte y unía al movimiento. Y contrastaba mucho con el modelo de educación que concibe la educación como un beneficio social, que era esto que venía instalando el movimiento so-cial. Y ahora esa distinción no está tan clara, y ahí el Partido Comunis-ta probablemente va a jugar un rol central porque ellos siguen tenien-do mucha inserción dentro del mo-

vimiento social y tienen la organi-zación más grande de trabajadores que existe a nivel nacional, tienen el Colegio de Profesores, tienen ex dirigentes estudiantiles en el Parla-mento, por tanto el peso que ellos tienen en este momento es grande.

Frente a este escenario, ¿Cómo ves la articulación del movimiento estudiantil?

En los próximos CONFECH ya ire-mos tomando decisiones respecto a cómo vamos a enfrentar la relación con el gobierno, esperamos que sea una relación mucho más dialogante que lo que fue con el gobierno de Piñera. Ellos ya han anunciado que tendrán un acercamiento hacia el movimiento estudiantil, que van a presentar sus propuestas de ley a los dirigentes estudiantiles y a gen-

te del mundo de la educación antes que al Congreso, entonces para todo eso hay que estar preparados y vemos que ahí hay hartos desafíos. Por una parte tenemos que pensar que este ciclo de 4 años que se vie-nen ahora no puede desarmar al mo-vimiento social. Que independiente de las reformas, ya sean favorables o no al campo popular, una de las ta-reas fundamentales tiene que ser el fortalecimiento de las organizacio-nes de base, políticas y sociales, que nos permita proyectar la moviliza-ción independiente que se cierre el ciclo de la educación, o de las AFP, o de la renacionalización, o de algu-na de las otras demandas que han levantado los movimientos sociales y que de alguna u otra forma van a tener respuesta. Probablemente va a haber una modificación, tal vez no sea más que una reformulación pues esto es lo que ha constituido

en nuestra historia los cierres de los ciclos políticos. Entonces si nosotros permitimos

que se desarticule el movimiento social en un momento en que ya conseguimos algo o que se acabe la movilización, eso va a ser final-mente hacerle todo el juego al go-bierno y retornar el clima de la go-bernabilidad sin haber conseguido nada en lo concreto. Por lo tanto, nuestros horizontes políticos tie-nen que estar más allá, tienen que ser una cuestión profundamente revolucionaria, tiene que ser una cuestión que en el fondo sea inal-canzable. Y dentro de eso tenemos que ser capaces de distinguir que demandas podemos conseguir con la movilización, que demandas son nuestro piso mínimo para la movili-zación y que signifiquen realmente quitarle un pedazo al sistema neo-liberal en educación y en otros ám-bitos. Y toda esta claridad aún no está porque requiere de esfuerzos técnicos, de mucho conocimiento, de dar un paso gigante que nun-ca ha dado la izquierda, de poner a disposición a gente que esté di-señando un programa popular y ahí hay varias respuestas desde el mundo de la educación. También la CONFECH y las organizaciones estudiantiles son una columna ver-tebral del movimiento popular en estos momentos, porque tienen una organización consolidada a nivel nacional, por tanto la CON-FECH debe jugar un rol fundamen-tal y nosotros ya hemos sido claros en decir que la apuesta es la mul-tisectorialidad, tanto para abordar la educación desde una perspecti-va multisectorial, como para que el movimiento estudiantil sea capaz de acoger como propias las de-mandas del resto de los sectores sociales. Y eso, finalmente, consti-tuye una identidad de clase, sin que quizás se diga con esas palabras. Y hay que tener tanta claridad en el contenido para que la forma no sea un problema, y podamos utilizar también un lenguaje más cercano con el mundo popular.

“Dentro de eso tenemos que ser capaces de distinguir que demandas podemos conseguir con la movilización, que demandas

son nuestro piso mínimo para la movilización y que signifiquen realmente quitarle un pedazo al sistema neoliberal en educación y

en otros ámbitos.”

San Fransisco #51, Santiago (entre Metros Santa Lucía y U. de Chile)Horario de atención: lunes a viernes de 11:00 a 21:00 hrs.www.libreriaproyeccion.cl

Anarquismo • Marxismo • Literatura • Historia • Política • Filosofía • Feminismo • Ciencias Sociales

En el marco de una nueva conmemoración del Día In-ternacional de la Mujer, La Alzada Acción Feminista Li-

bertaria avanza a paso firme a través de su trabajo en territorios y sindica-tos. Proyecciones y desafíos para una lucha desde una perspectiva feminis-ta y libertaria en Chile.

Con la vuelta a la democracia, la Concertación desarrolla políticas dirigidas a la mujer sin revertir lo cimentado en dictadura, ni su lógica de dominación ¿Cómo evalúan las reformas institucionales que se han llevado a cabo en materia de género? ¿Existen avances?

Problemas como la violencia intra-familiar, la discriminación, el acoso, el abandono siguen siendo prácticas extendidas en la cultura chilena, pese a que la institucionalidad ha dado un paso en lo legalista, respecto a los de-rechos civiles, con la concreción de la ley de divorcio y la igualdad ante la ley de los hijos legítimos e ilegítimos. Sin embargo, las instituciones como el SERNAM, SENAME, CONACE siguen enfrentando estos problemas desde la intervención individual, des-de la patologización, pero el proble-ma social persiste, las mujeres chile-nas siguen muriendo en manos del machismo y los niños y niñas siguen enfrentando la miseria, la droga en las poblaciones.Respecto a lo económico, el pro-

blema de la desigualdad salarial ha sido permanente en Chile. El trabajo femenino sigue siendo un factor de explotación, y si bien herramientas de trabajo se han modernizado las condiciones laborales siguen siendo precarias para los trabajadores y para la mujer en particular. Como último punto, si bien se ha

logrado un acceso masivo a las píl-doras anticonceptivas y con ello se ha producido un avance para que las mujeres decidan por su cuerpo, los sectores religiosos siguen haciendo un fuerte lobby para frenar el avance en cuanto a derechos reproductivos, es de recordar la resistencia de los sectores conservadores llegando a instancias del tribunal constitucional para que prohibiera la distribución de la “pastilla del día después”.

En relación a los desafíos actuales del proyecto popular, la inclusión de todas las dimensiones y de todos los actores sociales en su formulación ¿Cómo concitan las reivindicaciones femeninas en la situación específica de las masas y la lucha de clases? ¿Cuáles son sus tareas de inserción que desarrolla la Alzada?

Creemos que en necesario y urgente la integración de otros actores socia-les en el proyecto popular, pero no solamente las mujeres como sujetas políticas, plenamente soberanas, sino que también otras identidades disidentes, el movimiento LGTB, también considerar los derechos de niños y niñas. Queremos participar en un proyecto donde no exista la discriminación, empezar a practicar ese horizonte que compartimos las sensibilidades de izquierda, donde la revolución no es solo cosa de hom-bres. Respecto al contenido, creemos el que proyecto popular, debe seguir integrando lecturas, diagnósticos. Es reconocido que la izquierda de intención revolucionaria utiliza una

matriz fuertemente materialista para explicar y referirse a la caracteriza-ción del período actual del sistema. Creemos que es necesario ampliar esa lectura, integrar las discusiones del movimiento feminista y de di-sidencia sexual, caracterizando a la sociedad actual en su aspecto estruc-turalmente patriarcal y no solamente capitalista.

La Alzada desarrolla un trabajo de inserción con diversas organizaciones, como sindicatos y territorios. Un trabajo significativo fue la vinculación que se estableció con SINTRACAP (Sindicato de Trabajadoras de Casa Particular) pues permitió intercambiar experiencias, reconocerse como mujeres en lucha y avanzar en la emancipación de forma solidaria y conjunta ¿Cómo se desarrolla esta vinculación con las diversas organizaciones sociales y políticas?

Nuestra vinculación con otras or-ganizaciones sociales y políticas esta mediada por la construcción que rea-

lizamos en conjunto, partiendo de la base de la autonomía de nuestra organización y las organizaciones con las cuales nos relacionamos en diferentes ámbitos. El respeto por nuestros métodos, acciones y defi-niciones son importantes, así como también, el apoyo mutuo, el compa-ñerismo y el trabajo colectivo como principio de acción. Con ese criterio distinguimos diferentes niveles de relación y alianza, porque así como comprendemos las diferencias pa-tentes con otras organizaciones, también reconocemos los puntos de encuentro que nos permiten realizar trabajo en conjunto en diferentes niveles de relación. Entendemos que el enemigo es poderoso, y es nece-sario establecer relaciones y víncu-los de solidaridad que nos permitan hacer frente a este sistema, y como feministas creemos que la forma en que nos vinculamos necesita ser for-mulada en base a la liberación de las opresiones.

¿Cuáles son sus proyecciones para la lucha feminista para el periodo que inicia con el regreso de Bachelet?

El próximo gobierno nos depara múltiples desafíos como movimien-tos sociales. El programa de la Nueva Mayoría está revestido con un traje de progresismo, en términos de gé-nero, e incluso en otras temáticas, pero la reformabilidad de esas cues-tiones sigue siendo demasiado ambi-gua. Se prepara un proyecto en torno al aborto, a la violencia, al Código Laboral, a la educación, pero estas cuestiones no atañen a cambios es-tructurales que atiendan el problema en su núcleo, por ejemplo, el tema de la violencia no es tomado de manera estructural implicando solo medidas cautelares. En este sentido, el movi-miento feminista estará atento a las reformas que se impulsarán desde la institucionalidad, teniendo presente que las lógicas de dominación no se-rán revertidas y que no aceptaremos migajas. Lo cual sigue estableciendo como necesidad la recomposición del tejido social, la articulación de los diversos sectores en lucha y el desa-fío de que esos sectores amplíen sus horizontes hacia el feminismo.

SolidaridadFeminismo / 12 Marzo-Abril 2014

EL MOVIMIENTO FEMINISTA NO ACEPTARA MIGAJASpor Adela Velarde

“El movimiento feminista estará atento a las reformas que se impulsarán desde la institucionalidad, teniendo presente que las lógicas de dominación no serán revertidas y que no

aceptaremos migajas.”

El caso “Luchsinger-Mackay”

El lunes 3 de febrero, los comuneros que acudieron al tribunal con la intención de brindar su apoyo a Celestino Córdova, fueron brutalmen-te reprimidos por las fuerzas policiales, resultando muchos de ellos heridos, el más gra-ve, Alberto Pascual Curamil –werken de la Alianza Terri-torial Mapuche-, quien fue brutalmente golpeado, luego torturado en un vehículo de Carabineros, y secuestrado por 5 horas. Así, en medio de este “ambiente”, después de varias postergaciones, se dio finalmente inicio a este juicio, que es emblemático por va-rias razones.En primer lugar, este caso es

sumamente complejo ya que en él se estaba intentando tipificar el delito como un “atentado terrorista”. Esta fi-gura es habilitada por la Ley Antiterrorista, la cual es una condena política a priori, que queda sujeta a los criterios de fiscales y jueces, y que no se puede demostrar penalmen-te, tal y como lo han denun-

ciado una y otra vez las dis-tintas vocerías de los Presos Políticos Mapuche. En segundo lugar, en la ma-

yoría de los juicios contra au-toridades y comuneros mapu-che, la postergación reiterada del inicio de los mismos –por meses y hasta por años-, se transforma en una manera de ejercer el castigo político y penal efectivo sin la necesi-dad de contar con el respaldo jurídico. El caso de Celestino no escapa a esta constante, ya que a la fecha llevaba más de un año en prisión preventiva. Por último, este juicio tam-

bién es simbólico porque se está buscando condenar a una autoridad espiritual y de sanación mapuche, que tiene una vinculación ancestral y material con el territorio y su comunidad. El rol de machi ha sido fundamental dentro la cultura mapuche, y hoy se ha vuelto gravitante dentro de los procesos de recupera-ción territorial y de lucha por la autodeterminación. Por lo mismo no es casualidad que desde hace un par de años, las autoridades chilenas hayan comenzado a apuntar selecti-

vamente sus dardos también a mapuche que cumplen este rol; la persecución a Millaray Huichalaf y Tito Cañulef –quienes luego de estar pro-cesados fueron absueltos-, oriundos de Pilmaikén es un ejemplo representativo de di-cha dinámica. Sin embargo, Celestino no

corrió la misma suerte que las y los machi anteriormente procesados. El jueves 20 de febrero el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Temuco dictó veredicto condenatorio en su contra por el delito de incendio con resultado de muerte en contra del matri-monio Luchsinger-Mackay. En esta ocasión, el tribunal desestimó que se haya tra-tado de un hecho de índole terrorista. A pesar de esto último, el viernes 28 de febre-ro se dio a conocer por fin la durísima pena que tendrá que asumir con dignidad el machi Celestino Córdova: 18 años de prisión.

Absolución de Patricio Queipul Millanao y Luis Marileo Cariqueo

Otra manera de amedrentar y castigar a las comunidades es perseguir y encarcelar a sus más jóvenes comuneros. Pa-ralelamente al juicio realizado contra Celestino Córdova, se realizó otro en el Tribunal de Angol, contra los jóvenes ma-puche Luis Marileo (Comuni-dad Cacique José Guiñon) y Patricio Queipul (Comunidad Autónoma de Temucuicui), quienes fueron acusados por el asalto del año 2009 al “Pea-je Quino”, el cual se encuen-tra ubicado cerca de Victoria. Luis Marileo ya había enfren-tado varios juicios, por el caso “Fundo Brasil”, por delitos de incendio de carácter terroris-ta y robo con intimidación y, junto a Leonardo Quijón Pereira y Gabriel Valenzuela Montoya, fue acusado por la muerte del parcelero Héctor Gallardo Aillapán; mientras que Patricio Queipul debido a la represión constante en su comunidad, vivía clandes-tino desde los 14 años. Am-bos fueron procesados bajo la Ley Antiterrorista siendo menores de edad en ese en-tonces, contraviniendo toda norma internacional, y final-mente absueltos el pasado 12 de febrero.

Un “testigo protegido” que resultó ser un infiltrado de la Dipolcar

En medio de este juicio, se hizo público un secreto a voces: mapuche son pagados por el Estado para participar en actos incendiarios e in-

culpar a sus propios herma-nos y hermanas. Raúl Castro Antipán, como testigo de la parte querellante, reconoció haber realizado atentados incendiarios y otros hechos, como asaltos a peajes y por-tar ilegalmente armas, que el tribunal calificó como “te-rroristas”. Siendo agente de la Dipolcar de Carabineros de Chile, fue infiltrado en el movimiento mapuche, bajo el mando del capitán de Ca-rabineros Patricio Marín Lazo como encargado de aquella misión. Por sus declaraciones como testigo encubierto en varios juicios contra autori-dades y comuneros mapuche, entre 2009 y 2011, unos 30 lu-chadores habrían sido encar-celados. Hoy, Castro Antipán está condenado bajo la Ley Antiterrorista, por las cau-sas “Turbus” y “Peaje Quino” -hechos ocurridos durante el Gobierno de Bachelet, cuan-do Edmundo Pérez Yoma era Ministro del Interior-, pero goza de libertad condicio-nal, firmando mensualmente. Además, el Estado de Chile le arrienda un departamento y le paga un salario por su trabajo como “delator com-pensado” (artículo 4 de Ley Antiterrorista) y “agente en-cubierto”. Este testimonio se vuelve una pieza clave para desenmascarar los mecanis-mos a través de los cuales el Estado y la clase dominante chilena infiltran las comuni-dades y arman los montajes que luego les sirven como excusa para acusar, juzgar y encarcelar a lonkos, werken, weichafe y machi mapuche.

SolidaridadPueblo Mapuche | Represión / 13 Marzo-Abril 2014

EN FEBRERO SE DESARROLLARON EMBLEMÁTICOS JUICIOS A COMUNEROS MAPUCHEpor Teresa Acosta

Raúl Castro Antipán, testigo protegido e infiltrado en el Movimiento Mapuche en lucha.

Celestino Córdova, Machi condenado a 18 años de cárcel.

SolidaridadComunicación Popular / 14 Marzo-Abril 2014

¿En las luchas de los movimientos sociales existen numerosas e interesantes experiencias invisibilizadas por los medios de comunicaciones chilenos ¿Cuál es el rescate que realiza el Piño Comunicaciones? El colectivo se encuentra en una

etapa de formación y consoli-dación, desarrollando proyectos específicos, como videos de difu-sión, registros, cortometrajes do-cumentales y entrevistas. También desarrollamos proyectos un poco más estables con bandas de corte contestatario y popular llamada Se-siones Libertarias; y la transmisión periódica de una señal vía internet con una programación de conteni-dos sociales y políticos llamada El Piño TV. Además, estamos desarro-llando el proyecto de una serie de cortometrajes documentales acer-ca de las organizaciones sociales y el mundo popular de Santiago. Paralelo a esto, hemos estado ya un par de meses trabajando en la ha-bilitación de un espacio ubicado al interior del Centro Social Librería Proyección que nos permitirá tener la capacidad de dar mayor organi-

cidad y continuidad a nuestro tra-bajo.

Existen numerosas experiencias vinculadas a la creación de medios de comunicación popular ¿Qué los impulsó a conformar El Piño y en qué se diferencian? Identificamos que el aspecto co-

municacional y artístico ha sido y

es aún descuidado por la izquier-da; ya sea porque se lo considera como un elemento secundario y anexo en lucha política, o por una incapacidad de actualizar sus mo-dos de producción simbólica que le conduce a adoptar acríticamen-te las formas del aparato de domi-nación ideológica de la burguesía. Por razones obvias, los medios de comunicación y prensa de las or-ganizaciones populares tienden a, por un lado, centrar gran parte de sus esfuerzos en la contingencia; y por otro, esperar que el problema se resuelva espontáneamente en el momento en que seamos capaces de expropiar los medios de produc-ción de la burguesía. Esta perspecti-va limita las posibilidades de acción a un ámbito que, en el primer caso,

es acotado e insuficiente; y, en el segundo caso, es ajeno a nuestras posibilidades actuales. Nosotros intentamos ubicarnos en el espacio intermedio entre esos dos polos, tratando de pensar desde ya la es-trategia de los medios de comuni-cación y expresión, para ejercer la presión que permita realizar dicha expropiación. Nos parece que una de las grandes necesidades en este sentido es desarrollar la capacidad de disputar discursos en el ámbito del sentido común; de dirigirse a un público no masivo e indeterminado y con determinadas necesidades y grados de conciencia política y so-cial. Creemos que sólo un posicio-namiento de clase real y efectivo, es decir, que reconoce y participa de la experiencia cotidiana de los sujetos populares, nos permitirá romper con el tradicional hermetis-mo de los medios de comunicación populares.

¿Con qué otros medios o proyectos de comunicación popular han trabajado, existe vínculo entre las distintas iniciativas? Nuestros vínculos con otros co-

lectivos o productoras de similares características han sido limitados. Sabemos que hay mucha gente tra-bajando en el área, ya sea en cana-les y radios comunitarias, escuelas de formación, revistas, periódicos, etc.; todos proyectos que ya tie-nen un lugar más menos definido desde el que aportan y que valo-ramos como necesarios y afines al

ENTREVISTA AL COLECTIVO PIÑO COMUNICACIONES

“LO COMUNICACIONAL Y ARTÍSTICO HA SIDO DESCUIDADO

POR LA IZQUIERDA”

“Los medios de comunicación y prensa de las organizaciones populares tienden a, por un lado, centrar gran parte de sus esfuerzos en la contingencia; y por otro, esperar que el problema se resuelva espontáneamente en el momento en que seamos capaces de expropiar los medios de producción de la burguesía.”

Entrevista a Victor Pey realizada en conjunto entre El Piño Comunicaciones y Solidaridad

Un proyecto independiente y autogestionado surge para desarrollar un discurso crítico desde las comunicaciones y el cine. Su propósito es el rescate de las experiencias del mundo popular que la televisión no

quiere mostrar.

por Alejandro Parsons

SolidaridadComunicación Popular / 15 Marzo-Abril 2014por Carlos Miroslav

nuestro. Sin embargo, nosotros, debido a nuestra reciente incur-sión, aún estamos trabajando en cuestiones más elementales como son lograr una continuidad y una mayor claridad respecto a cómo nos proyectamos. Si bien han exis-tido intentos de articulación, como la Red de Medios de los Pueblos, esos espacios hoy están inoperan-tes, han sido institucionalizados o han demostrado no tener mayores pretensiones que reforzar perspec-tivas políticas específicas. Los dis-tintos fracasos organizativos han deteriorado los vínculos y genera-do profundas desconfianzas. No-sotros nos insertamos en este esce-nario complejo, del que tendremos que hacernos cargo en conjunto y articuladamente, puesto que esta-mos convencidos de que no hay otra forma de disputar el ámbito artístico/comunicacional y pensar-nos como medios autónomos.

Se han hecho dos transmisiones en vivo, el 11 de septiembre y durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales este año, ¿cómo fue esta experiencia? No se trata sólo de modificar los

contenidos, subvertir los códigos, evidenciar las contradicciones o vi-sibilizar los espacios de resistencia; sino también es necesario avanzar en la construcción de nuestros propios modos de producción simbólica que nos permitan hacer circular y amplificar los discursos alternativos que artistas, colectivos y organizaciones que se levantan

en su lucha contra el capital. Bajo esta premisa, realizamos la prime-ra transmisión el 11 de septiem-bre del año pasado, a 40 años del Golpe cívico-militar en Chile, para marcar una posición clara respecto a la tradición de lucha de la cual nos sentimos parte, posición que intentamos comunicar mediante

una selección de material de archi-vo, periodístico y cinematográfico, además de algunos recursos estilís-ticos de creación propia. La segun-da transmisión, nos sirvió para pro-fundizar nuestra posición respecto a cómo entendemos la política y las coyunturas electorales, nos per-mitió jugar con otros formatos, au-mentar el material propio y mejorar los aspectos técnicos de la transmi-sión. Nos interesa mostrar la cali-dad técnica que pueden lograr pro-yectos independientes como este, porque en la medida que dispute-mos lo que se determina visible o invisible podremos aumentar la masividad de nuestras propuestas gráficas, audiovisuales o literarias y así compartir las ideas de transfor-mación social que nos impulsan. En ese sentido, el Piño TV es para no-sotros otra de las herramientas que tenemos a disposición y que nos

interesa explorar para comunicar nuestras posiciones. Por ahora no nos ha preocupado la masividad de las transmisiones, ni el impacto que pudieran generar, pero tenemos que ampliar nuestras posibilidades: no nos interesa hablarle sólo a los convencidos.

¿Cómo perciben el rol de las tecnologías digitales en el desarrollo de un poder popular para el Chile del siglo XXI? ¿Es posible ver un avance en los últimos años? ¿Cómo proyectan esto hacia el futuro?

Estas tecnologías ya llevan bastan-te tiempo en funcionamiento y se encuentran ampliamente masifica-das e incorporadas en el quehacer social y cultural de gran parte de la sociedad. En ese sentido, nos con-sideramos como beneficiarios de ese cambio tecnológico y cultural, puesto que, en gran medida, nos ha entregado la posibilidad de pasar de receptores pasivos de la comu-nicación a emisores organizados. Se evidencia una tensión en rela-ción a los medios de comunicación tradicionales del siglo XX que, si

bien aún no se encuentra resuelta, es evidente que abre posibilidades para disputar el sentido de lo social. Sin embargo, tampoco creemos que sea la técnica o el dispositivo por sí mismo el que soluciona el proble-ma político de las comunicaciones, por lo que buscamos mantener una permanente actitud crítica, y consi-deramos que aún falta mucho por hacer; principalmente en cuanto a dotar de contenidos y una estética propia estas iniciativas. En términos de comunicación

popular, creemos que si bien hay un avance en cuanto a la multipli-cación de iniciativas que buscan permear y disputar este ámbito de lucha, también vemos que es necesario avanzar hacia una arti-culación mayor y mejor de las di-versas iniciativas que actualmente se desarrollan. Además, nos parece fundamental reflexionar en torno a nuestras propias cultura e idio-sincrasia, a las formas que tenemos de comunicarnos y relacionarnos como colectividad. En este sentido, nos interesa profundamente buscar el modo de recuperar la capacidad del pueblo para autodeterminar su propia existencia, y consideramos que esa tarea es sencillamente im-posible si no somos capaces de to-mar conciencia de nuestra propia identidad sin dejar de imaginarnos de un modo distinto al actual.

Si te interesa saber más sobre el trabajo de El Piño Comunicaciones, puedes visitar su facebook https://www.facebook.com/ElPi-noComunicaciones o escribirles a elpinoco-municaciones@gmail.com

“Es necesario avanzar hacia una articulación mayor y mejor de las diversas iniciativas que actualmente se desarrollan.

Además, nos parece fundamental reflexionar en torno a nuestras propias cultura e idiosincrasia, a las formas que tenemos de comunicarnos y relacionarnos como

colectividad.”

SolidaridadFLORA SANHUEZA REBOLLEDO: UNA LUCHADORA LIBERTARIA PARA NO OLVIDARpor Espartaco Gatti

En el marco de una nueva conmemora-ción del día de

la mujer trabajadora, hemos querido traer al presente la figura de una compañera libertaria, que en la zona norte de Chile, luchó por hacer realidad nuestros inque-brantables anhelos de conseguir dignidad y libertad para aquella enorme parte de la humanidad que es explotada y oprimida cotidianamente. Flora nació en España en 1911, en el seno de una familia

de ascendencia vasca, forjada bajo el alero de las ideas li-bertarias. Sus padres exiliados, llegan a Chile cuando Flora contaba con tan solo 7 años. La Familia se radica en el norte del país, específicamente en la localidad costera de Pisagua (Región de Tarapacá). Las reflexiones sacadas de los sucesos trágicos de la Matanza de Santa María de Iquique, que aún se mantenían muy frescos en la memoria de los nortinos, el entorno familiar, y seguramente su propia experiencia de vida, la llevan a abrazar tempranamente el anarquismo.En 1935 viaja a la Península Ibérica, con la intención de

reencontrase con su origen, su pasado, y con la “heroica” España popular en donde los “rojinegros” parecían ser ma-yoría en los movimientos rebeldes. Luego de la fallida su-blevación de los nacionales del 19 de julio de 1936, que da inicio a la guerra y la revolución española, Flora se suma al entusiasmo general provocado por la imagen de un pueblo en armas que ha derrotado a los fascistas y los militares en más de la mitad del país. En Barcelona se alista como mili-ciana en la Columna conducida por Buenaventura Durruti para barrer al fascismo e impulsar la revolución social. Con el triunfo de Franco en 1939, huye a Francia junto a su espo-so, pero con la invasión nazi es hecha prisionera y recluida en uno los innumerables campos de prisioneros, hasta que es finalmente liberada y retorna a Chile en 1942.En el año 1947 funda el “Ateneo Luisa Michel” en Iqui-

que, en homenaje a la famosa combatiente de la Comuna de París, orientado bajo principios y prácticas educativas antiautoritarias, desarrolladas a principios del siglo XX por el pedagogo Francisco Ferrer Guardia. Este espacio de so-cialización, alfabetización y autoeducación para adultos de escasos recursos, estaba dirigido especialmente hacia las trabajadoras de la pesca, tejedoras de redes. En medio del gobierno de Gabriel González Videla (1946-1952), que con su “Ley Maldita” (“Ley de defensa de la democracia”) per-siguió sin compasión a comunistas y anarquistas, el ateneo funcionó tomando muchas precauciones, prácticamente en clandestinidad. En 1953, el ateneo se convirtió en una escuela que acogía a las hijas e hijos de las mujeres trabaja-doras, llegando a contar con cerca de 70 estudiantes, hasta su cierre, ocurrido 4 años después.Tras el Golpe de Estado de 1973 Flora es arrestada junto

a su hijo “Tito” y trasladada al campo de concentración de Pisagua. En su interior es salvajemente torturada y violada por los soldados en presencia de su hijo. Las autoridades militares decretan su arresto domiciliario, pero las imborra-bles secuelas de la tortura la conducen irremediablemente a la muerte el 18 de septiembre de 1974, cuando Flora tenía 63 años.

Memoria Histórica / 16

EDUARDO Y RAFAELNUESTRO MEJOR HOMENAJE ES SEGUIR LUCHANDOEn este 29 de marzo, recordamos y reivindicamos la memoria de todas y todos los militantes populares asesinados por construir un mundo mejor para todas y todos.