simulación juicio oral

1

http://villarespsychology.blogspot.com/

SIMULACIÓN DE UN JUICIO A MENORES EL CASO DE LA NOCHE DE FIN DE AÑO

ANTECEDENTES DE HECHO: ESCRITO DE DEMANDA

PRIMERO.-‐ Con fecha treinta y uno de enero del 2010, el Juzgado de Instrucción nº. 3 de Cuenca dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos: "El 31 de diciembre de 2010 sobre las una horas de la madrugada, junto al establecimiento comercial destinado a bar de copas y denominado Sextil se produjo una pelea en la que intervinieron por un lado Adolfo y María Consuelo y por otro lado José Pablo y Lázaro ; durante la pelea Joaquín , amigo de Lázaro , se metió en la misma con ánimo de separar; tal pelea consistió en primer lugar en una agresión de José Pablo a María Consuelo y en segundo lugar en múltiples puñetazos que propinó Adolfo tanto a José Pablo como a Lázaro como a Joaquín; por tal pelea, se recibieron dos avisos telefónicos que en la discoteca SEXTIL existía una pelea con armas blancas, hasta allí se personaron dos patrullas de la Guardia Civil.

SEGUNDO.-‐ Que por medio del presente escrito formulo demanda de juicio por un delito de lesiones agravado por el uso de armas blancas, solicitando la pena de cárcel para el imputado D. Adolfo Sánchez y la imposición de una demanda económica de 120.000 € para cubrir los gastos médicos de hospitalización de los agredidos y los gastos ocasionados por la pérdida del trabajo y la posterior depresión que padece José Pablo.

2


ANTECEDENTES DE HECHO: CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

PRIMERO.-‐ Nada que refutar a la fecha y hora del suceso, a la identidad de los imputados y demás datos aportados.

SEGUNDO.-‐ Negamos que el incidente se produjera como se relata de contrario, ya que nada objetivo demuestra la agresión y el uso de armas blancas, puesto que en los documentos en los que se hace referencia a ella se observan grandes contradicciones, o de mera valoración subjetiva de los testigos y de los Guardias que realizaron el atestado. Tal y como acreditaremos en el momento oportuno.

Debemos añadir que se obvia un detalle fundamental, como es el hecho de que Adolfo tiene antecedentes de conflictividad y agresividad y su estado casi permanente de embriaguez. Tal y como se demostrará.

Y por último, en ningún momento se valoran dos hechos transcendentales, la anterior relación sentimental de María Consuelo con José Pablo y la demostración psicológica de la posible no depresión de José Pablo, mintiendo en todo momento, tal y como se demostrará.

Por ello solicitamos la retirada de todos los cargos y el pago de todos los costes del juicio.

3


RESUMEN

Un chaval aparentemente conflictivo –Adolfo Sánchez, 17 años-‐ se pelea con un compañero de clase– José Pablo García, 17 años, y dos amigos de este último, Joaquín y Lázaro-‐ durante la celebración de la fiesta de fin de año. Le rompe varios dientes y el labio superior, presenta cortes en la cara y una lesión en el hombro y ojo derecho; le han tenido que dar puntos para cerrarle las heridas y está pendiente de operación del brazo, ha pasado varios días hospitalizado. También presentan lesiones (cortes y magulladuras) el presunto agresor y los dos amigos de la víctima. La Guardia Civil da un parte de lesiones que se traduce directamente en un audiencia oral en el juzgado de Cuenca para esclarecer los acontecimientos. Los agentes del Grupo de Menores de la Policía entran en escena interrogando al agresor y entregando la información al Fiscal de Menores, el responsable de la investigación de los hechos y de la acusación. Un equipo técnico de especialistas en menores entrevista a Adolfo Sánchez para conocer cómo es su personalidad, sus circunstancias familiares, escolares y sociales que puedan haber influido en el hecho delictivo del que se le imputa. Este equipo de especialistas establece que pertenece a una familia problemática y que ya protagonizó una agresión anterior meses atrás, por la cual fue amonestado sin más consecuencias. Además, el chaval se desenvuelve sin control, pasando la mayor parte del tiempo en la calle. Durante la entrevista en profundidad que tienen con Adolfo Sánchez el equipo constata que niega la culpa de la agresión y que no se arrepiente. Al contrario, piensa que se lo mereció porque ha insultado a su novia y es un “debilucho, un empollón y un roba-‐novias”.

Parte médico de lesiones:

-‐ María: hematomas en las muñecas, síntomas de forcejeo. No hay más lesiones.

-‐ Adolfo: hematomas causados por un objeto contundente (puño), por la cara y cuerpo, aparecen síntomas de patadas por el cuerpo, magulladuras y arañazos, hay indicios de heridas de objeto cortante.

-‐ José Pablo: hospitalizado varios días a causa de heridas de gravedad en la cara y ojos, provocados pon un objeto contundente y aparecen heridas

4


producidas por objeto cortante, quizás cristal. Pérdida de varios dientes, perdida de visión en el ojo izquierdo provocado por un hematoma a causa de un golpe. Tiene heridas de gravedad por rotura del codo derecho provocadas por un golpe contra el suelo durante la pelea. Precisa de intervención quirúrgica futura. Los costes médicos de su intervención asciende a 50.000 euros.

-‐ Lázaro: lesiones leves sin importancia en cara y brazos, magulladuras.

-‐ Joaquín: contusiones y heridas leves producidas por un objeto cortante en cara y brazos.

5


PERSONAJES

§ FISCALES: [Héctor B. / Sonia]

- Es un funcionario del Estado, representa la acusación pública. Le corresponde probar que Adolfo agredió a los otros implicados y proponer el castigo que se le debe imponer.

- Una de sus funciones es actuar de oficio cuando tiene conocimiento de hechos que violan la legalidad, aunque no se haya producido ninguna denuncia.

- Durante la preparación de la acusación tiene que analizar todas las fuentes, para poder conocer tanto los hechos como los argumentos que puede presentar la parte contraria.

- Se ha de dirigir al jurado en sus alegatos, tratando de convencerlo sobre la veracidad de sus argumentos así como de la debilidad de los testimonios y argumentos contrarios (los de la defensa) a sus posiciones.

§ ABOGADOS DEFENSORES: [Héctor S. / María]

- Defiende los intereses (la inocencia o los atenuantes) del acusado. Su cometido es rebatir las pruebas presentadas por el fiscal y presentar otras nuevas que demuestren la inocencia de Adolfo.

- Durante la preparación de la defensa tiene que analizar todas las fuentes, para poder conocer tanto los hechos como los argumentos que puede presentar la parte contraria.

- Como el fiscal, se tiene que dirigir al jurado en sus alegatos, tratando de convencerlo sobre la veracidad de sus argumentos así como de la debilidad de los testimonios y argumentos contrarios (los del fiscal) a sus posiciones.

§ JUEZ: [Néstor]

- Es el responsable de presidir el juicio y dirigir las sesiones. Tiene que tener habilidades de moderador: debe saber cómo otorgar la palabra a los fiscales y a los defensores; cómo limitar el tiempo de actuación de cada parte; cómo rechazar los argumentos que no se relacionen con el caso.

6


- Para actuar con eficacia, debe conocer previamente con detalle los hechos del caso que se juzga.

- Si se quiere que el juicio tenga más realismo, una función del juez puede ser la de cuidar por el respeto de las formas de interpelación entre los participantes: exigirá que abogados, testigos y miembros del jurado utilicen expresiones adecuadas (con la venia, señoría, señores del jurado, etc.).

- Es función suya mantener el orden en la sala, por ejemplo llamando la atención al público asistente cuando su comportamiento no sea correcto, pudiendo incluso llegar a suspender la sesión.

- Además de presidir el juicio oral, también es función del juez la de dictar sentencia.

§ ACUSADO – ADOLFO -: [Rubén] –los fiscales y los abogados defensores tienen la declaración que hizo a la Guardia Civil-

- Adolfo, el adolescente que agredió a José Pablo y a sus amigos. - Persona a la que se acusa, a la que se imputa algún delito o culpa. - En el juicio sólo interviene a requerimiento del fiscal, la acusación

particular o la defensa.

§ TESTIGOS: presenciales, amigos, … Testifican a favor o en contra del acusado, a requerimiento del fiscal, la acusación particular o la defensa.

- María Consuelo [Miriam]: 17 años, novia del presunto agresor, Adolfo. Según las declaraciones iniciales ella empezó la reyerta al agredir tirándole la bebida a José Pablo, antiguo novio. Al parecer, María y José Pablo se conocían de antes, habían tenido una relación tormentosa, ella nunca asumió que José Pablo la dejase, ha intentado vengarse de él varias veces. En una chica muy moderna, de personalidad narcisista, egocéntrica y con poca tolerancia a la frustración, reacciona de forma agresiva antes las situaciones que no le gustan, es caprichosa y “maneja” a su antojo a las parejas que ha tenido.

- Portero de la discoteca [Raúl]: 20 años, un hombre rudo, hecho en la calle, dejó sus estudios hace años, un tipo lógico, su vida pasa entre el gimnasio y la discoteca. Se le ve siempre en malas compañías, los rumores le relacionan con asuntos muy turbios de drogas y extorsiones. Para él el altercado del día de noche vieja es uno de tantos, está más que acostumbrado a vivir esas situaciones.

- Amiga de María [Rosa]: 17 años, es la mejor amiga de María, se conocen desde el colegio, se cuentan todo, no hay secretos entre ellas. Desde que está con Adolfo se han distanciado un poco, las constantes peleas entre ellos hacen que Rosa, no quiera salir ya con ellos. La noche de autos no estaba en la fiesta. Conoce muy bien la relación anterior que María tuvo con José Pablo y lo mal que lo pasó maría con la ruptura. Tiene información sobre lo que ocurrió en el Tuenti.

- José Pablo [Rodrigo]: 17 años, es un buen estudiante, inteligente y brillante aunque en más de ocasión ha presentado problemas de convivencia en el Instituto y de disciplina con alguno de su profesores. Conoce a Adolfo desde el colegio, nunca has sido buenos amigos, más

7


bien todo lo contrario. Ha sido pareja de María, la relación acabó mal, el sufrió “la venganza” de maría cuando lo dejaron, aún tienen unos cuantos temas “pendientes”. Es deportista, no consume alcohol. Tras la pelea ha sufrido múltiples lesiones tal y como se describen en el parte médico, además asegura que está deprimido desde entonces, que ha dejado de estudiar y que ha perdido el trabajo que tenía los fines de semana. Para él lo que pasó le ha cambiado la vida para mal, solo quiere que le den lo que cree que es justo.

- Joaquín [José Andrés]: 18 años, durante la pelea se metió en la misma con ánimo de separar, recibió varios puñetazos de Adolfo. En los últimos años ha estado un poco “perdido”, abandonó el instituto y es consumidor habitual de cannabis, aquella noche había estado fumando durante toda la tarde, así que aunque vivió todo en primera línea, su percepción de la realidad puede estar alterada. Conoce muy bien a José Pablo, es su mano derecha, van siempre juntos, sólo él conoce las verdaderas intenciones de José Pablo cuando se acercó a María, lo había planeado, también tiene información muy relevante sobre la posible depresión que sufre su amigo.

- Lázaro [Alfonso]: 17 años, amigo de José Pablo y de Joaquín, es un noctámbulo, acostumbrado al mundo de la noche, no estudia ni trabaja, no consume drogas, va contra sus principios. Es muy agresivo, pendenciero, ha participado en varias reyertas, no necesita excusas para iniciar una pelea. Participó en el forcejeo con Adolfo y José Pablo, acostumbra a utilizar objetos en sus peleas y no es de extrañar que tuviese algo que ver con el trozo de cristal que provocó heridas a varios de los participantes en la pelea. Su testimonio puede ser clave en la explicación de las heridas que presentan los implicados.

- Guardia Civil [Trujillo]: 24 años, lleva 1 año en el cuerpo destinado en su pueblo de toda la vida. Es joven e inexperto, su primera pelea con detenidos. Recibió una llamada del portero de la discoteca sobre una pelea. Ha hecho un informe sobre el suceso y las detenciones posteriores, está lleno de errores y contradicciones, la defensa argumenta que su declaración no es válida debido a esos datos contradictorios y la relación con José Pablo (son primos) que puede condicionar sus declaraciones.

§ TÉCNICOS / PERITOS: exponen su informe técnico y conclusiones

- Psicóloga [Sara]: 21 años, eminente psicóloga, sus teorías sobre la indefensión aprendida y la depresión tienen gran prestigio a nivel mundial. Ha participado en numerosos juicios dónde su opinión profesional es altamente reconocida. La fiscalía la personará como testigo para demostrar la depresión que sufre el agredido (José Pablo), en su intervención entrevistará a José Pablo y emitirá un informe sobre la veracidad o no del estado mental que alega.

8


- Profesora [Patricia]: 21 años, da clases en el instituto del pueblo, es profesora de todos los implicados en la pelea, los conoce bien: intereses, personalidad, conflictos en el centro,… su opinión puede ser muy relevante a la hora de conocer la personalidad de los implicados.

§ JURADO: Escucha con atención los argumentos que presentan los fiscales y los defensores, así como las intervenciones de los testigos. Los miembros del jurado sólo pueden preguntar a los abogados o fiscales cuando necesitan aclaraciones concretas sobre algún dato, pero no pueden formular opiniones durante las sesiones. Al finalizar el juicio oral, el jurado emitirá conjuntamente un veredicto sobre el caso y un representante lo expondrá públicamente ante el juez.

- Natalia Cifuentes

- Natalia Cuenca

- Eva

- Rubén M.

- Lucía R.

- Lucía V.

- Nuria

9


GUIÓN DE LA REPRESENTACIÓN

SIMULACIÓN DE AUDIENCIA EN JUICIO ORAL

1. JUEZ: solicita a los intervinientes que se presenten uno a uno FISCALÍA: alegato de apertura

ABOGADOS DEFENSORES: alegato de apertura

2. FISCALÍA: pide que se llame a declarar al testigo según el orden preestablecido JUEZ: pide identificarse y toma juramento al testigo TESTIGOS: presencial, víctima, de oídas,… FISCALÍA: interroga al testigo ABOGADOS DEFENSORES: Contrainterrogan al testigo JUEZ: Puede hacer preguntas aclaratorias a cualquier declarante

3. FISCALÍA: llama a declarar al perito, médicos, psicólogo, fotógrafo, policía,…. JUEZ: pide identificarse y toma juramento al perito PERITOS: expone su informe técnico y conclusiones FISCALÍA: interroga al perito ABOGADOS DEFENSORES: contrainterroga al perito

4. FISCALÍA: incorpora prueba DOCUMENTAL JUEZ: piden llamar a los testigos implicados en las pruebas FISCALÍA: interroga al testigo ABOGADOS DEFENSORES: contrainterroga al testigo

5. ABOGADOS DEFENSORES: incorpora prueba DOCUMENTAL JUEZ: piden llamar a los testigos implicados en las pruebas ABOGADOS DEFENSORES: interroga al testigo FISCALÍA: contrainterroga al testigo

6. ABOGADOS DEFENSORES: comunica al tribunal que su representado desea prestar declaración JUEZ: exhorta al acusado a decir la verdad ACUSADO: presta declaración

10


FISCALÍA: interroga al acusado ABOGADOS DEFENSORES: interrogan al acusado

7. FISCALÍA: alegato de clausura ABOGADOS DEFENSORES: alegato de clausura JUEZ: fija hora para la lectura del veredicto y decreta receso

8. SENTENCIA DEL JURADO: los miembros del jurado, tras haber deliberado en secreto durante el tiempo necesario, emiten su veredicto mediante un representante: inocente, culpable o sobreseer la causa por falta de pruebas.

JUEZ: da lectura al veredicto de condena o absolución del acusado

simulación juicio oral

Documents