sesión ordinaria del día 30 de enero de 2014 - leioa.net · idoia blasco cueva iÑaki goikoetxea...

AYUNTAMIENTO PLENO Sesión Ordinaria del día 30 de enero de 2014

ASISTENTES ALCALDESA PRESIDENTA Mª CARMEN URBIETA GONZÁLEZ CONCEJALES Euzko Abertzaleak JON PELI LAZKANO ALZAGA (1) AINARA GUZMÁN URRUTIA JUAN CARLOS IBARRA ARETXABALETA IDOIA BLASCO CUEVA IÑAKI GOIKOETXEA GORDO IKER AGIRRE BARTZENA DIONISIA ANDRES BLANCO (3) IBAN RODRÍGUEZ ETXEBARRIA Bildu: JOKIN UGARTE EGURROLA ARKAITZ FULLAONDO ELORDUY-ZAPATARIETXE ELIXABETE MORAL ANES ENEKO JALON PEREZ Socialistas Vascos : SUSANA GONZÁLEZ RÓMULO ALFONSO LÓPEZ AREVALILLO NEKANE JIMÉNEZ FERNÁNDEZ (2) JUAN CARLOS MARTÍNEZ LLAMAZARES Grupo Municipal del Partido Popular : XABIER OLABARRIETA ARNAIZ FERNANDO PINTO PALACIOS Mª CARMEN SÁNCHEZ SEQUEROS EB-B: ISABEL DOLORES GARCÍA GARCÍA TRADUCTOR DE EUSKERA D. KOLDO BIGURI INTERVENTOR Dª EIDER SARRIA GUTIERREZ SECRETARIO ACCTAL D. JAVIER BOLINAGA LEKUE (1) Se ausenta a las 21 h 10’ Debate Presupuestos. (2) Se ausenta a las 22 h. 25’ Debate Presupuestos (3) Se ausenta a las 22 h. 30’ En el apartado Contr ol y Seguimiento.

En la Casa Consistorial del

Ayuntamiento de Leioa, siendo las diecinueve horas y siete minutos del día treinta de enero de dos mil catorce, se reúne el Ayuntamiento Pleno de esta Anteiglesia, presidido por la Sra. Alcaldesa Presidenta, Dª Mª CARMEN URBIETA GONZALEZ, con la asistencia de los Sres. Concejales cuyos nombres al margen constan, y que constituyen la mayoría legal de los miembros que integran de hecho y de derecho la Corporación Municipal, asistidos por la Secretario General Acctal. D. JAVIER BOLINAGA LEKUE, al objeto de celebrar sesión Ordinaria, a los efectos previstos en el artículo 46.1 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, previamente convocados al efecto por iniciativa del Sr. Alcalde Presidente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 21.1.c) de la citada Ley, y los artículos 22 y siguientes del Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Leioa publicado en el BOB nº 182, correspondiente al día 23 de septiembre de 2.013 y aprobado tras acuerdo plenario del día 27 de junio de dicho año. A la mencionada hora, en primera convocatoria, por la Presidencia, se declaró abierto el acto, y, seguidamente se entró en el orden del día de esta sesión ordinaria:

I.- PARTE RESOLUTORIA

1º.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LOS PLENOS ORDINARI OS DEL DIA 24 DE JULIO DE 2.013 Y 2 DE OCTUBRE DE 2.013 : Se hizo referencia a que estaban pendientes de aprobación las actas de las sesiones citadas en el epígrafe, sometiendo al Pleno Corporativo la aprobación de las mismas.

ACUERDO PLENARIO El Ayuntamiento Pleno, aprobó por unanimidad, las actas de los plenos ordinarios del dia 24 de julio de 2.013 y del dia 2 de octubre de 2.013.

2º.- SELECCIÓN DE JUEZ DE PAZ TITULAR Y SUSTITUTO: Se sometió a la ratificación del Ayuntamiento Pleno, el dictamen nº 2, adoptado en la Comisión Informativa de Régimen Interior, de fecha 21 de enero de 2.014, cuyo tenor literal es como sigue: El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 28 de noviembre de 2013, aprobó la propuesta de procedimiento para la selección de Juez de Paz titular y sustituto de Leioa, que había sido dictaminada en esta Comisión de Régimen Interior, en sesión celebrada el día 19 de noviembre. El día 18 de diciembre de 2013 se procedió a la publicación del pertinente anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia, tablón de anuncios y página web del Ayuntamiento, así como en tres periódicos. Asimismo, se publicó información sobre dicho procedimiento en la revista municipal correspondiente al mes de diciembre. En el plazo establecido al efecto para la presentación de instancias por los interesados (del 19 al 31 de diciembre de 2013), se han presentado ocho solicitudes; y tras la preparación por parte de los Servicios de Secretaría, de un cuadro-resumen referido a los curriculums de los aspirantes, se remitió el mismo a todos los vocales de esta Comisión para su consulta. Tras el análisis de dichos curriculums, la Comisión, consideró, en primer lugar, apartar a aquellos aspirantes que reunieran la condición de funcionarios o personal retribuido por entidades consideradas dentro del sector público, en orden a evitar problemas derivados de la compatibilidad de sus cargos o empleos y el cargo de Juez de Paz, teniendo en cuenta, también, el hecho de que el cargo de Juez de Paz requiere de una dedicación diaria en turno de mañana, con presencia física necesaria en cualquier día de la semana, de lunes a viernes, en orden a celebraciones de bodas, vistas, etc... lo cual parece, en primera instancia, dificilmente compatible con los horarios de trabajo propios de personal a cargo del sector público. Se valoró también el hecho de que, a esos mismos efectos, al personal que ya ostenta un cargo de este tipo, le corresponde una retribución que, en el caso de otros aspirantes, no se da, por lo que parece de interés general asignar el cargo a personas que no dispongan de trabajo remunerado o éste lo sea a tiempo parcial, en orden al principio social de redistribución del trabajo. A su vez, la Comisión consideró que se debían de valorar en más algunas características que otras, en caso de que fueran reunidas por los aspirantes, y en concreto, esas características que debieran considerarse más valoradas serían:

.- Residir en el el municipìo de Leioa, lo cual facilita el concocimiento del municpio y la inmediatez en acudir a la sede del Juzgado en caso de urgencia o necesidad.

.- Ostentar la licenciatura en Derecho, siendo obvio que los conocimientos adquiridos a través de la referida titulación están directamente relacionados con las funciones propias del cargo.

.- Ostentar un perfil lingüístico equivalente al PL3 de la administración, que acredita el dominio escrito y hablado del idioma, en orden a asegurar la atención bilingüe.

Se observan dos candidaturas que reúnen estas características, en concreto, las

de Doña. Usue Escudero y Doña Doltza Ochoa. Entre las dos aspirantes, la Comisión se decanta por la aspirante que reúne además la titulación en práctica jurídica, Doña Doltza Ochoa, ya que ello acredita concretos conocimientos prácticos en Derecho procesal y práctica ante los juzgados. Se propone por tanto que se eleve a Pleno la propuesta del

nombramiento en favor de Doña Doltza Ochoa como titular y Doña Usue Escudero como sustituta. La Comisión Informativa de Régimen Interior dictaminó favorablemente la propuesta de nombramiento como Juez de Paz titular de Leioa, a favor de Doña Doltza Ochoa Alvarez y como Juez de Paz suplente, a favor de Doña Usue Escudero Argaluza, debiéndose dar cuenta de dicha propuesta al Pleno Municipal en la primera sesión que se celebre en orden a que, en su caso, fuera aprobada por éste para posteriormente, esa misma propuesta, ser elevada a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco para su oportuno nombramiento.

ACUERDO PLENARIO

El Ayuntamiento Pleno, aprobó por unanimidad, el nombramiento como Juez de Paz titular de Leioa, a favor de Doña Doltza Ochoa Alvarez y como Juez de Paz suplente, a favor de Doña Usue Escudero Argaluza , en los mismo términos que el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Inte rior , debiéndose Remitir el presente acuerdo al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco a efectos de que se proceda al nombramiento de las personas propuestas, remitiendo al efecto la documentación presentada por éstos. 3º.- PLAN DE USO DEL EUSKERA DEL AYUNTAMIENTO DE LE IOA: V PLAN: 2013-2017: Se sometió a la ratificación del Ayuntamiento Pleno, el dictamen nº 3, adoptado en la Comisión Informativa de Régimen Interior, de fecha 21 de enero de 2.014, cuyo tenor literal es como sigue: Se presentó a la Comisión el PLAN DE USO DEL EUSKERA DEL AYUNTAMIENTO DE LEIOA-V PLAN: 2013-2017, cuyo texto, había sido remitido a los vocales de la Comisión junto con el Orden del día para su estudio.

Don Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, del Grupo Municipal de Bildu, manifiesta que los miembros de su grupo deciden abstenerse, pues habían acordado con Concejal del área correspondiente que este tipo de planes iban a ser acordados o se iba a intercambiar la información al respecto de los mismos, con carácter previo a su aprobación, habiendoseles transmitido que hacía dos meses que se les iba a trasladar y no se ha cumplido lo acordado

Don Alfonso López Arevalillo, del Grupo Municipal de Socialistas Vascos,

manifiesta que decide abstenerse, pues considera que no ha sido posible una aproximación en las divergencias, en caso de que las hubiere habido, ya que no se les ha comunicado con antelación ni ha habido posibilidad de tratar el asunto con el concejal, lo cual hubiese facilitado que su grupo pudieran haberse implicado en el mismo sentido que hasta el momento.

Don Iban Rodríguez Etxebarria, del Grupo Municipal de Euzko Abertzaleak,

manifiesta que ha hablado telefónicamente con el Concejal del Area, y le ha comunicado que se trata de un Plan que tiene un carácter mucho más general que otros de los

acordados anteriormente con el resto de grupos y que la premura en su aprobación por Pleno se deriva del hecho de las subvenciones que han de solicitarse en orden a su implementación y los plazos marcadaos por éstas. Por ésto, ellos se muestran a favor

Doña Isabel García García, del Grupo Municipal de Ezker Batua-Berdea, se

muestra a favor de la aprobación del Plan. Doña Mari Carmen Sánchez Sequeros, del Grupo Municipal del Partido Popular,

indica que su grupo se abstiene en este tema. La Comisión Informativa de Régimen Interior merced a los votos a favor de los Concejales de Euzko Abertzaleak, Don Iban Rodríguez Etxebarria, Don Iñaki Goikoetxea Gordo y Don Juan Carlos Ibarra Aretxabaleta, y la Concejala de EB-B, Doña Isabel García García, dictaminó favorablemente la aprobación del V PLAN DE USO DEL EUSKERA DEL AYUNTAMIENTO DE LEIOA (2013/2017), debiéndose remitir el expediente para su aprobación en la primera sesión que se celebre del Pleno Municipal a los efectos previstos en Decreto 86/1997, del 15 de abril, por el que se regula el Proceso de Normalización del Uso del Euskera en la Administraciones Públicas de la Comunidad Autónoma Vasca, habiéndose registrado las abstenciones de los Concejales de Bildu, Don Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe y Don Eneko Jalón Pérez, del Concejal de Socialistas Vascos Don Alfonso López Arevalillo y de la Concejala del Partido Popular, Doña Mª Carmen Sánchez Sequeros. DEBATE: Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: En relación a este plan comentar o destacar la premura con la que se ha presentado en Comisión y, entendemos, que sin un debate previo suficiente antes de traerlo a este pleno, sí que queremos comentar algunos aspectos de este Plan. Como siempre decimos y entendemos que es necesario potenciar el uso del euskera y, en este caso, también a nivel municipal, igual que hace falta un plan general, en el que se trabaje en ese desarrollo mayor del euskera, siempre con una perspectiva de la Sociedad Bilingüe en la que estamos. De todas formas, nuestro desacuerdo, ya lo adelanto, con este Plan está an algunos de los puntos que se incluyen en él. Por destacar algunos con los que no estamos de acuerdo en el enunciado de este Plan del uso del Euskera y en los criterios generales de aplicación del Plan que, por otra parte, están ya aplicándose de hecho en el Ayuntamiento, se establece que todos los textos públicos estarán escritos en los dos idiomas oficiales y sólo estarán en euskera en algunos casos concretos, en los casos de rótulos, señalizaciones estará escrito sólo en euskera cuando su grafia en castellano, tanto en euskera como en castellano, sean similares, también cuando el mensaje pueda ser expresado a través de pictogramas. Esto és algo que está establecido en este Plan 2.013/2017, pero que de hecho ya se aplica, es decir, sustituimos en caso de los pictogramas el castellano por los pictogramas y, en el caso, anterior, de rotulaciones o de rótulos, señales, ect., evidentemente, cuando hay una similitud entre euskera y castellano se desarrolla en castellano y sólo en euskera, casos hay muchos, basta con dar una vuelta por el municipio y ver algunos de los ejemplos de señales que tenemos, Musika Eskola es Musika Eskola y con el pictograma del Conservatorio, según nuestro criterio, no hace falta

poner en castellano; Polikiroldegia lo mismo y así muchos otros casos; Postetxea también aparece Postetxea, porque, al parecer, se puede entender en castellano o es similar al castellano y con un pictograma ya se ayuda y tampoco aparece en castellano y así en muchos, por no decir el propio rótulo o señalización de bienvenida a Leioa donde ahí, al parecer, el bilingüismo se olvida y nos aparece un único y seco “ongi etorri a Leioa”, al parecer también “ongi etorri” ya es muy similar al castellano y tampoco hace falta poner bienvenidos. Este planteamiento nos lleva a una situación que, desde luego, no compartimos, creemos que el bilingüismo tiene que desarrollarse en todas sus expresiones y que los rótulos y señalizaciones deben estar en bilingüe para una mejor compresión por parte de los ciudadanos, nos nos vale que sea muy similiar, si es Musika Eskola tiene que poner Escuela de Música, si es Polikiroldegia tiene que poner Polideportivo y así sucesivamente, creemos que eso es realmente trabajar por una sociedad bilingüe donde el euskera y el castellano convivan, lo demás es querer imponer un idioma sobre el otro y eso no es positivo ni en un lado ni en el otro. Por lo tanto, no estamos de acuerdo con este desarrollo, tampoco estamos de acuerdo con esa mayor relevancia que se le da a la letra en euskera frente a la de castellano y nos lleva a situaciones como la que tenemos en este Ayuntamiento, donde la letra en euskera está en negrita y más grande y la letra en castellano no está en negrita y es más pequeña, de tal forma que, yo entiendo, que es de difícil visión para determinadas personas, evidentemente, estos rótulos que están propiamente en el mismo Ayuntamiento, yo creo que no son adecuados tampoco para una comunicación normal con los ciudadanos. Se dice que los nombres de las calles en este plan estarán en euskera salvo cuando exista alguna razón por la cual también tengan que estar en castellano, evidentemente, quitando lo que son nombres propios o nombres, digamos, relativos a sitios o lugares que, yo creo que, también ahí debería trabajarse o debería estar establecido un mayor desarrollo de un callejero bilingüe. Se dice que la primera relación con los ciudadanos, la primera palabra debe ser en euskera, no entendemos tampoco que esa primera palabra tenga que ser en euskera, yo creo que tiene que tener el ciudadano la posibilidad de poder desarrollarse en euskera y castellano, evidentemente, pero tampoco que esté escrito que la primera palabra por parte del funcionario o de la persona que atiende al ciudadano tenga que ser en euskera, pues tampoco, yo creo que si en ese sentido hay medios como los diferentes carteles que pueden estar visibles de cara a los ciudadanos, de tal forma que el ciudadano pueda saber que la persona que le va a atender puede atenderle en euskera, pero no establecer esa primera palabra en euskera de modo obligatorio en un Plan, tampoco nos parece adecuado. Por último, y en el área de las subvenciones a los grupos culturales y deportivos se establece que aquellos grupos que reciban una subvención por parte del Ayuntamiento tendrán que desarrollar acciones para la promoción del euskera, yo no entiendo por qué a un Club de Baloncesto o de Ajedrez que se le de una subvención tenga que desarrollar también unas acciones, yo entiendo que todos los escritos, los diferentes anuncios tengan que estar en euskera y castellano, eso lo podemos entender, pero no que tengan que desarrollar acciones de promoción del euskera, no es el objetivo de esas asociaciones, son unas asociaciones que surgen para el desarrollo de determinadas variantes culturales o deportivas y no creo que el Ayuntamiento tenga que obligarles, porque les otorga una subvención, a desarrollar también acciones a favor del euskera. Yo creo que ahí se mete también este plan, en un área que no le compete, yo creo que es ir demasiado en ese trabajar a favor del euskera, yo creo que hay algunas de las normas que van en contra de

favorecer la normal convivencia del euskera y del castelleno y, por tanto, a pesar de que, evidentemente, son nuestros planes necesarios y que están siempre bienvenidos pero, desde luego, hay bastantes o algunos de los aspectos que están recogidos en este plan que yo creo que no hacen ningún favor al euskera y que, por el contrario, lo perjudica y sobre todo perjudican una normal convivencia de las dos lengua: euskera y castellano. Intervención de Dª Susana González Rómulo, de Socialistas Vascos. Muy brevemente, simplemente para decir que ratificamos lo que dijimos en el pleno de aprobación del Plan del Euskera del Ayuntamiento de Leioa y continuamos en esa misma línea de apuesta por una política bilingüe de verdad que ponga al euskera en unas condiciones de igualdad y que apueste por los vecinos y las vecinas que hablen en euskera y castellano. Intervención en euskera de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. En nuestro caso nos vamos a abstener y voy a exponer los motivos que nos llevan a esta abstención. En primer lugar, queremos criticar el hecho de que se haya traido hoy en la forma que se ha traido este plan al Ayuntamiento, hacía ya un tiempo que sabíamos que se estaba desarrollando, desde octubre o noviembre que se nos comentó la intención de sacar adelante este plan por parte del Equipo Municipal, por el Equipo de Gobierno quiero decir y que hablaríamos sobre esta cuestión, pero pasó este Plan por la Comisión de Régimen Interior y nos causó cierto asombro que esta cuestión no hubiera pasado por la Comisión de Euskera. Se nos dio a conocer el Plan sin mayor explicación, se nos dijo que había que aprobarlo porque era necesario traerlo al Pleno por cuestión de subvenciones, bueno, por cuestiones digamos de índole administrativa. Como digo, criticamos las formas en que se ha traido este Plan, porque pensamos que las cosas hay que hacerlas de forma correcta y si el Equipo de Gobierno sabe que hay algunas subvenciones pendientes de aprobación de este Plan lo que tiene que hacer es llevar el Plan con tiempo suficiente a la Comisión correspondiente. Luego, por otro lado, nosotros manifestamos que no estábamos de acuerdo con el Plan estratégico del euskera, incluso, llegamos a un acuerdo con el Gobierno municipal, unos de los acuerdos consistía en que las cuestiones de política lingüística habría un diálogo, no necesariamente tendría que haber un acuerdo, después cada grupo puede tener su posicionamiento, evidentemente, pero sí que habría un contacto para mantener y tenernos informados mutuamente y, además, que a nosotros nos parece que este tema del pleno es un tema muy importante porque no solamente habla de cual es la normalización interna del euskera, sino también de la imagen que quiere dar el euskera cara al exterior y, por lo tanto, es un Plan básico en la cuestión del euskera, se nos ha traído como unos hechos básicos, esto es lo que hay es por eso por lo que nos vamos a abstener. No queremos entrar ya en el contenido, lo hemos mirado un poco por encima, y, como digo, no vamos a entrar en una valoración sobre los diversos planteamientos que se hacen en él, no vemos, en principio, motivo para votar en contra, pero, reitero, que las cosas se deberían de haber hecho tal y como se había quedado inicialmente, digamos que con mayor contacto. Luego, entrando ya en el tema en cuestiones de contenido, como digo estos planes nos parecen muy importantes a la hora de establecer la política lingüística que debe tener el Ayuntamiento de cara a la ciudadanía, a la hora de ofrecer los diferentes servicios,

contactos con la ciudadanía, etc., pero también en el sentido de que consideramos necesario sacar adelante y dar un salto cuantitativo para euskaldunizar también el propio trabajo interno en el Ayuntamiento, para que el trabajo se pueda desarrollar en euskera por parte de aquellos empleados y empleadas que tengan ya conocimiento del euskera, de manera que puedan trabajan en euskera también con total normalidad. Sabemos que se están dando avances en este sentido, pero con todo y con eso pensamos que es necesario, como digo, dar un salto cualitativo en este sentido. También quería decir algo después de oir la intervención del Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, porque la verdad es que me ha causado cierto asombro, porque la verdad es que no sé si es que no conocen cual es la situación del euskera, pero lo que está claro es que porque un papel diga que Euskadi es una sociedad bilingüe, en absoluto eso significa que el euskera y el castellano estén, ni muchísimo menos, en una situación de igualdad en nuestra sociedad, de hecho si salimos fuera de aquí, veremos que no son las cosas así, no hace falta ser lingüista para darse cuenta de que las cosas no son, precisamente, así. Entonces, bueno, aquí se ha planteado, se han criticado una serie de actuaciones o de medidas y lo que nosotros vemos detrás de esa crítica es que el Partido Popular lo que quiere es que el euskera sea un idioma de museo, muy bonito, que se habla, se utiliza pero, en fín, un idioma adecuado para el folklore y para los museos, lo que no quieren es que el euskera sea un idioma normalizado, de manera que un vasco hablante en su propia localidad, aquí en Leioa, pueda vivir perfectamente en euskera, si así lo desea. También vemos como en los últimos tiempos están desarrollando por parte de ellos iniciativas en contra del euskera, como es, por ejemplo la campaña que se está haciendo en Navarra en contra del modelo D en euskera, una campaña lamentable, la verdad. Cuando se dice o se habla de la normal convivencia de las lenguas, no sé ..., eso sería posible si nos encontramos en una situación real de bilingüismo en la que no hay un idioma por encima del otro, como es el caso, pero es que esa no es la realidad actual en absoluto, en la realidad actual el euskera frente al castellano se encuentra en una situación muy diferente, por tanto tenemos que superar la situación de disglosia que sufre el euskera y la fórmula para ello es el desarrollar una política y eso es responsabilidad de la Administración y eso ¿Cómo se consigue? De la misma manera que se hace en otro tipo de políticas, estableciendo, cuando hay un caso de desigualdad, se hacen políticas para ir equilibrando esas desigualdades. Lo que Vds. están criticando aquí es justamente eso: Vds. lo que quieren es que el euskera sea un idioma de folklore un idioma de museo, mientras que nosotros queremos que sea un idioma real y que la población vasco hablante pueda vivir con normalidad en esta sociedad y si una persona quiere utilizar el castellano lo puede hacer, pero que también pase lo mismo conmigo si yo quiero hablar en euskera. Intervención de Dª Isabel García García, de EB-B: No iba a intervenir porque sé que Jon Lazkano va a defender ésto, pero al hilo de lo que estoy escuchando ¡Hombre! es terrible porque me consta de la sensibilidad y el esfuerzo que se está haciendo para la labor del Plan de Euskera, porque es verdad que lo considero importante para la igualdad de condiciones entre las dos lenguas y vuelvo a ver, desgraciadamente, el riferrafe de una lengua tan preciosa como el castellano y darle el riferrafe político de no sé ..., de no estar de acuerdo en que todo el mundo pueda plenamente vivir en su lengua, entonces, yo también quiero, porque me consta del enorme

esfuerzo y trabajo que se está realizando por parte de..., lo voy a personalizar en la figura del Concejal de Educación y Euskera y que creo que lo que es importante es que se tomen actuaciones, se realicen los programas con la intensidad, con el mimo y con la sensibilidad que se está realizando. Intervención en euskera de D. Jon Peli Lazkano Alzaga, de Euzko Abertzaleak: Este texto tiene referente a corto plazo, digamos, el hecho de que la Consejería de Política Lingüística solicita a este Ayuntamiento la puesta en marcha del V Plan que hace referencia a los años 2.013 – 2.017. En ese sentido, nosotros ya teníamos hechos los deberes en la anterior legislatura y previamente, de manera que ese texto ya lo habíamos discutido y ha estado en vigor y aprobado, al menos un texto de carácter similar, y pensamos que este es el momento más adecuado para ratificar el texto anterior, el compromiso anterior y, en este caso, pensamos que era el momento para decir que nosotros vamos a mantener el esfuerzo que se ha realizado hasta este momento y que vamos a seguir mostrando nuestra voluntad política de continuar trabajando con este documento político. Hay otros Ayuntamiento también que han hecho y han votado, mejor dicho que tienen sin aprobar alguno de estas documentos, mientras que nosotros, como digo, hace tiempo que tenemos ya asumida esta resposabilidad y hemos trabajado en esta línea de trabajo. Esto como digo, como referencia a corto plazo, mejor dicho, si no se ratificara de esta manera podría suceder que perdiéramos alguna de las subvenciones que solemos solicitar al GobiernoVasco y, de hecho, la propia Viceconsejería de Políticia Lingüística del Gobierno Vasco nos dijo, por ejemplo, al final del año pasado que necesitábamos que pasara por el pleno este Plan antes de finales de año y no pensábamos que esto significaba que teníamos que empezar otra vez a empezar de cero a discutir de cero y pensamos que era muy sencillo, en principio, mantener lo que era el compromiso previamente y es con ese talante con el que hemos traido este documento a Comisión, en primer lugar y luego al Pleno. El documento en sí, es algo más que una declaración institucional pero, en todo caso, lo que hace es mostrar el compromiso que asume la Administración Local de Leioa para euskaldunizarse y, por lo tanto, para ofrecer un servicio plenamente bilingüe, porque se supone que todas las Administraciones también, evidentemente, debe utilizar ambas lenguas como lenguas de servicio, no solamente el castellano, sino también el euskera, de tal manera que cualquier ciudadano o ciudadana de esta localidad pueda utilizar el idioma que quiera, tanto el euskera como el castellano y responderle o darle los servicios requeridos tanto en un idioma como en el otro, por lo tanto asumimos esa obligación por nuestra parte. En este caso, de cara a este V Plan se pretende no solamente que el euskera sea lengua de servicio, sino que sea también lengua de trabajo dentro de la Administración municipal, dentro de todos los departamentos y en la diferentes áreas donde más o menos ya existen las posibilidades de desarrollar su trabajo también en euskera utilizando los recursos existente para que aquellos empleados o empleadas ya euskaldunes puedan utilizar el euskera con normalidad, con progresividad, por supuesto, con la motivación necesaria, con los acuerdos necesarios también, bueno en estos términos en principio. Lo que tenemos que decir es que vamos a seguir trabajando en esta línea y de cara a abrir un plazo más largo, una reflexión un poco a más largo plazo, tenemos que decir que en Euskadi o en Euskalherria en absoluto vivimos en una situación normalizada desde

el punto de vista lingüístico, sí decimos que tenemos que ofrecer ambas lenguas en pie de igualdad si esto lo llevamos a los extremos, en un 100% quiero decir, en este mismo momento, esta misma administración y, probablemente, todas las administraciones del País Vasco, de Euskadi, no podrían desarrollar este trabajo, tenía que cerrar la persiana y hasta que no se euskaldunice toda la administración no se podría volver a levantar la persiana, esa es la realidad. ¡Claro! tampoco queremos llegar a ese extremo, no se pretente en absoluto plantear que ese sea el reto, es un estímulo en todo caso, puede ser un objetivo al que queremos llegar y del que todavía estamos lejos. Históricamente, bueno, es evidente que el euskera, nuestro idioma, ha sido un idioma que ha estado arrinconado socialmente, políticamente y, evidentemente, no se puede exigir a nadie llegar a una igualdad del 100% de ambas lenguas cuando, bueno, una de ellas ha estado sufriendo una situación como la que ha sufrido el euskera. Por ello, Xabier –diriéngose a Xabier Olabarrieta- los comentarios que has realizado, ya que has mencionado algunas cuestiones, algunos ejemplos que hacen referencia al paisaje lingüístico, yo creo que te has quedado en el paisaje, con el sentido más peyorativo, la palabra paisaje no tiene sentido peyorativo pero sí que quería decir que te has quedado con un aspecto un poco negativo, porque parece escuchándote decir lo que has dicho parece que una persona castellano hablante que vaya a venir aquí va a tener muchas dificultades y no en cambio un euskaldun para entrar en contacto con la Administración cuando la realidad es todo lo contrario, exactamente lo contrario, entonces, bueno, nos queda mucho trabajo que realizar, de hecho estamos por encima del índice que marca el Gobierno Vasco sobre euskaldunización, por tanto no lo estamos haciendo tan mal pero, evidentemente, todavía tenemos trabajo por realizar. Intervención, en euskera, de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Mi intervención no se ha quedado solamente en cuestiones de paisaje lingüístico, he puesto unos ejemplos que no se limitan solamente a cuestiones de paisaje lingüístico, me he referido tambien lo que hace referencia a las Asociaciones Culturales y Deportivas y esa no es cuestión solamente de paisaje, pero el paisaje también es importante y hay que tenerlo en cuenta. Yo pienso que para promover una lengua no hay que arrinconar a la otra lengua, y en muchos casos, yo creo que sí, que se arrincona de alguna manera o se margina al castellano, como se hace en los rótulos y en determinadas señalizaciones y pienso que es un elemento a corregir, yo creo que es posible promover el euskera, pero no de esa forma. A mí me parece que este plan se cae en esa práctica y, a mí, la verdad, es que no me parece la práctica más correcta para promover el euskera y por ese motivo es por lo que solicitamos, aunque bueno, ya sabemos donde se va a quedar nuestra solicitud, pero bueno, seguiremos intentando que no se adopten este tipo de medidas, como las que he mencionado en mi intervención anterior, yo creo que, como digo, es posible promover la utilización del euskera dentro del Ayuntamiento y también en general en nuestra localidad sin tener que arrinconar o marginar el otro idioma oficial, el castellano, yo creo que deberían ser así las cosas que debería hacer este gobierno. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak:

Yo decía que para finalizar el debate sobre este tema, brevemente, cuando te estaba oyendo Xaber –refiriéndose a Xabier Olabarrieta- lo que comentabas sobre el euskera, me estaba recordando palabra por palabra cuando yo empecé en este Ayuntamiento, hace ya siete años, y tuve el honor de participar contigo en un grupo de trabajo donde discutíamos sobre el tema del Plan de Euskera. Has utilizado exactamente las mismas palabras, palabra por palabra, hace siete años ya de esto y he pensado que no hemos dado ni un paso, o bueno, permíteme, Xabier Olabarrieta no ha dado un paso adelante. Entonces ya hablábamos y el núcleo de la discusión, lo recuerdo perfectamente, era, precisamente, un poco lo que ha comentado Arkaitz Fullaondo y lo que ha comentado Jon Lazkano y, es que, partíamos de una situación absolutamente diferente, partíamos de que el euskera y seguimos todavía en esa situación es una lengua minorizada respecto al castellano, respecto al español, aquí no se está arrinconando al idioma español. Entonces, cuando hay una situación, yo creo, es mi opinión, en cualquier ámbito de la vida y también en este, como patrimonio que es este idioma de este país y de todas las personas que han vivido y vivimos en él, tenemos que hacer esfuerzos para que esa parte que está minorizada, que está por debajo, que tiene unas valoraciones diferentes que no parten de un mismo punto, hay que hacer más esfuerzos para que lleguen a ese equilibrio y el euskera no está aún en ese equilibrio, entonces, tenemos que hacer esfuerzos y debemos hacer esfueros en otras situaciones en las que no haya un equilibrio, en las que haya un desequilibrio, con lo cual, tenemos que tratar que los temas vayan equiparándose y todavía no hemos llegado a ello, eso no quiere decir que se arrincone el español, ni muchísimo menos. Entonces, estamos igual que hace siete años, espero que no necesitemos otros siete para seguir con el mismo discurso. Sin más intervenciones se pasó a realizar la votación.

VOTACIÓN Y ACUERDO PLENARIO

El Ayuntamiento Pleno, por mayoría de catorce votos a favor emitidos por los nueve representantes de Euzko Abertzaleak, uno de la representante de EB-B. y cuatro de los representantes de Socialistas Vascos; frente a tres votos negativos de los tres representantes del Grupo Municipal del PP y cuatro abstenciones de los cuatro representantes de BILDU, acordó aprobar el Plan de Uso del Euskera del Ayuntamiento de Leioa: V Plan: 2013-2017, en los mismos términos que el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior. 4º.- MOCIONES PENDIENTES DE DICTAMINAR: MOCION RELAT IVA A LAS PREFERENTES, PRESENTADAS POR LOS GRUPOS MUNICIPALES DE EUZKO ABERTZALEAK Y EZKER BATUA: Se sometió a la ratificación del Ayuntamiento Pleno, el dictamen nº 4, adoptado en la Comisión Informativa de Régimen Interior, de fecha 21 de enero de 2.014, cuyo tenor literal es como sigue: Por dictamen núm. 19 de esta Comisión Informativa, adoptado en sesión celebrada el día 11 de junio de 2013, se estimó procedente dejar sobre la mesa las mociones presentadas por el Grupo Municipal de Socialistas Vascos y por otro lado, por el

Grupo Municipal de Euzko Abertzaleak y Ezker Batua, cuyos textos, se recogen a continuación: “Con fecha 26 de abril, y registro de entrada núm. 2833/13, por la Portavoz del Grupo Municipal de Socialistas Vascos se remitió la Moción que se transcribe a continuación:

“Susana González Rómulo, portavoz del Grupo Municipal Socialistas Vascos en el Ayuntamiento de Leioa y de conformidad con la legislación vigente presenta para su debate y aprobación en el Pleno la siguiente MOCIÓN sobre la PROTECCIÓN de los PERJUDICADOS por las PREFERENTES de EROSKI y FAGOR

JUSTIFICACIÓN Desde hace meses hemos podido observar como en diferentes ciudades y municipios miles de ciudadanos se suman a las numerosas movilizaciones que diferentes sectores de la ciudadanía vienen convocando contra los recortes y el desmantelamiento del estado del Bienestar, y lo hacen también frente a los abusos de quienes al socaire de la crisis pretenden hacer de ésa un negocio. Este es el caso de las denominadas PREFERENTES, un producto financiero que bajo la supuesta forma de un DEPÓSITO A PLAZO fijo a 5 años, seguro y rentable, “ha cazado” los modestos ahorros de miles de personas y familias que confiando en los profesionales que durante años custodiaban sus ahorros en entidades cercanas y de su tierra, firmaron contratos que sólo expertos financieros podían interpretar y comprender en todos sus términos. Añadiendo que no en pocas ocasiones, la información no se expuso en su totalidad ni de manera clara y concisa. Euskadi, y éste municipio no son una excepción a esta situación. Más aún, hay empresas vascas que gozan de gran confianza entre nuestros vecinos y que han hecho lo mismo, agravando aún más el caso de las Preferentes en éste pueblo. Se trata por tanto de vecinos del municipio, fundamentalmente pequeños ahorradores, los que están sufriendo esta situación, lo que no puede sino considerarse un abuso de confianza. Estemos o no en presencia de un delito lo cierto es que se están produciendo situaciones dramáticas. Por ejemplo, un ciudadano en paro, que no cobre prestación alguna no podría acudir a solicitar la renta de Garantía de Ingresos si declara que tiene unas PREFERENTES por valor de 18.000 euros. Cuando no puede disponer de ese producto a además posee un valor nominal que es absolutamente ficticio. Por todo ello, sometemos a consideración del Pleno la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO:

1. El Ayuntamiento de Leioa manifiesta su rechazo más absoluto todas las prácticas económicas y financieras basadas en conseguir la confianza de los ciudadanos más vulnerables para realizar prácticas contractuales abusivas.

2. Instar a las entidades financieras y empresas que han emitido PREFERENTES o productos financieros o bursátiles similares a los vecinos del municipio a que procedan a devolverles en metálico sus ahorros sin merma alguna. Y, asimismo, a que se abstengan de vender o mediar en este tipo de productos sin informar claramente a los compradores de que ese tipo de operaciones NO GARANTIZA recuperar el 100% del dinero en metálico.

3. El Ayuntamiento de Leioa insta al Gobierno de España a impulsar cuantas iniciativas legales sean precisas para garantizar plenamente los derechos de los consumidores, especialmente ante las entidades financieras.

4. El Ayuntamiento de Leioa insta a Kontsumobide-Instituto Vasco de Consumo a realizar un

análisis individual por cada Entidad Financiera de este tipo de emisiones conocidas como Preferentes o Subordinadas, a efectos de determinar si se han cumplido las condiciones de información exigida por la normativa bursátil que el producto de riesgo exigía.

5. El Ayuntamiento de Leioa insta al Gobierno Vasco a presentar en la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Parlamento Vasco, una propuesta de mediación y arbitraje ante situaciones de reclamaciones no atendidas por las entidades financieras colaboradoras, para su estudio, evaluación y posterior decisión.

6. El Ayuntamiento de Leioa insta a la Diputación Foral de Bizkaia a que emita un informe sobre el tratamiento tributario de este tipo de productos financieros y de traslado del mismo a la Comisión de Hacienda, finanzas y presupuestos en las Juntas Generales.

7. El Ayuntamiento de Leioa insta al Gobierno Municipal a colaborar con las Asociaciones de

Afectados por las preferentes de manera que puedan recibir información para ejercer cuantas actuaciones judiciales sean precisas en demanda de sus derechos.

8. El Ayuntamiento de Leioa insta al Gobierno Municipal a que a través de la oficina de Información del Consumidor se proporcione información sobre estas asociaciones a las personas afectadas en nuestro municipio por las llamadas “participaciones preferentes” o “participaciones subordinadas” facilitando siempre el teléfono de contacto de las mismas. Asimismo, se publicará el número de teléfono y contacto en la página web del Ayuntamiento.”

Con fecha 6 de junio, y registro de entrada núm. 4026/13, por los Portavoces de los Grupos Municipales de Euzko Abertzaleak y EB-B se remitió la Moción que se transcribe a continuación:

“Jon Peli Lazkano Alzaga, Portavoz del Grupo Municipal Euzko Abertzaleak en el Ayuntamiento de Leioa e Isabel García García, Portavoz del Grupo Municipal de EB-B y en virtud de la legislación vigente presentan para su debate y aprobación en Pleno la siguiente MOCIÓN sobre las llamadas “PREFERENTES”.

MOCIÓN 1.- El Ayuntamiento de Leioa, manifiesta su rechazo más absoluto de todas las prácticas

económicas y financieras basadas en conseguir la confianza de los ciudadanos más vulnerables para realizar prácticas contractuales abusivas.

2.- Instar a las entidades financieras y empresas que han emitido PREFERENTES o productos financieros o bursátiles similares a los vecinos del municipio de Leioa, a que inicien un proceso de diálogo con los afectados donde se encuentren soluciones adecuadas a las reclamaciones de devolución de la inversión, teniendo en cuenta la propuesta de las partes.

3.- Y, asimismo, a que se abstengan en el futuro de vender o mediar en este tipo de productos sin realizar previamente el test MIFID, informar claramente a los compradores de que este tipo de operaciones no garantiza recuperar el 100% del dinero invertido y entraña riesgos.

4.- El Ayuntamiento de Leioa, insta a Kontsumobide-Instituto Vasco de Consumo a realizar un análisis por cada Entidad Financiera de las emisiones conocidas como Preferentes, así como de las Subordinadas, a efectos de determinar si se han cumplido las condiciones de información exigida por la normativa bursátil que el producto de riesgo exigía, si la información fue suficientemente precisa y clara, si pudo inducir a confusión y si puede considerarse engañosa.

5.- El Ayuntamiento de Leioa, insta al Gobierno Vasco a presentar en la Comisión de Salud y Consumo del Parlamento Vasco, una propuesta de mediación y arbitraje ante situaciones de

reclamaciones no atendidas por las entidades financieras colaboradoras, para su estudio, evaluación y posterior decisión.”

Por el Secretario de la Comisión se indicó que en este punto faltaban los Grupos Municipales de Bildu y del Partido Popular por presentar mociones alternativas, tal y como se acordó en sesiones anteriores de la Comisión.

Don Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe del Grupo Municipal de Bildu manifiesta que no existe moción alternativa de su grupo.

Doña Mª Carmen Sánchez Sequeros, del Grupo Municipal del Partido Popular, manifiesta también que tampoco hay moción alternativa de su grupo.

Don Alfonso López Arevalillo, del Grupo Municipal de Socialistas Vascos, manifiesta que su grupo apoyará la moción presentada por el grupo de Euzko Abertzaleak y Ezker Batua, debido a claras coincidencias con la presentada por su propio grupo, haciendo, por tanto, decaer ésta. La Comisión Informativa de Régimen Interior merced a los votos favorables de los Concejales de Euzko Abertzaleak, Don Iban Rodríguez Etxebarria, Don Iñaki Goikoetxea Gordo y Don Juan Carlos Ibarra Aretxabaleta, el Concejal de Socialistas Vascos, Don Alfonso López Arevalillo y la Concejala de EB-B, Doña Isabel García García, dictaminó favorablemente la moción presentada por los Grupos Municipales de Euzko Abertzaleak y Ezker Batua-Berdeak, registrándose la abstención de los Concejales de los Concejales de Bildu, Don Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe y Don Eneko Jalón Pérez, y de la Concejala del Partido Popular, Doña Mª Carmen Sánchez Sequeros DEBATE: Intervención de Dª Susana González Rómulo, de Socialistas Vascos. El origen de esta moción que vamos a aprobar hoy sí que es una moción del Partido Socialista que presentamos, si no me equivoco mal, allá por el mes de abril, entonces, en el inicio de la intervención tengo que decir que espero que no vuelva a suceder que un tema de esta importancia y de este interés para los ciudadanos y las ciudadanas tarde en tramitarse y en venir al pleno algo así como nueve meses, me parece que ha sido un tiempo más que excesivo y que nos gustaría que esto no volviera a suceder. El otro día en la Comisión de Régimen Interior mis compañeros, concretamente Alfonso López, decidió que decayera nuestra moción, porque lo que a los Socialistas nos parecía importante era la aprobación hoy de una moción con respecto a las preferentes que dejaba claro que es lo que ha pasado y cual es la situación con respecto a este tema. Lo que pasa es que hay muchísimos ciudadanos y ciudadanas en el conjunto de España, pero también en Euskadi, también en Leioa, que han sido engañados, engañados por quienes confiaban y por quienes creían que les decían lo mejor y que compraron ... no sé ni como llamarlos, unos productos bancarios creyendo que compraban una cosa que les iba aportar una serie de rendimientos y que garantizaba su dinero y, además de perder su dinero, han tenido una serias dificultades con respecto a otros temas, como por ejemplo: la Renta de Garantía de Ingresos y otras cuestiones. Creemos que eso es lo importante y por tanto por eso hemos hecho decaer nuestra moción porque tanto si decimos A o B, lo importante, ya lo he dicho en más de una ocasión en este Pleno, todos juntos al menos que digamos algo. Seguimos pensando que la moción que presentaba el Grupo Socialista era más clara, llamaba a las cosas por su nombre pero, en cualquier caso, lo importante de hoy es

que se vaya a aprobar que hubo algo que hicieron unos señores que se llaman Bancos y Cajas de Ahorros que tienen nombre y que es engañar a personas que de buena voluntad pusieron su dinero ahí. Nada más. Intervención, en euskera, de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Simplemente decir que vamos a votar a favor de la moción, que coincidimos totalmente con lo que ha señalado la Portavoz del Partido Socialista, tanto en el contenido como en las formas, lo que no puede ser es que una moción tenga que esperar nada menos que nueve meses para venir al pleno y espero y confío en que no vuelva a suceder nada parecido porque ¿Cuántas cosas han pasado en nueve meses con este tema de las preferentes? Ya no sabía si teníamos que leer nuevamente el texto porque algunas de las partes ya están superadas o, incluso, desfasadas. Nosotros no presentamos ningún texto alternativo y tampoco vamos a entrar porque no estamos de acuerdo con el 100% de lo que se dice en la moción, pero bueno, en todo caso, pensamos que es necesario que este Ayuntamiento esté claramente, que su postura sea contraria a este tema, o mejor dicho pensamos que lo que se ha hecho aquí es una estafa masiva, en la que los Bancos y los poderes financieros han hecho lo que querido o lo que les ha dado la gana sin ninguna crítica, robando a la gente su dinero y me parece muy lamentable que los casos que hemos llegado a conocer a través de la prensa, la verdad es que piensas que estás viendo una película, es terrible lo que ha pasado con esas personas y lo que hemos visto es que los poderes económicos hacen lo que les da la gana y cuando les da gana siempre sin ningún tipo de ética y ya veremos también quien va a pagar si es que va a pagar alguién por todo lo que se ha hecho, si los que han hecho esto terminan o no en la cárcel, porque lo que han hecho es estafar claramente a la gente, robarle sus ahorros a la gente jubilada, a personas mayores, a trabajadores, la verdad que ha sido vergonzoso. Esta claro cual es la fuerza que tiene los poderes financieros y la necesidad que tenemos desde poner límites y poner una regulación clara a estas cuestiones. Intervención de Dª Isabel García García, de EB-B: Dos cosas. Respecto a las preferentes y la actitud que tenemos que tomar como Concejales, siempre hemos pensado que sí que tenemos que tener una posición, un posicionamiento, aunque también reivindicamos que también hay unas voces por parte de nuestros propios partidos en otras instituciones. Por otro lado, hicimos esa moción en donde era un compromiso de dejar claro que queríamos que se esclareciera que se defendiera a los indefensos, que se pusieran todas las medidas judiciales, etc., como se está haciendo. Sí que reconozco que en este proceso de las preferentes hay una cantidad de engaño terrible, es una estafa, a lo mejor yo no me atrevo si a todos, pero si a muchos colectivos de especial vulnerabilidad y por lo tanto espero que ahora los acontecimientos de juicios, etc., arrojen luz y justicia y que se vayan sumando los ciudadanos. Con respecto a la tardanza de los nueve meses, ¡hombre!, si no me falla la memoria, cuando sucede todo esto, hay unas mociones en Régimen Interior, yo creo que lo que quedó sobre la mesa en el dictamen, ya que estábamos a la expensa de la partiticpación o la coparticipación por parte de otros dos grupos políticos, cual eran BILDU y Partido Popular para que trajeran y se ahondaran en la puesta en común de algo que parecía que nos afectaba a todos y todos teníamos que decir, a esa espera que,

probablemente, sumada a algún otro acontecimiento, yo no digo que diga en la pureza total, nos ha llevado a esa tardanza con respecto también a otras. En definitiva, en la última comisión lo que se decide es que el Grupo Socialista apoya esta moción, yo creo que le tengo que agradecer esa postura y, en ese momento, sabemos que BILDU y el Partido Popular no van a presentar ninguna, entonces, yo creo que ese es un poco el relato, si la memoria no me falla. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Sí, efectivamente, yo creo que, además, lo explicó el Secretario de la Comisión, en la última Comisión, que el 11 de junio de 2.013 este tema quedó sobre la mesa, a la espera de la presentación de mociones, en su caso, alternativas del Grupo Popular y de BILDU. Entonces, bueno, pues yo me llevé una sorpresa cuando ví que en la última Comisión no iba haber otras mociones y que se había votado ya una en concreto, en la que, yo creo que, aunque podamos, como decía Arkaitz Fullaondo, no estar de acuerdo en el 100% de la literalidad, pero, en el fondo de la cuestión, estamos todos de acuerdo, porque realmente yo no sé, no puedo saberlo, ni soy nadie para saberlo, si a todas las personas que han comprado estos productos se les ha engañado, no lo sé, pero, desde luego, parece ser que a muchas sí, o algunas sí, y eso se tendrá que esclarecer a nivel judicial y ya veremos las consecuencias. Se quedó el 11 de junio en que se quedaba sobre la mesa a la espera de mociones de los grupos de BILDU y Partido Popular. Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Por referencias o por alusiones, haber si ahora vamos a tener la culpa nosotros de esto haya tardado nueve meses en venir aquí. Yo creo que tanto los proponentes de las mociones como el Equipo de Gobierno son o deben ser los encargados y los interesados en sacar sus propuestas o sus mociones adelante y, entiendo, que en muchas otras ocasiones se ha planteado un mismo esquema de trabajo, se espera un tiempo prudencial o se pregunta y se sigue adelante con el proceso, es decir, ahora no vengamos aquí diciendo que esto ha estado nueve meses aquí, porque habéis estado esperando a que presentaramos otros grupos mociones alternativas porque eso no es de recibo y no es un argumento, desde luego, para justificar un retraso, arguméntese lo que se quiera, que se ha quedado sobre la mesa, que ha pasado el verano, que ha habido otros temas, pero, desde luego, no a eso a que este tema se haya dilatado tanto en el tiempo, yo creo que eso, desde luego, no lo podemos aceptar. Simplemente, ya por aprovechar la intervención, voy a decir que nosotros vamos a votar favorablemente a la moción, yo creo que la propuesta que inicialmente planteaban Ezker Batua y el Partido Nacionalista Vasco, por recoger una serie de puntos que consideramos asumibles por nuestra parte y, en todo caso, también decir que a nivel de Gobierno Nacional decir que se han puesto las medidas necesarias para que este tipo de situaciones en la medida de lo posible no puedan llegar a producirse.

Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Para finalizar, yo no quiero echar las culpas a nadie, pero si se queda en una Comisión que váis a presentar una propuesta alternativa y no lo hacéis pues tendréis que acercaros y decirnos ¡oye! No lo vamos a presentar. Acepto que también nosotros lo podíamos haber preguntado, pero los que quedaron en hacerlo y no lo hacen, entiendo, que debieran ser los primeros en presentarse y decir: oye no lo vamos a hacer, sin más, pero que no estoy echando las culpas a nadie, pero cada uno tiene que jugar su papel. Sin más intervención se pasó a realizar la votación.

ACUERDO PLENARIO

El Ayuntamiento Pleno, aprobó por unanimidad, la moción relativa a las preferentes, presentadas por los grupos municipales de Euzko Abertzaleak y Ezker Batua. 5º.- PRESUPUESTO GENERAL CONSOLIDADO PARA EL AÑO 2. 014: Se sometió a la ratificación del Ayuntamiento Pleno, el dictamen nº 1, adoptado en la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha 20 de enero de 2.014, cuyo tenor literal es como sigue: 1º.- ALEGACIONES Y ENMIENDAS PRESENTADAS AL PROYECTO DE PRESUPUESTO PARA EL AÑO 2014. PRESUPUESTO GENERAL CONSOLIDADO PARA EL AÑO 2014: En la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Especial de Cuentas, en sesión celebrada el día 26 de noviembre de 2013, se presentó el Proyecto del Presupuesto General consolidado para el año 2014. Posteriormente, en sesión nº17 celebrada el día 11 de diciembre de ese mismo año 2013, Doña Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de esta Comisión indicó en relación con los Presupuestos entregados que, por parte del Organismo Autónomo Euskararen Erakundea sea iba a recibir una mayor subvención de HABE que la prevista en el Anteproyecto motivando, en consecuencia, una menor aportación proporcional por parte del Ayuntamiento. Esta minoración en la aportación municipal que pasa de 387.823,03 € a 355.791,70 € implica una mayor capacidad de financiación en el Presupuesto Municipal que se destinará, íntegramente al incremento del Área de Inversiones. En esta misma Comisión se les convoca para una nueva sesión que celebra el 17 de diciembre donde se presenta y hace entrega a todos los Grupos Políticos (soporte informático) del nuevo Proyecto de Presupuesto General Consolidado para 2014 con los cambios introducidos ampliándose el plazo para presentar alegaciones, sugerencias o enmiendas al mismo hasta el día 23 de diciembre. El Calendario 2014 se aprueba por decreto nº2456 de 23/12/13, el cual dispone que finalizado el referido plazo, las alegaciones y enmiendas que pudieran presentarse se analizarán en una próxima Comisión Informativa de Hacienda y Especial de Cuentas. El resumen de todos los presupuestos se detalla a continuación:

PRESUPUESTO AYUNT AMIENTO DE LEIOA

2 0 1 4 ESTADO DE INGRESOS

CAPITULO DENOMINACIÓN 2 0 1 3 2 0 1 4

1 IMPUESTOS DIRECTOS 6.864.963,26 6.574.022,00 2 IMPUESTOS INDIRECTOS 1.500.000,00 1.500.000,00 3 TASAS Y OTROS INGRESOS 5.018.169,33 5.198.811,91 4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 17.101.963,83 18.945.397,33 5 INGRESOS PATRIMONIALES 660.581,70 601.336,88 6 ENAJENACIÓN DE INVERSIONES

REALES 1.836.496,33 807.402,00

7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 1.110.000,00 856.000,00

TOTAL 34.092.174,45 34.482.970,12

ESTADO DE GASTOS


1 GASTOS DE PERSONAL 9.975.089,21 10.340.279,09 2 GTS. EN BIENES COR. Y SERVICIOS 16.588.126,64 16.991.753,52 3 GASTOS FINANCIEROS 5.000,00 6.500,00 4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 3.290.779,50 3.503.454,18 6 INVERSIONES REALES 2.967.960,62 3.390.983,33 7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 100.000,00 100.000,00 8 ACTIVOS FINANCIEROS 150.000,00 150.000,00 9 PASIVOS FINANCIEROS 1.015.218,48 0,00

TOTAL 34.092.174,45 34.482.970,12

PRESUPUESTO

FUNDACIÓN PUBLICA SOINU- ATADIA 2 0 1 4

ESTADO DE INGRESOS


3 Tasas, precios y otros gastos 587.739,00 621.829,00 4 Transferencias corrientes 1.459.932,00 1.470.690,00 8 Variación activos financieros 10,00 10,00

TOTAL INGRESOS 2.047.681,00 2.092.529,00

ESTADO DE GASTOS


1 Gastos de Personal 1.780.575,00 1.823.423,00 2 Gastos en bienes corrientes y servicios 238.400,00 239.400,00 3 Gastos financieros 200,00 200,00 4 Transferencias corrientes 18.000,00 20.000,00 6 Inversiones reales 10.500,00 9.500,00 8 Variación activos financieros 6,00 6,00

TOTAL GASTOS 2.047.681,00 2.092.529,00

PRESUPUESTO EUSKAR AREN ERAKUNDEA

2014 ESTADO DE INGRESOS


3 Tasas y otros ingresos 113.296,55 84.718,40 4 Transferencias corrientes 992.640,54 982.802,11 5 Ingresos patrimoniales 100,00 100,00

TOTAL INGRESOS 1.106.037,09 1.067.620,51

ESTADO DE GASTOS


1 Gastos de Personal 892.209,37 867.435,04 2 Gastos en bienes corrientes y servicios 208.276,40 192.923,69 3 Gastos financieros 6,00 6,00 4 Transferencias corrientes 1.299,46 1.299,46 6 Inversiones reales 4.245,86 5.956,32

TOTAL GASTOS 1.106.037,09 1.067.620,51

PRESUPUESTO

LEIOA K IROL AK S .A.U. 2 0 1 4

ESTADO DE INGRESOS

CAPITULO DENOMINACIÓN 2 0 1 4

3 Tasas y otros ingresos 202.075,30 5 Ingresos Patrimoniales 3.650,00 8 Activos Financieros 269.481,17

TOTAL INGRESOS 475.206,47

ESTADO DE GASTOS

CAPITULO DENOMINACIÓN 2 0 1 4

1 Gastos de personal 0,00 2 Gastos en Bienes Corrientes y Servicios 475.206,47 3 Gastos financieros 0,00

TOTAL GASTOS 475.206,47

PRESUPUESTO GENERAL CONSOLIDADO

2 0 1 4 ESTADO DE INGRESOS

CAPITULOS DENOMINACIÓN CONSIGNACIÓN

A) OPERACIONES CORRIENTES 1 Impuestos directos 6.574.022,00 2 Impuestos indirectos 1.500.000,00 3 Tasas y otros ingresos 5.905.359,31 4 Transferencias corrientes 19.781.312,59 5 Ingresos patrimoniales 601.436,88 B) OPERACIONES DE CAPITAL

6 Enajenación de Inversiones reales 807.402,00 7 Transferencias de capital 856.000,00 8 Variación de activos financieros 10,00

TOTAL INGRESOS 36.025.542,78 ESTADO DE GASTOS

CAPITULOS DENOMINACIÓN CONSIGNACIÓN A) OPERACIONES CORRIENTES

1 Remuneraciones de personal 6.574.022,00

2 Compra de bienes corrientes y de servicio 1.500.000,00 3 Intereses 5.905.359,31 4 Transferencias corrientes 19.781.312,59 B) OPERACIONES DE CAPITAL 601.436,88

6 Inversiones reales 7 Transferencias de capital 807.402,00 8 Variación de activos financieros 856.000,00 9 Variación de pasivos financieros 10,00

TOTAL GASTOS 36.025.542,78

Al inicio de la sesión Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, intervino para exponer al resto de Grupos Municipales la propuesta de dinámica a seguir en la misma, consistente en otorgar a cada uno de los Partidos un turno para explicar las enmiendas presentadas al Proyecto de Presupuesto Consolidado 2014, así como para adelantar y motivar el sentido del voto que cada Grupo mantendría con respecto a las enmiendas presentadas por el resto. En primer lugar se pronunciaría el Equipo de Gobierno y para el resto de intervenciones se seguiría el turno establecido por el artículo 51.c) del Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Leioa publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia (BOB) nº 182 correspondiente al día 23 de septiembre de 2013 y aprobado tras acuerdo plenario del día 27 de junio de dicho año, “El orden de intervención de los Grupos será el inverso al número de concejales de los Grupos, y en caso de igualdad, al de número de votos, de menor a mayor, obtenidos en las últimas elecciones municipales”. A continuación se daría paso a la votación de las enmiendas particulares presentadas por los distintos Grupos Municipales que no forman parte del Equipo de Gobierno, siguiendo el orden de entrada en el Registro General del Ayuntamiento. Así se procedió. Se hizo entrega a todos los presentes de una carpeta con documentación relativa a la sesión, compuesta por el Informe preceptivo de Intervención donde se analiza y concluye sobre la legalidad del conjunto de enmiendas presentadas, así como por la plantilla a seguir para la votación individualizada de las mismas. Toma la palabra la Interventora de Fondos, presente en la comisión, en este caso, en calidad de secretaria de la misma para explicar a los presentes el sentido del informe, el cual, tras el análisis pormenorizado de las 105 enmiendas particulares presentadas al Proyecto de Presupuestos 2014 por los distintos partidos, concluye que, a excepción de las enmiendas nº2, nº3 y nº4 del Partido Popular y la nº85, presentadas por BILDU, el resto presentan una financiación correcta por lo que no hay tacha en cuanto a su legalidad. Indicando, en consecuencia, que las enmiendas nº2, nº3 y nº4 del Partido Popular y la nº85, presentadas por BILDU no serán sometidas a votación. (*) Numeración conforme al índice general. Tras la explicación técnica, inicia el Equipo de Gobierno de la mano de Doña Idoia Blasco Cueva, a la sazón Presidenta de la Comisión, su turno agradeciendo las aportaciones realizadas por los distintos Grupos en el sentido de intentar mejorar los Presupuestos, con independencia de que finalmente se consiga o no llegar a un acuerdo.

Manifiesta el sentido de su voto que será contrario a la estimación de las enmiendas parciales presentadas tanto por el Partido Popular como por Bildu y que votarán a favor de la estimación del conjunto de enmiendas elaboradas por los Socialistas Vascos. Continua señalando que si bien en alguno de los casos, el motivo del voto contrario radica en no estar de acuerdo con el contenido de la enmienda –como por ejemplo, en el caso de la eliminación del Depósito de Residuos propuesto por Bildu porque a su juicio haría muy complicado llegar a las tasas de reciclaje marcadas como objetivo o, el Monumento de a las Victimas del Terrorismo recogido entre las enmiendas del Partido Popular, si estando por el contrario de acuerdo con Parque de la Memoria- en otros muchos casos el desacuerdo se produce en cuanto a la financiación de las enmiendas, es decir, de donde se detrae el crédito. Indicando que Leioa goza de unos servicios con un estándar de calidad muy elevado que no queremos que se vea afectado. Finalizada la intervención de la portavoz del Equipo de Gobierno en la Comisión, toma la palabra Doña Mª Carmen Sánchez Sequeros, en representación del Partido Popular quien manifiesta su intención de votar en contra del Proyecto de Presupuestos presentado para este año 2014. A su juicio desde el Partido Popular se ha ido con la mano abierta y con enmiendas asumibles como por ejemplo lo son el proyecto de soterramiento de la Avanzada, la mejora de la red urbana de autobuses, el inicio de la definición de un nuevo Polideportivo Municipal o el contar con un lugar donde homenajear a la victimas. En cuanto a las enmiendas presentadas por el resto de grupos apoyarán algunas de las presentadas por los Socialistas Vascos –se detallará en el momento de votar de forma individualizada el conjunto de enmiendas- mientras que lo harán en contra de todas la presentadas por Bildu, sintiéndose obligados a ellos desde el momento que entre las mismas se recoge una ayuda por importe de 6.000 euros a familiares de presos, lo cual contamina todo el resto. Por su parte D. Juan Carlos Martines Llamazares, único representante del los Socialistas Vascos en la presente comisión, agradece al Equipo de Gobierno su permeabilidad. Entre sus enmiendas se proponen nuevos gastos y proyectos en algunos casos mientras que en otros, como por ejemplo en el caso de periódico local, se trata de gastos ya recogidos en el año pasado y no ejecutados por diversos motivos que no vienen al caso. Y es esa pérdida, esa falta de control sobre el momento, sobre el tiempo real de ejecución de las enmiendas lo que motiva su postura de abstención frente al Proyecto de Presupuestos que con sus aportaciones en cuestiones concretas –pj/ PERCO, entienden que se ha conseguido mejorar. Expone de forma pormenorizada cada una se sus enmiendas destacando entre otras, la propuesta de un estudio para la puesta en marcha de la progresividad fiscal en 2015 o la colaboración con el Banco de Alimentos, dando paso a continuación al análisis de las presentadas por el resto de grupo y de la postura que mantendrán frente a las mismas. En relación con las enmiendas del Partido Popular indica que la relativa al proyecto de la avanzada estaba condenada al fracaso por ser una competencia supramunicipal cuyo gasto ha de recaer en la administración competente, entiende que 2014 no es el año para abordar el proyecto del Polideportivo Municipal por desconocer las consecuencias que ello pudiera tener de cara al actual adjudicatario sino de dar los pasos que en un futuro posibiliten el poder hacerlo, que la propuesta relativa al servicio urbano de

autobuses se recoge en una enmienda del partido socialista mientras que en relación al Monumento a las Victimas del Terrorismo mantendrán una postura de abstención, por plantear su Grupo un proyecto más ambicioso. La misma postura, de abstención, que mantendrán a la hora de votar la enmienda nº6 relativa a programas de empleo y desarrollo. Interviene la representante del Partido Popular añadiendo, en relación con la financiación de esta última enmienda que parte de la misma se detrae del programa “Eguerdian ere Euskaraz” donde por parte de “Comisarios Políticos” se obliga a los niños en esa franja horaria a hablar en euskera, debiendo respectarse la libertad de hacerlo o no. Bildu solicita que conste en acta su denuncia en relación con el término utilizado. Término que la representante popular retira. En relación con la propuesta del PP relativa al Fomento Local, entiende el Grupo Socialista que su propuesta de puesta en marcha del PERCO, al ser finalista resulta más adecuada haciendo más fácil el control sobre su ejecución. En cuanto a la postura frente a las enmiendas de Bildu votarán a favor de la nº31, 43, 44 , 48, 51, 52, 53, 54, 79, 82 y 90. Mientras que lo harán en contra de la 27, 46, 50, 58, 59, 60, 64, 65, 66, 84, 91, 102 y 104 llevando a cabo una exposición pormenorizada e individual de la motivación del sentido de su voto. En el resto de enmiendas, manifiesta el representante de los Socialistas Vasco en la Comisión, que se abstendrán. Algunas por mantener una línea de coherencia, habida cuenta de que se trata de asuntos sobre los cuales ya tuvieron ocasión de pronunciarse el año anterior. Y en los demás supuestos por estimar que las partidas existentes ya cubren de forma satisfactoria las necesidades. No entiende la subida sino está suficientemente justificada, e insta a plantear las propuestas concretas durante el año para dotarles de contenido. Toma a continuación la palabra D. Arkaitz Fullaondo Elordui- Zapaterietxe, del Grupo Municipal BILDU, quien visto el devenir de la sesión y la postura del Equipo de Gobierno entiende que se ve de forma clara que el mismo cuenta con un socio para sacar los Presupuestos, con quien los ha negociado y trabajado. El objetivo que subyace a la postura que ha mantenido su Grupo no enmendando a la totalidad el Anteproyecto planteado por Euzko Abertzaleak y EB-B, ha sido el intentar que en todos aquellos asuntos en los que durante el 2013 ha habido un mínimo de acuerdo, tuvieran una plasmación en el Presupuesto de 2014. Aún entendiendo que no son años sencillos para hacer unos presupuestos y que cada uno tiene sus prioridades, se sorprende de que no se haya recogido el guante. En relación con su postura frente al resto de enmiendas lleva a cabo una exposición pormenorizada del sentido de su voto y explica que en algunos casos se abstendrán por estar de acuerdo con el espíritu de las mismas como por ejemplo sucede en la nº5 de Partido Popular relativa al Fomento del Comercio Local o la nº10 presentada por los Socialistas Vascos y que alude a la puesta en marcha del PERCO. En todo el resto de enmiendas votarán en contra bien por no estar de acuerdo con las mismas –como sucede, entre otras, con la nº1 de Partido Popular al entender que han de tener cabida todas las

victimas del conflicto – o bien por entender que están mejor recogidas en las suyas –como por ejemplo a su juicio sucede con las nº7 y 8 de las enmiendas de los Socialistas que hacen referencia al estudio para la puesta en marcha de la progresividad fiscal en 2015 y otro para la implantación de presupuestos participativos y de igualdad de género, respectivamente, mientras que entienden que BILDU da un paso más y ya recoge las ayudas concretas para el pago de los impuestos y tasas municipales así como de la puesta en macha Presupuestos Municipales elaborados en el marco de la participación ciudadana. Dicho lo cual y sin perjuicio de que en el Pleno lleven a cabo una pormenorizada exposición de sus enmiendas al Anteproyecto de Presupuestos, resume que a través de las mismas BILDU ha tratado de aumentar los importes en aquéllas propuestas con las que estaban de acuerdo (en ocasiones, intentando conseguir igualar las cuantías del año pasado) y/ o de proponer nuevos proyectos a su entender prioritarios (Puesta en marcha del Plan de Vivienda, asuntos relacionados con la soberanía alimentaria, huertos urbanos pj/ en la Txopera, formación encaminada a conseguir actividades extraescolares en euskera, poner cara a las acciones del Plan de Euskera, búsqueda de soluciones para la mejora de la calidad urbana en Pinueta- menor que en otros barrios-, aparcamiento de Lamiako, anillo verde, Elkarteen Etxea en Mendibile o una zona de juegos cubierta, entre otros). Finalizado el turno de BILDU de la mano de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, toma la palabra Dña. Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión quien agradece las intervenciones de todos los Grupos y puntualiza que la postura del Equipo de Gobierno ha sido la de hablar con todos los que se les han acercado. Con unos han llegado a un acuerdo mientras que con otros no. Bildu entiende que su acercamiento se había producido a través del envío de sus propuestas vía enmiendas, y que de haber querido, se podría haber llegado a un acuerdo en cuestiones concretas. Tal y como se había indicado al inicio de la sesión, tras las intervenciones, se dio paso a la votación individualizada de las enmiendas particulares presentadas por todos los Grupos Municipales que no forman parte del Equipo de Gobierno al Presupuesto Consolidado 2014, siguiendo el orden de entrada de las mismas en el Registro General.

Nº GRUPO POLÍTICO

Nº enmienda del grupo PARTIDA CONCEPTO IMPORTE

ACTUAL IMPORTE

PROPUESTO OBSERVACIONES PARTIDO VOTACION enmienda DICTAMEN

1 PP 1 NUEVA Monumento a las Víctimas del Terrorismo

0,00 € 22.500,00 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Udalbide Elkarlan Elkartea - 22.500,00 €

Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1) 4

Bildu (2) 2 Socialistas Vascos (1) 1 Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


2 PP 2 NUEVA

Proyecto de Soterramiento Carretera de La Avanzada

0,00 € 200.000,00 € Financiación no compatible con los destinos que el art.115 de la Ley de Suelo y Urbanismo, 2/2006, de 30 de junio, dispone para los ingresos obtenidos por enajenación de inversiones

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

No someter a votación

FINANCIACION

Adquisición patrimonio

rehabilitación urbana

- 200.000,00 €

Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1)

Bildu (2) Socialistas Vascos (1) Partido Popular (1)

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


3 PP 3 NUEVA Proyecto nuevo Polideportivo Municipal


A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION


FINANCIACION

Adquisición patrimonio

rehabilitación urbana

- 150.000,00 €


Bildu (2) Socialistas Vascos (1) Partido Popular (1)

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


4 PP 4 NUEVA Implantación del servicio Urbano de Autobuses


A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION


FINANCIACION

Inversión en vías públicas

- 100.000,00 € Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1)

Bildu (2) Adquisición

patrimonio rehabilitación

urbana

- 100.000,00 €

Socialistas Vascos (1) Partido Popular (1)

Nº GRUPO POLÍTICO

Nº enmienda del grupo

PARTIDA CONCEPTO IMPORTE ACTUAL

IMPORTE PROPUESTO OBSERVACIONES PARTIDO VOTACION enmienda DICTAMEN

5 PP 5 5/32210/481.12.01 Fomento Comercio Local 35.000,00 € 170.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Umore Azoka - 135.000,00 €


4

Bildu (2) 2 Socialistas

Vascos (1) 1

Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




6 PP 6 5/32210/227.91.02 Programas de Empleo y Desarrollo

49.500,00 €

169.500,00 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Gasto Global

- 100.000,00 €


4

Bildu (2) 2 Programa

“Eguerdian ere Euskaraz” - 20.000,00 €

Socialistas Vascos (1) 1


PARTIDO POPULAR TOTAL ENMIENDAS 827.500,00 €

TOTAL FINANCIACION 827.500,00 €

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


7 PSE-EE PSOE 1 NUEVA

Estudio para la puesta en marcha de la progresividad fiscal en 2015

0,00 € 10.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Mantenimiento de redes - 10.000,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Estudio para la implantación de presupuestos participativos y de igualdad de género

0,00 € 10.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Mantenimiento de redes - 10.000,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


9 PSE-EE PSOE 3 NUEVA Plan Sinergias UPV 0,00 €

100.000,00 € (50.000 €

inversiones y 50.000 €

gasto corriente) OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION

Inversiones en vías públicas

- 50.000,00 €


Bildu (2) 2 Agenda Local 21 - 50.000,00 € Socialistas Vascos (1) 1 Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Puesta en marcha del PERCO 0,00 € 100.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION


- 50.000,00 €


Bildu (2) 2 Inversiones en

edificios - 50.000,00 €

Socialistas Vascos (1) 1 Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




11 PSE-EE PSOE 5 5/42240/226.06.31

Educación en Valores: Subvención Asociaciones que trabajen en el ámbito de la inteligencia emocional

13.500,00 € 15.000,00 €

(+ 1.500,00 €)

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Gasto global

5% - 1.500,00 €


Bildu (2) 2 Socialistas Vascos

(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Creación de una escuela de participación

0,00 € 15.000,00 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Estimar

FINANCIACION Gasto global 5% - 15.000,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Compromiso para la creación de una Dirección de Servicios Sociales en el momento en el que

técnica y legalmente sea posible

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Estimar



Nº GRUPO POLÍTICO




14 PSE-EE PSOE 8 6/313100/480.01.00 Urgencia

Social 100.000,00 € 130.000,00 € (+30.000,00)

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Inversiones en Vías Públicas - 30.000,00 €


4


Vascos (1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


15 PSE-EE PSOE 9 NUEVA Colaboración con el

Banco de Alimentos 0,00 € 15.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION

Ibarlan; telefono

- 1.000,00 € Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1) 4

Ibarlan; gas - 2.000,00 € Bildu (2) 2 Intervención

familiar; material inventariable

- 500,00 € Socialistas Vascos (1)

1

Campaña desinfección - 500,00 €


Crédito Global 5% - 11.000,00 €

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Campaña Comercio Banco de Alimentos 0,00 € 6.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Gasto Global - 6.000,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Divulgación, Participación e implantación de un Plan de Igualdad de oportunidades

0,00 € 20.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Comunicaciones a Vecinos - 20.000,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Estudio para la implantación de un sistema de transporte urbano que acerque a los barrios al centro

0,00 € 10.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Urbanismo, asistencia técnica - 10.000,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO




19 PSE-EE PSOE 13 7/51310/227.08.00

Implantación De un sistema de transporte urbano

145.000,00 € 280.000,00 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Estimar

FINANCIACION

Inversiones Equipos

informáticos

- 35.000,00 €


4

Bildu (2) 2 Inversiones en

vías públicas - 50.000,00 € Socialistas

Vascos (1) 1

Inversiones en edificios

- 50.000,00 € Partido Popular (1)

1

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


20 PSE-EE PSOE 14 NUEVA Teatro en Barrios 0,00 € 40.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Actuaciones Culturales - 40.000,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


21 PSE-EE PSOE 15 NUEVA Apertura Biblioteca

fines de semana 0,00 € 40.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Fiestas - 40.000,00 €



(*) La representante del Partido Popular en la Comisión, Dña. MªCarmen Sánchez Sequeros puntualiza que la propuesta le parece una buena idea siempre y cuando no implique una mayor carga para el personal funcionario proponiendo, por ejemplo, abrir una bolsa de trabajo para atender a dichas necesidades.

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


22 PSE-EE PSOE 16 NUEVA Proyecto Periódico

Local 0,00 € 7.900,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Comunicaciones a Vecinos - 7.900,00 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Parque de la Memoria 0,00 € 50.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION

Jardinería; gastos diversos

- 20.000,00 €


Bildu (2) 2 Jardinería; servicios

concertados - 30.000,00 €

Socialistas Vascos (1) 1 Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE



Educación en inteligencia emocional (educación en valores)

0,00 € 15.000,00 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Estimar

FINANCIACION Gasto global - 15.000,00 €



PSE-EE PSOE TOTAL ENMIENDAS 562.400,00 €

TOTAL FINANCIACION 562.400,00 €

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


25 BILDU 1 2279101

Prestakuntza eta orientabidea / Formación y orientación

106.871,99 +18.500 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Intervención, material oficina

- 2.000 € Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1)

4 Secretaria, material oficina - 2.500 €

Elecciones, gastos diversos - 3.000 € Bildu (2) 2

Juzgado de Paz, gasto general -6.000 € Socialistas Vascos (1) 1

Policía Local, gastos diversos - 5.000 € Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


26 BILDU 2 2279102

Enplegu eta garapen programak / Programas de empleo y desarrollo

49.500 € +80.500 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Policía Local, material oficina

-1.000 € Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1)

4

Policía Local, vestuario y equipo - 6.000 €

Policía Local, dietas, locomoción y traslado de personas

- 4.000 €

CIP - 21.500 € Empleo y desarrollo local, gastos diversos

- 7.000 €

Mendibile Jauregia - 15.000 € Centros escolares,

limpieza - 16.000 € Bildu (2) 2

Centros escolares, mantenimiento básico

- 5.000 € Socialistas Vascos (1)

1

FIDIAS - 3.000 € Partido Popular (1)

1

Asistencia Social, material de oficina - 1.000 €

Centros escolares, gastos diversos - 1.000 €

Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


27 BILDU 3 4811201

Herriko merkataritza sustapena / Fomento comercio local

35.000 € +15.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Educación para la convivencia

- 11.000 Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1)

4 Acciones locales de promoción de empleo, gastos diversos

-1.000

Behargintza, material de oficina - 1.000 Bildu (2) 2

Behargintza, gastos diversos - 1.000 Socialistas Vascos (1) 1

Urbanismo, gastos diversos - 1.000 Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




28 BILDU 4 NUEVA

Tokiko nekazarien eta bertoko produktoen kontsumoa sustatzeko programa / Programa para fomento del agricultor local y consumo de productos autóctonos

0,00 € +8.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Edificios municipales, servicios concertados

- 5.000


Urbanismo, material de oficina - 1.500 Bildu (2) 2

Urbanismo, comunicaciones telefónicas

- 1.500 Socialistas Vascos (1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




29 BILDU 5 4811100 Eseskoleei diru laguntzak / Subvención centros escolares

40.000,00€ +22.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Kanpokoei subentzioak / Subvenciones al exterior

- 22.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




30 BILDU 6 2260623 Udatxiki programa 28.901,00 € +20.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Kanpokoei subentzioak / Subvenciones al exterior - 20.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


31 BILDU 7 NUEVA

UEUko Ikastaroetan parte harzeko dirulaguntzak / Subvención para tomar parte en cursos de la UEU (Universidad Vasca de Verano)

0,00 € +5.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Kanpokoei subentzioak /

Subvenciones al exterior

- 5.000 €



Nº GRUPO POLÍTICO




32 BILDU 8 NUEVA

Aisialdiko begirale eta zuzendari agiriak lortzeko euskarazko ikastaroetarako dirulaguntzak / Subvenciones a los cursos en euskera para obtener el título de monitor/a y director/a de tiempo libre.

0,00 € +3.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Policía municipal gastos diversos

(00400/22210/2269900) - 5.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




33 BILDU 9 4310100 Euskara Zerbitzua 271.115,15 € +35.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Urbanismo, asistencia técnica - 35.000 €


4


(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




34 BILDU 10 NUEVA

Udal euskaltegitik kanpo euskara ikasteko diru-laguntzak / Ayudas para estudiar euskera fuera del Euskaltegi municipal

0,00 € +15.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Urbanismo, asistencia técnica - 15.000 €


4


(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




35 BILDU 11 2260625 Euskara Sustatzea / Fomento del euskera 31.680,00 € + 4.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Urbanismo, limpieza - 4.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




36 BILDU 12 2260626

Euskara sustatzeko Kultura / Promoción de la Cultura Vasca

16.920,00 € +2.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Urbanismo, dietas, locomoción y traslado

de personas

- 1.000 € Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1) 4

Bildu (2) 2

Vías públicas, material inventariable - 1.000 €



Nº GRUPO POLÍTICO


ACTUAL IMPORTE


37 BILDU 13 NUEVA

Bertsolaritza sustatzeko programa / Programa para el fomento del Bertsolarismo

0,00 € +4.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Préstamo

automatizado de bicicletas

- 4.000 €


4


Vascos (1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




38 BILDU 14 NUEVA

Tokiko komunikabide euskaldunei dirulaguntzak / Subvenciones a los medios de comunicación locales en euskera

0,00 € + 20.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Vías públicas, gastos diversos - 20.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




39 BILDU 15 NUEVA

Euskararen erabilpena kalean sustatzeko diru-laguntzak / Ayuda para el fomento del uso del euskera en la calle

0,00 € +10.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Edificios municipales,

gastos diversos - 10.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




40 BILDU 16 NUEVA

Etorrikinei Euskal Kultura ezagutarazteko saionak / Sesiones para dar a conocer a los inmigrantes la cultura vasca

0,00 € +10.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Edificios municipales, primas de seguros - 10.000 €


4


(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




41 BILDU 17 NUEVA

Karteetako begirale eta entrenatzaileak euskaraz trebatzeko ikastaroak / Cursos de formación en euskera para monitores/as y entrenadores/as de asociaciones

0,00 € +5.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Jardinería, elementos de transporte - 5.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




42 BILDU 18 NUEVA Eskola kanpoko tailerrak / Talleres extraescolares

26.546,90 € +15.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Jardineria, gastos diversos - 15.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




43 BILDU 19 NUEVA

Formatu txikiko antzerki emanaldiak ikastetxeetan/ Sesiones de cine en los centros escolares, formato pequeño

0,00 € +5.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Urbanismo, servicios concertados - 5.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




44 BILDU 20 NUEVA Hezkidetza programak / Programas de coeducación

0,00 € +10.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Jardinería, servicios concertados

- 10.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




45 BILDU 21 NUEVA

Herriko ikastetxeetako guraso eskolak sustatzeko programak / Programas para el fomento de las escuelas de padres en los centros escolares del municipio

0,00 € +5.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Señalización viaria y pintura vial, gastos

diversos - 5.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




46 BILDU 22 4900200

Sahararekiko kooperazioa/ Cooperación con el Sáhara

40.000,00 € +20.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Servicio de grúa - 20.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




47 BILDU 23 2271700 Laguntza psikosoziala / Asistencia psicosocial

59.000 € +20.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Alumbrado público,

trabajos realizados por otras empresas

-20.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




48 BILDU 24 2279907

Kea detektatzeko sistema erostea /Adquisición sistema detección humos ayuda a domicilio

1.100 € +1.500 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar



-1.500 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




49 BILDU 25 4800000

Bestelako pertsoenei /Asistencia a terceras personas /

62.000 € +5.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Señalización viaria y pintura vial, servicios

concertados -5.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




50 BILDU 26 4800100 Gizarte larrialdia / Urgencia social 100.000 € + 87.700 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Tenientes de Alcalde, retribuciones - 38.500 € Euzko Abertzaleak –

EB- B (3+1) 4

Señores Concejaes - 34.700 € Bildu (2) 2

Alcaldía, retribuciones - 14.500 €



Nº GRUPO POLÍTICO




51 BILDU 27 4800000 Tratamendu psikologiko dirulantza / Ayudas tratamiento psicológico

15.000 € + 15.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Alcantarillado, servicios concertados -15.000€



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




52 BILDU 28 4813100 Drogodepentziaren prebenzioa / prevención drogodependencia

31.000 € + 6.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Alumbrado público, servicios concertados -6.000€



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




53 BILDU 29 4813400 Minusbaliodun larriak / grandes discapacitados 9.122 € + 5.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Vías públicas, trabajos

realizados por otras empresas

-5.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




54 BILDU 30 2279911 Emakumeari epai kontseilaritza / Asesoría jurídica a la mujer

12.001,20 € + 5.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar



-5.000€



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




55 BILDU 31 2279911

Berdintasunerako programak eta dirulaguntza / programas y subvenciones de igualdad

98.000 € + 47.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar


trabajos realizados por otras personas

-47.000€



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




56 BILDU 32 4810700

Emkumeen elkargoei subentzioa / Subvencion asociaciones de mujeres

6.475 € + 6.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar



-6.000€



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




57 BILDU 33 2279912 Haurtzaro gaztaroa / Infancia y Juventud 294.000 € + 13.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Depósito de residuos, trabajos realizados por

otras empresas - 13.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




58 BILDU 34 NUEVA

Berdintasuna bultzatzeko ekimenetarako dirulaguntzen deialdia / Convocatoria de subvenciones para impulsar acciones de igualdad

0,00 € + 10.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar


otras empresas - 10.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




59 BILDU 35 NUEVA

Udal zergak eta tasak ordaintzeko dirulaguntzak / Ayudas para el pago de los impuestos y tasas municipales

0,00 € + 50.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar





(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




60 BILDU 36 NUEVA

Leioako presoen senitartekoei dirulaguntza / Ayudas a los familiares de presos de Leioa

0,00 € + 6.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar





(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




61 BILDU 37 NUEVA

Alokairuzko etxebizitza udal plana / Plan municipal de vivienda en alquiler

0,00 € + 100.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Gasto global 5%


Bildu (2) 2 Depósito de residuos,


- 12.000 € Socialistas Vascos (1) 1

Aguas, servicios concertados

- 21.000 € Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




62 BILDU 38 NUEVA

Artazagane auzuneko lorategien mantenua / Mantenimiento de los jardines de Artazagane

0,00 € + 15.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Gasto global 5% - 15.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




63 BILDU 39 NUEVA Zero zabor estrategia / Estrategia “zero zabor” (cero basuras)

0,00 € + 18.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Gasto global 5% -18.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




64 BILDU 40 7710000

Komunitateak birgaitzeko lanak / Obras rehabilitación de comunidades

100.000 € + 20.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar




(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




65 BILDU 41 2270800 Garraio publikoa / Transporte público 145.000 € + 55.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar




(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




66 BILDU 42 NUEVA

Pinueta auzunea berritzeko eta egokitzeko inbertsioak / Inversiones para la renovación y revitalización del barrio de Pinueta

0,00 € + 200.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION



PGOU - 60.000 € Bildu (2) 2

Estudios y proyectos - 40.000 € Socialistas Vascos (1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




67 BILDU 43 NUEVA

Gaztelubideko frontoia eta plaza egokitzeko plana / Plan para la adecuación de la Plaza y Frontón de Gaztelubide

0,00 € + 75.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Adquisición de maquinaria


Bildu (2) 2 Adquisición de

vehículos - 10.000 € Socialistas Vascos (1) 1

Equipos de informática, ofimática y oficina - 55.000 € Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




68 BILDU 44 NUEVA

Artatza kalea eta basañese kalearen arteko igogailu bidezko lotura / Ascensor de conexión entre las calles Artatza y Basañese

0,00 € + 160.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Nuevas conexiones Txorierri


Bildu (2) 2

Obras instalaciones deportivas - 30.000 €

Socialistas Vascos (1)

1


Nº GRUPO POLÍTICO




69 BILDU 45 NUEVA

Artatza kaleko trafikoa moteltzeko lanak / Obras para la minoración del tráfico en la calle Artatza

0,00 € + 75.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Inversiones en edificios



- 60.000 €


(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




70 BILDU 46 NUEVA

Lamiako auzoko aparkaleku kopurua handitzeko lanak / Obras ara el aumento de plazas de aparcamiento en el barrio de Lamiako

0,00 € + 150.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Alcaldía, seguridad social


4 Bodas Palacio Artaza - 4.000 € Tenientes de Alcalde,

seguridad social - 9.000 €

Atenciones protocolarias - 2.000 € Bildu (2) 2

Asignaciones a grupos políticos - 19.000 € Socialistas Vascos

(1) 1

Servicios de recaudación - 100.000 €


Gasto bruto de agua - 11.000 €

Nº GRUPO POLÍTICO




71 BILDU 47 NUEVA

Txopoeta auzune eta futbol zelaiaren arteko oinezkoa pasabidea eraikitzea / Construcción del pasadizo entre el barrio de Txopoeta y el campo de fútbol

0,00 € + 75.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Aguas, servicios concertados


4

Bildu (2) 2 Alumbrado público,




Nº GRUPO POLÍTICO




72 BILDU 48 NUEVA Leioako eraztun verdea /Anillo verde de Leioa 0,00 € + 60.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Alumbrado público, energía eléctrica


Bildu (2) 2 Cultura, contrataciones

y montajes - 30.000 € Socialistas Vascos (1) 1

Gazteune, servicios concertados


Nº GRUPO POLÍTICO




73 BILDU 49 NUEVA

Herri ortuak: Txopoeta / Huertas populares (“Herri ortuak”): Txopoeta

0,00 € + 10.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Cultura,

comunicaciones a vecinos

- 10.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




74 BILDU 50 NUEVA

Mendibile, “elkarteen etxea” Mendibile, “centro para las asociaciones”

0,00 € + 60.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Comunicaciones a vecinos - 60.000 €


4


(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




75 BILDU 51 NUEVA

Herriko erdialdean jolasgune estalia sortzeko lanak / Obras para la creación de zona de juegos cubierta en el centro de Leioa

0,00 € + 75.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Informática, equipos y procesos de información


Bildu (2) 2 Informática,

mantenimiento de redes



Nº GRUPO POLÍTICO




76 BILDU 52 NUEVA

Artatzaganeko plazaren berregokitzapena / Readecuación de la plaza de Artatzagane

0,00 € + 60.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Informática, asistencia informática - 60.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




77 BILDU 53 2279104 Gazteria aroloko ekintzak /Acciones en material de juventud

20.000 € + 50.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Servicios generales, gastos jurídicos


Servicios generales, limpieza - 15.000 € Bildu (2) 2

Servicios generales, estudios y trabajos

técnicos - 6.000 €


1 Servicios generales,

servicios de recaudación

- 5.000 €

Servicios generales, servicios concertados - 4.000 € Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




78 BILDU 54 NUEVA Gazte programa 0,00 € + 15.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Servicios generales, servicios concertados

-4.000 € Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1) 4

Bildu (2) 2 Archivo, servicios

concertados - 6.000 € Socialistas Vascos (1) 1

Página web - 5.000 € Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




79 BILDU 55 NUEVA

Gazte egunari diru-laguntza / subvención al día de la juventud

0,00 € + 7.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Cultura, servicios concertados - 7.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




80 BILDU 56 NUEVA

Baselizaren kultur-erabilera sustatzeko programa / Programa para incentivar el uso cultural de la ermita.

0,00 € + 7.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Cultura, gastos diversos


Bildu (2) 2 Talleres artesanales,

servicios concertados - 2.000 € Socialistas Vascos

(1) 1

Sakoneta, gastos diversos


Nº GRUPO POLÍTICO




81 BILDU 57 4811502 Kultur taldeak / Grupos culturales 22.642,66 € + 39.100 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Sakoneta, limpieza

- 25.100 € € Euzko Abertzaleak – EB- B (3+1) 4

Bildu (2) 2 Sakoneta, material de

oficina - 3.000 € Socialistas Vascos (1) 1

Sakoneta, energía eléctrica - 11.000 € Partido Popular (1) 1

Nº GRUPO POLÍTICO




82 BILDU 58 NUEVA Maskaradari Diru-laguntza / Ayudas a la Maskarada

0,00 € + 5.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sakoneta, material inventariable - 5.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




83 BILDU 59 2260604 Gazteentzako ekintzak 65.000 € + 85.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Informática, asistencia informática


Bildu (2) 2

Comuniaciones, servicios concertados - 35.000 €



Nº GRUPO POLÍTICO




84 BILDU 60 NUEVA Antzerki azoka herritarra / Feria Teatro popular

0,00 € + 15.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Comunicaciones, servicios concertados - 15.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




85 BILDU 61 NUEVA

SOINU ATADIA Euskalduntze programa / Programa euskaldunización

0,00 € + 20.000 €

Financiación insuficiente

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION


FINANCIACION

Informática, gastos diversos


Bildu (2)

Sakoneta, edificios y otras construcciones - 15.000 €


Partido Popular (1)

Nº GRUPO POLÍTICO




86 BILDU 62 2260612 Inhauteriak / Carnavales 12.163,50 € + 8.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sakoneta, trabajos para el deporte - 8.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




87 BILDU 63 NUEVA

Jon Done Akelarre herritarri dirulaguntza / Subvención para el Akelarre popular de San Juan.

0,00 € + 2.500 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sakoneta, productos de limpieza - 2.500 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




88 BILDU 64 NUEVA

Aisialdiko monitore euskaldunak trebatzeko programa / Programa para euskaldunizar a monitores de tiempo libre

0,00 € + 3.500 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar




(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




89 BILDU 65 NUEVA

Kultura sortzaileentzako beka programa / Programa/becas para creadores de cultura

0,00 € + 10.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar



4


(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




90 BILDU 66 NUEVA

Eskola-kirola sustatzeko diru-laguntzak / Ayudas para fomento de deporte escolar

0,00 € + 12.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Promoción del deporte - 12.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




91 BILDU 67 NUEVA

Parte hartze programa: kiroldegi berria definitzekoa / Programa de participación en la definición del nuevo polideportivo

0,00 € + 15.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar




(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




92 BILDU 68 4811801 Kirol- taldeei subentsioak / Ayudas a grupos deportivos

67.231,80 € + 5.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Piscinas exteriores Pinosolo, edificios y otras construcciones

- 5.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




93 BILDU 69 4811808 Leioa Sociedad Deportiva 98.738,25 € + 2.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sakoneta, trabajos para el deporte - 2.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




94 BILDU 70 4811809

Sakonetako gimnasia ritmika kluba / Club Sakoneta Gimnasia rítmica

44.692,05 € + 2.500 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sarriena, edificios y otras construcciones - 2.500 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




95 BILDU 71 4811810 LEIOA Saskibaloi taldea / Leioa Club Baloncesto

35.337,90 € + 6.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sarriena, limpieza - 6.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




96 BILDU 72 4811811 LEIOA Waterpolo taldea / Leioa Club Waterpolo

19.987,50 € + 7.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sarriena, limpieza - 7.000 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




97 BILDU 73 NUEVA

Leku publiko ezberdinetan kirol-jarduerak sustatzeko ekipamendua jartzea / Instalación de equipamiento en sitios públicos para desarrollo actividades deportivas

0,00 € + 12.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION

Sarriena, limpieza


Bildu (2) 2

Sakoneta, trabajos para el deporte - 7.000 €



Nº GRUPO POLÍTICO




98 BILDU 74 NUEVA

Sakoneta. Euskladuntze-programa / Programa de euskaldunización de Sakoneta

0,00 € + 20.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sakoneta, trabajos para el deporte - 30.000



(1) 1

Partido Popular (1)

1

Nº GRUPO POLÍTICO




99 BILDU 75 NUEVA

Pinuetako kirola eta erabilera anitzeko gela / Local para deporte y multiactividad en Pinueta

0,00 € + 10.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar




(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




100 BILDU 76 NUEVA

Lamiakoko kirola eta erabilera anitzeko gela / Local para deporte y multiactividad en Lamiako

0,00 € + 10.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sakoneta, trabajos para el deporte

- 10.000 €


4


Vascos (1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




101 BILDU 77 NUEVA

Barandiaran bekoa kirola eta erabilera anitzeko gela / Local para deporte y multiactividad en Barandiaran Bekoa

0,00 € + 10.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Sakoneta, trabajos para el deporte

- 10.000 €


4


Vascos (1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




102 BILDU 78 NUEVA Udalbiltzari diru-laguntza / Ayuda a Udalbiltza

0,00 € + 11.250 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Udalbide Elkarlan Elkartea - 11.250 €



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




103 BILDU 79 NUEVA

Panel informatiboak auzoetan / Paneles informativos en los barrios

0,00 € 12.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Comunicaciones, servicios concertados - 12.000 €


4


Vascos (1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




104 BILDU 80 NUEVA

Udal aurrekontuak: parte hartze herritarra / Presupuestos municipales: participación ciudadana

0,00 € + 15.000 €

OK

A FAVOR

En CONTRA

ABS- TENCION

Desestimar

FINANCIACION Comunicaciones, servicios concertados - 15.000



(1) 1


Nº GRUPO POLÍTICO




105 BILDU 81 NUEVA

Auzo elkarteei diru-laguntzak / Ayudas a las asociaciones de barrios

0 € + 6.000 €

OK

A

FAVOR En

CONTRA ABS-

TENCION

Desestimar

FINANCIACION Comunicaciones, servicios concertados

- 6.000 €



(1) 1


BILDU TOTAL ENMIENDAS 2.240.050,00 €

TOTAL FINANCIACION 2.240.050,00 €

60

Tras un amplio debate, La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Especial de Cuentas estimó procedente: * Numeración referida al índice general, enmiendas parciales 1 a 105. 2º Desestimar la enmienda parcial presentada por el Partido Popul ar, números 1 y 6 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con el voto favorable de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, y la abstención de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, y el voto en contra de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular . 3º Desestimar la enmienda parcial presentada por el Partido Popu lar, número 5 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con la abstención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, el voto favorable de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, y el voto en contra de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular . 4º Estimar la enmienda parcial presentada por los Socialistas Vascos nº 7 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia, de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con el voto favorable de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, y con el voto en contra D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, y con el voto en contra de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. 5º Estimar las enmiendas parciales presentadas por los Social istas Vascos nº 9, 14 y 18 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con el voto favorable de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos y con el voto en contra de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, y con el voto favorable de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. 6º Estimar as enmiendas parciales presentadas por los Sociali stas Vascos nº 11, 13, 16 y 24 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con el voto favorable de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos y con el voto en contra D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, y con la abstención de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. 7º Estimar las enmiendas parciales presentada por los Sociali stas Vascos nº 8, 12, 17, 20 y 22 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con el voto favorable de D.Juan

61

Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, con la abstención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, con el voto en contra de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. 8º Estimar las enmiendas parciales presentada por los Sociali stas Vascos nº 10, 15, 19, 21 y 23 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con el voto favorable de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, con la abstención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, y con el voto favorable de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. 9º Desestimar las enmiendas parciales presentadas por Bildu nº 2 5, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 47, 49, 55, 56, 57, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 83, 86, 87, 88, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 103 y 105 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; con la abstención de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, con el voto favorable de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. y con el voto en contra D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu. 10º Desestimar las enmiendas parciales presentadas por Bildu nº 2 7, 46, 50, 58, 59, 60, 64, 65, 66, 84, 91, 102 y 104 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; el voto favorable de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, con el voto a favor de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular y con el voto en contra D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu. 11º Desestimar las enmiendas parciales presentadas por Bildu nº 3 1, 43, 44, 48, 51, 52, 53, 54, 79, 82 y 90 con el voto favorable de Dª Idoia Blasco Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia, de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B; el voto en contra de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos, con el voto favorable de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. y con el voto en contra D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu. 14º No someter a votación las enmiendas parciales n º 2, 3 y 4 presentadas por el Partido Popular ni la nº 85 presentada por el grupo municipal de Bildu, por no ser correcta su financiación según informe de Intervención. 15º Asumir el compromiso por parte del Equipo de Gobierno de recogida en la enmienda nº7 de los Socialistas Vascos para la creación de una Dirección de Servicios Sociales en el momento en el que legal y técnicamente sea posible. 16º Aprobar el Presupuesto General Consolidado para el ejercicio 2014 , cuyo resumen por capítulos y por cada uno de sus organismos autónomos y sociedades mercantiles se hace mención en el dictamen de esta Comisión, con el voto favorable de Dª Idoia Blasco

62

Cueva de Euzko Abertzaleak y Presidenta de la Comisión, D. Iñaki Goikoetxea Gordo de Euzko Abertzaleak, Dª Ainara Guzmán Urrutia de Euzko Abertzaleak y Dª Isabel García García de EB-B , con la abstención de D.Juan Carlos Martínez Llamazares de Socialistas Vascos y con el voto en contra D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe de Bildu y D. Eneko Jalón Pérez de Bildu, y con el voto en contra de Dª Mª Carmen Sánchez Sequeros del Partido Popular. 17º Aprobar en consecuencia las plantillas de personal que en dicho presupuesto se contemplan. 18º Aprobar los anexos que contiene el Presupuesto General, entre otros, la Norma municipal de ejecución presupuestaria. 19º A tenor de lo dispuesto en el Artículo 15 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, presupuestaria para las entidades locales de Territorio Histórico de Bizkaia, que los presupuestos así aprobados se expongan al público, previo anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia, por quince días durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. 20º El presupuesto se considerará definitivamente aprobado si durante el plazo citado anteriormente de quince días no se hubiesen presentado reclamaciones y, en caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas. 21º Que se trate en la próxima sesión plenaria el punto relativo al presupuesto general consolidado de 2014. DEBATE : Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Antes de entrar a la exposición del proyecto de presupuesto y de las enmiendas, etc., como he tenido la ocasión de hablar con los Portavoces a lo largo del día, os voy a comentar que hago una enmienda in voce transacional para votarla antes de votar el presupuesto, porque tenemos un error en la parte de transferencias corrientes donde están incluidas las subvenciones, donde a su vez están incluidas las subvenciones nominales, entonces no es un error en cuanto a la cuantía, tenemos una cuantía de algo más de 6.000 euros y en el anexo hay un error porque se determina que es nominal para una Asociación de Mujeres en concreto que lleva una trayectoria ya muy amplia, extensa en tiempo y en socias, etc., en este municipio, pero como hay más de una Asociación de Mujeres, entonces nuestra intención era ampliar la cuantía de la subvención y no hacerla nominal, desde luego, ahí es donde está el error, porque lo que pretendemos es sacar una propuesta, una convocatoria de subvenciones para que las diferentes asociaciones puedan presentarse. Entonces, no sé si lo votamos luego esto mismo, una vez de que se haya acabado el debate de los Presupuesto. A lo que es respondido por el Secretario que sí. Entonces, pasamos a las intervenciones para hablar de los presupuestos del año 2.014. Intervención de Dª Isabel García García, de EB-B: Estamos para aprobar, así lo espero, el presupuesto que va a dirigir la gestión del año 2.014, y que siempre que nos enfrentamos a este tipo de plenos, uno siempre tiene la

63

sensación de que va a ser un bucle en el que unos digan que es un presupuesto correcto atendiendo a la ciudadanía y otros van a decir que es nefasto. A mí me toca por lo que me atañe, en mi primera intervención, yo voy a intentar dar unas pinceladas de un poco donde veo la corrección de este presupuesto en líneas generales y luego tal vez en la segunda intervención haré alguna valoración más pormenorizada de el área que dirijo. Yo creo que en líneas generales el Presupuesto del 2.014 es tal vez hasta en cuantía mejorado que en el 2.013 y eso es bueno para los tiempos que corren de crisis y de que hay una idea en la ciudadanía de que todo va a peor, pues en el Ayuntamiento de Leioa no va peor, que atendido y me consta a la ciudadanía, a las reuniones con grupos vecinales, con asociaciones y con gente que se acerca una correcta relación entre lo que vamos a intentar mejorar o atender con respecto a las querencias de la ciudadanía, eso por un lado. Por otro, para mí es importante resaltar, porque parece que siempre hay que creer en sine die, me parece que consolida absolutamente todos los servicios, los programas, las subvenciones y las acciones que ya teníamos y eso no hay que desprestigiarlo, eso es una garantía de que ya nos pusimos en antecedentes de lo que iba a suceder y por eso yo creo que es importantísimo, no decae ningún programa, ninguna subvención ni ninguna acción que ya habíamos establecido. Por otro lado, también agradezco las aportaciones del Grupo Socialista, porque creo que entran en relación y concordancia con el espíritu del presupuesto presentado y que a mí, yo no tengo ningún reparo en decir, que es posible que, evidentemente, quede más rotundo el presupuesto, yo creo que en política es importante saber decir que uno no tiene toda la verdad absoluta. Por otro lado, también, me parece importante que aún a pesar de todos los programas, etc., que hay que solventar y poner el dinero correspondiente, sí que se hace especial mención a las ayudas directas y digo directas a las personas que están pasándolo con esta crisis mal, es decir, me estoy refiriendo a todas las ayudas económicas de Emergencia y de Urgencia Social, que hacen un repunte que ya habíamos hecho de manera extraordinaria en el ejercicio 2.013. Atiende especialmente a la promoción del empleo, como no, en una época de crisis, a los emprendedores, a la visión de empresa, los comerciantes y, sobre todo, un gran peso en formación y en orientación, y a modo de ejemplo resalto 100.000 euros para el PERCO y también los 72.000 euros de ayuda a la contratación directa, me parece que se está haciendo una labor que complementa a otras administraciones que también tienen la promoción del empleo. Por otro lado, también es reseñable que hay un incremento del 16,1% en el Euskaltegi Municipal, se afianza la apuesta de Leioa como ciudad educativa y participativa e innovación social, digo que se afianza, porque esto es de largo recorrido, en un momento en que la participación ciudadana, la innovación social, el hacer desarrollo comunitario, está dentro de las agendas de muchísimas administraciones locales, nosotros ya lo traíamos ya puesto, pero seguimos apostando por ello. También hay un grupo importante de apuesta en valores, en valores de convivencia, en valores de igualdad, en valores de corresponsabilidad, en valores de parentalidad positiva, en la infancia y la juventud, es decir, es un Ayuntamiento que al margen de estar asbsolutamente atento a la economía de sus ciudadanos está en los valores que hacen que las personas crezcamos como ciudadanos de pleno derecho, es decir, no olvidamos todo eso, estamos comprometidos y a mí me parece que es digno de compromiso, estamos comprometidos con los paises en vías de desarrollo, apostando por mantener nuestro suelo ético con ellos.

64

Se agranda este año con respecto al anterior lo que son las inversiones públicas que hacen de nuestras ciudades, de nuestros pueblos, unas ciudades muy atentas a todo lo que es beneficio de ciudad, y por destacar algo yo destacaría que se destinan 100.000 euros, los primeros, me supongo, para el Plan General de Acción Urbana, algo muy importante en donde la intervención ciudadana, técnica y política cobra especial relevancia. Se sigue apostando por el ascensor del Txorierri y se sigue apostando también por la mejora de los barrios y algo que yo destaco porque siempre había visto que era importante, destaco que subvencionamos, he hecho un poco la cuenta con calculadora, porque nunca me había detenido, a las subvenciones directas a todo el tejido asociativo, estoy hablando de directa no de servicios que contratas y que luego repercute en la ciudadanía, no del tejido asociativo, del desarrollo comunitario, de la participación ciudadana en aquellos menesteres, acciones, que ellos consideran que nosotros tenemos que ayudarles en la puesta en marcha, estamos hablando de 900.000 euros, en ayudas directas al tejido cultural, deportivo, etc. Entonces, creo que tenemos ante nosotros un reto que es gestionar bien, adecuarnos a si hay algún momento en el que necesitáramos, como ha sido el año pasado, incrementar en algo, no sabemos si la crisis va a ahondar aún más, pero si lo hace yo tengo la garantía absoluta de que somos capaces de afrontar ese reto. Tenemos una ciudad bonita, lo dice mucha gente, tenemos unas condiciones de vida bastante elevadas y queda mucho por hacer, hay conexiones de barrios, tenemos todo el reto de las personas que van a empezar a vivir como ciudadanos nuevos en las viviendas de protección oficial, que la verdad que es digno de admiración, no tenemos unas grandes bolsas de pobreza, los estudios también hablaban de que no hay una gran marginación en todo lo que es la tercera edad, pero no significa que no estemos atentos, porque puede que se deteriore en algún momento, entonces, yo creo que en esta primera intervención, yo he hecho un esbozo de cosas que van desde urbanismo, valores, juventud, acción social y luego tal vez me detenga en lo que es Acción Social en concreto y así paso la palabra a otros partidos. Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Después del paraíso que nos ha dibujado Isabel García, creo que, bueno, hace falta dar una visión más real o más realista de lo que es la realidad actual de Leioa, yo creo que este presupuesto presentado por el Equipo de Gobierno de PNV y Ezker Batua, es fiel reflejo de la falta de impulso político que tiene este Ayuntamiento, evidentemente, el presupuesto no está reflejado todo lo que en este Ayuntamiento se puede hacer o todo lo que a nivel municipal pueden desarrollarse, pero es, evidentemente, un instrumento principal de trabajo, aún así yo creo que, a pesar de ello yo comparto, evidentemente, muchos de los calificativos que has utilizado –refiriéndose a Isabel García- pero yo creo que Leioa tiene muchos y graves problemas que este Equipo de Gobierno está fallando en resolver. Podemos citar muchos, se ha comentado que se sigue apostando por el ascensor del Txorierri, por poner un ejemplo, se sigue apostando y se sigue apostando y se sigue apostando ¿hasta cuando?, porque los vecinos del Txorierri también están cansados de apuestas y lo que quieren es realidades, como eso en muchos otros aspectos. Me imagino que se sigue apostando por el tranvía o por soluciones de mejora de la movilidad en este Equipo de Gobierno, bueno, se sigue apostando pero la realidad no llega, se sigue apostando por el soterramiento de La Avanzada y se sigue apostando pero la realidad no llega, se sigue apostando por el impulso de la Dársena de Lamiako, me imagino, pero esa mejora tampoco llega, se sigue apostando por un Polideportivo nuevo y ese

65

tampoco parece que vaya a ser realidad pronto, se sigue apostando por el sector comercial, pero la realidad es que el sector comercial y el sector empresarial en Leioa está sufriendo muchísimo y desde el Equipo de Gobierno no se les están dando las soluciones necesarias. Pensamos que este presupuesto, desde luego, no dan no se instrumentan los mecanismos para mejorar y para atajar todos los problemas que Leioa tiene, evidentemente, nosotros hemos intentado, a través de nuestras enmiendas, darle o mejorarlo, evidentemente, no es nuestro prespuesto, no lo hemos trabajado, ha sido un presupuesto elaborado y diseñado por PNV y Ezker Batua, pero aún así pensamos que había algunos temas que considerábamos que debían incluirse para mejorar el presupuesto. Hablábamos de incluir una partida para el proyecto de soterramiento de la carretera de La Avanzada, se arguye para rechazar esta propuesta que es un tema supramunicipal que, evidentemente, lo es, pero creemos que ha llegado un momento de que el Ayuntamiento se implique a través de una partida presupuestaria o de que apueste a través de una partida presupuestaria concreta por esta mejora de esta infraestructura o por decirlo mejor porque esta infraestructura viaria que parte en dos al municipio deje de ser un problema para Leioa. También planteábamos una proyecto para que se empiece a pensar en ese nuevo proyecto de polideportivo municipal, sabemos en qué estamos metidos ahora con el anterior proyecto del Polideportivo Pinosolo, pero, entendemos, que también es tiempo de que el Ayuntamiento empiece a dar los primeros pasos para ese nuevo polideportivo municipal. También planteamos un servicio urbano de autobuses, es una enmienda repetida, lo reconocemos durante ya muchos años, pero pensamos que también, me imagino, que se sigue apostando y, de hecho, es una de las enmiendas que también planteaba el Partido Socialista que al parecer ha sido asumida por el Equipo de Gobierno, pero que se ha seguido apostando durante mucho tiempo y que, evidentemente, Leioa llega con retraso respecto a otros municipios y los ciudadanos de Leioa llevan mucho tiempo sin disfrutar de un servicio adecuado de movilidad y de interconexión entre barrios y con los principales medios de transportes de la comarca como es el Metro Bilbao durante muchos años. Apostábamos también en nuestras enmiendas por los programas de empleo y desarrollo y por el fomento del comercio local, con unas partidas concretas importantes entendemos para mejorar esa apuesta por el comercio local y por los programas de empleo y desarrollo. Entiendo, también, que parte o algunas de las enmiendas del Partido Socialista iban en esta línea, nosotros apoyamos también esas enmiendas porque entendemos que lo que se pretende es mejorar el comercio y darle un impulso al comercio y, en general, al empleo en nuestro municipio, aún así entendemos que, además de que ninguna de nuestras enmiendas han sido aprobadas, en algunos casos con la excusa, entiendo yo, de que la financiación no estaba correctamente planteada, yo creo que hay fórmulas, yo creo que técnicamente puede haber fórmulas para buscar una financiación a las enmiendas que este grupo planteaba y, yo creo que en ese sentido, no ha habido voluntad política por parte del Equipo de Gobierno de buscar esa financiación o de buscar entre los grupos esa financiación para que las enmiendas planteadas por este grupo sean posibles. Luego, evidentemente, hay un tema, para nosotros, capital, son dos enmiendas de financiación que planteamos, una es la retirada de la partida de Udalbide, 22.500 euros para la Asociación Udalbide Elkarlan Elkartea, evidentemente, es una asociación que va más allá del ámbito cultural, es una Asociación claramente que en ese desarrollo cultural pretende un claro objetivo político y bueno, evidentemente, a nuestro grupo político se le hace muy difícil y prácticamente imposible, apoyar o facilitar unos presupuestos en el que es

66

una partida de los mismos esté dedicada a socavar los cimientos mismos de las instituciones en las que se basa el Ayuntamiento, porque no es otro el objetivo de Udalbide y Udalbitza que es la asociación que está detrás que la de configurar una realidad política distinta de la que actualmente está configurada, objetivo absolutamente legítimo por parte de un Partido Político, pero creemos que no se pueden destinar recursos públicos, evidentemente, a esa finalidad. Luego hay otro programa también con el que no estábamos de acuerdo y que queríamos su erradicación o su eliminación que es el programa Eguerdian ere euskaraz jolasean que, bueno, recuperando la intervención referente al Plan de Euskera que antes hemos desarrollado yo creo que esta es otro ejemplo más de lo que no es favorecer al euskera, es decir, este programa lo que pretende es intervenir en las horas de recreo de los escolares para que cuando haya unas conversaciones en castellano intervenir en esa conversación para que se derive hacia el euskera, evidentemente, a corto plazo, seguramente, entendemos que se puede favorecer esa utilización del euskera, pero estamos convencidos, primero: de que es una intervención en un espacio, digamos, de libre uso, por parte de los escolares de su tiempo, por tanto que no ha lugar a ninguna intervención en ese sentido y, segundo: que perjudica muchísimo más de lo que ayuda el que venga alguién de fuera a orientarte hacia una determinada utilización de una lengua en este caso, por tanto, planteábamos también su retirada. Tanto esta retirada de esta propuesta como la de Udalbide no han sido atendidas ni siquiera comentadas por parte del Equipo de Gobierno y, desde luego, para nosotros eso supone también un obstáculo absoluto para cualquier aproximación o para ser tomado en consideración del presupuesto general del Ayuntamiento, además que consideramos, como he dicho anteriormente, que este presupuesto no responde y no es el instrumento que Leioa necesita en estos momentos difíciles y donde pensamos que se requiere de un impulso político del que Leioa, desgraciadamente, ahora carece con este Equipo de Gobierno. Intervención de Dª Susana González Rómulo, de Socialistas Vascos. Entre el paraíso y el desastre total, vamos a ver si podemos poner un poco de responsabilidad. Venimos a un proyecto de presupuestos para el año 2.014 que, efectivamente, tiene una subida del 1,1% y, entendemos, desde el Grupo Socialista que es un dato destacable porque llevamos unos cuantos años malos, unos cuantos años de bajada de presupuesto y años malos y bajada de presupuestos para una crisis económica brutal que sigue estando que la seguimos viviendo cada día y porque nuestra principal fuente de financiación que es Udalkutxa nos bajaba año tras año y, además, teníamos que devolverle dinero del año 2.009. Es verdad que Udalkutxa ha mejorado y ha mejorado bastante y no es que a Leioa le vayan las cosas bien Isabel –rerfiriéndose a Isabel García- Udalkutxa proviene de la recaudación foral de la Diputación Foral de Bizkaia y le ha venido bien al conjunto de los Ayuntamientos del territorio histórico de Bizkaia, no es que a Leioa le vaya bien, es que, afortunadamente, hemos recaudado más que el año anterior. Pero, dicho esto, que me parece que es una buena señal, que es un buen punto, es un optimismo moderado, porque si seguimos mirando los presupuestos ya vemos que no nos va también, porque si vemos los impuestos, tanto los impuestos directos como los impuestos indirectos siguen cayendo y siguen cayendo porque seguimos viviendo o seguimios estando inmersos en una crisis económica importan que que ha hecho mella que ha hecho un daño fundamental en el corazón productivo en el tema del crecimiento económico que es el del empleo, y eso nos ha afectado a todos y nos ha afectado también en Leioa.

67

En ese sentido y con ese panorama entendemos quienes estamos aquí, quienes pertenecemos al Grupo Socialista que podemos hacer dos cosas, podemos aportar o podemos decir que todo está mal y hemos creído y hemos apostado por el aportar, hemos apostado, como hemos hecho años anteriores, por la responsabilidad, por sumar y porque Leioa, pero no Leioa como Ayuntamiento, no Leioa como ente administrativo, sino porque los vecinos y vecinas de Leioa tengan unos presupuestos aprobados y sea el instrumento que nos permita primero la reactivación económica, en la medida de lo que podamos, sabemos que las competencias municipales llegan hasta donde llegan, pero primero que nos permitan la reactivación económica, y segundo, que nos permita y en eso coincido con la intervención de Isabel García, que nos permita poder mantener los servicios, las acciones, las subvenciones y las ayudas a los vecinos y vecinas, que en muchos casos lo están pasando muy mal, y en ese sentido aprobar presupuestos no es una cosa baladí, es un tema muy importante que aunque se pueda vivir por parte de la ciudadanía con cierta lejanía, le afecta al día a día del municipio. Por eso, hemos creído que la apuesta, un año más, era una apuesta importante y seria, de responsabilidad con la política de verdad, con esa de la que últimamente tanto nos estamos escondiendo todos, con la que nos da hasta un poco de vergüenza, no con la de la verdad, con la que sirve para transformar las cosas y para ayudar a resolver problemas que se están viviendo en muchas casas. En ese sentido, la apuesta socialista, si no recuerdo mal, porque Juan Carlos Martínez es aquí el que controla este tema, han sido 16 enmiendas y nuestra apuesta ha sido una apuesta por la reactivación económica, por el bienestar social, por la educación en valores, por los barrios, por un transporte urbano de calidad y como hemos dicho en años anteriores por una paz en convivencia y con memoria. Cuando hablamos de reactivación económica hablamos, lo he repetido en numerosas ocasiones, en este pleno y fuera de él, hablamos de que Leioa no puede olvidar un instrumento fundamental que tiene en el municipio, que es un lujo y que no siempre creo que apostamos por él, que es la UPV-EHU, tener el campús más importante de la Universidad en nuestro municipio, tener más de 20.000 personas diarias trabajando o estudiando en el municipio es cultura, es educación, es pluralidad, es integración, pero si lo sabemos hacer bien, es mucho dinero para Leioa, es riqueza para Leioa y, en ese sentido, creo que sí ha habido a lo largo de los años, y la crítica, por favor, tomarla como una crítica colectiva también nuestra, una falta de apuesta a pesar de que nosotros siempre estamos ahí insistiendo pero una falta de apuesta por la Universidad, por poner la Universidad en el lugar del municipio que se merece y por eso un año más el Grupo Socialista una de sus enmiedas importantes ha sido en el plan de sinergias con la UPV. En este mismo sentido, en el sentido de la reactivación económica, planteábamos la enmienda mencionada por Isabel García, los 100.000 para el PERCO, siendo conscientes de que en el proyecto de presupuestos presentado por el Equipo de Gobierno, seguro que en alguno de los apartados había cosas que tenían que ver con las acciones o con los planteamientos que indicaba el PERCO, pero nos parecían que eran importantes como símbolo, pero también como realidad para el comercio de Leioa y para Leioa que haya una partida específica que se dedique exclusivamente a trabajar y a apostar por nuestro comercio, porque el comercio en una ciudad significa vida, y por tanto lo que queremos con esta enmienda es que haya más vida en Leioa, que haya más y, de hecho, hace poco vimos esa campaña que hacían los comerciantes, tapando sus escaparates de negro y lo contrario al negro, a la muerte, es la vida, entonces la apuesta por el comercio, la apuesta por la reactivación económica es una apuesta por un Leioa vivo y transformador, en unos momentos difíciles. En esa apuesta por la reactivación económica metíamos una

68

enmienda tan sencilla como es el abrir la biblioteca los fines de semana, se puede preguntar ¿Qué va a reactivar? Nosotros creemos que es una herramienta importante y fundamental para que una vez más los estudiantes de la UPV puedan utilizar las infraestructuras que Leioa tiene a su disposición, porque la invensión por cada euro que nosotros invertamos en eso, estoy segura y estamos seguros en el Grupo Socialista que vamos a recoger muchísimos más. En ese sentido, merece la pena hacer esa apuesta. Decía que, además, de la apuesta por la reactivación económica hay una apuesta por el bienestar social y por la educación en valores. Me voy al inicio diciendo que no hace falta que explique porque creo que está en la cabeza de todos los que estamos aquí presentes la situación económica que se está viviendo, como se ha transformado la vida de las familias y seguramente, incluso, de los que estamos aquí sentados y como esta crisis lo está cambiando todo, o por lo menos todo lo que había hasta el año 2.008 y, en ese sentido, aunque resulte triste ha habido que hacer enmiendas que tengan que ver con la apuesta o con la ayuda o con la colaboración con el Banco de Alimentos que creo que hay que agradecerle que a través del voluntariado, de muchísimas personas que están haciendo llegar alimentos de primera necesidad, alimentos básicos a vecinos y vecinas el conjunto del territorio, del país y de españa, pero también de Leioa, y queremos en ese sentido, que hay que apoyarles a mejorar en esa entrega y en esa llegada de alimentos y que el presupuesto merece que lo diga. En ese sentido, también hemos planteado una enmienda de aumento a las urgencias sociales que es la partida que contralamos desde el propio Ayuntamiento, que supera a las emergencias que vienen del Gobierno Vasco porque entendemos que el año pasado ha sido un año duro y que a pesar del buen dato, en lo que tiene que dar la recaudación de la Diputación Foral de Bizkaia, no es un buen dato para las familias y que, en ese sentido, va a seguir habiendo necesidades y vamos a tener que seguir haciendo una apuesta en lo que tiene que ver tanto las Emergencias como las Urgencias Sociales para que las cosas de primera necesidad puedan llegar a los vecinos y a las vecinas. La educación en valores creo que es un clásico de las enmiendas del Partido Socialista, creo que históricamente han sido acogidas por los diferentes equipos de gobierno que han ido pasando y creo que Leioa es un ejemplo en eso, no quiero ponerme una medalla en exclusiva porque creo que no es una medalla exclusiva del Partido Socialista, creo que es una medalla de Leioa como pueblo y que, bueno, entendemos que sí que hemos ayudado y que sí hemos apoyado a que esto pueda darse y que nos alegramos que así sea y que lo sigua siendo, porque es en la eduación en valores donde confiamos, incluso, para la superación de muchas de esas cosas que decía que ha traído esta crisis, de esos cambios. Esta crisis también está poniendo encima de la mesa, o está trayendo otro tipo de crisis que se están planteando, como son, la crisis política, la crisis de la representación y esa exigencia por parte de la ciudadanía de querer participar más y, en ese sentido, otros años hemos debatido sobre este tipo de cosas a propuestas de BILDU, hemos creído que era el momento de introducir enmiendas realizar, enmiendas que se pudieran llevar a cabo, que fueran efectivas, y que plantean que se elaboren estudios tanto de lo que tiene que ver con la progresividad fiscal, en aquellos impuestos y tasas que sean de competencia municipal, como en la posibilidad de que el año que viene haya una parte de los presupuestos que puedan ser realizados por parte de la participación ciudadana. También planteábamos una escuela de participación porque creemos que son unas nuevas formas de hacer, aquí el decir que ya votamos cada cuatro años, no vale, y todos los ciudadanos y políticos tenemos que aprender de esas nuevas formas de hacer.

69

También hablábamos de la posibilidad o de lo que ya es una exigencia que el realizar los presupuestos y todas aquellas políticas públicas desde la perspectiva de igualdad de género y, en ese sentido, también lo planteábamos; también una de las enmiendas va en el sentido de dotar económicamente lo que ha sido el Plan de Igualdad que hemos aprobado recientemente entre hombres y mujeres y que nos parece muy bien aprobar los planes, de hecho, los votamos a favor, nos parece que ese dato no es sólo testimonial, sino de contenido, pero que a los contenidos hay que dotarlos de un dinero para poderlos llevar a la práctica y que eso es lo que queremos que el Plan de Igualdad se lleve a la práctica. Creo que no me dejo nada, bueno, me dejo algo muy importante que es el transporte. Históricamente los Socialistas hemos venido defendiendo algo que creo que es una realidad, que Leioa tiene un problema de comunicación con el interior y con el exterior, nosotros estamos formados por muchos barrios, no tenemos un casco urbano como otros municipios, es de una gran dimensión y, además, está la lejanía con el metro. Entendemos que Leioa necesita del tranvía de forma urgente, en ese sentido, coincidimos con una parte de la intervención de Xabier Olabarrieta, pero también sabemos que eso no es una competencia municipal y que necesitaríamos del conjunto del presupuesto para poder realizarlo, lo que sí que creemos que es una competencia municipal es el terminar ya con esa separación que hay entre los diferentes barrios de Leioa y el centro de Leioa. En ese sentido, hemos planteado una cantidad que creo que es importante para que se ponga en marcha un transporte Inter-urbano que una los barrios de Leioa, eso es una apuesta por los Barrios y es una apuesta por Leioa y es una apuesta por el comercio, es una apuesta por todo lo que decía antes de mantener una ciudad viva. Lógicamente el producto de presupuestos también mantiene el acuerdo con el Partido Socialista de las partidas plurianuales con respecto a los Barrios y, en ese sentido, nos alegramos porque entendemos, nosotros nos presentamos a la elecciones diciendo que ese tenía que ser el mandato de los barrios, creemos que no lo está siendo en todo porque, efectivamente, hay medidas que son muy urgentes, como es el ascensor del Txorierri, que todavía no es un hecho, pero sí que es verdad que se están dando pasos, que esos 350.000 euros cada año de remanente de tesorería están teniendo sus frutos y que nos alegramos. Nada más, decía que quería que fuera la intervención de la responsabilidad y, desde luego, vamos a abstenernos para que esos presupuestos salgan adelante por responsabilidad. Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Bueno, entre el paraíso, el despropósito y la responsabilidad, digamos que lo que, realmente, nosotros planteamos es ofrecer a Leioa un modelo de municipio diferente. De ahí viene el tema de la gran cantidad de enmiendas que hemos presentado, que en la gran mayoría de ellas son fruto de un proceso participativo, no hay que hacer tantos estudios para hacer procesos participativos de presupuestos, ya es una realidad en muchos municipios de Euskal Herria, nosotros con nuestros limitados recursos desarrollamos un proceso el año pasado y recibimos unas cuantas propuestas de los vecinos y de las vecinas. De todas maneras Xabier –dirigiéndose a Xabier Olabarrieta- si tan mal está la situación de Leioa, solomanente habéis presentado seis enmiendas para darle impulso político a un presupuesto de treinta y cinco millones, más o menos, me parece que es poco, me parece que una cosa es venir y hacer el discurso pero luego también hay que poner las propuestas encima de las mesas y realmente las propuestas que habéis realizado en vuestras enmiendas a parte de ser pocas algunas que son, sobre todo políticas, otras que

70

van en la misma línea que marca el Equipo de Gobierno de reforzar y luego otras que no son competencia municipal como es la cubrición de La Avanzada, queda muy bien decirlo para el titular en el periódico y demás, pero, realmente, solomente habéis presentado seis enmiendas. Quería hacer una pequeña valoración de por qué, de la razón que se nos dio por parte del Equipo de Gobierno para votar que no a todas nuestras enmiendas. En primer lugar, ya lo comentamos en la Comisión, hay un cambio que hemos hecho respecto a los dos presupuestos anteriores y es que no hemos presentado una enmienda a la totalidad, no lo hemos hecho y el objetivo de no presentar una enmienda a la totalidad era poder sacar adelante o por lo menos tantear la posibilidad de sacar a delante una serie de enmiendas de propuestas sobre temas de los que hemos estado hablando durante todo este año y sobre los que ha habido un mínimo de consenso, uno de ellos, es por ejemplo: el plan de euskera. Presentamos un montón de enmiendas, digamos pequeñas enmiendas que si uno las mira, lo que son muchas de ellas son acciones que aparecen en el Plan de Euskera que lo que hacemos es recoger una cantidad económica para que eso se desarrolle. La sorpresa que nos hemos llevamos y, la verdad, nuestra experiencia como grupo municipal desde el año 2.011, y, un poco mi experiencia profesional, es que, yo creo que, o lo que uno escucha y lo que le cuentan, es que, cuando un gobierno está en minoría busca apoyos, pero, al parecer, el Equipo de Gobierno de Leioa cuando está en minoría está a la espera de que alguién se le ofrezca y se le acerque para darle su apoyo y, que como nosotros no nos acercamos a ofrecer nuestro apoyo, pues entonces votaron en contra, y no iban a considerar nuestras propuestas, a pesar de que con algunas de ellas estaban de acuerdo, aunque no estaban de acuerdo con la financiación, que podríamos discutirlo, obviamente, podemos discutirlo porque al final la estructura de financiación son los presupuestos que habéis hecho vosotros y sabemos que el tema de la financiación es un tema complejo, pero bueno, si el problema es el tema de la financiación seguramente a través de un intercambio, a través de una negociación ese tema sería fácilmente solucionable, y sin embargo, digo: no. Lo que tampoco entendemos es que vosotros nos enviais una propuesta, nosotros presentamos otras propuestas, el siguiente paso es que se nos diga con qué se puede estar de acuerdo y con qué no y que haya una negociación, sin embargo la Alcaldesa ya dijo en un medio de comunicación local hace poco que le gustaría que el año que viene pudiera salir el presupuesto con los apoyos del Partido Popular y del Partido Socialista, es toda una declaración de intenciones, que el PNV busque un apoyo dentro del Partido Popular y el Partido Socialista es toda una declaración de intenciones y tampoco nos parece algo extraño porque es realmente un poco el acuerdo que está tomando tanto a nivel de Parlamento en Gasteiz y también en Diputación y demás, por lo tanto ese trio de PNV-PP-PSOE parece que en Leioa también puede fructificar o parece que para el Equipo de Gobierno sería una de sus intenciones. Pasando ya al tema de las enmiendas, no voy a enumerarlas porque nos podemos pasar aquí hasta las 12 de la noche y tampoco es la intención, sin embargo, voy a plantear las líneas generales o las líneas más importantes que podríamos resaltar. Hay un tema que creemos que es urgente, que es que necesitamos aumentar las Ayudas de Urgencia Social, en primer lugar porque hemos tenido que hacer un incremento de las AES porque viene un recorte del presupuesto del Gobierno Vasco, o el Gobierno Vasco no aumenta lo suficiente para cubrir la demanda, esto a lo que nos lleva es que cuando llega junio nos quedamos sin dinero en AES, entonces, un tema que debería ser de una asignación del Gobierno Vasco no se hace esa asignación y entonces nosotros

71

tenemos que subir 50.000 euros, sin embargo Urgencia Social se plantea la misma cifra a pesar de que luego ha habido un apoyo a la enmienda del Partido Socialista, sin embargo lo que nosotros creemos que lo que hay que hacer es aumentar Urgencia Social pero también tenemos que bajar los sueldos de los cargos políticos de este Ayuntamiento, que la Alcaldesa de este municipio cobre lo mismo que Rajoy, que el sueldo de la Alcaldesa de Leioa sea igual que el del Presidente del Gobierno Español, en un municipio de 30.000 habitantes, nos parece vergonzoso y también los sueldos que tienen los Tenientes de Alcalde, y también, ya lo comentamos en la Comisión, pensamos que hay que replantearse el tema de las dietas a los Concejales. Por lo tanto, pensamos y ahí lo que planteamos es una bajada, para aumentar la partida de Urgencia Social en 87.000 euros. Isabel Garcia planteaba que se han mantenido los servicios y demás, bueno, este año el presupuesto aumenta, sin embargo, muchas partidas descienden y lo que aumentan son las inversiones, no descenderán mucho pero descienden y lo que hacen es aumentar las inversiones, por lo tanto una de las propuestas más generales que hemos hecho es equiparar al presupuesto que había el año pasado muchas de aquellas partidas que había bajadas. El tema del euskera, lo que ya he comentado, lo que planteamos es una batería de propuestas concretas que tienen que ver con el plan de Euskera, por otra parte, pensamos, que en el tema cultural se debe producir un cambio en el modelo cultural que tiene este Ayuntamiento, porque mucho se habla de participación, en el tema de la cultura es muy importante la participación, sin embargo los y las Leioztarras son consumidores de cultura a golpe de programación del Ayuntamiento. El Ayuntamiento programa, tenemos una Kultur Etxea con una gran programación hay una Umore Azoka en la que nos dejamos un montón de dinero, el Ayuntamiento y las instituciones programan y el vecino y la vecina consumen, sin embargo, lo que nosotros estamos planteando es que los y las Leioztorras tienen que ser partícipes de esa cultura y una de las formas que planteamos es convertir Mendible, el Palacio de Mendible, en recuperarlo para el municipio y crear ahí una Elkarten Etxea, un lugar, un equipamiento donde se unifiquen locales para el tejido asociativo del municipio, de alguna manera que de cabida a que puedan realizar su actividad diaria, pero que también de cabida a la creación de sinergias, a la creación de productos conjuntos y que de alguna manera el tejido asociativo salga reforzado. Ya que nos gastamos un montón de dinero en rehabilitar edificios históricos por lo menos que los tengamos para el uso del municipio y no para que empresas privadas hagan negocios o dárselos a terceros, como sería el tema del txakolí, que la verdad que, yo personalmente, todavía estoy esperando ver un poco la razón y la cultura de txakolí que tenemos en el municipio de Leioa como para tener esa sede en un edificio de esas características, todavía eso no lo entiendo bien. Por otra, tenemos la Umore Azoka, 13 ediciones, si no me equivoco de Umore Azoka, llevamos 13 ediciones de Umore Azoka de teatro de calle, una programación que se ha convertido en un referente y ahí, sinceramente, se ha hecho un buen trabajo por parte del área de Cultura, sin embargo queda como una isla, lo que nosotros estamos planteando es que ya que tenemos ese evento deberíamos generar lo que hemos denominado: Umore Azoka herritarra, que, de alguna manera, también se hiciese un programa para que hubiese agrupaciones de teatro formados por vecinos y vecinas de Leioa y que actuasen también en el Umore Azoka, por ejemplo como extraescolar para las escuelas y las ikastolas o en los institutos, para que la gente más jóven durante todo el año haga una preparación de una serie de actuaciones y en el Umore Azoka tengan su lugar, eso es participación también, participación directa a través de la política cultural.

72

Si entramos al tema de urbanismo diremos que Leioa tiene calidad de vida, tiene calidad de vida urbana y demás, pero tenemos unas diferencias entre barrios muy importantes, hay muchas quejas vecinales en Lamiako con el tema del PERRI paralizado, con la falta de aparcamiento, que se lo comenten a los vecinos del Barrio de Pinueta que tienen que vivir en un espacio altamente densificado, que está completamente plagado de coches y apenas sin ningún tipo de espacio público dentro del barrio a pesar de la plaza que se ha hecho en Gaztelubide, y, por lo tanto, lo que estamos planteando y es una de nuestras prioridades y pensamos que es un tema que hay que ponerlo en marcha ya, es necesario plantear un plan de revitalización y reconversión del Barrio de Pinueta y hay que coger el toro por los cuernos, es muy complicado, eso está claro, hay un problema de aparcamiento, hay un problema de espacios públicos y demás, pero pensamos que hay que ir a ese tema y no sólo plantearlo en el marco del Plan General. Sobre Lamiako hemos hablado un montón en este pleno, ha sido el tema de Earle, el PERRI y demás, aún así pensamos que hay que tomar actuaciones en el tema de aparcamiento y hay que tomar también actuaciones que mientras que el PERRI y la zona de Earle no se desarrolle porque está pendiente del mercado inmobiliario, porque se ha planteado así, los vecinos y las vecinas de Lamiako no pueden estar viviendo así, el barrio no puede estar así equis años porque no hay una constructora que tiene capacidad o porque no le salen unos números para hacer unas casas. Luego, otro tema es, y sobre esto hemos hablado mucho durante este año, pero no hemos visto ni una partida, el Equipo de Gobierno lleva meses planteando el tema de que está pensando en cómo impulsar el alquiler social y la política de vivienda en alquiler público, entre ellos, no hay ninguna partida para poner en marcha un plan de alquiler, ni una partida para hacer un estudio, no hay nada, no aparece nada de ese tema, por lo tanto, lo que proponemos son 100.000 euros para poner en marcha un plan de alquiler social en el municipio de Leioa. Hay una propuesta que traíamos de aumentar la partida del transporte público, y ahí entre la reivindicación que llevamos haciendo, me parece desde los primeros presupuestos, con el tema del autobús de Barrio y parace que por fín la idea va cuajando y parece que se va a hacer algo, está claro que nuestra enmienda no ha sido aprobada, pero bueno, ha habido otras enmiendas que han sido aprobadas en ese sentido y, la verdad, es que, bueno, lo que a nosostros se nos decía en el año 2.011: no, no, ésto no se puede, tal y cual, al final el tiempo nos ha acabado dando la razón. En el tema de urbanismo también hay un tema que se nos comentó el año pasado que durante el año 2.013 se iba hacer y que no se hizo, que es el tema de los huertos urbanos, hicimos una propuesta de huertos urbanos, se nos dijo: tranquilos porque no hay una partida pero se va a hacer algo y tal, no se ha hecho absolutamente nada, lo mismo ha ocurrido con el tema del alquiler, y con el tema de los huertos urbanos tampoco se ha hecho nada, por lo tanto traemos otra vez la propuesta de cómo en un montón de municipios y da igual el color político, porque en Loiu por ejemplo que gobierna el PNV hay una inicitiva muy interesante del tema de huertos, en Ayuntamientos también de BILDU hay iniciativas de huertos urbanos y por el estado en cualquier municipio podemos encontrar iniciativas de este tipo, por lo tanto nosotros lo que planteábamos es que en la zona del Barrio de la Txopera, donde Neinor tiene para hacer unos edificios y que es posible que la crisis lo retrase y que haya habido ahí unas huertas, que ahí se plantee un proyecto de huertos urbanos aunque sea temporal. En el tema de empleo y formación, lo que hemos planteado ha sido una aumento de las partidas de empleo y formación y, obviamente, también una apuesta por el pequeño comercio, apuesta por el pequeño comercio, un aumento de las dotaciones para el pequeño

73

comercio, también esta el tema del PERCO pero luego también habrá que tomar una serie de decisiones sobre actuaciones urbanísticas que van a afectar al pequeño comercio y estamos hablando del parque empresarial de INBISA en Astrabudúa, donde va haber decenas de mil escuadras para servicios y que va a entrar en competencia con el pequeño comercio de Leioa, por lo tanto eso también deberíamos tener en cuenta. En el tema de igualdad, ya estuvimos hablando del Plan de Igualdad, pero pensamos que lo que es necesario es la contratación de una Técnica de Igualdad, tenemos un plan, tenemos ahí trabajadores sociales y demás, pero pensamos que es urgente la contratación de una Técnica de Igualdad, porque en aquellos Ayuntamientos donde se ha visto que los planes de igualdad han mejorado es porque ha habido una persona técnica especialista en el tema que lo ha llevado a cabo, que lo ha gestionado y demás. Podemos tener problemas con el tema de la Ley, de que no se puede contratar a más funcionarios y demás, pero se podría plantear de una manera temporal la subcontratación del servicio, por eso planteamos el tema de la Técnica de Igualdad. En el tema de Juventud pensamos que como tenemos quizás uno de los municipios con un mayor porcentaje de gente jóven de Euskadi de Euskal Herria, sin embargo la juventud no es protagonista de la vida del pueblo, se están haciendo bastantes acciones con el tema de Herrigune y demás, o sea, se está trabajando en la infancia, sin embargo cuando se llega ya a la época de la adolescencia y de la juventud, no más allá del Gazte Aterpe, no hay nada, bueno sí, los jóvenes tienen las lonjas, que es donde están, al final es donde están, en un municipio que no se les ofrece nada al final ..., y obviamente no es un fenómeno únicamente de Leioa, el fenómeno de las lonjas es un fenómeno que está completamente ..., pero pensamos que, realmente, la juventud tiene que ser protagonista y hay que hacer un planteamiento integral, no solamente desde el punto de vista de juventud, sino un programa de juventud donde hagamos que todo ese caudal que tenemos podemos aprovecharlo. Para ir terminando, todos sabemos lo que ocurre con el proyecto del Polideportivo y cómo están las cosas y Leioa Kirolak y demás, aunque, también querriamos saber más, porque hace bastante tiempo que no se convoca Leioa Kirolak, y por lo tanto no conocemos los detalles de cómo se encuentra el tema del contrato: si se ha resuelto, si no se ha resuelto o demás, sin embargo hay que empezar a pensar en el nuevo proyecto, es decir, la parte de Leioa Kirolak y el antiguo proyecto lo vamos a ir solucionando pero tenemos que ir empezando a dar los primeros pasos a partir de un proceso participativo, con agentes deportivos del municipio, con la ciudadanía en general y con los Técnicos municipales, los grupos políticos y demás, de qué polideportivo necesitamos y por lo tanto pensamos que este año se debería empezar ya a dar los primeros pasos. La participación, pensamos y ya hicimos un planteamiento en el ROM muy ambicioso para generar toda una estructura normativa que permitiése luego la puesta en marcha de procesos participativos, no porque se ponen procesos participativos en marcha para hacer una cosa concreta, sino para ir introduciendo eso dentro de la vida del municipio, los vecinos y las vecinas que sean protagonistas, y por lo tanto pensamos que el tema de los presupuestos, los presupuestos de este Ayuntamiento se debería realizar a partir de un proceso participativo con los vecinos, con las vecinas y con el tejido asociativo, más allá de que se haga un presupuesto participado, ya sabemos que nos vais a decir que es un presupuesto participado y que estais en contacto durante todo el año con el tejido asociativo y tal y cual, pero pensamos que, realmente, hay que hacer un proceso participativo con los presupuestos, porque vamos a ver cómo realmente, seguramente, tendremos bastantes sorpresas.

74

Luego, ya lo dijimos desde que entramos en este Ayuntamiento que pensamos que el Ayuntamiento de Leioa tiene que ser también un agente activo el proceso de construcción nacional de Euskal Herria y por lo tanto pensamos que tiene que haber una asignación a la renocida Udalbitza. Yo no sabía que Udalbiltza está detrás de Udalbide, pero bueno, la información que ha dado el Partido Popular igual nos puede explicar porqué ha realizado esa afirmación. Luego también pensamos que tiene que haber una partida para familiares de presos y presas de este municipio que tengan a sus familiares en cárceles fuera de Euskal Herria. Para ir terminando voy a hacer un poco la volaración que han presentado el resto de los grupos. Las enmiendas del Partido Popular más o menos ya hemos valorado antes, sin embargo para nosotros no ha sido ninguna sorpresa que el Equipo de Gobierno haya buscado el apoyo del Partido Socialista para poder sacar sus presupuestos adelante, porque, bueno, era lo lógico, en los temas grandes al final la mayoría que es la que sale de los temas fundamentales en esta legislatura es que el Equipo de Gobierno saca adelante las cosas porque el Partido Socialista mediante un voto afirmativo o mediante una abstención posibilita: aprobación de tasas, aprobación de presupuesto, cambios y modificaciones del Plan General y demás, es decir, los temas gordos. Sin embargo vemos que, si bien es verdad, que temas que propone BILDU pocas veces se pueden aprobar, lo que estamos viendo es que muchas de las propuestas que estamos haciendo poco a poco van calando, tenemos, por ejemplo el autobús de barrio, aunque también hay que decir en honor a la verdad que el Partido Popular también es una propuesta que ha estado haciendo desde el año 2.011. El tema de la progresividad fiscal, no hay que hacer ningún estudio hay que aplicarlo, hay municipios que ya lo están aplicando, por ejemplo en Getxo lo están haciendo, en Sopela lo están haciendo. En Getxo lo están haciendo porque lo ha apoyado el PNV y en Sopela porque lo ha apoyado el PSE, por lo tanto si veis que se puede hacer, por lo menos plantear que se haga no de hacer un estudio, o sea, plantearles que se haga y la verdad es que nosotros decimos que no son propuestas que queremos lleven el copyright, queremos que estas cosas se hagan, por lo tanto no plantéis un estudio para que se haga. Un estudio para implantación de presupuestos participativos, los presupuestos participativos ya se están haciendo en muchos municipios, no hay que hacer un estudio para hacer presupuestos participativos, hay que hacer unos presupuestos participativos. La creación de la escuela de participación, para el tema de la participación no solamente hay que hacer formación, sino que el Ayuntamiento tiene la responsabilidad de generar un marco normativo que lo permita y eso era el ROM, y al final, si bien, lo que nosotros planteábamos podía ser ambicioso, podía generar el marco normativo y la estructura general para que eso se llevase a cabo, pero, bueno, la final lo que planteais es una Escuela de Participación con una dotación de 15.000 euros. En términos generales, el tema del transporte ya lo he comentado, como habéis visto en alguna de vuestras enmiendas nos hemos abstenido, en otras hemos votado en contra, no tanto porque estemos en contra, sino porque no pensamos igual, que puede ser lo más idóneo para este año, pero lo que pensamos es que realmente en las propuestas vamos a intentar de generar un municipio diferente, un modelo de pueblo diferente y que, de alguna manera, se pueda generar también un cambio cualitativo y no solamente realizar una serie de propuestas que sean posibles o que le den margen al Equipo de Gobierno para que puedan sacar sus presupuestos adelante.

75

Intervención de D. Jon Peli Lazkano Altzaga, de Euzko Abertzaleak: Presentamos en este pleno la propuesta, espero que reciba la aprobación de la mayoría del pleno, es de lo que se trata, la propuesta de Presupuesto General Consolidado de Leioa para este ejercicio 2.014, que asciende en total a 37.643.590 euros y quiero arrancar esta pequeña intervención agradeciendo al Grupo Socialista su apoyo a esta propuesta de presupuestos, habiendo recibido del Grupo Socialista propuestas interesantes que sin lugar a dudas mejoran la prestación de servicios y la calidad de este Ayuntamiento en este municipio y gracias a Idoia Blasco, en la Comisión de Hacienda ahí os habeis trabajado el tema, Juan Carlos Martínez parece que también ha trabajado mucho y a todas las propuestas del resto de grupos que por distintas razones no se han tenido encuenta. Sigo en esta línea ya que arranco con agradecimientos. Hace falta algo más que acercarse para conseguir apoyos, hace falta persuadir de la bondad, de la necesidad, de la idoneidad de propuestas y llegar a acuerdos, hace falta todo eso y es difícil llegar a acuerdos cuando el punto de partida, lo has comentado tú, es un modelo distinto, si, efectivamente, estamos defendiendo un modelo distinto una y otra vez dices: no necesitamos los estudios, no necesitamos el contrastes, no necesitamos la exploración de una situación, nosotros tenemos la respuesta, nosotros tenemos el modelo, BILDU tiene el modelo, correcto, pues nosotros negamos la mayor y vemos que con ese presupuesto sea difícil, vemos que sea muy difícil en debates de esta naturaleza el acuerdo de presupuesto, es el acuerdo de mayor alcance, y de más trascedencia de todos los que vamos a debatir a lo largo del año, pues es muy difícil en esas circunstancias seguir adelante. Esta propuesta de presupuesto, yo creo que equilibra dos situaciones, yo diría: lo que urge hoy lo que vamos a necesitar hoy y mañana, lo que urge hoy, lógicamente, es atender a las situaciones de personas desfavorecidas, de personas muy golpeadas por la crisis, de colectivos, comercio, etc, etc., de colectivos que, en este momento, están sufriendo por esa situación y estos presupuestos hechos para personas y para colectivos de este municipio atiende esa situación de urgencia hoy, pero no tenemos que olvidar que, esperemos, llegarán otros tiempos de bonanza, de mejor situación y, es ese momento, se demandará mantener servicios que estamos prestando y que han sido el esfuerzo de muchos años de trabajo y que, seguramente, también en el municipio de Leioa demanda de nosotros aunque en este momento estemos sufriendo esa situación penosa de crisis y de necesitad, entonces, mantiene ese doble equilibrio de atender lo urgente hoy y de, en la medida de lo posible, mantener encendida la vela de cantidad de servicios que, efectivamente, tienen otro nivel de urgencia, de necesidad, pero que queremos que también Leioa se distinga por esos servicios hoy y una vez que la crisis vaya poquito a poquito superándose. En el arranque de un presupuesto está la estimación de un ingreso que ha ido a menos y que, efectivamente, Udalkutxa ha permitido este año salvar un poco y levantar un poco la cabeza cuando realmente la situación del municipio y del contexto y del entorno económico, en principio, no es boyante y no es para lanzar cohetes, es decir, que vamos a tener que estar muy pendientes de esa estimación de ingreso, porque no es más que una estimación de ingreso, es razonable pensar que este año vamos a contar con treinta y siete millones y pico de ingresos, es razonable pero puede no darse, de manera que, este año, seguramente como en toda esta coyuntura de crisis económica tendremos que hacer un esfuerzo de seguimiento del ingreso y acompañar el gasto al ingreso que este efectuándose realmente mes a mes o a las estimaciones que ya son comprometidas que están comprometidas, que se ve que van a darse de forma real. Ese esfuerzo de atender lo urgente y de acompañar lo que necesitamos hoy y mañana se ha hecho con una Administración adelgazada en presupuesto y con una

76

Administración adelgazada también en general en recursos, de manera que es difícil entender cómo en propuestas concretas se busca la financiación de propuestas concretas golpeando todavía más la estructura, el bastidor de esta casa que es una Administración Local, yendo todavía más sobre eso. La Administración Local siendo la más próxima a la ciudadanía puede pensarse que uno puede hacer todo, que uno lo tiene que hacer todo, que puede llegar allá donde observe, intuya, exista un necesidad, podemos pensar que lo podemos hacer todo y podemos pensar también que el gasto que comprometemos a eso, no infinito, son cantidades limitadas pero un poco al alza. Hay que ver qué es lo que podemos hacer, donde están nuestras prioridades, donde están las demandas de nuestra ciudadanía, Leioa el Leioaztarrak qué pide a su Administración y hay que ver también si las cuantías al alza que establecemos en un presupuesto van a responder a la realidad de los hechos, una vez que ejecutemos esas partidas, porque de lo contrario podemos estar fracturando el presupuesto, podemos estar tensionando y estableciendo y llevando a un estrés a una situación presupuestaria difícil y entonces podemos tirar al alza cantidad de numeros y contenidos que no responden a una demandan y que quizás son inviables, son insostenibles para el municipio de Leioa, con una capacidad de ingreso determinada. En este sentido, como quiero acabar en lo positivo, sigo con esta reflexión de crítica a determinados planteamientos. A nosotros nos ha resultado especialmente relevante, no solamente observar las propuestas que en positivo hacen los grupos, sino las propuestas en negativo, quiero decir: las propuestas de financiación que los grupos pensáis viables para aquellas otras que en positivo se lanzan y es curioso como en las que, de una lectura rápida, ver las propuestas que en ese sentido lanza BILDU, no me refiero a las que hace en positivo, sino aquellas otras en las que piensa financiar éstas y habla de donde detrae el gasto, donde ve ingresos y los ve en la Policía Local, no en cantidades ..., son cantidades importantes, no son cantidades simbólicas, alguna sí, pero redundan y algunas son cantidades importantes, y entonces BILDU ve estas propuestas de ingresos en Policía Local, seguridad, limpieza, mantenimiento básico de centros escolares, convivencia y, efectivamente, estoy con el comentario que hacías alabando propuestas que desde vosotros en algún momento se han hecho en esete sentido. Convivencia, Behargintza, primas de seguros, jardinería, señalización viaria, grúa, retribuciones: hágamos una lectura más rápida, alcantarillado, alumbrado, depósito de residuos, inversiones en vías públicas, servicios de recaudación, gaztegune, donde estamos pidiendo una política de..., vamos a retraer informáticas y redes, nos da la impresión de dos cosas: uno, fundamentalmente, no se conoce como funciona un Ayuntamiento, este es el bastidor de un Ayuntamiento, de una Administración Local. Cuando, seguramente, el ciudadano de Leioa está pensando en los servicios que demanda de nosotros, está pensando en primer lugar en estas necesidades, y luego podemos ir al discurso también necesario de otro a nivel más político, de otro tipo de políticas públicas, pero lo que primero se demanda de una Administración Local es esto: es una calle limpia, es una calle aseada, es seguridad en sus barrios, es la señalización y cantidad de aspectos que una calle ordenada, porque al final, el municipio es un espacio físico y un espacio humano ordenado, donde es posible la relación. Entonces, poner en cuestión todas estas partidas en algún caso con cantidades importantes, viene a mostrar el conocimiento, que entiendo yo, que BILDU tiene de lo que es una Administración y de lo que es un Ayuntamiento.

77

La propuesta de presupuestos, efectivamente, atiende a lo urgente, lo urgente hoy en día es como hemos dicho: el empleo y la protección social y así incide en urgencia, en emergencia social, banco de alimentos se ha comentado, en hogares de jubilados, que tienen un aumento importante, políticas de mujer y de igualdad, intervención familiar, vivero de empresas, empleo y desarrollo de lo local, aumenta en torno a un 24%, urbanismo va a contar con una mayor dotación para inversiones, cosa importante, se mantiene los 800.000 en vías y obras, se hace un esfuerzo importante también por el transporte público, en el ámbito de la cultura, por ejemplo: la programación cultural desciende un 8%, quizás es el momento de requilibrar gastos y decir: ¡Oye! Vamos a poner el esfuerzo en otros, sin desatender la política cultural del municipio, por lo que hemos dicho, tenerla encendida allá en el momento en que esta situación se vaya superando. Esta es la propuesta de presupuestos que traemos, yo creo que lo vamos a hacer, vamos a ver si somos capaces de que acabe el año con el Presupuesto que hemos estimado al arranque del año, ese es el objetivo y si lo conseguimos, como se dice: nos damos con un canto en los dientes, estaremos satifechos porque habremos hecho una buena gestión, de una gestión económica y deportiva que nos preocupaba, ahí ha habido un trabajo grande de Técnicos y Políticos que ha llegado a una fórmula de gestión distinta, etc., esperemos que dé el resultado que deseamos. Servicios Generales y servicios informáticos baja en torno a un 4%, quiero decir, esa Administración de la que los grupos piden más esfuerzo ya ha hecho en determinadas partidas de contracción, con una Administración similar vamos a ver si somos capaces de seguir prestando la misma calidad de servicios. Yo creo que tenemos un buen presupuesto y haber si somos capaces de hacer una buena gestión del presupuesto que es más importante que tener un buen presupuesto, que no es tan difícil. Eskerrik asko a todos. Intervención de Dª Isabel García García, de EB-B: Por alusiones y por la promesa de la segunda intervención. Xabier, dirigiéndose a Xabier Olabarrieta, no me creo en el paraíso, eso lo primero, creo haber inyectado un poco de positividad, soy una mujer y creo que toco mucho suelo, estoy a ras de suelo y si me permites un poco el sarcasmo, no estoy en el infierno a lo que el PP nos ha sometido decayendo el estado de Bienestar en todas sus direcciones. Dices que nos falta impulso político, y yo también haciendo referencia a lo que había dicho el compañero de BILDU, la verdad, seis enmiendas y las que sabes perfectamente que tanto una que es el transporte interurbano, el estudio, con ayuda del PSE, con el presupuesto que nosotros teníamos, mas lo del fomento de empleo, está subido, entonces impulso político no sé a lo que te refieres. Una cosa que también me ha llegado al alma es que hablas de que seguimos poniendo un presupuesto para el ascensor del Txorierri, que lo seguimos poniendo, ¡claro! es que el ascensor no está hasta que esté todo eso urbanizado, que no es que nosotros lo tenemos y no lo ponemos, es que tenemos que esperar a acompasar todo, no es cuestión de que se nos olvida año tras año. Respeto a Susana González diré que yo también me siendo responsable, y os había dicho que yo os daba las gracias, quiero decir que lo cortes no quita valiente, y que me parece absolutamente adecuado en un contexto político que es lo que tenemos que hacer y también hacía la precisión de que se concordaba mucho en las enmiendas que habías puesto, porque habías tocado también igualdad, está claro, que el año pasado habíamos invertido a parte de muchos programas, esfuerzo y coste económico en

78

desarrollar el diagnóstico y el Plan de Igualdad, ese Plan de Igualdad está, con lo cual la liberación de ciento cinco mil euros es para desarrollar, precisamente, ese Plan de Igualdad, no olvidando que igualdad en su conjunto no sólo son esos 105.000, sino en la Asesoría Jurídica por un lado, en la Asesoría Psicológica Social que tenemos repartida para mujer y para familias y menores y, bueno, que sí que estaba contemplado el poder hacer la perspectiva de género, porque estaba en las acciones ya escritas, yo agradezco poder poner un presupuesto un poco más amplío para desarrollarlos con más adecuación y con menos miedo. Luego me reservaré para BILDU, bueno voy a ello, yo lo único que os quería decir a nivel social es como estaba el Ayuntamiento, evidentemente, es de Perogrullo que nos gustaría mucho más, pero también hay que ser conscientes de que hay que repartir con equidad en muchas facetas, muchas inversiones, muchos estudios, desde urbanismo, empleo, cultura, juventud, lo social pero, además, si se me deja, o sea lo social está ..., yo muchas veces cuando he estado viendo lo que es urbanismo, es que no me cabe duda de que dentro de urbanismo hay tanta perspectiva social que también hay que reconocerlo, el presupuesto de acción social para el 2.014, tiene un punto importante que lo he dicho, que se mantiene absolutamente todos los programas y acciones que ya veníamos haciendo desde hace años y, además, que no hace tantos años, yo creo que con un carácter innovador y una apuesta decidida, por programas innovadores que todavía no se veían adecuados y los pusimos, y ahora los tenemos, no los quitamos y por tanto no tenemos que gastar en ello, porque ya venía con un presupuesto consolidado, me estoy refiriendo a tener la vertebración de la figura psicosocial en un departamento vital para lo que nos ha venido luego, y es toda la red de tener que hacer un diagnóstico que se nos impone y que requiere, precisamente, de la triangulación de Trabajadoras Social, Educador Social y la figura Psicosocial, ya nos adelantamos, ya lo tenemos y si a BILDU, yo creo que no se ha entendido, el presupuesto que aparece y parece que está reducido, simplemente atiende a el IVA porque el concurso lo ganó una empresa que estaba exenta de IVA, no me acuedo muy bien, 62.000 euros y ahora se queda en 59.000, el servicio es absolutamente idéntico, sin más, hemos reducido el IVA para otorgarlo a otro programa. Hacemos hincapié en la visión de un grupo que para mí es importantísimo, cual es la dependencia, la discapacidad, las personas cuidadoras y la tercera edad en todo su conjunto, es un presupuesto que lo contempla y lo contempla manteniendo los servicios y apostanto por algo que se está estudiando desde el Departamento, se mantiene una Ayuda a Domicilio con una cuantía elevada y abrimos con un programa que estaba residual, pero que lo vamos a potenciar, lo que denominamos la prevención en la dependencia, y esto son personas que no tienen graves problemas, que tal vez por su recursos económicos no se atreven a contratar a una persona para que le ayude en las tareas domésticas, y nosotros, según baremación, estamos estudiando y por eso hemos puesto 50.000 euros más en Ayuda a Tercera persona, podemos sufragar parte de gastos de esa contratación. Es importante, sobre todos las prestaciones económicas directas, subimos a 410.000 euros en su conjunto tanto AES como Emergencia, de las cuales, de esas 410.000, 30.000 se supone que con la enmienda del PSOE, es un gasto que tiene garantizado y que equivale a la misma parecidísima cuantía que nos está diciendo BILDU, con lo cual esa alegación estaría ya satisfecha, y por qué pues porque el año pasado ya hicimos una aportación extraordinaria de conseguir esos 80.000 o 85.000 euros que pusimos de las arcas, porque así lo creímos oportuno. Luego, también hay otro tema importante, que a veces no se valora en toda su dimensión y no todo es cuantificable absolutamente económicamente y reflejado en un presupuesto, cual es el trabajo desde hace más de un año y medio, lo que se podría

79

denominar Plan de Lucha contra la Pobreza, exclusión social, al margen de las ayudas de prestación económica, esto es, todo el convenio que se tiene con la Asociación Sortarazi, porque tiene la cesión del local y fruto también de una empresa del Ayuntamiento que trabaja para el Ayuntamiento de manera altruista, hemos conseguido 35,5 toneladas de alimentos que se ha repartido exclusivamente entre vecinos y vecinas de Leioa, porque las Trabajadoras Sociales lo han determinado en un momento y han ido allí y han podido coger. ¿Qué es insuficiente? Más las urgencias, más a la espera de la RGI, pero hemos dado nuestro granito de arena, eso a lo mejor en el Presupuesto no está cuantificado, pero es una realidad, fruto de ese convenio y esa regulación con el Banco de Alimento, Sortarazi, etc. El año pasado también dimos una ayuda de carácter extraordinario para el Banco de Alimentos y Sortarazi por valor de 12.000 euros, esta bien tenerlo reflejado en el presupuesto, porque ya era un adelanto y me parece correcto. Por otro lado, no se tiene que olvidar que en este Ayuntamiento la Intervención Socio Educativa tiene un carácter muy consolidado, muy potente y muy fuerte, es un trabajo silencioso, porque se actúa con familias, menores, con problemáticas asociadas, no damos bombo y platillo, porque creo que se tiene que mantener un poco en ese silencio, hemos conseguido activar la triangulación de que por fin los centros de salud y los centros educativos estén mano a mano para la detección y actuación sobre esos menores y sus familias y es digno de agradecer por un Equipo que lleva mucho tiempo en el Ayuntamiento y a esto y por primera vez se le une una subvención que lleva tres años de manera totalmente altruista trabajando con menores, chicas y chicos de nuestro municipio a través de las artes escénicas intentando recomponer situaciones difíciles de hogares difíciles y que tanto los Colegios como parte del Equipo de Intervención Socio Educativa les han derivado, les han acogido y es algo digo de ver, entonces por eso hemos dotado a parte de eso, este año con 3.000 euros para favorecer a todos nuestros menores y adolescentes en situaciones que jamás podrían ni soñar, tener unas clases de teatro, de baile, se hace comunidad, y por eso lo hemos aportado por primera vez. Hay muchos conceptos en asuntos sociales, pero yo en toda la parte de dependencia, tercera edad y personas cuidadoras que a su vez reciben y está incluida la perspectiva de género enormemente porque la persona cuidadora tiene nombre mujer, estamos atendiendo, entonces, sin más, tampoco es cuestión de echarse flores porque, ojalá, estuviera mucho mejor, yo toco suelo y me procupo mucho de los ciudadanos que pasan por mala rachas, de gente que tal vez está durmiendo en un coche y le hemos dado salida inmediata, de muchísimas cosas que pasan. El empleo hemos hecho una apuesta por el empleo pero tampoco tenemos la barita mágica. Con respecto a BILDU yo no tengo porque estar en contra de algunas de las aportaciones que hacían, pero, desde luego, no es que esté en contra es que estoy perpleja de donde se quiere financiar lo que ellos proponen, y para mí es que, yo no sé si es una contradicción, porque hay cosas que se contradicen o por un desconocimiento de lo que está detrás de cada programa, o de cada título que aparece en el presupuesto. Yo creo que desfavorece a las trabajadores/as del propio Ayuntamiento que ven la precarización de su trabajo y que, además, todo ese desempeño por una parte y por otra en vías y obras, alumbrado, jardineros, etc., en detrimento de la ciudadanía. Yo me he apuntado aquí más cosas que tenía, coincido con Jon Lazkano, me produce eso: expectación, lo de quitar y detraer dinero para los equipos de trabajadores jardineros, ahondando en vehículos, maquinaría, herramienta y utensilios, yo no sé como van a trabajar. La Policía Local, su seguridad, su equipamiento, por qué, yo creo que son derechos adquiridos por esos trabajadores, se habla de recorte en alumbrado, pero es que

80

el alumbrado es también el mantenimiento, son las nuevas instalaciones, el vecino que se le rompe la farola, yo supongo que querrá que se le ponga la luz. Se detrae muchísimo del gasto corriente, tal vez, no tengamos que tener folios o bolígrafos, no lo sé. En Vías y Obras me ha causado estupefacción también lo del alcantarillado, es que hablando con la Alcaldesa decíamos: esto que es, que si se inunda una alcantarilla no vamos a arreglarla, se vierten esas aguas a los ríos, infringimos la Ley de seguridad medio ambiental, infringimos la normativa de seguridad vial cuando también se detrae de pintura, de señal, que al final es seguridad vial, se quita también de telefonía, de los propios trabajadores, se retrae también de lo que habíamos puesto del Plan General de Ordenación Urbana, donde a nadie se nos escapa que hay que invertir en participación ciudadana, en informes jurídicos, en informes urbanísticos. Me llama poderasamente la atención de traer, yo no sé si he contando mal, y si lo cuento mal pediré perdón, 190.000 euros de informática, pero la informática es entendida como equipos de herramienta de trabajo y de contacto con la ciudadanía, se detrae de las conexiones de Txorierri 130.000 euros, para una petición de ese barrio que deberíamos estar o haber hecho ya, pero que requiere de otros pasos previos. Se detrae muy mucho de las asistencias técnicas como si fuera algo extraño y esa asistencia técnica son los estudios, son estudios muy concretos, de mucho detalle en que tal vez la propia Oficina Técnica no puede abarcar, y algunas veces son que tienen que ser profesionales muy concretos . De subvenciones al exterior para paìses en vías de desarrollo BILDU detrae 50.000 euros, yo no creía que se pudiera meter este mazazo al compromiso del 0,7, y también lo quitais a Fidias 3.000, tal vez, no sé si por desconocimiento, o porque no os interesa el tema, y también y me parece terrible que se detrae mucho dinero del CIP, del actual CEPIME, en donde la labor de formación y promoción del empleo de colectivos vulnerables, o para impedir la exclusión social, es una labor ingente la labor que se está haciendo por parte de esta enseñanza. Yo creo que podemos estar aquí muchísimo tiempo pero aparte de las críticas que se nos hacen y que también podemos hacer, está que tenemos que afrontar el 2.014, con una buena gestión, intentando estar atentos, como siempre solemos estar, y también atentos que lo puede decir la propia oposición de si hay cambios, si la población tiene algunas carencias que no habíamos previsto, si hay alguna fractura entre lo previsto y lo que va aconteciendo y por lo demás, fuegos artificiales ninguno, contención, responsabilidad, pero no quiero dejar de decir que dentro de lo malo yo no creo que Leioa esté mal posicionada con respecto a otras poblaciones, eso es a lo que me refería, evidentemente, hay que desempeñar con astucia, con visión de futuro lo que tenemos por delante. Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Nosotros creemos que sí que está mal posicionada con respecto a municipios del en torno y creemos que podía estar muchísimo mejor de lo que está y eso es gracias a este Equipo de Gobierno que tenemos. Brevemente, simplemente quería hacer algunas referencias, algunas intervenciones que ha hecho BILDU con respecto a nuestro grupo, a nosotros nos encantaría poder debatir con normalidad con este grupo, pero la verdad, debatir políticamente con alguién que lleva unas tarjetas de apoyo a presos terroristas, se nos hace, la verdad, que muy difícil por no decir imposible, entonces, todas aquellas críticas o comentarios que pueda hacer el grupo BILBU, las puede hacer, está en su derecho, desde luego desde nuestro grupo difícilmente podemos entrar a un debate normalizado con BILDU.

81

Nuestra propia postura a la propuesta, a las enmiendas que ha presentado este grupo es reflejo, además de su propio posicionamiento en los plenos cuando presentas unas enmiendas a los presupuestos, en los que reservas una partida para las ayudas a los familiares de presos, ya, evidentemente, todo lo demás decae y, para nuestro grupo, no entra a consideración ninguna de las enmiendas ni alternativas que plantea este grupo, por tanto nuestro voto es negativo a todo aquello que provenga de este grupo. En cuanto al Partido Socialista ha defendido una postura de lo que a su jucio es responsable, en este caso, nosotros creemos que lo responsable es no facilitar la aprobación de unos presupuestos en un determinado momento en que en esos presupuestos se reserva una partida por menor que sea en comparación con el conjunto del presupuesto que va destinado a desarrollar políticas de desarrollo de una realidad política, desde luego, distinta y menoscabando las actuales instituciones, yo creo que el Partido Popular, desde luego, no entra ahí, y es responsabilidad del Partido Socialista o, a nuestro juicio, irresponsabilidad el facilitar unos presupuestos que tienen esta partida, Recordemos, lo vuelvo a repetir, Udalbide está destinado a la promoción, dicen, del euskera de la cultura y de la identidad vasca y, evidentemente, al propio proyecto nacional de Euskal Herria en los términos nacionalistas, y en sus propias publicaciones así lo establecen, en sus propios anuncios dicen que Udalbide es Udalbide desde la promoción de la identidad vasca construyendo el edificio nacional, evidentemente, pretender que el Partido Popular va a aprobar o va a facilitar la aprobación de unos presupuestos con estas bases es irreal, y, desde luego, nosotros no vamos a estar ahí, lo que sí pedimos a este Equipo de Gobierno es que, ya que no hace referencia a esta partida, es que se plantee seriamente y así lo pedimos su retirada, lo hemos planteado a través de una enmienda y lo planteamos de manera formal, es decir, brevemente, cuando surgió en el año 2.000 a raíz de los acuerdos de Lizarra, de una unión de fuerzas nacionalistas, de una política de frentes promulgada por las fuerzas nacionalistas en su momento, y Udalbide Udalbitza es fruto de ese momento, yo creo que los actuales momentos no son de frentes, a pesar de episodios desafortunados, a nuestro jucio, por parte del Partido Nacionalista Vasco muy recientes, en una manifestación en Bilbao, pero creemos que no es el momento de frentes, y por tanto, creemos, que Udalbide Udalbitza respondía a un momento concreto que no se refleja en los momentos actuales, yo creo que ahora mismo hay que trabajar por una unión de fuerzas de diferentes partidos que estamos por un desarrollo democrático y por acabar de una vez por todas con la lacra del terrorismo y, yo creo que, ese debe ser el posicionamiento. Por tanto, pensamos que el mantener esta partida Udalbide no tiene sentido en estos, digamos, momentos en los que por fin estamos derrotando a una organización terrorista y estamos en ese camino y tenemos que concluir ese camino. Relacionado con esto también queremos posicionarnos a una de las enmiendas, no la he mencionado en la primera intervención, pero, evidentemente, ni que decir tiene y por eso estaba en la número uno, es la propuesta que hacíamos de un monumento a víctimas del terrorismo y que no ha sido aceptada nuestra propuesta concreta, pero sí la del Partido Socialista, en el sentido de un parque de la memoria. Teníamos en principio un posicionamiento favorable pero sí queremos establecer un aspecto que nos parece crucial. Ese parque de la memoria y, así creemos que debe ser, debe ser el parque de la memoria a las víctimas del terrorismo, es decir, no puede ser un parque de la memoria porque, parque de la memoria puede ser muchas, puede ser un parque de la memoria en la Universidad del País Vasco, en el Campús de la UPV, en la Facultad de Medicina, Parque de la Memoria, y en el Parque de la Memoria pueden entrar muchas cosas que, entendemos, que ese parque, si debe ser parque, tiene que ser un

82

parque de la memoria a las víctimas del Terrorismo que creemos que es por lo que todos los grupos democráticos estamos. Por tanto, desde nuestro grupo sí pediríamos o nos gustaría ver reflejado que lo que se aprueba en este pleno, es un parque a la memoria de las víctimas del Terrorismo y, en ese sentido, no estaríamos de acuerdo con la literalidad de la enmienda que se plantea de parque de la memoria, sino de parque de la memoria a las víctimas del terrorismo, por tanto solicitamos o solicitaríamos que ese parque tenga ese contenido, si no es así, si no se asume ese compromiso ahora mismo nuestro grupo no puede aprobarlo, no daría su voto favorable, como así en principio habíamos establecido, nos abstendríamos y solicitamos que ese parque sea la memoria a las víctimas del terrorismo que son las que han sufrido a la organización terrorista ETA y no sólo a la organización terrorista ETA, sino a las organizaciones terroristas que han existido en nuestro entorno. Nada más. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Barkatu Xabier. ¿Estais cambiando el voto entonces en esta enmienda? Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Lo cambiaríamos. Nos gustaría oir o nos gustaría que por parte de las proponentes de la enmienda se asumiera que ese parque es el de la memoria de las víctimas del terrorismo, si así es, mantenemos el voto favorable, si no se asume ese parque, si el parque a la memoria es el parque a la memoria sin más, no podemos aprobar ni dar nuestro voto favorable a esa enmienda, nos abstendríamos. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Yo entiendo que si no varía en ninguna enmienda el voto realizado en la Comisión de Hacienda se vota el dictamen y ya está, pero ¡claro! en este caso, el Partido Popular está proponiendo la modificación del voto en la ..., bueno, pero si no es aceptada esa modificación que él dice, ellos dicen que: van a cambiar voto, con lo cual tendríamos que volver a votar esa enmienda, y luego votar el dictamen de la Comisión. ¿Es así Sr. Secretario?. (No quedó grabada la intervención del Secretario) Intervención de Dª Susana González Rómulo, de Socialistas Vascos. Brevemente, porque yo creo que tenemos ya todos un poco de ganas de terminar. Yo hablaba en la primera intervención de responsabilidad y entiendo que es así, responsabilidad porque la situación es mala, muy mala, entonces, plantear como algo responsable, por parte de un grupo y de otro, que por enmiendas de no sé qué cantidades no vamos a tener presupuestos en el momento en el que estamos y que a eso le llamemos responsabilidad ... La responsabilidad que le gusta al Grupo Socialista es la de pensar, la de reflejar en un papel, la de sentarse, la de hablar y la de acordar. Cuando uno se sienta, piensa ¿Qué foto del pueblo quiere? Lo refleja en un papel y luego acuerda, tiene que modificar cosas, por supuesto, hay cosas que tiene que sacar adelante y cosas que deja en el tintero, porque eso es la vida, eso es el acuerdo y eso es la política de verdad, la que ha trasformado realidades a lo largo de la historia, por lo menos es la política en la que creo yo y cree el conjunto de mi grupo, la que transforma

83

cosas, y para trasformar cosas ¡claro! que se asumen cosas, unas te gustan más y otras te gustan menos. Xabier –dirigiéndose a Xabier Olabarrieta- no tienes ninguna duda, no tienes ni que plantearlo, el Grupo Socialista no está de acuerdo con la partida de Udalbide, esa es una de las razones por las que no votamos que sí al presupuesto, porque el proyecto de prespuesto presentado es el proyecto de presupuestos planteado por el Equipo de Gobierno, en el que no está el Partido Socialista, a mí no me gusta Udalbida como no me gustan otras cosas, pero el Grupo Socialista ha hablado y ha acordado y ha llegado a una serie de compromisos que a lo largo de los años de la historia de Leioa ha servido para transformar y para modificar muchas cosas. Arkaitz –dirigiéndose a Arkaitz Fullaondo- yo te he oído y escuchado atentamente y a pesar de que hoy estoy especialmente cansada, he hecho un esfuerzo por ver, y, sinceramente, yo he oído cosas interesantes, he oído propuestas en la que estoy segura también de que podríamos llegar a acuerdos, pero un modelo alternativo de pueblo no he oído, un modelo distinto de Leioa, de un municipio diferente de tal, no lo he oído, he oído algunas cosas interesantes pero, desde luego, no he oído esa diferencia y esa distinción y decías: no hagáis estudios, hacerlo ya. No si es que los estudios, precisamente, son para poder hacerlos, porque venir diciendo voy a hacerlo es no hacerlo, es sacar un no de este pleno, que es lo que ha pasado históricamente, pedir un estudio que nos diga cómo lo tenemos que hacer, cómo lo podemos hacer y cómo eso puede ser una realidad, eso es hacerlo y eso es responsabilidad. No quiero alargarme más Xabier tú y yo nos conocemos desde hace mucho tiempo, creo que durante muchos años, y creo que estamos en el mismo lugar hemos defendido a pesar de pertenecer a partidos muy diferentes, a pesar de que los dos pensamos muy diferentes, hemos defendido valores iguales, nos hemos puesto en el mismo lado, en muchas ocasiones, hemos sufrido juntos en muchas ocasiones y en más de una nos ha tocado llorar, que vengas a plantear hoy cuál es el planteamiento del Parque de la Memoria de las Víctimas que hace el Partido Socilista, nos ofende tremenamente, no voy a cambiar la enmienda, la enmienda se llama Parque de la Memoria, el sentido de Parque de la Memoria tú lo conoces muy bien, porque lo hemos hablado en innumerables ocasiones, tú lo conoces muy bien y sabes muy bien que el Parque de la Memoria que plantea el Partido Socialista tiene que ver con la memoria de las víctimas del 10 de noviembre aprobado en el Parlamento Vasco por el conjunto de los grupos políticos, tiene que ver como he dicho en mi primera intervención con una paz con memoria, con una paz que hable de lo que ha sufrido este pueblo y de lo que han sido más de los 800 asesinatos de ETA, tiene que ver con eso, que el Portavoz del Grupo Popular en Leioa dude de cuál es el planteamiento del Parque de la Memoria que hace el Partido Socialista es ofensivo y si no queremos hacer frentes tenemos que trabajar para que no haya frentes, no estar provocando una y otra vez que haya frentes. Lo que has hecho hoy Xabier y con todo el cariño y con todo el dolor de mi corazón es buscar un frente donde no lo hay y donde tú sabes que no lo hay, porque ni tú ni nadie dude de donde está el Partido Socialista de Euskadi y donde está el Partido Socialista de Leioa, que está donde ha estado siempre, en la legalidad, en la defensa de la vida, en la defensa de la libertad y en la paz con memoria. Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Cuando planteaba el Equipo de Gobierno, concretamente Jon Lazkano, el tema de para qué vamos a llegar a acuerdos si realmente lo que estáis planteando es un modelo diferente, por lo tanto eso ya lo dice todo. Sin embargo, si durante este año en algunas cosas hemos llegado a unos acuerdos, queremos y a parte yo estoy hablando en concreto

84

del Plan de Euskera, nosotros dijimos que íbamos a apoyar el plan y demás, pero queríamos que no sería sólo en papel, sino que se realizase. ¿Cuál es el principal instrumento que tiene un Ayuntamiento para que se realice lo que está en los planes? Los presupuestos. Por lo tanto, si bien, nosotros y uno de los objetivos también de no plantear una enmienda a la totalidad, era justamente este planteamiento de poder llegar, en aquello en lo que no nos hemos puesto de acuerdo, intentar llegar a acuerdos. De todas formas, a nosotros en ningún momento desde el Equipo de Gobierno se nos ha dicho absolutamente nada hasta que llegamos a la Comisión, en el mes de enero, si no me equivoco, por lo tanto ha pasado tiempo y no se nos ha comentado nada. Se habla de que estamos golpeando el bastidor, que estamos precarizando el empleo de los trabajadores, de dónde queremos sacar el dinero, que vamos a ir en contra de las leyes ambientales, el alcantarillado, que vamos a dejar sin luz a los vecinos y vecinas Leioa, se han dicho un montón de cosas. En primer lugar intentar pensar que la oposición de este Ayuntamiento, que ha tenido tres semanas, y porque hubo un retraso por el tema de un cambio y tal, que ha tenido tres semanas para estudiarse el presupuesto y plantear las enmiendas con sus recursos, que quiere decir que ninguno de los que estamos en la oposión no tenemos ni técnicos, ni liberados, ni nada por el estilo, se nos dice: ¡Bueno! Es que no conocéis cuales son las cifras, no concéis cuales son las entrañas del Ayuntamiento, las cifras concretas y queréis quitar de unos lugares tal y cual, pero es que ni disponemos de la capacidad, ni disponemos de la información y sois vosotros, obviamente, como es normal, los que estáis trabajando durante todo el año con todo el Equipo técnico del Ayuntamiento y los que conocéis las cifras al detalle. Además, de no tener no tenemos ni la relación de gastos que antes teníamos en la Comisión de Hacienda en el dictámen que se hacía cada mes, que aparecía hasta cúantos lápices se gastaban en Kultur Leioa en la semana cuatro del mes de julio, ya no tenemos ni eso, aparece una partida, que es gasto: 200.000 ó 300.00 ó 50.000 euros y en esa bolsa se mete todo, nosotros hemos perdido toda esa información durante este año, por lo tanto nuestra capacidad y luego cuando pedimos información se nos dice: venir a revisar el expediente o tenemos que hacerlo en nuestras horas fuera del trabajo que tenemos. Vosotros trabajais con el personal técnico, trabajais con los especialistas, por lo tanto tenéis esa información, nosotros no disponemos, por lo tanto el bastidor es de vuestro coche, vosotros tenéis los técnicos que ponen ese coche y ese motor lo ponen en marcha, lo regulan, tal y cual, y a nosotros de vez de cuando nos lo dejáis mirar desde fuera, que son en las Comisiones y cuando se piden las informaciones. Por lo tanto, intentar pedirnos que tengamos ese tipo de conocimiento y acusarnos de que no conocemos la situación del Ayuntamiento y demás, me parece que está fuera de lugar. Isabel –refiriéndose a Isabel García García de EB-B- comentabas ya sé que siempre esperamos que en el pleno te reserves un rato para BILDU, por lo tanto también estamos preparados, entonces, decías que de dónde queríamos ... que está sorprendida de dónde financiamos nuestras partidas. Hay un tema que voy a admitir, que son y pensamos, hemos reflexionado, y pensamos que nos hemos equivocado y que han sido sacar las partidas del 07 “Ayudas al desarrollo”, sí, nos hemos equivocado, después de la comisión tal y cual hemos visto que no era lo correcto, hemos reflexionado y por lo tanto no tenemos ningún problema en decir que eso ha sido un planteamiento erróneo, además de que al Colectivo del Sahara le hemos aumentado en 20.000 euros también la partida para que mantengan un proyecto que lleva durante años trabajando y que está desarrollado.

85

Sin embargo, vosotros decís: es que quitáis de esto y de los otro. ¡Bueno! Cuando hablamos de modelo, hablamos también un poco cómo gestiona el Ayuntamiento y en qué gasta el dinero y si uno se fija, cuando decís: es que quitáis del alcantarillado, quitais del alumbrado y demás, si uno se fija lo que pone en las partida, pone servicios concertados, la cantidad de dinero que tiene este Ayuntamiento y lo hemos criticado más de una vez, en lo que se gasta este Ayuntamiento millones de euros es en servicios subcontratados con empresas privadas a las que le tenemos que pagar su porcentaje de beneficios, ha sido de donde hemos sacado el dinero para hacer financiaciones, porque sí, porque estamos planteando un modelo diferente, porque quizás estamos quitando de servicios concertados del alumbrado, vale, Electricidad Martín igual no se va a quedar con tanto dinero, pero viendo que tiene un contrato prorrogado durante más de un año y demás pues bueno, ya ha tenido un poco sus beneficios, pero por poner unos ejemplos de estos temas que generan estupefacción. ´ Sobre los servicios concertados de alcantarillado hemos quitado a empresas subcontratadas 15.000 euros para aumentar en 15.000 el tratamiento psicológico, también del alumbrado a servicios concertados para aumentar en 6.000 euros el servicio a la prevención de la drogodependencia; vías públicas, trabajos realizados por otras empresas para aumentar en 5.000 euros y poner en 9.122 euros las ayudas a grandes discapacitados; vías públicas trabajos realizados por otras empresas hemos quitado ahí dinero para aumentar la Asesoría Jurídica a la Mujer; alumbrado público trabajos realizados por otras personas u otras empresas para contratar una Técnica de Igualdad; trabajos realizados por otras personas para aumentar la dotación a la subvención a los grupos de mujeres. Si genera estupección este tipo de cambios, me parece bien, cada uno verá cual es su opinión, pero nosotros lo que estamos haciendo es un planteamiento muy claro, lo que estamos planteando es que se tiene que invertir más en los programas para las personas y las problemáticas sociales que en empresas subcontratadas. Luego, planteáis lo del ascensor del Txorierri, habéis bajado, pero ¡has visto dónde va la partida! La partida del ascensor del Txorierri va al ascensor que se ha reclamado para contactar el Barrio Artaza y Basañese, que eso es también una relamación del Barrio, también se ha planteado disminuciones en temas de inversiones, porque es de donde queremos sacar el dinero para plantear la reforma integral del Barrio de Pinueta, hemos planteado bajadas en servicios concertados porque queremos un plan de juventud, porque queremos un programa de juventud, es decir, lo que estamos planteando, si hemos dicho más de una vez que estamos en contra de cómo se gestiona este Ayuntamiento, y lo hemos hablado más de una vez con el tema de la subcontratación, lo que estamos haciendo es una propuesta justamente dónde estamos estableciendo las prioridades y pensamos que este Ayuntamiento gasta muchísimo en trabajos para otras empresas, subcontratación, y justamente que es lo que no disminuye casi nunca y siempre tenemos los recortes por mucho que sean poco en otra serie de servicios que van destinados a las personas. Por lo tanto, de eso hemos quitado y en eso hemos puesto, no queremos dejar a los vecinos de Leioa sin luz, ni queremos incumplir las leyes medio ambientales con las alcantarillas y demás, lo que estamos planteando es justamente eso, el tema de la subcontratación, se gasta mucho dinero ahí y estamos planteando un modelo diferente, un modelo que vaya directamente a las políticas de las personas. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Voy a ver si puedo ser breve, aunque me va a costar muchísimo. En primer lugar os quiero dar las gracias a los tres grupos.

86

Al Grupo Socialista porque ha tenido una coincidencia muy clara con el proyecto de presupuesto planteado por el Equipo de Gobierno, pero también en cuanto a de dónde se puede detraer el dinero. Al Grupo Popular porque yo he visto una diferencia respecto a años anteriores y la diferencia para mí ha sido el hecho de que, así como otras enmiendas del PP en años anteriores, planteaban enmiendas no factibles, no aceptables, pues este año creo que habéis hecho un esfuerzo y habéis planteado enmiendas asumibles y a su vez también tenían bastante coincidencia en muchos casos con el proyecto planteado. ¿Cúal era el problema? El problema era que también de donde se planteaba detraer no sólo ya es que no coincidiera con el proyecto de presupuestos, es que era ilegal, así de claro y alto lo puedo decir, porque se inclumplia un artículo, no me acuerdo si es el 115 de la Ley de Suelo y Urbanismo, pero bueno, eso podría ser salvable, tú lo decías, puede haber una modificación técnica para salvar esa situación, ¡claro! claro que sí, pero es que para decir toda la verdad, nos habíamos emplazado a volver a hablar y tú me llamastes diciendo no es posible nuestra aceptación o nuestro voto a favor o abstención para que el presupuesto de Leioa salga adelante, por el tema de Udalbide, con lo cual no tuvimos, desgraciadamente, la posibilidad de poder sentarnos y poder haber hablado más en concreto de dónde se detraía el dinero o algunas enmiendas que planteabáis, y eso es así. Dices falta de impulso político, igual sí, pero, realmente, hemos hecho el esfuerzo también el Equipo de Gobierno viendo que implícitamente vuestras enmiendas tenían esa lectura de poder llegar a acuerdos, hemos hecho el esfuero y yo me alegro por ello, porque creo que hemos dado un paso, vosotros y nosotros diferente, cualitavamente diferente, a años pasados. Ahora voy a hacer la crítica y la crítica para mí de vuestras enmiendas, en concreto en ti, que llevas tantísimos años en la política y en el Ayuntamiento, o sea, es que mazclar “churras con merinas” y pretender que esto se solucione porque igual con un informe técnico o no se qué ... se puede solucionar, pues no, hay cuestiones que no, ni con informes técnicos ni con informes jurídicos, y es el tema del soterramiento de La Avanzada, o sea, si me permites la expresión, la enmienda vuestra respecto al proyecto o la aportación que podría llegar a hacer el Ayuntamiento en el proyecto de La Avanzada, con todo el cariño te lo digo, es un chiste, y lo hablamos cuando estuvimos. ¿Por qué? Primero porque es una obra de una Administración supramunicipal, primera cuestión, y aquí cada una de las Administraciones tienen sus competencias, sus responsabilidades, que no se las pueden pisar ni solapar otras Administraciones, eso es un concepto básico en la Administración, básico; segundo, y por eso es por lo que digo, si me lo permites, utilizar el término de chiste es que, o sea, en una obra que tiene que hacer una Administración supramunicipal, licitada, la elaboración del proyecto de esa obra, que todavía se está elaborando que se entregará según nos informa la Diputación a lo largo de este año, ese proyecto vale 2.700.000 euros, o sea, vamos a ver, qué parte no hemos entendido, ¿Qué es un tema de otra Administración?, ¿Qué el Ayuntamiento de Leioa quiere invertir 200.000 euros? ¿En qué?, en el proyecto que vale 2.700.000 o en la obra que en base a ese proyecto costará varias decenas de millones de euros. Hablas de las empresas, del poco impulso político que tenemos con las empresas, y esto te prometo que no me gusta hacerlo, pero es que no puedo no hacerlo. Lo que pasa en España no es culpa del Gobierno Español, lo que pasa en Euskadi, por lo visto, si debe ser culpa de los Gobiernos o del Gobierno de Euskadi y lo que pasa en Leioa sí es culpa, por lo visto, del gobierno del Ayuntaiento de Leioa. ¡Mira! En política para mí no vale todo, en política para mí no vale la Ley del embudo, en política para mí no vale lo ancho

87

para mí y lo estrecho para los demás, en política para mí no vale la crítica a los demás y no así mismo o a tú partido político o al gobierno correspondiente. Al Partido Socialista, yo tengo que agradecer al Partido Socialista, y coincido con la calificación que hace Susana González del ejercicio de responsabilidad que hace el Partido Socialista, y que acompaña el ejercicio de responsabilidad que hace este Equipo de Gobierno para sacar unos presupuestos adelante. ¡Claro que no hemos estado de acuerdo en todo! No, pero eso supone dialogar y eso supone dejar como se suele decir coloquialmente, “pelos en la gatera”, pero es de agradecer por nuestra parte el que hayamos podido dejar esos “pelos en la gatera”, porque vuelvo a repetir las enmiendas del Partido Socialista coincidían en gran medida con los presupuestos presenados por este Equipo de Gobierno y yo lo agradezco, porque el hecho de que los presupuestos del municipio de Leioa salgan adelante no sólo es bueno para el Equipo de Gobierno, es bueno para nuestro municipio, es bueno para nuestras vecinas/os y ahí es donde está el ejercicio de responsabilidad. BILBU, ahora voy con las enmiendas de BILDU, cuando yo ví vuestras enmiendas dije: no entiendo nada, no se de qué va esto, lo cortés no quita lo valiente, también os quiero agradecer, por una razón, porque creo que es un paso adelante el hecho de no plantear una enmienda a la totalidad, sinceramente creo que es un paso adelante, pero yo no me he acercado a vosotros, no, pero sabéis por qué, porque así como decía que implícitamente los presupuestos o las enmiendas, perdón, del Partido Socialista y del Partido Popular, me decian o nos decían que podía haber posibilidades es que las vuestra no, es que era imposible, podríamos llegar a dos, tres ..., que de 81 o más, lo siento pero no podía ser. Entonces, cuando leo vuestras enmiendas me muevo en una frontera que digo: me da la impresión de que no conocen la Administración, el ámbito administrativo, vale, es posible, vale, es una posibilidad, pero es que no conocen el Ayuntamiento de Leioa ni el municpio de Leioa, entonces eso ya me preocupa porque digo: ¡hombre! cuantos años lleva BILDU ya, pues tres años, eso es ya más preocupante que la primera opción. Pero, es que digo: me parece que son unos presupuestos que retratan una falta de responsabilidad o también puede ser una falta de esfuerzo para trabajar más y mejor unos presupuestos para un municipio de 30.600 habitantes. No me gustaría pensar, de verdad, aunque tengo la tentación de que el objetivo sea, no ya hacer daño al Equipo de Gobierno, propiciar que el Equipo de Gobierno no haga una buena gestión, sino que se haga daño y eso es así a la gestión de los trabajadores, y lo siento Fernando –refiriéndose a Fernando Pinto Palacios-, tengo que extenderme un poquito, a la gestión, al trabajo de los trabajadores/as de este Ayuntamiento, con vuestras enmiendas si pudieran ser aceptadas por alguién, trabajarían más en precario los trabajadores/as de este Ayuntamiento, el que no sean tan eficaces o el que no sean eficaces, y esto nos olvideis de una cosa, no hacéis daño al Equipo de Gobierno con esto, haceis daño o haríais daño, en su caso, a las vecinas/os de nuestro municipio. ¿Qué os ha hecho la Policía de Leioa?, que quereis que quitemos vestuario y equipos que quereis que quitemos material de oficina, quereis que quitemos locomoción, dietas, traslado de personas, sabeis para qué se invierte ese dinero en locomoción, en dietas en traslado de personas, hábeis pensado qué significa eso, habéis pensado que los policias de Leioa como los de otros municipios tienen que ir muchos días de muchas semanas a los Juzgados para declarar en jucios. ¿Qué quéreis, menos seguridad para nuestro municipio? Que nuestras Policías trabajen en una situación más precarias, pues este Equipo de Gobierno no quiere eso.

88

¿Qué os han hecho las brigadas de vías, de obras, los pintores y los jardineros? O sea, un día lo podíamos hablar, me lo tenéis que explicar porque no entiendo nada. Vías y Obras y Pintores, trabajan para desarrollar labores que son consecuencia del mal estado de las calles, de mal estado de las aceras, de reposición y arreglo de mobiliario, de señalizaciones víarias. Yo digo, pues no sé qué quieren. Los Jardineros, qué os han hecho los Jardineros, por favor, los Jardineros/as de este municio trabajan, no sólo para embellecer este municipio, que sí y muy bien, sino para hacer otras labores de desbroce, de caminos, de zonas, que si no los hiciéramos estaríamos llegando a consecuencias de menos seguridad, de menos visibilidad. ¿Qué quiere BILDU para Leioa? Yo me pregunto. Menos seguridad pública y seguridad en general, menos seguridad vial, quiere que no desbrocemos la vegetación que invade aceras, que invade viales, que invade caminos, etc. ¿Qué quiere? Que no reparemos averías de agua, que no reparemos los viales y las aceras, queréis que se reduzcan para los Jardineros vehículos, maquinaria, herramienta, utensilios, los Jardineros trabajan en grupos, cinco grupos, cada grupo tiene destinada un área de Leioa y necesitan el vehículo para llegar a esa zona, y para regresar al mediodía después de hacer su trabajo, y necesitan la maquinaria para hacer su trabajo, y las herramientas y los utensilios de trabajo. ¿Qué quéreis que los Pintores no reparen las señales que se caen? Que no pinten las calles y los viales donde la pintura se ha desgastado, vuelvo a decir: daño a las vecinas/os. Ya sé que se ha hablado ya de alcantarillado, pero es que lo del alcantarillado es ya supremo y lo tengo que decir. En este tema trabajamos cuando se producen atascos, me da hasta un poco de vergüenza, eso es así, y roturas de tuberías, de aguas residuales, además. Entonces, no actuar en esto nos llevaría ¡claro! que a incumplir las normativas ambientales como ha dicho Isabel García, por supuesto. ¿Porque sabéis que nos pasaría? Que verteríamos aguas residuales sin tratar a los cauces. Vosotros que, además, os poneis las medallas de la ecología, en muchas ocasiones, y bien puestas, por cierto, también en algunas otras. O, si no reparamos las tuberías no lo sé, si la idea es dejar sin agua, unos días más a las personas. Recortes en el alumbrado, porque las empresas subcontratadas trabajan en el mantenimiento y en la reposición del alumbrado, pero no sólo del alumbrado, de otros elementos porque, espero que no sea el año que viene, dice: no, no es que estos, este Gobierno, este Equipo que es muy malo y tal, contrata a empresas para que hagan trabajos que pueden hacer ellos, digo: he pensado cuando estaba comentando eso, pues igual el año que viene nos plantea BILDU que nos compremos una máquina para asfaltar calles, por ejemplo, si lo podemos hacer aquí necesitaremos eso, es decir, si queréis que no contratemos y que les quitemos medios a los que trabajan en el Ayuntamiento para hacer ciertas cosas nos van a faltar muchos más medios, porque las calles se asfaltan y no tenemos, pero como no tiene ningún Ayuntamiento. Decía recortes en el alumbrado, yo decía o pensaba, bueno, podemos quitar de cada dos farola una lámpara, o bien cuando se estropee un cuadro eléctrico, que eso ya es la bomba, pues no lo arreglamos, y que ese barrio o esa zona esté sin luz, es una opción. Ya el colmo, o sea, el colmo de los colmos que me ha parecido es el recorte en limpieza y en productos de limpieza, señores, o sea, vamos a ver, pero, además de limpieza en colegios públicos también, en edificios públicos que bueno ..., pero en colegios públicos, y ya el colmo, de verdad es o ha sido para mí, quitar o recortar la utilización de productos de limpieza en el Polideportivo de Sakoneta, eso es la bomba. Resulta un Polideportivo donde,

89

en este municipio, van miles de usuarios, y que se pretenda reducir en productos de limpieza para no sé si para las superficies, no sé si para la desinfección del agua de las piscinas. ¡Vamos a ver! Es una medida básica de higiene necesaria en una instalación donde van o vamos muchas personas, porque si no saldrían nuestros usuarios y “toco madera” con un pie de atleta que no quiere decir que tengan el pie de mismo tamaño, forma que los atletas, no, si no más horrorosas verrugas plantares, no os riaias, es así, si reducimos en productos en una instalación deportiva, esa instalación deportiva sanitariamente no sería posible tener abierta. Queréis quitar asistencias técnicas en la Oficina Técnica, lo ha apuntado antes Isabel García. Informes de asistencias técnicas en algún caso son informes topográficos, se necesitan empresas especializadas en hacer esos informes, informes de tasaciones, para lo cual también hay y también se deben hacer por empresas especializadas. Proyectos de obra, nuestros Técnicos, como no puede ser de otra manera, un Ingeniero, un Arquitecto no puede hacer cualquier proyecto de obra, tienen algunas ciertas especificidades que requieren expertos para poder hacer y experiencia para poder hacer proyectos de obras. Nuevo Plan de General de Ordenación Urbana. Nos criticáis que no arreglamos tal, que no rehabilitamos cual, que el Barrio de tal y el Barrio de cual, y resulta que tenemos la obligación de empezar con un nuevo Plan General en el que se necesita, no sé si lo ha dicho Isabel García o lo ha dicho Jon Lazkano, informes específicos, jurídicos, urbanísticos, de participación ciudadana y queréis que quitemos de ahí. Bueno, no me voy a extender mucho más, de verdad. La informática es más de lo mismo. Entonces, sabes como les he llamado yo en mi cuaderno, lo he apuntado, a estos posibles presupuestos del grupo BILDU, presupuestos trampa, pero por una razón, porque, o sea, si me pongo yo a hacer esos presupuestos y digo: pues mira, para tener más en inversiones, por poner un ejemplo, entonces voy a quitar, de las conexiones telefónicas de Técnicos de la Oficina Técnica, sé que vamos a gastar en esas conexiones 12.000, pero bueno me hago la loca, y voy a poner 6.000, y de aquí saco otros 6.000 para otra cosa. Voy a quitar de los cinco vehículos que tienen los Jardineros, voy a quitar dos, de los gastos de iluminación en la calle, también voy a quitar, sé que gastamos 100 pero bueno voy a poner 80 y estos 20 los paso para otro lado. Esos presupuestos son trampa, por qué, porque me estoy haciendo trampas al solitario, si hago eso, por eso les llamo trampa, porque quitáis de un gasto corriente que no se puede reducir, además, que no necesitamos que se reduzca. Entonces, cuanto peor está Leioa mejor está BILDU, de verdad, lo digo, sin acritud Arkaitz –refiriéndose a Arkaitz Fullaondo-, sí, sí lo digo sin acritud, pero es mi resumen de este tema. Con todo el respeto del mundo. Voy a entrar en las retribuciones mías y de los Tenientes de Alcalde. Decías es una barbaridad lo que ganan, las dietas de los Concejales/las que no están liberados, entonces, esos numeros están en un acuerdo que se hizo en EUDEL en el año 2.001, que se ratificó en el año 2.007, que hasta donde yo he leído el acuerdo de EUDEL están, estaban, o sea, era un acuerdo de todos los Partidos Políticos, allí se establecía las retribuciones del Alcalde o Alcaldesa y de los Tenientes Alcaldes, las retribuciones a los Grupo Políticos, las dietas, por asistencia a Comisiones, a los órganos colegiados, etc., y se tenían en cuenta dos criterios, uno de ellos era la población y otro de ellos era el presupuesto municipal, el presupuesto que ese Ayuntamiento manejara. El Alcalde o Alcaldesa de Leioa, en función del presupuesto que maneja el Ayuntamiento tenía la equivalencia o debía tener la equivalencia a un Viceconsejero de Gobierno Vasco, pero se fue un poco más prudente y se optó, hay unos acuerdos del Pleno, se optó porque la equivalencia del sueldo del Alcalde o Alcaldesa fuera la de un Director de Servicios Generales del Gobierno Vasco. Respecto a los/las Tenientes de Alcalde, también

90

en base a los habitantes y al presupuesto, tenía que ser o podría ser entre un 10, creo recordar, y un 25% menos que el sueldo de la Alcaldía y en el Ayuntamiento de Leioa se optó porque fuera un 15%. Las dietas están también acordadas con un número concreto, no me lo sé de memoria, pero están, como digo, en ese acuerdo de EUDEL y basados a su vez en Udalitz porque también responde a los diferentes niveles que tienen los diferentes puestos de funcionarios/as en las Administraciones Locales. Yo no voy a hacer la valoración de si es mucho o es poco, no, pero ahora tenemos la posibilidad de hablar eso, la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local que ha publicado el gobierno de España hace un mes, determina unos niveles de sueldos que tienen que tener los Alcaldes, aquí en Euskadi tenemos que ponernos de acuerdo supongo las Administraciones y así lo harán de ver cuál es la aplicabilidad de esa Ley, porque el Grupo Nacionalistas Vascos en el Congreso consiguió que aquí tengamos en cuanto a esa Ley una mayor protección, dado nuestros derechos históricos y nuestros derechos forales. Yo creo que los presupuestos de este Equipo de Gobierno y con la ayuda del Partido Socialista son unos presupuestos reales y realistas y responsables y ha dicho Jon Lazkano una cosa muy importante antes y estoy muy de acuerdo con lo que ha dicho y es: la responsabilidad luego hay que ejercerla día a día para el control del gasto, y controlar muy de cerca los ingresos que se producen y el gasto que se puede y que debemos ejecutar. Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Por alusiones. Ha habido una cosa que no has comentado y que yo pensaba que iba aparecer, pero, una palabra que no has dicho, siempre la sueles decir cuando hablamos de propuestas de este tipo y era: demagogia, no has dicho esta vez que no hemos hecho demagogia, pero la verdad, que desde que estoy en este Ayuntamiento, desde el año 2.011, el discurso que has hecho ha sido el colmo mayor de la demogogia que he escuchado en este pleno. La verdad, es que me he quedado estupefacto, me he quedado que no me esperaba una intervención de este tipo, ha sido el colmo. Por partes. Me preocupa sobremanera y a este grupo le preocupa sobremanera que no hayáis dicho ni una palabra sobre los acuerdos al que llegamos en el Plan de Euskera, ni una palabra, cero. Dialogar, si hay que dialogar yahemos dialogado, hemos llegado a un acuerdo, apoyamos el Plan, ahora cuando llega el momento de la concreción ya el dialogo se acabó. Dices que no entendistéis nada de nuestro presupuesto, pues preguntar, si yo no entiendo nada de algo pregunto, lo que ocurre es que no teníais interés, no teníais ningún tipo de interés. Decíais que leiais el presupuesto y no veíais posibilidad de acuerdos, al parecer solamente os dejais guiar por unas propuestas que aparecen, unos números que aparecen en unas hojas excel, y que con eso es más que suficiente para hacer una interpretación sin hacer ningún tipo de preguntas ni nada, eso es un argumento muy débil, no queréis hablar con nostros y no habeis hablado y punto y ya está, y no monteis el paripé de que: bueno, de que los se han acercado hacía nosotros y demás, a mí realmente lo que he visto es que estais buscando poder sacar unos presupuestos con el Partido Popular y con el Partido Socialista, de la misma manera que lo estais haciendo en la Diputación y de la misma manera que el PNV lo está haciendo en el Gobierno Vasco. De acuerdo, eso es así, vale, es legítimo, es un posicionamiento político, ya está, dejarlo claro. Parece que vamos a tener que hacer una ronda los cuatro Concejales de ir pidiendo disculpas a cada uno de los trabajadores de este Ayuntamiento, porque en fín, y a

91

Jardinería creo que vamos a tener que ir bastante, igual hasta les voy a prestar mi coche para que muevan los utensilios. El colmo de la demagogia, en fín, es que no vamos a entrar ni a discutir, habéis personalizado en trabajadores. En este punto la Alcaldesa, le recuerda que han pasado dos minutos. Continúa diciendo: sinceramente lo que no puede ser eso de los presupuestos trampa, esto me suena cuando decían: es que esto es una tregua trampa, me suena, ponemos la palabra trampa. Nosotros hemos planteado un modelo diferente, ya he planteado el tema de la financiación, cuál era el objetivo, que pueda ser acertada, menos acertada y demás, sí podríamos discutirlo, ningún problema el discutirlo y de negociarlo, ningún problema, el tema es que unos han tenido interés y otros no han tenido ningún tipo de interés y ya está, por lo tanto podéis coger y decir todo lo que querais que Leioa peor BILDU mejor, que vamos en contra de los trabajadores, que les queremos quitar medios de trabajo y demás, y si queréis difundir esa idea entre los trabajadores difundirla, que bueno, lo que está haciendo BILDU con vosotros y demás, si queréis difundirla no pasa nada. Lo que está claro es que nosotros estamos presentando una propuesta de un modelo de pueblo diferente y luego veremos si la gente la apoya o si la gente no lo apoya. Por último, el tema de los sueldos y termino con esto. Nos da exactamente igual que en el año dos mil y pico antes de la crisis EUDEL dijese unos criterios, los sueldos de los liberados políticos de este Ayuntamiento son una auténtica barbaridad y hay que bajarlos y también hay que repensarse las dietas que tienen los Concejales, o sea, no estamos planteando solamente el tema de vuestros sueldos también nuestras dietas y lo que cobramos, por ejemplo, por venir a este pleno, porque pensamos que es excesivo y en un época se diría X y se llegaría al acuerdo X pero hoy en día es una auténtica barbaridad. Finalizado el debate por la Alcaldesa Presidente se sometió a aprobación el proyecto de Presupuesto General Consolidado para el ejercicio 2.014 en los términos que se expresan en el dictámen del que trae razón, si bien, con dos precisiones:

a) En el punto 8 del dictámen, en cuanto se refiere a la enmienda nº 23 presentada por el Grupo Socialistas Vascos, el Grupo Municipal del Partido Popular modifica ahora el sentido de su voto pasando a ser “abstención”.

b) En el punto nº 18 del dictamen de la Comisión Informativa, y que se refiere al anexo del Presupuesto, en el apartado de Transferencias corrientes se elimina el carácter nominativo de la partida “Subvenciones Asociaciones Mujeres”

VOTACION Y ACUERDO PLENARIO

El Ayuntamiento Pleno, merced a los ocho votos favorables de los siete Concejales presentes del Grupo Abertzaleak y de la Concejal de EB-B; frente a los siete votos negativos emitidos por los Concejales de Bildu y del Grupo Municipal del Partido Popular y con las cinco abstenciones procedentes de los tres Concejales presentes del Grupo Socialistas Vascos y con la de D. Jon Peli Lazkano Altzaga, de Euzko Abertzaleak y de Dª Nekane Jimenez Fernanez, del Grupo de Socialistas Vascos, en estos dos últimos casos por aplicación del artículo 53.3 del Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Leioa publicado en el BOB nº 182, correspondiente al día 23 de septiembre de 2.013 y aprobado tras acuerdo plenario del día 27 de junio de dicho año, aprobó el Presupuesto General Consolidado para ejer cicio 2.014 en los términos que consta en el dictamen de la Comisión Informativ a de Hacienda aprobado en

92

sesión celebrada el 20 de enero de 2.014 y con las dos precisiones que se hace referencia en el párrafo anterior.

II.- CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTION DEL GOBIER NO MUNICIPAL POR EL PLENO

6º.- DECRETOS DE LA ALCALDÍA PRESIDENCIA Y RESOLUCI ONES ADOPTADAS EN LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DESDE EL DÍA 19.12.13 HA STA EL 22.01.14. En atención a lo dispuesto en el artículo 46.2.e) de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en la redacción dada por la Ley 11/1.999, de 21 de abril, y artículo 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2586/1.986, de 28 de noviembre, constan en el expediente de Pleno, para su examen, sin perjuicio de su posterior archivo en donde corresponda, copia de los decretos dictados por la Alcaldía en el período citado en el epígrafe. Intervención en euskera de D. Jokin Ugarte Egurrola, de Bildu. Es sobre el decreto 2.490/13 que corresponde a un proyecto de urbanización de un millón y pico de euros y queremos que se nos explique en qué consiste. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Es un proyecto de un millón cien mil euros, esto es una reparación en toda profundidad que tenemos que hacer de la calle Luis Bilbao Líbano, es hacer la calle entera porque le calle Luis Bilbao Líbano se está hundiendo en algunas zonas, sobre todo, cuando vamos en sentido a la rotonda del final de la calle, en la parte izquierda, sobre todo, tiene unas zonas de hundimiento de medio metro o quizás más, entonces, hay un riesgo ahí importante y, además, hay un problema de movilidad y de accesibilidad para los peatones y personas con discapacidades, sillas, cochecitos, etc.. Entonces, el proyecto es para hacer, digamos, nuevamente la calle o casi. El proyecto lo hicimos el año pasado y entonces ahora vamos a abordar la obra y el precio de licitación que incluye el proyecto son sobre un millón cien mil euros y el tiempo de la duración de las obras creo que está en ocho meses o algo así, pero bueno, en la Comisión de Urbanismo se os explicará con más detalle este tema. 7º.- MOCIONES DE URGENCIA: Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Tendríamos que votar la urgencia, lo que pasa es que a mí me cabe la duda de si incumplimos el artículo del ROM donde dice lo de los tres días hábiles para la presentación de las mociones de urgencia, ésta es claramente clasificada como A), sería clasificada como A), entonces, creo que tampoco cumpliría el hecho de que si en ese intervalo de tres días se produce un hecho que tenga ese carácter de urgencia, entonces, entiendo que sí tendría que ir al pleno, entonces, ya veís mis dudas jurídicas, yo lo que os quería proponer es lo siguiente: nosotros, tanto Isabel García como nosotros hemos hecho ya hace unos días una moción sobre el tema del aborto, y entonces en gran parte de vuestra moción, que ya la supimos, porque la presentó BILGUNE FEMINISTA y me parece que ha sido la misma, lo que pasa es que no me ha dado tiempo hoy a la tarde de leérmela, pero creo que es exactamente la misma.

93

Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Es la moción tal cual, es más, en el preámbulo decimos que lo que hacemos BILDU y el PSOE es traer la moción, no es una moción nuestra, no solamente de BILGUNE FEMINISTA, sino que es una moción que se está presentando en muchos Ayuntamientos por parte de diferentes grupos de mujeres, feministas y demás. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Entonces como vamos a tener una Junta de Portavoces, así quedamos, creo que el viernes que viene. Yo pensaba en que si pudiéramos en esa Junta de Portavoces hablar de este tema y llegar a un ..., porque aunque no os la he enviado, porque todavía no os la había enviado, la moción que hacemos EB-B y nosotros es, además de la justificación, es un único punto en el que dice que lo que pedimos y exigimos es la retirada del proyecto de Ley, no entramos en valorar los diferentes aspectos como sí lo presentáis en la vuestra. Entonces, por esa razón nosotros que no hemos compartido con nadie de vosotros nuestra moción, en principio, íbamos a votar no a la urgencia, hasta tratarlo en una Comisión de Régimen Interior o en una Junta de Portavoces, a mí no me importa que sea en una Junta de Portavoces, es más, me parece que es un tema de gran interés para que pudiera ser en una Junta de Portavoces. Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Nosotros no tenemos ningún problema de hacerlo en la Junta de Portavoces, sin embargo lo que pensamos es que también se debería de tratar este tema con los Colectivos que están impulsando este texto y creo que en el Plan de Igualdad había una especie de mesa o alguna manera para tratar y creemos justamente que no tiene que ser una cosa solamente institucional, lo que nosotros estamos trayendo es una moción de un colectivo. Susana González no estaba, pero no es nuestra moción, por lo tanto y en este tema los grupos de mujeres se están movilizando, la sociedad se está movilizando, por lo tanto igual la Junta de Portavoces si quéreis la podemos hacer, porque le compete, pero creo que el protagonismo tendría que estar compartido justamente con ese instrumento y esa mesa que viene en el Plan de Igualdad, creo que sería lo más conveniente. Intervención de Dª Isabel García García, de EB-B. Por un lado, disculpar porque por algún problema de mi ordenador, tanto una cosa que mandastes el otro el día para la Junta como ésta no me había llegado, yo no era consciente hasta que hace un día me había llegado, entonces, por si acaso, si se ha tomado como que no respondía. Por otro lado, me parece un tema candente y en tercer lugar lo de la mesa de igualdad, no es un órgano formado todavía, entonces, yo lo dejo aquí, pero que la mesa de igualdad pudiera estar conformado por más agentes, entonces yo lo lanzo aquí porque es el proyecto que tenemos para desarrollar en el 2.014, en donde creo que es bueno que estén también hombres. Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Yo lo que quiero decir es que viendo que esta propuesta ha venido del tejido asociativo, creemos que deberían participar también, vuelvo a decir que no tenemos ningún problema lo de la Junta de Portavoces, pero también debería de haber algún tipo de interlocución e intentar hacer ambas cosas a la vez o buscar la fórmula por lo menos.

94

Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Yo quiero mostrar nuestra sorpresa y estupefacción, ya que se ha puesto de moda la palabra. ¡Vamos a ver! Esta moción, si nos atenemos al ROM que tanto hemos puesto encima de la mesa ya tantas veces durante estos meses o este tiempo, esta moción, clarísimamente, desde el minuto cero que entra hoy por registro no puede estar aquí encima de la mesa, es decir, yo no ...., pero con la sola lectura del punto tres del artículo 42 esto no entra. Nuestro grupo presentó el lunes, es decir, superando los tres días de plazo que se pide en este punto una moción para el pleno relativa a un tema concreto cultural. Esta moción no se ha traído, hablando con el Primer Teniente de Alcalde me explicó cual va a ser el recorrido. Veo que hay diferente criterio para diferentes mociones, no entiendo por qué no se ha aplicado directamente cuando ya se es conocido, creo que ya debe ser conocido por la Sra. Alcaldesa qué tipo de mociones y qué se puede hacer con esta moción y qué no se puede hacer, lo que no se puede hacer es traerla cuando no puede estar ya encima de la mesa clarísimamente, por un tema de plazos y estar aquí ahora diez minutos debatiendo de cuál es el marco más adecuado para debatir esta moción, yo creo que está completamente fuera de lugar. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Xabier –dirigéndose a Xabier Olabarrieta- con el Primer Teniente Alcalde y conmigo, hemos hablado tú y yo de la moción, estoy cansada pero no tanto, de la moción del puente de Udondo, y quedamos tú y yo, o hemos quedado, no sé si ha sido hoy o ayer hemos quedado en que va a la Comisión de Urbanismo. El hecho de que esto esté sobre la mesa, no estamos incumpliendo el ROM, desde mi punto de vista, lo que no puede estar es en el orden del día o introducido en el orden del día, porque se necesitan tres días hábiles anteriores y tal, la duda que tengo yo es votar o no la urgencia o derivarla directamente a un órgano colegiado que también lo dice el ROM, que puede ser la Junta de Portavoces, que es lo que estaba proponiendo o la Comisión y luego, en su caso, trasladarla al pleno. No me sé de memoria el ROM pero .... Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Bueno, en otras ocasiones sí que tenemos muy bien aprendidos los artículos cuando se trata de algunas decisiones, entonces, yo pido también que en todos los casos y yo creo que no es mucho pedir, se tenga conocimiento de estos artículos que no son tan ..., yo creo que no es el momento para ahora estar dilucidando si esta moción tiene que estar aquí o no o si hay que votar la urgencia o no, yo creo que clarísimamente está fuera de lugar ahora mismo. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Mi propuesta os sirve. Tenemos una reunión de Portavoces el viernes que viene, a la 8 de la mañana, hablamos de esto.

95

Intervención de Dª Susana González Rómulo, de Socialistas Vascos. Lo único sumarme a la petición que ha hecho BILDU de que quienes nos han trasladado a los diferentes grupos políticos y a los proponentes esta propuesta puedan participar del desarrollo de la misma. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Vale, lo estudiamos y vemos esa posibilidad, estudiamos esa posibilidad. ¿De acuerdo?. El Grupo de BILDU y el de Socialistas Vascos había presentado, registro de entrada 566/2014, y fechado el día 30 de enero de 2.014, una moción promovida por diferentes grupos feministas, entre ellos BILGUNE FEMINISTA DE LEIOA, por la DESPANALIZACIÓN DEL ABORTO. POR UNA LEY DE GARANTICE EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR, si bien, finalmente, se retiró la misma para tratar el tema en otro órgano municipal. 8º- RUEGOS Y PREGUNTAS. PRIMER RUEGO: Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Dos ruegos, el primer ruego tiene que ver con el debate que acabamos de tener. Nosotros votamos en contra del ROM pero creo que el tema de las mociones está dando problemas, por lo tanto plantearía que se abra un debate sobre ese punto de cómo plantear el tema de las mociones de urgencia, el tema de las mociones y demás, porque estamos viendo que en cualquier Ayuntamiento, vas al Ayuntamiento de Getxo o vas al de Bilbao y las cosas fluyen de manera mucho más normal, por lo tanto pienso que ya llevamos ..., bueno, en dos plenos nos está ocurriendo lo mismo, por lo tanto creo que ese tema habría que replantearlo. El Secretario intervino para decir: yo al principio discrepaba con Eider Sarria, Interventora municipal, pero creo que está de acuerdo conmigo. Yo creo que si atendemos a la literalidad del ROM del artículo que se ha mencionado aquí, se puede plantear una vez que finaliza el orden del día, cualquier grupo político puede formular por escrito u oralmente mociones de urgencia. En orden a dar cabida al posible debate de estas propuestas en las sesiones ordinarias, concluido el exámen de los asuntos incluidos en el orden del día, y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, el Alcalde o Alcaldesa preguntará si algún grupo político desea someter a consideración del pleno, por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día que acompañaba a la convocatoria, y que no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas, a continuación el Portavoz del Grupo proponente justificará la urgencia de la moción, o sea, que BILDU o el Grupo Socialistas Vascos podría justificar la urgencia de la moción, no voy a dar yo argumentos, eso que cada uno que de los suyos, y el pleno votará acto seguido sobre la procedencia de su debate. Yo entiendo que habría que dar la palabra, justificar la urgencia y votar, si convence o no convence. La Interventora Municipal dice: tiene que ser que en el trascurso de esos tres días hay que justificar que haya ocurrido un hecho relevante para no haberse podido ..., porque tienen que poder justificar que lo consideran urgente, porque no se ha podido meter en el registro, entonces si hay esa circunstancia ....

96

Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. El tema del hecho relevante ... bueno, o sea en el día a día es muy complejo. El Secretario indica: es un concepto jurídico indeterminado la urgencia, ninguna norma jurídica dice que es la urgencia cuando algo es urgente, hay que debatirlo y votar, ni los Tribunales dicen que es urgente, es un concepto jurídico indeterminado, y ¿cómo se valora? Aquí respondiendo que es urgente porque estas mujeres quieren ir mañana a vuestra Asociación a Madrid a llevar no sé ... Esa es la interpretación que con la Interventora lo he estado debatiendo, pero bueno, en cualquier caso, habéis retirado la moción y se reconduce como ha dicho la Alcaldesa. Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. Entonces, el ruego es que en una Comisión de Régimen Interior tratemos este tema, que sea un punto para que aclaremos las cosas. Este debate se debe derivar a una Comisión. SEGUNDO RUEGO: Intervención de D. Arkaitz Fullaondo Elordui-Zapaterietxe, de Bildu. El ruego sería la convocatoria del Consejo de Administración de Leioa Kirolak, porque el otro día hubo ciertas informaciones, no puedo hablar del tema, relevantes al tema de cómo estaría la situación de Leioa Kirolak, la situación del contrato y demás. Pensamos que ya es momento, aunque no sea para tomar ningún tipo de decisión, pero sí por lo menos para ponernos al día y ver cómo está la situación. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Estoy totalmente de acuerdo, tengo que convocarla en muy breve plazo. TERCER RUEGO: Intervención de D. Juan Carlos Martínez Llamazares, de Socialistas Vascos. De acuerdo con lo que ha comentado Arkaitz Fullaondo simplemente que nuestro motivo, a parte del contrato, va un poco en función del famoso debate que tuvimos en el Consejo de Administración de 22.7.2013 respecto al tema de la gestión deportiva. El tema es que aquí se habló que había que iniciar un proceso de reflexión, en fin, respecto a cómo se debía gestionar la actividad deportiva municipal y se hablaba que concluido el actual periodo estival habría que empezar a trabajar este asunto, entonces estamos casi en febrero, sabíamos todos que necesitamos un proceso de reflexión, de estudio, para, en su caso, decirle a Guedan que no va a renovar y a este paso renueva otra vez Guedan porque no tenemos tiempo para poder resolverno. Me da igual Guedan o quien sea el que es esté. Entonces, realmente, que se nos informe en ese Consejo si realmente parte de ese proceso que se comentaba en esa Junta se ha llevado adelante, se ha estudiado el asunto, para que lleguemos al mes de junio y podamos, en su caso, hacer un planteamiento alternativo. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Guedan nos ha presentado ya los números y estamos estudiándolo, si es verdad que me he retrasado unos meses, es cierto, es difícil tomar la decisión, solamente una puntualización Juan Carlos –refiriéndose a Juan Carlos Martínez-, no vamos a evaluar la

97

gestión deportiva de Leioa, vamos a evaluar la gestión de las piscinas de Torresolo, a eso te referías. El hecho está en que tendríamos que resolver, yo creo, estoy adelantándome, pero creo que tenemos que resolver el contrato con Guedan y esa, probablemente, será nuestra propuesta, otra cosa es y esto lo he analizado con Alex Mendiola, como responsable de Contratación, otra cosa es que para que las piscinas puedan abrirse para la temporada de verano y ahí no haya una ruptura de gestión, hasta que se produzca la siguiente licitación y la siguiente adjudicación creo que Guedan tendría que mantener el tiempo que nos durara esa contratación mantener la gestión. Pero sí tengo que hacer ese Consejo, tenemos que convocar ese Consejo para hablar de eso, tenemos que hablar en ese Consejo de mis dudas, ya lo hablaremos, de lo que supone una resolución de un contrato, de las características de Pinosolo cuando no está cerrado el tema, cuando hay un recurso o unos recursos al Tribunal Superior de Justicia, con lo cual, yo creo que nos da una inseguridad jurídica importante, que nos daría, hacer una resolución, pero bueno, hablaremos de todo esto y yo os plantearé con toda sinceridad, los miedos y reparos que tenemos sobre este tema, y que ponen a cada uno de nosotros/as como Consejeros de un Consejo de Administración en una situación delicada o de riesgo y llámalo como quieras. CUARTO RUEGO: Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Por nuestra parte solicitar esa reunión del Consejo de Administración de Leioa Kirolak, creemos que también como ha reconocido la propia Alcaldesa es ya necesario ese Consejo, la celebración de ese Consejo. QUINTO RUEGO: Intervención de D. Xabier Olabarrieta Arnaiz, del Grupo Municipal del Partido Popular: Por otra parte, otro ruego que es la retirada o la limpieza inmedia lo más pronto posible de una inscripción bien visible en la pasarela que cruza la Avanzada de Leioa de Ongi etorri Pagoa, concretamente en referencia a un miembro de una organización terrorista y que, por tanto, lleva varias semanas esa inscripción en esa instalación y que por parte de los servicios municipales se proceda a su limpieza imediara. Intervención de la Sra. Alcaldesa Dª Mª Carmen Urbieta González, de Euzko Abertzaleak: Os comento sobre este tema. Es algo que quiero hacer la valoración económica de todo lo que supone que nos pinten el municipio. En concreto en la pintada que hay en la pasarela de Mendibile, Inbisa la empresa de limpiezas está utilizando varios pruductos, porque está muy bien hecha la pintada, con todas las de la Ley, lo que pasa es que los diferentes productos químicos estropeaban, quemaban el metacrilato que recubre o tapa la pasarela, entonces me dijeron o nos dijeron que tenían que utilizar un producto especial, entonces les hemos pedido un presupuesto para que se compre ese producto y estamos en ese momento, pero nuestra intención es quitarla en el menor plazo.

98

Y siendo las veintidos horas y cuarenta y ocho minutos, por la Alcaldía Presidencia se dio por finalizado el acto, ordenándose a esta Secretaría, levantar el acta correspondiente, que quedaba aprobada en los términos acordados, de todo lo cual, yo el Secretario Acctal, certifico. Vº Bº LA ALCALDESA, EL SECRETARIO GENERAL ACCTAL.,

sesión ordinaria del día 30 de enero de 2014 - leioa.net · idoia blasco cueva iÑaki goikoetxea...

Documents