Escrito en el que se exponen tres sentencias en las que fui ponente, donde se refleje el entendimiento de la Constitucin y de los derechos humanos.

~ 1 ~

AMPARO DIRECTO 170/2000.

TEMA: GUARDA Y CUSTODIA. EJERCICIO DE CONVENCIONALIDAD.

El juicio del cual eman el criterio que se expone, inici en mil novecientos noventa y nueve, con la peticin del progenitor de los menores de que se concediera la guarda y custodia definitiva, pues argument que derivado de un accidente automovilstico, donde falleci la madre de los menores, los hermanos de esta, los haban sustrado del domicilio. Circunstancia que fue negada por stos al comparecer. En el juicio, se declar procedente la accin a favor del padre, en atencin a que la legislacin civil, sin distincin, privilegiaba el cuidado de los menores a su progenitor.

El tema en el juicio de amparo directo promovido por los tos maternos de los menores, se circunscribi en determinar si la decisin de las autoridades ordinarias era constitucional. Lo cual se concluy en sentido negativo. En la ejecutoria, para evidenciar la infraccin a los derechos de los menores, se acudi en primer trmino, a la interpretacin del artculo 4 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin a los derechos de los nios.

Vinculado a ello, se atendi al contenido de la Convencin sobre los Derechos del Nio, desde la perspectiva de que conforme al artculo 133 de la propia Constitucin, los instrumentos internacionales, resultaban de observancia para el Estado Mexicano, cuando hubiesen sido celebrados por el presidente de la Repblica con aprobacin del Senado y que hubiese adecuacin entre la convencin con la Carta Magna.

De ellos se concluy, que para atender el inters superior de los menores, previo a resolver sobre la guarda y custodia, se debi dar intervencin al Ministerio pblico y escuchar a los abuelos, tos o hermanas mayores, teniendo la obligacin de acordar oficiosamente cualquier diligencia necesaria, incluso, nombrando un tutor, con la finalidad de que previo a la decisin, el juzgador tuviera el mejor panorama para los nios.

Es trascendente el asunto, porque bajo mi ponencia, y previo a que se impusiera la obligacin ex officio a las autoridades de nuestro Pas, incluyendo obviamente a los tribunales de la Federacin, a ejercer el control de convencionalidad, se acudi a la interpretacin de los numerales 4 y 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con un instrumento internacional de proteccin a los menores, a efecto de tutelar sus derechos, mediante la figura del inters superior, respecto del cual, no se tena explorado tan profundamente el tema, como ocurre en la actualidad, con el resultado de preferir la disposicin convencional en lugar del dispositivo legal.

Escrito en el que se exponen tres sentencias en las que fui ponente, donde se refleje el entendimiento de la Constitucin y de los derechos humanos.

~ 2 ~

AMPARO DIRECTO 617/2013.

TEMA: AMPARO ADHESIVO.

Las reformas constitucionales de seis de junio de dos mil once, constituyen sin duda el camino que condujo a una nueva visin de la imparticin de justicia en nuestro pas.

Por vez primera, en el artculo 107, fraccin III, inciso a), de la carta magna se prev la posibilidad de adherirse al amparo de la contraparte, lo cual tambin constituy materia de pronunciamiento con mayor amplitud en la Ley de Amparo, especficamente en el artculo 182.

La materia de estudio objeto de ponencia, se circunscribi en analizar desde el enfoque constitucional y legal, si la posibilidad de que a travs de los conceptos de violacin, mediante los cuales se permita impugnar razonamientos concluyentes en un punto decisorio perjudicial para el quejoso, constitua una hiptesis ms de procedencia del amparo adhesivo.

Para efectos de tener un primer acercamiento con la solucin del asunto, se acudi a los argumentos expuestos en el proceso legislativo de creacin de la Ley de Amparo, en concordancia con una interpretacin teleolgica, sistemtica y conforme, amalgamada con lo que constituye el principio del legislador racional.

En empleo de lo anterior, una vez analizada la figura de la apelacin adhesiva en el derecho comparado y antiguo, se lleg a la conclusin de que el amparo adhesivo, nicamente procede cuando el adherente trate de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso y cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del adherente, trascendiendo al resultado del fallo, tal como lo previ el legislador en las fracciones I y II del referido artculo 182.

Desde esa perspectiva, se concluy que el supuesto atinente a la oportunidad de que a travs de los motivos de inconformidad se impugnaran aspectos concluyentes en un punto decisorio perjudicial, no constitua una hiptesis de procedencia adicional a las enfticamente sealadas por el creador de la norma, en tanto que se razon dicha posibilidad emanaba de la armonizacin con la fraccin I del dispositivo 182 de la ley de la materia, al tener como base que a pesar de la subsistencia del fallo favorable a los intereses del adherente, pudiera ganar ms jurdicamente si se reexaminaba un tema desestimado en la instancia, sin que necesariamente le interesara fortalecer aquellos argumentos que le resultaban benficos.

Con ello, se dio un alcance interpretativo conforme a la constitucin, a efecto de evitar se infringiera el principio de igualdad procesal, que debe prevalecer en los juicios sometidos a la potestad jurisdiccional.

Escrito en el que se exponen tres sentencias en las que fui ponente, donde se refleje el entendimiento de la Constitucin y de los derechos humanos.

~ 3 ~

AMPARO DIRECTO 849/2013.

TEMA: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS JURDICO COLECTIVAS. La controversia del orden comn se suscit entre una persona fsica y una jurdico colectiva, quien fue emplazada por edictos. En el juicio de amparo directo, la moral quejosa, entre otros argumentos de defensa, expuso que el juez instructor haba vulnerado sus derechos humanos, al no analizar oficiosamente el emplazamiento a juicio. La interrogante que se despej en la ejecutoria presentada por mi ponencia, se circunscribi en determinar, si las personas jurdico colectivas tenan derechos humanos susceptibles de proteccin en la instancia constitucional. Se respondi de manera afirmativa a ese cuestionamiento. Para tal efecto, acud al estudio de la universalidad de los derechos humanos, desde la perspectiva de que sus titulares, no son nicamente los seres vivos, sino tambin las personas morales, visin adoptada mediante el empleo de una interpretacin finalista de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. A ello, se sum en el estudio la interpretacin extensiva, funcional y til del artculo 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a travs de la cual precis, que el trmino personas, empleado por el rgano reformador, tambin se orientaba a las jurdicas. Postura que respald en las consideraciones expuestas en la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Cantos vs Argentina, donde se sostuvo que las personas jurdicas, en determinados supuestos son titulares de los derechos consagrados en el Pacto de San Jos.

Eslabonando lo anterior, se concluy que las personas jurdico colectivas son titulares de derechos fundamentales compatibles con su naturaleza, como los atinentes al acceso a la justicia, seguridad jurdica, legalidad, propiedad y materia tributaria, entre otros.

Es relevante el criterio sostenido, pues bajo la ponencia a mi cargo, se estableci que las personas jurdicas s tienen derechos fundamentales susceptibles de proteccin mediante el juicio de amparo. Criterio que debe destacarse, se emiti con antelacin a que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolviera sobre el particular (en similares trminos) mediante la jurisprudencia de rubro: PERSONAS MORALES. LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE LES CORRESPONDE DEPENDE DE LA NATURALEZA DEL DERECHO EN CUESTIN, AS COMO DEL ALCANCE Y/O LMITES QUE EL JUZGADOR LES FIJE.