segunda sala - suprema corte de justicia de la nación · no hay tema de constitucionalidad. pago...

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 26 DE JUNIO DEL AÑO 2019 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIA DE ACUERDOS: JAZMÍN BONILLA GARCÍA

AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.D.R. 1827/2019. TRIB. COLEG. DEL 23er. CTO. D.T. 746/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

AYUNTAMIENTO DE VILLA HIDALGO, ZACATECAS. RECURRENTE: MAGDALENO DELGADO MARTÍNEZ.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE ZACATECAS, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 178/2016.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.

2. A.D.R. 5469/2018. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. D.T. 1240/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN. RECURRENTE: ERNESTO DÍAZ DÍAZ.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 792/2015.

INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS CLÁUSULAS 103 Y 113 DEL CONTRATO COLECTIVO DE PEMEX, POR EXIGIR AGOTAR EL PROCEDIMIENTO AHÍ ESTABLECIDO ANTES DE ACUDIR A LA VÍA JURISDICCIONAL.


AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

3. A.D.R. 6512/2018. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. D.A. 1078/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN. RECURRENTE: JOSÉ RAFAEL ARJONA JUÁREZ.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1841/2015.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN QUE IMPUGNA LOS ARTÍCULOS 899-E Y 899-F DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 179 A 189 DE LA LEY DE AMPARO.

4. A.D.R. 6856/2018. 9° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 169/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

COMISARIADO EJIDAL DEL POBLADO LA CENTRAL, MUNICIPIO DE MANZANILLO, COLIMA. RECURRENTE: INVERSIONES PEÑA BLANCA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL RECURSO DE REVISIÓN 38/2017-38.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, EN EL QUE SE PLANTEA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY AGRARIA POR SER CONTRARIO AL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA CONTENIDO EN ARTÍCULO 17 DE LA NORMA FUNDAMENTAL.


SECRETARIO: LIC. HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

EDOCEO, SOCIEDAD CIVIL.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1638/17-EPI-01-3.

ANALIZAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 60 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 151 DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

6. A.D.R. 7626/2018. 3er. TRIB. COLEG. EN MATS. CIVIL Y DE TRAB. DEL 5° CTO. A.D. 147/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

FERROCARRILES NACIONALES DE MÉXICO, EN LIQUIDACIÓN, POR CONDUCTO DE SU LIQUIDADOR, EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES (SAE).

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO VEINTITRÉS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1380/2013 Y SU ACUMULADO 88/2014 Y SU EJECUCIÓN.

DETERMINAR, SUSTANCIALMENTE SI FUE APEGADO A DERECHO QUE LA JUNTA RESPONSABLE DECLARARA IMPROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN E IMPROCEDENCIA DE LA VÍA ESTABLECIDA EN LOS NUMERALES 516 Y 519, FRACCIÓN III DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO; SE PRETENDIÓ DEMOSTRAR QUE EL LAUDO RECLAMADO RESULTA CONTRARIO A LOS ARTÍCULOS 1, 14, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, LO CUAL DE MANERA ALGUNA CONSTITUYE UN VERDADERO PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.

7. A.D.R. 7751/2018. 17° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. A.D. 773/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


BRAYAN ISAIC CAMARGO VILLEGAS.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO SEIS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 135/2017.

NO HAY TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD. PAGO DE SALARIOS VENCIDOS PACTADOS EN EL CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO, SUPERIORES A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

8. A.D.R. 8056/2018. 1er. TRIB. COLEG. DEL 29° CTO. D.A. 1196/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


COMISARIADO EJIDAL DEL POBLADO DE SANTIAGO DE TLAUTLA, MUNICIPIO DE TEPEJI DEL RÍO DE OCAMPO, ESTADO DE HIDALGO. RECURRENTE: ARTURO RAMÍREZ ROSAS.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO CINCUENTA Y CINCO EN EL ESTADO DE HIDALGO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO AGRARIO 328/2014-55.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, EN EL QUE SE PLANTEA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY AGRARIA.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

9. A.D.R. 8148/2018. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. D.T. 65/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN. RECURRENTE: JESÚS ALBERTO CELAYA VELÁZQUEZ.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN QUE IMPUGNA EL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO DE TRABAJO DEL PERSONAL DE CONFIANZA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS.

10. A.D.R. 8149/2018. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. A.D. 64/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


JESÚS ALBERTO CELAYA VELÁZQUEZ.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 660/2015.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN CUANDO SE COMBATE EL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO DE TRABAJO DEL PERSONAL DE CONFIANZA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIDARIOS.



PETRÓLEOS MEXICANOS Y OTRA. RECURRENTE: LAURA GUTIÉRREZ CALES.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTIDÓS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 1186/2016.

INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 899-E DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. POR EXIGIR REQUISITOS DESPROPORCIONADOS.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA



LAURA GUTIÉRREZ CALES.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTIDÓS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 1186/2016.

INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 899-E DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. POR EXIGIR REQUISITOS DESPROPORCIONADOS.

13. A.D.R. 209/2019. 6° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. D.A. 378/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

COMERCIALIZADORA BOSQUES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA TERCERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 2405/17-07-03-3-OT.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ANEXO 17 AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL.

14. A.D.R. 720/2019. 19° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 443/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ ORTIZ.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL RECURSO DE APELACIÓN 8936/2017 Y SU ACUMULADO 9192/2017.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

15. A.D.R. 1843/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 2° CTO. D.A. 274/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. EDUARDO ROMERO TAGLE.

GEA PROCESS ENGINEERING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL NORTE ESTE DEL ESTADO DE MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDEREAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TRES DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 4701/15-11-01-3-OT.

16. A.D.R. 8100/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. D.T. 834/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. ELIZABETH MIRANDA FLORES.

CLARA ELIZABETH GALLARDO LÓPEZ Y OTRO. RECURRENTE: VÁSQUEZ INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO VEINTE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE NUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 310/2017.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

17. A.D.R. 8140/2018. TRIB. COLEG. DEL 20° CTO. EN TURNO. A.D. 797/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: MTRA. ALMA RUBY VILLARREAL REYES.

MARÍA GARCÍA ARROYO.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DEL TRABAJO BUROCRÁTICO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIAPAS, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE 292/D/2015.

LABORAL DILUCIDAR SI LAS FUNCIONES DE LA TRABAJADORA ERAN DE BASE O DE CONFIANZA



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

18. A.D.R. 29/2019. 8° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. D.T. 631/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


FARMACIAS BENAVIDES, SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO QUINCE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO EN EL JUICIO ORDINARIO LABORAL 87/2015.

DETERMINAR SI ES PROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.

19. A.D.R. 116/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 6° CTO. D.A. 318/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. OCTAVIO JOEL FLORES DÍAZ.

ANGELINA FLORES LÓPEZ.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE ORIENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3499/16-12-02-1.

DETERMINACIÓN DE MULTAS POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES

20. A.D.R. 546/2019. 19° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 469/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. RON SNIPELISKI NISCHLI.

MARÍA DE LOURDES CAMACHO.

CONTRA ACTOS DE LA OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1714/18-17-08-6.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

21. A.D.R. 639/2019. TRIB. COLEG. DEL 23er. CTO. A.D. 1271/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


PROTECCIÓN Y ALARMAS PRIVADAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SÉPTIMA SALA AUXILIAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO DE ZACATECAS, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 149/17-7SA-7.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

22. A.D.R. 676/2019. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 20° CTO. A.D. 363/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


BULMARO MÉNDEZ SÁNCHEZ.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE CHIAPAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE ONCE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1595/17-19-01-8-OT.

RESOLVER SI EL RECURSO DE REVISIÓN DA O NO LUGAR A LA EMISIÓN DE UN CRITERIO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA

23. A.D.R. 780/2019. 6° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. D.A. 452/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

QUÍMICA DE OLEAGINOSAS Y DERIVADOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA TERCERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LAS RESOLUCIONES DE CUATRO DE AGOSTO Y CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADAS EN EL EXPEDIENTE 3562/17-07-03-6-ST.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA



DAVID JUÁREZ POSADAS.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 314/18-EC1-01-1.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.

25. A.D.R. 6358/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 3er. CTO. A.D. 758/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


ADELINA NAVARRO BEJINES Y OTROS.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE QUINCE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 862/2012-E.

¿SON PROCEDENTES LOS RECURSOS DE REVISIÓN CUYA LITIS IMPLICA ANALIZAR SI EL CONVENIO PARA LA INTEGRACIÓN ADMINISTRATIVA Y OPERATIVA DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN BÁSICA Y NORMAL EN EL ESTADO DE JALISCO DA TRATO DIFERENCIADO A LOS MAESTROS DEL SUBSISTEMA PENSIONARIO FEDERAL RESPECTO DEL LOCAL?

26. A.D.R. 8379/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 7° CTO. A.D. 160/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. GABRIELA GUADALUPE FLORES DE QUEVEDO.

BÁSICOS Y MÁS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 256/16-13-01-1.

DETERMINAR SI SE REÚNEN LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

27. A.D.R. 326/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 16° CTO. A.D. 541/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

LUIS MARIO SANTANA CAMACHO Y OTRA.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SEIS DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1775/1ASALA/17.

NULIDAD DEL OFICIO46-1986/2017 EN EL QUE SE NIEGA EL USO DE SUELO Y SE CONDENA A DAÑOS Y PERJUICIOS. "ASIGNACIÓN DE USO DE SUELO, TRATÁNDOSE DE LA NEGACIÓN DE OTORGAR USO DE SUELO PARA USO HABITACIONAL EN PREDIOS CATALOGADOS BAJO EL USO FORESTAL DE RESTAURACIÓN CON USOS MIXTOS".

28. A.D.R. 627/2019. 19° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 163/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. OCTAVIO JOEL FLORES DÍAZ.

REGUS MANAGEMENT DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA DÉCIMO CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA CINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 9182/16-17-14-7.

ARTÍCULO 32, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IVA. ACREDITACIÓN DEL IVA CON COMPROBANTES FISCALES EMTIIDOS CON FECHA POSTERIOR A LOS 15 DÍAS EN QUE SE PAGÓ EL IMPUESTO.

COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

29. COMPET. 126/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y CUARTO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DE ORIGEN.


COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

30. COMPET. 122/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DE ORIGEN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOSÉPTIMO EN MATERIA DE TRABAJO Y SÉPTIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DE ORIGEN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL OCTAVO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DE ORIGEN.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO Y PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DE ORIGEN.

34. COMPET. 73/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOSÉPTIMO EN MATERIA DE TRABAJO Y DECIMONOVENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA RESOLVER UN RECURSO DE QUEJA.


SECRETARIA: LIC. N. MONTSERRAT TORRES CONTRERAS.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO Y TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

DETERMINAR QUE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO POR RAZÓN DE MATERIA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN, DERIVADO DE UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO POR RAZÓN DE MATERIA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.





SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

43. COMPET. 540/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

AMPARO CONTRA LA ORDEN READSCRIPCIÓN DEL CENTRO DE LABORES DE UNA TRABAJADORA


SECRETARIA: LIC. CRISTINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES LEGALMENTE COMPETENTE POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA, EN ESENCIA, CONTRA LA NEGATIVA DE OTORGAR UNA PENSIÓN POR JUBILACIÓN





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL SEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVICO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, DERIVADO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO CONSIDERÓ QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA NO ERA AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO



SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN VILLAHERMOSA, TABASCO.

DETERMINAR CUÁL ES EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DEL LAUDO DE 25 DE OCTUBRE DE 2018, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1856/2012, EMITIDO POR LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y SEIS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE


SECRETARIA: LIC. CRISTINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.

EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO, PARA NO CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE ONCE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MORELOS, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1919/2017.





SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN VILLAHERMOSA, TABASCO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA

49. COMPET. 121/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. CLAUDIA MENDOZA POLANCO.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR EL ÓRGANO COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE AMPARO.


SECRETARIO: LIC. FAUSTO GORBEA ORTIZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO Y SEXTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUAL DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ES COMPETENTE PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DEL PRESENTE CONFLICTO.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL OCTAVO CIRCUITO.

DETERMINAR EL ÓRGANO COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ES COMPETENTE PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DEL PRESENTE CONFLICTO.

RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE

ACUERDO RECURRIDO TEMA

53. REC. DE RECLAM. 595/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


COMITÉ PARTICULAR EJECUTIVO AGRARIO DEL POBLADO "BENITO JUÁREZ", MUNICIPIO DE MARTÍNEZ DE LA TORRE, ESTADO DE VERACRUZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1033/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE




HOBART DAYTON MEXICANA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1333/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR CONSIDERAR QUE NO EXISTIÓ PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.



EXPRESS CEL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 183/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE UNA SENTENCIA EMITIDA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL RESOLVER UN RECURSO DE REVISIÓN, DERIVADO DE UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.



HÉCTOR JESÚS ACOSTA URREA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1586/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.






CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1450/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN 1450/2019, POR CONSIDERARLO IMPROCEDENTE.



MARCELA HERNÁNDEZ AGUNDIS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1131/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN LA VÍA DIRECTA, POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.



SERVICIO LA CAMIONERA DE PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1643/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN, ANTE LA FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.






ALFONSO JAVIER PALACIOS MONCADA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1240/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.



CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL (CINVESTAV).

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1623/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN.



RANULFO MARIANO AYVAR DÍAZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1905/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHARA EL RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD NI CONVENCIONALIDAD.





SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

ARTURO GARCÍA VELÁZQUEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1954/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN.



NUCITEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1849/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

PAOLA GABRIELA DÍAZ JAIME

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1793/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.






JULIO CÉSAR CABRERA NÁJERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1902/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.


SECRETARIA: LIC. NORMA PAOLA CERÓN FERNÁNDEZ.

ANA JUDITH NAVARRO OSEGUEDA Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOS DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2119/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE QUEJOSA.



YARAZHET CANDELARIA VILLALPANDO VALDEZ Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL VARIOS 364/2019-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ LOS INCIDENTES DE INCOMPETENCIA PROMOVIDOS.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE LE DESECHÓ UN INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR CONSIDERAR QUE NO PROCEDÍA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE EMITIÓ UN TRIBUNAL COLEGIADO DENTRO DE UN RECURSO DE REVISIÓN.




69. REC. DE RECLAM. 2600/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


ÓSCAR ARTURO MENDOZA DEL RAZO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7549/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMININAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA POR MEDIO DEL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR IMPROCEDENTE.


SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

JUAN MANUEL ROMERO GUTIÉRREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7357/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ÉSTE MÁXIMO TRIBUNAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, ES ACORDE A DERECHO.


SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

CARLOS JAVIER LÓPEZ DZIB.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6921/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ÉSTE MÁXIMO TRIBUNAL, ES ACORDE A DERECHO.





SECRETARIA: LIC. GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.

GAS LUCÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8327/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (REVISIÓN EXTEMPORÁNEA).


SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

SERGIO CHÁVEZ PESQUERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 315/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA RECURRIDO.


SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

ISABEL OCAMPO HILARIO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 348/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO.






DOLORES GARZA ÁVILA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 542/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, QUE DESECHÓ EL DIVERSO AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 542/2019.



CONSORCIO DE SERVICIOS EN MERCADOTECNIA INDUSTRIAL Y DE CONSUMO (COSMIC), SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 636/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.



MARÍA ESTELA DE JESÚS POOL KANTÚN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTOCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 479/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO RECURRIDO SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.






AUTOTRANSPORTES MARTÍNEZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 688/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR EL QUE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO.



DEWIMED, SOCIEDAD ANÓNIMA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 758/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



MARÍA DE LOURDES CELIS GUERRERO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 828/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ POR EXTEMPORÁNEO UN RECURSO DE REVISIÓN.






CARLOS PANTOJA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 186/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI SE APEGA A DERECHO EL ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN POR NO SUBSISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD.



RIGOBERTO RAMÍREZ ZAMBRANO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1160/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EN EL QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO POR EL QUEJOSO (DONDE RECLAMÓ LA OMISIÓN DE ATENDER QUE EN MATERIA AGRARIA OPERA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE), SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.



JUAN CARLOS CABRERA REYNA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1064/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







CENTRO DE IDIOMAS IXTAPALUCA, ASOCIACIÓN CIVIL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 849/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




SERVICIOS ADMINISTRATIVOS MARTÍ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





PEDRO GÁLVEZ RECINOS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 993/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.





87. REC. DE RECLAM. 374/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


INMOBILIARIA ANGELÓPOLIS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y OTROS.

EN CONTRE DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 617/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.




JOSÉ ELÍAS CHEDID ABRAHAM.





ELÉCTRICA EUROTEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1069/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







JOSÉ LUIS RÍOS RIVERA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL ADR-778/2019.



ZITA SEGURA SOSA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1165/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ALEJANDRO CASTRO RUIZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 961/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL ADR 961/2019.






ELIZABETH CANDIA DE DIOS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1686/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




SPORT CITY, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL ADR-1541/2019.



PLAN RESIDENTIAL FUND III GREEN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








CUPERTINO COPCA TÉLLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1851/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO PRESIDENCIAL DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.



TEGGRA ENTREPRISE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y/O TEGGRA ENTERPRISE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1823/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DICTADO EN EL ADR-1823/2019.



TOMÁS AYALA MEJÍA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISEIS DE MARZO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1940/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.





99. REC. DE RECLAM. 80/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8252/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.



CONSORCIO ARVASA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8187/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 13 DE DICIEMBRE DE 2018, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8187/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DA. 199/2018, DEL ÍNDICE DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.



BELÉN MARGARITA ROSSAINS PÉREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE LA PRESIDENTA EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 125/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 14 DE ENERO DE 2019, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 125/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DT. 777/2018 DEL ÍNDICE DEL DECIMOTERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.






EVERARDO GUZMÁN LARA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 19/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL



JOAQUINA SANDOVAL ACEVEDO Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 284/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 17 DE ENERO DE 2019, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 284/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DT. 693/2018 DEL ÍNDICE DEL DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.



COMERCIALIZADORA METALÚRGICA DEL PACÍFICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








OPCIONES FARMACÉUTICAS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRA.





JOSÉ ANTONIO GÓMEZ GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 249/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 17 DE ENERO DE 2019, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 249/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DT. 791/2018 DEL ÍNDICE DEL DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.



SERGIO AUSTREBERTO SÁNCHEZ MADRID.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 436/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO






DAYRA LORENA DURÁN URIBE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 103/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ALBINA HERRERA MENDOZA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 404/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



MÓNICA URDANETA SERRANO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERD EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






JOSÉ CORONADO MORENO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 521/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RODOLFO MAÑÓN FLORES.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



TELEVISA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 658/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






PATRICIA LUZ DEL CARMEN GARCÍAMORENO SANTILLÁN.





PEDRO GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



GREGORIO GRANADOS ANDRÉS Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 902/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERD EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






LAURA JUANA ALVARADO OLIVARES Y/O LAURA JUANA OLIVARES ALVARADO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1043/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


118. REC. DE RECLAM. 618/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.


MARINA OLVERA ARELLANO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


SECRETARIA: LIC. SONIA PATRICIA HERNÁNDEZ AVILA.

ALBERGUES Y HOTELES MEXICANOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1372/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RUBÉN DELGADO NORIEGA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1225/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




AT&T COMUNICACIONES DIGITALES, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1318/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




GRUPO INMOBILIARIO GEOMAR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1330/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






CORPORATIVO CLOVER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 124/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




TERRA MULTITRANSPORTES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1295/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ROGELIO SABÁS CASAS AGUILAR.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1205/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL LAUDO EMITIDO EN EL EXPEDIENTE 605/2015/15-B EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






EDÉN HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1342/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ROBERTO CARLOS ARELLANO OSORIO.




SECRETARIA: LIC. ZARA GABRIELA MARTÍNEZ PERALTA.

INDUSTRIA ALUM, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








NAVARRO MAGNO CENTRO RECREATIVO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1447/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




GADIZ PROEFECTO Y SOPORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1356/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




AURELIO MOJICA IBARRA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1278/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







HSBC MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL RECURSO DE QUEJA 24/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL CITADO RECURSO.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO EN EL EXPEDIENTE 1228/2017 EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



MARÍA MAGDALENA OCHOA SAUCEDA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1264/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ADOLFO LEÓN CRUZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1258/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







SUPERVISIÓN INTEGRAL Y EDIFICACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





ERNESTO PUERTOS NÚÑEZ Y/O ERNESTO PUERTOS NUÑEZ.





GUADALUPE RIVAS JIMÉNEZ.


DETERMINAR SI EL ACUERDO DE PRESIDENCIA SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.






SVMET ENGINEERING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





ISMA DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 968/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




COMERCIALIZADORA BALLESTEROS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








JOSÉ DE JESÚS ÁLVAREZ HERNÁNDEZ.





ESTACIONES DE SERVICIO AUTO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1126/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




TELEVISA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1650/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.






SECRETARIO: LIC. DAVID BOONE DE LA GARZA.

ALFREDO GUADALUPE CAMPOS MARTÍNEZ Y OTROS.





VÍCTOR MANUEL BARRERA ANDRADE.





OTILIA MARÍA AZUCENA OLIVARES VILLAGÓMEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1676/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI FUE CORRECTA LA DETERMINACIÓN ALCANZADA POR EL PRESIDENTE EN EL PROVEÍDO RECURRIDO.






CJM-ENERGY INSTALACIONES Y PROYECTOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.




SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

HOBART DAYTON MEXICANA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MARZO DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1455/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

QUATIR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE MARZO DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1705/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RAÚL ANDRÉS ALCOCER MARRUFO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 962/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO PRESIDENCIAL DE QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL ADR 962/2019.



SECRETARIO DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN LA QUEJA 9/2019 MEDIANTE EL CUAL ORDENÓ REMITIR VERSIÓN DIGITALIZADA DE LOS ESCRITOS ORIGINALES AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.

DETERMINAR SI EL ACUERDO DE SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, EN EL QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ EL RECURSO DE QUEJA INTENTADO POR LA AUTORIDAD RECURRENTE, SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.



UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL SUR, SOCIEDAD CIVIL Y/O UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL SUR, SOCIEDAD CIVIL (UNIVERSIDAD DEL SUR).

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 12/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL SE ENCUENTRA APEGADO A DERECHO.






JOSÉ ARMANDO AGUILAR ROSAS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7286/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL RECURSO FUE PROMOVIDO OPORTUNAMENTE



GERARDO CAMARENA PASTELÍN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE NUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 55/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




EDGAR SÁNCHEZ IBARRA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 32/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







CAROLINA GONZÁLEZ NAVA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL VARIOS 229/2019-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN



ROBERTO ANTONIO BALLESTEROS HERNÁNDEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1556/2017, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



PROMOCIONES Y REPRESENTACIONES AGRÍCOLAS DE TLAXCALA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1539/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







TITULAR DEL ÁREA DE QUEJAS DEL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LICONSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 837/2019, MEDIANTE EL CUAL ADMITIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


Ciudad de México, 19 de junio del año 2019.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA DE ACUERDOS

JAZMÍN BONILLA GARCÍA.


SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 19 DE JUNIO DEL 2019

CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

1. C.T. 141/2019. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO DEL TERCER CIRCUITO Y TERCERO DEL CUARTO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA.

DETERMINAR LA VÍA QUE PROCEDE PARA IMPUGNAR UNA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN QUE SE INTERPUSO EN CONTRA DE UNA DIVERSA QUE RESUELVE EN EL SENTIDO DE SOBRESEER EN EL JUICIO DE NULIDAD.

AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

2. A.R. 854/2018. JDO. 12° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 424/2018. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

MARIO ALBERTO RIQUELME QUINTERO.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA EXPEDICIÓN, PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1, SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY DE ASOCIACIÓNES RELIGIOSAS Y CULTO PÚBLICO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS Y OTROS ACTOS.

CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 1, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE ASOCIACIONES RELIGIOSAS Y CULTO PÚBLICO.




JAZMÍN BONILLA GARCÍA


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 19 DE JUNIO DEL 2019



1. REC. DE RECLAM. 32/2019-CA DERIV. DEL INC. DE SUSP. DE LA CONTROV. CONST. 75/2019. SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 75/2019, MEDIANTE EL CUÁL SE NEGÓ LA SUSPENSIÓN.

DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE SE NEGARA LA SUSPENSIÓN SOLICITADA POR EL INEGI EN CONTRA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL DIECINUEVE.




JAZMÍN BONILLA GARCÍA

segunda sala - suprema corte de justicia de la nación · no hay tema de constitucionalidad. pago...

Documents