rol del ministerio publico en el nuevo codigo procesal penal · en el nuevo codigo procesal penal....
TRANSCRIPT
JUAN VICENTE VELIZ BENDRELLFiscal Superior Coordinador del NCPP en
el Distrito Judicial de CañeteHuancavelica, Abril del 2010
ROL DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
ROL DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
SUMARIO
AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN
15 d.
DECRETO VISTA FISCAL
60 d.
INSTRUCCION FISCAL PROVINCIAL PENAL
DICTAMEN
Solicita AMPLIACIÓN DE INSTRUCCIÓN
ACUSACION
AUTO AMPLIANDO LA INSTRUCCION
DECRETO ACTUADOS A DISPOSICIÓN
DE LAS PARTES
Por 10 d.
RESOLUCION
15 d.
CONDENATORIA
ABSOLUTORIA
JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL
PROCESO JUDICIAL ACTUAL (2008)
ORDINARIO
AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN
24 h. // 15 d.
DECRETO VISTA FISCAL
4 meses
INSTRUCCION
DICTAMEN
Solicita AMPLIACIÓN DE INSTRUCCIÓN
ACUSACION
AUTO AMPLIANDO LA INSTRUCCION
INFORME FINAL
Por 3 d.
JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL
A DISPOSICION DE LAS PARTES
DECRETO VISTA FISCAL
Se ELEVA el Expediente
SALA PENAL SUPERIOR
FISCAL PROVINCIAL PENAL
PROCESO JUDICIAL ACTUAL (2008)
ORDINARIO
RESOLUCIÓN
24 horas
RECURSO DENULIDAD
RESOLUCIÓN
DECRETO VISTA FISCAL
SALA PENAL SUPERIOR
DICTAMEN
FISCALÍA SUPERIOR
PENAL
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
SALA PENAL SUPERIOR
3 d.
JUICIO ORAL
LECTURA DE SENTENCIA
Se ELEVA el Expediente
SALA PENAL SUPREMA
* En algunos casos resuelve previo Dictamen Fiscal.
PROCESO JUDICIAL ACTUAL (2008)
PRINCIPIO DE INVESTIGACION OFICIAL
La Constitución vigente en suArt. 159 apartado 4), reconoceel principio de investigaciónoficial en virtud del cual lapersecución del delitoconstituye una función delEstado,encargadaespecíficamente al MinisterioPúblico.
PRINCIPIO DE INVESTIGACION OFICIAL
El Art. V del Título Preliminar del NCPPestablece que : “ El Ministerio Público es titulardel ejercicio público de la acción penal en los delitosy tiene el deber de la carga de la prueba. Asume laconducción de la investigación desde su inicio, estáobligado a actuar con objetividad, indagando loshechos constitutivos de delito, los que determinen yacrediten las responsabilidad o inocencia delimputado.Con esta finalidad conduce y controla jurídicamentelos actos de investigación que realiza la PolicíaNacional ”
Constitución Política del Perú
EL CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRÁTICO, INVOCANDO A DIOS TODOPODEROSO, OBEDECIENDO EL MANDATO DEL PUEBLO PERUANO Y RECORDANDO
EL SACRIFICIO DE TODAS LAS GENERACIONES QUE NOS HAN PRECEDIDO EN NUESTRA PATRIA, HA RESUELTO DAR LA SIGUIENTE CONSTITUCION:
Artículo 1 . dghfkjgjhgklklñkñllklkhkjklh,kñ,.m-
Dr. Juan Vicente Veliz BendrellFiscal Superior Penal
2da. Fiscalía Superior Penal de Cañete
EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Promulgado por el D.Leg.957 (2004) estableceuna marcada distribución de Roles entre losoperadores de la administración de justicia;
La Policía Nacional del Perú, como personaltécnico, de apoyo en las investigaciones a cargodel Ministerio Público y aquellas de las que leencarga.
El Fiscal; se le otorga el monopolio de laetapa de investigación preparatoria de losdelitos de persecución pública.
El Juez quien Juzga( decide la causa),y seconvierte en Juez de garantía y de Control deplazos.
P R E V A L E N C I A D E L D E R E C H O S U S T A N C I A L
S E P A R A C I Ó N D E F U N C I O N E S
C O N T R A D I C C I Ó N
O R A L I D A DD I S P O S I C I Ó N D E L A A C C I Ó N P E N A L
I N M E D I A C I Ó N D E L A P R U E B A
C O N C E N T R A C I Ó N
P U B L I C I D A D
P R E S U N C I Ó N D E I N O C E N C I AI G U A L D A D DE ARMAS
E F E C T I V I D A D
PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO:NUEVO CODIGO PROCESAL
PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE FUNCIONES
El papel del investigador hacer una Investigaciónobjetiva
[sujeta a la ubicación, identificación, fijación, análisis y
procesamiento de los medios de prueba a través de
métodos objetivos (técnicos o científicos), aplicando los
procedimientos que aseguren la autenticidad del objeto y la
veracidad de los hechos].
El perfil del investigador especialista
EL JUEZ DEBE HACER PREVALECER EL D SUSTANCIAL SOBRE LO
MERAMENTE FORMAL. DEBERES DE DIRECCIÓN, ORIENTACIÓN, CONTROL Y
DISCIPLINA.EN APLICACIÓN DE D S FUNDAMENTALES EL JUEZ DEBE SOPESAR
LOS INTERESES LEGÍTIMOS DEL ESTADO, LA COMUNIDAD, IMPUTADO O
ACUSADO Y VÍCTIMA. EN BASE A: CONST. – TRATADOS DE DDHH –
JURISPRUDENCIA.
LA NORMATIVA, ESPECIALMENTE EL PROCEDIMENTAL, DEBE
INTERPRETARSE Y APLICARSE A PARTIR DEL DERECHO MATERIAL O
SUSTANCIAL, BASADO EN EL ANÁLISIS DE CADA CASO CONCRETO FRENTEA LOS PRINCIPIOS, VALORES Y FILOSOFÍA QUE ORIENTEN EL SISTEMA
SOCIAL ACUSATORIO DE DERECHO PERUANO.
EN ESTE SENTIDO, SE FAVORECE EL LOGRO DEL VALOR JUSTICIA,
COMUNICANDO EL DERECHO CON LA REALIDAD MEDIANTE LAINTERVENCIÓN DEL JUEZ.
PRINCIPIO DE
PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL
El papel del fiscal en la investigación NO es hacer la investigación de campo otécnica, sino AGREGARLE VALOR JURÍDICO:
Orientando o reorientando los procedimientos de indagación en base a los elementos del
delito,
Controlando el cumplimiento de las diligencias,
Sirviendo de enlace con el Juez al solicitar la autorización para la restricción de los
derechos fundamentales,
Valorando la investigación para determinar si se cumplieron los procedimientos, si es
objetiva y si presta o no mérito jurídico para ejercer la acción penal mediante la acusación u
otra forma alternativa, o si se debe solicitar preclusión. ( consideramos que no inhibe al Fiscal
realizar este tipo de investigaciones, como así lo realiza en su Despacho Fiscal)El perfil del fiscal
En la investigación Director objetivoEn el juzgamiento acusador parcializado con
con su pretensión acusatoria basada en una teoría
del caso demostrable.
(Luego de la acusación , toma la postura
de parte en el proceso)
PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE FUNCIONES
El producto de la investigación : (Fiscal y/o PNP)
* establecimiento de los hechos,
ubicación, identificación, análisis y aseguramiento de los elementos
materiales y evidencia ( ELEMENTOS DE CONVICCIÓN)
con respeto de los derechos fundamentales.
- BINOMIO -
El papel del defensor Investiga – Negocia – Formula su
teoría del caso – Refuta – Aporta pruebas.El perfil del defensor Es Parte - estratégicamente define y
actúa en base a lo más conveniente para su patrocinado.
PRINCIPIO
DE SEPARACIÓN DE FUNCIONES
El papel del juez varía según la fase en que ejerza elcontrol de garantías.
Todos los jueces ejercen control de garantías.
En la investigación: el Juez de Control de Garantías:
analiza si la autorización requerida por la Fiscalía para que se restrinja un D Fundamental
tiene suficiente respaldo jurídico y fáctico, y verifica que las diligencias se hubieran actuadorespetando los D s Fundamentales y garantías esenciales. De no ser así, declara la
nulidad del acto y todo elemento recabado en él.
PRINCIPIODE SEPARACIÓN DE FUNCIONES
En el juicio oral: el Juez de Juzgamiento:Vela porque se cumplan las garantías de un debido proceso, mediante una efectiva dirección y aplicación de los derechos sustanciales y las reglas del procedimiento que hacen efectivas las garantías.
Los controles recíprocos se materializan:
En la investigación : cuando EL FISCAL orienta, controla, analiza yvalora la investigación policial mediante una efectiva dirección, y rechazalas actuaciones que se han realizado con desconocimiento de los
principios rectores y garantías procesales, y asimismo, EL JUEZ autoriza oniega la restricción de derechos fundamentales, o en un control posterior,
se pronuncia sobre el respeto de los mismos, de acuerdo con lasdiligencias investigativas realizadas.
En el juzgamiento : en la facultad de cada PARTE de ejercer lacontradicción de la prueba, de oponerse a las actuaciones de la otra o del
juez que violen normas sustanciales y procedimentales del debido
proceso, y por parte del JUEZ del juzgamiento, de no permitir y sancionarestas actuaciones, mediante un efectivo control de la gestión de las partes.
PRINCIPIODE SEPARACIÓN DE FUNCIONES
El papel de cada operador varía según la fase en que se desempeña:
FISCAL
DIRECTOR JURÍDICO DE LA
INVESTIGACIÓN.
VIGILA Y PARTICIPA EN LAS
ACTUACIONES DE LA POLICÍA
JUDICIAL Y SOLICITA AL JUEZ DE
CTRL DE GARANTÍAS LAS
MEDIDAS QUE PUEDAN AFECTARD S FUNDAMENTALES DEL
INVESTIGADO.
PARTE ACUSADORA.
ACTUA RESPETANDO LAS
REGLAS DEL DEBIDO PROCESO
Y EN DEFENSA DE LOS
INTERESES DE LA SOCIEDAD.
DEFENSOR
PARTE CON D S DE PARTICIPACIÓN Y
CONTROVERSIA.
INTERVIENE ANTE LA AFECTACIÓN DED FUNDAMENTAL O SU CLIENTE SE
CONVIERTE EN MEDIO DE PRUEBA.SU INTERVENCIÓN ES PARA EJERCERD A LA CONTROVERSIA DE LAS
ACTUACIONES DEL FISCAL, PARAVELAR POR LOS D S FUNDAM. DE SU
CLIENTE Y BUSCAR LA MEJOR
ESTRATEGIA DE DEFENSA.
PARTE PROCESAL.
EJERCER UNA DEFENSA
ESTRATÉGICA, REFUTA LA
ACUSACIÓN, DEMUESTRA LAS
DEBILIDADES EN LA TEORÍA DEL
CASO DE LA FISCALÍA. BASA LA
DEFENSA EN LA PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA.
JUEZ
VERIFICA EL RESPETO DE LAS
GARANTÍAS FUNDAM.
DIRECTOR Y ÁRBITRO DEL
JUICIO.
GARANTE DEL DEBIDO
PROCESO.
EN LA INVESTIGACIÓN
EN EL JUZGAMIENTO
En el Principio de Separación de Funciones muchos ubican elPrincipio Acusatorio, según el cual NO HAY JUEZ SIN ACUSADOR.
EL JUICIO TIENE LUGAR SOLAMENTE POR VIRTUD DE LAACUSACIÓN QUE FORMULA EL ÓRGANO COMPETENTE (MinisterioPúblico).
Además, se deriva la EXISTENCIA DE UN SISTEMA ENTRE PARTES,
en virtud del cual corresponde a cada parte probar el supuesto de
hecho de la norma que invoca a su favor: QUIEN AFIRMA UN HECHODEBE PROBARLO. Las partes deben fundamentar ante el juez cualquierpetición e ilustrarlo no sólo en los hechos sino en el derecho aplicable.
También se deriva de este Principio la EXISTENCIA DE LA FUNCIÓN
DE CONTROL DE GARANTÍAS Y LA DE JUZGAMIENTO.
PRINCIPIODE SEPARACIÓN DE FUNCIONES
Archivo. Susceptible de Queja. A resolverse por el Fiscal Superior. [334 ]
Ampliación de la Investigación. A cargo de la Policía.
Reserva Provisional.
Aplicará el Principio de Oportunidad. [2 ]
Formalizará y continuará la Investigación. [336 ]
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
1
MINISTERIO
PÚBLICOFISCALÍA
PENAL[60 y 61 ]
Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares aparecen: Indicios reveladores de la existencia de un delito, Que la acción penal no ha prescrito, Que se ha individualizado al imputado y Que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
El Fiscal puede: [337 ]
Disponer la concurrencia del imputado, agraviado, peritos y demás. (Facultad de conducción compulsiva)Exigir informaciones de cualquier particular o funcionario público.
DILIGENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN
[342 y 343 ]
Plazo de la Investigación:120 d. Naturales, prorrogables a 60 d. Máx.Casos complejos: 8 meses, prorrogables aigual plazo.
CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Denuncia de parte [326 ]
Comunicación de Juez no penal [10 ]
Comunicación Policial [67 y 331 ]
NOTITIA CRIMINIS
Con la intervención de la Policía [65 , 67 y Ss, 332 ]En el Despacho Fiscal [330 ]
Plazo de las diligencias preliminares: [334 ]
20 días u otro que fije el Fiscal.
DILIGENCIAS PRELIMINARES
CALIFICACIÓN
PROCESO COMÚN
D de Controversia = inherente a todo el proceso acusatorio y se aplica en toda
las fases del Proceso.
DEBIDO PROCESO PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: Quien es sindicado por la comisión de un crimen tiene D a expresar sus
argumentos y presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su
contra, asimismo, las partes tienen D a conocer y controvertir las pruebas, así
como a intervenir en su formación.
Todos los actos del proceso deben realizarse con conocimiento de las partes. Las partes en el proceso han de tener la oportunidad de expresar sus
razones y producir pruebas.
Todo acto procesal deben merecer réplica del oponente y, en su caso, prueba
que lo desmerezca o descalifique.
Todos los actos del procedimiento deben ejecutarse con intervención de laparte contraria.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Derechos y facultades para la FISCALÍAD a formular la acusación sólo en base a los elementos de convicción que acredite la
probabilidad de la participación del imputado.D a oponerse a la admisión de medios de prueba ilegales.
D a solicitar la exclusión de un determinado medio de prueba.
D a que se descubran los medios de prueba de la defensa, en la formulación de la
acusación, cuando se afirme la inimputabilidad del acusado.
Obligación de apoyar con medios de conocimiento sus pretensiones.
Derechos y facultades para la DEFENSAD a conocer la información, actuación, medios de investigación, elementos materiales
probatorios y medios de prueba que tiene el acusador.D a oponerse a la admisión de medios de prueba por ser ilegales, estar viciados de
nulidad absoluta, ser impertinentes, no estar garantizada su autenticidad, o no ser
confiables.D a presentar sus medios de prueba y a acceder a los del acusador.
Obligación de aportar la prueba cuando ejerza una defensa afirmativa (inimputabilidad).
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Derechos y obligaciones COMUNES ( Fiscal-Abogado defensor.)
D a oponerse a la admisión de un determinado medio de prueba.D a examinar sus testigos y contraexaminar los testigos de la
contraparte.D a introducir actos informativos o declarativos y a argumentar,
según su teoría del caso.
Obligación de introducir la acreditación de las calidades de sus
respectivos expertos.
Obligación de no argumentar un hecho que no fue tema de prueba.
Durante las fases pre-procesal y procesal se producen“ACTOS DE PRUEBA”, a saber:
En la investigación: ubicación, recolección, aseguramiento y
preparación; elementos de convicción.
En la fase preparatoria: descubrimiento y ofrecimiento; (actos de
investigación)
En el juicio oral: se práctica, contradicción,debaten y
valoración.(denomina prueba)
Cada uno de estos actos de prueba tiene un objetivo específico:
LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN: están dirigidos a sustentar la
acusación fiscal; (elementos de convicción)
LOS ACTOS DE PRUEBA: están dirigidos a crear certeza en el
juzgador para que condene o absuelva.SÓLO SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA PRACTICADA EN EL
JUICIO ORAL QUE EL JUEZ DEBE FALLAR.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Significa que LA FASE PROBATORIA (EL JUZGAMIENTO) SE REALIZA
VERBALMENTE.
UN PROCESO JUDICIAL ES ORAL SI LA FUNDAMENTACIÓN DE LA
SENTENCIA SE REALIZA EXCLUSIVAMENTE MEDIANTE EL MATERIAL
DE HECHO, INTRODUCIDO VERBALMENTE EN EL JUICIO.
LO RIGUROSAMENTE ORAL ES LA EJECUCIÓN DE LA PRUEBA, LOS
INFORMES DE LAS PARTES Y LA “ÚLTIMA PALABRA” DEL IMPUTADO.
NO OBSTANTE ELLO, EL SISTEMA ACUSATORIO IMPLICA EL USO DE LA
ORALIDAD DESDE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN. LOS
REQUERIMIENTOS DEL FISCAL SOBRE TERMINACION ANTICIPADA,
PRISION PREVENTIVA, ,ETC, SE FORMULAN POR ESCRITO; EMPERO SE
SUSTENTA EN AUDIENCIA PUBLICA EN FORMA ORAL.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
TODAS LAS PETICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES AL FUNCIONARIO JUDICIAL
SE FUNDAMENTARÁN Y DECIDIRÁN EN FORMA ORAL.
EL JUZGAMIENTO ES ORAL Y EN LA AUDIENCIA PÚBLICA DE JUZGAMIENTO NO SE
PERMITE LA INTRODUCCIÓN DE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN ESCRITAS,
MEDIANTE ACTAS O INFORMES, SINO A TRAVÉS DE LA DECLARACIÓN ORAL DEL
MEDIO DE PRUEBA (TESTIGO, PERITO, INVESTIGADOR).
EXCEPCIONES:
La prueba anticipada
Estipulaciones probatorias entre las partes.
Cuando el documento intrínsecamente constituye prueba
por sí mismoEL JUEZ DEBE ANUNCIAR EL SENTIDO DEL FALLO EN FORMA
ORAL Y, EN AUDIENCIA POSTERIOR, PRONUNCIAR LA SENTENCIA
ORALMENTE.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
CUALQUIER ACTUACIÓN NO ORAL O NO VERBAL EN LAS
AUDIENCIAS DEBE VERBALIZARSE, YA SEA POR QUIEN LA
REALIZÓ, LAS PARTES O EL JUEZ.
NO SE PERMITEN TRANSCRIPCIONES LITERALES DE LAS
AUDIENCIAS SINO LA GRABACIÓN DE LA ACTUACIÓN ORAL Y
LA ELABORACIÓN DE UN ACTA SUSCINTA, EN LA QUE SE
CONSIGNEN EL OBJETO DE LA AUDIENCIA, LOS NOMBRES DE
LOS PARTICIPANTES Y LAS DECISIONES DEL JUEZ.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
LA ACTIVIDAD PROBATORIA HA DE TRANSCURRIR ANTE LA PRESENCIA OINTERVENCIÓN DEL JUEZ ENCARGADO DE PRONUNCIAR LA SENTENCIA.
LA SENTENCIA SE FORMA EXCLUSIVAMENTE SOBRE EL MATERIAL
PROBATORIO FORMADO BAJO LA DIRECTA INTERVENCIÓN DEL JUEZ EN ELJUICIO ORAL.
TODAS LAS PRUEBAS DEBEN OFRECERSE O SOLICITARSE, PRACTICARSE
O INTRODUCIRSE Y CONTROVERTIRSE EN EL JUICIO ANTE EL JUEZ.
EL JUEZ SÓLO TENDRÁ EN CUENTA COMO PRUEBAS LAS QUE SEANPRACTICADAS O INTRODUCIDAS Y CONTROVERTIDAS EN SU PRESENCIA
EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL.
(*) LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN (DONDE SE RECAUDAN
MATERIALES E INFORMACIÓN) NO TIENEN VALOR DE PRUEBA PARA LADETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Se les denomina actos de
investigación
PRINCIPIODE INMEDIACIÓN DE LA PRUEBA
Tiende a reunir en un solo acto determinadas cuestiones.
EL MATERIAL DE HECHO SE CONCENTRA EN EL JUICIO ORAL,A FIN DE QUE LA ACTIVIDAD PROBATORIA SE DESARROLLE
EN UNA AUDIENCIA ÚNICA Y EN EL MENOR NÚMERO DE
SESIONES.
PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.
audiencias continuas - fallo inmediatamente concluida.
PRINCIPIO DE IDENTIDAD FÍSICA DEL JUZGADOR.
El juzgador de la pruebas = debe fallar.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
FUNDAMENTO: EL SERVICIO DE JUSTICIA ES UN SERVICIO SOCIAL(a favor de la sociedad) Y, POR ENDE, PÚBLICO.
EL SERVICIO DE JUSTICIA DEBE DAR MUESTRAS PERMANENTES A LA
COMUNIDAD DE QUE SU ACTIVIDAD SE DESENVUELVE EN UN
AMBIENTE DE CLARIDAD Y TRANSPARENCIA.
NO OBSTANTE ELLO, EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD ADMITE
EXCEPCIONES.
NO DEBE HABER UNA JUSTICIA SECRETA, NI PROCEDIMIENTOS
OCULTOS, NI FALLOS SIN ANTECEDENTES NI MOTIVACIONES.
LOS ACTOS PROCESALES PUEDEN SER PRESENCIADOS O
CONOCIDOS INCLUSO POR QUIENES NO PARTICIPAN EN EL PROCESO
COMO PARTES, FUNCIONARIOS O AUXILIARES.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
D SUBJETIVO A SER CONSIDERADO INOCENTE DE CUALQUIER DELITO QUE
SE ATRIBUYA, MIENTRAS NO SE PRESENTE PRUEBA SUFICIENTE PARA
DESTRUIR DICHA PRESUNCIÓN, AUNQUE SEA MÍNIMA.LA RESPONSABILIDAD PENAL SÓLO SE DECLARA MEDIANTE UNA
RESOLUCIÓN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA, LA MISMA QUE HA DE QUEDAR
FIRME.
TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE Y DEBE SER TRATADA COMO TAL,
MIENTRAS NO QUEDE EN FIRME DECISIÓN JUDICIAL DEFINITIVA SOBRE SURESPONSABILIDAD PENAL.
La materialización de este principio supone para el juez:
la restricción al máximo de las actuaciones que afecten los derechos fundamentales,
y
el análisis en cada caso concreto de la necesidad, racionalidad, proporcionalidad,temporalidad y fundamento fáctico y jurídico de la medida.
TODO ACTO DEBE REALIZARSE BAJO EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA.
PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
UNA CONTRADICCIÓN EFECTIVA EN EL PROCESO EXIGE DESDE LACONSTITUCIÓN QUE TANTO LA ACUSACIÓN COMO LA DEFENSA ACTÚEN ENIGUALDAD DE CONDICIONES; es decir, que las partes dispongan de igualesderechos procesales, de oportunidades y posibilidades similares para sostener yfundamentar lo que cada cual estime conveniente. (Se le denomina también comola igualdad de armas que tiene el Fiscal con el Abogado Defensor)
Desde el punto de vista procesal: GARANTIZA QUE AMBAS PARTES PROCESALES
GOCEN DE LOS MEDIOS DE ATAQUE Y DE DEFENSA Y DE LA IGUALDAD DE
ARMAS PARA HACER VALER SUS ALEGACIONES Y MEDIOS DE PRUEBA, CUYA
VULNERACIÓN PRODUCE INDEFENSIÓN.
El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua,
el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán utilizarse dentro
del proceso penal como ELEMENTOS DE DISCRIMINACIÓN.
PRINCIPIO DE IGUALDAD
PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD
ARMONÍA ENTRE:MATERIALIZACIÓN DE LOS D S FUNDAMENTALES DE LAS PARTES Y
NECESIDAD DE LOGRAR EFICACIA DEL EJERCICIO DE LA JUSTICIA.
Prevalencia del derecho sustancial.
Salidas alternas a la solución de conflicto y procedimientos de
consenso.
Celeridad y Efectividad.
Plazos fijados por el juez - racionalidad, necesidad y complejidad.
Preclusión de las fases o instancias procesales.
Decisión rápida de recursos mediante procedimientos de consenso.
Cumplimiento inmediato de las decisiones judiciales.
Notificaciones en audiencia.
Saneamiento de irregularidades.
ETAPA INTERMEDIA2
Procede cuando: [344 ]
1. No se realizó el hecho o nopuede ser atribuido al imputado;2. Hecho atípico o concurre unacausal de justificación, deinculpabilidad o no punibilidad;3. La acción penal se haextendido;4. No haya fundamento paraenjuiciamiento.
PODER JUDICIALJUEZ DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
[29 ,4]
_ Estará referida a hechos y personas incluidos en la disposición de formalización de la investigación._ Señalará (alternativa o subsidiariamente) las circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto.
_ Indicará las medidas de coerción subsistentes dictadas durante la investigación preliminar. Podrá solicitar su variación. [349 ]
Notificación de la
acusación y objeción de los demás
sujetos procesales.
[350 ]
Se debaten los fundamentos delrequerimiento de sobreseimiento fiscal.El Juez se pronunciará en el plazo de15 d. Dictando auto de sobreseimiento oelevando los actuados al FiscalSuperior, para que ratifique o rectifiquela solicitud del Fiscal Provincial. [345 ,347 , 346 ,1]
SOBRESEIMIENTO
ACUSACIÓN
AUDIENCIA DE CONTROL DEL SOBRESEIMIENTO
Se debate la procedencia oadminisbilidad de cada una delas cuestiones planteadas y lapertinencia de la prueba.El Fiscal podrá modificar,aclarar o integrar la acusación.[351 y 352 ]
AUDIENCIA PRELIMINAR
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
PODER
JUDICIAL
JUEZ PENAL [28 ]
AUTO DE CITACIÓN A JUICIO
PROCESO COMÚN
MUCHAS GRACIAS
JUAN VICENTE VELIZ BENDRELLFiscal Superior Coordinador del NCPP en el
Distrito Judicial de Cañete
Huancavelica, Abril del 2010