revista los pinos 2012 #17

Miércoles 6 de junio de 2012 Distribución GratuitaDirector: Carlos Ramírez Número 17

Combate al narcotráfico: seguridad pública vs fuerza militar

Por Óscar Dávalos

www.lospinos2012.com [email protected]

Entrevista con José Antonio Crespo

Por Lidia Aguilar Balderas

Por Fernando Dworak 10

23 26

26

3

Al filo de institucionalidad El PAN quedará dividido y sin autoridad moral

Lecturas de Gobierno Europa: Crisis y alternancias políticasPor Sergio J. González Muñoz Por Pablo E. Neder

Escriben: Manuel Carmona, Lidia Aguilar Balderas, Marcos Marín Amezcua, Gustavo Martínez Romero, Eduardo Mejía, Ernesto Morán Santoyo, José Luis Rojas, Jesús Manuel Araiza

26 de junio de 2012

Los Pinos 2012

Índice

En alrededor de un mes, del 11 de mayo al 10 de junio, el escenario electoral aumentó de temperatura política y comenzó a ajustar expecta-tivas; aunque las tendencias en las encuestas seguían abiertas, de todos modos el PRI comenzó a bajar en el PAN y el PRD iniciaron un ascenso. El resultado del segundo debate va a aclarar si existen posibili-dades de que las encuestas den la voltereta o sólo se acerque la posibilidad de un resultado de tres tercios.

El segundo debate se apa-rece como la última aduana del proceso electoral; lo que no se logre antes y después de ese encuentro en Guada-lajara el domingo 10, poco podrá modificarse en las tres semanas restantes: el PRI necesita mantener su ventaja y el PAN y el PRD están urgidos en recortar la diferencia. Lo que queda ahora es que los

EDITORIAL

Rumbo al segundo debate

Los Pinos 2012 es una publicación semanal, de distribución gratuita, editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. y el Grupo Editorial Transición. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artí-culos son responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

www.lospinos2012.comdirecció[email protected]@lospinos2012.com

Violeta Cordero ZozayaMesa de Información

([email protected])

Pablo E. NederCorresponsal en Europa

Eduardo Aguilar MalvaezDiseño Editorial

Abigail CorreaRedacción

Dr. Carlos A. Tercero SolísPresidente del Consejo Editorial

Oscar DávalosCoordinador de Producción

([email protected])

Lic. Carlos RamírezPresidente y Director General

([email protected])Lic. Virgilio Andrade

Asesor de la Presidencia

Lic. José Luis RojasSupervisor Editorial

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Dr. Javier Oliva PosadasCoordinador de Temas Especiales

Dr. Samuel SchmidtCoordinador de Investigación Política

partidos políticos acepten el resultado electoral y alejen la posibilidad del conflicto pos electoral.

La sociedad mexicana parece estar despertando, luego de varios meses con el candidato del PRI en un primer lugar inalcanzable; aún con sus limitaciones, el movi-miento #YoSoy132 dinamizó el anti priísmo, aunque quedó atrapado en la capitaliza-ción panista-perredista de ese descontento. Lo que falta en todos los candidatos, en todo caso, es la lista de propuestas para salir de la crisis y sobre todo un diagnóstico de por qué somos un país con posi-bilidades de primer mundo, pero seguimos arrastrando a la mitad de la población en la pobreza y casi la mitad en el subempleo.

Los electores esperan un segundo debate con ataques pero también con propuestas.

www.facebook.com/LosPinos2012 @LosPinos_2012

JUVENTUD EN PIE DE LUCHAPor Luy

36 de junio de 2012

Los Pinos 2012Artículo

El tema de la seguridad pública, desafortuna-damente, en nuestro país, ha cobrado rele-

vancia, a raíz de la confrontación armada entre el Estado y el crimen organizado del narcotráfico. Aunque algunos más audaces han planteado que sería mas correcto decir, la guerra del Estado con el crimen orga-nizado; el juego de palabras se antoja provocador. Además, se debe agregar el fenómeno de prácticas altamente lacerantes para la seguridad social como ocurre con el secuestro, las manifestaciones brutales de violencia y, desde luego, los ataques frontales a las instituciones de seguridad en los distintos niveles de gobierno.

Esta condición, propiciada en mucho por un mal cálculo de Felipe Calderón Hinojosa sobre las con-secuencias que acarrearía para el Estado en esta situación. Así, se han implementado una serie de medidas que buscan articular las acciones de todas las fuerzas armadas del Estado: Federación, entidades y municipios, aunque, el poder federal, lleva la batuta en estos casos.

Como antecedente al plantea-miento de la necesidad de imple-mentar políticas generales y de coo-

Por Lidia Aguilar Balderas

Combate al narcotráfico: seguridad pública vs fuerza militar

peración de seguridad nacional es que el 26 de diciembre de 2005, bajo el gobierno de Vicente Fox Quezada, se publicó en el Diario oficial de la Federación, la Ley de Seguridad Nacional. En ella, se establece en el primer artículo, la obligatoriedad de la misma para su observancia en todo el territorio nacional, es decir, los estados, el D.F.y los municipios, se sujetarán a lo estipulado por dicha ley, en lo que com-pete al tema de seguridad pública.

Identifica en el artículo 3, que, para efectos de esta Ley, por Seguridad Nacional se entienden las acciones des-tinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, que conlleven a: I. La protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente nuestro país. II. La preser-vación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio. III. El mantenimiento del orden constitu-cional y el fortalecimiento de las institu-ciones democráticas de gobierno. IV. El mantenimiento de la unidad de las partes integrantes de la Federación señaladas en el artículo 43 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. V. La defensa legítima del Estado mexicano respecto de otros Estados o sujetos de derecho internacional. VI. La preser-vación de la democracia, fundada en el

desarrollo económico social y político del país y sus habitantes.

Además, enumera las acciones que considera amenazas para la seguridad del Estado. Artículo 5.- Para los efectos de la presente Ley, son amenazas a la Segu-ridad Nacional: I. Actos tendentes a con-sumar espionaje, sabotaje, terrorismo, rebelión, traición a la patria, genocidio, en contra de los Estados Unidos Mexi-canos dentro del territorio nacional. II. Actos de interferencia extranjera en los asuntos nacionales que puedan implicar una afectación al Estado mexicano. III. Actos que impidan a las autoridades actuar contra la delincuencia organi-zada. IV. Actos tendentes a quebrantar la unidad de las partes integrantes de la Federación, señaladas en el artículo 43 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. V. Actos tendentes a obstaculizar o bloquear operaciones militares o navales contra la delincuencia organizada. VI.Actos en contra de la seguridad de la aviación. VII. Actos que atenten en contra del personal diplomá-tico.VIII.Todo acto tendente a consumar el tráfico ilegal de materiales nucleares, de armas químicas, biológicas y con-vencionales de destrucción masiva. IX. Actos ilícitos en contra de la navegación marítima. X. Todo acto de financiamiento de acciones y organizaciones terroristas.

XI. Actos tendentes a obstaculizar o bloquear actividades de inteligencia o contrainteligencia. XII. Actos tendentes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos.

Esta ley refleja las nuevas condi-ciones que enfrenta el Estado mexi-cano, en lo que a la lucha contra el crimen se refiere, en donde el tema del federalismo, paradójicamente se inserta como una medida urgente a tomar, a modo de lograr articular la información en cuestiones de delitos en todos los estados, además de que se debe organizar la participación de los municipios en este asunto, aspecto que pone sobre la mesa la discusión de la profesionalización de las fuerzas policiacas del país, y de la urgencia de homologar la capaci-tación y las políticas en materia de seguridad, entre la federación, las entidades y los municipios; pues me parece, éste último, es el ámbito de gobierno más vulnerable ante dicho escenario complejo en la nación.

Hoy día, con el narcotráfico esparcido descaradamente en prácti-camente todo el territorio nacional, y con una policía evidentemente ineficiente para realmente detentar el monopolio de la fuerza del Estado, en palabras de Max Weber, es que se llega a la tardía conclusión de que se debe crear una fuerza policial de élite que logre sustituir en esta tarea al Ejército y Marina, que están con-figurados como la fuerza máxima del Estado. La primera apuesta por tal tarea se está desarrollando en muni-cipios del norte del país en diversas entidades, que dado su alto índice de violencia, están ocupando cada vez más a militares retirados para efi-cientar el trabajo de la policía civil. Este aspecto representa la punta de lanza para realmente lograr la crea-ción de una policía nacional que garantice la seguridad del país y logre en consecuencia la retirada de las fuerzas militares de las calles.

Dice el mismo Felipe Calderon, que una clave de la estrategia de seguridad para fortalecer las insti-tuciones, ha sido la implementación del nuevo modelo de policía a nivel federal. Parece ser que éste es un

Operativos de seguridad en Ciudad Juárez, Chihuahua.Foto: Ricardo Ruiz / Procesofoto

46 de junio de 2012

Los Pinos 2012 Artículo

Como se puede apreciar en el cuadro anterior, la articulación de las fuerzas del Estado, quedan sujetas al poder Ejecutivo Federal, el que por mandato constitucional es el jefe máximo de las fuerzas armadas. Este sector, durante buena parte de la historia mexicana, desempeñó un papel relevante, pues las guerras que enfrentó el país durante el siglo XIX, dieron oportunidad para que los presidentes en turno tuvieran una tra-yectoria en las fuerzas armadas, ya sea combatiendo enemigos externos, ya en enfrentamientos internos. Pero sin lugar a duda, quienes se encontraban en una buena posición dentro de las fuerzas cas-trenses, tenían amplias posibilidades de ser presidentes.

Sin embargo, Lázaro Cárdenas del Río, ya vislumbraba los peligros de que el Ejercito participara en los asuntos públicos, de que sus miem-bros ocuparan cargos de elección y de que tuvieran representación como sector del otrora partido oficial(PRI). Por ello, se buscó sujetarlo con más rigor a la potestad del presidente. También se le desarticuló como sector del PRI y se prohibió que el aspirante a la presidencia estuviera en activo como miembro del Ejército, en por lo menos seis meses antes de la elección. Así, el sistema militar, quedó sujeto al poder presidencial, con la única idea de mantenerlo en constante alerta, para cuando fuera necesario usarlo para la defensa del Estado.

Pero se pensaba, hasta hace no mucho tiempo, que el Ejercito sólo sería usado en confrontaciones con otras potencias o países, y desde luego, para seguir legitimándolo, en situaciones de emergencia, deri-vadas de desastres naturales. Ello le redundó en que esta institución fuera reconocida como una de las más con-fiables para el pueblo mexicano.

Pero hoy día, el Ejército no enfrenta ninguna potencia, al menos en el exterior, pues le ha tocado librar una batalla, que no tiene fin inmediato y peor aún, que no puede ganar, pues mientras esta institución se encuentra limitada por la acción constitucional y por su sometimiento al Ejecutivo Federal, en el lado de las

Conferencia Nacional de Secretarios de Seguridad Pública, 2011Foto: David Deolarte/Procesofoto

Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública Federal Foto: Eduardo Miranda / Procesofoto

tema compartido por prácticamente todos los actores políticos en posi-bilidad de tomar decisiones. En con-secuencia, la estructuración, orga-nización, adiestramiento y creación de políticas de colaboración corres-ponden a un proceso que no se va a dar en el plazo inmediato. Por ello, quien llegue a la Presidencia, tendrá el enorme reto de institucionalizar la policía federal, con capacidad de reacción y estrategia de ataque que pueda estar a la par de las fuerzas agresoras del Estado de derecho.

En nuestro sistema constitucional, el tema de la seguridad pública, queda configurado en una visión esquemá-tica en el siguiente cuadro.

Elaboración propia con referencia en la CPEUM

56 de junio de 2012


fuerzas bélicas del crimen organizado, actúan con el nivel máximo de violencia, usando consecuentemente al miedo como un mecanismo para obtener lo que quiere. Es por ello, que a las fuerzas mili-tares, en su obligada interacción con los civiles, se le está restando legitimidad y credibilidad, que tanto tiempo les llevó ganar. Pues estamos conscientes que cuando el Ejército está en las calles, los derechos fundamentales, se encuentran vulnerables.

En el cuadro siguiente, se muestran las partes de los artículos constitucio-nales que regulan a dicha institución, de modo que el lector pueda identificar e interpretar cómo se encuentra en la actualidad, en su papel redimensionado constitucionalmente, pues la realidad, así

lo exige, aunque no por ello, la decisión de mantener al Ejército en las calles sea acertada, o al menos, la más valorada por la sociedad.

En conclusión, la fuerza material del Estado encuentra su sostén en el Poder Ejecutivo en los distintos niveles de gobierno; pero sólo el presidente de la República puede accionar y articular a las fuerzas federales, incluidos el Ejér-cito y, desde, luego la Marina. Por ello, es prioritario identificar las políticas sobre seguridad nacional que cada candidato a la Presidencia propone. Debemos, como ciudadanos, ejercer un voto tomando en consideración la visión de Estado que tendremos para el siguiente sexenio; pero más aun para el largo plazo. Pienso que el Ejército debe estar en sus cuarteles, con la incertidumbre al máximo sobre cómo opera y su capacidad de respuesta, pues ahí se encuentra la fortaleza de un Estado. No podemos, por tanto, seguir desgastándolo con detenciones, con infil-traciones de grupos altamente delictivos, porque cuando un miembro de las fuerzas de la milicia es detenido por presumirse vínculos con el crimen organizado, todos los mexicanos perdemos, ya que la legi-timidad de esta institución cada vez se ve más opacada y cuestionada.

Sólo cabe preguntarnos, en qué estamos metidos, con esta infructuosa confrontación con el crimen organizado. Pues teóricamente, cuando se habla de estado de guerra, está es entendido como posición beligerante que mantiene un Estado frente a grupos de alto nivel bélico de respuesta y de ataque, que tiene la capacidad de movilizar fuerzas armadas de grupos tanto militares, como paramilitares, o tal vez se trate de un estado de sitio, el cual se caracteriza por una situación excepcional, que presenta un orden político social, en el que, dada la naturaleza de una situación determinada, el gobierno puede decidir suspender temporalmente algunos de los derechos fundamentales de los habitantes de una región, municipio, o en casos extremos, del total del sistema político.

La guerra de “La Familia Michoacana” contra el gobierno mexicano - Foto: Francisco Castellanos / Procesofoto

Elaboración propia con referencia en la CPEUM.

66 de junio de 2012

Los Pinos 2012 PRI

Enrique Peña Nieto, candi-dato del PRI-PVEM a la presidencia de la República, presentó un decálogo para

mejorar la economía familiar. Más y mejores salarios a los mexicanos, bajar los precios de los alimentos, reducir el precio de la luz, un programa de “mochila llena” para entregar útiles en primarias y secundarias públicas, y el otorgamiento de becas de transporte para los estudiantes, son parte del decálogo que dio a conocer en Tijuana.

A estas acciones se suman los vales de medicinas; la creación de un seguro de vida para las jefas de familia; la pensión universal para adultos a partir de 65 años; la perma-nencia y fortalecimiento de los programas sociales, especialmente Oportunidades, y la creación de un mecanismo de apoyo a la vivienda digna.

Durante un acto de campaña en Tijuana, Baja California, el priísta afirmó que esta decena de acciones permiten dar alcance y reforzar los programas que ha planteado a lo largo de los 66 días que lleva su campaña rumbo a Los Pinos, cuyo objetivo central “es que la economía mejore y alcance a las fami-lias mexicanas”.

Agregó que a 24 días de que concluya la campaña está ordenando la propuesta, de tra-ducir de manera puntual hacia la población el impacto y los beneficios de sus plantea-mientos generales, garantizó que “en 28 días vamos a ganar la presidencia de la Repú-blica”.

El candidato del PRI también ofreció presentar ante la población “en los próximos días” sus gastos de campaña, pero recordó que desde hace un mes y medio su partido pidió al IFE que iniciara aun antes del periodo legal, la fiscalización de sus gastos a fin de transparentar el uso de dichos recursos.

Lo anterior, en razón de que hace apenas unos días el abanderado de las izquierdas ofreciera públicamente los datos generales de sus gastos de campaña que ascienden, expuso, a unos 183 millones de pesos hasta ahora.

y Tecate, mediante la construcción de 100 kilómetros lineales de vialidades.

También la construcción de tres escuelas preparatorias en Tijuana y las que sean nece-sarias en las otras ciudades de la entidad, para que nadie se quede sin el derecho de estudiar el bachillerato; la construcción y el equipamiento del hospital general para Mexicali; el apoyo en infraestructura para garantizar mayor abasto de agua y la cons-trucción de vialidades en la ciudad de Ense-nada.

Manifestó su apoyo a la transmisión del debate

en cadena nacional

Peña se pronunció a favor de que el segundo debate entre aspirantes a la Presidencia de la República, del próximo 10 de junio, se transmita en cadena nacional.

Afirmó que es un tema que corres-ponde a la Secretaría de Gobernación y a la autoridad electoral. “Prácti-camente se logrará una cobertura nacional muy amplia, casi 100% en el país”.

Sin confiarse en las encuestas, dice

En Durango, el candidato con-vocó a cerrar filas y avanzar a paso firme. Expuso que no se pueden asumir actitudes triunfalistas ni tener confianza de la aparente delantera que lleva en las encuestas presentadas por diferentes casas encuestadoras.

En La Laguna de Durango, men-cionó que es necesario cambiar el miedo por la esperanza y la opor-tunidad de mejores empleos. En su discurso también dijo que es tiempo de poner orden en el país para que los mexicanos tengan mejores pro-visiones en casa y se comprometió a resolver el problema de la calidad y abasto de agua en la Laguna.

Dácalogo en apoyo a la economia

1. Más y mejores salarios a los mexicanos2. Bajar los precios de los alimentos3. Reducir el precio de la luz4. Programa de “mochila llena” para entregar úti- les en primarias y secundarias públicas5. Otorgamiento de becas de transporte para los estudiantes6. Vales de medicinas7. Creación de un seguro de vida para las jefas de familia8. Pensión universal para adultos a partir de 65 años9. Permanencia y fortalecimiento de los programas sociales, especialmente Oportunidades10. Creación de un mecanismo de apoyo a la vivienda digna

Peña Nieto presenta decálogo en apoyo a la economía familiar

• Califica de falaz, mentiroso y cínico a López Obrador por señalar que tiene asesores extranjeros

Asimismo, calificó de “sin sustento, falaz, mentiroso y cínico” el señalamiento perre-dista sobre el supuesto número de asesores nacionales y extranjeros que le acompañan en su campaña. “Raya en el cinismo des-bordado; carece de la más mínima verdad”, subrayó ante las recientes afirmaciones del senador Ricardo Monreal, coordinador de

En su página de internet, el PRI presenta el mapa de los compromisos de Peña Nieto.Hasta el momento lleva 127 compromisos firmados

campaña de Andrés Manuel López Obrador.Condenó finalmente que en las cam-

panas “se oferten de manera irresponsable propuestas sin sustento, que no son viables y que sólo engañan a la ciudadanía”, dijo tras llamar nuevamente a sus seguidores a no caer en la confianza y llevar el proyecto de la alianza PRI-PVEM al triunfo este 1 de julio.

El candidato firmó cinco compromisos para mejorar la infraestructura de la entidad y con ello permitir que los bajacalifornianos vivan con mayor calidad y en mejores con-diciones.

En el estacionamiento de la plaza de toros de esta ciudad, el candidato de la coalición Compromiso por México se comprometió a establecer el transporte articulado en Tijuana, que permitirá una mejor y más segura movi-lidad en la ciudad; y a mejorar la infraestruc-tura vial en las ciudades de Tijuana, Rosarito

Firma compromisos en Baja California

Enriq

ue P

eña

Nie

to c

andi

dato

a la

Pre

siden

cia

de la

Rep

úblic

a po

r el P

RI -

Fot

o: G

erm

án C

anse

co /

Proc

esof

oto

76 de junio de 2012

Los Pinos 2012PAN

Entre aplausos y abucheos estudiantes de la Uni-versidad Iberoamericana (UI) recibieron a la can-

didata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, quien participó en el Foro Buen Ciuda-dano, donde ofreció sus condolencias a los padres de familia que perdieron a sus hijos en el incendio de la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora.

Al asistir a las instalaciones de la UIA en Santa Fe, en la Ciudad de México, la abanderada de Acción Nacional, fue recibida por el rector José Morales Orozco y otros funcio-narios de la casa de estudios; enfrentó aplausos y gritos de protesta.

En su introducción, Vázquez Mota dedicó las primeras líneas a ofrecer una disculpa a los estudiantes por sus declaraciones del 13 de marzo, cuando dijo ante alumnos del ITAM, en tono de broma: “Nadie es perfecto: salí de la Ibero”.

“Sé que tengo una afrenta con ustedes. Quiero ofrecerles una dis-culpa porque nunca fue mi intención. Soy una mujer profundamente orgu-llosa de mi educación”. Aseguró “soy orgullosamente mujer y soy orgullosa-mente Ibero”.

La aspirante a la Presidencia reco-noció al movimiento #YoSoy132 y dijo que ella no busca lucrar con esta organización, asimismo, destacó que gracias a las presiones que ejercieron, el segundo debate presidencial será transmitido por el canal 2 y el canal 13.

Los estudiantes de la Ibero reci-bieron a Vázquez Mota con aplausos pero también con una corona mor-tuoria de flores y un ataúd en demanda de justicia por la muerte de los niños de la Guardería ABC, también pro-nunciaron los nombres de los casi 50 menores que perdieron la vida en el accidente.

Por su parte, Josefina Vázquez Mota aseguró que le pidió a Juan Molinar Horcasitas que se mantenga “al margen” de su campaña.

La candidata también aceptó la petición del grupo Más de 131 para comprometerse a promulgar la Ley de víctimas y la Ley 5 de junio con sus reglamentos, en caso de llegar a la pre-sidencia.

Vázquez Mota asegura en la Ibero que no protegerá corrupción ni impunidad

• Estudiantes reclaman por la muerte de los niños en Guardería ABC• Gustavo Madero pide a Fox que no se vaya con “la cargada”

Dentro del auditorio José Sánchez Villaseñor, algunos alumnos portaron fotos de los niños fallecidos y flores de cempasúchil. Afuera del recinto, otro grupo de alumnos entregó 200 libros que hablaban sobre el caso ABC.

En el tema de inseguridad, la candi-data afirmó que ninguna muerte es daño colateral y que ninguna víctima de la vio-lencia será una estadística, pues cada una tiene nombre.

Afirmó que de llegar a la Presidencia seguirá la Marina en las calles para com-batir el crimen organizado, que dijo, existe en todo el mundo.

Como parte de las preguntas de los alumnos, Josefina Vázquez Mota tuvo que dar su postura acerca del aborto, afirmó que cree en la promoción y defensa de la vida desde el momento de la concepción, pero rechazó cualquier legislación que criminalice a una mujer.

Las cárceles son para los delin-cuentes, no para las mujeres que ejercen el derecho de decidir sobre su cuerpo, expresó.También dio su opinión sobre los matrimonios gay y dijo que “no seré juez de nadie”, aseguró que respetará las legislaciones de los estados sobre el

matrimonio gay.La democracia y la libertad se cuidan

todos los días, “es como decir que como ya tenemos ley antisecuestros, ahora que regresen todos los secuestradores (…) el mayor riesgo para México es el regreso de un gobierno autoritario que se opone a las voces de los jóvenes”, dijo Vázquez Mota.

Consideró que la democracia mexicana todavía tiene mucho camino por recorrer en el tema, y uno de los reclamos del movimiento #YoSoy123 es ése, que no regrese el autoritarismo, la imposición, dijo.

En su participación, Vázquez Mota hizo referencia directa a la lide-resa del Sindicato Nacional de Traba-jadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, y su intención de que si gana la Presidencia de la República, llegaría el fin de su gestión al frente del gremio.

Dijo que México no merece tener más caciques sindicales, también se refirió al gremio de Petróleos Mexi-canos que encabeza el líder petrolero Carlos Romero Deschamps y su hija quien a través de las redes sociales mostró parte de su ostentoso modelo de vida.

Antes de la llegada de la aspirante presidencial, los jóvenes advirtieron que la tratarían en forma crítica y portando playeras con la leyenda, “Yo sí soy perfecto y orgullosamente Ibero” y una pancarta que descol-garon frente al auditorio José Sán-chez Villaseñor: “Crímenes impunes, más de 60,000 muertos, 120 mil des-plazados”.

Al finalizar el encuentro de la candidata con los universitarios, 35 jóvenes de Más de 131, el grupo de estudiantes que originó #YoSoy132 subieron al estrado para entregarle unas flores que representan a los periodistas y defensores muertos en los últimos seis años. Ahí leyeron el nombre de los 49 niños, acompañado con un grito de “no debió morir”.

En respuesta al llamado que hizo el ex presidente Vicente Fox, para votar por el puntero en las acuestas, o sea por Peña Nieto, el líder nacional del PAN le responde y le pide que no traicione la democracia e intente regresarle el poder al PRI.

“Que no olvide Fox Quesada que después de décadas de autoritarismo y atraso económico y político en México,

“No voy a proteger la corrup-ción ni

la impunidad de nada ni de nadie, no importan las siglas partidistas”.

Madero pide a Fox que no traicione la democraciaél enarboló el cambio, por lo que resulta incongruente, contradictorio y absurdo que pida el voto por un partido contrario al que lo postuló en el 2000”, sostuvo.

Madero lamentó los constantes apoyos de Fox al PRI. “Aun así –ase-guró--no haremos hipótesis al respecto y los panistas seguiremos con nuestro proyecto de construir una patria orde-nada y generosa y un apoyo total a

nuestra valiente candidata Josefina Váz-quez Mota.

“Si Fox quiere evitar confronta-ciones y jaloneos entre la clase polí-tica, que contribuya y colabore con la democracia desde su instituto político, en donde siempre ha tenido las puertas abiertas para proponer no es un demó-crata quien apoye este proyecto autori-tario y regresivo”.

Josefina Vázquez Mota sostuvo un dialogo con estudiantes en la Universidad Iberoamericana.foto: Octavio Gómez / Procesofoto

86 de junio de 2012

Los Pinos 2012 PRD

El candidato presi-dencial de la coa-lición Movimiento Progresista, Andrés

Manuel López Obrador, presentó un informe de los gastos que realizó el año pasado.

Custodiará el dinero del pueblo,

asegura AMLOLópez Obrador, prometió que

de obtener la victoria en los comi-cios del 1 de julio, se convertirá en el “guardián de los dineros del pueblo”.

Durante un mitin en Chiapas, el perredista ofreció que de ser electo presidente, habrá recursos adicio-nales por unos 600 mil millones de pesos, dijo que los recursos se obten-drán de los ahorros que se lograrán al evitar la corrupción y gracias a un plan de austeridad que afectará los intereses de los más altos funciona-rios; de ambos rubros se ahorrarán 300 mil millones de pesos, lo que redundará los 600 mil millones refe-ridos, aseveró.

Critica a Vicente Fox por apoyar al candidato Priísta

El candidato presidencial del Movi-miento Progresista, calificó como “una canallada” las declaraciones del ex pre-sidente Vicente Fox quien dio un tácito apoyo a Enrique Peña Nieto.

Dijo que el ex mandatario está rega-teando el apoyo a la candidata de su par-tido y de manera oportunista respalda a Peña Nieto, “eso es una inmoralidad”.

Agregó que es un acto infame, vil, que no corresponde a lo que debe ser la democracia, ni a lo que pensaron los fundadores del Partido Acción Nacional (PAN).

“Fox es parte del grupo de los que se creen amos de México, junto con Carlos Salinas y Elba Esther Gordillo, quienes buscan reeditar que soy es un peligro para México”.

Agregó que el 1 de julio contará con una estructura de vigilancia apoyada por la participación activa de la juventud en torno a la vigilancia en las casillas a través de las redes sociales.

Cerca de 400 mil ciudadanos los que actuarán como representantes de casilla de los partidos que integran la coalición que él encabeza.

Explicó que a diferencia de la elec-ción de 2006, ahora existen dos ele-mentos nuevos que participan de manera activa en la elección presidencial, los jóvenes que hoy participan de manera limpia, transparente y creativa en la bús-queda de la verdad; y de la democracia.

El candidato llamó a todos los mexi-canos a la unidad y a sacar adelante al país, pues lo que busca es la reconcilia-ción.

Dijo que su movimiento va más allá de militancias partidistas y que muchos panistas y priístas que ya no quieren un régimen de exclusión e injusticia votarán por él.

Sentenció que está dispuesto a firmar cualquier pacto de unidad y protección a víctimas de la violencia a favor de los derechos humanos, pero sostuvo que lo que realmente se requiere es un cambio de fondo en el régimen.

López Obrador expresó que no habrá violencia o revueltas callejeras en caso de que pierda las elecciones presidenciales aunque pidió que la elección sea limpia y libre.

En dos meses se ha ejercido 58% de los 330 mdp de tope máximo

Del 30 de marzo al 31 de mayo recibió 186 millones 209 mil 847 pesos de ingresos de PRD, PT y MC

Movimiento Ciudadano: 42 millones 941 mil 720 pesos

Partido de la Revolución Democrática: 94 millones 60 mil 569 pesos

Partido del Trabajo: 49 millones 207 mil 558 pesos

Del total se han ejercido 184 millones 893 mil 600 pesos y hay un saldo hasta el 31 de mayo de un millón 316 mil 247 pesos.

Ofrece López Obrador informe sobre gastos de campaña

• Hasta el momento los gastos suman cerca de 185 millones de pesos • Afirma que es “una canallada” el apoyo de Fox al PRI

Las cuentas de López Obrador

Señaló que del período compren-dido del 4 de mayo al 15 de diciembre celebró 74 asambleas informativas en distintos puntos del país en la gira “Salvemos a México” con gastos en rubros entre transportación aérea (sólo boletos de avión en clase turista) y transportación terrestre y otros más, por un millón 693 mil 58 pesos.

Afirmó haber recibido donaciones por cinco millones 845 mil 783 pesos a la cuenta denominada Honestidad Valiente del banco Banorte, proce-dentes de simpatizantes y correligio-narios, entre otras personas que detalló en un informe a disposición del medio solicitante y de la ciudadanía.

Asimismo, señaló que su equipo está conformado de siete personas que son un secretario particular, un jefe de prensa, un coordinador de logística una asistente secretarial, dos asistentes administrativas y un técnico informá-tico a quienes se les pagaba 112 mil pesos al mes.

Su salario mensual, hasta entonces, procedente de “Honestidad Valiente”, era de 50 mil pesos de los que pagaba sus impuestos. Ese monto, lo dejó de recibir por disposiciones electorales inherentes a las campañas.

En este sentido, el consejero presi-dente, Leonardo Valdés Zurita, aseguró

que el informe parcial de los gastos de campaña que Andrés Manuel López Obrador hizo público no lo ha remi-tido al Instituto Federal Electoral (IFE) y si lo enviara no tendría vinculación ni relevancia para la fiscalización que debe realizar la autoridad electoral.

Aceptaría una posible derrota si la elección es limpia y libre

Andrés Manuel López Obrador en un mitin en la Alameda Central de Orizaba, Veracruz.Foto: Miguel Dimayuga / procesofoto

96 de junio de 2012

Los Pinos 2012PANAL

Las evidencias acumuladas en esta semana sobre la naturaleza y agenda polí-tica del movimiento 132,

hacen evidente que no es otra cosa sino la quinta columna de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y que sus inten-ciones son precisamente las que definí la semana pasada en mi columna titulada Peligro Electoral.

Es posible que un buen número de incautos se crean la patraña que se trata de una expresión espontánea de carácter apar-tidista de participación en el proceso elec-toral, lo que es imposible como escribió la fina pluma de mi querida amiga Isabel Turrent, pues si la prioridad del movi-miento es oponerse a uno de los candi-datos, ello implica el apoyo tácito al que se encuentre en segundo lugar, es decir a AMLO.

Basta echarle una ojeada a la pagina de Internet de 132 para que no quede duda del perfil antidemocrático y de las intenciones golpistas de este movimiento, cuya prio-ridad es deslegitimar el proceso electoral en caso de que Enrique Peña Nieto gane la

elección presidencial, con su dichito de “si hay imposición, habrá revolución.”

La petición de principio –claramente la lógica no es el fuerte del 132 pero tampoco lo ha sido nunca de López- es que las tele-visoras han inventado al candidato del PRI, lo que significa que de ganar los comicios del 1º de julio, se habría operado un caso masivo de manipulación mediática lo que invalida todo el proceso sin remedio.

Hay que subrayar el desprecio que 132 tiene por la mayoría de los mexicanos pues el afirmar que decenas de millones de ciu-dadanos votarán en función de los deseos de las televisoras, es suponer que son unos babeantes imbéciles sin la menor capa-cidad de juicio y raciocinio independiente.

Pero junto al surgimiento de este pecu-liar movimiento, otras cosas muy extrañas están ocurriendo, como el claro posicio-namiento del diario Reforma a favor de López, a quien tratan con el mayor res-peto como “el candidato de las izquierdas” mientras que a Peña Nieto le endilgan un insulto tras otro.

Sorpresivamente, la semana pasada Reforma se involucró directamente en la contienda electoral con una encuesta que

ponía a López solo 4% por debajo de Peña Nieto, cuando todos los demás sondeos lo colocan con una distancia mucho mayor. Ni siquiera la casa encuestadora de López se había atrevido a cocinar los números a favor del demagogo con tan gigantesco sesgo.

La encuesta Mitofsky, levantada al mismo tiempo que la del Reforma, indica que la “preferencia efectiva” por Peña Nieto es de 44.9% frente a 27.4% de AMLO y 25.7% de Josefina Vázquez Mota, mientras que el promedio de “las seis encuestas públicas disponibles” arrojó casi exactamente esos mismos resultados.

¿Cuál es la agenda de Reforma al tomar partido a favor del peligroso populista? ¿Es parte del pleito que trajeron hace un par de años esa casa editorial contra Televisa? ¿Será que los hermanos Junco de la Vega, quienes se ostentan como los dueños de Reforma, después de despojar a su padre de su mayoría accionaria, se han unido a los planes golpistas que se fraguan alrededor de López? ¿A cambio de qué?

El sesgo de Reforma queda aún más claro al analizar su cobertura del 132 pues lo definen como un grupo auténtico, demo-

crático y, en palabras de su encuestador, “Se trata de un segmento del electorado que es joven, urbano, escolarizado, alta-mente interconectado a través de las redes sociales y, hoy por hoy, movilizado” (sic).

Si todo esto fuera cierto y se tratara de un grupo pensante y apartidista, lo que estarían haciendo es estudiando las pro-puestas de cada uno de los candidatos en lugar de tomar las calles y escribir intermi-nables tonterías en su sitio de Internet.

Cualquiera con dos dedos de frente que hiciera tal cosa, llegaría de inmediato a la conclusión de que la agenda de López es la del típico populista gobernícola en el modelo de Hugo Chávez de Venezuela, del matrimonio Kirchner en Argentina, de Evo Morales en Bolivia y de Daniel Ortega en Nicaragua.

Como el orgulloso padre de tres hijas, todas ellas egresadas de la UNAM y con estudios superiores en algunas de las mejores universidades del mundo –las de California Davies y Berkeley, Chicago, Florida en Gainsville, McGill en Mon-treal y Nueva York- me niego a creer que la juventud de mi país apoye ciegamente a un orate como López que representa lo más cavernario de la historia política de México.

Se trata simplemente del entramado para crear las condiciones que deslegitimen el resultado de la elección presidencial en el muy probable caso que no favorezcan al demagogo, y repetir la intentona golpista de hace seis años pero con la impostura que se trata de un auténtico movimiento juvenil contra el fraude.

Por José Manuel Suárez Mier

Aquelarre Económico

Quinta columna amlista

El candidato presiden-cial del Partido Nueva Alianza (Panal), Gabriel Quadri, afirmó que

todos los aspirantes a encabezar el poder Ejecutivo federal, deben pro-poner soluciones locales y acordes a las necesidades de la gente y no única-mente hablar de iniciativas genéricas y populistas que buscan “comprar el voto de la gente”.

El aliancista criticó a quienes llamó “políticos de siempre” porque sólo les importa el poder y no el bienestar de la gente.

En un mitin con escasa asistencia de vecinos en la Delegación Benito

Se pronuncia Gabriel Quadri contra el fuero

• Costará 50 millones de pesos campaña de Quadri• Afirma que iniciativas genéricas y populistas buscan comprar el voto de

la gente

Juárez, propuso una “revolución urbana” ya que el Gobierno federal ha fallado en este sentido y planteó que ésta sea a través del rescate de la avenida Félix Cuevas, para evitar que el comercio ambulante y los auto-móviles se apropien de esta arteria capita-lina, que se encuentra cerrada desde hace 2 años debido a la construcción de la Línea 12 del Metro.

“El proyecto de Félix Cuevas puede ser el que inicie esta revolución urbana, que recupere espacios públicos en favor de los ciudadanos, que recupere parte de la calidad de vida para la gente de la colonia Del Valle, entonces indistintamente de cuál sea la fuerza política que domine los ciudadanos tenemos la obligación de promover este tipo

de proyectos”, señaló.Acompañado de Rosario Guerra,

aspirante de Nueva Alianza a la Jefa-tura de Gobierno del Distrito Federal y de Luis Castro, presidente nacional del Panal, además de algunos can-didatos a diputados y senadores de este partido, Quadri de la Torre pre-sentó un Proyecto Específico para ese espacio urbano el cual consiste en ampliar las banquetas.

El candidato del Partido Nueva Alianza (Panal) a la presidencia de la República, afirmó que nadie que ocupe un puesto político de elección popular debe gozar de fuero, pues si comete algún delito, debe ser perse-guido igual que cualquier otro ciuda-dano.

“Estoy a favor de que en todo el país se garantice el derecho a todo tipo de uniones civiles; también estoy a favor, absolu-tamente, de que en el sistema de seguridad social, sea Segu-ro Popular, IMSS o ISSSTE, se haga un reconocimiento

legal, funcional y operativo de las parejas de mismo sexo”,

subrayó.

“ Yo estoy en contra del fuero, me parece que es

una invitación a la impu-nidad, nadie debe tener fuero en el país, ningún político, nadie que ocupe un puesto político de elec-ción popular. Si comete algún delito (un político), debe ser perseguido igual que cualquier otro”.

106 de junio de 2012


En política, como en cual-quier otra actividad, la calidad de las respuestas que se reciben es direc-

tamente proporcional a la calidad de las preguntas que se plantean. Y también la calidad de los planteamientos define la solidez y la solvencia de un movimiento. De lo contrario si sus integrantes no tienen una idea clara de las causas y se dejan hundir en una atmósfera de esló-gans y emociones, pueden terminar bajo el control de otros, marchando hacia donde nunca irían si tuvieran conoci-miento de causa.

Por ello es importante tener claras las definiciones que se manejan. De lo con-trario no sólo los tomadores de decisiones les pueden dar cualquier cosa, sino tam-bién se abre la oportunidad a la manipu-lación y al maniqueísmo.

Por ejemplo, el movimiento #YoSoy132 subraya su carácter aparti-dista aunque político – sea lo que esto signifique. Es decir, al entrar a la política no solamente comienzan a jugar con las reglas de ese juego, tanto formales como informales y ellos deberían tener una idea de en qué consisten, desean conservar su autonomía.

Una regla elemental: por mejores intenciones que puedan tener no van a inventar el hilo negro. Eso significa que, si de verdad tienen una agenda clara de en qué consisten sus reclamos, ésta los va a colocar de inmediato cerca del discurso de algún candidato, quien hará todo lo posible por cooptarlos o utilizarlos.

El pasado 30 de mayo el movimiento tuvo su primera asamblea general en Ciudad Universitaria. Me interesa hablar aquí sobre la pretensión de entablar juicio político contra Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Elba Esther Gordillo.

Al filo de la institucionalidadPor Fernando Dworak

Una definición básica de juicio político sería: el procedimiento jurisdiccional que tiene el órgano legislativo para fincar respon-sabilidad política contra funcionarios de los poderes ejecutivo y judicial, cuyos efectos serían independientes de cualquier otra res-ponsabilidad en el orden civil y penal. En su transcurso la cámara baja suele establecer la culpabilidad y su colegisladora la sanción.

Para evitar el uso faccioso y las pasiones, los juicios políticos son complejos. Iniciarlo por causas injustificadas desgasta la convi-vencia al interior del órgano legislativo y podría generar costos electorales al partido promotor. Todavía más: un juicio político exitoso daña en mayor o menor medida el prestigio de la clase política en su conjunto, favoreciendo a los voceros de la demagogia. De esa forma se promueven para casos excep-cionales y que de verdad ameriten iniciar un proceso de semejante magnitud.

Por ejemplo, de las 62 causas de juicio político que se han discutido en Estados Unidos desde su independencia, sólo han prosperado siete contra jueces federales. Ningún ministro de la Suprema Corte ha sido removido por este proceso. Aunque el Con-greso ha procedido en tres ocasiones contra un presidente, dos fueron exonerados (Andrew Johnson en 1868 y William Clinton en 1999)

y uno renunció para detener cualquier procedimiento posterior (Richard Nixon en 1974).

Otros sistemas presidenciales recu-rrieron exitosamente al juicio político durante la años noventa del siglo pasado contra sus presidentes. Se pueden citar los casos de Fernando Collor de Mello en Brasil, Carlos Andrés Pérez en Venezuela y Abdalá Buckaram en Ecuador.

¿Qué pasa en México? Se le ha tri-vializado, de tal forma que es inoperante. Por ejemplo, según el artículo 110 consti-tucional son sujetos de juicio político más de 3 mil personas, mientras que en otras democracias generalmente sólo son los titulares de los poderes ejecutivo y judi-cial. También aunque el Congreso de la Unión puede iniciar este procedimiento contra autoridades de los estados, la reso-lución es enviada al respectivo Congreso Local para que dictamine lo conducente – y eso depende de qué partido tenga la mayoría. También ayuda a su ineficacia la complejidad que debe tener su diseño.

Vayamos ahora con los presuntos sujetos de juicio. El artículo 108 constitu-cional dice que el Presidente de la Repú-blica, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común. ¿Qué significa esto? Que se requiere de una mayoría en el Congreso para deter-minar si están o no sustanciadas estas faltas – no una asamblea por más amplia que sea.

Como se mencionó, pretender iniciar un juicio político contra Peña Nieto es un disparate: si acaso prospera sería detenido en el Congreso del Estado de México. Y Elba Esther Gordillo ni siquiera está sujeta a este procedimiento, toda vez que ni siquiera es funcionario público.

Y aquí entramos a un tema delicado. Si miles de estudiantes de 54 universi-dades no sabían estas peculiaridades que se pueden leer en el Título Cuarto de la Constitución Política, ¿qué se puede anti-cipar?

En un escenario optimista los chavos se dejaron llevar por el momento y en ese ambiente es fácil que ocurra. Veremos qué decide cada universidad por separado sobre su adhesión a lo que se acordó para ver si unos días de distancia llevan a una mejor reflexión.

En el escenario negativo, se puede asumir que la intención es estirar la insti-tucionalidad. Es decir, si la Constitución no da para dar lo que ellos conocen por “justicia”, ellos deben impulsarla por sus propios medios. Un ejemplo sería establecer un “gran jurado ciudadano”. Y aquí comenzamos a dejar de hablar de respeto a las instituciones o interés por generar propuestas para reformarlas.

¿Quién se beneficia con esto?

[email protected]@FernandoDworakMaestros se manifestaron para realizar un Juicio Político simbólico a Elba Esther

Gordillo y exigir su renuncia - Foto: Hugo Cruz / Procesofoto

Integrantes del movimiento #Yosoy132 - Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto



En su visita al Caribe semanas atrás, Felipe Calderón pudo rego-dearse de que la marcha

y la protesta contra Peña Nieto no era contra él, lo cual era verdad. No men-cionó al priísta, pero no hizo falta.

Opositores al presidente han dicho que esa “indiferencia” a Cal-derón se debe a que ya no importa el mandatario. La afirmación es mezquina y refleja una desmemoria supina y una ignorancia total sobre el particular. Sólo resta disentir de ella y de manera tajante y contundente. ¿Acaso se olvida que el zafarrancho detonador lo causó Peña en la Ibero y no Calderón? Por citar un ejemplo sencillo.

El jefe de Estado sea como fuere, guste o no (y si no gusta ya vendrá el 1 de julio para cambiarlo, hacién-dolo correctamente como marquen las leyes y no los caprichos de nadie por encima de nadie) ostenta un cargo que lo sostiene como tal hasta el 30 de noviembre y este gobierno no acabará hasta entonces. Su poder político disminuirá tal y como le ha sucedido absolutamente a todos sus antecesores sin excepción, con sus más y sus menos, y hay que decirlo con absoluta puntualidad: el jefe de Estado no perderá ninguna de sus facultades legales y ello pasa por conducir la paz pública en la elec-ción federal, haciéndolo desde la gobernación y desde la gobernanza. Y en eso hubo ya precedentes como el de 2006, que pese a todo y en lo que le tocaba, mantuvo el agua en sus cauces. Otra cosa es el malhumor o la crispación políticas que se alardea, pero que no rompe el orden social.

Sin embargo, hay situaciones rocambolescas que afectan más al ciudadano que al gobierno federal, gracias a la esquizofrenia electoral que padecemos, nada gratuita por lo demás.

En efecto, es que Felipe Calderón está obligado a desempeñar la titu-laridad del gobierno federal, aunque la esquizofrenia electoral que pade-cemos –sobre todo para frenar los excesos múltiples de la era priísta, en que se violentaba buena parte de la voluntad popular desde las propias acciones cotidianas del gobierno–

Elecciones 2010: el papel del Presidente y el Secretario de Gobernación

Por Marcos Marín Amezcua

han obligado a que el actual gobernante deba callar sus actuaciones, so pretexto de no privilegiar al PAN, pero hacién-dolo sin que en perjuicio del ciudadano que queda desinformado, ya no acerca de qué listones corta el presidente, sino de muchas necesarias acciones que debe atender por requerimientos de ley, pues los políticos se olvidan de que hay leyes, plazos fatales, presupuestos y directivas previas que, debiéndose cumplir, obligan a que no se queden calladas al resto de los ciudadanos.

Así, el Estado ha debido colocar membretes en sus páginas de internet en que advierte que ha retirado ciertos anuncios para que no se le tache de pro-paganda electoral a favor del PAN. Cosa más surrealista y absurda no puede haber, mas es comprensible por los vicios de la era priísta. O sea que bajo criterios subje-tivos que nadie ha explicado a cabalidad, pero que son a gusto de los opositores, el Estado ha de callar más en sus acciones estrictamente administrativas que no parecen estar perfectamente identifi-cadas y acotadas, amén de las políticas, sin distinguir unas de otras, con tal de que no pensemos que hace propaganda en pro del PAN.

Pero en realidad la clase política nos ha recetado que el Estado, ya no el gobierno, calle sus programas, sus anun-

cios, sus acciones que van dirigidas por sí mismas a los ciudadanos, lo que una res-ponsable y madura actitud democrática nos obligaría a no permitirlo y a reclamar que no se obligue a ese silencio institu-cional, pues las acciones de gobierno son lo que son y punto.

Conforme a nuestras leyes, los actores políticos no han de olvidar que en el periodo electoral o el postelectoral de ninguna manera se contemplan como aquellos en que las acciones del Presi-dente lo coloquen en una suerte de “Pre-sidente en funciones” que ha de callar, como sucede en los regímenes parlamen-tarios. Pero sucede de forma maniquea y sin un claro criterio clasificatorio entre lo administrativo y lo político. ¿Qué no les gusta que no debiera callar del todo? Pues cambien la ley y conviértanle en jefe de Estado de funciones. De momento es lo que hay. En caso contrario, al no modificarla es un jefe de Estado a ple-nitud y su acción de gobierno no puede sobajarse por los intereses políticos de nadie, pues quienes pierden en todo momento son los ciudadanos. Y por otra parte, es verdad que desde la jefatura del Estado lo que inaugure, lo que difunda, lo que proponga como opción de plan de gobierno siempre tendrá el sabor al sello de su partido. Pero… ¿qué esperaban? ¿Qué tuviera un sabor a marciano? Es

que hemos caído en una esquizo-frenia tan ridícula que sólo puede despertar conmiseración por tanta simulación muy mexicana, dicho sea.

Un aspecto que sin duda le corres-ponde al jefe de Estado y hay que celebrarlo aún por tardío, es convocar a un pacto de civilidad. Llega con tres años de retraso, empero es lo que hay. Es una plausible iniciativa la reunión de Alejandro Poiré con los líderes de los partidos, es necesaria y legítima. Incluidos los de izquierda –tan suyos que son– tan reclamantes, tan desco-nocedores al gobierno al que repre-senta Poiré o eso han dicho seis años cuando que saben que la ley no les otorga recurso alguno en semejante dirección, pero que asumirla les ha servido de acicate discursivo por seis años.

Apelar a la civilidad en las cam-pañas desde el gobierno resulta acep-table, justo en aras de una goberna-bilidad que ha de ir en provecho de todos, tanto de los que gobiernan como de quienes aspiran a ello. Valdrá en la medida en que en los hechos, así lo quieran los actores políticos, si es que son responsables. Sus candidatos y estrategas ya demostrarán de qué va la cosa.

Es innegable que los presidentes no deben involucrarse en el proceso electoral ni deben responderle a los candidatos. Incluso ante descalifi-caciones a sus personas, lo cual ha de entenderse que ni institucional ni humanamente ha de ser sencillo. No menos cierto es que más valdría que el jefe del Estado no anuncie al ganador el 1 de julio. Eso corresponde hacerlo al presidente del IFE, arbitro electoral. Lo más, puede aguardar a recibirlo y en dado caso, anunciar medidas para que la gobernabilidad no se quiebre ante el probable esce-nario en los resultados electorales turbien los días subsecuentes. Nada más.

Así pues, el papel del jefe de Estado saliente es crucial para la paz social. Minimizarlo no es aceptable y no apreciarlo resulta inconveniente. Baste saber que de no hacerlo se desprecia en perjuicio de todos gran parte de nuestra estabilidad política en un momento de renovación de la plana mayor de un gobierno.

Presidente Felipe Calderón en la Cumbre de la Unidad Latinoamericana del Grupo de RíoFoto: Eduardo Miranda / Procesofoto


Los Pinos 2012 IFE

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral (IFE) ordenó la suspensión

inmediata de un spot de radio y tele-visión del PAN por “considerar que en el contenido del mensaje figuran expresiones que pueden ser calum-niosas o denigratorias, en contraven-ción del artículo 41 constitucional”.

En un comunicado de prensa, el árbitro electoral afirma que por unani-midad, los integrantes de la Comisión de Quejas y Denuncias, Benito Nacif Hernández, Sergio García Ramírez y Lorenzo Córdova Vianello, en sesión extraordinaria urgente, concedieron la medida cautelar solicitada el 3 de junio, por el PRI contra la difu-sión del spot del PAN denominado corrupción bis.

Por lo tanto, el órgano electoral dio un plazo de seis horas a Acción Nacional para retirar y sustituir el promocional. Lo mismo se ordenó a las concesionarias y permisionarios para que en un máximo de 24 horas saquen del aire el spot.

Por otro lado, el IFE decidió que la demanda de un ciudadano contra la casa encuestadora GEA-ISA y el Grupo Milenio, no era procedente. El ciudadano Ulises Lara López, planteó que las encuestas que da a conocer esa institución buscan favorecer al candidato del PRI y realizar campaña política a su favor; sin embargo, la Comisión “consideró que al tratarse de un estudio cuyas formalidades de publicación y meto-dología han sido emitidas atendiendo lo establecido por el máximo órgano de dirección del IFE, contrariamente a lo sostenido por el denunciante, su difusión no podría constituir un inde-bido posicionamiento del citado can-didato.”

Se amplía el plazo para registrar observadores

electoralesEl Consejo General del Ins-

tituto Federal Electoral (IFE), en sesión extraordinaria urgente, aprobó por unanimidad ampliar al 7 de junio la presentación de soli-citudes de registro de observadores electorales

Después de la petición del movimiento #Yosoy132 y de la Organización No Gubernamental Alianza Cívica, el instituto consi-deró que es una obligación garan-tizar el derecho de los ciudadanos para participar como observadores

El segundo debate se llevará a cabo el domingo 10 de junio, en las instala-ciones de Expo Guadalajara, en Jalisco, a las 20:00 horas. Tendrá una duración de 135 minutos y será moderado por el periodista Javier Solórzano Zinser.

Entre los temas que se abordarán están: Política y gobierno; México en el mundo y Desarrollo social y desarrollo sustentable.

El domingo 1 de julio a las 20:00 horas ini-ciará la difusión de resultados preliminares de la elección

El Consejo General del IFE aprobó un acuerdo sobre las reglas de operación y seguimiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en los 300 Distritos Electorales.

Se establece que los Consejeros Presidentes de los órganos electorales a nivel distrital, darán seguimiento y supervisarán los simulacros nacio-nales que se llevarán a cabo en los Centros de Acopio y Transmisión de Datos (CEDAT) los días 10, 17 y 24 de junio de 2012, así como el desarrollo de la operación del PREP durante el 1 y 2 de julio de 2012.

Además, el Secretario Ejecutivo del Instituto dispondrá todo lo necesario para que el domingo 1° de julio, a partir de las 20:00 horas, inicie la difusión del PREP a la ciudadanía, y para que el lunes 2 de julio, a las 20:00 horas, se cierre la recepción y flujo de datos del programa.

Ordena el IFE sacar del aire un spot del PAN donde ataca al PRI

• Considera que el contenido puede ser calumnioso o denigratorio

• IFE decide no sancionar a la casa encuestadora GEA-ISA y a Grupo Milenio

La candidata y los candidatos sólo podrán auxiliarse de los documentos impresos que consideren necesarios y se abstendrán de utilizar dispositivos o medios electrónicos.

Sergio García Ramírez, presidente de la Comisión Temporal encargada de organizar los debates, mencionó que este formato incluye novedades sugeridas por Consejeros Electorales

y representantes de los candidatos, siempre buscando el más amplio con-senso entre todos los actores.

Asimismo, el Consejo General aprobó por siete votos a favor y uno en contra del Consejero Electoral Alfredo Figueroa Fernández-, rechazar la soli-citud del movimiento cívico #YoSoy132 sobre la transmisión en cadena nacional.

Leonardo Valdés, consejero Presi-

dente, informó que el debate se trans-mitirá en los canales de televisión con mayor audiencia en el país, señaló que los mexicanos tendrán la posibilidad de ejercer su derecho a la información y decidir, libremente, como siempre debe suceder en una democracia, qué escucharán en la radio y qué verán en la televisión e Internet el próximo 10 de junio a las 8 de la noche.

No a la transmisión en cadena nacional del dabate• Aprueban reglas para el segundo debate de los candidatos presidenciables

Aprueba IFE reglas del PREP

Se han acreditado 195 visitantes extranjeros de 40 países del mun-do. Por primera vez

vendrán a la jornada electoral observadores de Taiwán, Guyana,

Eslovenia, Camerún y Lesoto.

Leon

ardo

Val

dés Z

urita

- Fo

to: B

enja

min

Flo

res /

Pro

ceso

electorales y resolver cualquier planteamiento que pudiera presen-tarse por parte de los ciudadanos o las organizaciones interesadas, en plena obediencia al artículo 5, párrafo 4 inciso c, del Código Federal de Instituciones y Procedi-mientos Electorales (COFIPE).

Leonardo Valdés, Consejero Presidente, dijo que el órgano elec-toral puede recibir las solicitudes de los ciudadanos y las organi-zaciones de la sociedad civil que busquen participar como observa-dores electorales entre el 1º y el 7 de junio, para fortalecer su organi-zación en el Proceso Electoral y es obligación del Instituto procesarlas conforme a la ley y la normati-vidad.

Monitoreo de Pro-gramas

de Radio y Televi-sión que

Difunden NoticiasProceso

Electoral 2012


Los Pinos 2012TRIFE

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fede-ración (TEPJF), en su jurisdicción de la Sala

Regional Distrito Federal (SRDF), con-firmó la resolución del consejo local del IFE en Puebla en contra del Partido del Trabajo (PT) y su candidato a senador en ese estado, Manuel Bartlett Díaz, por un monto total de 300 salarios mínimos.

Los magistrados de esta Sala Regional, Roberto Martínez Espinosa, Angel Zarazúa Martínez y Eduardo Arana Miraval confirmaron de forma unánime la resolución del IFE donde se había determinado sancionar al PT por la colocación de propaganda electoral en equipamiento carretero por parte de Manuel Bartlett Díaz.

La misma sala regional del Dis-trito Federal, por unanimidad ordenó al Registro Federal de Electores aceptar la solicitud de inscripción a la lista nominal de electores mexicanos residentes en el extranjero de 16 connacionales incon-formes ante la negativa por parte del mismo.

El tribunal dio a conocer que el rechazo de las solicitudes para ingresar a la mencionada lista no fue causada por falta de seguimiento de los trámites o negligencia por parte de los mexicanos interesados en votar en el extranjero, sino por la imposibilidad material para cumplir de manera completa el trámite que les permitiría votar en la próxima elección presidencial.

En la última sesión, el Tribunal Supe-rior, resolvió un total de 51 Juicios para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano y 17 Recursos de Apelación.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló los comicios internos que se efectuaron para integrar un nuevo consejo estatal en Chihuahua, para el Partido de la Revolución Democrática.

En esta queja que fue promovida por Luis Orozco, el Tribunal ordenó que en lo inmediato se expida una convocatoria para sustituir a los actuales consejeros, que seguirán en funciones hasta que se declare la validez de los nuevos comicios por la directiva nacional del PRD.

El órgano electoral determinó que

El Tribunal restituye a Yunes Márquez como

candidato en la primera fórmula al Senado

La Sala Superior del Tribunal Elec-toral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió reinstalar al panista Fer-nando Yunes Márquez como candidato de la primera fórmula al Senado, luego de que la Sala Regional Xalapa incum-plió con el artículo 41 constitucional.

Total de asuntos recibidos por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desde el 5 de noviembre de 2006 hasta junio de 2012

El Trife ratifica la sanción contra Bartlett

• Multa al PT y candidato al Senado por 300 salarios mínimos

• El Tribunal restituye a Yunes como candidato al Senado por el PAN

existían suficientes elementos pro-batorios que evidenciaron, que exis-tieron una serie de irregularidades que “impactaron de forma contun-dente el desarrollo de los comicios, y que éstas representan un porcentaje superior a los previstos en las normas internas del PRD”.

El partido del Sol Azteca deberá convocar inmediatamente a una nueva elección para conformar el Consejo Estatal del Partido de la Revolución Democrática en el estado.

Anula el Trife elección de consejeros del PRD en Chihuahua

Manuel Bartlett Díaz, ex senador del PRI - Foto: Francisco Daniel / Procesofoto / DF

Ante un recurso de reconsideración promovido por el propio Yunes Márquez, el Pleno acordó revocar la sentencia emitida por la Sala Regional que había modificado el orden de prelación en las fórmulas.

El Tribunal determinó que la Sala Superior violentó el principio de autode-terminación del Partido Acción Nacional (PAN), que actuó dentro del mandato constitucional, que impone a las autori-dades electorales, incluidas las jurisdic-cionales, el respeto a los asuntos internos de los partidos políticos.

En la sentencia se vincula al CGIFE para que una vez que haya sido notifi-cado, proceda de inmediato a registrar la postulación de candidatos.

Sesió

n de

l TRI

FE -

Foto

: Ger

mán

Can

seco

/ Pr

oces

ofot

o / D

F



Marcha de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación Foto: Benjamín Flores / Procesofoto

Arrancó ya el último tercio de la contienda electoral 2012, la recta final de las campañas en la que veremos mayor despliegue de acciones, recursos e inteligencia para triunfar el próximo 1° de julio.

El primer tercio transcurrió sin grandes hechos que llamaran la aten-ción. La campaña Peña no cumple y la mesa de la verdad, no destacaron más que la cadena de errores en el frente panista, en tanto que AMLO empezó apenas a operar la transfor-mación de su discurso amoroso por la idea del cambio verdadero. El can-didato priísta seguía con una cómoda ventaja, los ataques no le hacían mella y sus eventos resultaban muy cuidados, quizá excesivamente y no siempre exentos de fallas.

Hacia el arranque del segundo mes de campaña, el debate del 6 de mayo en lo inmediato aparentemente no movió las cosas, pero delineó la orientación de los mensajes de cam-paña para el resto de la competencia. Vázquez Mota armó sus baterías contra la profesora Elba Esther Gor-dillo y Peña Nieto, de ahí en adelante siguió contra varios personajes del priísmo. López Obrador, ya total-mente desamoroso, apuntaba con todo hacia el candidato priísta.

Pese a la radicalidad, el equipo de EPN sabía eludir y responder con oportunidad cuando era necesario. Todo indicaba que las cosas no se moverían entre quienes buscaban tumbar al candidato puntero y las habilidades de éste para sostenerse arriba.

Sin embargo, el sacudimiento de las campañas vino con la moviliza-ción de estudiantes universitarios a partir de la presencia de Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoameri-cana. Las malas respuestas que ya se analizaron en otro momento sus-citaron una protesta sostenida, con organización, frescura, rapidez e impacto que han despertado el sen-timiento antipriísta que prevalece en varios segmentos de la sociedad mexicana.

Las banderas que posterior-mente se han venido incorporando a #YoSoy132 están mostrando inme-diatez, análisis corto y la penetración de intereses políticos de la coyuntura electoral. No obstante, con toda y estas falencias y desvíos, la moviliza-ción está generando lo que no sucedía en muchos años en México, la revita-

Río revueltoPor Gustavo Martínez Romero

lización de la participación y el interés por los asuntos públicos.

Claro, el horizonte no está definido y el ritmo de incorporación de demandas y consecuentes acciones está acelerado. Es deseable que no se rebase el movimiento a sí mismo por la dinámica de protesta que puede resultar muy peligrosa. De hecho, las protestas contra EPN suben cada vez más de tono y algunas expre-siones priístas se inclinan sin sonrojo por la respuesta dura.

La lucha entonces por la contienda entra a su fase definitiva con estas varia-ciones desde los equipos de campaña. Vendrá todo el resto desde cada cuartel, pero por si esto no fuera suficiente, ten-drán que sortear una compleja agenda de riesgos -o acaso oportunidades para algunos- en los próximos días:

1. El ascenso y expansión de #YoSoy132 como un movimiento que busca fijar la agenda de la contienda ante las limitaciones que han tenido los can-didatos.

2. El peligro de que la amplia con-formación de la protesta estudiantil y sus múltiples banderas caigan en el desliz de operar para un AMLO que busca engullir al movimiento.

3. La subida a las protestas de los impresentables SME, CNTE y demás profesionales de la protesta.

4. La reacción de núcleos duros que buscan contrarrestar el accionar de los universitarios con represión o con movi-mientos por la paz o contra otros candi-datos, como ya se vio el pasado fin de semana.

5. La configuración del espacio público de la calle y la plaza como el

lugar para el debate, la manifestación y el triunfo de las causas. Por tanto, peli-grosamente la calle también como el terreno para vencer a los contrarios.

6. La radicalidad del magisterio para doblegar a la autoridad, desde el poderío del SNTE o el desmán de la CNTE.

7. El activismo de organizaciones de la sociedad que participan en el juego institucional y vienen agregando y tra-bajando múltiples demandas a los can-didatos.

8. Los procesos judiciales contra altos mandos del ejército que previsiblemente incidirán en las campañas y la decisión del electorado.

9. En el mismo sentido, el segui-miento de los expedientes contra los exgobernadores priístas de Tamaulipas, así como el caso del manejo de la deuda pública con Moreira.

10. La persistente y violenta actua-ción de las bandas delincuenciales en varias zonas del territorio nacional con propósitos desestabilizadores.

11. La intensificación de la guerra de encuestas como vía de confusión para el electorado.

12. La agudización de la guerra elec-toral con las campañas negativas desde todos los frentes. El debate del 10 de junio será una muestra de toda la agenda de cierres.

13. El reclutamiento de Peña Nieto y el PRI de cuadros partidistas que mili-taron en el PRD y PAN.

14. El discurso de EPN contra las administraciones panistas como cau-santes de la postración del país en cre-cimiento, empleo, seguridad y combate a la pobreza.

15. La estrategia de minimización de JVM como opción real para la presidencia para desinflar las posibi-lidades del PAN.

16. El discurso sobre la impostura del cambio de López Obrador.

17. El discurso contra el pasado priísta desde el panismo, anclado en la imagen de los impresentables del PRI. Hay que ver cómo viene la pelí-cula sobre el asesinato de Colosio que se estrena el próximo fin de semana, y si logra los mismos efectos que La Ley de Herodes hace doce años.

18. El aumento de los ataques contra Peña Nieto y ya también contra otros candidatos, como sucedió en Guanajuato en el debate de los candi-datos a la gubernatura.

19. El calentamiento de AMLO de su escenario absoluto: o gana o hay fraude.

20. El arribo al 1 de julio con los ánimos a tope y la disposición de movilizar e inhibir con todo el recurso posible.

Faltan muchas cosas por suceder en esta historia. La buena noticia es que se ha captado la atención de la contienda y eso permite la delibe-ración. La mala es que las posturas se han maximizado y la ruptura del orden democrático es una tentación de los extremistas.

Por ello, la mejor vía de norma-lizar el próximo proceso como un momento realmente de decisión del electorado, es saliendo a votar libre y razonadamente.

[email protected]



Tiempos de campaña, momentos donde las promesas son la materia fundamental para ganar

la preferencia del electorado. Sin embargo, esta campaña que corre, se caracteriza por la falta de propuestas de fondo, que de verdad cambien el estado de cosas de la Nación y enca-rrilen a México hacia el desarrollo. Temas como pobreza, crimen organi-zado, educación, entre otros, reciben tratamiento electorero que no va más allá de las frases hechas, sin detalle de los cómos y cuándos. Las pro-puestas se diluyen en el instante, sin trazar planes a futuro.

Parece que la democracia mexi-cana está hecha a la medida de la ambición de los partidos. La parti-docracia, como la definen algunos investigadores y politólogos, tiene sus pilares en las limitaciones a la participación ciudadana y en los monopolios de los medios de comu-nicación.

Prometer todo, no comprometerse a nada

El periodo de las campañas es el momento de las promesas sin por-venir. Nikita Krushov afirmó: “Los políticos son iguales en todas partes, Prometen construir un puente incluso donde no hay río”. Es decir, prometen hasta lo innecesario o irrealizable con tal de obtener votos. En las campañas electorales candidatos a presidentes, diputados, senadores y a otros cargos de elección popular se vuelven humanos: caminan por la calles, pla-tican con los ciudadanos, se invo-lucran en sus problemas, prometen soluciones, cambian los lujosos res-taurantes por las pequeñas fondas y tienditas de la colonia, se dicen venidos del pueblo y de la teoría del esfuerzo. Dicen que saben lo que es sufrir por no tener para la comida, a todo mundo entiende y comprenden; los problemas de todos son los suyos, se rasgan las vestiduras, se ensucian los zapatos para hacer sentir que están en igualdad de condiciones que la mayoría del pueblo. Se pose-sionan de las principales avenidas de la ciudad pegando calcomanías y demostrándole a sus equipos de campaña que están con ellos en el esfuerzo.

El país de las maravillas en cada

propuesta de campañaEn tiempos de campaña estramos

en el país de las maravillas. Todo es fantástico, todo es posible, todo cambia a la medida de los deseos de

Las Propuestas en el país de la Fantasía

• Promesas en tiempos de campaña• ¿Están las propuestas a la altura del país?

los candidatos y de sus simpatizantes. Candidatos que se engrandecen ante los problemas, aspirantes pequeñísimos como Quadri con ilusiones grandes y sin porvenir. Las propuestas y ofrecimientos son de maravilla y los resultados de pacotilla.

Los candidatos ofrecen y prometen a diestra y siniestra en todo y para todos a sabiendas que no van a cumplir. Tocan de puerta en puerta ofreciendo todo tipo de soluciones, aún las más increíbles o que no se pueden realizar. El caso emblemá-

tico del político que promete sin pensar es el del ex presidente Fox, que afirmó que el levantamiento zapatista se resolvía en quince minutos. Como en otros rubros, su mundo de fantasía no llegó.

En el universo de las campañas todo es posible. Bien lo afirmó Alexander Pope: “un partido es la locura de muchos en beneficio de unos pocos”. El mejor gobierno no es el que hace feliz a unos pocos sino a un mayor número de habi-tantes.

Propuestas de campaña:

coincidencias y diferencias

Las propuestas de los partidos polí-ticos y de sus candidatos establecidas en sus plataformas electorales entregadas al IFE se ven interesantes, el problema es que no las cumplen o cumplen sólo en algunas y el grueso de ellas las omiten. En esta campaña resaltan las siguientes propuestas:

Por Emiliano López



PRI y PRD coinciden en un nuevo federalismo y fortalecer la democracia con una mayor participa-ción de la ciudadanía. PAN y PRI no mencionan la democratización de los medios, el PRD sí. Todos los partidos coinciden en fortalecer los derechos humanos y en hacer modificaciones en materia política. El PRD es quien propone mayores cambios políticos. El más pobre en propuestas es el PANAL.

Los tres principales partidos coinciden en fortalecer la economía reactivando el sector agropecuario, el campo, la industria, el sector ener-gético, la infraestructura, fortalecer y modernizar PEMEX y CFE, asi-

mismo fortalecer y dar mayores atribu-ciones al Banco de México. El PANAL cero propuestas. PAN y PRI enfatizan en establecer una economía antimonopolio.

En este rubro, de un modo u otro coin-ciden en una política social nueva, forta-lecida y diversificada, con una reforma laboral que beneficie a la producción y al empleo. PAN y PRD promueven la libertad sindical, PRI y PANAL no. PAN insiste en penalizar el aborto.

Politica exterior de Josefina Vazquez

Mota del PAN

La candidata del PAN, en su política exterior, propone reestructurar la Secre-taría de Relaciones Exteriores (SRE). Basará su política en seis ejes, como el combate a la delincuencia y tráfico de armas transnacionales; apoyar e impulsar la reforma o reestructuración de orga-nismos internacionales y regionales para optimizar sus funciones; fortalecer la economía nacional a través de acuerdos de cooperación económica diferenciados regionales o globales. Fortalecer la defensa y apoyo a los migrantes mexi-canos. Fortalecer la tradición pacifista ante la nuclearización de occidente. Impulsar una política climática favorable al mundo. Se perciben cambios en la política exterior.

Política exterior de Enrique Peña

Nieto del PRIEnrique Peña Nieto no contempla

grandes cambios en política exte-rior. Proyecta mantener la tradicional política exterior de cooperación e integración mayor con E.U. y Canadá explorando acuerdos con países de los otros continentes. Coincide Con los candidatos del PAN y PRD de buscar una mayor integración eco-nómica y social con Latinoamérica. Menciona una nueva política exterior pero no menciona cambios sustan-ciales.

Política exterior de Andrés Manuel López

Obrador del PRDAMLO, propone aplicar un redi-

seño de la política exterior, promo-viendo una política de menos depen-dencia de E.U., así como, una mayor integración económica y de coopera-ción con los países de Latinoamérica y Europa que favorezca los intereses de México. Asimismo, apoyar la reforma de los organismos interna-cionales para un mayor equilibrio económico y de cooperación entre los países. Se vislumbra una política exterior con cambios sustanciales.

Política exterior de Gabriel Quadri de la Torre del Panal

El candidato de Nueva Alianza, en la Plataforma Electoral entregada al IFE, no menciona nada sobre polí-tica exterior, sólo declaraciones espo-rádicas y escuetas sobre esta materia.

En teoría las mejores plataformas electorales o que plantean más cam-bios en sus propuestas son las del PRI y PRD, en segundo lugar las del PAN y el PANAL esta perdido en propuestas o casi no tiene propuestas en su plataforma electoral parece que su candidato solo gasta dinero para su publicidad personal porque sabe que no tiene la mínima posibilidad de ganar la presidencia.

País en mayor crisis al final de cada sexenio

Los hombres de Estado son como los cirujanos, sus errores son mor-tales. Francois Mauriac, el candidato y después gobernante creen que el poder sólo es expresión de verborrea y publicidad, no de resultados. La mayoría de los gobernantes son pro-



motores y hacedores de la ruina de México, por eso es necesaria la revocación de mandato de cualquier cargo público, incluso hay que considerar la destitu-ción de magistrados con altísimos salarios que pro-ducen poco y terminan por beneficiar a los interese de unos cuantos. La mala decisión o equivocación de un gobernante hipoteca o deja en ruinas al país y a la mayoría de sus habitantes. Y todavía se les premia con sueldos y prestaciones vitalicios.

Gobernantes que dejaron en crisis a México de 1970 a 2012

1970.- Luis Echeverría Álvarez; 1976.- José López Portillo;1982.-Miguel De la Madrid Hur-tado1988.- Carlos Salinas de Gortari 1994.- Ernesto Zedillo Ponce de León; 2000.- Vicente Fox y 2006.- Felipe Calderón el autonombrado “Presidente del empleo”, que deja más desempleo y pobreza.

El mexicano más pobre llega a percibir hasta 27 veces menor ingreso que el más rico, en promedio, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). De acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), si bien la población en pobreza multidimensional pasó de

El problema para el Gobierno no ha sido la falta de dinero. El precio promedio del barril del petróleo en 2006 fue de 53.1 dólares por barril, en tanto que en los primeros 5 años de gobierno ha sido de 75.2 dólares, y para el 2011 la media supera los 100 dólares. Además de dinero adicional que se obtuvo por más de 300 millones de dólares que se pidió prestados al Banco Mundial. Un gobernante que no sólo deja en una mayor crisis y endeu-damiento a México, sino que además por su incapacidad para gobernar deja casi 70 mil muertos por su guerra contra el narcotráfico.

Así las cosas, no conviene a los jóvenes ni a la sociedad entera pelearse o ser intolerantes por candidatos o partidos que no han entregado buenas cuentas al país.

[email protected]

48.8 millones de personas en 2008 a 52 millones en 2010, la por ingresos registró un crecimiento más dramático, de 52.3 millones a 57.7 millones de habi-tantes en el mismo periodo. Es decir, 5 millones 414,000 de mexicanos se sumaron a la pobreza por patrimonio.

En la zona Otomí Queretana las condiciones de pobreza son latentes Foto: Alberto Millares / Procesofoto


Los Pinos 2012 GDF

Miguel Ángel Man-cera, candidato del PRD, PT y Movi-miento Ciudadano

(MC) a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, informó que dará a conocer el monto de sus gastos de campaña, siguiendo el ejemplo de otros candidatos.

Aseguró que no tiene problema para dar a conocer los recursos que se han invertido, desde que arrancaron las campañas y estableció que en sus actos proselitistas, que se llevan en cada una de las colonias de la Ciudad de México, “no se regalan ni gorras ni camisetas”.

Además sostuvo que presentará el monto de sus gastos de campaña, ya que, precisó, que esa es una obligación que marca la Ley.

El ex procurador del DF realizó un recorrido en la Plaza de San Jacinto, en San Ángel, de la delegación Coyoacán, donde planteó que espera conseguir al menos la misma cantidad de votos que se han tenido en las elecciones ante-riores en la Ciudad de México.

“Yo quiero que la gente vote. Nos da gusto que la campaña de López Obrador tome este rumbo, que va para arriba, sabemos que va en una línea de crecimiento, qué bueno para todo el movimiento y lo que debemos hacer es aportar en el DF”.

Agregó que de acuerdo con las reuniones que ha sostenido con los

Mancera va por 2 millones de votos

• Dará a conocer el monto de gastos de campaña• Se reúne con artistas de la ANDI y pintores de San Ángel

diferentes candidatos de elección popular al Distrito Federal entre ellos, diputaciones locales, jefaturas delegacionales y con dirigentes de esos partidos políticos se nos reco-mienda “que cada candidato haga lo propio. En las reuniones que hemos tenido es que debemos tra-bajar mucho, no hay que dejar un solo día.

Ante los ataques de la candidata del PRI y Partido Verde, Beatriz Paredes, quien señala que la cam-paña de Mancera es una “elección de Estado”, el ex procurador des-tacó que el tricolor es el partido que ha hecho campaña en tortillerías y regala objetos en sus mítines.

Al ser cuestionado sobre la Marcha del Orgullo Gay, que

Durante un encuentro con integrantes de la Asocia-ción Nacional de Intér-pretes (ANDI), Mancera

Espinosa dijo que en el Distrito Federal se debe aprovechar el talento histrió-nico, porque se trata de una comunidad que brinda un gran servicio para la sociedad y su esfuerzo debe ser justa-mente reconocido.

En reunión con el Consejo Direc-tivo de la ANDI, encabezada por los actores Mario Casillas y Manuel “Flaco” Ibáñez, presidente y vicepresi-dente respectivamente, el candidato del Movimiento Progresista a la jefatura del GDF escuchó las demandas de mayores

El candidato de la izquierda se reúne con la ANDIoportunidades de trabajo y espacios, un corredor cultural con las huellas de las manos de artistas, acceso a servicios de salud y a programas de vivienda.

Dijo que su gobierno se destacará por ser más igualitario y que todos los pro-gramas, proyectos y políticas públicas que se emprendan serán con una visión inclu-yente de bases sólidas. Esta ciudad debe seguir avanzando en un marco de igualdad y con mejores condiciones.

El candidato progresista señaló también que privilegiará el diálogo para fomentar que este gremio tenga acceso a créditos y se atiendan sus demandas de salud de una comunidad que realiza aportaciones a la transformación de la sociedad.

Foto

tom

ada

de m

ance

radf

.mx/

Destacar: Es necesario un secretario de cultura que trabaje de la mano con la comunidad, espacios de profesionalización y seguridad social para los trabajadores del sector. Habría centros culturales en la capital del país, para que el acceso a la cultura sea universal. Los espacios serían visibles, recono-cidos y accesibles.

Representantes de 34 centros culturales alter-nativos demandaron a Miguel Ángel Mancera impulsar el reconocimiento de esos espacios de expresión, una iniciativa de ley para tener una figura jurídica, un secretario de cultura que trabaje de la mano con la comunidad, espacios de profe-sionalización y seguridad social para los trabaja-dores del sector.

En respuesta, el candidato del Movimiento Progresista, se comprometió a revisar el marco jurídico y presupuestal de los centros culturales en la capital del país, para que el acceso a la cultura sea universal. Estos espacios deben ser visibles, reconocidos y accesibles.

Mancera Espinosa dijo que el tema de la cul-tura es fundamental para el desarrollo de cualquier ciudad, y reconoció la fuerza y participación de los jóvenes en esa materia. “Vamos a contribuir para que los jóvenes estén con todas las armas que quieran y requieran, con estas armas que dice pre-cisamente su escrito que son la cultura y las artes”.

En el Centro de Cultura y Arte Circo Volador, el candidato progresista al GDF, resaltó que la educación y la cultura son parte fundamental para el desarrollo de la capital y dijo que impulsará el rescate y desarrollo de estos espacios. Anunció que trabajará para otorgar mayor presupuesto a esos espacios de expresión y generar líneas de comuni-cación con quienes ya tienen un acercamiento con el gobierno, construyendo una “fortaleza cultural”.

Asimismo, adelantó que el secretario de cul-tura deberá ser de la comunidad cultural, que haya trabajado con cultura, que sepa de las políticas de culturas y que sepa de la comunicación con la cul-tura.

Informó que regresará el programa de lectura en el Sistema Colectivo Metro, porque la cultura tiene que llegar a la gente que más lo necesita.

se llevó a cabo en la Ciudad de México, el candidato del Movi-miento Progresista adelantó que en caso de ganar la Jefatura de Gobierno, se tendría que replicar el modelo de clínica de atención a per-sonas portadoras del VIH que hay en la colonia Condesa.

El candidato de las izquierdas dijo que de ganar la elección del próximo 1 de julio, impulsará todo el movimiento cultural de San Ángel.

“Lo que debemos hacer aquí es contribuir en el Distrito Federal, es dar el resultado, es dar lo propio, los resultados y por eso es que con los candidatos y con las candidatas debemos trabajar mucho”.

Recibe demandas en materia de cultura alternativa


Los Pinos 2012GDF

Isabel Miranda de Wallace en evento orga-nizado por la Secretaria de Acción Juvenil

Foto: Página oficial PAN-DF

En el acto de campaña donde la candidata del PAN, Josefina Váz-quez Mota, se presentó

en la Universidad Iberoamericana, la aspirante blanquiazul al gobierno del DF, aseguró que está dispuesta a transparentar los gastos de campaña.

Asimismo, criticó la intención de su contrincante de las izquierdas, Miguel Ángel Mancera, de presentar un informe sobre sus gastos de cam-paña, pues dijo que “ellos presentan lo que quieren”.

Luego de que el ex procu-rador capitalino informó que en los próximos días mostrará un informe sobre el desempeño económico de su campaña, Miranda de Wallace aseguró que “transparentar es que se cuantifique toda la publicidad que está puesta en la calle, cuantificar todos los eventos que ha hecho en la calle, entonces sí vamos a cuanti-ficar y a transparentar”.

La aspirante ciudadana se dijo dispuesta a transparentar los gastos de su campaña “de cara a la sociedad”.

Es momento de que las mujeres gobiernen

Isabel Miranda de Wallace, con-sideró que es el momento que las mujeres gobiernen el país y la capital de la República para establecer polí-ticas públicas adecuadas para la mujer y la familia.

Tras participar en una carrera para mujeres en la segunda sección de Chapultepec, “De tacones hacia los Pinos”, informó que el evento sig-nifica el equilibrio con que cuentan las mujeres a pesar de andar en las alturas de los tacones.

Agregó que representa la habi-lidad femenina para mantenerse firmes, erguidas ante la adversidad, “porque es triplemente difícil con-quistar cualquier cosa en un mundo de machos”, sostuvo Miranda de Wallace.

La candidata aseguró que está convencida de que es el momento de las mujeres, por lo que consi-deró indispensable que la candidata panista a la Presidencia del país, Josefina Vázquez Mota, gane las próximas elecciones para que esta-blezca políticas públicas más ade-cuadas para la mujer y la familia.

La candidata refrendó su compromiso con la lucha contra la trata de personas e invitó a la sociedad civil a sumarse para erradicar ese problema.

Durante un acto en el que candidatos del Partido Acción Nacional (PAN) a diversos cargos formaron una valla humana en el Ángel de la Independencia para comprometerse a luchar contra ese delito, Miranda de Wallace recordó que es considerado grave a nivele nacional e internacional.

Acusó al gobierno capitalino de simular el com-bate a la trata, pues mientras la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) pretende crear una fiscalía especializada en ese tema, las auto-

Miranda de Wallace se pronunció a favor de la reelección de jefes delegacio-nales y alcaldes, para que tengan tiempo de dar continuidad a sus programas de gobierno.

“Los alcaldes deben tener el mismo periodo que el Presidente de la Repú-blica, pero son los ciudadanos los que deben decidir si alguien se queda o se va, por lo que creemos que sería lo mejor porque les daría tiempo de hacer bien una gestión”.

Wallace sugirió a los vecinos de Cua-jimalpa manifestarse en las oficinas del actual jefe de gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, para impedir la construcción de un desarrollo inmobiliario en el predio La Mexicana, ante la opacidad que hubo

Refrenda compromiso contra la trata de personasridades locales autorizan los giros negros.

Miranda de Wallace destacó la importancia de la valla humana, denominada “Mano a mano para detener el secuestro de los indefensos”, encabezado por la aspirante al Senado, Rosi Orozco.

Por otra parte, la aspirante panista al gobierno capitalino, no descartó la posibilidad de afiliarse a ese instituto político, pero precisó que eso lo haría después de los comicios del 1 de julio.

En la sede nacional panista, a donde asistió a un acto en apoyo a la candidata a la presidencia de ese instituto político, Josefina Vázquez Mota, Miranda de Wallace precisó que en estos momento se ostenta como candidata ciudadana, por lo que continuará de

esta forma.Señaló que de afiliarse al PAN lo haría inspirada

en la figura de Luis H. Álvarez, quien estuvo en el acto.

En otro asunto, Isabel Miranda, durante sus acti-vidades proselitistas en la Delegación Azcapotzalco, prometió acabar con las narcotienditas, en caso de ganar la contienda electoral del próximo 1 de julio.

“Tanto Josefina como yo vamos a acabar con el narcotráfico y con las narcotienditas, y no vamos a permitir ni una sola de ellas”, planteó Miranda de Wallace.

Pidió el voto de colonos y simpatizantes congre-gados en el Parque del Estudiante.

Isabel Miranda también transparentará gastos de campaña

• Acompaña a Vázquez Mota a su presentación en la Ibero• Construirá 30 preparatorias y 10 universidades y tres par-

ques tecnológicos

detrás de su autorización.Criticó las reformas aprobadas en

la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para conceder al Ejecutivo local las facultades absolutas para cambiar el uso de suelo sin consultar a los vecinos afectados.

Llamó a los otros candidatos a la jefa-tura de Gobierno del Distrito Federal a fijar una postura sobre el complejo habi-tacional en La Mexicana, que de llevarse a cabo, aseguró, podría acarrear graves consecuencias ambientales en la zona.

La candidata panista, de ser jefa de gobierno capitalino, aseguró que cons-truirá 30 preparatorias y 10 universi-dades más en el DF, además de tres cen-tros o parques tecnológicos.

Si a la reelección en la capital


Los Pinos 2012 GDF

La candidata del PRI-PVEM a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Bea-triz Paredes Rangel, afirmó

que los capitalinos no deben votar “con memoria antigua, sino con memoria reciente”, porque consideró que es “muy fácil decir 70 años de oprobio del PRI” sin reflexionar que el tricolor estableció las principales instituciones del país.

Paredes calificó como “grave” que todos aquellos beneficiados de las ins-tituciones públicas educativas que esta-bleció el PRI en siete décadas olviden las acciones positivas emprendidas por el tricolor.

Eliminará recursos ficticios

La candidata de la coalición Compromiso por México se pro-nunció a favor de eliminar pro-gramas que resultan ficticios y que sólo sirven para desviar recursos.

La abanderada de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) planteó fortalecer a los órganos de fiscalización y que sus titulares sean gente reconocida.

En un mitin en la unidad El Rosario, en la delegación Azcapot-zalco, lamentó que en proyectos como el de alumbrado público que tanto se requiere para que haya seguridad algunas autoridades simulan contratos para modificar el verdadero costo de las lámparas.

Más tarde, en otro evento, Paredes Rangel recordó que el pre-supuesto de este año para el Dis-trito Federal es de 140 mil millones de pesos, y aún así todavía muchas autoridades delegacionales tienen sus “busquitas”.

Expresó que se requiere dar mayor transparencia al gasto público, y para ello se necesita que quienes encabezan los órganos de fiscalización sean personas que no se presten al juego de la corrupción. Lamentó que en el contexto federal se tengan también casos de opacidad que incluso suenan a complicidad de los órganos fiscalizadores, como es el relacionado con la Estela de Luz.

Lamenta que campañas denigren

a los adversariosBeatriz Paredes Rangel, planteó

la necesidad de que las campañas políticas pongan en la mesa los temas cruciales de la ciudad y no tengan como fin “sembrar el odio”.

Durante una visita a un mercado de la colonia Obrera, la abande-rada priísta lamentó que las cam-pañas sólo sirvan para denigrar a los adversarios y no para otorgar solu-ciones a los problemas que abundan en la capital y el país.

“Ojalá que las campañas nos sirvan para poner sobre la mesa los temas cruciales de la ciudad, para abonar la participación democrática en armonía y no para sembrar odio”, sostuvo.

La candidata prometió la remo-delación y protección de los mer-cados públicos del Distrito Federal sobre las grandes cadenas comer-ciales.

Beatriz Paredes Rangel, rechazó que el PRI esté detrás de la difusión del presunto financiamiento que operadores de las campañas perredistas hicieron a empresarios y pidió se audite la Red Ángel.

La abanderada de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), mencionó que pedirán se realice una audi-toría al proyecto Red Ángel del gobierno capitalino, pues se presume que está siendo desviado para acti-vidades proselitistas.

Paredes Rangel, exhortó a respetar la participa-ción de los jóvenes en este proceso político, quienes han planteado diversas demandas, pues no falta quien quiera caer en la tentación de manipularlos.

Beatriz Paredes pide a capitalinos votar con memoria reciente

• Propone olvidar el pasado del PRI y pensar en las acciones positivas• Impulsará el comercio formal y desaparecerá el IETU

Durante una reunión con miem-bros del Instituto Nacional de Conta-dores Públicos al Servicio del Estado (Incopse), Beatriz Paredes planteó que no se debe permitir que “sólo el recuerdo de los errores nuble la capacidad de entendimiento de lo que supimos cons-truir los mexicanos”.

En su discurso, Paredes ensalzó que los mexicanos votarán el próximo 1 de julio para darle viabilidad al país, “o para que continúe en la confusión”.

En el encuentro con contadores, la candidata habló sobre los proyectos planteados para la ciudad de México en materia fiscal, desarrollo económico y la autonomía de la propia capital.

Por un lado, expuso, que impulsará el comercio formal, más allá de solapar al informal. Desaparecerá el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y se simplificarán trámites y se crearán venta-nillas únicas para varios aspectos.

“El eje de mi propuesta tiene que ver con erradicar la corrupción, si bien es cierto es un asunto de moral pública y de capacidad política, también es un asunto de aptitudes técnicas y de diseño estraté-gico”, precisó.

Otra propuesta consiste en cambiar el formato para la elección del titular de la Contraloría del Distrito Federal, mismo que —expuso— debe ser propuesto en ternas por organismos especializados y, con base en ello, el jefe de Gobierno lo elija. Así se actuará de forma más trans-parente y el gobierno entregará cuentas claras a los ciudadanos.

Pide auditar la Red ÁngelA un mes de las elecciones federales y locales, la

aspirante priísta, mencionó que la única encuesta que le interesa es la del 1 de julio, en las urnas.

En un recorrido por la delegación Iztacalco, en el cual estuvo acompañada por el candidato de la alianza Compromiso por México a jefe delegacional, Emilio Serrano, la aspirante priísta se pronunció por conservar el patrimonio cultural de esa demarcación.

La candidata del PRI y Partido Verde, dijo que elevará los ocho barrios de esta demarcación a la categoría de Patrimonios Históricos, y pedirá al Instituto Nacional de Antropología e Historia, el paradero de las joyas prehispánicas, piezas de arte sacro y vestigios que fueron retirados de Iztacalco.

Prometió revisar los permisos de construcción irre-gulares, debido que debe cuidarse el entorno.

Al referirse a los barrios de Iztacalco, San Miguel, La Asunción, Santa Cruz, Santa Anita, San Pedro, San Francisco, Santiago y Zapotla, propuso elevarlos a la categoría de Patrimonios Históricos de la Ciudad, por su valor arquitectónico, y debido a la preservación de sus valores.

Dijo que es fundamental restaurar y reconstruir las edificaciones de los siglos XVII, XVIII y XIX, que hay en la demarcación, y prometió revisar los permisos de construcción irregulares, debido a que debe cuidarse el entorno de Iztacalco y modificar el uso de su suelo, porque es lodosa y frágil.

Beatriz Paredes, candidata a la jefatura del DFFoto: Sitio web oficial

“Yo les pido que voten con libertad, que voten con información, que

voten con memoria reciente, no sólo a partir de la convo-catoria al odio interno. Que voten para que México tenga horizonte cierto, para que México tenga certidumbre. Un voto por la certidumbre es un voto por Enrique Peña”.


Los Pinos 2012

La pregunta obligada que anda de mesa en mesa en estos últimos días, es que si la cam-

paña de Enrique Peña Nieto actual-mente se encuentra en riesgo, misma que en el momento en que me ha sido planteada, he contestado que sí, pero también aclaro que de ningún modo se ha ido a la profundidad del abismo.

No hay antecedentes en ninguna parte del mundo, que a un mes de la elección, un partido o candidato haya remontado una desventaja de 16 puntos porcentuales en intención de voto.

El pasado lunes 28 de mayo el talentoso columnista Arturo Rueda, haciendo una analogía de las leyes de la física aplicadas a la política, ofreció una explicación científica (la cual comparto totalmente) de porqué las marchas estudiantiles difícilmente podrían modificar radicalmente las preferencias electorales.

En lo personal me encuentro lejos de la academia, pero más cerca de la praxis, por eso hoy pongo a conside-ración de ustedes, dos experiencias electorales de suma trascendencia, en las que me baso para concluir que el gran favorito de la contienda, segu-ramente con presiones cada vez más fuertes, pero al final, será el que se alce con la victoria.

El primero de ellos nos remonta a las elecciones presidenciales del domingo 14 de marzo del 2004 en España, en las cuales de acuerdo a las últimas encuestas de ese entonces Mariano Rajoy candidato del Partido Popular llevaba una holgada ventaja de siete puntos porcentuales por encima del Partido Socialista Obrero Español que postulaba a José Luis Rodríguez Zapatero.

Un atentado terrorista a una esta-ción del tren tres días de las elec-ciones, que le costó la vida a 191 personas y ameritó la hospitalización a otras mil 900, aunado esto a una crisis política y social mal manejada por el gobierno, llevó a los españoles a retirar su apoyo al Partido Popular en el poder, a quien se le culpó por su equivocada política internacional de apoyo a la invasión a Irak, lo que provocó el enojo de Al Qaeda autor de los atentados.

El vuelco electoral se hizo pre-sente el día de las elecciones, obte-niendo el Partido Socialista 10 millones con 909 mil votos vs. 9 millones 630 mil del Partido Popular,

En los últimos días y en particular después de una serie de escándalos mediá-ticos en contra del candi-

dato presidencial Enrique Peña Nieto, el asombro se ha manifestado en el poco efecto que han producido los golpeteos al porcentaje de credibilidad. Y no obstante que dicho porcentaje se ha derrumbado, lo inédito radica en que la caída del can-didato del PRI/PVEM, no se derrumba con rapidez.

Si hacemos memoria, la misma estra-tegia se produjo contra AMLO en 2006, quien mientras en marzo de ese año tenía 45% de credibilidad, la golpiza que le arrimó el PAN lo bajó a finales de mayo al 5% y con ello la lucha se tornó biparti-dista y las encuestas a un mes de las elec-ciones estaban totalmente empatadas con un 0.5% de diferencia.

En la presente elección IPSOS com-prueba una importantísima caída de Peña Nieto en materia de credibilidad, pero no obstante, la pérdida de preferencia elec-toral sigue siendo altamente ganadora su posición. Esto es, todo hace suponer que el golpeteo en su contra resumido en el slogan “Peña miente”, no ha provo-cado el mismo efecto de aquel de 2006 “AMLO es un peligro para México”.

Por lo tanto pareciera que ser menti-roso no representa lo mismo que ser peli-groso y en la recta final a un mes de la elección, los ciudadanos observamos la multiplicación de estrategias que marcan tres direcciones:

AMLO, buscando crecer ante un escenario favorable que descubrió muy tarde; JVM apostada en la seguridad de remontar las encuestas con el refe-rente que representan los rastrojos de los recursos del aparato de Estado; y EPN, conteniendo al perredismo apoltronado en el DF, mientras se fortalece en un

vasto territorio en manos del PRI con sus veinte gobernadores, más aque-llos que soterradamente se le sumen.

En la carrera por la Presidencia lamentablemente por la ineficacia de los partidos adversarios del PRI, éste ha recuperado los gobiernos estatales que antes gobernó el PAN: Aguasca-lientes, Chihuahua, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tlaxcala y Yucatán.

Al PRD le ha quitado Zacatecas, Michoacán y ha perdido frente al PAN Puebla y Sinaloa y Oaxaca con Movimiento Ciudadano.

Este factor que representa la estructura en donde en este 2012 se produce la disputa por la presidencia debe ser contrastado con los resul-tados de las encuestas electorales. Parece que las elecciones presiden-ciales se disputaron en 2010 y 2011 y los partidos nacionales tuvieron mucho que ver.

es decir la diferencia entre el candidato ganador y el perdedor fue de apenas poco más de un millón de votos, es decir una victoria un tanto apretada.

La crisis política tras los atentados terroristas en Madrid, costaron ocho puntos, los cuales sirvieron al Partido Socialista para alcanzar apuradamente y ganarle al candidato del Partido Popular Mariano Rajoy.

Un segundo caso más cercano y reciente. Hermosillo, Sonora, México. El 5 de junio del año 2009 se incendia la guardería ABC y mueren 49 niños víctimas de quemaduras y otros 76 resultaron con quemaduras graves. A la hora del reparto de culpas, el gobierno de Sonora a cargo del priísta Eduardo Bours, quedó muy mal parado ante la opinión pública.

Exactamente un mes después, el 5 de julio estaban previstas las elecciones para gobernador, siendo el candidato del PRI Alfonso Elías Serrano el gran favorito y de acuerdo a las mediciones de intención de voto, llevaba una cómoda ventaja de ocho puntos porcentuales sobre su más cercano competidor, el candidato del PAN Guillermo Padrés Elías.

A consecuencia del escándalo, la sociedad le dio la espalda al candidato priísta y votó a favor del candidato del PAN, el senador con licencia Guillermo Padrés Elías, quien obtuvo en esa elec-ción 464 mil votos vs. 425 mil votos que obtuvo el priísta, es decir, aún así, la victoria fue muy cerrada, incluso fue impugnada, pero terminó confirmándose posteriormente en los tribunales a favor del panista.

Lo que el segundo caso nos aporta, es que el incendio de la guardería, en términos electorales le dio al PAN 8.5 puntos porcentuales, que le sirvieron, sí para dar alcance a su adversario y para ganarle por una nariz.

Ya para finalizar formularía la pre-gunta, ¿Qué tendría que pasar en las campañas en México 2012 para mover una ventaja de 16 puntos porcentuales a 28 días de que concluyan las campañas? Partiendo de la base que un atentado terrorista movió las tendencias 8 puntos al igual que el incendio de una guardería.

¿Qué tendrían que hacer Josefina o AMLO para darle alcance a Peña Nieto?

Yo creo que pudieron haber hecho mucho, pero lo que siempre he sostenido, a los dos, ya se les fueron los tiempos…

El autor es consultor asociado en la agencia Hera Comunicaciones www.fabricantesdedioses.com.mx

En riesgo sí…En el abismo no

Por Manuel Carmona

Disputa presidencial se libró en las elecciones de gobernadores

Por Raymundo García García

Enrique Peña NietoFoto: Octavio Gómez/Procesofoto

Carlos Lozano De la Torre, durante su contienda a gobernar AguascalientesFoto: Juan Manuel Robledo/ Precesofoto

Artículo



Hace 33 años, el entonces gobernador-cacique de Guerrero, Rubén Figueroa,

lanzó amenazas contra Manuel Buendía, nada menos que en la sede del Poder Ejecutivo, después de una audiencia con el presidente José López Portillo. En respuesta, una impresionante movilización ciuda-dana y profesional se congregó alre-dedor del periodista en un desayuno en el antiguo hotel Del Prado el 17 de julio de 1979.

Ahí, ante sus pares y frente a una multitud de lectores que desbordaba el salón, con serena emoción don Manuel dijo:

“Allá, en los pueblos del inte-rior, es donde el periodismo requiere auténtica valentía personal, porque las banquetas son demasiado estre-chas para que no se topen de frente -por ejemplo- el periodista y el comandante de policía de quien aquél hizo crítica en la edición de esa misma mañana. Aquí la incomo-didad más seria que sufrimos es la de no encontrar mesa en nuestro restau-rante favorito de la Zona Rosa.

“Allá, en los Estados, donde los estrechísimos círculos del poder local acogotan la economía de los

Juego de Ojos

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

30 de mayo: En defensa de la palabra

editores combativos y pretenden lastrar el desempeño de los escritores com-prometidos, el ejercicio del periodismo reclama una entereza excepcional. Aquí, donde las dicotomías del sistema se dan tan próximas a nosotros, de algún modo podemos arreglárnoslas para que los rayos no caigan precisamente sobre nuestro propio paraguas. Allá, donde las pequeñas comunidades de colegas pueden ser sometidas con la relativa faci-lidad por el puño del cacique regional, el grito de un reportero que ha recibido una paliza apenas se escucha afuera de sus propios dientes…si es que le quedan.

“Aquí, en la monstruosa caja de resonancia de la metrópoli, se da -como fruto de la pertinaz acción de las indivi-dualidades o de los clubes, del Sindicato y de otras agrupaciones como la de los Periodistas Democráticos- se da, repito, el hecho espléndido de una comunidad periodística cada vez más amplia, más integrada, más solidaria. Y dentro de este ámbito, ya no hay reportero, comen-tarista, fotógrafo o camarógrafo que se sienta solo, si en legítimo ejercicio de su profesión sufre agresiones físicas o morales, amenazas y cualquier otra suerte de manifiesta o larvada represión”.

Cada año, en estas fechas, publico la misma columna. Sólo actualizo el tiempo transcurrido y añado alguna reflexión. Es

la machacona esperanza de que algún día sabremos la verdad sobre el asesinato de Manuel Buendía Tellezgirón: quién tomó la decisión, quién organizó el operativo, quiénes consiguieron el arma, planearon la emboscada y jalaron el gatillo; quiénes protegieron –o eliminaron- a los pisto-leros.

¿Los que han purgado condenas por el homicidio son realmente los responsa-bles? Un juez así lo consideró y al parecer habría otros motivos para mantenerlos en prisión. El supuesto autor material niega su participación y el sentido común dice que él o los autores intelectuales esca-paron a la justicia y que la muerte del periodista fue parte de un complot que por supuesto nadie está en condiciones de probar.

Si no ley, una constante de la historia es que los asesinatos políticos nunca se esclarecen del todo. Y los de los perio-distas jamás, ni en el primer ni en el tercer mundo. Acá nos preguntamos quién mató a Buendía. En Estados Unidos se preguntan quién mató a George Polk

Es notable, pero nada asombrosa, la estupidez de quienes creen que mediante la eliminación de periodistas pueden protegerse a sí mismos o poner remedio al enojo, al desasosiego o a la inquietud social. Una y otra vez el resultado es, para ellos, contraproducente. Porque la

memoria y la palabra no pueden ser asesinadas: Manuel Buendía se trans-formó en un símbolo cuando aún no exhalaba el último aliento, lo mismo que Polk.

Ese símbolo es el del columnismo que sirve a la sociedad y no a quien se cree dueño del espacio en los diarios. Un día don Manuel escribió: “No entiendo un periodismo sin ideales. Ni el reporterismo, ni la entrevista, ni el reportaje, ni el artículo, ni la cró-nica, ni el editorial, ni mucho menos géneros de tan comprometido ejer-cicio como la columna, pueden lle-varse a cabo sin un ideal ¿Cuál es ese ideal? Servir a nuestro país con los recursos del periodismo”.

Por fortuna en la historia encon-tramos ejemplos de esta forma de pensar. Walter Lippmann fue consi-derado el columnista más influyente entre los lectores norteamericanos durante más de 30 años. Hombre complejo, tenaz y brillante, tuvo, como Buendía, la conciencia de que su oficio estaba investido de la grave responsabilidad que da el foro público. Durante la dramática cam-paña presidencial estadounidense de 1940, al ser cuestionado sobre su posición política, tomó la opor-tunidad para una definición: “Los columnistas que se echan a cuestas la tarea de interpretar los hechos sociales no deben verse a sí mismos como personajes públicos frente a un electorado frente al cual son respon-sables”. Y en su columna Today and Tomorrow del New York Herald Tri-bune escribió:

“Me parece que cuando el colum-nista se ve a sí mismo como una per-sonalidad pública, más allá del valor intrínseco y la integridad de lo que se publica bajo su firma, deja de razonar con la claridad y la objetividad que sus lectores tienen el derecho de esperar de él. Cual un político, adquiere una imagen pública que él mismo llega a admirar. Entonces comienza a preocuparse por preser-varla y mejorarla. Y entonces su vida personal, su autoestima, sus lealtades, sus intereses y ambiciones se vuelven indistinguibles de su juicio sobre los hechos sociales.

“En treinta años de periodismo creo haber aprendido a conocer los despeñaderos de la profesión. Manuel Buendía



Y dejando de lado las formas más toscas de la corrupción –como el beneficiarse de información confi-dencial, exaccionar favores a quienes tienen el poder para darlos y hacerse esclavo de la moda- la más insidiosa de todas las tentaciones es creerse a sí mismo un actor público en el escenario de la sociedad más que un atento escritor de artículos periodís-ticos sobre algunas de las cosas que suceden en el mundo.

“Mi postura es que escribo sobre asuntos sobre los cuales creo tener algo que decir, pero como persona no soy nadie de particular importancia. No soy un consejero áulico o un asesor general de la humanidad, y ni siquiera de aquellos que ocasional o frecuentemente leen lo que escribo”. Éste es el código que sigo. Lo aprendí de Frank Cobb, quien durante el largo año de su agonía una y otra vez me aleccionó sobre el hecho de que más periodistas habían sido arruinados por la egolatría que por el licor. Y él había tenido la oportunidad de estu-diar los efectos de ambas clases de intoxicación.

“El escritor individual no es un personaje público; o por lo menos no debería serlo. Tampoco es una institu-ción ni el repositorio de la ‘influencia’ ni del ‘liderazgo’. Es un reportero y un comentarista que pone ante sus lectores sus hallazgos sobre los temas que ha estudiado y así deja las cosas. No puede abarcar el universo, y si comienza a imaginar que ha sido lla-mado a tal misión universal, pronto dirá menos y menos sobre más y más cosas hasta que finalmente comience a decir nada sobre todo”.

Después de esta luminosa cita de Lippmann, reproduzco mi columna de cada año:

Hace 28 años murió asesinado Manuel Buendía Tellezgirón.

Aquel 30 de mayo de 1984 fue miércoles. Por la tarde, el autor de “Red Privada” -la columna cuyo

nombre se ha hecho sinónimo de lo mejor de nuestro periodismo- abandonó la oficina que rentaba en un viejo edificio de Insurgentes, a la altura de la Zona Rosa en la ciudad de México, y se dirigió al estacionamiento público en donde guardaba su auto. Ahí, en la puerta, fue emboscado. Un sicario lo ultimó de cinco tiros por la espalda.

El día pardeaba. Vehículos y peatones congestionaban la principal avenida de la capital. El crimen, frente a testigos, fue en realidad una ejecución, una adver-tencia. Las fotografías del cadáver de Buendía sobre la acera dieron la vuelta al país y al mundo: en aquel México, tal era el fin que aguardaba a los practicantes de un periodismo crítico, analítico y, sobre todo, independiente.

Veintiocho años han transcurrido y mucha agua ha pasado bajo nuestros puentes. Hoy reconfirmamos que la muerte de Buendía fue ejemplar, pero no en el sentido en que quisieron sus ase-sinos. Un instante después de la primera oleada de dolor y miedo, en el perio-dismo mexicano se refrendó el compro-miso con la libertad. Y conforme pasan los años, nuevas generaciones de perio-distas encuentran en Manuel Buendía un ejemplo de ética, valentía y rigor pro-fesional y personal. Don Manuel sigue entre nosotros por la sencilla razón de que la esencia del periodismo en el que él creía sigue siendo la misma.

Recuerdo a Buendía de muchas formas. Su cálida amistad y el sentido de humor con que engalanaba su trato. La solidaridad y el culto a la amistad. Su profunda convicción de estar transi-tando por el mejor de los caminos profe-sionales. Una vez escribió: “Ni siquiera el último día de su vida, un verdadero periodista puede considerar que llegó a la cumbre de la sabiduría y la destreza. Imagino a uno de estos auténticos repor-teros en pleno tránsito de esta vida a la otra y lamentándose así para sus aden-tros: ‘Hoy he descubierto algo impor-tante, pero... ¡lástima que ya no tenga tiempo para contarlo!’”

Un hombre comprometido y eficaz. Un periodista preocupado por definir el

oficio: “El periodismo no nos permite vivir de ‘lo que fue’, de ‘lo que el viento se llevó’. Al contrario: nos obliga a vivir para lo que es. Un periodista no puede permitir que sus amigos le organicen, como a un pintor, exposiciones retros-pectivas.

“Tampoco podemos arrullarnos, como las viejas actrices, en la nostalgia del álbum fotográfico o en el recuerdo de aquellas marquesinas que bordaban nuestro nombre con foquitos de colores. Ni andamos por ahí como los veteranos de una guerra ya olvidada, luciendo antiguas condecoraciones y un atuendo pasado de moda.

“Los periodistas, como el comba-tiente sin relevo, vivimos y morimos con el uniforme de campaña puesto y el fusil

humeante entre las manos.“Dicho de otro modo menos

melodramático: los militantes del periodismo -por vocación y por des-tino- tenemos que ser, aquí y ahora; y para nosotros ser significa publicar, hacernos oír, ya sea desde una gran cadena de periódicos, o en una modestísima revista provinciana y hasta en una simple hoja volandera.

“Mi homenaje, pues, a tantos colegas que no alcanzan fama ni honores, pero que jamás han deser-tado del deber profesional un solo día”.

Hay hombres que forjan sus pro-pias leyendas. En el periodismo de vez en cuando surgen figuras que rompen los moldes no como un reto, sino porque ello es parte misma de su naturaleza. Manuel Buendía fue de esa estirpe. Lo recordamos siempre.

Manuel Buendía fue asesinado seis meses después de publicado su libro La CIA en México. Mi ejem-plar tiene una hermosa dedicatoria en la recia letra de su autor: “Para Miguel Ángel, cuyo afecto para mí se vuelve fortaleza de ánimo en la lucha cotidiana de un combatiente por México”.

Casi tres décadas después, don Manuel Buendía no descansa en paz. Su muerte clama justicia, pero su ejemplo nos sigue iluminando.

@sanchezdearmas

www.sanchez-dearmas.blogspot.com

Periodistas protestan frente a la PGJDF - Foto: Miguel Dimayuga / Procesofoto


Los Pinos 2012

GDF

Artículo

Consumadas las elec-ciones francesas con la victoria de Hollande como presidente y con

una ideología de izquierda, se suma así a la lista de los países de Dina-marca, Eslovaquia y Rumania con la misma identidad política, en una Europa en mayoría de derecha. A la tabla del Consejo Europeo, que reúne a los jefes de estados y gobiernos de los países miembros de la Unión Europea, los nombres de los pre-sidentes han cambiado mucho a la voluntad de la elecciones y mayorías parlamentarias.

La crisis de la deuda pública hizo caer a gobiernos de izquierda que estaban en el poder en el Reino Unido, España o Portugal, como así también en Grecia. A la inversa, en Italia, la crisis puso fin a la era Ber-lusconi (ideología de derecha), tra-yendo un ejecutivo técnico donde se convocarán a elecciones para el ano próximo.

En Irlanda, el cambio se operó a favor de una coalición dirigida por la centro derecha pero que implicaba la integración de los laboristas. En Dinamarca, las legislativas del mes de septiembre del 2011, también han estado marcadas por las alternancias encarnadas por la centro izquierda. La izquierda, ha retomado también el poder en Eslovaquia como recien-temente en Rumania. En Bélgica, se inscribe al seno de una muy larga coalición.

Como consecuencias de la crisis, se produce una alternancia política que puso de relieve, no sólo la debilidad y vulnerabilidad del sistema productivo, sino también la incidencia sobre los cambios de gobiernos, en la que se ha producido una fuerte destrucción y desplome del empleo que impacta de manera negativa en los pilares centrales del Estado de Bienestar.

En esta realidad, los gobiernos centran su atención a realizar pro-fundas reformas impuestas por un capitalismo de leyes flexibles en detraimiento de los trabajadores, que con el transcurrir del tiempo, ponen en riesgo su gobernabilidad por la alta tasa de las personas que se encuentran sin trabajo y la estabilidad misma de los gobiernos. Crisis, que si bien se manifiesta en los aspectos económicos, políticos, culturales y

Europa: Crisis y alternancias políticas “en serie” en una Europa en su mayoría de derecha

Por Pablo E. Neder / Corresponsal en Europa

sociales, sólo nos concentraremos en el aspecto político, siendo que está en la agenda de los gobiernos-empresarios-sindicatos-medios de comunicación; porque la actual situación está signada más por la lógica de un cambio de época que una crisis misma; como conse-cuencia de los profundos cambios que implementan los gobiernos en concor-dancia con los designios de la Unión Europea. Aunque es menester señalar, que la lógica de cambio de época produce algunos desajustes, dejando al descubierto la fragilidad de los gobiernos en solucionar problemas sociales tan deli-cados, como la alta tasa de desempleo entre otros temas que preocupan, y que tam-bién son de igual índole en otros países. Es decir, que “tres décadas de mundializa-ción y de políticas liberales con-dujeron al desastre de una crisis global del sistema capitalista”, como así también “los mercados financieros ponen la presión sobre los Estados para que la factura sea pagada por los pue-blos”. Con la consiguiente alternancia en serie de los gobiernos Europeos.

A pesar de ello, es impor-tante destacar lo que expresa

el autor Crouch (2004): “Los políticos responden de manera prioritaria a las demandas de un puñado de líderes empresariales, permitiendo que sus inte-reses particulares se conviertan en polí-ticas públicas. Más adelante continua expresando el autor, “si los dueños de una empresa multinacional no encuentran un régimen fiscal o laboral favorable a sus intereses en un determinado país, ame-nazarán con trasladarse a otro. Por tanto, tienen mayor acceso a los gobiernos y mayor capacidad de influencia en las políticas públicas que los ciudadanos de a pie, incluso sin vivir en un determinado país, sin poseer la ciudadanía de ese país y sin pagar impuestos en él”.

En este contexto, destaco los ejes principales que en cierta medida jus-tifican las alternancias políticas de los gobiernos, en relación al equilibrio de poder en Europa. Esos ejes son:

1) Resultados de la pequeña revolución política ante las

alternancias de poder:

Se han realizado muchos cam-bios de gobiernos, pero sin que la relación de fuerza izquierda-derecha se haya modificado sensiblemente. A la escala de la Unión Europea, la derecha sigue teniendo la mayoría, pero a su vez debilitada por el ascenso de corrientes popu-listas. A lo s u c e d i d o

recientemente en los Países Bajos, donde el gobierno minoritario liberal de Mark Rutte dimitió y han fijado las legislativas para el próximo 12 de Septiembre. Pero son las legislativas de Alemania previstas para el año 2013 las que van a decidir el equili-brio político en Europa.

Uno de los temas centrales de la campaña presidencial de François Hollande ha sido la renegociación del pacto presupuestario entre Ale-mania-Francia, donde la Canciller Angela Merkel excluye de renego-ciar el “pacto presupuestario

Francoise Hollande, presidente de FranciaFoto: Héptor Arjona/Procesofoto



europeo” e insiste de un crecimiento apoyado de reformas estructurales más que de las deudas, después de las derrotas de los gobiernos pro-auste-ridad en Francia y en Grecia.

Alemania y Francia, con gobiernos de ideologías diferentes, cuyo equilibrio político de Europa depende de esos dos países; razón por la cual el presidente francés recién electo, ha sido recibido con los brazos abiertos en su primera visita a Alemania, en el mismo día después de la transferencia de poderes. Ese día, Merkel-Hollande manifestaron en la rueda de prensa en Berlín, en la necesidad de trabajar bien e inten-sivamente. Pero Merkel, se mostró inflexible sobre “el pacto presu-puestario Europeo”, al cual François Hollande quiere agregar un aspecto de crecimiento.

2) El caso en relación a Grecia:

“No es posible renegociar todo después de cada elección”, ya que en éstas condiciones, “Europa no fun-cionaría nunca”, declaró Merkel. Así juzgó, que si el pacto se renegociaba a petición de Francia, también podría pedir lo mismo Grecia de renego-ciar el plan de austeridad al cual se somete a cambio de la ayuda interna-cional. Con respecto a las elecciones griegas, que tradujeron un rechazo masivo de ésta austeridad, y que ven a los dos partidos pro-europeos del país privado de mayoría, Angela Merkel reconoció que la situación era “complicada”, pero repitió que, a pesar de todo, “estaba en la mayor importancia que los programas (lan-zados en Grecia) que se prosiguen o ejecutan”.

Por lo que se refiere al debate sobre el crecimiento adoptado, en

particular por François Holande, el por-tavoz de Alemania Steffen Seibert había puesto las cosas en el punto: Alemania no quiere “de un crecimiento por déficit, sino de un crecimiento por reformas estructurales”. Claramente, no hay para el Gobierno de Merkel de fomentar en Europa políticas de reactivación, sino promover la vía elegida por Alemania y las reformas dolorosas del Mercado Laboral por el antiguo Canciller Gerhard Schröder. Un ejemplo claro de ello, en cuanto a las reforma del mercado de tra-bajo, son las implementadas en Italia con la controversias de algunos artículos por el grado de flexibilización de la nueva ley.

3) El debate sobre el Crecimiento y las gracias a Sarkozy como signo de

una alianza política:

Angela Merkel, a pesar de todo, juzgó que el debate sobre el crecimiento tenía “lagunas”, ya que no tenía en cuenta las reflexiones sobre la competiti-vidad ya lanzadas a nivel europeo con el ex mandatario Nicolás Sarkozy. El presi-dente francés elegido había señalado, a partir de su victoria, su voluntad de “dar a la construcción europea una dimensión de crecimiento, empleo, prosperidad, futuro” y de explicar en Berlín y en sus otros socios que “la austeridad podía ya no ser una fatalidad”. Mientras que Merkel expresaba un agradecimiento a Nicolás Sarkozy, “juzgando que las res-puestas que las pruebas que han encon-trado, llevan hoy su firma”. Por lo tanto, el cambio de color político en Francia; por un lado diferente al de Alemania, y por el otro lado al ex presidente saliente Sarkozy, obliga a tomar una posición

dura con respecto a las políticas euro-peas, sellando de ésta manera el rumbo que debe seguir Hollande.

Posterior a las políticas de reformas estructurales, se aplican las políticas para el crecimiento, donde el actual presidente de Italia tendrá un rol importante en las próximas elecciones por haber aplicado al pie de la letra las reformas impuestas por Alemania, ya que a fines del mes de junio y principio del mes de julio se presentan dos ocasiones importantes: la nómina del presidente del Euro grupo (que reúne los ministros financieros de la Unión Europea) y aquella del fondo del MEE (Mecanismo de estabilidad europea), y el lugar de Sarkozy quiere ser aprovechado por Monti por las pequeñas diferencias entre Alemania y Francia.

4) El par Ítalo-Alemán puede reemplazar el par Franco-

Alemán en Europa?

Sucedieron 5 años de una relación exclusiva entre Merkel-Sarkozy. Pero la Unión Europea es mucho más que eso. Hay más de dos países en las decisiones políticas, sociales, económicas y en parte fiscales; y la competitividad, por lo que no pueden estar países parados detrás de las puertas cerradas entre dos líderes autoproclamados de Europa. Debe ser viable para todos los dirigentes ale-manes, franceses, italianos…

Ahora bien, en el equilibrio de las relaciones de poder pueden suceder más de tres alternativas; pero sólo seña-laremos las tres más importantes: la pri-mera está relacionada con la sociedad Alemania-Francia, que más allá de tener una ideología diferente siguen lide-rando ambos países el curso de la Unión

Europea. La segunda alternativa, es la inclusión de Italia a la par de Ale-mania y Francia; como consecuencia de las diferentes ideologías entre ambas potencias (Alemania-Francia). Monti, actual presidente de Italia por la Unión Nacional, interpretó las dife-rencias entre Alemania y Francia para reintroducirse en el método comunita-rismo del seno de la Unión Europea, por lo cual, en el congreso italiano se rectificó el tratado de Lisboa por una-nimidad. En gran parte, es por la expe-riencia personal de Monti en las insti-tuciones y su convicción profunda es que ellas juegan un rol fundamental. En resultado, surge la tercera alterna-tiva, y por ello la pregunta: ¿es posible el par Ítalo-Alemán? Sólo bastan los hechos, que siguiendo la misma línea de adaptación al pacto presupuestario para la Europa, Monti anuncia las políticas de ajustes con el diseño de ley de reforma del mercado laboral ¿Ideología? ¿Política? o ¿Política de poder? No obstante, con la necesidad de fortalecer la imagen internacional de Italia, de la aplicación de polí-ticas de ajustes y en concordancia con Alemania, intenta fortalecer la relación entre ambos países; es decir, Alemania-Italia. Por el momento, tal proximidad se debe a la necesidad de la aplicación de reformas estructu-rales en perspectiva de crecimiento; quedando de lado el juego de rela-ciones de poder; pero no tan alejado a ese juego; porque Francia no ha aceptado aún tales reformas estructu-rales, supuestamente para alcanzar el crecimiento y con la conservación del mismo poder político decisorio en las políticas europeas.

Sra. Angela Merkel, Canciller Federal de la República Federal de Alemania Foto: Benjamín Flores / Procesofoto / DF


Los Pinos 2012 Entrevista

El camino de las elec-ciones del próximo 1 de julio se veía som-brío, sin propuestas

claras por parte de los candidatos presidenciales, sin sabor. Hasta el incidente del ahora conocido como viernes negro de Enrique Peña Nieto, cuando asistió a la Universidad Ibe-roamericana y salió entre abucheos y reproches de los alumnos, conside-rados primero por el Partido Revo-lucionario Institu-cional, como acarreados, más tarde, el candi-dato priísta sua-vizó la critica.

Aquél 11 de mayo se gestó el movimiento #YoSoy132, que une hoy a miles de alumnos. A la sor-presa inicial ahora se suman los análisis y conjeturas de la tras-cendencia del movi-miento que se dice apartidista y democrá-tico.

En entrevista para Los Pinos 2012, el experto en temas polí-ticos, doctor José Antonio Crespo, investigador e historiador del CIDE (Centro de investigación y Docencia Económica) muestra su visión ante el surgimiento del fenómeno, al que considera “aire fresco a la campaña”.

Crespo asegura que el movimiento debió surgir “por varios motivos de queja que deben tener (los jóvenes); desde luego hay en el país. En ese sentido, creo que metió aire fresco a la campaña y ha generado nuevos elementos de debate, pues ha orientado factores de la campaña a modificar sus compor-tamientos”.

El doctor en historia por la Uni-versidad Iberoamericana, se refiere a los medios, principalmente Tele-

El PAN quedará dividido y sin autoridad moral: José Antonio Crespo

Por Abigail Correa

• En entrevista, el historiador José Antonio Crespo opina que el movimiento #YoSoy132 dio aire fresco a la campaña

cadena del Ajusco, por el canal 13.José Antonio Crespo considera que

en este sentido #Yosoy132 está “cen-trando algunos temas importantes en el debate como es el de los medios. Pero, por otro lado, no va a tener un impacto electoral como muchos esperarían que lo tuviera porque más allá de expresarse como un movimiento anti Peña, anti

priísta, no queda claro bien cómo podrían detener ese posible triunfo.

--¿Cree que es un movimiento manipulado?

-- No, pero los obradoristas intentarán orientarlo hacia su favor. Puede haber elementos simpatizantes de López Obrador que tratarían de brincar este movimiento y de catalizarlo a favor de su candidato de izquierda. Pero no creo que esté manipulado, “es una expresión espontánea de los estudiantes.”

Sobre si fue un error que Enrique Peña Nieto fuera a la Ibero, el experto analista afirma que “de esa manera se quitó la imagen de que sólo quería ir a foros con-trolados, foros afines, y ahí por lo menos se vio que estaba dispuesto a enfrentar la crítica. Me parece que fue mejor idea haber ido a la Ibero que no haber ido. El error fue de la dirigencia del PRI, al descalificar a los estu-diantes, diciendo que eran manipulados, que eran fascistas. Pero fue un error que el equipo de Peña Nieto corrigió”.

Crespo explica: “El origen (del

movimiento) tiene que ver con la cam-paña, con Peña Nieto, con el manejo de los medios sobre la información de campaña, y su propio movimiento y sus expresiones; no tiene que ver con la crisis económica. Eso no significa que no estén ampliando su agenda. Ya están incorpo-rando temas sociales de inequidad, de desigualdad, de distribución del ingreso,

del estado de derecho, de corrupción. Pero ahí el problema que yo veo es que si se diluye demasiado la agenda, pueden perder eficacia en concen-trarse en un tema, que es el de los medios”.

--¿Cree que en algún momento pueda derivar en violencia?

-- Ha habido brotes por ahí, de exceso en las expresiones de protesta que sí pueden, eventualmente, derivar en violencia, ojala que no sea el caso. Pero sí se tendría que tener cuidado en que las expresiones queden dentro de la civilidad y de una expresión pacífica.

Acerca de los candidatos y las campañas el autor de Contra la

visa y TvAzteca, que aceptaron difundir el segundo debate por sus principales canales. El propio PRI corrigió su pri-mera apreciación de lo ocurrido en la Ibero, para decir que iba a respetar la posición de los estudiantes, que los oía, qué bueno que se estaban expresando, el partido modificó su postura original.

Los estudiantes acudieron la semana pasada al IFE para exigir que el segundo debate, a realizarse

el p10 de junio en Guadalajara, se transmita en

cadena nacional; sin embargo, el Ins-tituto se negó, argumentando que la sociedad es libre de ver lo que guste ese día. Pero logró con sus presiones, sobre todo frente a Televisa, que se transmita el debate por el canal 2, y a su vez en la

Según la Procura-duría General de la República (PGR) la Base de datos por fallecimientos por presunta rivalidad

delincuencial, tiene un registro de 47 mil 515 personas muer-

tas desde 2006.historia oficial, dice tajante: “Me parecen muy mediocres todos, poco convincentes, poco creíbles. Por eso creo que una buena parte del electo-rado aún no se ha definido. No está muy claro por quién quiera votar, a lo mejor no quiere votar por ninguno, es mi opinión personal, desde luego, pero creo que una buena parte del electorado está en las mismas”.

--¿Qué piensa de la reunión que tuvieron los candidatos con Javier Sicilia, que encabeza el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad?

--Pues me parece que la crítica que les hizo Sicilia es muy pertinente a cada uno de ellos, tocó yagas que algunos reconocieron y otros no; pero también me preocupa mucho


Los Pinos 2012Entrevista

José Antonio Crespo, investigador.Foto: Eduardo Miranda / Procesofoto

que el tema de la seguridad, que es uno de los más urgentes visibles del país ha quedado fuera de la campaña en lo fun-damental.

“Tengo la impresión de que los can-didatos no saben bien qué hacer frente al problema ya fuera de control, que nos hereda Felipe Calderón. Nos deja un problema totalmente desbordado, rebasado y creo que los candidatos no tienen nada concreto y específico para resolver el asunto. Han hecho algunas propuestas concretas como una Policía Nacional, de la cual se viene hablando desde hace mucho tiempo, pero más allá de eso como que no parece que sepan bien cómo reducir la violencia de manera eficaz y por eso han rehuido el tema en la campaña.

--Si el PRI llega a la Presidencia habrá mucho descontento, ¿cree que surjan agresiones, violencia?

--Puede que haya movilizaciones, que haya protestas porque, sobre todo, si López Obrador queda en segundo lugar, como parecen apuntar algunas encuestas, ya sabemos que no va a aceptar el resultado ni la legitimidad de la elección. Aunque la diferencia sea sig-nificativa. López Obrador no reconoce ninguna derrota, no lo hizo en el Estado de México donde la diferencia fue de 40 puntos, entonces no la van a reconocer si la diferencia es de 15 o 10 puntos. Van a alegar ilegitimidad en el proceso y eso podría generar algunas movilizaciones de nueva cuenta, a las cuales quizá se sume el movimiento estudiantil, que es antipeñista y que también está diciendo que las televisoras están queriendo imponer un candidato.

Si al final de cuentas gana Peña Nieto por la voluntad mayoritaria de los elec-tores, van a decir que fue imposición de la televisión y que la elección no es legítima, eso puede generar un ambiente crispado después de la elección”.

expresan sus puntos de vista y los respe-tamos. Yo creo que hubo una diferencia entre el equipo de Peña en la forma de abordar las cosas y el viejo aparato priísta.

La Agencia Antidro-gas de Estados Uni-dos (DEA, en inglés) ha contabilizado cer-ca de 43 mil muertes asociadas a la lucha

contra las drogas en México, desde el inicio del gobierno

del presidente Felipe Calderón hasta ini-ciar octubre de 2011

El 89% de los casos re-gistrados en esta base de datos son resultado de ejecuciones que se definen como homici-dios dolosos violentos cometidos presumible-mente por las mismas bandas delincuencia-

les.

Según el Periódico Milenio, en lo que va del sexenio de Felipe Calderón han muerto

47,929.

Según el Reforma, la suma de perso-

nas acaecidas es de 43,673.

--¿En este sentido, en qué lugar que-daría el PAN, cuál sería su reacción?

-- Me parece que va a quedar muy mal, verdaderamente en el piso, sobre todo si su candidata se posiciona en tercer lugar, que ya no se puede descartar esa posibilidad según las encuestas; porque van a perder también algunos estados. Quedar en tercer lugar, no haber cumplido, recibir el rechazo mayoritario de la ciudadanía, esa va a ser la verda-dera evaluación para Felipe Calderón, no tanto lo que dicen las encuestas de popu-laridad o de apoyo a su figura. El PAN va a quedar muy dividido y, sobre todo, sin autoridad moral. La autoridad moral que tenía en el año 2000 la perdió en estos 12 años y se va a quedar sin eso.

--¿Si gana el PRI cree que haya dife-rencia entre el viejo PRI y el nuevo que representa Peña Nieto?

--Por las reacciones que ha tenido la campaña Peña Nieto, creo que sí puede haber alguna diferencia. Lo vimos con los estudiantes, el aparato del PRI reac-cionó de una manera muy anticuada, calificando de fascistas a los estudiantes y Peña y su equipo inmediatamente corrigieron y dijeron: bienvenida la crí-tica, qué bueno que haya esta expresión, son auténticos, genuinos, qué bueno que

--¿Qué debería hacer el partido que asuma la Presidencia para ter-minar con la ola de violencia?--

Responde; “no sé lo que se ten-dría que hacer. Sé lo que no debió haber hecho Felipe Calderón, no debió haber hecho esta estrategia tan improvisada sin un diagnostico claro, sin haber tomado tiempo para oír a expertos, sin hacer los protocolos y los preparativos para que hubieran mejores probabilidades de éxito. Pero ahorita, ya con el fenómeno fuera de control, no sé lo que se tenga y pueda hacer. Me parece que cualquiera de los que llegue al poder difícilmente va a poder reducir la violencia, por lo menos en el corto plazo o en el mediano plazo, espero equivocarme pero no se qué es realmente lo que tendrían que hacer, ya está fuera de control este problema.



Después de la generación del Ateneo de la Juventud, des-tacó la participación de un grupo de jóvenes a los que sus

compañeros en la Escuela Nacional Prepara-toria llamaron los Siete Sabios de México: Teófilo Olea y Leyva, Alberto Vázquez del Mercado, Alfonso Caso, Antonio Castro Leal, Jesús Moreno Baca, Manuel Gómez Morin y Vicente Lombardo Toledano; Enrique Krauze analiza al grupo en su primer libro, Caudi-llos culturales de la Revolución Mexicana; el grupo tuvo una actuación destacada en varios rubros; Vázquez del Mercado, Olea y Leyva y Moreno Baca fueron ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ambos con una labor significativa; Alfonso Caso se distin-guió en la antropología, hizo descubrimientos importantísimos, y fue un factor decisivo para que el Estado atendiera tanto nuestro pasado como nuestro presente indígena e indigenista; Antonio Castro Leal fue uno de los críticos y comentaristas de libros más acuciosos, y un literato respetado.

Deben tratarse aparte los casos de Vicente Lombardo Toledano y de Manuel Gómez Morin; la vida de ambos tiene muchos pare-cidos y muchos paralelos; el primero fue uno de los ideólogos de la izquierda mexicana durante casi medio siglo, mientras que Gómez Morin fue uno de los fundadores (y de los más importantes) del Partido de Acción Nacional; ambos fueron críticos duros y endurecidos del Estado, y sin embargo ambos participaron en él con tareas que, desde entonces, fueron esenciales, y a la larga su obra fue perdurable

Los intelectuales en el poder

Por Eduardo Mejía

y fundamental.Manuel Gómez Morin fue uno de los

economistas que dio solidez a la labor de los gobiernos emanados de la Revolución, puso los cimientos para una modernización del sistema tributario, y más importante, fue, durante el gobierno de Plutarco Elías Calles, el fundador del Banco de México, que le dio autonomía a las gestiones monetarias y la independizó del Estado; aunque se distanció del gobierno durante el sexenio de Lázaro Cárdenas, y fundó el PAN como una manera de oponerse a las medidas cardenistas en cuestiones agrarias y económicas, su labor en el Banco de México fue la que consolidó la obra del Estado; antes se había desempañado como secretario particular del secretario de Hacienda como oficial mayor y como subse-cretario, durante el gobierno de Adolfo de la Huerta; también hizo gestiones para sanear las deudas mexicanas con gobiernos extranjeros, como representante financiero de México en Washington, y estuvo en la Unión Soviética como representante jurídico, y ayudó también a fundar otros bancos oficiales, como el de Nacional Hipotecario, el Urbano y de Obras

Públicas, y elaboró los proyectos de leyes de las Cámaras de Comercio, de instituciones de Seguros, y otras. Hasta el final de sus días pro-pugnó por una ley de impuestos que fuera más equitativa, y su proyecto tenía más afinidad con las teorías socialistas que con las de los gobiernos capitalistas.

Vicente Lombardo Toledano al principio de su vida profesional se dedicó a la academia, y fue director de la Escuela de Verano para Extranjeros, de la Escuela Preparatoria y del Departamento de Bibliotecas de la SEP (en el gobierno de De la Huerta); por esos mismos días fue oficial mayor del gobierno del DF, regidor del Ayuntamiento de la Ciudad de México, y gobernador interino de Puebla, aun cuando no tenía la edad para cumplir con el encargo, en tiempos difíciles de la rebelión delahuertista (el mejor relato de esos días lo narra Roberto Blanco Moheno).

Fue diputado y senador en diferentes oca-siones, y dirigió la Federación Nacional de Maestros, la Federación de Sindicatos Obreros del DF, de la CROM y de la CROC. Pero las partes más importantes de su vida pública tuvieron lugar cuando fue de los puntales

(junto a Jesús Silva Herzog y Alfonso Reyes, entre otros) del proyecto de la Expropiación Petrolera; como secretario general de la CTM dio solidez al gobierno de Lázaro Cárdenas combatiendo a los sindicatos dirigidos por Luis N. Morones, más afín a Elías Calles, y que obstaculizaba las tareas del presidente Cárdenas. Conservó su importancia como líder obrero durante el gobierno de Manuel Ávila Camacho, pero fue desplazado por su discípulo Fidel Velázquez (y otros) durante el gobierno de Miguel Alemán; fue quien mayores dudas planteó a Alemán, a quien le dirigió las pala-bras célebres: creeremos en usted, no nos falle, y lo calificó de “cachorro de la Revolución” (el padre de Alemán, el general Miguel Alemán, murió rebelde al gobierno en 1929, junto al general Guadalupe Sánchez).

Distanciado del gobierno, fundó, además de la Universidad Obrera (que luego llevó su nombre) el Partido Popular, que aspiraba a conjuntar a todos los elementos progresistas de México (Salvador Novo fue uno de los redactores de sus principios, lo que le costó su salida del Instituto Nacional de Bellas Artes, cuyo Departamento de Teatro dirigía, y dicen los que saben que desde allí, dirigía a todo el INBA); fue candidato presidencial por su partido, que después se convirtió en Partido Popular Socialista.

Ambos fueron autores de libros de sus especialidades, Gómez Morin de economía, Lombardo Toledano de política, aunque ambos incurrieron en las letras, aunque no destacaron en ellas.

Los sabios

Recordará que la semana pasada abordé para las Lecturas de Gobierno el texto, The Keys to a Successful Presidency

(Las claves de una presidencia exitosa), refi-riéndome a la obra como un texto/manual sumamente interesante en el que se enlistan y comentan ocho claves indispensables para lograr una transición suave de la campaña hacia el ejercicio de gobierno y para el ejer-cicio mismo del poder ejecutivo desde el primer día de la administración.

Comenté que, a pesar de la declarada pro-clividad político-económica de la organización editora del libro (The Heritage Foundation) la Lecturas de Gobierno de la semana pasada observaba un valor intrínseco y autónomo, que por sí mismo realizaba un aporte valioso para cualquier grupo político cercano a hacerse del poder ejecutivo de su país, pues contiene recomendaciones específicas y probadas para enfrentar la empresa de tomar la casa presiden-cial y luego gobernar el país respectivo.

Enlisté las ocho claves en las que está organizada la obra en comentario y anuncié que para esta ocasión abordaría la primera de ellas, referida a la planeación y ejecución de una buena transición entre el final de la cam-paña (el triunfo electoral) y la toma de pose-sión.

El respectivo capítulo primero relata con lujo de detalles la mesa de trabajo sostenida en

Lecturas de Gobierno

Una transición exitosaPor Sergio J. González Muñoz

el tema, en la que participaron ex funcionarios de los gobiernos de los presidentes Kennedy, Johnson, Carter, Reagan y Bush (padre) y varios académicos de renombre; entre ellos el mismísimo Richard Neustadt, viejo conocido de los lectores de Los Pinos 2012, sobre el que hemos escrito varias colaboraciones. Señala-damente, sobre sus memoranda reunidos en una publicación intitulada Preparándose para ser Presidente, que trata precisamente sobre el tema de la transición de candidato a jefe de estado.

El capítulo está articulado alrededor de los grandes temas de la transición como fueron abordados por los ponentes, todos consu-mados ejecutores o analistas de renombre. La idea central fue resaltar la enorme diferencia entre estar en campaña y gobernar. Creo que, efectivamente, son dos papeles sumamente diversos a los que hay que hacer frente, gene-ralmente, con dos equipos distintos. Para la contienda política se requieren grupos de per-sonas de reacción rápida y que puedan admi-nistrar el día a día de la campaña, tanto polí-tica como administrativamente; la campaña, además, requiere de un amplio despliegue y movilización regional. Se necesitan especia-listas en operación y litigio electoral que a la vez puedan tratar con los medios que cubren la campaña y establecer relaciones de trabajo con los representantes de la radio, la prensa y la Televisión.

En cambio, para planear el gobierno luego del triunfo comicial, se requiere de un cuerpo de asesores que, en frío y desde muy temprano en la campaña, puedan diseñar y pensar en el cambio de estafeta y en el ejercicio mismo de la presidencia. No deben tener contacto con medios a menos que sea estrictamente nece-sario y es indispensable que cuenten con expe-riencia probada en la función pública.

Todos los expositores de esta primera mesa de trabajo coincidieron en destacar el subtema de la planeación misma del pro-ceso de transición a través del equipo selecto comentado. Este equipo debe ser encabezado por un coordinador de la transición, que se reúna frecuentemente (y también con discre-ción) con el candidato.

A continuación los ponentes convinieron en que el segundo subtema importante es el papel que el presidente electo debe desem-peñar durante esa fase que transcurre entre la publicitación del resultado electoral y hasta el primer día de gobierno. Los expositores fueron enfáticos en hacer ver que la natura-leza y funciones del presidente electo son completamente diversos de los del candidato y coincidieron en alertar que el país entero (y con frecuencia las audiencias especializadas de otras naciones) observan acuciosamente al ganador de la elección y quieren verlo trans-formarse de contendiente a jefe del ejecutivo y que si la diferencia aparece pronto y es signifi-

cativa, genera una buena “primera impresión”, de crucial importancia para el arranque de su gobierno.

En tercer sitio, los expertos señalaron la importancia de “domar” los instintos y ánimos de campaña y no declarar demasiado temprano la preferencia del presidente electo por tal o cual funcionario para encabezar determinada dependencia o secretaría o por cierta política pública cuya implementación no esté com-pletamente diseñada y no sea rápidamente ejecutable, pues un desatino en estos asuntos puede dañar política y permanentemente a la administración entrante. En cuarto lugar, los veteranos de las transiciones y los académicos experimentados recomendaron concentrar la atención del presidente electo en la designa-ción de su staff inmediato en la casa presi-dencial y de los integrantes del gabinete y al mismo tiempo, en los grandes ejes temáticos de lo que será su gobierno.

La mesa que da cuerpo al primer capítulo en análisis concluyó con varias recomen-daciones ulteriores al presidente electo en materia de transición. Estas son las princi-pales: No pretender tener un plan detallado de las acciones particulares a desarrollar al inicio del gobierno. La experiencia, afirmaron los ponentes, enseña que funciona mejor un plan compuesto de grandes trazos estratégicos con horizonte de 6 meses. Ajustarse rápidamente al trato con los representantes de los medios des-tacamentados en presidencia, pues están ahí desde antes y son de un perfil muy diferente a la fuente que seguía al candidato en campaña.

No es un tema menor este de la tran-sición entre candidato y presidente, como podrán notar el lector y la lectora avispados. Es fundamental para un ordenado arranque de sexenio. Lecturas de Gobierno de esta semana lo demuestra junto a otras ya publicadas sobre la materia en Los Pinos 2012.

[email protected]@sergioj_glezm



Continuamos con el análisis de Imagen y Percepción de actores políticos.

En días pasados, asistió al Club Piso 51 el Dr. José Ángel Córdoba Villalobos. Sin lugar a dudas, desta-cado servidor público y todo un per-sonaje que tiene mucho que ofrecer por su extraordinaria percepción e imagen pública que ha forjado a través del tiempo.

Recordemos que el Dr. Cór-doba Villalobos, tuvo su mayor reto mediático con la crisis del virus de la influenza en 2009, y ante el cual, salió bien librado; en buena medida por demostrar capacidades de oratoria, liderazgo y conocimiento del tema, a grandes rasgos y en momentos en los que el país necesitaba una figura que brindara estabilidad y respaldo.

Por otra parte, todo un ejemplo de la frase, el que es perico, donde quiera es verde…, ya que a pocos meses de haber tomado el encargo de la SEP, ya muestra de manera sobrada, capacidad al frente del importante ministerio de educación. Lástima de su infructífero intento por competir por la gubernatura al estado de Gua-najuato, elemento que hace recordar que tan importante es la forma, como el fondo. Pues, a pesar de tener una extraordinaria reputación, le ganaron por no haber trabajado las bases del partido en el estado del cerro del Cubilete.

Algunos puntos de su Imagen Pública y Percepción:

• Estilo tradicional: Rasgos con-tundentes de atemporalidad, con-fianza y solidez son los mensajes que transmite, pues de un traje de tela no tan ligera, refuerza mensajes de apertura, con un corte conser-vador, camisa lisa blanca y corbata sin patrones. Hace que inclusive lle-guemos a pensar que es más aburrido por metódico, que lanzado por lo creativo de los signos que emite.

• Gran capacidad para la transmi-sión de mensajes clave, muy buenos tonos, ritmos y pausas. Sabe conducir a la audiencia, destacar aquellos puntos que son relevantes y subrayar ideas con el compás de su exposición.

La Imagen del Poder

Por Ernesto Morán Santoyo

De la crisis de la Influenza H1N1 a la crisis del sistema educativo mexicano

• Gestos y ademanes muy puntuales, sabe utilizarlos para generar variables dinámicas en su exposición.

• Reputación impecable, y es que tal parece que en la presente adminis-tración, como en muchas anteriores, encontrar destacados servidores públicos que puedan con el “paquete” de manera amplia, parece no ser tarea sencilla. Entendamos lo anterior, por contar con una reputación de capacidad, logros, tra-yectoria y experiencia probada ante la opinión pública.

Cabe destacar que a totales, el reto que hoy enfrenta en la SEP, lo hace meterse en terrenos pantanosos por uno cuantos meses…, en cuanto llegue la próxima administración, pues quede

quién quede, lo más probable es que no continúe y, tal vez, tome camino al frente de alguna facultad de medicina, como ya lo ha hecho en el pasado.

Los retos de su proyección y pres-tigio:

• Cuando fue cuestionado en dialogo abierto entre los asistentes, sobre el tema de la prueba Enlace, de capacitación y evaluación de los maestros, comenzó a patinar en pista jabonosa, pues por ponerlo de manera breve, simplemente en un tema escabroso y complicado, por las aristas de intereses y conflictos de tiempo que persiguen a la SEP. Sin embargo, aquí se destacan puntos para aplaudir de cómo toma control de la situación, pues lejos de entrarle de lleno

al problema aparente, primero busca generar empatía (sonríe y escucha sinceramente) entre la audiencia, y después busca dar la respuesta o plan-teamiento oficial a cuestionamientos.

• Debe evitar las prontas com-paraciones de datos, en las cuales, podría ser arrinconado, pues al fra-sear que existen 220 mil escuelas, en las cuales se desempeñan un millón 200 mil maestros... y que los frentes disidentes (que se oponen a la prueba Enlace) ascienden a 60 mil profe-sores… de inmediato la audiencia se puede tornar crítica por no tener la capacidad de negociar y resolver una situación de encono en lo que sería una pequeña fracción maestros.

• Al cierre de su intervención, menciono: “Nos dimos cuenta que no necesitamos las impresoras… de los paquetes con los que se insta-laban los pizarrones del Programa Enciclomedia”. A esto, restaría decir, a poco no se pudo prever semejante situación, que pudo haber implicado un importante ahorro. O bien, hubo alguien beneficiado por ese gasto. Ese tipo de derrapes pueden ser costosos en su percepción, que por cierto, bien podríamos decir, no fueron de su res-ponsabilidad, por el tiempo en que sucedieron.

Me gustaría finalizar compar-tiendo que el Dr. Córdoba Villa-lobos, representa un servidor público con una extraordinaria reputación e imagen. Y en particular, su desem-peño personal al frente de la mayor crisis de salud y mediática (influenza H1N1) que hemos tenido reciente-mente como país, le representó un ascenso importante en popularidad y credenciales. No así la manera como se manejaron en los medios de comunicación, las ruedas de prensa, el flujo de información; dejando así una gran ventana de oportunidad para solventar futuros manejos de crisis. Sin duda alguna, por ese motivo, en caso de tener, queramos que no, una crisis, sería miembro obligado desde mi punto de vista, para inte-grar un comité para el manejo de crisis, y ojala inviten para la próxima, expertos en manejo de crisis.



En los siguientes cinco días se decide el 80 por ciento de la elección presidencial, según el

cuarto de guerra de Peña Nieto. Los escenarios son disímbolos pero en las sumas y restas las cuentas van contra el candidato del PRI, ya que en tres semanas, en el promedio general de las 10 encuestas más confiables, se han perdido seis puntos porcentuales, o sea dos por semana. Si se llegaran a perder otros ocho, de aquí al 1 de julio, el resultado electoral será catas-trófico y ni siquiera un “empate téc-nico” salvaría la situación.

¿Cuáles son esos escenarios que caracterizan la recta y final y podrían ayudar a diagnosticar en lo que resta de esta semana el posible resultado de la contienda?

1. Por primera vez el cuarto de guerra observa un panorama adverso, que si bien de momento no amenaza el resultado final, complicaría mucho la situación. En especial la espiral que ha tomado el movimiento “Yo soy 132”, contra el priista y en abierto favor hacia el perre-dista. Con base en análisis de estudios de opinión del cuarto de guerra, Peña Nieto perdió seis puntos, los cuales se los repartieron, mitad y mitad, Andrés Manuel López Obrador y Josefina Váz-quez Mota. Lo grave es que esto ocurrió en sólo tres semanas , y coincide con el surgimiento de ese grupo ascendente de universitarios. Calculan que ya aglutina a 14 mil inconformes, que unitariamente representan una pequeña parte del padrón electoral, pero muchos de esos jóvenes son líderes de opinión en sus círculos cercanos, de familia o amigos, por lo que sus opiniones tienen un efecto multipli-cador.

2. Al equipo de campaña peñista le ha faltado aprovechar las armas a favor. El cuarto de guerra se refiere al garbanzo de a libra, que se les puso en bandeja de plata la semana pasada, sobre el escán-dalo del experto en marketing político, Luis Costa Bonino. Hasta el momento López Obrador o la dirigencia nacional del PRD no han descalificado el pase de charola. Incluso lanzaron la respuesta de que “es legal pedir el patrocinio de los simpatizantes”. Lo que no aclararon fue la suma de 6 millones de dólares, que podría acercarse a los 80 millones de pesos. Esa oportunidad la han dejado ir “inexplicablemente”, ya que hasta Josefina Vázquez Mota se le lanzó a la yugular a Andrés Manuel López Obrador

El Partido Revolucio-nario Institucional (PRI) gobernó el país durante siete décadas sin interrup-

ción y, tras doce años de permanecer en la sala de espera, todo señala que vol-verá aquel partido hegemónico que tanto quisimos sacar del poder. Tras perder la presidencia en el 2000, todo parecía indicar que el cambio por fin había lle-gado. En ese entonces era un niño y no entendía profundamente la realidad política de México, pero podía observar que existía en el país un sentimiento de cambio, de alternancia y de júbilo. El PRI abandonó el trono que había pro-tegido durante tantas décadas pero dejo su historia, sus estructuras, su corrup-ción, sus clientelas y su cultura política en todos y cada uno de los rincones de este país. Tuvo que salir del corazón pero se mantuvo en la periferia en busca de una nueva oportunidad. La alternancia democrática significó un gran avance para el país; sin embargo, los gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN) no aprovecharon lo que esto significaba y cometieron errores que ahora sitúan a su partido a un paso del acantilado. En vez cambiar el viejo sistema, lo adoptaron; en lugar de promover cambios económicos, mantuvieron a la oligarquía empresarial; y en vez de defender sus principios y el cambio que tanto pregonaron durante años, mejor se hicieron de la vista gorda y pactaron con las estructuras que su antagonista creó. Ese es el pecado del PAN y en estas elecciones pagará por ello. Bajo este escenario, el PRI asegura que ya cambió y que está preparado para encabezar un nuevo gobierno. Sus corre-ligionarios hablan de un “nuevo PRI”, de nuevas maneras de gobernar y de que los priístas sí pueden aplicar las medidas que el país necesita para cambiar. Le pre-gunto a usted, ¿Considera que el PRI ya cambió (como mencionan sus simpati-zantes) o cree que es un partido con un antifaz nuevo pero con el mismo rostro de siempre?

Me gustaría creer que el PRI ha cam-biado y que ya no tiene en sus estructuras a los dinosaurios de antes; quisiera com-partir la idea de un PRI eficaz, transparente y abierto; y desearía observar que el actuar de los priístas corresponde a lo que un país como México necesita para progresar. No lo veo, no lo observo, no lo comparto y creo que siguen siendo los mismos de siempre. Me comentan algunos amigos priístas que lo que se discute ahora es el futuro del país y que deje de señalar el pasado del partido, con-cuerdo en que tenemos que ver por el futuro del país; lo que no comparto es que hablen

de un “PRI diferente” cuando la evi-dencia me dice lo contrario. La evidencia me dice que la doctrina política que el profesor Jorge Hank González instruyó sigue vigente en el corazón del partido. Los escándalos del entonces Gobernador de Puebla, Mario Marín, me demuestran que los priístas siguen siendo evasores de la ley y no respetuosos de ella como se autodenominan. La contratación de deuda estatal de manera ilícita por parte del gobierno de Humberto Moreira, me confirma que siguen ejerciendo la misma practica de siempre: llega al poder, enri-quécete y vencerás. El abuso de poder que realizó el señor feudal, Ulises Ruíz, me recuerda que en el PRI la corrupción, el autoritarismo y la impunidad son algo habitual, inherente y premiado en el par-tido. Y así podemos seguir con la lista de militantes o personajes creados por el PRI: Arturo Montiel, Tomás Yarrington, Mario Villanueva, Jorge Hank Rhon, Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps, Carlos Salinas de Gortari, Joaquín Gamboa Pascoe, entre otros. Todos esos personajes, su accionar y la permanencia de algunos de ellos en el poder, son muestra de que el PRI no ha cambiado, de que la cultura política del viejo PRI sigue arraigada y de que con una imagen nueva tratan de tapar el sol con un dedo. Quieren ocultar lo inocul-table y pretenden regresar al poder, no para servir a los 112 millones de mexi-canos, sino para servirse a ellos mismos y seguir siendo intocables.

Hoy los priístas se deslindan de los problemas educativos, políticos y eco-nómicos del país, cuando fueron ellos quienes crearon la mayoría de ellos. Señalan vicios del gobierno y critican la lucha contra el crimen, cuando ellos son los progenitores de esos vicios y cuando sexenio tras sexenio hubo negligencia gubernamental y pactos con el crimen. Sigue siendo ese partido que durante las campañas políticas se muestra dispen-dioso y propone mejoras para la pobla-ción, pero una vez en el poder olvida lo dicho y sólo le cumple a sus camaradas. Ese mismo partido es el que, durante los últimos dos sexenios, bloqueó gran parte de las reformas y ahora dice que son necesarias y que las impulsará para el beneficio del país. La historia del “nuevo PRI” no es más que otro invento político para ocultar los verdaderos intereses que aún siguen vigentes en el seno del par-tido. Los priístas están felices porque su candidato está de puntero y porque el juego de la apariencia y el ocultamiento les ha funcionado. La historia de México sigue su curso pero parece que en vez de caminar en línea recta, caminamos en círculos. Queremos volver a ese pasado sin acordarnos del dolor que causó y olvi-damos nuestra historia como si no fuera posible que se repitiera.

con ese tema, mientras que el IFE calificó de “sin valor” los supuestos justificantes sobre sus cuentas de gastos de campaña entregados por el perredista la semana pasada a medios de comunicación.

3. La baja en las encuestas es real. El cuarto de guerra hace una selección de las 10 encuestas más prestigiadas por su objeti-vidad. El trabajo del cuarto de guerra depende de datos duros, reales y comprobables. En el bloque de estas encuestas existe un común denominador, el efecto “Yo soy 132” golpeó al candidato priistas, al restarle seis puntos. En proyección de votos equivaldría, según el porcentaje de votaciones, hasta medio millón de sufragios, que se van a otro candidatos. De seguir así, podrían perderse otros seis u ocho puntos, lo que sería realmente preocupante, porque ahora sí pondría en peligro un triunfo claro e inobjetable, como se pretende.

4. Aunque la audiencia nocturna dis-minuye en la televisión, se considera como “factor influyente” la entrevista que tendrá Andrés Manuel López Obrador con el panel de comentaristas políticos de Televisa en “Tercer Grado”. Incluso no se descarta que el tabasqueño, “de última hora”” se disculpe, ya que ha lanzado una serie de consignas contra la empresa de Emilio Azcárraga y en dicho programa le van a pedir pruebas a su dicho, que obvio no tiene. Se considera que ante la falta de aprovechamiento del caso del pase de la “charola de los seis millones de dólares” por parte del PRI, los periodistas sí sacarán el tema y van a balconear, con argumentos, al perredista. En especial Carlos Marín, quien además de ser el director del periódico Milenio tiene prestigio de reportero investi-gador y de agudo análisis imparcial.

5. No obstante, la prueba mayor será el segundo debate que se dará el próximo domingo en Guadalajara. El cuarto de guerra ya se ha preparado para esperar todo lo peor para esa fecha. El candidato ha dedicado varios días para emular dicho debate. Sabe que en un intento desesperado tanto Josefina como Andrés Manuel por alcanzarlo, darán la última batalla en confrontación directa. El cuarto de guerra está consciente que Vázquez Mota ha sido chamaqueada por “el candidato de la izquierdas”, pero también esperan que “por dignidad”, la panista exhiba las triqui-ñuelas del perredista.

El cuarto de guerra está en plena batalla las 24 horas del día. La confrontación se da cada segundo del día, pero existe un hecho: los siguientes cinco días son determinantes en la dirección del ánimo del elector y por lo menos, en 80 por ciento, va a determinar cómo se va a realizar el último tramo de la contienda presidencial. No será imprescin-dible esperar a la noche del 1 de julio para hacer cuentas de cómo resultaría el proceso electoral.

¿Nuevo PRI o mismo dinosaurio de siempre?

Por: Luis Angel Pérez

Mexiquenses hacia Los Pinos

• Máxima alerta, en el cuarto de guerra

• Baja real en las encuestas angustia a todos

Por José Luis Rojas Ramírez


Los Pinos 2012

revista los pinos 2012 #17

Documents