revista de información agraria. ag.-sep. 2005 del director p arece que la maestría en las artes...

Revista de información agraria. Ag.-Sep. 2005

Número - 91

ER-0014/1997

• Carta del Director.“Artes marciales”. Pág. 3

• Editorial.–> Manifestación en Bruselas. Pág. 5

• Opinión.–> Reformas de la PAC en puertas. Pág. 9

• Sector Remolachero-Azucarero.–> Atentos a un verano complicado. Pág. 12

–> Incongruencias de la propuesta dereforma para el azúcar. Pág. 14

• Cultivos Energéticos.–> Incorporación de nuevos socios a la

sección biodiesel. Pág. 16

• Internacional – UE.–> Reflexiones sobre el futuro de la UE. Pág. 18

• Información Regional.–> Recortes de las ayudas desacopladas

en algunos sectores. Pág. 20

–> El sector de la patata se enfrentaa una nueva crisis. Pág. 21

–> La calidad: una oportunidad paranuestros vinos. Pág. 24

• Economía Agraria.–> Medidas estructurales, no coyunturales,

para el gasóleo agrícola. Pág. 26

• Desarrollo Rural.–> Castillos en el aire. Pág. 28

• Tablón de Anuncios. Pág. 30

• Nuestros Pueblos… Nuestra Gente.–> Valladolid, turismo de calidad. Pág. 31

–> Villaco de Esgueva (Valladolid). Pág. 32

• Relatos de Castilla y León.–> El templario. Pág. 35

Ag.-Sep. 2005

OPINION

editorial

editorial

editorial

N.º 91 - 01 Agosto•Septiembre 2005

Carta del Director

Parece que la maestría en las artesmarciales se alcanza no sólo por elacierto a la hora de dar patadas, sinotambién por la habilidad para esquivar y

encajar las del enemigo.

Y resulta evidente que nosotros, en eso de lasartes marciales, tenemos poco entrenamiento:hemos sido adiestrados –malamente– en lo teórico,y no se nos ha enseñado a esquivar ni a encajar. Estonos convierte en “carne fácil” en el tatami. Si a esoañadimos que no es correcto dar patadas, aún endefensa propia, tendremos la explicación completasobre qué nos está pasando, y qué podemos esperardel futuro más inmediato.

Lo avanzo: nos van a dar más porrazos que a untambor durante la procesión del Viernes Santo. Y meremito al presente. Empiezan a ser bastantecansinos la sonrisita y el guiño de ojo, al tiempo quese venera –por lo bajito– ese liberalismo que nuncareconocerán lo mucho que seduce a propios yextraños...

Están dejando el campo reducido a cenizas,machacando el trabajo de muchas vidas, riéndosede sociedades enteras... Lo que la mayoría espera essólo que se les deje seguir haciendo lo que hanaprendido durante generaciones.

Pero la OMC es mucho Organismo, muchaprebenda y mucho interés creado disfrazado detolerancia solidaria (rollo que seduce a grandes ypequeños políticos en todo el mundo). La OMC esuna institución que defiende un reparto de lasriquezas al estilo fascista con los métodos deplanificación y control marxista. Todo ello con unbaño de falso liberalismo que consagra el principiocastellano de que “el que venga detrás, que arree”.Nuestros representantes comunitarios quierenpublicitar lo bien que acatan las resolucionesinternacionales y a la vez quieren anunciar lasval ientes reformas que hacen “en pró delentendimiento comercial internacional” antes de la

reunión de la OMC durante el próximo diciembre.Pero su método es publicitar estas cuestiones dandopatadas en el culo de todos los remolacheroseuropeos.

Y, como siempre, los Gobiernos de toda Europaparecen contentarse con “que no me toquen laimagen neoliberal – solidaria – pánfila” mientras quedecenas de miles de familias se manifiestan enBruselas para denunciar que no deben consentir elauténtico drama social que propone la burocraciabruselense. Sólo en España hablamos de más decien mil familias que directa e indirectamente vivendel cultivo remolachero (¿si dijésemos unidadesconvivenciales complejas conseguiríamos algo?).

A patada limpia están alejando de su vida, de suspueblos, de sus patrimonios, a millones de personasen toda Europa, con el generalizado encogimientode hombros por parte de muchos gobernantes delos veinticinco. Aunque, para ser justos, una partede su desprecio nos lo ganamos cuando con-sentimos lo que consentimos y no les censuramosdía a día y especialmente donde nuestra voz se hacemás sonora: en las urnas.

Pero tal vez no sea tarde para retomar el manualde artes marciales, aprender de una vez la técnicabuena para esquivar y encajar los patadones que nosestán arreando, y estudiar en profundidad cómo seda el porrazo maxilar (utilizando el veto, pero en todala boca), el del paseante distraído (se realiza tambiéncon la boca, pero imitando los sonidos del ambiente,como si no pasara nada), o el golpe de la mulaFrancis (que es la coz de toda la vida en donde másduele).

Habrá que hacer horas de gimnasio, pero paraello no tendremos problema: nos quieren dejar atodos un montón de tiempo libre.

M.ª José Suero Suñe

N.º 91 - 01 Agosto•Septiembre 2005 Pág. 3 / ACOR

“A

rtes

Marc

iale

s“

editorial

editorial

editorialeditorial

editorial

editorial


Editorial

Más de 10.000 personas nos manifestamosdesde las 9,30 hasta las 2 horas por las calles deBruselas el pasado 18 de julio. Allí estaba unadestacada representación de ACOR encabezada por D.Carlos Rico, nuestro Presidente, y por variosConsejeros de la Junta Rectora de esta Cooperativa.

Junto a nosotros, los españoles, había irlandeses,portugueses, italianos, griegos, belgas, holandeses,austriacos, cultivadores de remolacha de los nuevosEstados miembros incluida Polonia y hasta –lo queresultaba más sorprendente– remolacherosfranceses, alemanes y británicos que sobre el papelhan sido favorecidos por la propuesta de la ComisariaFischer.

En total acudimos representantes de 21 Estadosmiembros, junto con el Presidente y los Vicepre-sidentes de la Confederación Internacional deRemolacheros Europeos y los Presidentes del COPA yde la COGECA.

Codo con codo, en la manifestación, junto a losremolacheros europeos, figuraban como invitados lospaíses ACP y los PMA, muy perjudicados por la reformaFischler–Fischer. También había una nutridarepresentación del Sindicato de trabajadores de laIndustria Alimentaria (EFFAT),preocupados porque lapropuesta de reforma va asignificar el cierre del 40% delas fábricas comunitarias deazúcar y la pérdida de 25.000empleos directos y 125.000indirectos.

Como puede verse la re-forma ha suscitado unamplio consenso… pero encontra de su aplicación.

La manifestación, en laque se exhibían pancartasalusivas y se coreabanconsignas antirreforma, ennumerosas lenguas oficialesde la UE, transcurrió enperfecto orden.

La Señora Fischer Boel recibió a algunos represen-tantes allí presentes, actuando en plan de “reinamadre” y preguntando displicentemente a qué paíspertenecían los que se le acercaron al término de lamanifestación. La Comisaria –curándose en salud–afirmó: “He propuesto los cambios que veíanecesarios; no sé si tendrán éxito en la discusión quecelebre con los Estados miembros”. Insistió en que senecesita una reforma profunda para que la nueva OCMdure hasta 2014 y no haya que retocarla dentro decinco años. Cuando algunos de los remolacheros seencontraban frente a ella se quejaron de que la ayudaproyectada para compensar a las industrias queabandonen la actividad (730 euros/t) era muy superiora la compensación propuesta para los remolacheros(4,68 euros/t), la Comisaria de una forma un tantoseca e insultante respondió: “negocien ustedes conlas industrias”.

Entre las pancartas destacaban algunas originales:“La reforma Fischer Boel es el cortocircuito de la UE”,“La UE va a poner en el paro a 3.700 remolacherosirlandeses”.

El presidente de turno de la UE, Tony Blair, noescapaba a las críticas de los manifestantes, unagricultor belga, Yves Mestbags, en una carta abierta

MANIFESTACIÓN EN BRUSELASMANIFESTACIÓN EN BRUSELAS

➙➙

al político británico se expresaba así: “De Acuerdo,Tony, la agricultura es una profesión vieja pero quehoy día es practicada por gente joven. Gente joven yeficaz (…) sembradores de la paz. Haría falta quepasases un poco de hambre para comprenderlo. Tueres más malvado que Bush, porque él –por lomenos– ayuda a sus agricultores”.

LA POSTURA DE ACOR

Desde su independencia sindical, ACOR ha queridoparticipar en esta protesta porque nos estamosjugando el futuro de nuestros socios. Aunqueestamos buscando soluciones alternativas éstas nopueden –nunca– ser tan rentables como la remolachadestinada a la producción de azúcar.

Además, la propuesta de la Comisaria Fischer, quees la de su antecesor Fischler, corregida y aumentada,no puede ser aceptada por los cultivadores yfabricantes, porque va destinada a dinamitar el sectorremolachero–azucarero, a segarnos la hierba bajo lospies para favorecer a unas cuantas organizaciones eintereses partidistas, incluyendo multinacionales.

Había que estar en Bruselas porque se necesitabaesta protesta de todos para darle a entender a laComisaria que lo que proyecta hacer con remo-lacheros, fabricantes y trabajadores del sector es unaauténtica canallada.

Pero una cosa es el obligado acto de presencia enBruselas y otra –muy distinta– la estrategia quetenemos que montar entre todos en el ParlamentoEuropeo y en el Consejo Europeo para que la FischerBoel no se salga con la suya.

El Parlamento debe rechazar por mayoría lapropuesta, porque motivos existen dado que 21países de la UE, de los 25 que tienen representaciónpar lamentar ia , es tuv ieron presentes en lamanifestación.

Respecto al Consejo Europeo, la situación no estáclara. Los intereses de los gobiernos de algunos deesos 21 países están sesgados hacia la industriautilizadora del azúcar y hacia el liberalismo económicodel comercio, por lo que se presenta una claracontradicción entre lo que algunos gobiernos(franceses y alemanes) aceptan y lo que sus culti-vadores necesitan.

LA MINORÍA DE BLOQUEO

Esta divergencia entre gobiernos y remolacherospresentes en la manifestación nos tiene preocupadosdesde hace tiempo. Ciertamente levantaba el ánimover que en 21 países se habían dado cuenta del peligroque entraña la reforma Fischler – Fischer, pero… ¿susgobiernos respectivos se atreverían a votar en elConsejo contra la propuesta? ¿Se puede lograr unaminoría de bloqueo suficiente?

Las noticias que se tienen sobre esta posibleminoría de bloqueo son sumamente cambiantes, díaa día. La Comisaria se está preocupando –al igual queen otros sectores ya reformados hizo su antecesor–de sembrar la discordia concediendo y anunciandopequeñas prebendas pero que benefician a deter-minados Estados miembros, sin alterar sustan-cialmente la propuesta inicial.

Además, algunos países, que todo el mundo creefirmemente instalados en la posible minoría debloqueo ya han dado diversas espantadas en otros

editorial

editorial

editorialeditorial

editorial

editorial

Pág. 6 / ACOR N.º 91 - 01 Agosto•Septiembre 2005

Editorial

➙➙

editorial

editorial

editorialeditorial

editorial

editorial


Editorial

temas. Resulta preocupante, por ejemplo, los cambiosde humor del primer ministro italiano o de suspartidos coaligados, que incluso han propuesto –trasel triunfo del “NO” en las votaciones de dos paísessobre la Constitución (Francia y Holanda) que vuelvaa adoptarse la lira y que se abandone el euro.

Polonia figura en la propuesta de la Comisióncon una cuota de 100.551 t de azúcar C junto con sucuota actual de 91.296 t de azúcar B, lo cual suponeun “caramelo” envenenado por su dudosa duración,pero que convierte a Polonia –según afirman algunosexpertos– en el eslabón más débil de la oposición alos planes de la Comisaria.

Hungría, con sus posibilidades de aumentar cuotaen la fabricación de isoglucosa, también presentapuntos débiles en su posición.

Portugal que ha recibido importantes ayudas paraaumentar la producción de azúcar y una propuestagenerosa en la nueva OCM del aceite, también estásiendo tentada por la Comisaria.

Con todas estas dudas por delante, un bloque deocho países formado por Italia (29 votos, según elTratado de Niza, 57,6 M de habitantes atribuidos),España (27 votos y 39,4 M h), Portugal (12 votos y 10M h), Grecia (12 votos y 10,5 M h), Irlanda (7 votos y3,7 M h), Finlandia (7 votos y 5,2 M h), Lituania (7votos y 3,7 M h) y Letonia (4 votos y 2,4 M h), podríatotalizar 105 votos y 132,5 millones de habitantes.

Si no hubiese abstenciones y el resto de losEstados miembros votasen afirmativamente lapropuesta de la Comisión, la mayoría cualificada(todavía no han ingresado Bulgaria y Rumanía) se

obtendría con 214 votos (dos terceras partes de los321 votos actualmente existentes) y el 62% de lapoblación (279,4 millones de habitantes). La minoríade bloqueo exigiría –en el peor de los casos– 108votos y 171,1 millones de habitantes.

Estos cálculos indican que estamos en el filo de lanavaja. Se necesitaría la ayuda decidida de Polonia ola abstención de algunos países del bloque de losdenominados países dudosos (Chipre, Austria,República Checa…) para que la propuesta de laComisión no sea aprobada por mayoría cualificada.

Existe un grupo de países totalmente favorables ala actual propuesta de reforma de la OCM del azúcar,constituido por Dinamarca, Suecia y Estonia, a los quehabría que añadir por proximidad ideológica con losplanteamientos económicos del Reino Unido, aHolanda y –tal vez– a Malta, que van a constituir elpedestal en el que quiere apoyarse la Sra. Fischer.

LAS ESPADAS EN ALTO

El Presidente del Gobierno, Sr. RodríguezZapatero, y la Ministra Espinosa, tendrán que recurrira todas sus dotes persuasivas con otros Estadosmiembros, tanto para evitar deserciones en el bloquede rechazo a la propuesta de la Comisión como paraconseguir que algunos Estados miembros seabstengan en una votación que va a celebrarseprobablemente en noviembre próximo con la vistapuesta en Hong–Kong.

Asimismo, el Parlamento Europeo, tendrá queopinar sobre la reforma azucarera y aquí si que no haypartidos políticos sino que debe conseguirse launanimidad para un tema que supone la vida o lamuerte del cultivo remolachero en España.

OPINIONOPINION


Opinión

Desde que en enero de 1962 se establecieron lostres pilares básicos de la Política Agraria Común(precios uniformes en toda la Comunidad, protecciónaduanera y solidaridad financiera) la situación agrariade la UE no hace más que deteriorarse. Once años mástarde, en enero de 1973, se adhirieron Dinamarca,Irlanda y el Reino Unido. Este último país ha sidoenemigo de la PAC, porque el “Viejo Imperio Británico”vivía del comercio colonial y no de la agricultura y laganadería que pudieran desarrollarse en la metrópoli.

Ya en 1982 los británicos trataron –infructuosamente–de vetar los precios agrarios establecidos por elConsejo de Ministros de Agricultura de la CEE. Desdeentonces no han cejado en sus intentos de boicotearla PAC y las distintas OCM en que ésta se encuentraestructurada. En 1984 consiguen el famoso “chequebritánico que tantos quebraderos de cabeza vieneocasionándole a la UE, porque es el embrión de larenacionalización de la PAC”.

En 1988 se “sacan de la manga” los estabilizadoresagrarios para limitar el gasto comunitario. En 1992 vela luz la Reforma Mac Sharry que es el segundotorpedo en la línea de flotación de la PAC.

El final de la Ronda Uruguay en 1993 y el Acta finalde dicha Ronda, que se firmó en Marrakech en 1994,desvirtúan totalmente la PAC, entre otras razonesporque tanto Mac Sharry en 1992 como Fischler en2000, adoptan la táctica (totalmente equivocada) deacceder servilmente a los deseos del GATT y de laOMC, incluso antes de que estos hubiesen sidoexpresados. Mac Sharry se encontró con que parte desus concesiones agrarias multilaterales en la RondaUruguay no sirvieron para nada, se realizaron a fondoperdido (sin compensaciones) y lo mismo le va aocurrir al binomio Fischler–Fischer con respecto a laRonda Doha.

LAS IDEAS DE BLAIR

Blair llegó a la última cumbre de Jefes de Estado yde Gobierno sobre perspectivas financieras, celebrada

en Bruselas a finales de junio con ideas preconcebidassobre la financiación de la UE. Tenía que conseguir–como fuese– una disminución de la aportación netaa la PAC. Argumentos utilizados, los de siempre:

1. La PAC absorbe el 40% del actual presupuestocomunitario (aunque olvidan que este porcentaje sereducirá al 33% a finales del septenio 2007–2013).

2. Los trabajadores activos en Agricultura sólosuponen el 5% de la población activa total (peroson los que peores ingresos obtienen).

3. El sector agrario es menos eficiente que lossectores industrial y de servicios (pero en líneasgenerales puede afirmarse que la UE ha llegado aproducir casi todos los alimentos que necesita conuna calidad y una salubridad adecuadas).

4. Los precios de los productos agrarios en el interiorde la UE son más elevados que los del mercadointernacional (pero se olvidan los británicos queexisten en la UE unos salarios agrarios dignos yunas garantías sanitarias de primer orden, inclusocuando Inglaterra ha originado y propagado laenfermedad de las vacas locas, lo que ha supuestoun elevado gasto presupuestario para toda la UE).

5. El mercado internacional –dada la globalización–garantiza los suministros alimentarios a la UE–25

➙➙

REFORMAS DELA PAC EN PUERTAS

REFORMAS DELA PAC EN PUERTAS

(con lo cual nuestros agricultores puedendedicarse a ser rentistas o quizás operadoresturísticos).

6. La solidaridad entre regiones genera ineficiencias.(Esto equivale a decir que hay que sacrificar –igualque se hacía en Esparta– a los más débiles, a losmás ineficientes).

7. La PAC ya ha cumplido con sus objetivos iniciales,ha tenido –además– cuarenta años paraalcanzarlos. (Esta afirmación implica que existe laidea de renunciar a la preferencia comunitaria yllevar a cabo un desarme arancelario espectacular,al tiempo que se renuncia a elevar el nivel de laszonas pobres de la Comunidad Europea,permitiendo que el abismo de rentas entre unas yotras regiones de la UE–25 se abra aún más, hastadespoblar parte del mundo rural).

8. Hay que ayudar a otros países (se renuncia a lasolidaridad con las regiones pobres de la UE parafavorecer a las multinacionales y ricos hacendadosde otros países).

BLAIR QUIERE LIDERARLA REFORMA DE LA PAC

Existen varias OCM que Blair considera necesariomodificar, empezando por la del azúcar, siguiendo porla de los cereales y las oleaginosas; en general, nodejando títere con cabeza. Permitiría la rena-cionalización de la PAC, si ese es el “capricho” dealgunos Estados miembros con tal de que el dinerosalga de sus presupuestos nacionales.

La Comisaria Fischer le ayuda en esta tarea dedemolición de la PAC e incluso ha sugerido que podríahaber una sola OCM en donde se agrupasen todos losproductos (los pollos, junto al algodón; los cerdosjunto a la leche; las ovejas locas junto a las vacascuerdas…).

Una PAC modificada por Blair y su ministra deAgricultura, Margaret Beckett (que está haciendooposiciones para imitar en el martirio a su homónimoSanto Tomás Beckett, arzobispo de Canterbury) seríaterrible para la UE.

En el Parlamento Europeo la Ministra Beckett,ignorada por unos y abucheada por otros, ha afirmadocon la boca pequeña –y el Parlamento no le ha creído–

que aunque su jefe de filas, quiere modificar la PAC,siempre lo hará respetando la reforma de 2003. Sinembargo, ant ic ipó que hay que reducir lassubvenciones a la producción (lo cual resulta hastacierto punto contradictorio) y que la UE tiene queproteger también (¡y bien que lo hace!) a losconsumidores. Beckett pasa por alto las inmensasayudas que el Reino Unido recibió en su día paracombatir la enfermedad de las vacas locas y losmuchos esfuerzos que le han costado a otros Estadosmiembros el saneamiento veterinario, tanto contraesta enfermedad como contra la glosopeda, que seextendieron a finales del siglo XX desde Inglaterra portoda Europa.

Otra idea de Blair, expresada en la OMC, en el G–8y en el Parlamento británico consiste en ladesaparición de todos los subsidios a las expor-taciones agrarias de los países “ricos” a partir de 2010.Claro está que habrá países que se apresuren a ponerlaen práctica y otros que se hagan los remolones.

Habrá que ver con qué nuevas ideas nos salen Blairy Beckett, durante el segundo semestre de 2005 en queambos quieren darle el carpetazo a la financiación dela PAC, aprovechando que el Reino Unido ocupa lapresidencia europea.

UN RESIGNADO BARROSO

Al final de la Cumbre de Bruselas, Barroso –enrueda de prensa– admitió que si hubiera necesidad derevisar el esquema de Pago Único dicha revisióntendría lugar hacia 2008. De todas formas dió aentender que el acuerdo de revisión debería serunánime porque “para nosotros un Acuerdo es unacuerdo y los aspectos financieros de la PAC estáncongelados hasta 2013”.

Barroso añadió que se necesita disponer pronto deun presupuesto comunitario porque, sin él, la UE correel riesgo de una petrificación. De camino aprovechópara criticar –amargamente– al grupo del 1%(Alemania, Austria, Francia, Holanda, Reino Unido ySuecia), aunque se comprometió a trabajar mano amano con la Presidencia británica para sacar adelantelos presupuestos de la UE. (No se sabe como se daránla mano, si para ayudarse o para echar nuevamente unpulso).

OPINIONOPINION


Opinión

➙➙

OPINIONOPINION


Opinión

EL CEREBRO GRIS, SE DEDICA A COLOCARCHINITAS

Klaus – Dieter Borchardt, jefe del gabinete de laComisaria Fischer, se dedica a proporcionarle ideas“geniales” a su jefa inmediata. De él parece habersalido la idea de establecer una OCM única, lo cualsería la mismísima negación de la PAC, porque cadaproducto regulado tiene sus características peculiares.La vieja idea del “café para todos” y que lo mismo daproducir que no producir, hace que la PAC se conviertaen unas subvenciones por no hacer nada, que tendríanmás de caridad que de compensación económicajusta. Son unos pagos que –un mal día– pueden sersuprimidos de un plumazo. Sería este el tercer torpedocontra la PAC destinado a su hundimiento definitivo, amedio o largo plazo.

PREOCUPACIÓN POR EL FUTURO

Ante el oportunismo de Blair y sus aliados, ante laresignación de Barroso y ante la locura de la parejaFischer–Borchardt, los agricultores y ganaderoscomunitarios tenemos que echarnos a temblar. Al otrolado del Atlántico se encuentra el “amigo americano”,al cual no le interesa una potente agricultura europeaque compita con la de los EE.UU. También está la OMCdando caña y aprovechándose de la desunión europea.Esperemos que los trapos sucios se laven y puedanzurcirse pronto para que retornemos a la senda de unaUE orgullosa de la trayectoria agraria marcada porSicco Mansholt que ha ido válida durante los últimos40 años. Porque no hay que olvidarse de que Europaes Europa gracias a que los “padres fundadores” lanuclearon en torno a las Políticas del Carbón, del Aceroy de la Política Agraria Común.


Sector Remolachero-Azucarero

El cultivo de remolacha engeneral, a estas alturas delverano, mant iene un cic lovegetativo más adelantado conrespecto al del año pasado.

RIEGOS

Preocupantes comienzan a serlas noticias de la suspensión dealgunos regadíos por falta de uncaudal mínimo en la cuenca delrío Arlanza de nuestra Comu-nidad. Esperemos que no afecte anuestros Socios, y que lasituación no se haga extensiva aotros cauces fluviales. Aún quedamás de un mes de riego intenso yla sequía que venimos padeciendodesde hace meses, nos está yapasando factura y originandounos costes extraordinariosrespecto al empleo del agua.

Las aportaciones hídricas a la remolacha a partir deagosto deben irse regulando en cantidad (l/ m_) oespaciando los riegos, pensando en la época dearranque. Para aquellos que quieran entregar pronto esaconsejable que suspendan los riegos, al menos diezdías antes de la recolección.

FECHAS DE ENTREGA

Este año, las sociedades de servicio que realizanestas tareas de recolección entrarán en contacto consus clientes habituales y con otros Socios, que no sonclientes hasta el momento, para coordinar y facilitar elarranque, según las fechas que el agricultor ha hechoconstar a la firma del contrato de remolacha conACOR.

Es sabido por todos el gran quebranto económicoque supone para nuestra factoría de Olmedo, el noalcanzar el óptimo de molienda en el transcurso de lacampaña durante muchos días. Los tiempos que nosva a tocar vivir dentro de pocos meses en el mundo dela remolacha tras la reforma de la OCM del azúcar,requieren cerrar filas en torno a una buena gestión dela Cooperativa, y la optimización de la molienda de

nuestras fábricas nos ataña a todos. Y si es funda-mental para nuestras explotaciones, conseguir lamáxima producción por hectárea con los costes másajustados, igual de importante es producir azúcar alcoste más bajo posible para poder competir en elmercado y conseguir así unos beneficios por su venta,que a la postre son los que nos sirven para cobrar laremolacha y percibir retornos.

El incumplimiento –sin causa justificada yadecuadamente comunicada– de las fechas de entregapor parte de los agricultores, perjudica a todos losSocios de la Cooperativa, y por consiguiente conllevarála penalización en la totalidad de la prima decumplimiento, tal y como fue aprobado por laAsamblea del pasado diciembre.

PLAGAS Y ENFERMEDADES

No conviene bajar la guardia respecto a las plagasy las enfermedades, pues tenemos ya hecho una partemuy importante del gasto de nuestro cultivo, y laomisión de uno o dos tratamientos fitosanitarios no sejustifica desde los puntos de vista técnico yeconómico, pudiéndonos acarrear una merma en losbeneficios finales de mucha mayor cuantía que elpretendido ahorro.

➙➙

INCIDENCIAS EN EL CULTIVO REMOLACHEROINCIDENCIAS EN EL CULTIVO REMOLACHERO



Como mínimo, es recomendable un tratamientocontra oidio y cercospora, una vez comprobadas laaparición de las primeras manchas en las hojas,simultáneamente acompañado de insecticidas eficacescontra la tiña (polilla de la remolacha; que suele causarlos daños más importantes en el ramillete central delas hojas jóvenes próximo a la corona) y la gardamafundamentalmente (Ver libro de plagas y enfer-medades de ACOR).

Si no hubiese síntomas de cercospora y sedetectasen fases incipientes de oidio, no hay quedescartar el tratamiento a base de azufre al 80%, condosis mínimas de 5 Kg./ha., y un segundo tratamientoa los 15 días si persiste la misma situación.

Se requiere una presión de 4 a 6 atmósferas detrabajo en el carro de pulverización con estosproductos para facilitar la penetración en la abundantemasa foliar que ahora tiene la planta. Aquellos quehagan las aplicaciones con el riego, les recordamosque es aconsejable aumentar la dosis por hectárea de

producto comercial en un 10–20% aproximadamente,para conseguir una efectividad adecuada.

Los productos aconsejados en las fichas de Campode ACOR son los más adecuados en estos momentosdel ciclo y no obstante si surgiese alguna duda oincidencia, en el Servicio Agronómico de Acorintentaríamos resolverla a través del teléfono o bienacudiendo a la parcela.

La aparición de nematodos en el cultivo a lo largode esta campaña, nos está indicando que se hadisminuido la vigilancia sobre esta plaga. De todos essabido que unas muestras de tierras bien tomadas,como se aconseja en las fichas técnicas de ACOR, ymandadas a analizar a tiempo (después de la cosechadel cereal, es decir por estas fechas), ayudará aseleccionar –con tiempo suficiente– la parcela másadecuada para la siguiente campaña.

SERVICIO AGRONÓMICO



La propuesta de reforma para la OCM del azúcar,elaborada por la Comisión, es sumamente sinuosa yperversa porque trata de captar las voluntades detodos los consumidores, de todos los fabricantes deproductos derivados del azúcar, de buena parte de losproductores comunitarios de azúcar blanco, de lasrefinadoras, así como de los productores deisoglucosa que operan en la UE. Tratan de enfrentar alos remolacheros de unos Estados miembros con losde otros, e incluso a los remolacheros de dentro de unmismo país.

Todo parece estar diseñado contra el sector. Nisiquiera se le han abierto otras posibilidades comopodría ser un incremento del porcentaje reportado, quesería de utilidad los años de cosecha excedentaria.

SERVILISMO

Al contrario de lo que ocurre con la estrategiainterna –basada en el “divide y vencerás”- la estrategiaexterna es de “alfombra persa”, de servilismo totalrespecto al trío denunciante (Brasil, Australia yTailandia) en contra de los cuales no parece que la UEvaya siquiera a poner de relieve el “dumping social”que practican o las ayudas encubiertas que pro-porcionan a sus fabricantes de alcohol. Tampoco handenunciado la limitación “de facto” respecto a susimportaciones azucareras que dichos denunciantesrealizan, y que es contraria a la doctrina de la OMC.

La Comisión ni siquiera ha sabido defender a lasantiguas colonias europeas, ACP e India, muchas delas cuales han basado sus economías en la producciónde azúcar destinada a la UE, donde obtienen mejoresprecios que en el mercado internacional. Tras el“panel” de la OMC esto se ha acabado. La Comisiónsimplemente le ofrece una compensación miserable yse despreocupa del destino de los habitantes demuchos países ACP, ahora abocados al desempleo y alhambre, porque no resulta fácil encontrar pro-ducciones alternativas, tras cuarenta años de mono-cultivo cañero en dichos países.

La Comisión sólo quiere quedar bien ante la OMC,hasta el punto de que ha proyectado una reforma aún

más dura que la que nos exige la referida OrganizaciónInternacional. Lo peor es que en vez de defendernoscontra esas exigencias, en vez de hacer valer losderechos adquiridos, la Comisión ha utilizadopúblicamente el “panel” de la OMC para justificar susdrásticas reformas internas de la OCM del azúcar.

LA LUCHA POR LA VIDA

El criterio interno de la Comisión sobre el azúcarparece estar basado en la lucha por la vida, en ladesaparición de los seres más débiles devorados porlos más fuertes. Un criterio que ya no rige en lasociedad humana porque, caso contrario, tendríamosque practicar continuamente la eutanasia en nuestrapropia especie. Precisamente el gran triunfo del serhumano civilizado consiste que en el mundo actual hadejado de operar la selección natural.

La Sra. Fischer Boel aplica a rajatabla este falsocriterio selectivo. Concretamente a la remolachaazucarera sin tener en cuenta que la producción deazúcar de remolacha surgió por motivos políticos y no

➙➙

INCONGRUENCIAS DE LA PROPUESTADE REFORMA PARA EL AZÚCAR

INCONGRUENCIAS DE LA PROPUESTADE REFORMA PARA EL AZÚCAR



económicos, cuando el Reino Unido bloqueaba elsuministro al resto de Europa del azúcar de cañaprocedente de las colonias europeas.

LOS EXTRAÑOS AUMENTOS DE CUOTA

Una de las muchas incongruencias de la propuestade la Comisión la encontramos en la no eliminación delazúcar excedentario, ya que entre el azúcar B –que nodesaparece, sino que se incorpora al azúcar A- y elmillón de toneladas de azúcar “C” –que se sacraliza-totalizan 3,3 M toneladas.

Esta paradoja se explica, porque aparte de querercontentar a Francia y Alemania, la Comisión trata de“desenganchar” de cualquier posible minoría debloqueo a países como Polonia (tercer beneficiado conel azúcar C), a la República Checa, Austria y Lituania.

Hungría, el país de la UE que produce mayorescantidades de isoglucosa, podría aprovechar suinfraestructura para elaborar parte de esas 300.000toneladas adicionales de este edulcorante, que en suodio contra el azúcar de remolacha, “graciosamente”ha propuesto la Comisión.

LAS CUENTAS SOBRE CUOTAS Y PRECIOS

En la Propuesta Fischer se calcula que un descensodel 39% en los precios del azúcar va a suponer–mediante abandonos y transferencias- un descensode cuotas del 30%. Claro está que astutamente laComisión (no el Consejo) se reserva el derecho dereducir las actuales y futuras cuotas, quizás en mayorcuantía de lo que ha venido reduciendo hasta ahora,durante las últimas campañas. También se ofrece a laindustria una posible reducción del 10% de los nuevosprecios establecidos.

Además, mediante unos estudios bastanteinconsistentes, la Comisión señala con el dedo a lospaíses y regiones que tendrán que reducir o abandonarel cultivo de la remolacha.

LA COMPENSACIÓN DEL 60% PARALOS CULTIVADORES REMOLACHEROS

La compensación del 60% vía renta –compen-sación que algunos países como Dinamarcaconsideran elevada- no va a resarcir adecuadamentelas pérdidas de los remolacheros. Existen precedentesde otros cult ivos en las que se arbitró unacompensación parecida y las rentas de los agricultores

cayeron en picado, de tal manera que incluso la menorproducción de algunos de estos cultivos (oleaginosas)obligó a realizar mayores importaciones en la UE.

Sería interesante averiguar por qué la Comisiónadopta el 60% y no el 50 o el 70%, porque todo pareceindicar que también en estos cálculos sobre la perdidade renta la Comisión ha sido muy arbitraria.

EL SITIO ADECUADO,LA FORMA ADECUADA…

El futuro de nuestra remolacha no se va a dilucidaren los casinos de los pueblos, ni exigiendo solucionesa quienes no pueden instrumentarlas. El verdaderofuturo del cultivo se está jugando en dos campos: ElParlamento Europeo y el Consejo Europeo. ElParlamento Europeo tiene actualmente más influenciaque la que tuvo antaño, cuando era anulado siemprepor la Comisión, aunque sus acuerdos no son -todavía-decisorios. La opinión de muchos Parlamentarios delos Estados miembros no tiene por qué coincidir conlos de sus gobiernos respectivos y el hecho de que ala manifestación del pasado 18 de julio en Bruselashayan acudido representantes de 21 países, propor-ciona un cierto margen a la esperanza.

En el Consejo Europeo, la reforma se puede parartambién si existe una minoría de bloqueo. La Comisiónya se ha ido encargando de repartir “prebendas” entrelos Estados miembros que no están a favor de lareforma, pero muchas de estas dádivas, de la Sra.Fischer pueden tener –van a tener- necesariamente unaduración limitada. Es aquello de “pan para hoy yhambre para mañana”. La Sra. Fischer no va a ocupareternamente su puesto de Comisaria y las palabras delos políticos se las lleva el viento; aparte de que lapropuesta está redactada de forma sibilina para nodejar a Fischer Boel con las manos atadas en el futuro.

El último argumento de la Comisaria es que “sonmás los países a favor de su propuesta que los queestán en contra”. Pero precisamente la minoría debloqueo está diseñada en los distintos Tratados de laUE para defender el derecho de los Estados miembrosmás débiles frente a la prepotencia de los más fuertes.No hace falta avasallar mediante el número de votospara defenderse; sólo hace falta alcanzar un mínimo devotos estipulado, razonable y necesario.

Esperemos que, bien en el Parlamento o bien en elConsejo, se frene esta insensata Reforma que parecediseñada por nuestros peores enemigos.

Cultivos Energéticos


Durante los meses de junio y julio se hanrealizado en Burgos y en Medina de Rioseco(Valladolid) dos nuevas sesiones informativas en lasque, el Presidente y los técnicos de la Cooperativa, hanexplicado de forma exhaustiva a muchos agricultoresde la región, el Proyecto de Planta Integral de ACORpara la producción de biodiesel.

Estos encuentros, en los que fundamentalmente sehan reunido agricultores no Socios de ACOR ycooperativas de la región, forman parte de los planesde la Cooperativa con el fin de ofrecer esta nuevaactividad a aquellos titulares de explotaciones agrariasde Castilla y León, que deseen incorporarse a la nuevaSección Biodiesel de la Cooperativa.

Estas nuevas incorporaciones se llevarán a cabo en elcaso de que, los actuales Socios de ACOR, no lleguen acubrir la superficie necesaria para alcanzar una producciónde 165.000 toneladas de semillas de colza y girasol queresultan imprescindibles para el funcionamiento de la planta.

Por este motivo, el Consejo Rector ha acordadoremitir una Circular a todos los Socios actuales de

ACOR , in tere-sados en partici-par en la nuevaactividad, en lasque se les requie-re a enviar antesdel próximo 15 deoctubre (en elcaso de que no lohayan entregadotodavía) el boletín o cuestionario que se les facilitó a laentrada de las sesiones informativas a las que fueronconvocados. Dicho boletín puede conseguirse, y tambiénentregarse, a través de la pagina Web de la cooperativa:www.acor.es

El documento servirá al Consejo para escrutar elvolumen de participaciones de la Sección Biodieselque serán suscritas por los actuales Socios de ACOR.De esta manera, a partir del 15 de octubre, se podránofrecer las participaciones restantes, a aquellostitulares de explotaciones agrarias de nuestra regiónque, no siendo Socios actualmente, deseenincorporarse a la nueva Sección de la Cooperativa.

C/ Bronce, P-113 (Polígono Argales) • 47008 VALLADOLIDTeléf. 983 223 517- 983 223 534 • Fax 983 237 848

R O D I L L O S

No. 1 en ecología

y ec

onom

ía

GRADAS D E D I S COS

SEMBRADORAS DE CEREALES ABONADORAS

PULVERIZADORES

ATOMIZADORES

SEMBRADORAS MONOGRANO

C/ San Juan, n.º 31 - 47800 VALLADOLIDTeléf. y Fax 983 700 582

MEDINA DE RIOSECO

MAQUINARIA AGRÍCOLA, S. A.

ABONADOS DE PLATO

CHISEL•CULTIVADORES•SUBSOLADORES

RECO

LECCIÓN DE FORRAJES

GREENLAND

ABONADORAS ARRASTRADAS

ARADOS FIJOS Y REVERSIBLE

S

TIENDA DE JARDINERÍAAcera de Recoletos, 9 - VALLADOLID

INCORPORACIÓN DE NUEVOS SOCIOS A LA SECCIÓN BIODIESELINCORPORACIÓN DE NUEVOS SOCIOS A LA SECCIÓN BIODIESEL


Internacional U.E.

➙➙

A lo largo de los últimos 50años el tortuoso camino de laintegración europea ha estadojalonado por oleadas de entu-siasmo y por momentos depesimismo respecto al futuro denuestro viejo y dividido Conti-nente. Actualmente, en 2005,nos encontramos atravesandopor una etapa de gran preocu-pación, porque han coincidido en la UE–25 una seriede circunstancias desfavorables.

Hasta ahora el proceso de integración ha venidosuperando los numerosos obstáculos que se le han idoponiendo por delante al Mercado Común y a la UniónEconómica, Cultural y Política de un grupo de nacioneseuropeas con vocación de llegar a constituir –pormedios pacíficos– una potencia mundial.

Algunos obstáculos tienen orígenes externos yotros –los peores– orígenes internos. Ambos tiposde dificultades han sido casi siempre generados porla precipitación, por las prisas en lograr unosob je t i vos razonab les pero –en ocas iones–demasiado utópicos.

EL SENTIDO COMÚNLa clave de la superación de los problemas ha

estado, hasta ahora, en una amplia coincidencia deintereses y en la aplicación por parte de los políticosde grandes dosis de sentido común. Siempre que elloha sido posible, los países “grandes” han cedido partede sus prerrogativas en favor de los débiles y unasveces de forma explícita y otras implícita ha primadoel criterio de solidaridad.

Han existido “estampidas” y actitudes insolidarias,por ejemplo cuando la primera crisis mundial delpetróleo, pero al final siempre ha terminadoimponiéndose el sentido común y la solidaridadinterna junto con una gran generosidad (a vecesexcesiva) respecto a terceros países menosfavorecidos.

LA CONSTITUCIÓN EUROPEAProbablemente el primer “patinazo” grave, que ha

experimentado la UE, consistió en encargarle laredacción de la Constitución Europea, a Giscardd´Estaign, un político francés bastante desacreditado

dentro y fuera de su país, tras el penoso incidente quetuvo con un ex–dictador africano.

El equipo de Giscard no hizo mal trabajo, aunqueexiste un claro desequilibrio entre el enfoque históricocultural y la falta de ideas sobre la construcción de unaeconomía europea con amplio contenido social, lo cualha suscitado numerosas críticas.

En Francia el referéndum obtuvo un claro “NO”sumando los votos descontentos de parte de laizquierda y los votos descontentos de parte de laderecha. Este rechazo mayoritario ha debilitado laposición de Chirac y ha facilitado el “NO” a laConstitución en Holanda, país siempre preocupado porlo que considera sus aportaciones excesivas a lospresupuestos comunitarios. Asimismo Alemania, queya tenía aprobado en su Parlamento la ConstituciónEuropea ha aplazado la necesaria ratificación hasta quese aclare la débil y vapuleada posición del cancillerSchröder. Por otra parte, el Reino Unido, con unelevado porcentaje de antieuropeístas en las Cámarasde los Comunes y de los Lores, ha aprovechado laocasión para evitar pronunciarse sobre unaConstitución que no les gusta y al mismo tiempo poderretrasar, la adopción de la moneda única.

REQUIEM ANTICIPADOAlgunos Estados miembros, consideran que para

ellos lo más interesante de la UE es la existencia de ungran mercado, con cerca de 500 millones deconsumidores, y lo que menos les importa son laspolíticas comunes, que les obligan a efectuardesembolsos anuales para contribuir a su mante-nimiento. A algunos Estados no les ha afectado muchoque la Constitución Europea tropezase en Francia yHolanda, por lo que se han apresurado a entonar unanticipado “réquiem”.

OPORTUNISMOLos ritmos de crecimiento de las economías de los

15 Estados miembros han disminuido durante loscinco últimos años. La estrella de Chirac y la deSchröder, dos de las locomotoras del tren europeo,han empezado a eclipsarse, a dar síntomas deagotamiento. En estas circunstancias difíciles seimponen (quizás equivocadamente) los ahorros, quepueden obtenerse limitando el gasto o pidiendo elmismo tipo de reintegro (el famoso “cheque”) que

REFLEXIONES SOBREEL FUTURO DE LA UNIÓN EUROPEA

REFLEXIONES SOBREEL FUTURO DE LA UNIÓN EUROPEA


Internacional U.E.

tiene concedido el Reino Unido desde la época deThatcher. El rechazo a la Constitución en Francia yHolanda ha coincidido con el oportunismo de Blair, queha visto una buena ocasión para comenzar el bloqueode la PAC, sencillamente dejándola sin un presupuestoadecuado.

NO IMPORTA LA GRAVE CRISIS EUROPEASin Constitución, sin presupuesto y convirtiendo a

los 10 Nuevo Estados miembros en meros comparsas,la UE–25 ha entrado en una crisis grave. Una crisis quepreocupa a muchos Estados miembros porque suresolución se ha dejado aplazada hasta 2007.

LA SOLUCIÓN CLÁSICAEn ocasiones anteriores, cuando algún Tratado de

la Unión no había sido ratificado a las primeras decambio, se esperaba un tiempo prudencial hasta queel Estado recalcitrante hubiese recapacitado ocambiasen sus dirigentes políticos. No resulta lógicoque si todos los países de la UE–25 pertenecemos auna misma Entidad supranacional, nos encontremos

con que la obcecación de uno o dos Estados disidentesponga en aprietos a los demás.

La Comisaria Fischer, poco sospechosa deproteccionismo económico, ha recordado a Blair quelos pactos deben ser respetados, tal como reza el viejoaforismo latino “pacta servanda sunt”.

La solución más sensata sería explicar a losvotantes que no estamos jugando como niños, sinoque debemos comportarnos como adultos y nodejarnos llevar por rabietas momentáneas.

UN EJEMPLO A SEGUIRLa decisión del Gran Ducado de Luxemburgo de

realizar la votación sobre el referéndum en la fechaprevista es un ejemplo a seguir. Ganó el “SÍ” por un56,5%. En estos momentos los países que hemosratificado el texto somos mayoría en la UE, tanto en loque respecta al número de Estados miembros (13 de25) como en lo que respecta a la población europea.Por eso hay que agradecer a Luxemburgo que no sehaya dejado llevar por la corriente escéptica que puedesuponer un serio peligro para una UE unida.

ARRANCADORESDE 3 Y 6

FILAS

DESCORONADORAS DE 3Y 6 LINEAS FRONTALES Y

TRASERAS

AUTOCARGADOR10 T Y 3 SOLES

ARRANCADORESY COSECHADORASDE 1 LINEA

MAQUINARIA AGRICOLA CRUZ, S.L.C/ Amador Sánchez, 3

Tel. 920 24 40 19 - Fax 920 24 40 1905300 CRESPOS (Ávila)


Información Regional

En la reunión de la Conferencia Sectorial deAgricultura y Desarrollo Rural, elebrada el pasado 11de julio, en la que participaron los máximosresponsables del MAPA y los Consejeros de Agricul-tura y Ganadería de las distintas ComunidadesAutónomas, se trató la posible aplicación del artículo69 del Reglamento Horizontal de la PAC nº 1782/2003del Consejo.

EL ARTICULO 69

Dicho artículo establece la posibilidad para cadaEstado de retener, a sus agricultores y ganaderos, y paracada uno de los sectores, hasta un 10% de las ayudasdirectas que han quedado desacopladas e integradas enel pago único por explotación; destinando esos fondosen forma de pago adicional, sólo al fomento de aquellasactividades agrarias que protejan o mejoren el medioambiente, la calidad de los alimentos o la comer-cialización de los productos agrícolas.

El Ministerio de Agricultura anunció, en diciembrede 2004, que en virtud del mencionado Artículo 69,aplicaría un recorte del 5% de las ayudas percibidas entodos los sectores afectados por la reforma de la PACa partir del 1 de enero de 2006. Sin embargo, laoposición mayoritaria de los Consejeros de lasComunidades Autónomas y de la mayor parte de lasOrganizaciones profesionales agrarias, junto con eltrágico año agrícola de heladas y sequía que estamosviviendo, ha hecho finalmente cambiar de opinión a losmáximos responsables del MAPA.

Así, a la Conferencia del pasado 11 de julio, el MAPAacudió ya con una propuesta mucho más matizada, en laque proponía aplicar esos recortes de ayudas concarácter sectorial. Es decir, según los cultivos, enporcentajes variables para cada uno de ellos ygarantizando –además– que esos fondos se redis-tribuirán dentro del propio sector al que se le retraen. Lapropuesta presentada por el MAPA fue la siguiente:

– Aplicar el Artículo 69 al algodón y tabaco, con lareducción máxima del 10% de las ayudas aestos sectores, destinando esos fondos aayudar a las respectivas agrupaciones deproductores.

– Aplicar el Artículo 69 al vacuno de carne, con unrecorte del 5% de las ayudas que han quedadodesacopladas, destinando ese dinero a laspequeñas explotaciones de vacas nodrizas.

– Aplicar el Artículo 69 a los cultivos herbáceos,proponiendo un recorte del 1,5% de la ayudaque ha quedado incluida en el pago único porexplotación. Los fondos, así obtenidos, losdestinaría el MAPA a financiar un plan de apoyoa las leguminosas grano, con el fin de parar eldescenso en las siembras de este cultivo.

– No aplicar el Artículo 69 a las ayudas al aceitede oliva, ni al ovino–caprino. Mientras querespecto al vacuno de leche, el Ministerio sepresentó sin una posición decidida.

SIN ACUERDO DEFINITIVO

Durante la Conferencia se alcanzó un acuerdo sobrela aplicación del famoso artículo para determinadossectores, pero se quedó pendiente de adoptar unadecisión definitiva sobre el vacuno, tanto de carnecomo de leche. Una decisión que deberá adoptarse, enla Conferencia Sectorial de Agricultura que se celebraráel 29 de julio, y comunicársela a Bruselas antes de lafecha límite del 5 de agosto. Esto es lo que se decidióen la Conferencia del 11 de julio, para cada uno de lossectores:

– Se aceptó la propuesta del Ministerio de aplicarel 10% de deducción máxima para el tabaco yalgodón, así como la no aplicación de deducciónalguna en los sectores del aceite de oliva yovino–caprino.

RECORTES DE LAS AYUDASDESACOPLADAS EN ALGUNOS SECTORES

RECORTES DE LAS AYUDASDESACOPLADAS EN ALGUNOS SECTORES

➙➙



– Se obligó al Ministerio a renunciar a laposibilidad de aplicar una deducción del 1,5%en el sector de los cultivos herbáceos, que deesta forma se unen al aceite y al ovino–caprinoen la no aplicación del Artículo 69.

– Respecto al vacuno de carne se constató unagran división entre los representantes de lasdistintas Comunidades Autónomas, quedandopendiente la decisión al respecto para lospróximos días. Así, los Consejeros del PaísVasco, Asturias y Cantabria (el de Galiciaprevisiblemente también, aunque el 11 de juliono asistió al estar todavía sin nombrar) pidieronla aplicación de una deducción del 10% en elvacuno de carne, con el fin de destinar losfondos obtenidos a incrementar la ayuda a lasvacas nodrizas. Por el contrario, los Consejerosde Cataluña, Aragón, Castilla–La Mancha asícomo Castilla y León se oponen a la aplicaciónde este recorte (estos dos últimos consejeros,se opusieron con carácter general a laposibilidad de cualquier recorte).

– Por otro lado, la posibilidad de que se aplique elArticulo 69 en el vacuno de leche es bastante

remota, dado que la mayoría de los Consejerosse posicionaron en contra.

UNA DECISIÓN ACERTADA

Pendientes en las próximas horas de lo que pasefinalmente con el vacuno, un sector de granimportancia en nuestra región, y que no podríasoportar más recortes en las ayudas, podemos darnospor satisfechos con lo acordado en la Conferenciasectorial del pasado 11 de julio.

Pero no deja de ser un poco triste, que en laadopción por parte del Ministerio de esa decisión,hayan influido las penurias económicas y climáticasque estamos padeciendo los agricultores y ganaderosdurante esta campaña, en que no dejamos de acumularpérdidas, Parece ser que, las circunstancias tanadversas de este año, son las que finalmente hanhecho que los representantes del Ministerio deAgricultura se apiaden de nosotros y rectifiquen en suspretensiones iniciales de aplicar nuevos y másrecortes, a los que ya estamos padeciendo tras laúltima reforma de la PAC. Y es que, ya lo dice el refrán:“Dios aprieta… pero no ahoga”.

El exceso de oferta en el mercado de la patatavuelve a socavar la rentabilidad de las explotacionesagrícolas dedicadas a este cultivo. En esta ocasión, eldetonante de la crisis ha sido la entrada masiva en elmercado comunitario de patata, de baja calidad,procedente de países terceros, especialmente de Israely Egipto. La situación se ha agravado en el mercadoespañol debido a los efectos de la climatología sobreel desarrollo de la campaña, especialmente, en lasvariedades tempranas.

Las heladas sufridas en los primeros meses del añoy las elevadas temperaturas registradas desde juniohan retrasado la cosecha en las principales zonas

productoras de patata temprana (Andalucía, Murcia,Comunidad Valenciana, etc). Este retraso en larecolección ha hecho coincidir la oferta de patatanueva nacional de las distintas comarcas productoras,con la importada. Ambos productos han tenido,además, que compartir –hasta mediados de junio–cuota de mercado con patata vieja, procedente, enbuena parte, de Francia, de muy baja calidad yconservada en cámaras con tratamientos agresivos,según han denunciado las organizaciones agrarias.

Esta saturación del mercado ha hundido los preciosen origen de la patata. Los productores califican lasituación de catastrófica, ya que tienen que vender sus

EL SECTOR DE LA PATATA SEENFRENTA A UNA NUEVA CRISIS

EL SECTOR DE LA PATATA SEENFRENTA A UNA NUEVA CRISIS

Siempre en alerta. Cualquier chispa puede reavivar la crisis, que subyace latente, en el mercado de la pata-ta. Los productores nunca pueden bajar la guardia, ni siquiera cuando parece que la campaña va a resultaróptima. Además, los cultivadores de patata, viven en un absoluto desamparo a la hora de combatir a enemi-gos suficientemente conocidos por todos: la competencia desleal de las importaciones y los desorbitados már-genes comerciales. ¿Para cuándo la solución definitiva?

➙➙



patatas por debajo de los costes de producción,estimados en 0,14 euros/kg. En mayo, los productoresandaluces apenas conseguían por la patata nueva los0,10 euros/kg. A finales de junio, el precio medio pagadoen origen a los agricultores se situaba en 0,07 euros/kg.Ante estos precios ruinosos, muchos agricultores hanpreferido dejar la patata en el campo, sin recoger. Comoviene siendo habitual, este hundimiento de los preciosde la patata en origen no se ha trasladado a losconsumidores, que pagan una media de entre 0,80 y1,25 euros/kg. Los almacenistas, intermediarios ydistribuidores siguen beneficiándose de la ruina delsector primario aplicando unos márgenes comercialesabusivos, que desde el precio de origen hasta el preciode venta al público, pueden superar hasta el 1.000%. ¿Yqué pasa cuando esto ocurre? ¿Para qué sirve elObservatorio de Precios puesto en marcha por laAdministración para dar transparencia al mercado?Viendo los resultados... de nada.

ESPAÑA COSECHARÁ UN 20%MENOS DE PATATA TEMPRANA

La superficie sembrada de patata en nuestro paísen 2005 se mantiene prácticamente a los niveles delaño anterior con una previsión oficial –al 31 de mayo–de 97.100 hectáreas. Desciende levemente lasuperficie dedicada a la patata extratempra, con 3.600hectáreas (3.700 ha. en 2004), mientras que de patatatemprana se han plantado 17.300 ha, casi un 7%menos que el año anterior. Compensa estos recortesel aumento de la superficie sembrada de patata demedia estación, que pasa de las 48.500 ha. plantadasen 2004 a las 50.400 ha. estimadas para este año. Depatata tardía se han sembrado 25.800 ha frente a las26.100 ha registradas el pasado año. En cuando a la

producción, el avance realizado por el MAPA, condatos referidos al mes de mayo, elevan la cosechanacional de patata temprana a 64.700 toneladas,cantidad que supone un retroceso del 20% encomparación a la obtenida en 2004. Si hablamos de lapatata extratemprana, el descenso de la cosecha es del14%, tras recoger 408.400 toneladas (476.600toneladas en 2004).

¿ABANDONADOS?Años llevan los productores de patata sufriendo los

mismos aldabonazos. Años llevan las distintasAdministraciones prometiendo soluciones para elfuturo, pero la realidad demuestra que todas esasmedidas se encuentran en vía muerta. En 2004, lasorganizaciones agrarias y la Junta de Castilla y Leónsentaron las bases para acometer una reestructuraciónsólida del sector de la patata y, por primera vez, seinició la elaboración de un contrato tipo que regulaseel mercado interior de este cultivo estratégico para la

➙➙

Cuadro Nº 1. Evolución de la superficie y producción de patata de media estación en Castilla y LeónPatata de media estación

Provincias Superficie (hectáreas) Producción (miles de toneladas)2004 2005 2004 2005

Ávila 165 150 5,6 s/dBurgos 1.500 1.200 60,0 “León 250 250 8,5 “Palencia 268 s/d 12,6 “Salamanca 2.500 2.850 106,3 “Segovia 1.200 s/d 45,6 “Soria 150 s/d 6,0 “Valladolid 2.003 1.800 75,3 “Zamora 240 425 7,8 “

Total Castilla y León 8.276 6.675 (*) 327,7 349,0Nota: Datos 2005. Avance MayoFuente: Ministerio de Agricultura(*):sólo las provincias para las que hay datos disponibles.



región. Ahora que los agricultores se enfrentan a unanueva crisis, ¿dónde están esas medidas?. Lasensación es que llueve sobre mojado.

Si nos remontamos unos años atrás, el Gobiernode entonces aprobó un Real Decreto dirigido areconocer a las agrupaciones de productores de patatade consumo (APAs), no destinadas a la industria de lafécula, y a mejorar las estructuras productivas y decomercialización de dicho producto. Esta nuevaestrategia contaba con un presupuesto de 13 millonesde euros para el periodo comprendido entre 2002 y2005. ¿Qué ha fallado? ¿Por qué persisten en estesector las crisis cíclicas?.

Para acabar con la competencia desleal, ¿cuántasveces los productores han clamado a la Unión Europeaque intensifique los controles en las aduanas paraevitar que entren en el mercado patatas procedentes deterceros países, que no cumplen los requisitosmínimos de calidad y de seguridad alimentariaexigidos a la producción comunitaria? Muchas, pero lafalta de respuesta –campaña tras campaña– ha hechomella en el ánimo de los productores, que ven el futuropara este cultivo cada vez más negro.

LOS PRODUCTORES DEL NORTE AVISANLos cinco principales países productores de patata

del norte de Europa ya hicieron un llamamiento paraque los agricultores redujeran la superficie dedicada aeste cultivo, a fin de intentar evitar un nuevodescalabro del mercado. Los bajos precios queobtienen los productores y el fuerte aumento de lacosecha de patata en 2004 han vuelto a disparar todaslas alarmas. El pasado año, la UE–15 cosechó 46,9millones de toneladas, un 14% más que en 2003. De

esta cantidad, 12,6 millones de toneladas corres-pondieron a Alemania (9,9 millones de toneladas en2003); 7 millones a Francia (6,3 millones detoneladas); y 6,1 millones de toneladas al Reino Unido(5,9 millones). En cuanto al resto de paísesproductores, España produjo 2,7 millones detoneladas en 2004, volumen que indica un incrementode casi el 3% en relación al obtenido en 2003.

CASTILLA Y LEÓN EN PELIGROEl retraso de la cosecha de patata temprana en las

comarcas del sureste de la Península y la mayorafluencia en el mercado de producto de importación,complicarán la campaña de los productores de nuestraregión. Algunas organizaciones agrarias hanaconsejado a los agricultores que hagan la recolecciónde forma escalonada para evitar, en la medida de loposible, la espiral a la baja de los precios en origen.

Los productores de patata de nuestra región hanplantado este año 22.230 hectáreas, cifra ligeramenteinferior a la registrada en 2004, año en que sesembraron unas 22.800 hectáreas, según recogen lasúltimas previsiones elaboradas por la Consejería deAgricultura de la Junta de Castilla y León, con datosrelativos al pasado mes de junio. Por variedades, elavance de superficies y producciones del MAPA, condatos referidos a mayo, sitúan la superficie sembradade patata de media estación en 6.675 hectáreas, paralas provincias cuyos datos están disponibles. De patatatardía se han sembrado 11.525 hectáreas, unas 2.000hectáreas menos que en 2004. Respecto a lasprevisiones de producción, se espera que la cosechade patata de media estación, relativa a 2005, alcancelas 348.980 toneladas.

Cuadro Nº 2. Evolución de la superficie y producción de patata tardía en Castilla y LeónPatata tardía

Provincias Superficie (hectáreas) Producción (miles de toneladas)2004 2005 2004 2005

Ávila 349 400 21,6Burgos 2.200 2.500 70,5León 1.800 1.750 72,0Palencia 894 s/d 31,0Salamanca 1.995 2.000 72,3Segovia 1.600 s/d 67,2Soria 153 s/d 6,1Valladolid 4.000 4.200 172,0Zamora 686 675 33,8

Total Castilla y León 13.637 11.525 (*) 546,5 s/dNota: Datos 2005. Avance MayoFuente: Ministerio de Agricultura(*): Sólo aquellas provincias de las que hay datos disponibles

LA CALIDAD: UNA OPORTUNIDAD PARA NUESTROS VINOS



LA REFORMA DE LA OCM SE ACERCALa Comisión Europea anunció el pasado mes de

junio que presentaría un documento sobre la reformade la Organización Común de Mercado (OCM) del vinoy un estudio sobre el impacto de dicha modificación, alo largo del primer semestre de 2006. No será hasta lasegunda mitad de ese mismo año cuando propondrá“un marco jurídico” para acometer la reforma. Sinembargo, la presidencia británica de la Unión Europeaparece haber acelerado el proceso. A mediados dejulio, la CE informó de que previsiblemente, en el tercertrimestre de este año, pondrá encima de la mesa unproyecto de reforma. Además se abordará la revisiónde la normativa de la UE sobre Denominaciones deOrigen e Indicaciones Geográficas de Calidad paraProductos Agrícolas, entre los que se encuentra elvino, en el marco de las negociaciones de laOrganización Mundial de Comercio (OMC).

Las últimas reformas introducidas en este sector, através de planes de reconversión y de rees-tructuración, han sido claramente insuficientes paragarantizar su viabilidad. El mercado comunitario sigueadoleciendo de un exceso de oferta. El pasado año lacosecha superó los 194 millones de hectolitros en laUnión Europea y Bruselas tuvo que aprobardestilaciones de crisis en algunos países productores,entre los que se encuentra España, donde sólo estetipo de apoyos han logrado reflotar los precios enorigen. El consumo de vino mantiene su tendenciadescendente de los últimos años. Aumenta lapresencia en nuestros mercados de vinos procedentesde terceros países, especialmente de Sudáfrica,Australia, USA, Chile y Argentina, entre otros.

ESPAÑA SE PREPARAEspaña debe apostar fuerte en la negociación de

esta nueva reforma de la OCM del vino, ya que somosel tercer país productor de la UE, por detrás de Franciae Italia. En esta fase preliminar, el Gobierno ya estátomando posiciones y pretende buscar los apoyos delos principales países productores de la UE. El objetivode la delegación española será conseguir un modelopara todo el sector vitivinícola europeo, que consiga un

mercado competitivo. Será decisivo, en este nuevomodelo, una autorregulación del sector y mejorar lacalidad de las producciones.

Todo apunta a que el polémico Plan Estratégico delVino, que reelabora el Ministerio de Agricultura, seretrasará más de lo previsto inicialmente paraadaptarse a las recomendaciones que emanen de lafutura reforma de la OCM. El documento de trabajorecogerá las medidas que deberán adoptar las distintasAdministraciones, así como las responsabilidades quetendrá que asumir el propio sector para superar elactual desajuste entre el consumo y la producción,causante, en gran medida, de las constantes caídas deprecios. Una de las conclusiones que se desprenden,tras un análisis de la realidad productiva de nuestropaís, es que las Denominaciones de Origen se hanconvertido en la punta de lanza del sector.

En cuanto a la aplicación de la actual OCMvitivinícola en materia de potencial vitícola, el MAPAaprobó en la Conferencia Sectorial de Agricultura,celebrada el pasado mes de junio, una “Guía orientativapara la inspección y control de producciones yplantaciones ilegales” y un “Protocolo para larealización de inspecciones de control”.

CASTILLA Y LEÓN: UNA APUESTA SEGURALos vinos de calidad se han convertido en la mejor

carta de presentación de Castilla y León, tanto en elmercado nacional como en el exterior. Los viticultoresde la región consiguieron en 2004 incrementar lasexportaciones de vino en un 36% respecto al añoanterior, lo que generó unos ingresos de más de 62millones de euros.

Nuestros vinos con Denominación de Origen fueronlos que registraron un mayor crecimiento en elmercado interior, en cuanto a volumen, hastaconseguir acaparar una cuota del 12,8%, situándosepor detrás de la D.O.C Rioja, que lidera las ventas conel 40,2% del total. Según el informe elaborado por laconsultora AcNielsen, en el apartado de las ventas enlos establecimientos de hostelería, este porcentajeaumenta hasta el 15,4% y en el mercado de laalimentación se sitúa en el 8,8%. Por Denominaciones

El sector vitivinícola europeo necesita una profunda reestructuración. En España, coexisten dos realidadesdiametralmente opuestas: los productores de vino de mesa, en crisis perpetua, y las bodegas que comercializanvinos de alta gama, que muestran la cara más dinámica del mercado. La nueva reforma de la OCM del vinodeberá corregir este desajuste para que nuestros vinos sean capaces de competir en un mercado global y lasexplotaciones sean viables. Sólo una apuesta decidida por la calidad permitirá mirar al futuro con optimismo.

LA CALIDAD: UNA OPORTUNIDAD PARA NUESTROS VINOS

➙➙



de Origen, la de Ribera de Duero defendió su cuartopuesto en el ranking nacional, gracias a que sus ventascrecieron en un 17% respecto al año anterior, mientrasque otra de nuestras joyas, la D.O. Rueda consolidó suséptimo puesto.

Dicho informe revela que el vino con Denominaciónde Or igen más caro de l mercado nac iona lcorrespondió a Ribera de Duero, con un precio mediode 16,54 euros por unidad de venta. Los vinosadscritos a la Denominación de Origen Bierzo, por elcontrario, se encontraban entre los más asequibles, alofertarse a 2,04 euros.

En lo que va de año, la pujanza de nuestrasDenominaciones de Origen se ha hecho más patente,tras aumentar las ventas un 16% respecto al mismoperiodo de 2004. La D.O Ribera de Duero –que acaparala mitad de las ventas– comercializó en este primersemestre 28,13 millones de botellas, casi un 23% másque en los seis primeros meses de 2004, volviendo aser el vino tinto joven su buque insignia. La D.O. Ruedavendió 17,86 millones de botellas, lo que representa unincremento del 10% en comparación al pasado año. LaD.O Toro entregó un 6% más de contraetiquetas trasvender 4,65 millones de unidades. La D. O. Cigalesconsiguió poner en el mercado 2,6 millones deunidades, un 12% más que en el mismo periodo delaño anterior. Además, los responsables de losConsejos Reguladores de estas Denominaciones deOrigen prevén cerrar el 2005 con un crecimiento del12% sobre los resultados de la campaña anterior.

Castilla y León, que produce una media de dosmillones de hectolitros de vino anuales, volumen querepresenta el 4% de la producción vitícola nacional y

el 1% de la Unión Europea, se ha convertido en unazona estratégica para la expansión de muchas bodegasde ámbito nacional. De hecho, las inversionesrealizadas el pasado año en el sector vitivinícola denuestra región superaron los 34 millones de euros. Lacalidad de nuestros viñedos ha atraído ya a cinco delos diez principales grupos bodegueros del país, y seprevé el desembarco de otras dos prestigiosasbodegas.

El vino se ha convertido, así, en el motor de laeconomía de nuestra región. Además, las posibilidadesde crecimiento son enormes, ya que un 60% de sushectáreas de viñedo corresponden a distintivos decalidad. Cinco Denominaciones de Origen (Cigales,Ribera de Duero, El Bierzo, Toro, Rueda), cinco Vinosde Calidad con Indicación Geográfica y una proteccióngenérica denominada “Vinos de la Tierra de Castilla yLeón”. El esfuerzo realizado por nuestros viticultoresdurante años ha merecido la pena.

MÁS CALIDAD EN NUESTRA REGIÓNCastilla y León cuenta con cinco nuevos vinos de

calidad, que enriquecen el valioso patrimoniovitivinícola del que ya hace gala nuestra región: “LosValles de Benavente”, “Arribes”, “Tierra del Vino deZamora”, “Tierra de León” y “Tierra del Arlanza”. ElMAPA dispuso el pasado mes de julio la publicación enel BOE de los nuevos distintivos de vinos de calidadproducidos en región determinada (v.c.p.r.d),aprobados por la Consejería de Agricultura de la Juntade Castilla y León, para concederles su protecciónnacional, comunitaria e internacional, tal comoestablece la Ley de la Viña y el Vino. :

DENOMINACIÓN VARIEDADES DE UVAZONA DE PRODUCCIÓN

Vino de Calidad de losValles de Benavente

Vino de Calidad de Arribes

Vino de Calidad deTierra de León

Vino de Calidad de Tierradel Vino de Zamora

Vino de Calidad del Arlanza

Norte de la provincia de Zamora.Blancas (Verdejo y Malvasia) y tintas(Tempranillo, Prieto Picudo y Mencía, ademásde Garnacha y Cabernet-Sauvignon).

Provincias de Zamora y Salamanca.Blancas (Malvasia, Albillo y Verdejo) y tintas(Juan García y Rufete, Tempranillo yGarnacha).

Provincias de León y de Valladolid.Blancas (Verdejo, Albarín blanco, Godello,Malvasía y Palomino) y tintas (Prieto Picudo,Mencía, Tempranillo y Garnacha).

Provincias de Zamora y Salamanca.

Blancas (Malvasía, Moscatel, Verdejo,Albillo, Palomino y Godello) y tintas(Tempranillo, Garnacha y Cabernet-Sauvignon).

Provincias de Burgos y Palencia.Blancas (Albillo y Viura) y tintas (Tinta delPaís, Mencía, Garnacha y Cabernet-Sauvignon).

MEDIDAS ESTRUCTURALES, Y NOCOYUNTURALES, PARA EL GASÓLEO AGRÍCOLA

Economía Agraria

Desde que el mes de septiembre del año pasado(2004) el Gobierno propusiera un conjunto de medidaspara paliar la subida del gasóleo B, el precio del mismoha pasado de los 0,520 €/litro de entonces a los 0,667€/litro alcanzados en la primera semana del pasadomes de julio.

AYUDADESFASADA

Esto es unasubida de casi0,15 €/litro (+28%) en menos deun año, por loque la principalmedida que seadoptó enton-ces, consistenteen una ayudadirecta de 0,06€/litro hasta untope de 3.000litros por agri-c u l t o r ( j u s -tificado en fac-turas entre sep-tiembre-diciem-bre del 2004 yenero-junio de2005) ha que-dado totalmented e s f a s a d a .S o b r e t o d o ,cuando a fechade 25 de julio de2 0 0 5 , d i c h aayuda todavía noha sido abonada a ningún agricultor de este país.

El incremento de los costes de producción y sobretodo del gasóleo B no es una situación coyuntural queadmita medidas coyunturales como la anterior, sinoque requiere poner en marcha un proceso de revisiónde la fiscalidad (Impuesto Especial de Hidrocarburos eIVA) a la que está sujeto el gasóleo agrícola en España.

PROCESO DE ARMONIZACIÓN FISCAL

El gasóleo B en junio de 2003 tenia un precio de0,366 €/litro y dos años después prácticamente se haduplicado hasta los mencionados 0,667 €/litro. Algo

similar está ocurriendo con las gasolinas y losgasóleos de automoción. Pero a pesar de estasubidas, y aunque nos duela reconocerlo, los preciosde venta al público de los combustibles en Españasiguen encontrándose entre los tres o cuatro másbajos de la UE, pues la fiscalidad aplicada a losmismos es menor que la existente en el resto de losEstados miembros.


MEDIDAS ESTRUCTURALES, Y NOCOYUNTURALES, PARA EL GASÓLEO AGRÍCOLA

MES

PREC

IO (€

/litro

)

G A S Ó L E O

MES

PREC

IO (€

/litro

)

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abril

May

o

Juni

o

Julio

Agos

to

Sept

iem

bre

Octu

bre

Novi

embr

e

Dici

embr

e0,350

0,400

0,450

0,500

0,550

0,600

0,650

0,700

200520042003

➙➙

Economía Agraria

Por este motivo, el Gobierno español se encuentraplanificando el proceso de armonización fiscal detodos nuestros combustibles con los del resto de laUE, existiendo un compromiso por parte del mismopara equiparar con el resto de los Estados miembros,la fiscalidad de los combustibles empleados para eltransporte por carretera, antes del año 2012.Respec to a l gasó leo pesquero y agr í co la ,prácticamente en todos los países que forman parte dela UE existen normas específicas, impuestos másreducidos y ningún tipo de armonización entre ellos.

Dentro de esta misma estrategia se encuentra el Plan deAhorro Energético que maneja el Gobierno y con el que sequiere fomentar el ahorro de combustible subiendo elImpuesto Especial de Hidrocarburos. Esta medida puedeser valida cuando hablamos del consumo privado, perotampoco es la solución cuando ese combustible es unmedio de producción indispensable para desarrollar laactividad agrícola. En España se estima un consumo anualde gasóleo agrícola de alrededor de 4.500 millones de litros.

GASÓLEO PROFESIONAL

Por tanto, hay que distinguir –claramente– entre elgasóleo agrícola por una parte, y del gasóleo empleadopara el transporte por carretera o el uso particular, porotra, para aplicar una política de impuestos razonablespara el primero. Estos impuestos deben poder serasumidos por la cuenta de resultados del agricultor yconstituir así un nuevo marco estable para un gasóleoprofesional agrario como el que ya tienen o aspiran atener otros sectores económicos.

Y es que, el agricultor, es el único profesional queno puede repercutir, ni tan siquiera un porcentajemínimo de las subidas de los costes de los mediosde producción que padece, en los precios de venta desus productos– Por el contrario, dichos preciossiguen forzándose a la baja por parte de losburócratas de Bruselas. Así no hay quien pueda vivirdel campo.


CASTILLOS EN EL AIREDice un viejo refrán castellano que “aunque la

mona se vista de seda, mona se queda”. La ComisiónEuropea se ha encontrado con que ni siquiera le handado tiempo de vestir la mona, porque la noaprobación de los presupuestos 2007–2013 ni siquierale ha proporcionado medio metro de tela.

¿Cómo está intentando salir la Comisión de esafalta de concreción presupuestaria? Sencillamenteempleando grandes cantidades de palabrería hueca ytratando de presentar como nuevas, viejas ideas quese barajan desde hace más de diez años.

Si además estas ideas inconcretas se repiten en“memoranda”, en documentos sobre “Líneasestratégicas de actuación”, en Conferencias de Prensay se plasman en una Propuesta (un tanto hueca) de laComisión al Consejo, el expediente parece estarcubierto aunque la mona exhiba impúdicamente unadesnudez selvática e integral. Esto es lo que haocurrido a finales de junio, principios de julio, cuandola Comisaria Fischer ha desplegado en pocos días todasu artillería pesada, siguiendo el más puro estilogoebbelsiano.

LA PROPUESTA DE LACOMISIÓN AL CONSEJO

Retomando viejas ideas de la denominada“Estrategia de Lisboa” (marzo de 2000), con la cual sepretendía conseguir que en dos lustros la EconomíaEuropea llegase a ser la más dinámica y competitivadel mundo, la Comisaria de Agricultura ha pergeñadoun documento al cual le ha dado el pomposo título de:“Propuesta para una Decisión del Consejo sobreLíneas maestras de la Estrategia Comunitaria para elDesarrollo Rural”.

El período teórico de actuaciones abarca desde el 1de enero de 2007 al 31 de diciembre de 2013. LaComisión quiere que el Consejo adopte sus líneasmaestras en el otoño de 2005 para que los Estadosmiembros vayan preparando sus planes estratégicosnacionales en el 1er Semestre de 2006 y estos planesse aprueben en la segunda mitad de 2006 (si haydinero para ello).

Estas líneas “maestras” se apoyan en el FondoEuropeo Agrario para el Desarrollo Rural (el FEADER,creado pero no dotado todavía, por lo que nadie sabe–ni siquiera la Sra. Fischer– qué dinero va a tenerdisponible la Comisión y si las facturas del DesarrolloRural van a pagarlas, la UE, los Estados miembros, el

1er pilar o los turistas que asombrados visiten bellospaisajes rurales. No existe un sólo número concreto,ni en estos momentos hay quien se atreva apresentarlo ante la Presidencia británica de la UniónEuropea, que al parecer no está dispuesta a financiarindefinidamente la PAC en ninguno de sus aspectos.

LOS CUATRO EJESLa Comisión realiza una invocación previa a los

dioses protectores: “El modelo europeo de Agriculturarefleja el papel multifuncional que la Agricultura juegaen la riqueza y diversidad del paisaje, en los productosalimenticios y en la herencia cultural y natural de laUE”.

Se mencionan y ensalzan las propuestas de losConsejos de Lisboa (2000), de Göteborg (2001) y deTesalónica (2003) en los que se estableció que “unaactuación económica poderosa debe ir de la mano conel uso sostenible de los recursos naturales”.

Todo el Desarrollo Rural se estructura en cuatroejes:

1er EJE

Mejora de la competitividad de la Agricultura y laSilvicultura comunitarias mediante:

Medidas que promuevan la transferencia deconocimientos científicos, las prácticas innovadoras,el establecimiento en el medio rural de jóvenesagricultores, la necesaria integración de la agriculturaen la cadena agroalimentaria, la utilización y difusiónde las ICT (una nueva sigla que significa Tecnologíasde la Información y la Comunicación), la promoción dela actividad empresarial agraria, el desarrollo de

Desarrollo Rural


CASTILLOS EN EL AIRE

➙➙

Desarrollo Rural


nuevas aplicaciones de los productos agrarios yforestales, la necesaria reestructuración del sectoragrario y una larga lista de etcéteras.

La Comisión estima (sin precisar mucho) que unmínimo del 10% del “sobre nacional” ha de gastarseen este Eje 1, el cual podrá ser cofinanciado por la UEhasta un máximo del 50% (75% en las regionesdesfavorecidas).

2º EJE

Aquí se establecen tres “áreas” prioritarias, a la parque inconcretas; biodiversidad, preservar el “alto valormaterial” de las explotaciones agrarias y forestales,tomar medidas para evitar tanto la degradación delagua como el cambio climático. (Directiva comunitariasobre el agua y Protocolo de Kyoto).

Las principales actuaciones (¿concretas?) son:

– Promoción de servicios medioambientales

– Prácticas ganaderas que procuren el bienestar delos animales

– Conservación del paisaje rural

– Combatir el cambio climático

– Desarrollo de la Agricultura biológica (orgánica)

– Iniciativas económicas medioambientales

– Equilibrio territorial que haga atractivas las áreasnaturales y contribuya a la cohesión territorial

Por palabras que no falten.

L a C o m i s i ó n p r e c i s a q u e l a s m e d i d a sagroambientales (NATURA 2000) serán obligatorias yque en el Eje 2 se deberá gastar un mínimo del 25%de los “sobres nacionales”. La cofinanciacióncomunitaria será como máximo del 55% (80% enregiones desfavorecidas).

3er EJE

Mejora de la calidad de vida y diversificación de laeconomía rural. Aquí la prioridad estriba en la creaciónde oportunidades de empleo. De esta manera las áreasrurales serán más atractivas para las futurasgeneraciones. Como principales actuaciones seprevén:

– Diversificación de actividades no agrarias (turismo,artesanía, etc. , diversif icación que ya sepreconizaba hace diez años en la Conferencia deCork).

– Creación de microempresas.

– Renovación de los pueblos, villas y aldeas.

– Entrada de la mujer en el mercado de trabajo rural.

– Turismo rural, entrenamiento adecuado de lapoblación rural.

– Fuentes de energía renovables.

– Mejora de las infraestructuras locales, espe-cialmente en los Nuevos Estados miembros.

La Comisión calcula que deberán dedicarse a esteeje un mínimo del 10% de los “sobres nacionales”, conuna financiación de la UE que como máximo sería del50% (75% en zonas desfavorecidas).

4º EJE

Las iniciativas LEADER a propuesta de la Comisiónconstituyen el 4º Eje, ya que (¡autoelogio¡) se hanmostrado muy eficaces en épocas anteriores, sobretodo a la hora de movilizar el potencial endógeno demuchas áreas rurales.

Las principales líneas de actuación, de este cuartoeje, serían:

– Construcción de la capacidad de participación local.

– Promoción de actuaciones conjuntas públicas yprivadas.

– Incremento de la cooperación y la innovación.

– Mejora del tejido social, lo que se traduce en unasmayores posibilidades de gobierno local.

La Comisión indica que un mínimo del 5% de losprogramas nacionales debe ser reservado para lasiniciativas LEADER.

PALABRAS

En una obra teatral de Shakespeare, “Hamlet,príncipe de Dinamarca”, cuando un cortesano lepregunta qué es lo que lee, contesta enigmático:

“Palabras, palabras, sólo palabras…”

Quizás ésta sea la conclusión a la que se llega trasuna lectura detenida de la actual Propuesta de laComisión sobre el Desarrollo Rural. Y lo malo es que noson palabras originales sino que constituyen un aderezode viejos tópicos que se vienen arrastrando desde laConferencia de Cork (Irlanda) en 1996 y que allí seexpusieron bajo el título “Por un paisaje rural vivo. Haciauna Política Integrada de Desarrollo Rural”.

Tablón de Anuncios


SE VENDEN2 BOMBAS VERTICALES, COLUMNA 80 m.

GENERADORES 14 Kv. PARA PIVOTSKONGSKILDE DE 5 m.

MOTOR DITER 6 CILINDROSPICADORA DE PAJA (CEREAL Y MAÍZ) MARCA JF

2 CALDERAS DE CALEFACCIÓN DE GASOILTIESTOS CON SOPORTE PARA PLANTACIÓN EN

INVERNADEROSTELÉFONO: 659 18 82 86 MARZALES (Valladolid)

SE VENDENUN ARADO DE TRES VERTEDERAS

TUBOS DE 89 ØUN SINFÍN PARA CARGAR CEREAL

TELÉFONO: 618 24 73 38 / 658 33 54 20 CASTRILLO TEJERIEGO (Valladolid)

SE VENDEJUEGO DE RUEDAS 11/38 DE

ARICAR JOHN DEER CON DISCOSTELÉFONO: 983 79 21 29

PEDROSA DEL REY (Valladolid)

SE VENDECAÑON DE RIEGO MARCA OCMIS CON

MANGUERA DE 300 m. Y 110 mm.TELÉFONO: 923 55 54 13 / 655 84 31 86

MACOTERA (Salamanca)

SE VENDE

CARGADOR-LIMPIADOR DE REMOLACHA CON MUYPOCAS HORAS DE USO, MUY BUEN ESTADO DE CHAPA Y

MOTOR Y DE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:MODELO: KLEINE RL 140

CAPACIDAD DE LA TOLVA: 9 m3LONGITUD: 9300 mm.ANCHURA: 2990 mm.ALTURA: 3300 mm.

TELÉFONO: 975 35 10 98 / 626 27 21 10 / 667 32 51 71OLMILLOS (Soria)

SE VENDE

MÁQUINA COSECHADORA DE REMOLACHAMADIM-82

TELÉFONO: 983 68 37 03VILLAFUERTE DE ESGUEVA (Valladolid)

SE VENDEN

COSECHADORA DE REMOLACHA MADIM- 3000 HSINFÍN HIDRÁULICO DE 6 METROS

RUEDAS DE CULTIVAR 12-4-38TELÉFONO: 980 65 12 45

MORALES DEL REY (Zamora)


Nuestros Pueblos… Nuestra Gente

Cielo, tierra y alma…Adéntrate en el corazón deCastilla y León y desata tus sensaciones. Asómate a laprovincia de Valladolid y disfrutarás de una ofertaturística de calidad y para toda la familia, en contactodirecto con la naturaleza, la historia, las tradiciones…LaDiputación de Valladolid, a través del PatronatoProvincial de Turismo, te propone cinco opciones muyatractivas que harán inolvidable este verano.

EL MUSEO DEL VINO DE PEÑAFIEL

El Castillo de Peñafiel se alza orgulloso en elcorazón de la Ribera del Duero, tierra del vino porexcelencia. En este marco incomparable encontramosel Museo Provincial del Vino. Arte y cultura se unenaquí arropadas por las murallas de esta fortalezamedieval, cuya construcción data del siglo XI. Elvisitante tendrá la oportunidad de conocer todos losaspectos técnicos, culturales, históricos y artísticosque rodean al mundo del vino. Además recibiráconsejos prácticos para degustar los vinos, conoceráel ritual de la cata y se llevará información sobre lasfiestas y la riqueza gastronómica de la comarca. Comonovedad, la Diputación de Valladolid está cons-truyendo en las inmediaciones de este Museo unParque Temático Infantil sobre los castillos.

EL CENTRO DE LANATURALEZA DE MATALLANA

El antiguo monasterio cisterciense de Santa Maríade Matallana, situado en el municipio de Villalba de losAlcores, alberga el Centro de Interpretación de laNaturaleza, uno de los ejemplos más bellos delperfecto equilibrio entre el hombre y la naturaleza. Lasobriedad de los restos del complejo monacal resaltafrente a la riqueza natural de los Montes Torozos. Através de una ruta arqueológica guiada, el visitantepodrá descubrir la grandiosidad artística de la épocamedieval. El Centro dispondrá también de un ParqueTemático Infantil relacionado con la naturaleza y elmedio ambiente.

EL CANAL DE CASTILLA

Navegar es posible en Valladolid. El Canal deCastilla ofrece esta tranquila aventura. La embarcaciónturística “Antonio de Ulloa” partirá de la dársenasituada en Medina de Rioseco y continuará su travesíapor Villanueva de San Mancio y Tamariz de Campos.

EL MUSEO DE LAS VILLASROMANAS ALMENARA-PURAS

Entre los municipios de Almenara de Adaja yPuras, se encuentran los yacimientos arqueológicosde la “Villa Romana Almenara-Puras” y el Museo delas Villas Romanas. A tan sólo cinco kilómetros al surde Olmedo y junto a la carretera nacional 601 (que uneValladolid con Madrid) puedes admirar el legado quelos romanos dejaron en la Península Ibérica.

La villa romana tiene una superficie de 4.800 metroscuadrados, que fueron protegidos mediante una leveintervención arquitectónica de musealización. Esta técnicapermite recorrer las antiguas dependencias de la villa ycontemplar los delicados mosaicos que aún perduran en ella.

EL CENTRO ETNOGRÁFICODE “JOAQUÍN DÍAZ”

Si quieres saborear la esencia de la culturatradicional castellana, acércate a Urueña. Allí seencuentra el Centro Etnográfico “Joaquín Díaz”, unapreciosa casona amurallada en la que se exponendiversas colecciones de grabados, instrumentos yobjetos relacionados con la música tradicional. ElCentro Etnográfico cuenta con una importantebiblioteca, que reúne numerosos títulos relacionadoscon la tradición oral, el romancero, la artesanía y losoficios. También podemos visitar el Museo deCampanas, que por su envergadura y originalidadresulta una propuesta única en su género.

La Primera Villa del Libro de España, en Urueña, elSendero Verde por el Valle de Esgueva o el Museo del Pan,en Mayorga, completan esta oferta turística de la provinciade Valladolid. No esperes a que te lo cuenten. ¡Ven!.

VALLADOLID, TURISMO DE CALIDADVALLADOLID, TURISMO DE CALIDAD


Nuestros Pueblos… Nuestra Gente

Este municipio de 1.300 hectáreas pertenece alValle del Esgueva. Antiguamente se conocía a esta villacomo “Villa Haco” esto hace pensar que su origenfuera un poblado de la época celtíbera ya que de sunombre se desprende el sufijo celta “acu” referente allugar.

Villaco perteneció a la provincia de Palencia y sujurisdicción a Castroverde de Cerrato. Pero en el año1833 pasa a pertenecer a la provincia de Valladolid.

Entre los lugares de interés podemos citar la IglesiaParroquial, dedicada a San Sebastián, reconstruidatotalmente en el siglo XVI sobre un templo anterior. SuErmita, del siglo XVIII, rinde culto al Santísimo Cristode la Misericordia.

Hoy nos acompañan los socios D. Fausto Ruiz, D.José Damián Duque, D. Miguel Ángel González, D.Ángel Ruiz, D. Celestino Duque, D. José Luís Ruiz,D. Isaac Rey, D. Celso Ruiz y D. Teodomiro Ruiz,todos ellos con cultivos en la zona y con domicilio enVillaco.

D. Celso, alcalde de este municipio, nos informaque el censo de habitantes es de 129, “aunqueviviendo, de manera habitual, seremos poco más de lamitad”.

D. Miguel Ángel nos comenta que dedican lastierras, principalmente al cereal, a la cebada, al trigo ya la remolacha. “Otros cultivos de menos extensiónson la patata, el girasol, el guisante y la zanahoria”. Nosaclara D. Celestino que están sufriendo un “desastrosoaño para el cereal, y si siempre alcanzamos unasproducciones cercanas a los 3.500 – 5.000 kg/ha, ensecano y en regadío respectivamente, este año nollegamos a los 1.000 kilos”.

Sobre el cultivo de patata, nos indican quesiembran la variedad monalisa, con unos rendimientosde 50 t/ha. “En esta zona” interviene D. Ángel“tenemos el problema de que si nos retrasamos y haymal tiempo, nos encontramos con serios problemaspara sacarlas, debido a que estas tierras son fuertes”.“Parecido ocurre con las zanahorias” añade D. JoséLuís, quien dedica a este cultivo algunas parcelas y,aunque está contento con sus producciones –entre 60y 70 t/ha– la calidad del terreno obliga a tomar muchasprecauciones, procurando terrenos más suaves.

“Pero el principal sustento para nosotros sin lugara duda es la remolacha” interviene D. Celso “a estecultivo le destinamos algo más de 100 ha. delmunicipio y otras tantas fuera de él”.

D. Teodomiro opina que este año la remolachaviene algo retrasada, por la razón de que en esta zonase tuvo que resembrar cerca del 80% debido a lasheladas. Recuerdan, con gran desolación, comomuchas plantas de remolacha con cuatro hojas sehelaron, hecho desconocido para ellos en sus muchosaños como remolacheros. “En esta zona conseguimosunas buenas medias, muy cercanas a las 80 t/ha; haceunos años no pensábamos llegar, ni en el mejor de loscasos, a estas cifras”.

Lamentan que no se realizara el proyecto para hacerunas balsas, por distinto puntos del valle, para poderregar, lo que hubiera supuesto un ahorro muyimportante, “puesto que los 18 ó 20 riegos porcampaña, saldrían a 120 €/ha, como en Encinas o enTórtoles, mientras que a nosotros –que lo hacemoscon perforaciones que oscilan entre 300 y 400 m.– elriego nos sale por más de 600 €/ha”. “Por otro lado,el tamaño de las parcelas imposibilita el uso de pívots,lo que también evitaría algunos gastos”.

Barruntan que “se avecina un grave problema: elagua. Gracias a que estos años de atrás ha llovido bien,hemos regado sin mayores dificultades, veremos si enel presente mes de agosto podemos hacerlo”.

“El panorama de futuro que tenemos es muy negro”interviene D. Miguel Ángel. “Hace años teníamos quehacer frente a menos gastos para producir, y aunqueviniera un año malo, todavía era soportable; en laactualidad no podemos soportar los años de malascosechas”. Consideran que los agricultores aún noestán concienciados de los precios que se van a aplicara la remolacha en las próximas campañas, peropiensan que “cuando sea realidad, no habrá solución ytendremos que abandonar algo que los agricultoressiempre hemos llevado muy dentro: el campo”.

VILLACO DE ESGUEVA (VALLADOLID)VILLACO DE ESGUEVA (VALLADOLID)“LOS AGRICULTORES AÚN NO ESTÁN CONCIENCIADOS DE LOS PRECIOS QUE SE PODRÍAN APLICARA LA REMOLACHA EN LAS PRÓXIMAS CAMPAÑAS”

UNA PAREJA LEGENDARIA

UNA PAREJA LEGENDARIA

DowElanco™

* Galant y Lontrel son marcas registradas de Dow AgroSciences

Dow AgroSciences™

GALANT* PLUS

• Control de gramíneas anuales y perennes

• Selectivo para cultivos de hoja ancha

• Compatible

LONTREL* SUPER• Control de Cirsium, Xanthium y rebrotes

de girasol y patata• En pre y

postemergencia• Selectivo para

remolacha y cereales• Compatible

Dow AgroSciences Ibérica, s.a.Cerro del Castañar 72B, 4ª pl.28034 MadridTel 91 740 77 00Fax 91 740 78 01www.dowagrosciences.es

Todos los veranos mis dos hermanos y yoestábamos ansiosos de llegar a Carbajales de Alba,el pueblo de Zamora donde había nacido mi

madre y donde teníamos un viejo caserón. Desde Carbajalespodíamos realizar muchas excursiones a la vecina sierra deCantadores, al embalse de Ricobayo, al río Aliste….

Nuestra excursión predilecta consistía en acercarnos alviejo castillo templario de Alba y bañarnos al pie del mismoen los meandros del río Aliste. El desplazamiento desdeCarbajales lo realizábamos en “bici”, con la únicapreocupación de llevarnos algo de comer para reponerfuerzas.

Solía ir a estas excursiones con mis dos hermanos, Javiery Jaime, junto con dos niñas que se nos habían “pegado”,porque también veraneaban en Carbajales. Al principio, tantomis hermanos como yo mismo (perdón por nohaberme presentado, me llamo IgnacioSánchez Roldán y tengo 16 años)tratábamos de darle el esquinazo aIsabel y Teresa, pero las chicas erantenaces, tenían sus respectivas“bicis” y aguantaban los diezkilómetros de ida y los diez devuelta como si fueran elmismísimo Induráin. Alcabo de pocas semanaséramos inseparables,los cincoexcursionistas.

ELCASTILLO

El Castillode Alba, habíasido edificadopor lostemplarios, quienesdesde Francia sembraron de fortalezas muchos paíseseuropeos, entre ellos España y Portugal. El castilloperteneció al Temple desde mediados del siglo XII hasta quela Orden se disolvió, a principios del siglo XIV, tras laincautación de todos sus bienes decretada por el Rey deCastilla, Fernando IV.

Daba gusto bañarse en el río Aliste y contemplar, luego,la puesta de sol desde las murallas del Castillo de Alba.

Posteriormente, cuando caía el crepúsculo, ya con lafresquita, volvíamos a nuestras casas a devorar todo lo queencontrábamos de comer.

SE NOS APARECE EL TEMPLARIO

Un buen día de agosto, cuando íbamos de retirada, loscinco vimos con sorpresa que desde el castillo bajaba agalope tendido un robusto caballo en cuya silla iba montadoun extraño jinete. Pasó por nuestro lado y sólo alcanzamos aver una cruz cuyo intenso color rojo destacaba en el dorso deuna capa blanca. En su mano derecha blandía una espada yen el arzón del caballo iba una especie de arqueta.

La verdad es que los cinco nos quedamos pasmados ydurante algún tiempo no pudimos articular palabra.

ISABEL INTERCEPTA AL CABALLERO

A veces las chicas son más lanzadas que los chicos. Laescena se repetía todos los días hacia las ocho ymedia de la tarde. El caballero pasaba, como un

bólido, al lado de nuestro grupo y se perdía enlontananzamientras ondeabaal viento su capa

blanca. Unbuen día

Isabelllevó

desde su casa una cruz, decerca de un metro, que había

pertenecido a sus abuelos. Conella, bien sujeta con ambasmanos, se interpuso en laveloz carrera del caballerotemplario.

Al ver la cruz el jinete frenó en seco ycon voz grave dijo:

– “Cómo os atrevéis a interrumpir mi misión con estesagrado símbolo, al que yo respeto y venero”.

En aquel momento tuve una inspiración, vi todo claro, yle contesté:

– “Vuestra misión –no sé por qué causas– fueinterrumpida hace ya varios siglos”.


Relatos de Castilla y León

EL TEMPLARIOEL TEMPLARIO

La expresión severa del templario se dulcificó:

– “Es verdad, se interrumpió en el mismo momento enque Felipe IV, el rey francés, junto con el papa francésClemente V, decidieron acabar con la Orden del Temple”.

Con un semblante muy triste el caballero reanudó lamarcha.

HISTORIA DE UNA TRAICIÓN

A partir de entonces el jinete se detenía –ya sinnecesidad de alzar la cruz– y departía, a veces, un rato connosotros.

Incluso un día aceptó –y probó– una onza de chocolateofrecida por Teresa, quien la había guardado de su propiamerienda.

El caballero la degustó y nos preguntó qué sustanciascontenía. Él no sabía –lógicamente– que el cacao habíallegado a España procedente de un Continente Nuevo, peroconocía el azúcar porque los sarracenos la usaban,trayéndola a Jerusalén desde la India y apreciándola como sifuera oro molido.

Poco a poco nos contó su triste historia personal. Erafrancés, aunque hablaba muy bien el castellano. Se llamó–en vida– Jean De Chartres y era Maestre de la Orden.

Había salido a uña a caballo, desde París, cuando laInquisición francesa ya estaba a punto de detener al GranMaestre Jacques de Molay. Éste le había encomendado quellevase una arqueta al Convento de Cristo fundado por laOrden en Tomar, porque Portugal era en aquel momento elsitio de la Cristiandad más seguro para los templarios,gracias al apoyo decidido del rey D. Dionis.

Jean de Chartres había ido desplazándose por Francia yEspaña de castillo en castillo templario. La última etapa eradesde Alba de Aliste hasta Tomar, pero al ir a cubrirla cayóen una emboscada.

– “Eran tres caballeros cristianos, tan cristianos como yomismo, los que –fuertemente armados– me rodearon atraición. Querían la arqueta. Me defendí como pude yconseguí dar muerte a los tres, pero me dejaron muymalherido. Volví al Castillo de Alba como pude, escondí laarqueta, levantando una piedra del muro donde está todavíaguardada, junto a mi cadáver insepulto. Desde entoncestodas las noches reemprendo el mismo camino”.

Teresa, todo corazón, le preguntó entonces:

– “¿Podemos ayudarle en algo, ayudarle de algunaforma?

– “Sí, y os lo agradezco mucho, porque así podrédescansar en paz al cabo de siete siglos. Venid mañana alatardecer junto al muro del Castillo y os indicaré cuál es lapiedra. Llevad la arqueta, por favor, a Tomar. La fronteraportuguesa está apenas a una legua de aquí”.

En el muro exterior del Castillo el templario nos señalóla piedra con su dedo índice. Luego desapareció.

Con un poco de esfuerzo conseguimos sacarla entre loscinco. Detrás había una oquedad en la que encontramos unahermosa arqueta de madera, cerrada con varios candados.

LA ENTREGA DE LA ARQUETA

Hablamos con nuestras familias. La arqueta era la pruebade que no estábamos locos ni éramos unos visionarios. Mipadre se opuso a que violentáramos los candados y secomprometió a llevarnos con el coche a Tomar.

Dos días después, mi padre y mi madre, con nosotrostres, y los padres de Isabel, con las dos chicas, viajamos ensendos coches al Concejo de Tomar, en el distrito portuguésde Santarem. Allí, en el Convento de Cristo, hicimos entregaa los monjes de la arqueta. Nos lo agradecieronprofundamente, nos despidieron colmándonos de elogios ybendiciones, pero no la abrieron delante de nosotros y nohemos vuelto a saber nada de ellos.

Nos hemos quedado, por tanto, con las ganas de saber si–como decía Jaime– la arqueta contenía el Santo Grial, elcáliz donde bebió Jesucristo durante la Última Cena.

Aquel año, retornamos al Castillo de Alba varias veces,hasta que finalizó el verano, pero no volvimos a ver alfantasma del caballero cruzado.

Al año siguiente lo primero que hicimos fue visitar elsitio donde cayó muerto el templario. Vimos con asombroque –cosa poco frecuente por aquellas tierras– un tapiz degipsófilas silvestres, con sus pequeñas flores blancas, cubríatoda la pradera; entre ellas crecían algunas amapolas queesbozaban claramente la cruz octogonal de los templarios.Jean de Chartres, por fin, descansaba en la paz del Señor.

Antonio Ledesma


Relatos de Castilla y León

CAMPEON DELMUNDO

Los nuevos tractores de la Serie MF 8400 Dyna-VT son imparables.

Nombrados Mejor Tractor del Año 2005, estos robustos tractores ofrecen una enorme potencia conlo último en control. A plena carga, con transmisión continua, con potencias entre 235 y 315 CV,con cabina de suspensión activa de dos posiciones y con la tecnología más vanguardista, los tractoresde la Serie MF 8400 son invencibles. Pero no sólo escuche las palabras del Jurado. Júzguelo ustedmismo.

Massey Ferguson – un valor seguro

es una marca de AGCO Corporationwww.masseyferguson.com

®

MF 8400 – Tractor del Año

revista de información agraria. ag.-sep. 2005 del director p arece que la maestría en las artes...

Documents