REVISION DE LAS ESPECIES DEL GRUPO PERUVJANUSDEL GENE.RO DJCHROPLUS STAL

(OHTHOPTERA, ACFUDIDAE, CA:TANTOPINAE)

Por RicARDÓ A. RONDERos (í) y CARLos S. CARBONELL (2)

SUMMARY: The pert¿Ü€'amt# gi.oup of the genus D€.chropzt# Stal (Orf/topfera!, Acrt.dq.dú!e,C a±an±opinae) .

The penüüt.czm# group of the genus Dichroplus includes five especies. Ofthese species, D. pert/Üt.¢nws (Stal) and D. czwrét;enfrós Bi.uner (descr.ibed asD. pert¿t7c.¢nt4S atwóüenfrós, but given now specific status) were the onlyones hith'ei-to known to science; the othei. three ai.e descrjbed here as new

(D. é7tca n. sp., D. ct/zcoeíts!.s n. sp. and D. Z7ozét%.am# n. sp.). These five spe-cies are very closely i.elated and together form a remai.kably uniformgroup, botht by their morphological and chromatic characteres. They areeasi]y Ídentified by examination of the male genitalia, which also .re-veals close re]ationship between them. External morphological characters 'arerather uni.eliable foi. pulposes of dentification, witht the exception of the malecerci. Thís gi.oup, as known at pi.esent, is found ].n the oriental slope of theAndes, i.oughly from sO to 20° S. Four of the species live at elevations from 1000to 4000 m above sea level, and the fifth cne comes from Santa Cruz, in Bolivia,at an altitude of appi.ox. 400 m. No accui.ate refei€nces about their habitat havebeen recorded, but the localities where they come ±.rom ai.e generally describedas humid subti.opical jungle.

El grupo de especies del género D`¿c72?.opizt¿S Stal que denominamos pe7.t¿-eJ¡.¢ntAS, de acuerdo al no,mbre de la primei.a de ellas que fue descripta, pareceestar localízádo en la i.egión andina sub-oriental, y todos sus repiresentantes,que hasta ahora conoicemos, provienen de la vertiente amazónica de los Andes,en los terrítorios de Pení y Bolivia. En este grupo incluimos, además de D. pie-r%Ü£czm4s (Stal) y D. czt#éüenfr¢.s Bruner, ti.es especies adicionales que des-\cribimos como nuevas. Todas ellas forman un grupo natui.al muy homogé-neo en su estructurá y coloración; el examen de la genitalia masculina parecereve]ar asimismo una estrecha afínidad filética. entre todas ellas. Como es co-rriente en el género D¿c7iroptztÁs, Ias distintás esi]ecies de este grupo puedensepararse fácilmente por el examen de la genitalia en los machos; 1os cercosen este mismo sexo constituyen el carácter externo más seguro para la ídenti-ficación, mientras que las hembras son difíciles de identificar.

(1) Facultad de Ciencias Natural® y Müseo de La Plata; Carrera del lnvestigador,Consejo Nacíonal de lnvcstigaciones Científícas y Técnicas.

(2) Uníversídad de la Repúbl.ica, Montevideo, Uruguay.

REv. Soc. ENT. ARG., TOMo XXXIII (1-4), pp. 13-31, Buenos Aíres, diciembre de 1971

14 REvisTA DE LA SociEDAD ENTOMOLÓGICA ARGENTINA XXXIII, 1971

AGRADEciMiENTos. Los autores hacen constar su agradecimiento a las divei.-sas piersonas e institucio.nes que prestaron su coilaboración par.a lois estudiosc.uyos resultados se consignan en este trabajo. Agradecemos particularmentepoir el ptréstamo de tipos y materiales no identificado.s de este grupo de insectosa las siguientes personas: Dr. Max B.eier y Dr. A. Kaltenbach, del Naturhisto-risches Museum de Viena; Dr: Lars Brundin y Dr. P. 1. Persson, del Natui.-historiska Riksmuse€t de Esto,colmo; Dr. 1. J. Cantrall, del M,useum of Zo.01ogyde la Universidad de Michigan; Dr. K. K. Günther, del Müseum für Natur-kunde, de la Universidad Humbio.1dt de Berlín (D. D.R.); Dr. A. 8. Gurney,del U. S. National Museum de Washington; Dr. H. R. Roberts, de ]a Acade.myof Natual Sciences de Filadelfia; Dr. J. J. Rozen, del American Muse.um ofNatural Histo.ry de Nueva York; Dr. K. Haywárd, del lnstituto Md.guel Lil]ode San Miguel de T.ucumán y Dr. Gi.egorío Williner J. S., del Colegio MáximoSan Joisé, de San Miguel.

Uno de los autoi.es (C. S. Carbonell), deja constancia de que en las dis-tintas etapias del estudio relac.ionado con este trabajo, utilizó la ayuda delU. S. Department o.f Agriculture (Ley 480), y de la Fundación Guggenheim.Su contribución a este trabajo £ue 11evada a cabo en la Universidad de Mon-tevideo (Facultád de Humanidades y Ciencias y Facultad de Agronomía).

ABREviATURAs. En las referencias al material examinado para este estudiousamos las siguientes abrevíaturas, para designai. Ias colecciones a que pierte-necen los diversos ejemplares: AMNH (Americ.an Museum of Natural History,N. York); ANSP (Academy of Natural S,ciences of Philadelphia); FHC (Fa-cukád de Humanídades y Cíencias, M'ontevideo); ILT (Instituto M.iguel Líllo,Tucumán); MLP (Museo de La Plata); MNB (Museum für Naturkunde, Ber-Iín (DDR) ; MZUM,` (Museum 'of Zooloigy, Michigan University) ; NRS (Natui.-historiska Riksmuseet, Sto.ckolm); USNM (U. S. National Museum, Washing-ton); IMSM (Colegio Máximo San Joisé de Sán Migue], Buenos Aires).

DESCRIPCION GENERAL DE LAS ESPECIES DE DJCHRO'PLUS STALDEL GRUPO PERUVJANUS

Las especi€s que incluimos en este grupo pi.esentan todas uná facíes m.uvs].milar, tanto en su morfo.1ogía c.`omo en su coloración; e§ por esta razón queproporcionamos a continuación una descripción general de los caracteres co-munes a todas ell.ás, Iimítándo las descripciones posteriores (o redescripcícmes),de cada una de las especies en particulár, a aquellos que permitem su difen-rencíacíón.

cARAcmES MORFOLÓGICOs.Aspecto general robusto. Pat`as posteriores y medias en los machois, co.n los

£émur`es ligeramente engroisados; normales en las hembras. Tegumento en gene-i.al liso y mate, dorsalmente.; más brillante en -1a fi.ente, partes laterales de lacabeza y tórax y en todo el abdomQn y piatas.

CABEZA: co.nsiderablemente más áncha a la altura de los ojos que en suunión con el prono.to; ojos bien desarrollados, mo'deradamente salientes en lashembras, algo más prominentes €n los machos; oc'elos grandes; fastigio, en vistaí]oi.sal, prolo.ngándose .hacia adelante de una línea tangente al borde anteriorde lo.s ojos, en una longitud algo menor que la dístancia interocular; el anchomáximo del fastigio, en vista dorsal, es aproximadamente el doble de la dis-

R. A. RONDERos y C. S. CARBONELL, Especies del Grupo pert4tjc.ant# del gén. DécJ}ropJt4s 15

tancia int€ro`cular antedicha; superí`icie dorsal del fastigio clai.amente excavadaen un surc.o longitudinal meciiano, que se pi.oloinga entre los ojos algo másatrás del punto donde la distancia entre ambos es mínima; este surco estádelimitado latei..almente por dos elevaciones carenif ormes paramedianas, divei.-gQntes hacia adelante, cuyos lados descienden más abi.uptamente hacia losojos que hacia el surco mediano. Vértex, en vista iateral, marcadamente con-vexo, su perfil se cointinúa con el del fastigio, qu.e desciende €n mar¿-ado declivehacia adelante, uniéndoise co.n la frente en un ángulo obtuso y redond€ado;frente de pei.±il ligeramente convexa desde su unión con el ±`astigio hasta laaltura de la inserción de las antenas, desde allí hqcia abajo es casi recto, conuna l].gera concavidad debajo del oc'elo mediano; costa fro.ntal bien marcada,con su superficie ligeramente excavada hacia |a |íne'á media, e|evada sobrela supei.ficie de ]a lrente, desde el Í.astigio hasta las suturas transversas sub-antenales, desde este punto hacia abajo, menos pro.minente; en vista frontal]a costa se ensancha desde su unión con el fastigio hacia abajo; en algunoscasos este ensanc.hami€nto es brusco hasta 11egar al nivel supei.io.r de la articu-lación antena], de ahí hacia abajo lo.s bordes siguen casi paralelos hasta elocelo mediano.; en otros casos la costa se ensancha gradualmente desde suunión con el fastigio hasta el oc.elo mediano (sin que esta difei.encia tengacarácter específico); debajo de este último suele haber un ligero estrechamien-to. Cai.enas p.arafro.ntales divergent€s hac].a abajo, en vista fi.ontal ligeramentecóncavas en su parte media, do.nde se cui-van acercándose a la línea media;antenas con cscapo grande y ensanchado., pedicelo corto y gi.ueso, flagelo del-gado, subcilíndrico.

TÓRAx: pro.noto en vista dorsal más bien corto y anc.ho, ensanchándosemarcadamente caudad, en la metazona; disco con su margen anterior ligera-mente escotado en el medio, el po.sterior pro.longado hac.ia atrás en un ánguloobtuso de ápice redondeado; carena mediana casi nula. en la pro.zona, ligera-mente marcada en la metazona, cortada por los tres surc.os transversos, de loscuales el posterior es el más profundo; relación largo prozona/largo metazona,aproximadamente 1,33; no existen carenas laterales; lóbulos laterales angos-tándose hacia abajo; piroepisterno triangulai-, con su boi.de anterio,r convexo, eliní.erior cóncavo; tubérculo prostema.1 ]igeramente retrorso, cónico, afinándosegradualmente hacia el ápice que es redondeado; en los machos el espacioÍntermesosternal es subcuadrado, el intermetastemal rectangular, aproximada-mente dos vec€s más ]árgo que ancho, estrecHado en el medio; en las hembrasel intermesoiternal más ancho que largo, el intermetasternal sólo ligeramentemás largo que ancho.

Patas posterio.res y medias con Í`émures robustos en los machos, normalesen las hembras; patas posteriores con £émures moderadamente roibusto.s; órga-no de B.runner presente; tibías con espinas fuertes generalmente en númerode s externas, sin espina apical, y 9 internas, aunque no son raros ejemplarescon 9 externas y 10 internas. Tégmenes en general cortois, alcanzando sólo eltercio basal o la mitad del abdomen; alas generalmente más pequeñas y atró-ficas que los tégmenes; se encuentran ejemplar€s macrópteros con mayor omenor frecuencia en todás las especies del grupo y en una de ellas son proba-blemente más frecuentes que los braquípiteros.

ABi)oMF.N: con tímpano bien d€sarroH-ado; en los machos con el ápiceligeramente dilatado y curvado hacia arriba; placa subgenital amplia y subdi-vidida; epiprocto subtriangular de bordes externos convexos; cercos curvadoshacia ádentro o ]igeramente acodados, c'on aspecto característico en cada una

16 REVISTA DE LA SOGiEDAD ENTOMOLÓGicA ARGENTiNA XXXIII, 1971

de las especies; en las hembras el ovipo.sitor es robusto, de la forma normalpara el género.

CARAcrmEs cROMÁHcoS.Consideradas en conjunto las especies de este grupo tiene también un

aspecto similar en lo que se refiere a su coloración, y se observa en ella consi-derab]e variación intr.aespecífica.

Colo.racjón general en el dorso del insecto castaño oscuro rojizo; 1ateral-mente presentan una banda de color castaño más oscuro, pardo o casi negro,que parte del borde posterior de los ojo.s, continuándose por la p.arte superiorde los lóbulos laterales del pronoto, ensanchándose marcadamente hacia abajoen la metazona, dividiéndose en dos ramas en la región pleural del meso-me-tatórax: una infei.io.r que ocupa casi to.do el mesepímero y parte del metaepister-no y una superior que ocupa la parte superioir del meta.episterno, el metaepí-mero y la po.rción pretimpánic'a del primer urotergito; por debajo de estabanda las genas, la porción inferior de los lóbulos laterales del proinoto, casítodo el mesepisterno, la porción mediana del metaepisterno e iníerio'r del me-taepímero, presentan una coloi.ación amaríllo sucio claro; de este mismo colores en general la región Úenti.al del insectoi; en el mesometasterno las suturassuelen estar bordeadas d.e negro; en .1a parte superior de la cabeza y pronoto,existe síempii.e una banda más oscura central, formada por la coalescenc'ia denumerosas manchas pardas, separadas de las bandas o.scuras ]aterales antesclescrip.tas, por franjas más o menos estrechas de color castaño claro amari-llento. Patas anteriores y medías variando del castaño c.1aro al oscuro, o alcastaño verdo.so; fémures posteriores con su cai.a superior de color castañoclaro a castaño i.o.jizofi.eicuentemente c`on manchas oscuras más o menos nítidasen posición sub-basal' médiana, sub-apica| y rotular (estas manchas puedenfaltar totalmente); latera]mente la zoná de las pinn.ae puede ser de colo`r cas-taño o.scuro ro].izo a castaño claro u oscuro, verdo.so o pardo; 1a c'arena superiorque limita dicha zona suele ser de un castáño más claro, Ia ínferior general-mente es de color amari]lento, color que asc'i-énde frecuentemente hacia la]ínea media del fémui. a lo largo de los b,o.rdes de las pinnae; cara inferiorexterna del fémur inmediatamente por debájo de las pinnae de color similaral p`revalente en éstas; ,cai.a inferior interna rojo o.scuro, ligeramente moradoen algunos casos, este colo.r rojo se extiende por casi to.da la págína intemadel fémur, oscureciéndose en genei.al hácia arriba, con una mancha amarillen-ta pre-rotular. Tibias p.oistei-ior€s, en general, rojo intenso, tendiendo, según loscasos hacia el carmín o hacia el naranja; 1a base de la tibiá o casi toda ellapuede estar teñida de pardo más o menos oiscuro superpuesto al rojo en losejemplares me]ánícos; tarsos posterio.res siempre rojos; abdomen castaño claroamari]lento debajo (a veces teñido de rojo), co.n manchas láterales pardas,c`asi negras en su mitad basal; dorsalmente cástaño.

Dícl"optw perwi.anus (StaLl) LSH8

(Figs. 1 a 11, 26 y 27, 82, 37, 42, 43 y 51)

18]8. Pezotettix peruriamus StaLl, Bihang. K. Svenska Vet. ALkad. Hamdl. V (9).. 7.

L897. Dichropzw peruvianus.. Scudder. Proc. U. S. Nat. Mus. ZO.. 406., B"neT,1910, Hor. Soc. En*. Rossécc}e, 39: 486; Rehn, 1918, Proc. Acczc}. Nof. Sct..

P7}€.Zc}., (1918): 185; Líebermann,1929, An. Soc. Céemf. Argenfén¢,108:494; Líebermann,1963 a, Reü. Per%cmc[ Em€. Agr. VI (1): 64.

1910. Trigonophymus peruvianus.. T€±rby, Syn. Cat. Orihop. Ili (2).. 490.

R. A. RONDERos y C. S. CARBONELL, Especies del Grupo peí%t7¢.¢m4s del gén. Dóchropzt4s 17

Dóchropzt# pert¿Üéam# (Stal).1, Holotipo 8, vista latreal; 2 a 11, complejo £álico, 6 de]Oxacampa (2 y 8, epifalo, ectofalo y ápice del aedeagus, dorsal y lateral; 4, aedeagus, cau-dal; 5 y 6, cíngulo y endofalo, dorsal y lateral; 7 a 9, endofalo, dorsal, ventral y lateral;

10 y 11, epifalo, dorsal y lateral). (Rcmderos, Estivariz del.)

De las referencias citadas arriba, la may.oría sólo proporciona indicacionesacerca de especímenes colectados en diversas loc.alidades geográficas. La ma-yoría de los ejemplares de esta especie que hemos examinado, provienen de hpai.te central del Perú, principalmente de lo.s departamentos de Junín y Cerro

IS REvisTA DE LA SOCIEDAD ENTOMOLÓGICA ARGENTINA XXXIII, 1971

de Pasco., y han sido co.1ectados a a]titudes entre los 1.000 y 2.600 m. Creemosque los datos refei.entes a la' distribución geográfica de esta espetie (y tam-bién de las siguientes), son por demás fragmentai.ios para proporcio.nar unaidea adecuada de su dispersión.

D. peí%t)€.ú"¿s se diferencia de las restantes especies del grupo princ'ipal-mente por su complejo fálico y los cercos del mac.ho (ver ilustraciones). F.sasimismo una de las especies de mayor tamaño (ver tabla de medidas) y eneste sentido se aproxima a la última de las esp.eci.es que describimos en estetrabajoi. La mayoría de lois especímenes examinados soin braquípteros, con la ex-cepción del macho NQ 1191 (ver tabla de medidas) que tien.e tégmenes y alasnormales.

CoMPLETo FÁLico. Epifalo robusto con puente estrec'ho, co.n el borde cefá-lico fuertemente curvado; 1áminas lateráles div.ergentes con lóbulos anterio.resglcbosos con marcado desarro`llo dorso-ventral; extremo caudal divergente;lo`phi pierpendiculares al disco; áncoras bien desarrolladas, con su borde, internosiguiendo la curvaturá del puente. Membrana ectof`álica con numerosos rep.Iie-gues dorsales divei.gentes caudad a partir de la proximidad del epifalo; plieguebasal co.nspiícuo, cubriendo parcialmente la cubieTta del pene; esc'leritos ]ateralespresentes, bien esclerotizados, de aspec`to rectangu]ár, sin formaciones .especiale.``.Cínguloi robusto, con zigo.ma ancho, pro.mínente dorsad; rami cubriendo ]a basede ]as valvas apicales del pene, globosas en su porción mediana, 1ateral; apo-demas gruesos de diámetro uniforme en vista lateral, subp`aralelois en vista dor-sal. Endofálo c.on las valvas apícales del pene más cortas que las basales(haciendo absti.acción de la porción apical recurvada), que son anchas cmmarcada divergenc].á cefalad; puente con escaso desarrollo, no supera la alturade las valvas basales. Valvas apícales grues-as en la base, paralelas en sus 2/3basa]es, fuertemente curvadas hacia abajo y a fuera, copn el ápice 11egandó a haltura del tercío medio de la misma valva; ésta acanalada en su borde intemo,el que queda exp.uesto en la porción curvada, foi.mando ]os bordes, en el ápíce,un pequeño lábío. Cubíerta del pene bilobada en vista dorsal, cub.i.e parcíal-mente a las valvas apic.ales, -ácompañando a las mismas en la poi.ción inicialde su curvatura. Los restantes c.áracteres similares a los del género.

Tipos: 2 6 6 y 1 9 en el Naturhistorische Museum de Viená. Ho¡o'-Ze,cfof®.po (aquí señalado.), un m-acho en buen e-stado de conservación, ccm lassiguie.ntes etiquetas: "Pc7:rczcJ.éch';.opzt# p,erüü¿czm# Stal, det Br. v. W.", "Co]l.Br. v. W. P'erú, Staudinger", "10.365", a ]as que se agi.egaron las siguientes:"Pezofe#¿# p'eyt4t;t.am¿s Stal, Hololectotypus, C. S. Cárbonell, 1966" y "CSC

1248" (número de genitalia). Co,mo la. mayoría de los tipos de Stal en el M`useode Víena, este ejemplai., y los otros de ]a serie, carecen de las etiquetas origi-nales de Stal. Según se nos informó en dicho museo, todas las etiquetas ori-ginales de la colección Brunner von Wattenwyl fueron reemplazas despuésde su muerte por las etiquetas actuales, que llevan impi.esas las leyendas "det.Br. v. W." o "Coll. Br. v. W.", según los casos. Las carácterísticas del ejemp]armencionado y de los que anotamos a continuación. no deján lugar a dudas` sínembargo, acerc.a de su autenticidad.

ALOLECTOHpo (aquí desígnádó) : 1a única hembra de.1a serie, en buen es-tado de conservación, co.n las siguientes etiquetás: "Co.1l. Br. V. W., Perú,Staudínker" y "det. Br. v. W., Pczr¢d:Óc7}7.opZ4# t;'.Ér¿cozor Stal"; esto último cons-títuye un error evidente, ocúrrido probablemente al reemplazar las etia.uetaqoríginales por ]as presentes, ya que el ejemp]ar coincide perfectamente con

1 1 :^ 1 :^H

¥ £ £ '£ 8^^^^®H r+ r+ r+ r+

0 0 10 IÍ) C>0 CO H q CC)^ ^ ,\ ^ ,co co cc> cc> m

:- :- :- :- 1

1 !- I 1 :- I :- :- 1 1 :- :- 1 :- :- :- :- !- IH

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :

`E `.= `.= `E `E® QJ ® q) qJ

Qlt PI PI P+ P+

C* CH C* CH. CW

É^`Í^`Í^`Í``Í^`Í^`Í^`Í^`Í^`Í-`Í^`Í^`Í^`Í^`Í^`Í^`Í^`Í^

:.20 REvisTA DE LA SOCHEDAD ENTOMOLÓGICA ARGENTINA XXXIII, 1971

]a desc.ripción y otros datos dados por Stal. Pc}rczzecfo#¿po (aquí designado) el`otro macho de la serie, con etiquetas idénticas a las del hololectotipo, exceptoel número que es "184-10.365".

Omo.S MATmiALEs EXAMiNADos: De las diversas colecciones que en Cadacaso se mencionan se examinaron los siguientes ejemplares, procedentes todosdel Perú: 1 6 de Huacapistana (dp.to. }unín),1800 m, julio 27-30, 1965, P.y 8. Wygodzinsky (AMNH); 2 6 6 y 1 g de la misma localidad,1-3 junio1920, Cornell Univ. Exp. (ANSP); 3 6 6 de C`onchamarca (dpto. Huánuco),2600 m,18 nov.1937, F. Woytkowski (ANSP); 1 6 etiquetado "Süd-Perú.Aina, 8 mai 1936, Flussbet d. Pieni" (MNB); 1 6 de Oxacampa (dpto. deCerro de Pasco),1800 m, dic.1931, Schreiber (MNB); 3 6 8 de ígual procerdencía 15 mar.1940, Weyrauch (ILT); 2 9 9 de igual proc.edencia, sin fechani c'olector (NRS); 1 6 de Lsan Nicolás (Tunín?) al Km 71 "Pichis. Trail",4-6000 ft., febir.1930, M. A. Carriker Tr. (ANSP); 3 6 6 y 2 9 9 de Chan-c.ham.áyo (dpto. Junín) 1200 m, 2 agosto 1948, }. M. Schunke (USNM); 1 8de Carpapata, 2300 m, Perú, 6-].-1965, W. Weyrauch (ILT); 1 6 y 2 9 9 deValle Chanchamayo (Perú), 800 m, 13-8-51, Weyrauch (ILT); 1 8 y 1 9de Pichita Calugá, 2200 m, hoya del río Chanchamayo, 27-8-59, Weyrauch(MLP); 1 9 de Tachichacra (Perú), río Tarma, 2100 m, 24-2-57, Weyrauch(ILT); ,1 6 y 4 9 9 de S,an Ramón (Perú), sin datos de colector, ni ±.echa.

Dt.ic'7!ropztÁs czt¿r¢.t)enfrc.s Brmer, 1913 status nov.

(Fígs. 21 a 25, 83, 38, 44 y 45 y 52)

1918. Diclwoplus peruvianus auricerttris Bruner, Proc. U. S. Nat. Mus 44.. 184.,Liebermann,1963, Reü. Pert{ancz Enf. Agr. VI (1): 64.

Bi.uner describe esta forma como una "varíedad" de Dc.chropzt¿s pert¿t%.dr.`{isStal; el examen del tipo y materiales adícior}ales, su c'omparáción directa conel típo de pe7.%t%.ant# v sobre todo el estudío de su co.mplejo fálico a ]a luzde ]o.s c.onocímientos éxistentes sobre la esüecifícidad de estas estructuras enel género Dóc'7]ropzt/s` nos lleva al convencimiento de que at¿rót}enfn.S no re-presenta una subespecíe de pe?'{¿t:t.czr.`ws. sino que le corresponde categoría espe-cíficá.

Las localidades de los especímenes que hemos estudiado indican que estaespecíe se encuentra a lo lárgo del curso superior del río Urubamba (o Vilca-nota) en el Departamento de Cuzco (Perú). La localidad típica (Huadquiñao Huadqueña) se encuentra en el valle de est.e río, entre Machu Picchu yQuillabamba; ]ás altitudes de los lugares de colecta varían entre 1200 y 2600 m.

D. ¢t¿rét)'enfrc.,9 se separa fácilmente de las demás €species del grupo por sugenitalia y por ]a forma de los cercos en el macho. Su complejo fálico revelamayor afinidad con pert¿Üt.¢mts que con el resto de las especies del grupo;en general los individuos de esta especie so.n más pequeños que los de. pe-rtmá¢mt4s (v.er tabla de medidas), su color suele ser más claro, careciendo opresentando en forma muy tenue las maculaciones oscuras en la cara superiordel fémur posterior; ]as tibías posteriores tienen casi siempre un tono rojc+ana-ranjado (en lugar del rojo carmín) y muchos ejemplares presentan la superfi-cie ventral del abdomen, especialmente hacía el ápice, teñida de dicho color.

Í3 8 S 8r+. cq^ cq` H-H T.+ r+ TI+

m m m E±r| CO^ CO^ Ü.CÑ Cq Cq CÑ

0 m C> 0mn t`h o)^ cc).Cq Cq Cq Cq

22 REvisTA DE LA SociEDAD ENTOMOLÓGicA ARGENTiNA XXXIII,1971

CoMPLETo FÁLico: Con los caractei.es g.enerales descriptos para pert!-tJéan¢S, difiriendo principalmente por los siguientes: láminas laterales del epi-falo paralelas; lophi, si bien perpendiculares, con el borde cefálico, en vistalatera], en bicel; r-ámi subtríangulares en el cíngulo y apodemas más gráciles;valvas apicales del pene, si bien cgn el tercio distal curvqdo hacia abajo y los]ado.s, esta cuivatura es más brusca, siendo la ac.analadura de las mismas másamplia, no formando un labio como en pier%t7tizn" en el ápice; cubiertadel pene cubriendo tota.1mente,los 2/3 basales de las valvas apicales, con suslobu]aciones de boi.des internos páralelos, de aspecto subgloboso (ver ilustra-c`Íones).

Tipos: La serie típ,ica se encuentra repartida entre el U. S. National Mu-seum y la Academy of Natural Sciences de Filadelfia. Hozofépo (por designaciónoriginal) 1 8 (en el USNM) con las siguíentes etiquetas: "Huadauina, 5000 ft.,july 1911, Yale Peruv. Exp.", "Type NQ 1504-4 USNM", D€.ch?'op"s pert4t)c.¢nt#~cz%rc.oenfrc.S (sic) Bruner, Type", a la que se agregó "CW-47", correspiondíente

a la genitalía. El estado del ejemp]ar es excelente. Paratipos: 1 8 y 1 9 deTíncochaca-. Perú (actualmenté en ANSP, proveniente de las colecciones deBruner en el Carnegíe Museum).

(hos MATERiALEs EXAMiNADos: 2 6 8 y 3 9 9 de Machu Pic'chu (dpto.cle Cuzco, Perú), 2600 m, A. Mesa, 1 abr.1962 v A. Silveira, 6 nov. 1964íFHC) y po.r T. H. Hubbe]], 8 enero 1963 (MZÚM) .

Dichroplus cuzcoensis n. sD.(Fígs. 17 a 20, 85, 41, 50 v 54)

Esta especie difiei.e' cláramente de las demás del grupo po.r su complejofálico y por ]a foima de los c§rco.s en los machos; Io,s ejemplares por noso.trosexaminado.s son en genei.al de color más oscuro que los de awriüenfr.¿s, és-pecie a lá cual se aproximan poi. su támaño y distribución geográfica, conocida.Las pi.ocedenciás de los ejemplares estudiados que hemo.s podido localizar, sesitúan en el departamento de Cuzco, Perú. La localidad típica (C'allanga), estásituada en el válle del río Callanga, afluente del Madre de Dios, a unos 1300m s.n.m. y aproximadámente a 90 Km al NE de la ciudad de Cuzco. Las aTti-tudes de las localidades de los ejemplares estudiados varías enti.e 1300 y 4000 m.

CoMPLETo FÁLico: Muy caracter.ístico, ep.ifalo c`on lo.phi poco elevados, decontorno ojival en vista lateral; puente estrecho co'n mai.cada concavidad cen-tral; cíngulo deL aspecto tosco, coin zigoma gruesci y promiriente caudad;apodemas gi.uesois, tan largos c.oimo los rami, éstos con una proyección]ateral, -ápical muy notable, valvas ai]icales del pene divergentes en su tercioapica], con menor cui.vatura ventro-Iateral que las dos especies precedentes,acanaládas` cm el ápice expandído` de aspecto auricular; cubierta del periecon dos lobulacíones latei.ales ,en él ápice que cubren dorsal y lateralmente alás valvas apicales, gruesas (ver figuras).

Tipo: Ho]otipo 8, con las sigui.entes etiquetas: "Co.11. Bi.. v. W., Callanga,Perúg Staudinger" "det. Br. v. W: Pwaczóchropz" sp." y "CS,C 1299" (número de lagenitalía); alotipp g cQn las siguientes etiquetas: "Coll. Br. v. W., Callanga,Perú, Stáudínger" "det. Bi.. v. W.. P¢y¢d:Óchropzt# sp.", "22.579"; ambos en elNáturhístorisches Museum de Viena; paratipos: 1 6 de Callanga, P'erú, sin

' ',``

''#+`, -,v ,`

:- :- 1 1 1

S S Í= 3 8inn^^,'-i r+ r+ TI-l rl..I

:n :^ :^ :^

8n 8^ gn E9^0 r+ r+ 0

:^ §^ :- !^

g^ , :^ :^

:n l í` Í.r+

:^ :^ :^ :^

:^ :^ `!^ :^

:^ :^ :^ ¥n

:^ :^ :^ :.

¡^ §^ §^ Í^

24 REvisTA DE LA SOCHEDAD ENTOMOLÓGICA ARGENTiNA XXXIII, 1971

12 a 16, D¢.chropzttó Z?ozót;é¢nt4s n. sp., holotipo 6 (12, vista lateral del adulto; 13 y 14, ápicedel aedeagus, vísta dorsal y lateral; 15 y 16, epifalo, dorsal y lateral); 17 a 20, D. cttzcoerLs¢.sn. sp., paratipo 6 de Pei.ú, (17 y 18, ápice del a€deagus, dorsal y lateral; 19 y 20, epi£alo,dorsal y lateral); 21 a 25, D. atwóoe"frós J3runer, 6 de Machu Picchu (21, vista lateral deladulto; 22 y 23, ápice del aedeagus, dorsal y lateral; 24 y 25, epi£alo, dorsal y lateral); 26 y27, D. pert¿oc.an%S, ( 8 de Oxacampa), ápice del aedeagus, dorsal y lateral; 28 a 81, D. éncan. sp., paratipo s de Chanchamayo (28 y 29, ápice del aedeagus, dorsal y lateral; 30 y `31,

epifalo, dorsal y lateral) (Ronderos, Estivariz del)

R. A. RONDERos y C. S. CARBONELL, Especíes del Grupo pert¿t7e.czm¢s del gén. D¢.c7}ropzt# 25

más datos (RMS); 1 6 y 2 9 9 de Lauamarca. Perú. 3500-4000 m, sin másdatos (RMS), 1 6 y 1 9 de Cuzco, Perú, julio 1956, J. E. Wille (USNM)y 1 de 6 Perú, sin más datos (MI.P).

Dichroiplus inca n. sp.

(Figs. 28 a sl, 84, 40, 48 y 49 y 58)

Casi todos los ejemplares examinados de esta especie tienen tégmenes yalas normalmente desarrollados, o cuando son braquípteros,- los tégmenes ]legana la mitad del abdomen. Como en ]as o.tras especies del grupo, la genitaliamascu]ina y ]os cercos qen este mismo sexo, proporction.an criterios seguros deidentificación.

La loc'alidad típica (Marcapata, Perú, se encuentra en el departamento deCuzco, sobre un afluente del río Madre de Dios, a unos 120 Km al E de laciudad de Cuzco; otras lo.calidades que consignamós más adelante muestranque esta especie se extiende hasta territorio boliviano.

CoMPLETo FÁLioo: Epiifalo de tipo cw2;coensós, pero con la porcióncefálica de las láminas ]aterales con mayor desarrollo do.rsal y la caudal conmarcada divergencia; Iophi oicupando casi todo el bo.rde caudal de las láminaslateráles, con su boirde caudal, en vista lateral, oblicuo y el cefálico perp€n-dicular al disco. Cíngulo del tipo c%2ícoie'r.Üés ptero sin las expansiones latéro-apicales.; valvas apic.ales del p€ne divergentes en su t.ercio apical, no curva-das hácia abajo sino lat€rálmente, con acanaladura muy abierta, sin expan-siones apicales; cubierta del pene con dos lóbulo.s digitiform.es que cubren dor-salmente a las valvas apic'ales, dejando, en vista dorsal, libi.e sólo el extremode la.s mismas y dos expansiones aurículares medíanas y laterales prominentesdorsad.

Tipo's: Holoitipo 6 , con ]ás etiquetas "Coll. Br. v. W., Marcap.ata, Perú, Stan-dínger", "det. Br. v. W. Dóc'hropz¢S sp.", "24.165" y "CSC 1247"; alotipo 9 , cm]as etíquetas "Coll Br. v. W., Marcapata, Perú, Staudinger" y "det. Br. v.W. D®.chropztÁs sp.", ambos en el Naturhisto.rísches Museum de Viena; paratipos:1 6 con etiquetas similar€s a las del alotípo; 1 8 de lncachaca, Bo.livia, 2500 m,.T. Steínbach (ANSP); 1 9 co`n ]as etiquetas "Coll. Br. v. W., ob. Mayali u.Urubamba (Perú), Stáudínger (posiblemente alguna loc.alidad pequeña enel dpto. Cuzco) y "25.514" (NMW); 1 6 Lauramarca, Perú, 3500-4000 m,(NRS); 1 9 Chanchamayo (dto. Tunín, Perú) sept. 5-1948, J. M. Sc`hun-ke (NRS).

Dichroplus boilivianus n. sp.(Fígs. 12 a 16, 36, 89, 46 y 47 y 55) .

Esta es la especie más merídional del grupo (dentro de las conocidas)pertenecíendo todos lo.s ejemplares poi. noso.tros estudiados a la p.rovincia deSanta Cruz, en Bolivia. Creemos que los ejemplares méncionados por Liebei.-mann (1963b) como D. pert¿o¿czr..m, procedente de "Palmar del Río San Mateo,B91ivia", deben referirse a esta nueva especie, por cuanto el examen de lagenitalia del ejemplar "CSC 1384", pertenecient.e por su localidad y colector,a la misma serie que lo.s antedichos ejempl.ares, demuestra que pertenece indis-cutiblemente a esta especíe.

á.-'`itá.~#t - J#f

R. A. RONDERos y C. S. CARBONELL, Especies del Gi.upo peywüt.am# del gén. Déc7}Í'opzt# 27

D. J?oZ¢.Ü€.¢m# es la .especie que presenta individuos de mayor talla dentrodel grupo (ver tabla de medidas); 1a misma sobi.epas.a por lo general a la deper%ÜÁ¿.a7?ws. Un -carácter cromático bastante constante en los Índividuosde esta especie lo co.nstituye la presencia de maculaciones oscuras en la carasup.erioir del fémur posterior, que presentan ciertas diferencias co.n las que seven en las restant.es especies. De estas maculaciones, 1a sub-basal es muyten,ue, Ias mediar}a y preapical son las más notables y c.oinstantes (especial-mente la mediana), la rotular, cuando existe, está reducida a una pequeñamácu]a pi.e-rotular; la co.1orac.ión oscura en las ;pinnae €s en estos ejempláreqde co.lo.r pardo-verdoso á n'egro, y se r€suelve en dos bandas oblicuas que,partíendo de ]as mencíonadas manc`has, medíaná y p[.eapíca] de ]a cara supe_rior, se dirigen muy ob,licuamente hacia adelánte y abajo; casi toda la mitadinferior de las pimae suele presentar en esta espiecie, una coloi-ación castañoclaro amarillenta.

Lo.s caracteres morfológico.s más significativois p.ara la identificacf ón deesta especie están, como en las demás del grupo, en lo.s c.ercos y el complejofálico de los machos.

CoMPLETo FÁLico: Recuerda en sus rasgos gen.erales a D. énccz, siendo suepifa]o d.e puente más ancho, cón lophi columnares y robustos con sus bordestanto cefálico como c.audal, en vista lateral, subparalelos. Las valvas apicalesdel piene soin i.ectas, con la acanaladura ventral, ensanchándose notablementeen el áp.ice, el que en vista dorsal tiene aspecto triangular; 1a cubiei-ta delpene posee las expansio.nes anteriores digítiform'es más largas y estrechas, de-jando al descubierto el tercio medio interno de las valvas apicales, por cuantopresentan una escotadura muy profunda que 11ega próxima al pliegue basa](en vista doir-sal); 1as .expansiones auriculares laterales están presentes tam-bién en esta especie, pe'ro son extremadamente reducidas.

Tipos: Holotipo macho de Bolivia, Santa Ci.uz, EI Espejo,11-19-62, A. Martí-nez; a]otipo 9 co.n igual procedencia y colector, ambos en la colección del Museode La Plata; paratipois: 3 8 6 y 3 9 9 con igual procedencia que holo y alot].po(FHC, ML,P y Museo de Buenos Aires); 10 8 8 y 13 9 9 de Bolivia, SantaCruz, río Espejo, 400 m, Febr.1962 (Walz); 1 8 Bolivia, Cochabamba, Ca-rrasco, prov. Siberia, 1550 m, o.ct. 1963; 1 6 d.e Bolivi-á, Palmar Río San Mateo-714-16 sep`t. 1937, M,. A. Carriker Tr., todo.s ellos en ANSP.

mscuslóNEl grupo de especies que denominamos pertw)é¢mÁs, constituyen un con-

junto notablemente homogéneo dentro del género D¿chropzt¿s. Sus caracteresmorfológico.s externos y su coloración son sumamente uniformes, siendo lasdifer€ncias morfológicas, especialmente las que se encuentran al estudiar ejem-plares aislados, simples váriaciones Índividuales, que pierden valor, como eslógic.o suponer.. cuando se estudian series numerosas aún d`e una misma loca-1idad y pob]ación. El carácter externo más notable para, 1a identificación es-pecífica es la forma de lots cercos en los machos, carácter este que asimismopresenta un cierto grado de variación, por lo que deberá tenerse cn cuenta,al utilizar nuestras ilustraciones con fínes diagnósticos.

El complejo fálico, en cambio, proporci6ná un elemento seguro y fijo parala identificacjón de estos taxía, -aseveracíón ésta que hemos comprobado enel estudio de alrededor de 40 machos de las cinco especies estudiadas; sonéstos en especial la £orma de las v.alvas apicalés del pene y su cubierta, el

•.,ü_ !`~h+~ÜHh`ho?a~ú.¡

\

•:.g±Í:€i

:^ :^ , , , I :^ :^ I , :^ I 1 :n :^

g^ g- g^ g. Sh £. g^ g^ tsn 3^ 3n £n £^ g^ S^r'l rlil r+ T+ r+ -1 r.I 0l H i-l H i+ H H H

:^ £^ £^ ¥^ §n ¥^ §^ :h :n :h §^ §^ §n §h !.

§n §^ gn gn §h §- §h §n §n §^ §n §^ §^ §n §h

:n:n:n:^:.!^:^a:n:^!^!^:^:^:^

:^ :^ :. :^ :^ !^ :^ ,!^ :. !` !^ :^ :. !^ :^

Í..E^Í^Í^Í^E^Í^§^§^Í^É^:^Íhí^Ín

:^:^:.:^:^:n:^,:^:n:^Ñ^:^Ñ`:`:^

:^§^:n:^§^:^:^:^:^:h:.!^§n:^:.

Í^En:.:^,!^Í-:.:^:^:^:^,Í^:^:^

§n£^a^§^§^£^£n§^§n§^§^§-£hí^§^

:n 1 1 1 :^!^ I :-H H r+ r+

:^ :^ :. !^ :^ !^ :^ :- :^ :` :^ :- :-

:^ :^ :^ :^ :^ :- :^ :^ :. :^ :^ :^ :.

8- =^ 8^ =^ 8^ 8^ &^ =^ 8^ 8^ 3^ 8^ 8.i+ r+ r+ rllil r.+ ri+ H r+ H H 0 r+ rl

:^ !^ :^ ?^ :^ :n :- :^ :^ `:n :^ :^ :^

3 § s a Í= ga & E¡ = & = & :co^ q+^ co^ `q+^ <r^ qh q^ Th `t+n q^ q^ q. <t+.

:^ :^ :^ :^ :^ :^ :. :^ :^ :^ E^ :^ :^H Tiil rl ri+ T-l H H H H H T+ r+ ri|

g£8=S==§ga==gci a5 ó€ c: as qs qi ai q5 ai as q5 a;

:h !^ :^ :^ !^ :^ !^ !^ :^ :^ !n :. :^

:.E.:^E^:^:^En:^!^:.:^E^!^

g^ &^ S^ g^ &^ g^ =^ S^ Sn 8^ gh =^ S^0) CÑ H Cq CO r+ CO T+ r+ H CO CO TIH H rl H i+ T--i -1 rt rll Cq ri+ Ti+ r-I

Í^i^§.g^§n§^!.¡h§hí^ihj^¡.

R. A. RONDERos y C. S. CARBONELL, Especies del Grupo per%t)¢.cm%S del gén. Dc.chropztts 29

T=¥;:ÍiT-----Íͱ::¥::::-ri¥i--:::====:Íi:i::::

•..,',`.``..:,;

32, 87, 42 y 43 y 51, D,. pert¿t%.am¿s (Stal) [32, fémur posterior del 6; 37, cerco del 8 ;

á3i gefe:.. g: ¿áxsatigi£pí, ;±`r&n,tepedr;i| d6e ;fagtli;ioro#raenfeeld:émgur d:o¿tí:i::h:=#;: 3g,or§3:44 y 45 y 52, D'. at#Ót)emfr£s Bruner [33, fémur posterior del 6; 38, cerco del 8;44 pc"fil de fastígio y frente del 6 ; 52, rodilla del 6 , dorsal (ej. de M'achu Picchu); 45,peri.il de fastígío y frente de la 9 , ej. de Machu PÍcchu]; 84, 40, 48 y 49 y 53, D. ®.nc¢ n. sp.

!;f,|a81;T5u:;.rdpísÉeir:o:r:i:i,doi|;-,;a8.5?:..i:ed::oogd?eí,chg6Íca.yi8,;;e"4:2:,ffíi=jd::lpdaer?:sÍ::ii:iáyíeí:f#(85, fémur posteríor; 41, cerco; 50, perfíl de fastifio y frente; 54, rodilla, vista dorsal); 86,39, 46 y 47 y 55, D. Z7ozót%.ant# n. sp. [36, fémur posterior del 6; 41, cerco del 8 : 46,perfil de ±.astígio y frente del 6 ; 55, rodílla, vista dorsal, de 1 6 (holotipo); 47, peTfil

de ±.astigio y frente de la 9 , alotipo] (Ronderos, Estivariz del.)

epifálo y eventualment.e, para sep.arár grupos de especies, los apodemas delcíngulo o los rami en el caso especial de c%2;coe"és.

De la comparación del complejo fálico en las cinco especies en cues.tiónsurge la evidencia de ]a existencia de una estr.echa relación filética entre ellas,pudiendó, de acuerdo con el grado de desárrollo y forma de las mismas, esta-blecer una serie lineal con las especies: per%t)ó¢mts, ¢t#Úüey}frés, ct"oiensi.;,énc¢ y boz¢t;q.ám¿s. Resulta difícil por el momento determinar el sentido de laevolución de esta serie, pero co,nfiamos que del estudio total del género surgi-rán los elementos necesarios para -áclarar este pi.oblema y otros similares quePlantea este complejo taxión.

30 REvisTA DE LA SOCIEDAD ENTOMOLÓGicA ARGENTiNA XXXIII, 19711

Geo.gráficamente, el grupo habita en su totalidad la vertiente oriental delos Andes, entre los paral.elos 8° y 20°S apro,ximadamen-te. Los materiales a nuestroalc'ance so.n escasos y no nos dan una idea cabal sobre su distrib,ución geográf`ica.En gen.eral, puede deducirse de ellos lo.siguiente: D. pert¿t)ódmÁs es la especiemás septentrional del grupo, ,ya que lo.s ejemplares estudiados provienen delPerú central, en los departamento.s de Huanuco, Pasco y Junín; D. czt#éoey}frises conocido del valle de Urubamba en el dpto. de Cuzco; D'. cÜ2;coeiisés yD. ónca p.rovienen también del departamento de Cuzco, principalmente de losval]es de los á£luentes del Madre de Dios, pero D. ¿y}ccz se extiende hasta Bo-livia. El conjunto d.e estas tres ú]timas €specíes es por lo tanto más meridionalque D. pe?'t¿Ü¿ant4!s y ocupa, posiblémente, lo.s dptos. de Cuzco y Puno en Perúy I.a Paz en Bolivia. Po.siblemente en el proceso de especiación hayan actuadocomo un factoir determinant`e [os valles longitudinales que surc.an esta porcióndel macizo andino, donde, en ciert.a medida, estos taxia se han ido diferen-ciando por ais]amientos sucesivo.s (caso de D. ct¿zcoensós) sin ampilíar deci-didamente su árca de dispersión, mientras que otras foirmas, D'. €.nccz porejemplo, insinuándose en la selva subtropícal boliviana, ha dado lugar por su-cesivas selecciones a la aparición de boiz¿t;?.¢7?Üs, posibl.e extremo de esta serie.ES así que, mientras p^ert¿Ü{.¢.m/s, cc¿zcolGn5®.s e t.rL`:cz se enc.uentran aalturas que varían entre lost ]000 y 4000 m s.n.m., boz¿t)£.am/,9, que es la es-pecie más meridio.nal y oriental de todas las del grupo (se co.noce soilamentede la prov. de Santa C,ruz en Bolivia) se la ha enco.ntrado á alturas que nosuperan los 500 m.

Carecemos de datos concretos sobre el habitat de c`ada una de las espieciesdel grupo, pero ]as i.egiones de donde provienen pueden ser descriptas en ge-nérá], c`omo selva húmeda subtropical. D'é acuerdo con los datos que poseemossobre la ecología de las especies de este género, es posible que las especies deeste grupo habiten, Ias zo.nas marginalés de la selva, los claros, o el 1ímite entrela selva y la p.radera o formación de m.átorral, hecho este que en gran medida].ustificaría la gran símilitud morfológica exte`rna dé estas especies. c`oin la solaexcepción iJ.arciál de Z7ozéüt.¢7tüs` qu.e sería debida a un fenómeno de conver-gencia ecológica por habitar ambíentes similares. como es dado oibiservar en lasespecies de] grupo ezongÉft#, recientemente revisado pior noso,tros.

Los mat€riales de este grupo so.n escasos en coleccioines, y después del exa-men de lá mayoría de las colecciones de ac`rícoideos neo.tropícales existentes,estimamos que el número total' de- especímenes co.nocido.s no sobrei]asa en muchoel centenai.. Esta €scasez puede ser debida, segui.amente, al hechoi de Íyue lasregioines en que este grupo eétá distribuido han sido poc.o exploradas desde elpunto de vista ento.mo.Iógico, y estamos seguros que una recolección sistemáticaen I-á región andina que hemos indicado, prop.oircionaría abundantes materiales,y sín duda nuevos taxía pertenecíentes a este ínteresante grupo.

Esperamos que el presente trabaio estímule a nuestros colegas del Perú yBolivia á efectuar recoleccio.nes de matei.iales de cste género y otros acrido'ideosde la región andin-á aue, i3ese al indudable Ínterés que presentan resultcm ac-tualmente muv dífíciles de estudiar por ]a escasez de materiales adecuados.

8 I 8 L I 0 G R A F' I A

BRUNER, L., 1910. Report on an ].nte].estíng collec`tion of Locust from Peru. Hor. Soc. Emf.Rossicae, 89.. 464-488.

- 1913. Resuits of the Yale Pei.uvían Expeditíon of 1911. Orthoptei.a (Acrídídae-short-homed ]ocusts). Proc. U. S. Nczf. n4t¿S. 44: 177-187.

R. A. RONDERos y C. S. CARBONELL, Especies del Grupo pert4Üc.cznt¿s del gén. Déc7}ropzt# 31

KiRB¥, W. F., 1910. A synonymic catalogue of Oi-thoptera. Vol. 3, Orthoptera Saltatoria.Pai.t. 2, Locustidae vel Acrididae. London, Bi.it. Mus. X + 674 pp.

LiEBERMANN, J., 1929. Morfología y sístemática de las tucui.as argentinas (Acridoideos).An. Soc. C€.enf. ArgeíDfóncz. 108: 468-496.

- 1963a. Sinopsis bibliográfica de los acridoideós del Perú. Reü. Pert¿cmcz Enf , Agrc.c.VI (1): 61-66.

1963b. Cínco notas sobi.e aci.idiología. Reü. Soc. Enf. Argen*é7?ci. XXVI (1-4) : 18-20.

REHN, J. A. G., 1918. Descriptíons and i.ecords of South American Orthoptei.a, wíth thedescriptíons of a new subspecies fi.om Clai.ioh lsland. Proc. Acczd. Naf. Sc¢.. Pht'ZCZ-dG.Zphécz, (1918) : 82-118.

SCUDDER, S. H„ 1897. Revisíon of the oi.thoptei.an group Melanopli (Aci.idídae) With Spe-Cíal reference to North American foi.ms. Proc. U. S. Naf. Mus. 20: 1-421.

STjLL, G., 1878. Observa.tion ortiopteroiogiques, 8. Biháng TüZ K. Svenska Vet. Akad. Himdl.V (9): 1-20.