R E P Ú B L I C A D E L P E R U O F I C I N A REGIONAL DE DESARROLLO DEL NORTE

R E S U M E N D E I N F O R M E

DESARROLLO INTEGRAL

DE LAS CUENCAS TUMBES -CHIRA- PIURA

DEL PERU .

MAYO 19 6 8

INTERNATIONAL E N G I N E E R I N G COMPANY, INC. 74 NEW MONTGOMERY ST SAN FRANCISCO-CALIFORNIA-US A

R E P Ú B L I C A D E L P E R U O F I C I N A REGIONAL DE DESARROLLO DEL N O R T E

RESUMEN DE INFORME

DESAiiOLLO ilTEGIAL DE LflS CIEICflS TiilES - CIlifl - Pü i i

DEL PEiU

MAYO ^^I9'#^8

s Ar¿^^° /,.-. '^l . / /

/

INTERNATIONAL ENGINEERING COM P A N Y T ^ T N C .

74 NEW MONTGOMERY ST-SAN FRANCISCO-CALIFORNIA-USA

PROVECTO

PROJECT AREA ÍN PERU

I

PLAN Di KSARMLie INTEGRAL

FoblaciSn Densidad de poblacijSn Area Agua disponible anual-Area bruta total (en N'de habitantes irrigable mente, incluyendo aguaa

Departamento (en km^) estimada 1966 por km^) bruta (en ha) frelticaa ( en MMC)

Tumbes 4,731 71,200 15 41,200 3,614 Piura • 33.067 811.500 24.5 223.400 4.592 Total 37,798 882,700 TTTT Hlj6ii 8.206

PROYECTOS DE DESARROLLO DE RECURSOS HIDRICOS Y ENERGÍA ELÉCTRICA

Tierra irrigada Costo (millones Relaci6n Bene- Tasa interna de Programa de P'^oyecto t>n ha> <í? 9<ilf9) ficío/Costo devoluciSn (an X) conatruccign

Chira-Piura Combinado 90,000 4,226 2.12:1 13.3 1970 to 1976 incl. Tumbes.Margen Izquierda 4,890 125 ' 1.97:1 12.5 1971 to 1972 incl. Casitas, AguasFreáticas 340 14 1.9:1 12.4 19 70 Linda Chara 31,000 1,806 1.42:1 8.1 1977 to 1978 incl.

Provecto Combinado de Chira-Piura

Presa de Poechos Terraplén; altura: 40m; elev. de coronaciSn: 100 m*¡ «lev. de lecho: 6 0.0 m*; elev.de coronaci6n de vertedero: 95.0 m*; total de capacidad de almacenaniento:537 ^MC, almacena miento muerto: 140 MMC.

Embalse Area de Drenaje: 13,220 km^; caudal promedio anual: 3543 MMC.

Canal Imichira** Longitud: 54 km; capacidad: 73 mes.

Valle del Chira Presa de derivación con aliviadero sin compuertas¡ canal norte - longitud: 82 km,caudal: 20 mes; canal sur - longitud: 48 km, caudal: 10 mes; irrigaci6n, drenaje, control de avenidas; tierra irrigada por gravedad: 30,000 ha; canal diseñado para:38,000 ha.

Valle del Bajo y Medio Piura Longitud de los canales y laterales: 472 km; longitud del dren troncal: 340 km; irriga­

ción, drenaje, control de avenidas.

extensión de Malingas Longitud: 45 km; Capacidad: 10 mes; tierra irrigada: 6,000 ha.

Presa de San Lorenzo Aliviadero con compuertas.

Provecto de la Mareen Izquierda de Tymb^a

Estaci6n de Bombeo Caudal: 4 mes; carga: 3 m; rehabilitaci6n de los canales y Xeteralea: 76 km; drenaje;

34km;tierra irrigada: 4890 ha.

Proyecto de Aguas Freáticas de Casitas Tierra irrigada: 340 ha; profundidad de posos perforados: 700 metros.

Proyecto de Linda Chara

Presa de Derivación de Linda Chara TerraplÉn; altura: 20 n; almacenamiento activo: 50 MMC.

Túnel de Tres Picos Túnel a presión; longitud: 9 km; capacidad: 50 mes.

Presa Pálmales Terraplén; altura: 40 m; almacenamiento: 600 MMC.

Proyecto de Irrigación y de Drenaje de Linda Chara 15,500 ha en el Perú; 15,500 ha en el Ecuador El desarrollo de energía de 1968 a 1985 consistirá en la instalación de unidades diesel,tórmicas e hidroelSctricas y el tendido de aproximadamente 300 km de líneas de transmisión primarias y secundarias a un costo estimado de S/* 1,424 millones. La demanda to­tal de energía será 96,000 kw.

PROYECTOS DEL SECTOR PUBLICO

La construcción de 532 km de caminos pavimentados y 1103 km de caminoa afirmadoa a un costo total de S/. 1513 millones,se proyec­ta para 1968 a 1978. Se propone un programa continuado de gastos para servicios esenciales de 1968 a 1985 con presupuestos de fon dos en la siguiente manera: S/. 640 millones para servicios educativos, S/. 1140 millones para hospitales y clínicas y S/. 545 millones para abastecimiento de agua potable y construcciones sanitarias en aldeas. El mejoramiento del aeropuerto de Tumbes costa rásegúnestiroado,S/.16millones.

PROYECTOS DEL SECTOR PRIVADO

Se proyecta un total de S/. 4942 millones para sector privado, incluyendo gastos para plantas de elaboración de alimentos selectos y grandes egresos para la extracción de potasa fosfatizada y la construcción de una planta de úrea. El programa de desarrollo para 1967 a 1985 indica requerimientos de inversión por un total de S/, 16,386 millones. *

* La elevación se basa en datos del Proyecto de San Lorenzo y se puede convertir a altura sobre el nivel del mar por medio de la siguiente ecuación: Elevación de San Lorenzo + 8.5 metros » altura sobre el nivel del mar.

** La denüiiiinación de Canal Imichira, utilizad* en este informe, se ha tomado de informes previos. En est,udi«^P**:í;eriores se dcno-minará Canal de Derivación Chira-Piura. '/-.

CONTENIDOS

Sección Página

ABREVIATURAS Y EQUIVALENCIAS Ü

5.1 INTRODUCCIÓN S-1

5.2 RECURSOS Y POTENCIALES S-2

5.3 PROBLEMAS Y NECESIDADES S-5

5.4 PLAN DE DESARROLLO S-6

A. Proyectos de Desarrollo de Recursos Hidráulicos S-6

B. Proyectos de Desarrollo de Energía S-10

C. Proyectos para el Sector Público S-11

D. Proyectos para el Sector Privado S-12

5.5 PRIORIDADES E INVERSIONES S-12

5.6 RECOMENDACIONES PARA ESTUDIOS POSTERIORES S-14

LAMINAS

S-1 ZONA DEL PROYECTO EN EL PERU

S-2 PLAN GENERAL

S-3 INVENTARIO DE LOS RECURSOS DE AGUA

S-4 PROYECTO DE DESARROLLO DE LOS RECURSOS DE AGUA-EVALUACIONES

S-5 SISTEMAS DE ENERGÍA - 1980

S-6 CONSTRUCCIÓN DE CARRETERAS RECOMENDADAS

S-7 DESARROLLO INTEGRAL DE LAS CUENCAS DE LOS RÍOS PIURA, CHIRA Y TUMBES-PROGRAMA DE DESARROLLO E INVERSIONES.

- i -f

ABREVIATURAS Y EQUIVALENCIAS

Abreviaturas

%

"C

ha

km

km2

kv

kw

m

mQS

rom

MMC

S/.

Equivalencias

1 sol

1 billón (EEUU)

por ciento

grado centígrado

hectárea

kilómetro

kilómetro cuadrado

kilovoltio

kilovatio

metro

metro cúbico por segundo

milímetro

millones de metros cúbicos

soles

0.037 U.S. dólares '

1 mil millones (1000,000,000) en castellano (La palabra bi­llones citada en el informe se refiere a billones america nos)

- ii

*

RESUMEN DE INFORME

«

RESUMEN DEL INFORME

S.l INTRODUCCIÓN

El informe, "Desarrollo Integral de las Cuencas Tijmbes-Chira-Piura del PerüT describe un plan para desarrollo integrado, de los recursos naturales en los Departamen­tos de Tumbes y Piura, en el Norte del Perú. El plan es el resultado de un extenso estudio de datos básicos dis­ponibles y revisión de muchos informes previos sobre proyectos de desarrollo. Investigaciones en el campo y pruebas en el laboratorio han sido realizadas a fin de proporcionar información adicional sobre recursos y pro­yectos considerados necesarios. La opinión y juicio de muchas personas relacionadas con el desarrollo económico y social del área, fué solicitada y considerada cuidado­samente en el análisis de muchos aspectos del plan.

El objetivo principal del presente informe es el de es­tablecer prioridades de trabajo y servir como guía para futuros estudios más detallados. Los detalles presenta­dos sobre proyectos específicos y componentes del plan no deben ser considerados como propuestas definitivas si­no como suposiciones de trabajo para los fines de este estudio. Igualmente, los programas y planes de inversión mostrados están sujetos a modificaciones y revisiones dependiendo de la disponibilidad de mayor información.

Debido a que la tierra y el agua son los dos mayores re­cursos naturales del área, el objetivo principal del es­tudio fué la máxima utilización de los recursos hidráu­licos para irrigación. El desarrollo de otros recursos tales como minerales, petróleo, gas, pesca, bosque, son igualmente importantes y se les ha dado cuidadosa con­sideración, sin embargo, permanecen como secundarios den­tro del plan total.

El informe consta de siete capítulos y diez apéndices. Después de una introducción breve el informe en sí abar-ca los siguientes tópicos: descripción general del área del proyecto: discusión de los problemas y necesidades del área; sumario de los apéndices,inventario de los re­cursos naturales del área y pronósticos sobre las deman­das futuras de la producción; revisión de encuestas pre­vias; descripción del plan propuesto de desarrollo; y recomendaciones sobre futuros estudios a efectuar y eje­cución del plan de desarrollo. Los siete primeros apén­dices presentan inventarios de los siguientes recursos: clima y agua, tierra, energía, minerales,recursos huma­nos, servicios de transporte e industria. Los tres úl­timos apéndices presentan: evaluación, criterio, metodo­logía y programación; dibujos del informe; y proyectos hidráulicos alternativos.

S - 1

S. 2 RECURSOS Y POTENCIALES

Como se indica en el mapa de ubicación (Lámina S-1) al principio de éste resvimen, los departamentos de Piura y Tximbes se hallan ubicados al noroeste del Perú. Ellos comprenden un área total de aproximadamente 38,000 Km2 de los cuales, 33,000 Km2 están en Piura y los restantes 5,000 Km2 en Tumbes. El área está dividida naturalmente en planicies costeñas, a lo largo del Océano Pacífico y las Cordilleras de los Andes, tierra adentro hacia el Este.

El Clima a lo largo de la Costa- es seco y cálido, con muy poca o casi ninguna precipitación durante el año. La temperatura promedio es de aproximadamente 25°C y nunca desciende al punto de congelación. Las montañas poseen un Clima algo mas frío y reciben considerables lluvias, especialmente entre Enero y Abril.

El Clima completamente desprovisto de heladas de la re­gión Piura-Tumbes es inusitadamente favorable para la a-gricultura. Casi cualquier clase de cultivo se puede sem­brar y cosechar con éxito ya que la época de siembra du­ra los 365 dias del año. La precipitación varía de cerca de cero en la zona costeña al máximo de 400 mm en la mon­taña. Puesto que es imposible sembrar cultivos en la zo­na costeña sin riego, la limitación primordial en cuanto a la labranza es la escasez de agua. Hay bastante preci­pitación en la sierra (montañas) para respaldar la labran­za de una manera sustancial. Se calcula que cerca de la mitad de las tierras de cultivo reciben algún suplemento de agua de las derivaciones de los canales de drenaje y de manantiales intermitentes.

La agricultura es la base de la economía de la zona Piu-ra-Tumbes. Proporciona empleo a más de la mitad de la po­blación y contribuye más a los ingresos de la zona que cualquier otra actividad, excepto los yacimientos petro­líferos. Las cuatro regiones importantes irrigadas se encuentran a lo largo de los valles de los cuatro ríos principales: Zarumilla, Tumbes ,Chira y Piura. Arroz, maíz y verduras se cultivan en las tierras regadas en los valles y algodón de fibra larga se siembra en el 50% de la tierra cada año. Trigo, papas, maíz y pasto son los cultivos primordiales del sector de la sierra en el área del proyecto.

Se estima que la extensión de tierra irrigada en los sec­tores de la costa de los dos departamentos es de aproxima­damente 130,000 ha en la actualidad. La extensión de tie­rras irrigables potencialmente disponibles se estima en

S - 2

220,000 ha. La ubicación de estas tierras aparece en la lámina S-2. Se calcula que alrededor de 90,000 ha de tie­rra se cultivan en los sectores de la sierra del área del proyecto.

El abastecimiento disponible total de agua de superficie de todas las fuentes está estimado en aproximadamente 7,900 MMC como promedio anual.De este volumen del río TUQ bes abastece 3,370 MMC, el Chira 3,470 MMC, el Piura 820 MMC y el Zarumilla 230 MMC. Sin embargo,las descargas va­rían considerablemente de año en año y de mes a mes. Nor­malmente,el río Piura se halla seco durante la mayor par­te del año, pero se han registrado grandes descargas del orden de los 3,300 MMC durante los meses de Marzo y Abril Por otro lado, la precipitación durante algunos años es tan insignificante que el flujo de agua no llega a la paj te baja del valle, aún durante la época de lluvias. El río Zarumilla que posee características similares a las del río Piura durante algunos años no tiene descargas,Los ríos Chira y Tumbes poseen flujos perennes y no muestran grandes variaciones, principalmente debido a las contri­buciones que reciben de sus afluentes en el Ecuador, don­de la precipitación es más fuerte y más regular. Sin em­bargo, el resultado total de la distribución irregular es que gran parte del agua disponible se desperdicia. La u-tilización actual de todos los recursos de aguas de super ficie es estimada en aproximadamente 1,500 MMC en un año promedio, o sólo cerca del 20% del abastecimiento total disponible.

No existe infoinnación firme sobre los recursos de aguas subterráneas y su utilización. Sin embargo, el agua bom­beada de pozos de poca y de gran profundidad en el valle de Piura, para fines de irrigación adicional, se estima en aproximadamente 250 MMC anualmente. Esto es probable­mente el límite de los recursos disponibles. Pequeños vo­lúmenes del orden del millón o dos millones de metros cú­bicos por año son bombeados en los valles de Zarumilla y Casitas.Se estima que los potenciales proporcionarán ren­dimientos seguros cuatro o cinco veces mayores que el vo­lumen que se está bombeando en la actualidad.

La lámina S-3 muestra un inventario de los recursos de a-gua superficial y de la freática en la zona del proyec­to. Además de proporcionar volúmenes para fines de irri­gación, los ríos proporcionan al mismo tiempo algunas o-portunidades para desarrollo de fuerza hidroeléctrica. El potencial del rio Piura se halla estimado aproximada­mente en 50,000 kw , y el de los ríos Chira y Tumbes den­tro del Perú en aproximadamente 155,000 y 20,000 kw , res­pectivamente. El total de estos tres ríos es 255,000'kw.

S - 3

No se ha determinado aún cuánto de este potencial puede ser desarrollado económicamente, pero las condiciones hi­drológicas, geológicas y topográficas son un tanto desfa­vorables. A excepción de situaciones especiales, el desa­rrollo de fuerza hidroeléctrica aparece solamente facti­ble como parte de un proyecto de múltiples propósitos.

Ambos departamentos poseen gran riqueza mineral en de­pósitos de petróleo,gas, fosfatos, potasio, hierro, car­bón , sal y otros. Sólo los yacimientos de petróleo, ;ibi-cados a lo largo de la costa norte del río Chira, se ha­llan bajo intensa explotación,a un promedio de aproxima­damente 25 millones de barriles de petróleo crudo al año. Las reservas totales son desconocidas. Los estimados fluctúan entre reservas verificadas del orden de los 400 millones de barriles a posibles reservas de 2,500 millo­nes de bar-riles. Las reservas de gas en el área son así mismo desconocidas; algunos estimados proporcionan ci­fras en el orden de los 1,000 billones de pies cúbicos. En la actualidad no se explota el gas comercialmeñte, excepto como derivado de la producción de petróleo cru­do. Los depósitos de fosfato y potasio ubicados en el desierto de Sechura abarcan una gran extensión y son de fácil acceso.

La explotación comercial con la ayuda de inversiones ex­tranjeras se halla programada para 1971. Los depósitos de mineral de hierro que han sido ubicados cerca de Tam-bogrande están ahora bajo investigación por dependen­cias del gobierno. Aunque se tiene conocimiento de que los depósitos de carbón pcupan grandes extensiones en ambos departamentos, IKJ se ha intentado la explotación comercial.

Otros recursos naturales son la pesca en el océano y los bosques en las montañas. Las áreas de pesca de la costa norte del Perú son consideradas entre las mejores del mundo. Los bosques son limitados tanto en área como en rendimiento lo que impide la posibilidad de explotación en gran escala.

Un recurso importante lo constituye la gente que vive y trabaja en el área. La población total de los dos Depar­tamentos está calculada en aproximadamente 883,000 ha­bitantes, de los cuales 71,000 viven en Tumbes y 812,000 en Piura. La población urbana comprende cerca del 29% de este total y se halla principalmente concentrada en las ciudades de Piura, Sullana, Talara y Tumbes. La po­blación en la zona de la sierra se estima en aproxima-' damente 220,000 habitantes, toda rural. En promedio, la población rural crece un 2%, mientras que la población urbana está aumentando a un promedio anual de un 4.5%.

S - 4

El analfabetismo se halla amp 1 i cimente esparcido, situa­ción que puede ser ilustrada por el hecho de que el 43 por ciento de la población total que se halla por encima de los 17 años, es analfabeta.

De acuerdo con los datos del censo de 1961 la población activa económicamente en la zona ascendió a 212,000 per­sonas o sea el 38% de la población de más de seis años de edad. El desempleo en ese año fué menor del 3%. Los trabajadores pertenecientes a familias que no ganan suel do son por lo general miembros de familia de pequeños chacareros que pueden considerárseles desempleados o par cialmente empleados. Ellos ascienden al 8% de la pobla­ción activa económicamente. Además, el empleo agrícola es algo esporádico,resultando en períodos en el cual los trabajadores están sin empleo o emigran a otras regiones en busca de trabajo.El desempleo o empleo provisional es por esta razón estimado en aproximadamente el 10% de la población activa económicamente.

La economía del área del proyecto se orienta acentuada­mente hacia la agricultura; consecuentemente, más de la mitad de la mano de obra en 19 61 estaba empleada en esta categoría. Esta cifra es suficiente para satisfacer la demanda agrícola aún en períodos máximos. El otro 15% de la mano de obra se encuentra en la categoría hábil o se-mihábil mientras que la categoría profesional, directiva y administrativa involucra menos del 5%. Lo anteriormen­te mencionado son características típicas de una econo­mía algo desequilibrada.

S. 3 PROBLEMAS Y NECESIDADES

Los problemas mayores que afectan la economía de ambos departamentos, son causados por el abastecimiento insu­ficiente de agua de riego y la falta de servicios para trasportar el agua a las tierras.Tal condición, se agra­va en el Valle de Piura, el cual en los años re­cientes ha registrado un declinamiento en la producción agrícola, debido principalmente a las limitaciones en el abastecimiento de agua. El proyecto de San Lorenzo, que fué terminado hace 10 años, sufre igualmente de la falta de volúmenes disponibles para irrigación. Los valles de Chira y Tumbes poseen abastecimientos adecuados durante la mayoría de los años, pero la falta de servicios hace que no se pueda dar un óptimo uso a los recursos dispo­nibles.

La producción agrícola en muchas áreas se ve reducida de bido a la existencia de napas freáticas altas y suelos salinos. En el Valle Bajo de Piura estas condiciones se vienen haciendo cada vez más críticas.Problemas simila­res empiezan a presentarse asimismo en algunas áreas del

S - 5

proyecto de San Lorenzo. Se puede ver que los problemas de drenaje son comunes en muchas zonas del valle de Chi­ra.

Algunas de las tierras en el delta del Río Tumbes son tan bajas que únicamente se les puede proporcionar un drenaje adecuado mediante bombeo o por la construcción de esclusas y diques.Las inundaciones de tierras noirmal-mente no constituyen un problema en ninguna de las áreas irrigadas. Sin embargo, se tiene registro de graves i-nundaciones en los valles de Piura y Chira durante el a-ño de 1965, que causaron grandes daños a los cultivos y tierras en el área. Inundaciones similares pueden pre­sentarse en cualquier momento, por lo que necesitan te­ner especial consideración en planes futuros de sistemas para irrigación y drenaje.

Otros problemas en el área, aunque graves en muchos ca­sos, son secundarios con relación a los principales dis­cutidos anteriormente. Existen necesidades obvias de am­pliar y mejorar el abastecimiento de fuerza eléctrica y de carreteras en el área. El desarrollo de la industria se hace necesario a fin de lograr una economía equili­brada y de esa manera proporcionar empleos permanentes a más gente. Los servicios públicos, tales como: colegios, hospitales y abastecimiento de agua potable, son actual­mente inadecuados en la mayoría de las zonas. Todas es­tas necesidades, han sido consideradas dentro del plan de desarrollo.

S. 4 PLAN DE DESARROLLO

El plan general de desarrollo aquí presentado, ha sido dividido en cuatro sectores. El más importante es el programa de desarrollo de recursos hidráulicos,incluyen­do proyectos de irrigación, drenaje y control de inunda­ciones. El segundo es un programa de desarrollo para sa­tisfacer el aumento estimado de la demanda de fuerza e-léctrica. El tercer sector contiene un programa para la expansión y mejoramiento de los servicios públicos ta­les como: colegios, hospitales, carreteras, puertos, a-bastecimiento de agua y sistemas de desagüe. El último sector incluye el desarrollo industrial planificado y propuesto, que será llevado a cabo en su mayor parte, gracias a la iniciativa privada.

A. Proyectos de Desarrollo de Recursos Hidráulicos.- Uno de los objetivos principales de estos estudios es el de desarrollar un plan para incrementar el abastecimiento de agua en el Valle de Piura.Luego de una amplia investí gación y estudio,se ha seleccionado como la más ventajo­sa la derivación de las aguas del río Chira hacia el río

S - 6

Piura, siendo al mismo tiempo la alternativa mas econó­mica. Un reservorio para almacenaje sobre el río Chira se incluye como parte integral del plan para permitir una derivación por gravedad y lograr un empleo mas efi­ciente del agua disponible.Otras alternativas tales co­mo reservorios para almacenamiento sobre el Río Piura, derivaciones del río Chira sin almacenamiento 6 combina das con reservorios para almacenamiento fuera del cauce demostraron ser inferiores y no fueron considerados den tro del plan seleccionado.

Se propone ubicar la presa sobre el río Chira en la zo­na de Poechos,aproximadamente 50 Km aguas arriba de Su-llana, tal como se muestra en la lámina S-2.

La elevación máxima normal será 95.0 m* y el almacena­miento bruto alcanzará a 537 MMC. Suponiendo que la e-levación mínima normal sea 30.5m, la capacidad del al­macenamiento inicial útil será alrededor de los 400 MMC Después de que el reservorio esté en funcionamiento es­te volumen de almacenamiento puede agotarse por sedimen tación. El volumen de sedimentos que se acumulará en la presa en 50 años se calcula conservadoramente que sea de 350 MMC. Por eso el plan de desarrollo incluye pre­visiones para aumentar el volumen de la presa o incre­mentar la altura del reservorio o construir un embalse fuera del cauce en la quebrada de San Francisco.

El reservorio tiene dos salidas situadas una en cada margen del río. Sobre la margen izquierda se ubicará la salida hacia el canal Imichira, el cual abastecerá al Valle de Piura. La salida sobre la margen derecha abas­tecerá al actual Canal Miguel Checa. Sin embargo, la mayor parte del agua retornará al río y fluirá aguas abajo hacia Sullana donde será controlada por un verte­dero sin compuertas y derivada luego hacia las tierras en ambas margenes. Todos los volúmenes descargados ha­cia la margen derecha pasarán a través de una planta de fuerza que generará energía eléctrica.

El Canal Imichira que transportará agua desde la presa de Poechos hasta su lugar de descarga en el río Piura, cerca de Curumuy, a 20 Km de la ciudad de Piura, ten­drá 54 Km de longitud. La capacidad del Canal está es­timada en 73 metros cúbicos por segundo para los prime­ros 40 Km, y 60 mes para los restantes 14 Km. Un verte­dero de derivación con compuertas, río arriba del Piu-

* Las elevaciones están basadas en los datos de la Colo nización San Lorenzo, la cual tiene la siguiente ecua­ción:

Elevación San Lorenzo + 8.5 metros= elevación sobre el nivel del mar.

S - 7

ra, derivará agua a un canal de la margen izquierda que abastecerá agua al Valle Bajo del Piura. Se llegará a la margen derecha por un cruce del Río Piura situado a-guas abajo de la ciudad.

Además de la presa principal y del proyecto de deriva­ción descrito anteriormente, habrán varios otros pro­yectos en los valles de Piura y Chira, que constituyen parte del programa integral de desarrollo de recursos hidráulicos. Se construirán nuevos sistemas de irriga­ción, y los antiguos serán mejorados. Se proporcionará drenaje y control de avenidas para ambos valles. Se a-bastecerán volúmenes adicionales de agua al Valle Medio del Piura, parte desde el canal de Imichira, y parte desde el Sistema actual de San Lorenzo. Se proporcio­narán compuertas a la actual presa de San Lorenzo a fin de incrementar la capacidad del reservorio. De tal manera, el proyecto de San Lorenzo, tendrá mayores vo­lúmenes disponibles. El Canal Imichira podrá ser usado para entregar volúmenes adicionales disponibles duran­te la época de avenidas en el río Chira, para planta­ción de árboles de algarrobo en el Tablazo ubicado en­tre Piura y Sullana.

i-' .>

El costo " del propuesto programa de aprovechamiento de aguas para los valles de Piura y Chira, incluyendo los costos de adquisición de tierras, imprevistos, ingenie­ría y administración se estima en:

Costo total Características de los Proyectos (millones de soles)

Presa de Poechos

Canal Imichira

Irrigación, drenaje y control de avenidas del Bajo Piura

Irrigación, drenaje y control de avenidas del Chira

Sistema de Canales de Malingas y compuertas de San Lorenzo

Total

662

491

1,091

1,726

256

4,226

Como se muestra en la lámina S-4, el programa de apro­vechamiento de aguas para los valles de Piura y Chira, incluyendo el proyecto de San Lorenzo, proporcionarán grandes beneficios. Por ejemplo, el abastecimiento de aguas de superficie aumentará de 1,320 MMC a 2,380 VSHC Además la producción agrícola bruta aumentará casi tres veces mas como resultado directo de los siguientes fac­tores :

** un incremento en la extensión de tierras bajo

S - 8

riego de 120,000 has a 135,000 has.

° un alimento de cerca del 50%en la intensidad de los cultivos.

° un gran incremento en la producción de cada hectárea debido a la disponibilidad de un a-bastecimiento seguro de agua.

En el valle de Tumbes el factor limitante está consti­tuido por la falta de tierras y no por la falta de a-gua. Se podrían irrigar aproximadamente 50,000 hectáreas con 30 %por ciento de las descargas promedio anuales del río Tumbes. Sin embargo, solo 23,000 hectáreas de tie­rras están clasificadas como irrigables. Otro factor que debe tenerse en consideración es que la mayor parte de la cuenca de drenaje del río Tumbes se halla en el Ecua­dor y que el 75 por ciento del caudal proviene de aquel país.

Después de cuidadosos estudios de posibles alternativas, se ha seleccionado una derivación del río Tumbes hacia el Valle de Zarumilla,para incluirse dentro del programa de desarrollo. Este proyecto denominado Linda Chara, proporcionará 50,000 Kw de energía y riego para 30,000 hectáreas. Está ubicado en la frontera Perú-Ecuador, de manera que se requerirá mutua cooperación entre ambos países en todas las fases de planificación y ejecución. Se supone en el presente plan que los costos y benefi­cios serán compartidos por partes iguales entre los dos países.

El proyecto Linda Chara proporcionará una presa de deri­vación sobre el río Tumbes cerca de la frontera con el Ecuador, un túnel de 9 Km en el valle de Zarvanilla, dos plantas de fuerza eléctrica con una altura total de apro ximadamente 180 metros, un reservorio para almacenamien­to en Pálmales y un sistema de irrigación en el Perú y en el Ecuador.

El túnel tendrá una capacidad de cerca de 60 mes que, en promedio, permitirán una derivación de aproximadamen­te 800 MMc anualmente. Las dos plantas de fuerza eléc­trica poseerán una altura mas o menos igual y poseerán una capacidad de 25,000Kw cada una.El reservorio en Pal-males tendrá un almacenamiento útil de 600 MMC que pro­porcionará una regulación completa de los volúmenes de­rivados. El agua del reservorio en territorio peruano proporcionará riego a cerca de 3,500 hectáreas en el va­lle de Zarumilla y aproximadamente 12,000 hectáreas en la margen derecha del Tumbes.

Sobre la margen izquierda del río Tumbes, un sistema de irrigación existente proporciona agua a cerca de 3,500

S - 9

hectáreas. Este sistema se ha visto deteriorado en años recientes debido a una serie de razones,y tiene urgente necesidad de ser mejorado. Por tanto, en el programa se incluye un proyecto para rehabilitación y expansión de este sistema.

Aún cuando se haya terminado el proyecto Linda Chara ha­brá suficiente escorrentía de la cuenca del Río Tumbes, dentro del Perú, para abastecer la margen derecha con agua de riego.

El programa de aprovechamiento de aguas incluye un pro­yecto para futura utilización de los recursos de agua sub ter^ánea en el valle de Casitas. Se proyecta un incremen­to en la extensión de tierras irrigadas, de 200 a 340 ha. como resultado de este proyecto.

El costo total del programa de aprovechamiento de agua para Tumbes se estima que será como sigue:

Características de los Costo (millones de

Proyectos soles)

Proyecto de Linda Chara 1,806

Rehabilitación de la margen izquierda del Tumbes 125 Aprovechamiento de Aguas sub­terráneas de Casitas 14

Total 1,945

Los costos del Proyecto Linda Chara es el costo total de todas sus características, a excepción de los desarrollos de fuerza eléctrica. La tasa interna de recuperación pa­ra este proyecto está estimada en aproximMamente 8 por ciento. No se ha hecho ningún intento de señalar los cos­tos y beneficios entre el Perú y Ecuador, lo que será una cuestión de acuerdos futuros entre los dos países.

B. Proyectos de Desarrollo de Energía.- El programa para el proyecto de energía está basado en estimados de deman­da £utur a que indica que la capacidad generadora del sis­tema Piura-Chira aumentará de más o menos 10,000 Kw.en la actualidad a cerca de 80,000 kw en 19 85, mientras que el sistema de Tumbes incrementará de cerca de 2,000 Kw a 16,000 Kw en el mismo período. Estos estimados no inclu­yen los sistemas operados privadamente por las empresas petroleras o cualesquiera cargas industriales grandes que puedan desarrollarse.

Cerca de 25,000 Kw de nueva capacidad de generación para

S - 10

el sistema Piura-Chira, provendrán de aprovechamientos de fuerza hidroeléctrica, el resto será proporcionado por sistemas de generación térmica, tales como turbinas de gas y plantas eléctricas a vapor alimentadas a petró­leo. Las unidades Diesel continuarán siendo la fuente de energía más económica en el área de Tumbes, hasta que el proyecto de Linda Chara sea terminado. La lámina S-5 muestra los sistemas de energía proyectados para 19 80.

La inversión total requerida en el sector de energía e-léctrica hasta 1985 está estimada en S/. 1,424 millones. Esta cifra incluye los costos de líneas de transmisión, adicionales,ampliaciones de sistemas de distribución,asi como incremento de la capacidad de generación. Aproxima­damente un tercio de la inversión total está destinado al desarrollo de fuerza hidroeléctrica, un tercio es pa­ra capacidad generadora térmica y un tercio está destina do a líneas de transmisión y sistemas de distribución.

C. Proyectos para el Sector Público.- El Programa para desarrollo de servicios públicos está basado en estima­dos de necesidad y demanda futuros. Se proporcionará co­legios, hospitales, abastecimientos de agua; sistemas de desagüe adicionales, a fin de satisfacer las necesidades de la creciente población, y para elevar el nivel de los servicios hasta un punto satisfactorio. Los medios de transporte, tales como carreteras, aeropuertos, puertos, serán ampliados y mejorados. Algunos proyectos específi­cos dentro de éste grupo incluyen mejoramiento del aero­puerto de la ciudad de Tumbes y la construcción de un puerto pesquero en Sechura. El desarrollo de carreteras indicado en la lámina S-6 incluye la construcción de una nueva carretera asfaltada de Paita a Sullana, pavimenta­ción de la actual carretera de Sullana a la Tina en la frontera con el Ecuador,y un tramo asfaltado de las Lo­mas en la carretera Sullana-La Tina a un punto en la ca­rretera Panamericana a 25 Km al Este de Piura. Esta úl­tima carretera constituye un eslabón en iin sistema de carreteras que acortará las distancias entre Lima y Qui­to, Ecuador, en aproximadamente 55 Km con relación a la actual carretera Panamericana que va a lo largo de la costa. La longitud total de carreteras asfaltadas pro­gramadas para construccidn es de 530 Km. Además, 1,100 Km de carreteras antiguas y nuevas,serán afirmadas con grava.

El costo total de las obras excluyendo los costos norma­les de operación y mantenimiento progréimados para cons­trucción en el sector público» son los siguientes:

Características de los Costo (en millones de Proyectos soles)

Colegios 640

S - 11

soles)

1,140

540

sin estimarse

16

1,513

Características de los Costo (en millones de Proyectos

Hospitales y Clínicas

Abastecimiento de agua

Puerto Pesquero en Sechura

Aeropuerto de Tumbes

Construcción de carreteras

Total 3,849

D. Proyectos para el Sector Privado.- El programa desti-nado al sector privado es esencialmente una lista de las nuevas industrias que se hallan, ya sea, en un estado a-vanzado de planificación o se consideran lo suficiente­mente atractivas para ser desarrolladas. La mayoría de estas industrias están basadas en el procesamiento de ma terias primas locales, tales como productos agrícolas, pesca, fosfatos y gas natural. El programa es flexible en el sentido de que las expectativas de beneficios cons tituyen el incentivo primario para la inversión en estos servicios.

Sin embargo, alguna forma de participación o fomento por parte del Gobierno sería deseable ya que el desarrollo industrial no sólo creará empleos sino que ampliará la base económica del área.

8.5 PRIORIDADES E INVERSIONES

Hay una urgente necesidad de ejecución de muchos de los proyectos incluidos en este plan de desarrollo. Sin em­bargo, los recursos financieros limitados y otros, obli­gan a la selección de prioridades y presupuestos de los gastos necesarios. El programa total de inversiones pa­ra los proyectos de recursos hidráulicos y el desarrollo de energía eléctrica y otros proyectos del sector públi­co presentados en la lámina S-7 fué desarrollado sobre la base de prioridades, de manera que los gastos anuales queden al mismo nivel aproximadamente, durante todo el período de desarrollo. No es posible ni necesario adop­tar un criterio similar para el sector privado. Algunos proyectos industriales que repesentan inversiones fuer­tes han sido programados para medios avanzados. No obs­tante, puesto que los fondos provendrán de fuentes pri­vadas, no competirán con la inversión requerida para los proyectos del sector público. Un caso al respecto es el de la proyectada planta de fosfato cerca de Sechura la que será financiada mayormente por capital extranjero privado.

Prioridad preferencial se le dá al proyecto Chira -Piura y a la rehabilitación del Valle Bajo de Piura. Al desa-

S - 12

rrollo del Valle de Chira se le ha dado prioridad secun­daria y su construcción seguirá inmediatamente después que se complete la derivación Chira-Piura. También se le dá prioridad preferencial a la rehabilitación de la mar­gen izquierda del Tumbes y al aprovechamiento de aguas subterráneas del Valle Casitas. Sin embargedla construc­ción del proyecto Linda Chara ha sido diferido cerca de 10 años para disponer de tiempo suficiente para las in-vestigaciones y estudios necesarios y negociaciones con Ecuador. Además,este proyecto es tan grande que un desa­rrollo más acelerado no sería práctico.

En el sector de energía, se dá prioridad a una planta de energía usando gas natural como combustible. El primer proyecto hidroeléctrico será la planta de energía en la represa de Poechos, programado para ser terminado en 1974 ó 1975.

Se incluye también, dentro del sector público, otras o-bras de alta prioridad, tales como: el aeropuerto de Tumbes, y las carreteras de Paita a Sullana, de Sullana a la Tina y la conexión de la Carretera Panamericana con Las Lomas.

El total del costo de construcción del plan, sin inclu­ir al sector privado, está estimado en S/. 11,444 millo­nes. De este total las inversiones para los proyectos al­canzan la suma de S/. 6,171 millones para proyectos hi­dráulicos, S/. 1,424 millones para desarrollo de ener­gía eléctrica, y para otros trabajos de orden público S/. 3,849 millones. La inversión anual requerida será del orden de los 1,000 millones de soles hasta 1978 cuando los proyectos de agua principales sean termina­dos. A partir de esa fecha, los gastos serán de menos de S/. 500 millones anuales. Los desarrollos de recur­sos hidráulicos necesitarán un promedio de S/. 600 mi­llones anuales hasta 1980. Las inversiones anuales para energía eléctrica arrojarán un promedio menor a los 100 millones de soles en la mayoría de los años. Los gastos anuales requeridos para otras obras públicas serán del orden de los 350 millones de soles hasta 1972 y luego serán considerablemente menores.

Las inversiones por parte del sector privado se estiman en casi 5,000 millones de soles, la mayor parte de los cuales se espera sean invertidos antes de 1975.

Debe reconocerse, que las inversiones requeridas duran­te los años posteriores al programa pueden ser mucho más altas de las que se muestran en la lámina S-7. Es posible que se necesiten nuevos proyectos que no pueden ser aún identificados ni estimados, a fin de continuar

S - 13

con el incremento de la economía. Más aún, las inversio­nes dentro del sector privado son esperadas de tal for­ma que se incrementen considerablemente como resultado del aumento de la producción agrícola y del mejoramien­to de los servicios de energía eléctrica, transporte, y otros servicios públicos.

La inversión total pública y privada durante los próxi­mos años que alcanzará de esta manera a llegar al orden de S/. 1,700 millones por año, tendrá un marcado efecto en la economía local. La inversión regional en 1965 fué estimada por el Banco Central de la Reserva en S/. 3,000 millones. Se cree que este estimado tiende a devaluar la economía regional que en realidad llegó a cerca de los S/. 3,800 millones. En todo caso la magnitud relati­va del programa de inversión propuesto pueda que fuerce los recursos técnicos y administrativos de la región.

S.6 RECOMENDACIONES PARA ESTUDIOS POSTERIORES

Muchos de los proyectos específicos y aspectos del plan de desarrollo necesitan de investigaciones y estudios posteriores con fines de financiación, y para proporcio­nar una base para diseño y construcción. La prioridad de tales trabajos adicionales de ingeniería está más o me­nos determinada por el programa de ejecuciones expuesto anteriormente.

El requerimiento más urgente es completar un estudio de factibilidad para la derivación Chira-Piura,para el Pro­yecto de Rehabilitación del Bajo Piura. Ambos proyectos son interdependientes y deben ser estudiados como si constituyeran un sólo proyecto. Gran parte de los datos de campo que se requieren para el estudio de factibili­dad del Valle Bajo del Piura, están disponibles.Un estu­dio de factibilidad para el desarrollo del Valle del Chi ra fué terminado por lECO en 1967 y contiene información adecuada sobre el valle para los fines del estudio de factibilidad del proyecto de derivación. Sin embargo,se­rá necesario revisar las recomendaciones presentadas en el informe de 1967, una vez que el estudio del proyecto de derivación sea terminado.

Hay también disponibles informes de factibilidad sobre el Proyecto de Rehabilitación de la margen izquierda del Río Tumbes y el Proyecto de Aguas Subterráneas de Casi­tas. Sólo se requiere de pequeños estudios adicionales para presentar estos proyectos con fines de financiación A estos proyectos debe dárseles gran prioridad.

Se deberá llevar a cabo un estudio de capacidad de la tierra en la sierra y en el desierto y también un comple to inventario de las zonas madereras potenciales y las

S - 14

que están en actual producción.Junto con el estudio made­rero se deberá identificar las regiones erosionadas por el agua en los sectores de intensa precipitación en la zo na del proyecto; además un programa de investigación para determinar el mejor método para controlar los problemas de erosión.Un análisis detallado de clasificación de tie­rras del proyecto de irrigaci5n de San Lorenzo deberá in­cluirse.

Se necesita vin programa amplio y coordinado de investiga­ción con énfasis especial en la producción de cultivos a-limenticios y la determinación de los requerimientos de agua de los diversos cultivos sembrados en el área del proyecto. Este trabajo de investigación se debería llevar a cabo bajo la supervisión del Servicio de Investigación y Promoción Agraria y la Universidad Técnica de Piura.

Deben iniciarse lo antes posible investigaciones prelimi­nares sobre el proyecto de Linda Chara así como, efectuar un intercambio de información con el Ecuador.

Con respecto al desarrollo de energía eléctrica,el reque­rimiento más importante es el de determinar la factibili-dad del uso de recursos de gas natural para generación de energía eléctrica. Otro asunto urgente es el de obtener datos sobre escorrentía para Los Altos, planicie que se encuentra a una altura de 3,000 metros y que puede produ­cir energía hidroeléctrica estable y económica. También debe estudiarse el aprovechamiento de fuerza eléctrica en la Presa de Poechos como parte del programa de derivación

Existe gran necesidad para la expansión de sistemas de ob servación hidrológicos y meteorológicos en los dos depar­tamentos. Mayores y mejores informaciones sobre precipi­tación y descargas de ríos serán de gran ayuda en la ope­ración de los proyectos de desarrollo de irrigación, así como para proporcionar bases más seguras para su diseño.

La planificación y ejecución de la mayoría de los otros proyectos en el sector público serán realizados por enti­dades del Gobierno y locales ya establecidas.Sin embargo, se requerirá de asesoría técnica para nuevos proyectos es pecífieos a fin de presupuestarlos. ""

Para una debida coordinación de todos los aspectos del programa de desarrollo, incluyendo al sector privado,pro­cedimiento y guías,se hace necesario contar con una orga­nización o entidad que tenga amplios poderes. Tal oficina será también responsable de mantener al público informado de los fines y alcances del programa. El éxito o fracaso del programa de desarrollo dependerá del apoyo del públi­co.

S - 15

EXHIBITOS

EXHIBITO/EXHIBIT S-3-

L E Y E N D A — L E G E N D RECURSOS D£ A6UA SUBTERRÁNEA-6R0UNDWATER RESOURCES

RIO ZARUMILLA NO E X i m M H M O DC «MIA «wrCMUINC» CXCirTD D I LOt KZOS fUPCIWICULn CAVADO* A MANO. n . MTCNCIAL e * MUY UMITADO PAM UN MAYO* OCUMNLLO rUTUNO DC AOUA* SUNTCNNANIAl Z A R U M I L L A RIVER NO «ROUNDVWTER PUNPtNe EXCEPT FOR SHALLOW HAND DUO WELLS POTENTIAL CONSIDERED VERY LIMITED FOR FUTURE INCREASED GROUNDWATER DEVELOPMENT

VALLE DEL RIO TUMBES NO n NCCnARIO EL lOMICO DC «OUA* SUITERRANCAS DEBIDO A LAS tUPICKNTES DETCARUt «UPEKFICIALE*

TUMBES RIVER V A L L E Y NO GROUNDWATER PUMPINS DUE TO ADEQUATE SURFACE DELIVERIES

QUEBRADA BOCAPAN ZONA ACTUALMENTE IRRIOADA POR POfOt DE POCA PROPUNDIOAD Y RENDIMIENTO* MOOCRADOD LAD POaULIDADU PARA INCREMEÜTAR EL DESARROLLO SON DUDOSA* DEUDO A LA RECAR*A LIMITADA RENDIMIENTO 10 MHC/ANO

QUEBRADA BOCAPAN AREA PRESENTLY IRRI6AT

® DEVELOPMENT POSSIBIUTIES DOUBTFUL DUE TO QUEBRADA SECA Y MANCORA UN MAYOR DESARROLLO DE A*UAS SUITERRANEAS ES DUDOSO DEBIDO A SU RECARSA LIMITADA QUEBRADA SECA AND MANCORA INCREASED DEVELOPMENT WITH GROUNDWATER DOUBTFUL DUE TO LIMITED RECHARGE

VALLE DEL RIO CHIRA ACUIPEROS ALUVIALES CON POTENCIAL FREÁTICO DESCONOCIDO CHIRA RIVER V A L L E Y ALLUVIAL AQUIFER WITH UNKNOWN GROUNDWATER POTENTIAL

ACUIFERQS ALUVIALES NO CONFINADOS Y CONFINADOS PROFUNDOS INDICADOS COMO SALINOS EL A*UA SUTERRANEA NO *E UTILIZA PARA IRRISAR BOTH UNCONFINED ALLUVIAL AND DEEP CONFINED AQUIFERS REPORTEDLY SALINE GROUNDWATER NOT USED FOR IRRIGATION

VALLE DEL ALTO PIURA ACUIFERO ALUVIAL S 0 - 4 0 METROS DE PROFUNDIDAD EL CUAL PROPORCIONA «RANDE* CANTIDADES DE A*UA SUBTERRÁNEA PARA IRRWACION RENDIMIENTO tSO M M C / A H O UPPER PIURfl R IVER V A L L E Y ALLUVIAL AQUIFER 3 0 - 4 0 METERS DEEP WHICH PROVIDES LARGE QUANTITIES OF GROUNDWATER POR IRRIGATION YIELD 290 M C M / Y R

ZONA EN LA CUAL EL A*UA SUBTERRÁNEA EMPIEZA A VOLVERLE SALINA AREA IN WHICH GROUNDWATER BEGINS TO BECOME SALINE

ZONA DE MAYOR CONCENTRACIÓN DE SAL EN POZOS PROFUNOOS DE A*UA SUBTERRÁNEA

AREA OF MAXIMUM SALT CONCENTRATION IN DEEP GROUNDWATER WELLS

1 0 ) VALLE DEL BAJO PIURA CUENCA INTENSIVAMENTE BOMBEADA LA PRODUCCIÓN PROVIENE DE ACUIFEROS CONFINABOS PRO­FUNDOS aUE SE ENCUENTRAN DENTNO DE FORMACIONES TENCIANIA* ZAPAYAL-LO* ACUIFpiOS ALUVIALES NO CONFINADOS SON 8ENERALMENTE MUY SALINOS RENDIMIENTO BT MHC / ANO

LOWER PIURA R I V E R V A L L E Y HEAVILY PUMPED BASIN PRODUCTION FROM DEEP CONFINED AQUIFERS REPORTEDLY WITHIN TERTIARY ZAPAYAL FM UNCONFINED ALLUVIAL AQUIFERS GENERALLY HIGHLY SALINE YIELD 57 MCM / AÑO

RECURSOS DE AGUA SUPERFICIAL-SURFACE WATER RESOURCES

R I O

R I V E R

T U M B E S

ZARUMILLA

PIURA

PIURA

PIURA

PIURA

CHIRA

QUIROZ

CHIPILLICO

ESTACIÓN

STATION

H1GUER0N

LA PALMA

SALITRAL

CARRASOUILLO

PIURA

Ñ ACARA

SULLANA

PARAJE bRANDE

LAGARTERA

CUENCA DRAINAGE

AREA KH5.

4 6 0 0

9 3 0

1132

3 6 8 6

7 7 4 2

4511

1 4 9 3 3

2 2 8 9

4 4 1

PERIODO

P E R I O D

1 9 1 2 - 1 , 9 2 0

1 ,950-1.962

1 9 5 7 - 1 . 9 6 7

1 9 4 3 - 1 9 6 7

1 . 9 4 2 - 1 ^ 5 2 1 ,956-1 ,967

l ; 9 2 5 - 1 , 9 6 7

1 ,942-1 .967

1,937-1,967

1 ,935-1 ,967

1.955-1,967

DESCARGAS EN MMC DISCHARGES IN M C M |

AÑO NORMAL

NORMAL ANNUAL

337 Z

2 3 0

9 4

4 3 0

8 2 5

4 7 4

3 4 7 1

9 3 2

6 5

AÑO MAX

MAX ANNUAL

6 8 3 1

1 2 6 2

331

1 3 0 0

3 3 9 6

2177

1 0 2 8 6

2213

154

AÑO MIN MIN ANNUAL

( 6 2 7

0

0

29

8

9

1 2 4 3

5 0 4

13

L I M I T E S GENERALES DE ZONAS DE POSIBLE O DE R E A L NAPA FREÁTICA

GENERAL LIMITS OF AREAS OF EITHER POTENTIAL OR ACTUAL 3R0UNDWATER SUPPLY

I . X

SISTEMA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN 4 OFICINA R E G I O N A L DE D E S A R R O L L O D E L N O R T E

DESARROLLO INTEGRAL DE LAS CUENCAS DE LOS RÍOS PIURA-CHIRA-TUMBES INTEGRATED BASIN DEVELOPMENT OF PIURA-CHIRA-TUMBES RIVERS

INVENTARIO DE LOS RECURSOS DE AGUA WATER RESOURCE INVENTORY

INTERNATIONAL ENGINEERING CO INC _ ^ _ ^ _ _

EXHIBITO S-4 •

PROYECTO DE DESARROLLO DE LOS RECURSOS DE AGUA -EVALUACIONES 1 27 SOLES - US fí 1.00

3E

< -1

a.

A

B

C

p

E

F

6

H

A L T E R N A T I VAS

«•

1

z

1

2

1

2

I

2

!

2

1

2

3

1

2

f

N 0 H B R E

REHABILITACIÓN DEL BAJO PIURA

TITIHUAY-IMICHIRA-BAJO PIURA

POECHOS-IMICHIRA-BAJO PIURA

DESARROl 1.0 DEL VALLE DEL CHIRA

CANAL NORTE-TITIHUAY-SAN FRANCISCO

POECHOS

CESARROLLO DEL ALTO PIURA

PRESA Y RESERVORIO EL ALA

MEJORAMIENTO DEL CANAL MALINGA&

DESARROl 1 0 COMBINADO CHIRA-PIURA

POECHOS-IMICHIRA-CHIRA-PIURA (CON ENERQIA)

POECHOS - IMICHIRA -CHIRA -PIURA-MALINGAS

DESARR0LLD-MARC5EN IZQ. DEL TUMBES

DERIVACIÓN PERMANENTE

PROYECTO DE BOMBEO

OERIVÜ^CIOi -MARGEN DER DEL TUMBES

EL TIGRE

UCUMAREb

LINDA CHARA

DESARROLLO OEl VALLE DE CASITAS

PROYECTO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

DERIVACIÓN DEL TUMBES

MEJORAMIENTO DE SAN LORENZO

PROYECTO OE COMPUERTAS DEL ALIVIADERO

C O S T O S

COSTO DE CONSTRUCCIÓN

OailikS DEL PROVECTO

EN MILLONES OE SOLES

1

1,235

1,491

1,067

1,098

274

121

2,240

2 ,299

126

95

828

556

1,098

S

1 56

2 7

OBRAS ÚNICAS EN EL FUNDO

EN MILLONES DE SOLES

2

36

42

587

587

0

47

495

675

3

3

32

32

70

2

I I

SUBTOTAL

EN MILLONES OE SOLES

3

1,271

1,533

1,654

1,685

274

168

2,735

2,974

129

98

860

588

1,166

10

167

2.7

IMPREVISTOS

%

4

20

20

10

20

15

30

20

20

15

5

10

lÓ

30

20

20

20

CANTIDAD

EN MILLONES DE SOLES

(4) X (3)

5

254

307

!65

337

41

50

547

612

19

5

86

59

350

2

23

0 5

INeENIERIA Y

^MINISTRACION

%

6

20

20

1-0

20

20

20

20

20

20

20

20

20

2 a

20

2 0

20

CANTIDAD

¡EN MILLONES OE SOLES

(6) X ( 3 )

7

254

307

165

337

55

34

547

595

26

20

172

¡18

234

2

24

0.6

EXPROPIA­CIÓN

PARA OBRAS DEL

PROYECTO EN MILLONES

DE SOLES

a

15

28

24

28

32

0.135

44

45

2

2

9

9

54

COSTO DE

CAPITAL

EN MILLONES DE SOLES

9

1,795

2 175

zpoa

2,388

402

251

3,873

4,226

176

125

1,127

774

1,806

14

214

3 8

COSTO ANUAL

DE OPERACIÓN

EN MILLONES DE SOLES

10

12

12

1

24^

39

2

2

26

26

6

7

14

32

18 5

0.34

2

UTILIDADES PRIMARIAS A N U A L E S DEL PROYECTO

A G R I C U L T U R A FUTURO SIN PROYECTO

AREA NETA

EN HECTÁREAS

II

43,560

43,560

28,1 1 4

28,114

5,500

4,192

71,674

75,866

4,89ra

4,890

12,315

12,315

31,000

205

2,145

INORESOS AGRÍCOLAS

SRUTOS EN MILLONES

DE SOLES

>i

378

378

520

520

82

62

898

960

44

44

17

17

4 2

2.9

3 .0

VENTA

COSTOS OE

PROOOCCION EN MILLONES

DE SOLES

13

370

370

356

356

60

50

747

796

28

28

12

12

28

2.3

2.0

DE i

mORESOS AOBICOLAS

NETOS EN MILLONES

DE SOLES

(121-113)

14

8

8

143

143

22

12

151

164

16

16

5

5

14

0 6

1.0

SUA f

FUTURO CON PROYECTO

AREA NETA

EN HECTÁREAS

IS

35,000

45,000

35,585

35,585

5,500

6,000

75,000

90,000

4,890

4 ,890

12,315

12,315

31,000

340

2,146

ESULAÍ

INGRESOS AGRÍCOLAS

BRUTOS EN MILLONES

DE SOLES

16

563

1,266

1360

1,360

152

165

2,412

2,830

l i ó

110

212

212

537

7 6

37

A

COSTOS 1 INGRESOS OE AGRÍCOLAS

PRODUCCIÓN NETOS !EN «ILLONES EN MILLONES

OE SOLES DE SOLES

IIS)-II7)

17

405

895

942

9 42

106

1 15

1, 687

1,982

58

58

103

103

261

4.0

19

18

158

371

418

418

46

50

725

848

52

52

109

109

276

3.6

18

TOTAL

AGRICUL­TURA

EN MILLONES

DE SOLES

UB) - ( I4 )

19

150

363

-

275

275

24

38

574

684

36

36

104

104

262

3 0

17

TOTAL DE

ENER6ÍA

EN MILLONES DE SOLES

20

11

35

PROYECTO

TOTAL

EN MILLONES DE SOLES

( I9) + B0)

21

150

363

275

275

24

38

585

684

36

36

139

104

262

3

17

1.4

VALOR ACTUAL AL AÑO 0 (DESCONTADO AL 6 % EN 50 AÑOS >

COSTOS

EN MILLONES DE SOLES

22

1,674

2,000

2,012

2.508

380

258

3^065

3,659

238

201

1,145

1,031

1,757

17

223

4

IBENEFICIO

EN MILLONES DE SOLES

23

1,561

4,042

2,706

2,700

325

422

5,989

7,764

394

394

1,192

988

2,483

34

185

17

BENEFICIO NET

EN MILLONES DE SOLES

(23)-(22)

24

-113

2,042

693

192

-55

164

2,924

4,105

156

193

47

- 4 3

731

17

-38

13

RELACIÓN B/C

(23)

(22)

29

0 93 1

2 02

1

1 34

1

1 08 1

0 . 8 6 1

1 6 1

195 1

2.12

1

1 65 1

1 97

t- 1

1.03 1

0.95

1 42 1

i 9 1

0 83

4 .2

1

TASA

INTERNA

DE

DEVOLU­

CIÓN

%

26

5.60

12.75

8 15

6.8

5.10

9.8

II 5

13 3

10 8

12 5

6.4

5.8

8 1

12.4

4 2

ir.4

UTILIDADES ECONÓMICAS

SEC0NDARÍAS

(QUANTIFIABLE)

AUMENTO EN VALOR DE

LAS TIERRAS

EN MILLONES DE SOLES

27

1.225

1,610

1,010

I.OIO

l i o

192

2,283

3 ,040

122

22

601

601

10,735

(0

86

AUMENTO ANUAL DE UTILIDADES

EN MILLONES OE SOLES

28

4 0

95

66

66

7

9

143

173

8

8

25

25

58

0 7

4

VALOR ANUAL IGANAOO EN

MONEDA EXTRANJERA

EN MILLONES

DE DOLARES

29

15

15

8

8

1

1

21

24

-

UTILIDADES ECONÓMICAS,

NECESIDADES SOCIALES Y

DESVENTAJAS

( NO CÜANTIFICASLES)

30

ABASTECIMIENTO OE AGUA ASEGURADO-SEGURIDAD DE

EMPLEO-7,000 FAMILIAS BENEFICIADAS-ABASTE­

CIMIENTO DE AGUA POTABLE-CONTROL DE AVE­

NIDAS-SISTEMA PERMANENTE DE RIEGO Y DRENAJE

ABASTECIMIENTO DE AGUA REGULADO ABASTECIMIENTO OE AGUA POTABLE AMPLIACIÓN DE LAS OPORTUNIDADES DE EMPLEO

DESARROLLO INTEGRAL DE LA ZONA

20,000 FAMILIAS BENEFICIADAS

CONTROL DE AVENIDAS

RECREACIÓN

ESTABILIDAD ECONÓMICA

ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE PARA 200pOO

HABITANTES

1,000 FAMILIAS BENEFICIADAS

AUMENTO DE LAS OPORTUNIDADES DE EMPLEO

ESTABILIDAD SOCIAL Y ECONÓMICA

ABASTECIMIENTO AGUA POTABLE

RECREACIÓN

SEGURIDAD ECONÓMICA Y DC EMPLEO

PARA LA POBLACIÓN OEL VALLE

EXHIBITO/EXHIBIT S-5 /

LEYENDA L E G E N D CAMINOS PAVIMENTADOS

CAMINOS DE QRAVA

CUDAD IMPORTANTE

CIJDAO

PIEBLO

PLANTA OE E N E R G Í A TÉRMICA

PLANTA OE ENERGÍA HIDROELÉCTRICA

LIJJEA OE TRANSMISIÓN

O o

PAVEO ROADS

GRAVEL ROADS

PRINCIPAL CITY

LARGE TOWN

SMAtLL TOWN

THERMAL'POWER PLANT

HYDRO ELECTRIC POWER PLANT

TRANSMISSION LINE

GENERACIÓN DE ENEB6IA POWER GENERATION

SISTEMA 1980 1980 SYSTEMS

PLANTA DE ENERGÍA POWER PLANT

PIURA

PIURA

PIURA

AMOTAPE

POECHOS

LOS A L T O S

LOS A L T O S

S U L L A N A

YUSCAY

TOTAL PIURA

TOTAL PIURA

TOTAL PIURA

ZORRITOS

ZORRITOS

T U M B E S

TUMBES

TUMBES

TUMBES

TOTAL TUMBES

TIPO OE PLANTA TYPE OF PLANT

D I E S E L

DIESEL

D I E S E L

GAS -TURBINE

HYDRO

HYDRO

HYDRO

THERMAL

HYDRO

T H E R M A L

H Y D R O

A L L T Y P E S

D 'ESEL

DIESEL

D I E S E L

D IESEL

D IESEL

D IESEL

A L L THERMAL,

CAPACIDAD CAPACITY

KW

9 0 8 0

4 6 0 0

•5 6 0 0

I I 5 0 0

8 0 0 0

6 0 0 0

6 0 0 0

I IOOO

2 5 0 0

4 0 7 5 0

22 500

6 3 2 5 0

ISOO

7 5 0

3 0 0 0

3 0 0 0

3 0 0 0

3 0 0 0

14 2 5 0

FECHA DE INSTALAN DATE OF INSTALÜN

EXIST 1 9 6 7

1 9 6 8

1 9 7 0

1 9 7 2

1 9 7 4

1 9 7 6

1 9 7 7

1 9 7 8

I 9 S 0

EXIST 1967

1 9 6 9

1 9 7 0

1972

I 9 7 S

1978

LINEAS DE THANSMICIONES-',/y' TRANSMISSION LINES

SISTEMAS I 9 6 0 1980 SYSTEMS

L I N E A OE TRANSMISIÓN ITRANSM'SSION LINE

PIURA- SULLANA

PIURA CATACAOS

CATACAOS SEOHURA

S U L L A N A - P A I T A

POECHOS-SULLAWA LOS A L T O S - S U L L A N A

PIURA-SULLANA(Z;Ü)

YUSCAY- TAMSOGOANDS

ZORRITOS- TUMBES

1 TUMBES -ZrtRUMILLA

TOTAL 6 9 KV

r T O T A L 3 3 KV

LONGITUD LTNGTH

KM

J 3

10

4 4

5 7

3 0 9 0

33

3 0

25

2 2

2 4 3

1 31

V O L T A J E VOLTAGE

KV

6 i 3 3

3 3

6 9

6 9 69

6 9

"' 3 3

3 3

f E C H h OE CONSTRUCCIÓN DATE OF CONSTRUCTION

E X I S T 1 9 6 7

EX IST 1 9 6 7

1 9 6 8

1 9 6 9

1974

1976

1978

1 9 8 0

EXIST 1 0 6 7

1972

SISTEMA NACIONAU OE PUANIPICAOION OFICINA REGIONAL. D E D E S A RR0L.1_0 D E L N O R T E

DESARROLLO INTEORAL DE LAS CUENCAS DE LOS RIGS PIURA-CHIRA-TUMBES INTE3RATED BASIN DEVELOPMENT OF PIURA-CHIRA-TUMBES RIVERS

SISTEMAS DE ENERGÍA 1980 1980 POWER SYSTEMS

INTEf lNATIONflL ENGINEERING CO, IWC _ ^ ^ _ ^ ^

EXHIBITO/EXHIBIT S-6 /

- -JS" 30

CONSTRUCCIÓN DE CARRETERAS RECOMENDADAS

RECOMMENDED ROAD CONSTRUCTION LEYENDA = LEGEND

_ _ CARRETERAS ASFALTADAS PA VED ROADS PRINCIPALES CARRETERAS NO ASFALTADAS MAJOR UNPAGED ROApS

3 CARRETERAS PROPUESTAS PARA CONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO ROADS PROPOStD FOR CONTRUCTION AND IMPROVEMENTS

4 _ í/7 íí^, ZONAS QUE CARECEN DE CAMINOS DE ACCESO ^•^^ AREAS REQUIRING FEEDER ROADS

40 KÍLOHETRCS I KILOMETERS

• 3 0

S ISTEMA NACIONAI- DE PI-ANIFICACION OFICINA R E g l O N A L D E D E S A R R O L L O DEL. N O R T E

DESARROLLO INTEGRAL DE LAS CUENCAS DE LOS RÍOS PIURA-CHIRA-TUMBES INTEGRATED BASIN DEVELOPMENT OF PIURA-CHIRA-TUMBES RIVERS

CONSTRUCCIÓN OE CARRETERAS RECOMENDADAS RECOMMENDED ROAD CONSTRUCTION

INTERNATIONAL ENQINEERINQ CO INC

EXHIBITO / EXHIBIT S-7

DESARROLLO INTEGRAL DE LAS ' CUENCAS DE LOS RÍOS PIURA, CHIRA Y T Ü I M B E S PROGRAMA DE DESARROLLO E INVERSIONES

INTEGRATED BASIN DEVELOPMENT PIURA, CHIRA AND TUMBES RIVERS 27soLEs.us$ioo DEVELOPMENT PROGRAM AND INVESTMENT SCHEDULE

SECTOR PUBLICO PUBLIC SECTOR

DESARROLLO DE LOS RECURSOS HIDRICOS WATER RESOURCE DEVELOPMENT

PRESA Y RESERVORIO DE POECHOS, RIO CHIRA POECHOS DAM AND RESERVOIR, CHIRA RIVER CANAL INICHIRA Y CANAL PARALES IMICHIRA CANAL AND PARALES CANAL

BAJO PIURA REHABILITACIÓN LOWER PIURA REHABILITATION

PRESA OE DERIVACIÓN DEL CHIRA SISTEMA DE IRRISACION CHIRA DIVERSION DAM AND IRRIGATION SYSTEM

SISTEMA DE CONTROL DRENAJE Y AVENIDAS DEL CHIRA CHIRA DRAINASE ANO FLOOD CONTROL SYSTEM EXTENSION OE SAN LORENZO SAN LORENZO EXTENSION

TOTAL PROYECTO COMBINADO (ARRIBA) TOTAL COMBINED PROJECT (ABOVE) DESARROLLO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS DE CASITAS CASITAS GROUNDWATER DEVELOPMENT REHABILITACIÓN DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO TUMBES TUMES LEFT BANK REHABILITATION PRESA DE DERIVACIÓN LINDA CHARA, RIO TUMBES LINDA CHARA DIVERSION DAM TUMBES RIVER

DERIVACIÓN TRES PICOS-CUENCA DEL TUMBES A LA DEL ZARUMILLA TRES PICOS TRANSBASIN DIVERSION TO THE ZARUMILLA RIVER PRESA Y EMBALSE PÁLMALES PÁLMALES OAM AND RESERVOIR

SISTEMA OE imiGACION TUMBES-MARGEN DERECHA TUMBES IRRIGATION SYSTEM, RIGHT BANK

SISTEMA DE DRENAJE DE TUMBES-MARGEN DERECHA TUMBES DRAINAGE SYSTEM, RI6HT BANK

TOTAL TOTAL

DESARROLLO DE ENERGÍA POWER DEVELOPMENT

PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS HYDROELECTRIC PROJECTS LINDA CHARA-LAJAS (TUMBES) LINDA CHARA-LAJAS (TUMBES)

POECHOS PIURA POECHOS PIURA

LOS ALTOS PIURA LOS ALTOS PIURA YUSCAY PIURA YUSCAY PIURA

TOTAL HIDROELÉCTRICO TOTAL HYDRO GENERACIÓN TÉRMICA THERMAL GENERATION

TUMBES TUMBES PIURA PIURA

TOTAL TERHÍICA TOTAL THERMAL LINEAS DE TRANSMISIÓN TRANSMISSION LINES

TUMBES TUMBES PIURA PIURA

TOTAL TRANSMISIÓN TOTAL TRANSMISSION

SISTEMA OE DISTRIBUCIÓN DISTRIBUTION SYSTEM

TUMBES TUMBES

PIURA PIURA TOTAL DISTRIBUCIÓN TOTAL DISTRIBUTION

SERVICIOS DE E N E R G Í A ALL POWER FACILITIES

TUMBES TUMBES

PIURA PIURA

TOTAL TODA E N E K G I A TOTAL ALL POWER

DESARROLLO DE OTROS SECTORES PÚBLICOS OTHER PUBLIC SECTOR DEVELOPMENT

PUERTO PESQUERO - SECHURA FISHING PORT- SECHURA

ESCUELAS SCHOOLS

HOSPITALES Y CLÍNICAS HOSPITALS AND CLINICS ABASTECIMIENTO OE AGUA Y SERVICIOS SANITARIOS WATER SUPPLY ANO SANITARY FACILITIES

CONSTRUCCIÓN OE CAMINOS ROAD CONSTRUCTION AEROPUERTO DE TUMBES TUMBES AIRPORT

TOTAL TOTAL

DESARROLLO DEL SECTOR PRIVADO PRIVATE SECTOR DEVELOPMENT MOLINO DE HARINA c- OUR MILL

ENLATADO Y EMBALAJE OE FRUTRAS CÍTRICAS CITRUS FRUIT PACKING ANO CANNING

ZUMO DE CASCARA DE LIMÓN ESSENCE OF LEMON PEEL

CAMAL-PIURA SLAUGHTER HOUSE, PIURA

EXTRACCIÓN DE ACEITE DE COCO EXTRACTION OF COCONUT OIL MOLINOS DE ARROZ RICE MILLS ELABORACIÓN OE PRODUCTOS LÁCTEOS DAIRY PROCESSING

FABRICA TEXTIL TEXTILE MILL

TRATAMIENTO DEL PESCADO COMESTIBLE EDIBLE FISH PROCESSING

ENLATADO Y EMBALAJE DE FRUTAS Y LEGUMBRES FRUITS AND VEGETABLES PACKING ANO CANNING FABRICA OE ALIMENTOS PARA ANIMALES ANIMAL FOOD MILL PLANTAS DE FOSFATOS Y POTASA PHOSPHATE AND POTASH PLANTS PLANTA DE i É FERTILIZANTES FERTILIZER PLANT

TOTAL TOTAL

TOTAL DESARROLLO DEL SECTOR PUBLICO TOTAL PUBLIC SECTOR DEVELOPMENT

INVERSION TOTAL TOTAL INVESTMENTS

I N V E R S I O N E S I N V E S T M E N T S ( E N MILLONES OE S O L E S ) ( I N M I L L I O N S OF S O L E S )

TOTAL

6 6 2 491

1,091

9 6 0

7 6 6 2 5 6 "

4 ,226

14 125 361 29 2 I 7 B !

5 4 2 W

433

6,171 ,

i 1

lea

103

112 22

425

106

4 10

516 1

21

^Ü-g p -

79 ''

3 0 7 3 86

3 9 4

1,030

1,424

6 4 0

I , I 4 0 ' "

5 4 0 i 1,5 13

16

3,849

20 '

2

33

3 0 7 0

104 \

2 3 0 '

5 , 5 0 0 9 5 3

4,9 42

11,444

16,36 6 TOTAL

1.966

_

1,969

-

14

26

15

1 15

3

14 _ _ 17

15

4 3

58

SIN COSTO

5 0

8 0

3 0 209

369

2

10

SIN C

SIN C

50

^ 0

3 0 2 35

5

400

13

OSTO^ __ OSTO

SIN COSTO 100

112

369

481

1,968

8 0 0

613

4 58

1271 1,969

1.970

450 14 5 0

514

-

2 0

2 0

40

4

15

19 _

~ 2 4 "

35

59

6 0

8 0

3 0 193

I I

374

20

10

7 14

100

^ -

8 0 0 2 0 0

1,151

947

2.098 1.970

1.971

•

700

76

775

5

36

41

- " -

4

17 21

9

53

62

1,972

619

619

13

13

19

3 0

49

6

6

5

IB 23

30

61

91

NOT COSTEO

6 0

30 191

3 1 3 "

-

7

130

_ NOT CO NOT CC

r 32 "- 6 0

3 0 112

^ 2 3 4 ~

7

STEO

STED NOT COSTEO 1,000

2 5 3

1,390

1,150

2.540 1,971

8 00 3 0 0

1,107

944

2,051 1,97 2

1,973

756

756

50

50

5

19 24

5

6 9

74

3 2

6 0

3 0 I I I

233

5 7

15

2 0 0

227

1,063

1,290 1,97 3

1,974

650

650

4 0

10

50

10

10

10

10

5

19 24

15

79

94

3 2

6 0

3 0 103

225

' -

7

-—

7

969

976 1,974

1,975

650

650

42

42

15

15

17

17

5

19 24

20

7 8

98

32

_ 6 0

3 0 97

219

7

7

967

9 7 4 1,975

1,976

401

401

45

45

17

17

S

19 24

6

L „ 8 L _ 86

32

3 0 95

217

7 15

22

704

726 1,9 76

11977

1

1 1

1

161

ISO 50

r&of

9 0

551

15

15

' 1 10

3 0

40

1 s 5

5

19 24

15 69

84

1

3 2 60

3 0 98

220 ""

7

r 55

1,978

íoo 1 4 2

7 0

120

100

632

15

30

45

5

5

5

19 24

20 5 4

74

~ 32

*o 3 0 69

191

7

" 7

897

8)62 , 9 0 4

1,977 1,978

1.979

58

1 8 2

133

373

8 8

3

3

5

19 24

5

30

35

32 60

3 0

122

7

2 0

27

530

557

1.979

1,980

140

1 10

250

10

14 24

5 0

50

4

4

5

19 24

15 87

102

- 3 2 6 0

3 0

122

5

5

474

4 7 9

1,980

1,9 81

90

90

SO

50

5

5

5

19 24

100 69

169

32 60

1.982

88

88

10

10

5

19 24

103 19

122

32 6 0

30 3 0

122

291

291

1,981

122

20

20

40

244

284

1,982

1,983

5 0

50

s IB 23

5 6 8

73

32 6 0

3 0

122

195

195

1,983

1.984

5 0

50

ft 4

18 22

4

6 8

72

32 6 0

3 0

122

194

194

1.984

1,985

5 0

50

4

17 21

4

6 7

71

32 60

3 0

122

• .

20

20

193

213

1,985

A

INVENTBHIO DE BIENES CULTURALES

ÍÑSC B 12513