UNIVERSIDAD DE COSTA RICAFACULTAD DE DERECHOCONSULTORIOS JURIDICOS

EXPEDIENTE 11-001760-0338-FA.JUZGADO DE FAMILIA DE CARTAGO.PROCESO ABREVIADO DE DIVORCIOACTORA: ANDREINA DE LOS ÁNGELES SÁNCHEZ MADRIGAL.DEMANDADO: JUAN CARLOS ROJAS UREÑA.

Señor(a) Juez(a):

La suscrita ANDREINA DE LOS ÁNGELES SÁNCHEZ MADRIGAL,

de calidades conocidas en autos, me presento en tiempo y forma para

REFERIRME A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA hecha por JUAN

CARLOS ROJAS UREÑA y respecto de los hechos manifiesto:

HECHOS

TERCERO: Falso. El mismo demandado entra en contradicción, al decir por un

lado que fue adquirido por un préstamo antes del matrimonio y por otro lado

señala que si es ganancial. La verdad del caso es que es una propiedad sin

inscribir que adquirimos durante nuestra unión, y que el demandado valiéndose

de la intermediación de sus familiares ha evadido inscribir a su nombre. Mi

padre aportó materiales para la construcción y sobre este hecho se referirá.

CUARTO: Falso completamente. El maltrato efectivamente existió. Yo fui

víctima de constantes amenazas, como ya bien describí en la demanda.

Además no es cierto que la suscrita haya llegado alguna vez en estado etílico.

Y es cierto que en veces dejábamos a nuestro hijo con el padre de la suscrita,

Exento de cualquier clase de timbres, tasas, impuestos o derechos presentes o futuros.Ley de Consultorios Jurídicos o Trabajo comunal No 6369 del 5 de setiembre de 1979 (publicada en La Gaceta No 175 del 19 de setiembre de 1979)

pero no era siempre, y de ser así no hay nada de malo en ello, pues mi padre

es buen hombre y un ejemplo de persona a seguir. Era por cortos momentos

así como bien habríamos podido dejarlo a cargo de una niñera.

QUINTO: Es cierto y aclaro, que tal y como señalé en la demanda, me enterés,

ESTANDO CASADA, que el demandado me había sido fiel durante el

noviazgo, de haber sabido que me era infiel antes del matrimonio, jamás me

hubiera casado con el aquí demandado. Evidentemente esto me causó un gran

perjuicio emocional, y la relación de pareja se deterioró, porque cuando le

reclamé su infidelidad respondió agresivamente.

SEXTO: FALSO COMPLETAMENTE. Como he indicado, la agresión si existió,

y poca revelancia tiene si el demandado acude o nó a la iglesia. Él compraba

comida, víveres, pero apenas y tan solo para lo básico, y durante los últimos

meses no me compraba las cosas básicas a mí, ni siquiera de higiene y esto lo

hacía completamente de mala fe; al igual que constantemente me intimidaba

con mis estudios, me hacía sentir muy mal. Yo solo le pedía y le pido lo básico,

para conmigo, pero sobre todo para con nuestro único hijo

SÉTIMO: Falso completamente. El demandado nunca pagó los gastos de

pediatría de nuestro hijo. Lo único que paga por que se le reclamaba

constantemente eran los medicamentos. Aporto la constancia del pediatría

emitida por el Dr. Carlos Humberto Orozco Calderón emitida el 5 de mayo del

2011, donde señala que nuestro hijo es especial, y requiere tratamiento

especial. El demandado lo sabe muy bien y de todas maneras, descuida su

tratamiento. El demandado nunca ha pagado la consulta con el pediatra,

siempre lo hizo mi familia, porque él se negaba a pagarlo. Tan solo ha

colaborado con el pago de los medicamentos de nuestro hijo y después de

requerirle que lo haga, nunca por propia motivación. Reitero lo dicho en la

demanda.

DERECHO

El que consta en autos.

PRETENSIÓN

Por lo anteriormente expuesto solicito se declare en todo la demanda incoada

por mi persona y se condene al pago de las costas de este proceso.

EXCEPCIONESSolicito se declare sin lugar en todos sus extremos las excepciones interpuestas por carecer todas de fundamento legal y fáctico. Es evidente

que me atiende el derecho a interponer este proceso. Soy esposa y por ende

me corresponde recurrir a esta vía para hacer valer mis derechos.

PRUEBASLa que consta en autos.

NOTIFICACIONES

Señalo para recibir notificaciones , en primer término, el fax 22212478 rotulado

a nombre de Pablo Campos Mora y de manera subsidiaria el correo electrónico

consultoriojuridico9.fd@ucr.ac.cr, mismo que cumple con los requisitos

necesarios para recibir Notificaciones Judiciales, conforme la certificación No

721 del Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial.

Para notificaciones al demandado en el lugar indicado por éste.

San José, 25 de octubre de 2011.

__________________________Andreína de los Ángeles Sánchez Madrigal . Céd:

Licda. Roxana Figueroa Flores.