El suplemento ha sido elaborado por Rossíyskaya Gazeta, único responsable de su contenidoSe publica en varios idiomas en los diarios The Wall Street Journal, The Washington Post, El País, Folha de S.Paulo y otros

es.rbth.com

Distribuido junto con la tirada de

El suplemento ha sido elaborado por Rossíyskaya Gazeta, único responsable de su contenidoSe publica en varios idiomas en los diarios The Wall Street Journal, The Washington Post, El País, Folha de S.Paulo y otros

MIÉRCOLES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 (Nº 35)

es.rbth.com

En respuesta a las

sanciones occidentales,

Rusia prohibió la compra

de productos alimentarios

de EE.UU., la UE, Australia,

Noruega y Canadá.

Veto

Distribuido junto con la tirada de

" La Argentina se ha convertido en el socio estratégico

más importante de Amé-rica latina”.

Vladimir PutinPRESIDENTE DE RUSIA

Crisis comercial

Los productos vetados por Rusia incluyen carne, queso, frutas, pescado, lácteos y sus derivados.El embargo tiene la duración de un año, es revisable y ex-cluye el aceite, el vino y los productos infantiles.

Como respuesta a las sanciones im-puestas por los países occidenta-les, el presidente de Rusia, Vladi-mir Putin, dispuso el 6 de agosto por decreto restringir la importa-ción de productos agrícolas proce-dentes de los países de la Unión Europea, los Estados Unidos, Aus-tralia, Canadá, Noruega y Japón durante un año. Al día siguiente, el gobierno ruso preparó una lista de los productos afectados. La pro-hibición se extiende a la carne, los embutidos, la leche y otros produc-tos lácteos, los pescados y maris-cos, la verdura, la fruta y los fru-tos secos. Según las estimaciones de la Comisión Europea, solamen-

Comercio Se deben superar muchas barreras antes de aterrizar en Moscú

La carne y los lácteos argentinos, aún lejos de la mesa de los rusosTras el veto a una serie de

productos europeos, Rusia espera

aumentar sus importaciones desde

América latina. La Argentina

presenta ventajas y desventajas.

ALEXANDRA PETRACHKOVAESPECIAL PARA RBTH

te las exportaciones de este tipo de productos procedentes de Europa ascendían a 5.000 millones de euros. Las empresas rusas están buscan-do ahora un sustituto para sus pro-veedores habituales. Esta situación podría benefi ciar a los productores de alimentos latinoamericanos: Brasil, Ecuador, Uruguay, Chile y, por supuesto, la Argentina.

En los últimos años la balanza comercial entre estos dos países se ha inclinado a favor de la Argen-tina. Rusia le compra bienes por un valor aproximado de US$ 1.000 millones y entre el 70 y el 75% de ellos son productos agrícolas y de la industria alimentaria, según se-ñala el representante comercial de Rusia en la Argentina, Serguéi Derkach. “La mayor partida de im-portación que llega de la Argenti-na es de frutas y verduras, sobre todo manzanas y peras”, añade.

“Actualmente se nota un aumen-to del interés y el deseo de incre-

mentar la exportación de bienes, y no solo de aquellos que se han visto afectados por las sanciones”, comen-ta Serguéi Derkach. Y no es la pri-mera vez que ocurre esto en las re-laciones bilaterales: en 1980, cuando los países occidentales im-pusieron un embargo a las expor-taciones de trigo procedentes de la

URSS por la invasión de Afganis-tán, la Argentina aumentó sus ex-portaciones considerablemente, según añade el representante co-mercial.

Ventajas e inconvenientesSegún Seguéi Derkach, la propor-

ción en la que la Argentina podrá aumentar sus suministros a Rusia dependerá de muchos factores. Entre los favorables menciona que las temporadas de cosecha no coin-ciden. Entre los factores desfavo-rables, la distancia existente entre los dos países. “Algunos productos, por ejemplo, determinados tipos de

queso, podrían no llegar en buenas condiciones a Rusia”, afi rma la vi-cedirectora general de la empresa de logística Transbusiness, Olga Míshina.

Hay otras barreras de naturaleza burocrática. Para comenzar a ven-der, por ejemplo, carne o leche en

Rusia, primero hay que entregar una solicitud a Senasa (Servicio Nacio-nal de Sanidad y Calidad Agroali-mentaria de Argentina), quien a su vez la reenvía a Rosseljoznadzor (Ser-vicio Ruso de Control Veterinario y Fitosanitario), desde donde se envía a un sanitario para que inspeccione la fábrica.

“Todo esto lleva tiempo”, comen-ta Olga. “Estamos dispuestos a ace-lerar el proceso lo máximo posi-ble, pero no a costa de la calidad, por supuesto”, comenta Serguéi Derkach. Según él, hay factores en los que no se puede infl uir, como por ejemplo en el procedimiento de certificación que requiere la aprobación de los demás miem-bros de la Unión Aduanera (Bie-lorrusia y Kazakhstán).

Cuestión de precioAsimismo, la política de exporta-ción del gobierno argentino podría entorpecer la búsqueda de nuevos socios por parte de los agriculto-res. La aparición de un actor im-portante como puede ser Rusia ha provocado ya un aumento de los precios en muchos productos. “La Argentina tiene potencial produc-tivo para abastecer el próximo año al mercado ruso con grandes can-tidades de carne bovina y leche en polvo. Pero no debe esperarse un gran aporte en ese sentido, porque el gobierno argentino mantiene fuertes restricciones a las exporta-ciones de ambos productos”, indicó el editor de valorsoja.com Ezequiel Tambornini.

“Desde 2005 el gobierno argen-tino viene implementando restric-ciones a las exportaciones con el

objetivo teórico de contener los pre-cios internos de los alimentos”, aña-dió Ezequiel.

El presidente de Ecorules, Nico-lás Zabotkin, cree que la situación económica de la Argentina no es propicia para el establecimiento de relaciones comerciales a largo plazo. Debido a la fuerte infl ación y al doble cambio, el precio de los pro-ductos argentinos en dólares no es estable, lo cual resulta muy difícil de explicar a los socios.

Por otro lado, hay un desajuste entre el consolidado mercado mi-norista ruso y el fragmentado mer-cado argentino de producción agrí-co la . Con f recuenc ia , los importadores rusos necesitan cien-tos de toneladas de cada producto y están acostumbrados a pagar con unos plazos de tres meses. “Una sola fábrica argentina no produce tales volúmenes y exige un anticipo del 30%”, explica Olga Míshina. “Ob-servamos muchas consultas de nue-vos importadores, en este caso, se hace necesario previamente defi nir instrumentos de pago seguros”, dice Miguel Paulón, presidente de Cen-tro de la industria lechera. Por eso piensa que se intensifi carán las ven-tas de los operadores habituales.

Hay dos eventos que podrían ayu-dar a que las negociaciones bila-terales resulten más productivas. Del 15 al 18 de septiembre se ce-lebra en Moscú la exposición in-ternacional World Food, en la que este año participa un número ré-cord de empresas argentinas (casi 80); además, recientemente ha con-cluído el encuentro anual de la Co-misión Intergubernamental Ruso-Argentina.

En los últimos años la balanza comercial entre los dos países se ha inclinado a favor de la Argentina.

La medida en que Buenos Aires podrá aumentar sus suministros a Moscú dependerá de muchos factores.

40 mil millonesde dólares constituyen el volumen total de producción agraria impor-tada por Rusia, según la informa-ción oficial. El veto afectará a un 10% de los productos agrícolas ex-portados.

LAS CIFRAS

Diferenciamos

nuestro contenido

según el formato .

No lo deje escapar:

Los suplementos impresos mensuales se distribuyen con los periódicos que son líderes en información en el

mundo. El contenido es de máxima actualidad y está enfocado a sus intereses.

Lea la versión impresa digital >> rbth.com/e-paper

Actualizaciones diarias, análisis de expertos, entrevistas, fotogalerías, vídeos y reportajes diversos.

Hágase suscriptor gratis >> rbth.com/subscribe

ITAR-TASS

2 RUSSIA BEYOND THE HEADLINES es.rbth.com

Los contenidos de este suplemento han sido cedidos por Rossíyskaya Gazeta Economía y NegociosMIÉRCOLES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014

LOS SUPLEMENTOS Y LAS SECCIONES ESPECIALES SOBRE RUSIA HAN SIDO PRODUCIDOS Y EDITADOS POR RUSSIA BEYOND THE HEADLINES, PROYECTO DE ROSSÍYSKAYA GAZETA (RUSIA) EN LOS SIGUIENTES PERIÓDICOS: THE WALL STREET JOURNAL, THE WASHINGTON POST, THE NEW YORK TIMES Y FOREIGN POLICY, ESTADOS UNIDOS • THE DAILY TELEGRAPH, REINO UNIDO • LE FIGARO, FRANCIA • HANDELSBLATT, ALEMANIA • EL PAÍS, ESPAÑA • LA REPUBBLICA, ITALIA • LE SOIR, BÉLGICA • DUMA, BULGARIA • GEOPOLITICA, POLITIKA, SERBIA • NOVA MAKEDONIJA, MACEDONIA • VEČERNJI LIST, CROACIA• THE ECONOMIC TIMES, INDIA • THE MAINICHI SHIMBUN, JAPÓN • THE GLOBAL TIMES, CHINA • JOONGANG ILBO, COREA DEL SUR • GULF NEWS, AL KHALEEJ, EMIRATOS ÁRABES UNIDOS • THE SYDNEY MORNING HERALD, AUSTRALIA • THE NATION, PHUKET GAZETT, TAILANDIA • FOLHA DE S. PAULO, BRASIL • EL OBSERVADOR, URUGUAY • LA NACION, ARGENTINA.EMAIL: INFO@RBTH.COM. MÁS INFORMACIÓN EN: HTTP://ES.RBTH.COM/ASOCIADOS

LA NACION ES PUBLICADO POR S.A. LA NACION. DIRECCIÓN: BOUCHARD 557 PISO 4. TEL: 4319-1600. IMPRESO POR S.A. LA NACION DIRECCIÓN: PLANA INDUSTRIAL ZEPITA 3251. TELÉFONO: 4319-1600. CIRCULACIÓN: 151.587

Martín

DinatalePERIODISTA

importación de alimentos de Occidente.

La semana pasada se había pues-to en duda la decisión de la Argen-tina de corresponder a las necesi-dades de Rusia ya que el secretario de Comercio, Augusto Costa, comu-nicó a algunos empresarios que el gobierno argentino restringiría las exportaciones de los productos lác-teos y de las carnes para provocar una sobreoferta en el mercado in-terno que ayude a frenar la subida de los precios.

Sin embargo, en estos últimos días el gobierno descartó de plano esa idea y avalaron la estrategia de compensar la faltante de

alimentos de Rusia. Así, se prevé que habrá un mayor volumen de exportación de carne de pollo, como también de lácteos, pescados, frutas frescas, legumbres, carnes, mosto y jugo de uva. En el rubro de carne vacuna, el ministro Casamiquela precisó que “Rusia requiere cortes premium, de alta calidad, y la Argentina tiene posibilidad de acercar oferta exportable hacia ese sector”, para lo cual se fl exibilizarían restricciones locales.

Desde la Federación Agraria Argentina (FAA) se dijo que el gobierno cometerá “una enorme equivocación” si no se avanza con una respuesta favorable a Rusia. En tanto, Miguel Schiariti, presidente de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes (Ciccra) dijo que “impedir que se comercialice en el exterior el 6% de lo que producimos no puede tener efecto sobre el 94% [que se consume en el país]”. Lo planteó en relación a algunos sectores del gobierno que creen que aumentar las exportaciones de carnes elevará los precios en el mercado interno.

Por ahora, todo indica que la respuesta a Rusia en materia de exportación de alimentos será un gesto más en la relación altamente estratrégica que se fi jaron Cristina Kirchner y Vladimir Putin.

Martín Dinatale es editor de Polí-tica del diario LA NACION.

Un clima de euforia se ins-taló en el gobierno argen-tino desde que Rusia anunció sanciones a la

Unión Europea y a Estados Uni-dos por sus objeciones en el caso de Ucrania y dejó de comprarles alimentos. Como contrapartida los funcionarios de la presidenta Cris-tina Kirchner empezaron a hacer cálculos y ya piensan que el efec-to compensatorio de esas medidas será muy benefi cioso para la Ar-gentina: estiman que Buenos Aires aumentará entre un 25 y un 30% el nivel de comercio de alimentos hacia Moscú.

El ministro de Agricultura, Ga-nadería y Pesca, Carlos Casami-quela, fue el que mayor entusias-mo mostró en el gobierno a la hora de hacer un análisis de los efec-tos inmediatos del caso Ucrania. Evaluó que las exportaciones ar-gentinas de alimentos a Rusia “pueden aumentar entre 1800 y 2000 millones de dólares”. Así, se prevé un aumento importante de exportaciones a Rusia en concepto de carnes, lácteos, frutas y pescados.

La concreción de este gran negocio no hace más que ratifi car aquella frase que pronunció Vladimir Putin cuando visitó hace un mes y medio a Cristina Kirch-ner en Buenos Aires. “La Argentina se ha convertido en el socio estratégico más importante de América latina”, dijo en aquel momento el presidente ruso.

La prohibición de Rusia a importar alimentos de la Unión Europea y Estados Unidos, que se hizo extensiva a Canadá, Noruega y Australia llega en un momento justo para la Argentina: los problemas de recesión económica y de infl ación empiezan a pesar muy fuerte en el humor social.

A su vez, la decisión de la Argentina de cumplir con los requerimientos de Rusia no solo se circunsciben al ámbito económico. Esta oportunidad llega en momentos en que políticamente la Argentina está enfrentada con Estados Unidos por el confl icto irresuelto con los fondos buitres.

El ministro de Agricultura cal i ficó como “una gran oportunidad” para la Argentina la decisión de Rusia de frenar la

COMENTARIO

Buenos Aires busca formas de abastecer a Moscú

La prohibición de Rusia a importar alimentos de la UE y EE.UU. llega en un momento justo para la Argentina.

Estimados lectores:En el número del suplemento

Russia Beyond the Headlines publicado el 23 de julio se cometieron algunos errores que consideramos importante corregir.

En el artículo titulado Otro paso para estrechar los lazos en el ámbito nuclear citamos a Iván D y b ov qu e a c t u a l m e n t e d e s e m p e ñ a e l c a r g o d e vicedirector de Rusatom-Red Internacional, nuevo nombre

CARTA DEL EDITOR

para la empresa subsidiaria de Rosatom (Corporación estatal rusa de energía atómica). Recientemente la compañía Rusatom-Red Internacional fi rmó el convenio de entendimiento con la Facultad de la Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (FIUBA).

Rogamos nos disculpen.

Para más información envíen sus cartas al editor en Moscú:

ar@rbth.com

Según información ofi cial, el volu-men de producción agraria impor-tada por Rusia asciende a unos 40.000 millones de dólares. “Las sanciones introducidas afectarán a un 10% de los productos agríco-las exportados”, comenta Alexéi Koz lov, analista principal de UFS IC. Para él, existen dos vías para salir de esta situación.

La primera es reemplazar todo o parte de este volumen mediante la importación de productos de otros países. “Esta vía es la más rá-pida y sencilla, pero no resuelve muchos de los problemas y man-tiene la dependencia de nuestro país de los productores extranjeros, no lleva al desarrollo de la agricultu-ra ni crea nuevos puestos de tra-bajo”, señala el experto. La segun-da vía, según Kozlov, es comenzar la sustitución de la importación por la producción local. “Esta vía es más complicada y exige grandes costes de capital, pero es mucho más efec-tiva para la economía”, comenta.

Según Alexánder Doroféyev, di-rector general de la consultora Arkaim, será muy difícil sustituir alimentos de gama alta, como mu-chas variedades de quesos, aunque

Comercio Los productos de alta gama y la carne serán los más difíciles de sustituir

tras que en la actualidad únicamen-te un 10% de la carne de ave se im-porta desde el extranjero. “Un volumen de importación del 10 o el 15% es un factor positivo, ya que infl uye en el nivel de la competiti-vidad en el mercado y amortigua la fl uctuación de los precios. Cada país exportador debe ser importa-dor”, señala el experto.

Dmitri Yúriev, viceministro de Agricultura de Rusia, ha asegura-do que no habrá ninguna falla en el suministro de productos. “La sus-titución parcial contemplará la im-portación de productos de otros paí-ses, incluido en el mercado de los productos cárnicos”, opina Yúriev.En particular, en el mercado de los productos lácteos las compañías planean comenzar a trabajar con producción rusa y de fabricantes de Bielorrusia y Kazakhstán. En total, en el mercado de los produc-tos lácteos, según valoraciones del director ejecutivo de la Unión de Fabricantes de Productos Lácteos de Rusia, Andréi Danilenko, las san-ciones afectarán a un 20% de toda la importación y a un 10% de toda la producción existente en el mer-cado.

Evitar la inflación“Bielorrusia y América del Sur pueden sustituir el volumen total de la producción necesaria”, comen-ta el experto a RBTH. Señala que no existe ningún riesgo para el abastecimiento del consumidor, pero sí para el abastecimiento del fabricante. “En nuestro país tiene lugar una caída de la producción de leche en invierno y por ahora el apoyo externo no puede asegu-rar una producción estable. Por otra parte, en verano el consumo cae y la producción crece”, decla-ra el experto. Por esta razón, según señala Andréi Danilenko, antes del invierno es necesario aumentar la producción de leche en Rusia. Sin embargo, es muy poco probable que se logre evitar la subida de los precios de los productos lácteos en invierno.

El país se prepara para reemplazar los alimentos vetadosTras el anuncio del veto a la

importación de alimentos

procedentes de EE.UU. y la UE, las

autoridades rusas buscan nuevas

formas de abastecimiento.

ALEXÉI LOSSÁNRBTH

la Seguridad Alimentaria, que es-tablece que los fabricantes locales deben abastecer al país de toda la producción necesaria. En particu-lar, los fabricantes rusos deben pro-ducir el 95% del grano, el 80% del azúcar, el 80% del aceite vegetal, el 85% de la carne y los productos cárnicos, el 90% de la leche y lác-teos, el 80% del pescado, el 90% de las papas, etc.

El sector más complejo de la sus-titución de la importación, según Alexánder Doroféyev, será la carne. “Las disputas políticas han pasa-do al ámbito económico y yo espe-ro sinceramente que las sanciones puedan revisarse. Llevar a cabo una sustitución de la importación de carne es una tarea enorme y difí-cil, y sus resultados están sorpren-diendo positivamente a los exper-tos”, asegura el director de la Unión Cárnica, Musheg Mamikonián.

El mercado ruso de la carne de ave, según este, en 2000 dependía en un 50% de la importación, mien-

Las sanciones afecta-rán en esta medida a los productos agrícolas exportados.

Este es el volumen de pescado que la UE ex-porta a la Federación Rusa.

Las sanciones afectarán a este porcentaje del total de importaciones en Rusia.

10% 13% 20%

LAS CIFRAS

puedan comenzar a importarse desde Suiza. Por su parte, el fabri-cante suizo de productos cárnicos Micarna ha declarado que varios compradores rusos han mostrado interés en la carne suiza. “Sea como sea, la sustitución de la importa-ción llevará tiempo, ya que los dis-tribuidores deberán cerrar nuevos acuerdos con los proveedores y or-ganizar la logística, y los fabrican-tes deberán incrementar sus volú-menes de producción”, comenta Doroféyev.

Según señala el experto, los pro-ductos más rápidos de sustituir serán los que se importan en menor medida de la UE: por ejemplo, el volumen de pescado importado desde los países de la UE asciende a un 13%. En cambio, los procesos de sustitución de la importación de productos lácteos, verduras y frutas llevarán mucho más.

La estrategia del EstadoEn 2010 se aprobó la Doctrina de

AF

P/E

AS

TN

EW

S

3RUSSIA BEYOND THE HEADLINES es.rbth.com

Los contenidos de este suplemento han sido cedidos por Rossíyskaya Gazeta

MIÉRCOLES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014

Opiniones

RUSSIA BEYOND THE HEADLINES (RBTH) ES UNA PUBLICACIÓN DEL DIARIO ROSSÍYSKAYA GAZETA. EN SU ELABORACIÓN NO PARTICIPA EL PERSONAL DE LA REDACCIÓN DEL DIARIO LA NACION. RBTH SE FINANCIA CON PUBLICIDAD, PATROCINIOS Y SUBVENCIONES DE LAS AGENCIAS GUBERNAMENTALES RUSAS. EL EQUIPO EDITORIAL DE RBTH ES INDEPENDIENTE. SU OBJETIVO ES PRESENTAR, MEDIANTE UN CONTENIDO DE CALIDAD, UN ENFOQUE VARIADO SOBRE EL LUGAR QUE OCUPA RUSIA EN EL MUNDO. DESDE 2007, AÑO EN QUE SE INICIA SU PUBLICACIÓN, RBTH HA MANTENIDO EL COMPROMISO DE CEÑIRSE A LAS PRINCIPALES NORMAS EDITORIALES PARA OFRECER Y EXPONER LO MEJOR DEL PERIODISMO RUSO JUNTO A LOS MEJORES ARTÍCULOS SOBRE RUSIA. DE ESTE MODO, CREEMOS QUE ESTAMOS LLENANDO UN IMPORTANTE VACÍO EN LA COBERTURA MEDIÁTICA INTERNACIONAL. SI TIENE ALGUNA PREGUNTA O SUGERENCIA SOBRE LA TITULARIDAD O ESTRUCTURA DE NUESTRA REDACCIÓN, NO DUDE EN PONERSE EN CONTACTO CON NOSOTROS A TRAVÉS DE AR@RBTH.COM. RBTH PUBLICA UN TOTAL DE 29 SUPLEMENTOS EN 23 PAÍSES DIFERENTES, MANTIENE 19 PÁGINAS WEB QUE SE EDITAN EN 16 IDIOMAS Y SU PÚBLICO TOTAL ASCIENDE A 33 MILLONES DE LECTORES.

ESTE SUPLEMENTO ES PRODUCIDO Y PUBLICADO POR ROSSÍYSKAYA GAZETA (RUSIA) ES.RBTH.COM E-MAIL: AR@RBTH.COM TEL.: +7 495 775-31-14 FAX +7 495 775-31-14DIRECTOR GENERAL DE LA INSTITUCIÓN FINANCIADA POR EL ESTADO FEDERAL ROSSÍYSKAYA GAZETA: PÁVEL NEGOITSA; EDITOR JEFE DE ROSSÍYSKAYA GAZETA: VLADISLAV FRONIN; PRESIDENTE DEL CONSEJO EDITORIAL: ALEXÁNDER GORBENKO; DIRECCIÓN DE LA SEDE: AV. PRAVDY, 24 ED. 4 - 125993 MOSCÚ (RUSIA) DIRECTOR: EVGUENI ÁBOV; EDITOR JEFE: PÁVEL GÓLUB; EDITORA: ELENA NÓVIKOVA;

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ILUSTRACIÓN: ANDRÉI ZÁITSEV; JEFA DEL DEPARTAMENTO DE PRE-PRENSA: MILLA DOMOGÁTSKAYA; EDITOR GRÁFICO: ANDRÉI SHIMARSKI; COMPAGINADORA: MARÍA OSHCHÉPKOVA; SUPERVISOR DE LAS SECCIONES WEB E IMPRESAS: VSÉVOLOD PULIA;SUBEDITOR EN ARGENTINA: PATRICIO BERNABÉ; REPRESENTANTE EN ARGENTINA: KATERINA MEDVÉDEVA KATERINA.MEDVEDEVA.AR@GMAIL.COM +54 911 33 99 7217. PARA PUBLICAR ANUNCIOS PUBLICITARIOS EN EL SUPLEMENTO, CONTACTAR A JULIA GÓLIKOVA, RELACIONES EXTERIORES Y DIRECCIÓN FINANCIERA - GOLIKOVA@RG.RU

© COPYRIGHT 2014 – INSTITUCIÓN FINANCIADA POR EL ESTADO FEDERAL ROSSÍYSKAYA GAZETA. TODOS LOS DERECHOS SON RESERVADOS. CUALQUIER REPRODUCCIÓN, REDISTRIBUCIÓN O RETRANSMISIÓN DE CUALQUIER PARTE DEL CONTENIDO DE ESTA PUBLICACIÓN SIN PREVIA AUTORIZACIÓN ESCRITA DE ROSSÍYSKAYA GAZETA ESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDA. PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE REIMPRIMIR O COPIAR CUALQUIER ARTÍCULO O FOTOGRAFÍA LLAMAR POR FAVOR AL TELÉFONO +7 495 775-31-14 O, POR E-MAIL: AR@RBTH.COM

EL CIERRE DE EDICIÓN DE ESTE NÚMERO SE REALIZÓ EL 10 DE SEPTIEMBRE

POR FAVOR ENVÍEN SUS CARTAS AL EDITOR EN

MOSCÚ: AR@RBTH.COM

LOS MATERIALES PUBLICADOS EN LA PÁGINA OPINIÓN DE ESTE SUPLEMENTO REPRESENTAN DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y NO SON OPINIONES DE LA REDACCIÓN DE RUSSIA BEYOND THE HEADLINES O DE ROSSÍYSKAYA GAZETA

CO N V I E R T E LO S M O N Ó LO G O S E N D I Á LO G O S

Russia Direct es un foro de expertos procedentes de

Rusia y el extranjero que debate, discute y trata de

comprender los temas geopolíticos más candentes de

la realidad internacional.

La respuesta de Rusia al rearme militar en

la región del Asia-Pacífi co

En este informe mensual de agosto

de 2014 analizamos cómo podría

reonrientar Rusia su política en

la región Asia- Pacífico. El interés

ruso hacia China ha recibido

mucha atención mediática durante

el 2014, principalmente por las

implicaciones económicas de las

relaciones entre los dos países.

Desde una perspectiva geopolítica,

Rusia debe, sin embargo,

reorientar su política militar en la

región. EE.UU. y China tendrán que

repensar sus roles.

INFORME MENSUAL

El informe trimestral sobre el futuro de la innovación eco-nómica de Rusia se publica este mes de septiembre .

SUSCRÍBASE Y RECIBA LOS INFORMES, EVENTOS Y NOTICIAS DEL MOMENTO DIRECTAMENTE

EN SU MAIL RUSSIA-DIRECT.ORG/SUBSCRIBE

UCRANIA PONE A PRUEBA EL EQUILIBRIO MUNDIAL

Fiódor

Lukiánov POLITÓLOGO

El alto el fuego en el este de Ucrania constituye un paso muy esperado que pone fi n a un derramamiento de san-

gre despiadado y absurdo. Sin em-bargo, las partes del confl icto no han llegado a una solución pacta-da y el proceso político que sigue promete ser muy complicado.

La primera fase tras el intercam-bio de prisioneros consiste en la fi rma del armisticio. Luego segui-rán las negociaciones sobre las fronteras. Puesto que desde el punto de vista del derecho internacional el territorio de Ucrania se encuen-tra bajo la jurisdicción de Kiev y las Repúblicas Populares de Do-netsk y Lugansk no están recono-cidas como tales, para alcanzar un acuerdo hará falta buena volun-tad, principalmente de la parte ucraniana. En este caso concreto, la buena voluntad signifi caría re-conocer que se ha perdido el con-trol real de una parte del Estado, lo que sin duda no resultará sen-cillo y podría provocar un autén-tico cataclismo en Kiev.

A continuación se tendrán que iniciar las negociaciones sobre el estatus de la región. Para conser-var la integridad territorial de Ucrania, hará falta un esfuerzo so-brenatural y un enfoque muy crea-

tivo de los derechos de autonomía. Hasta qué punto está Kiev prepa-rado para esto en las condiciones actuales es todavía una incógnita. La situación política en este mo-mento es un polvorín; no todo el mundo es partidario del alto el fuego.

Las autoridades de las repúbli-cas separatistas tienen por delan-te la tarea de organizar un apara-to económico-administrativo con cierta base legal. Esto requiere un llamado a elecciones y, por consi-guiente, organizaciones políticas que participen en ellas. La expe-riencia que se desprende de otros confl ictos congelados revela que, tras la obtención de la indepen-dencia, suelen surgir líderes uni-personales. Sin embargo, al este de Ucrania no existen actualmente personalidades destacadas que gocen de una autoridad o un lide-razgo incondicional.

Rusia se enfrenta a una difícil decisión, y es que la responsabili-dad moral y económica de un te-rritorio que se separe de Ucrania de facto recaerá sobre Moscú. Sin duda habrá una partida de ayuda económica para la rehabilitación del Donbás, pero la falta de un acuerdo sobre su estatus político hace arriesgada cualquier inver-sión en la región. El escenario ideal para Rusia sería la confección de un modelo de Ucrania unifi cado, que garantice un alto grado de au-

tonomía para las regiones de Do-netsk y Lugansk, además de sal-vaguardar sus derechos y oportunidades como miembros del país. En tal caso, la ayuda a estas regiones estaría enmarcada dentro del proyecto internacional para la rehabilitación de Ucrania (el cual se pondrá en marcha de todas for-mas) y su pertenencia a Ucrania dejaría una vía de infl uencia en la política interna del país.

Sin embargo, la probabilidad de que se llegue a un acuerdo similar no parece ser muy alta. Así que Moscú tendrá que contribuir a la formación de las administraciones de la RPD y de la RPL (estos nom-bres probablemente cambiarán) sin tener claras aún las perspectivas de futuro.

En cuanto a la Unión Europea —cuya contribución a la crisis ha sido considerable—, su labor ahora se centra en la búsqueda de socios para la rehabilitación de Ucrania o, dicho de otro modo, en la bús-queda de socios con los que com-partir los costos.

Europa reconoce que sin la co-

¿PUEDE EE.UU. VIVIR SIN RUSIA?Ígor

IvanovDIPLOMÁTICO

La aguda crisis política en Ucrania lleva ya más de medio año ocupando el centro de la atención de

políticos, expertos y periodistas de todo el mundo. La dramática situación podría convertirse en un potente estímulo para hacer una refl exión crítica sobre la política contemporánea europea y mundial, para la búsqueda de nuevos enfoques sobre la seguridad internacional, que permitan conseguir grandes avances conceptuales y dejar de lado unas doctrinas que ya han quedado anticuadas.

Por desgracia, en el caso de Ucra-nia esta norma general por ahora no funciona. Esta es la conclusión a la que se llega si se presta aten-ción a las discusiones sobre el tema ucraniano en los Estados Unidos. Pese a todo el pluralismo en las opiniones sobre las causas, la di-námica y las posibles consecuen-cias de la crisis ucraniana, en el ámbito de los políticos y expertos estadounidenses la discusión a este respecto se centra casi exclusiva-mente en dos aspectos.

En primer lugar, se discute vi-vamente la cuestión de las san-ciones contra Rusia. En segundo lugar, da la sensación de que las élites políticas e intelectuales es-tadounidenses intentan por todos los medios convencerse a sí mis-mas y a sus socios de que Estados Unidos es perfectamente capaz de prescindir de Rusia a la hora de resolver los problemas internacio-nales de mayor relevancia.

Curiosamente, los argumentos de Washington son sorprendente-mente parecidos a la lectura que hace Moscú de la crisis en Ucra-nia. Por un lado, también inten-tamos una y otra vez demostrar-nos que no nos dan miedo las sanciones y que Occidente difícil-mente podría dar un paso que dañe signifi cativamente nuestros pro-pios intereses. Por otro lado, en las tapas de los periódicos y en las pantallas de los televisores nos re-piten sin parar que Estados Uni-

dos no lo es todo y que Rusia no perderá tanto si se reduce al máxi-mo la cooperación con este país, ya que bastará con reorientar la política exterior hacia otras re-giones del mundo.

En el contexto de esta polémi-ca es difícil encontrar ideas fres-cas y propuestas innovadoras para salir de la crisis. Sin embargo, re-sulta extremadamente fácil encon-trar enfoques, sellos propagandís-ticos y estereotipos más propios de la época de la Guerra Fría, que hace varios años parecían irrever-siblemente anticuados y extingui-dos para siempre.

En lo que respecta a la convic-ción de que Rusia puede vivir per-fectamente sin los Estados Uni-dos , y e l los s in nosotros , evidentemente cabe aclarar qué es lo que se entiende por “vivir perfectamente”. Por supuesto, las relaciones económicas entre ambos países no son significativas. Además, hace tiempo que todos sabemos que en el actual mundo multipolar, el eje Moscú – Wa-shington ya no tiene el papel cen-tral que tenía durante la segunda mitad del siglo pasado. No obs-tante, pocos negarán que el en-friamiento de las relaciones ruso-

estadounidenses dificultará en gran medida la solución de una m u l t i t u d d e p r o b l e m a s internacionales de la mayor variedad, mientras que otros resultarán del todo imposibles de solucionar.

Afectará a las crisis regionales y a la no propagación de las armas nucleares. A la lucha contra el terrorismo internacional y el narcotráfi co. A la administración de los recursos naturales y de los procesos migratorios mundiales. A la conquista del espacio y a la cooperación internacional en el Ártico. A la reforma de las orga-

nizaciones internacionales y a la creación de nuevos regímenes in-ternacionales.

Existe la opinión de que continuar el diálogo en un momento de crisis es una muestra de debilidad. Como si signifi cara enviar una señal falsa a la otra parte y dejar ver que existe la posibilidad de ceder. Como diplomático con una larga expe-riencia a mis espaldas, puedo ase-gurar que esto no es en absoluto así. El propio hecho de estar dis-puesto al diálogo no signifi ca ni mucho menos estar dispuesto a

laboración de Rusia el levantamien-to de Ucrania sería sencillamente imposible y, tras la fi rma del alto el fuego, los europeos intentarán que Moscú suavice la presión eco-nómica sobre Kiev. No queda claro en qué desembocará todo esto, puesto que la UE habla al mismo tiempo de endurecer las sanciones contra Rusia, lo cual no contribu-ye a generar una atmósfera de con-fi anza.

Los acontecimientos de 2014 se han convertido en una clara mues-tra de los procesos cardinales por los que aún está pasando el terri-torio de la antigua URSS. Proce-sos que harán mella en las fronte-ras, en la identidad de los diferentes pueblos y en el equili-brio geopolítico de fuerzas. El des-tino del este de Ucrania no es más que una parte de la gran y confu-sa imagen que nos depara el futu-ro, imagen que de momento solo podemos presentir.

Fiódor Lukiánov es el presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia.

Resulta extremadamente fácil encontrar enfoques, sellos propagandísticos y estereotipos más propios de la Guerra Fría, que hace varios años parecían anticuados y extinguidos para siempre.

Únicamente mediante el diálogo se puede intentar convencer a nuestro socio de que cambie de opinión.

RUSSIA-DIRECT.ORG

ceder automáticamente. Por el contrario, únicamente mediante el diálogo se puede intentar convencer a nuestro socio de que cambie de opinión, haciéndole ver la lógica de nuestros argumentos y nuestra propia opinión sobre la situación.

La historia demuestra que la interrupción del contacto y la introducción de sanciones y restricciones pocas veces han llevado a una solución exitosa de los confl ictos.

Toda crisis pone a prueba a todas las partes implicadas. ¿Serán estas lo sufi cientemente hábiles como para no romper los vínculos ni dejarse llevar por las emociones del momento, para ver más allá de las victorias y derrotas tácticas una perspectiva a largo plazo?

Solo queda esperar que Rusia y Estados Unidos pasen esta prueba con el menor número posible de pérdidas, tanto para ellos como para el resto del mundo.

Ígor Ivanov es ex ministro de Asuntos Exteriores de la Federa-ción de Rusia.

Publicado originalmente en Russia Direct

TA

TIA

NA

PE

RE

LYG

INA

IOR

SH

4 RUSSIA BEYOND THE HEADLINES es.rbth.com

Los contenidos de este suplemento han sido cedidos por Rossíyskaya Gazeta

MIÉRCOLES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014

Cultura

La Semana del Cine Ruso que se celebrará en Buenos Aires entre el 18 y el 24 de septiembre supone un reencuentro para los que vivieron la época del cine Cosmos, con la proyección de películas soviéticas. También es una oportunidad de co-nocer una fi lmografía que estuvo vetada en muchos países. Desde fi nes de 2013 la DAC (Directores Argentinos Cinematográfi cos) tra-bajó en la realización de esta mues-tra, que coincide con el 90° aniver-s a r i o d e l o s e s t u d i o s cinematográfi cos Mosfi lm. Fue con la llegada del presidente ruso Vla-dimir Putin a Buenos Aires, en julio de este año, cuando no solo este proyecto tomó impulso, sino que también ayudó a la convocatoria del Año Cultural Ruso-Argentino.

Silvana Jarmoluk, integrante del DAC, es directora de cine y orga-nizadora de esta muestra. Hija de madre rusa y padre ucraniano, Sil-vana estudió cine en la VGIK (Uni-versidad Panrusa Guerásimov de Cinematografía) en Moscú, por lo que es buena conocedora de este tipo de cine. La puesta en marcha de esta muestra cuenta con el apoyo de la embajada rusa en la Argen-tina y el Ministerio de Cultura de la Nación, el INCAA, y los cines Cinemark y Arte Multiplex Belgra-no, que es donde se proyectan las películas. “En lugar de exhibirlas en salas pequeñas decidimos enca-rar para dos cines comerciales, por-que la idea es traer nuevamente al público”, dice Silvana.

La selección de la muestra se compone de diez películas que tie-nen la característica de haber sido éxitos de público en su momento. Entre ellas se encuentran el clási-

Reencuentro Las mejores películas de la época soviética se presentarán al público porteño entre el 18 y el 24 de septiembre

El cine ruso vuelve a Buenos Aires

La muestra, que abarca diez

películas, inaugura el Año Cultural

ruso-argentino y conmemora el

900 aniversario de los estudios

cinematográficos Mosfilm.

MARTA ARMEROESPECIAL PARA RBTH

co Dersu Uzala, la comedia de los 60 Cuidado con el automóvil, donde se critica la burocracia en la que fue cayendo el socialismo, La Pa-rentela, que es un refl ejo de la de-cadencia de los valores en los años 80 o El pálido sol del desierto, una película de culto con tintes de wes-tern. Silvana, que hizo la curadu-ría para este evento, tuvo que se-leccionar entre más de los 200 títulos que componen el archivo de Mosfi lm.

“No seleccionamos películas más conocidas, como las de Eisenstein, porque ya lo vemos mucho en ge-neral”, explica Silvana. “La idea era mostrar películas que tuvieron éxito y totalmente ajena a lo que es lo cinéfi lo. Esto es para todo el públi-co”, añade.

Todas las películas están subti-tuladas y pasadas al formato DCP (Digital Cinema Package), excepto Dersu Uzala, “que aunque no está tan restaurada, vale la pena y la elegimos igual”, explica Silvana. Esta película era un viejo sueño de Kurosawa que no había podido cumplir. La rodó justo después de varios fracasos cinematográfi cos y cuando el director ya tenía 65 años. “Mosfi lm, haciendo algo que no era habitual, le ofreció a un director extranjero hacer una película” re-lata Silvana. Y fue un éxito tan grande que después Kurosawa to-davía siguió fi lmando.

Además se cuenta con la presen-cia del director de cine y presiden-te de los estudios Mosfi lm, Karén Shakhnazárov, quien inaugurará la muestra y presentará dos de sus películas: El tigre blanco y Pabe-llón nº 6. Para Silvana, Shakhna-zárov no solo es un buen director de cine, “es un gran gestor que hizo que Mosfilm se convirtiera en lo que es hoy día y no en algo como

Cinecittá, que es casi un parque de diversiones”. Gran parte de su labor ha sido digitalizar y restaurar todas las películas que forman parte de la historia del cine ruso y soviéti-co.

La presencia de Shakhnazárov en Buenos Aires también va a ser-vir para la nueva fi rma de conve-nios que permitan llevar a cabo una muestra de cine argentino en Moscú o el intercambio entre escuelas de cine. Incluso el director ha llegado a mencionar que le gustaría fi lmar con actores argentinos.

Reencuentro con el cine rusoLa muestra fue titulada Semana del Reencuentro con el Cine Ruso, porque el público argentino sí co-noció lo que era la producción so-viética, según explica Silvana y tiene mucho conocimiento. Además, la palabra “reencuentro” servirá para movilizar a mucha gente que pensaba que ya no podría ver estas películas en pantalla grande.

Las imágenes de las películas La balada del soldado, Andrey Rubliov

y Moscú no cree en lágrimas

“Una muestra como ésta no se realizaba desde hacía 20 años”

ENTREVISTA

KARÉN SHAKHNAZÁROV

Diálogo con Karén Shakhnazárov, presidente de los estudios Mosfi lm:

¿Cómo surgió la idea de celebrar la

Semana del Cine Ruso en la Argen-

tina? ¿Quién fue su promotor inicial?

En Mar del Plata se celebra un co-nocido festival internacional de cine de categoría A. Sus organizadores eligieron nuestras películas en di-versas ocasiones, como parte del programa. Una de mis películas, Venenos o la historia mundial de la intoxicación, también llegó a mostrarse en el festival de Mar del Plata. Pero una muestra dedicada únicamente al cine ruso no se rea-lizaba en la Argentina desde hacía 20 años. Y ha sido Mosfi lm quien la ha organizado. Nosotros hemos sido los promotores, porque este año estamos desarrollando un im-portante programa relacionado con el 90º aniversario de Mosfilm. Hemos ofrecido y organizado este tipo de muestras en otras partes de América latina. Ya hubo semanas del cine ruso en Ecuador, Venezue-la y República Dominicana.

NACIONALIDAD: RUSOEDAD: 62 AÑOS

Karén Shakhnazárov es director y productor de cine y guionista. Nació en la ciudad de Krasnodar en 1952. Desde 1998 dirige el estudio Mosfilm,

PERFIL

El ciclo constituye un reencuentro para todos aquellos espectadores que vivieron la época del cine Cosmos.

Durante esta semana se espera firmar nuevos acuerdos de colaboración entre los cineastas rusos y argentinos.

Los argentinos fueron de los pocos que pudieron disfrutar del cine que se hacía tras la cortina de hierro gracias a Isaac Vainikoff, quien compró el cine Cosmos en los años 50. En la época de Perón toda la cinematografía rusa esta-ba prohibida, pero Vainikoff con-venció al ministro de Comunica-ción para levantar la prohibición. “No se sabe por qué, pero Perón dijo que sí y a partir de entonces empezaron a venir películas que se estrenaban en Rusia y que luego pasaron a ser de culto”, explica Sil-vana. Lo que llegaba acá no eran títulos para la exportación de ideas políticas, “si no que tenían que ver mucho con las teorías del cine, de montaje, de estructura dramatúr-gica… Hay gente que se formó vién-dolas, no solo con el estudio de la teoría”.

La Semana de Cine Ruso no es única en la Argentina, se viene ce-lebrando en más países. “Vamos a tratar ahora, con la declaración del Año Cultural Ruso-Argentino, de que esta selección de películas pue-dan circular por todos los espacios INCAA que hay en toda la Argen-tina”, concluye Silvana. Incluso para el año que viene se espera ampliar y traer más títulos para completar la muestra.

• Andrey Rubliov (Andrey Tarkovs-ky, 1966), • La balada del Soldado (Grigory Chujray, 1959) • Moscú no cree en lágrimas (Vladimir Mens-hov, 1979) • Pabellón N6 (Alexan-der Gornovsky y Karén Shakhna-zárov, 2009) • La Parentela (Nikita Mikhalkov, 1981) • El pálido sol del desierto (Vladimir Motyl, 1969) • El Tigre Blanco (Karén Shakhna-zárov, 2012) • Dersu Usala (Akira Kurosawa, 1975) • Algunos días de la vida de Oblómov (Nikita Mikha-lkov, 1979) • Cuidado con el auto-móvil (Eldar Ryazánov, 1966).

¿Cómo se llevó a cabo la selección

de películas?

Enviamos a nuestros colegas ar-gentinos copias de películas rusas con subtítulos y fueron ellos quie-nes realizaron la selección. Noso-tros les ofrecimos una cantidad de-terminada de películas (hasta 30) y después ellos prepararon el pro-grama. Como se trata de una re-trospectiva de Mosfi lm, les propu-simos varias películas que, en nuestra opinión, pueden resultar interesantes para el público ruso y refl ejan bien la historia de los es-tudios. Pero fue en la Argentina donde se preparó el programa, ya que allí están bastante familiari-zados con el cine ruso.Nuestros co-laboradores argentinos me invita-ron incluso a una rueda de prensa por Skype para la presentación de la Semana del Cine Ruso. En la sala había representantes de los principales medios de comunica-ción argentinos, fue un gran reci-bimiento.

Entrevista preparada por Susanna Alpérina

pilar de la industria cinematográfica rusa en la época soviética. Sus películas más conocidas son El tigre blanco, una película sobre un batallón de tanques en la Segun-da Guerra Mundial, y Pabellón nº 6, adaptación de un relato de Chéjov en el que un psiquiatra se vuelve pa-ciente de su propio asilo.

Las imágenes de las películas El tigre blanco de Karén Shakhnazárov, Dersu Uzala de Akira Kurosawa El director general de Mosfilm, Karén Shakhnazárov

ANIVERSARIO

¿Qué películas se mostrarán?

Lea

el siguiente

númeroLea nuestra página web

ES.RBTH.COM en su dispositivo

móvil favorito

Deliciosa Rusia: ¿Cómo preparar la tradicional sopa de pescado?

es.rbth.com/43333COMPARTA SUS OPINIONES EN

/rusiahoy /rusia_hoy

Siga

Las 10 islas más espectaculares de Rusia

El 1 de octubre

ES.RBTH.COM/42983

PR

ES

S P

HO

TO

(6

)