puertollano - info.igme.es
TRANSCRIPT
MINISTERIO QE INDUSTRIA Y ENERGIA
OAOdIA/O
empresa nacional adarode investigaciones mineras, s.a.
POSIBILIDAD DE L A CREACION DE UN COTOMINERO EN LA CUENCA DE
PUERTO LLANO
MARZO 1.984
I N D I C E
Pág.
1.- INTRODUCCION ................................ 1
1.1.- OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................. 21.2.- SITUACION GEOGRAFICA. Y GENERALIDADES 31.3.- HISTORIA MINERA DE LA CUENCA 51.4.- EMPRESAS CONCESIONARIAS Y EXPLOTADORAS DE
LA CUENCA ............................. 6
2.- SINTESIS GEOLOGICA ........................... 9
2.1.- LABORES DE INVESTIGACION .............. 102.2.- DESCRIPCION GEOLOGICA DE LA CUENCA .... 11
3.- SITUACION ACTUAL DE LAS EMPRESAS EXPLOTADORAS 17
3.1.- RESUMEN DEL CONJUNTO DE LA CUENCA 18
3.2.- ENCASUR ............................... 18
3.2.1.- Centros de producci6n ......... 18
3.2.2.- Caracteristicas del yacimiento .. 18
3.2.3.- Método de explotaci6n .......... 20
3.2.4.- Tipo de operaci6n ............. 20
3.2.5.- Equipo de maquinaria ........... 21
3.2.6.- Datos estadisticos ....... 23
3.2.7.- Comentarios a la situaci6n actual 24
3.3.- PLACIDO UBEDA ......................... 24
3.3.1.- Centros de producci6n ......... 25
3.3.2.- Caracteristicas del yacimiento 25
3.3.3.- Método de explotaci6n ......... 25
3.3.4.- Tipo de operaci6n ............. 25
3.3.5.- Parque de maquinaria 25
I N D I C E
Pág.
3.3.6.- Datos estadísticos ............ 26
3.3.7.- Comentarios a la situaci6n actual 27
3.4.- RAFAEL Y FEDERICO CARDENAS ............. 28
3.4.1.- Centros de producci6n ......... 28
3.4.2.- Características del yacimiento . 28
3.4.3.- Método de exDlotaci6n .......... 28
3.4.4.- Tipo de operaci6n .............. 28
3.4.5.- Parque de maquinaria .......... 29
3.4.6.- Datos estadísticos 29
3.4.7.- Comentarios a la situaci6n actual 30
3.5.- BATOSA ................................ 31
3.5.1.- Centros de producci6n .......... 31
3.5.'2.- Características del yacimiento .. 31
3.5.3.- Método de explotaci6n .......... 31
3.5.A.- Datos estadisticos ............. 32
3.5.5.- Comentarios a la situaci6n actual 33
4.- EVALUACION DE RESERVAS ....................... 34
4.1.- ULTIMOS ESTUDIOS REALIZADOS ........... 35
4.2.- DATOS DE PARTIDA ...................... 36
4.3.- METODOLOGIA DE LA EVALUACION DE RESERVAS. 37
4.4.- CRITERIOS DE CALCULO .................. 48
4.5.- RESULTADOS DE LA EVALUACION DE RESERVAS . 49
5.- HIPOTESIS DE EXPLOTACION DE LA CUENCA ....... 57
5.1.- CONCESIONES EXISTENTES (PLANO 1) ....... 58
5.2.- POSIBILIDADES DE EXPLOTACION DE LA CUENCA 64
5.2.1.- Explotaci6n independiente de la
Reserva y Concesiones Centrales 66
I N D I C E
Pág.
5.2.2.- Explotaci6n integral de la cuenca 78
6.- COMPARACION DE HIPOTESIS DE EXPLOTACTON. CONCLU
SIONES ...................................... 82
6.1.- COMPARACION DE HIPOTESIS DE EXPLOTACION . 83
6.2.- CONCLUSIONES .......................... 85
INTRODUCCION
1.1.- OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El encarecimiento de los combustibles líquidos importados
ha traido como consecuencia inmediata la investigaci6n y puestaen marcha de minas de carb6n en numerosas áreas del territorionacional.
Desgraciadamente,los yacimientos vírgenes especialmenteen hullas y antracitas, donde poder iniciar nuevas explotacionesa cielo abierto, son cada vez más escasos en nuestro país. Porel contrario, va siendo cada vez más frecuente poner en explotaci6n áreas que fueron objeto, en el pasado, de minería subterránea, y que, por razones de método o calidad de algunas capas ,por problemas de ocupaci6n de terrenos donde se sitúan núcleos
urbanos o industriales u obras de infraestructura importantes ,
di6 lugar a un aprovechamiento en algunos casos muy incompletodel yacimiento.
Este es el caso de la Cuenca de Puertollano donde, desdehace algún tiempo, varios concesionarios iniciaron sus explotaciones a cielo abierto sobre minados.
En estas condiciones la minería resulta compleja por lo
que la explotaci6n de las reservas debe estudiarse con deteni-miento a fin de optimizar al máximo la recuperaci6n de las mismas.
Para ello, la Ley de Minas ofrece a los concesionarios oal Estado, si lo considera necesario para el mejor aprovechamiento del yacimiento, la posibilidad de la creaci6n de cotos mineros que contemplen el beneficio del criadero en su conjunto.
Considerando esta posibilidad, se ha elaborado el presen
2
te informe cuyo objetivo es analizar las ventajas que podrían -derivarse de la creaci6n de un coto minero en Puertollano parala explotaci6n a cielo abierto de los recursos existentes en lacuenca carbonifera.
1.2.- SITUACION GEOGRAFICA Y GENERALIDADES
La Cuenca Carbonífera de Puertollano se encuentra situada en el término municipal del mismo nombre, al Sur de la poblaci6n, en la provincia de Ciudad Real (Fig. l).
Se extiende en direcci6n E-0 con una longitud aproxima-da de 11 Km y una anchura máxima de 4 Km.
La localidad dr� Puertollano se sitúa inmediatamente encima de su extremo nororiental, colocándose incluso parte de suárea habitada sobre el yacimiento de carb6n.
El terreno, con una topografía prácticamente plana, tiene una altura media de 685 m en ligera pendiente hacia el RíoOjailén que, en di-recci6n Oeste-Este, atraviesa longitudinalmente el yacimiento casi en su totalidad.
Existen pequeños arroyos tributarios que permanecen se
cos la mayor parte del año.
La zona se encuentra comunicada con el resto de la naci6n
a través de la carretera N-420 de C6rdoba a Tarragona y el FFCCde Madrid a Badajoz.
Como más relevante, a nivel industrial, hay que destacarla vecindad del complejo petroquimico de ENPETROL, así como laC.T. de la Cia. Sevillana de Electricidad, S.A. que consume lamayor parte del carb6n producido en la Cuenca.
3
ELLA
r'ida
PUERrOLLANO
. ................ . .......... . ...........1.-�..-........�.-.......;.--� ... ..........*.� .......... ...... ... ................. ... . .. . ............... ................. .. . .. ......J.Orf .. .. ...... ..... .. ...... ......
ÉNdÁ��l
1.3.- HISTORIA MINERA DE LA CUENCA
La Cuenca, en sus zonas central y oriental, fue explota-
da entre 1873 y 1975 por minería subterránea. Las labores para
lizaron su avance hacia el oeste, debido a la existencia de una
falla de unos 45 m de salto, quedando una zona prácticamentevir
gen que es beneficiada en la actualidad a cielo abierto por EN
CASUR.
Durante gran parte de este tiempo, constituy6 una Cuenca
muy activa, siendo pionera en la introducci6n de técnicas moder
nas de explotaci6n, destacando el Pozo Norte, uno de los más -
productivos del país durante años y considerado modélico en su
época.
El principal concesionario que oper6 en la cuenca fue la
S.M.M. Peñarroya, predominando en sus labores una gran raciona
lidad.
Los métodos de explotaci6n usados fueron:
- Cámaras y pilares
- Tajos en "V"
- Frentes largos
Superada la etapa de máxima actividad extractiva y debi
do a diferentes vicisitudes, la minería subterránea fue langui
deciendo hasta el cierre de las instalaciones principales en
1975. Actualmente s6lo permanece abierta por este sistema la Mi
na Nuestra Sra. de Lourdes, en el extremo oeste de la cuenca ,
con una producci6n meramente simb6lica respecto el total de la
cuenca (4% del total vendible en 1982).
5
Además de la intensiva explotaci6n de las capas de carb6n durante un siglo, la cuenca sustent6 importantes minas sub
terráneas de pizarras bituminosas en la zona suroriental, lascuales, explotadas por ENCASO eran destiladas, produciendo cantidades de crudo.
Si el cierre de las instalaciones de interior era algo -
inevitable debido a su falta de rentabilidad, no por ello la actividad minera de la cuenca iba aparalizarse. Efectivamente,des
de 1972 se venia estudiando la posibilidad de explotar la zona
occidental del yacimiento a cielo abierto puesto que, como ya
se dijo anteriormente, no estaba prácticamente afectada por las
labores de interior. Dicha zona presentaba dos capas vírgenes -
casi en su totalidad, lo que la hacia muy atrayente.
Después de di-versos estudios y campañas de investigaci6n,
en 1976 se inici6 el movimiento de tierras, de lo que hoy es la
mina Emma de ENCASUá. Esta mina a cielo abierto produce actual-
mente el 80% del carb6n de la cuenca.
Con el incremento en la demanda de carb6n producido a
raíz del alza del precio de la energía importada, se pusieron -
en marcha dos nuevas minas a cielo abierto (Minas MA Isabel en
1980 y La Manchega en 1981), que actualmente explotan los maci
zos dejados por las labores subterráneas sobre la capa la.
Adicionalmente y pr6ximo a ellas, se está llevando a ca
bo una campaña de investigaci6n en la concesi6n La Extranjera ,
que pudiera cristalizar en otra nueva explotaci6n a cielo abier
to.
1.4.- EMPRESAS CONCESIONARIAS Y EXPLOTADORAS DE LA CUENCA
Los concesionarios y explotadores existentes, son los si
6
guientes, de Oeste a Este (Plano l).
- Cooperativa Batosa, que se sitaa en el extremo Oeste de la -
Cuenca, explotando la mina Nuestra Sra. de Lourdes por minerla
subterrCIÁnea en régimen de arriendo al Estado, titular de las
concesiones.
- ENCASUR, que ocupa la zona oeste y explota a cielo abierto la
mina Emma. Es el máximo productor de la cuenca.
- Cárdenas, F y R, en la parte central, mitad superior de la
cuenca, explota la mina La Manchega (cielo abierto).
Situadas inmediatamente al sur del anterior y li-ndando
con 61 se encuentran igualmente en la parte central:
- Ubeda, P..que explota la mina a cielo abierto MA Isabel,cuyos
concesionarios son los Herederos del Conde de Montarco.
- Explotaciones Terrales, S.A., actualmente desarrollando una
campaña de investigaci6n en La Extranjera cuyo concesionario
es la Sociedad Constancia Industrial Minera.
Esta situaci6n puede cambiar en breve plazo si ENCASUR,
que tiene otorgada la Reserva provisional a favor del Estado ,
"Puertollano", ve aprobada su solicitud de pase a definitiva de
la misma, o si se resuelve una petici6n de los Herederos delCon
de de Montarco en el sentido de solicitar una Demasía de 8 cua
driculas al Grupo Mi Isabel.
En este sentido puede añadirse que la situaci6n actual
en cuanto a demarcaciones es confusa, ya que el pase a cuadricu
la minera de las concesiones existentes está pendiente de resol
verse.
7
Sobre este punto se volverá más adelante.
2.- SINTESIS GEOLOGICA
2.1.- LABORES DE INVESTIGACION
La Cuenca de Puertollano se encuentra completamente cubierta por materiales terciarios y cuaternarios, lo que impide,naturalmente, la obtenci6n directa de datos del Carbonífero.
Por esta raz6n, lo que se conoce de la geologia del yacimiento ha sido en.base a sondeos y labores mineras.
En sucesivas etapas se han llevado a cabo las siguien
tes campañas de sondeos:
1945 - S.M.M.P. Sondeo nQ 1 para reconocer toda la serie es
tratigráfica.
1947 - ENCASO Sondeos M, y N para reconocer las pizarras -
bituminosas.
1955 - S.M.M.P. lá campaña: Sondeos 1 a 14. Solamente 6 afec
tan a la Cuenca (1, 6, 7, 8, 9 y 19).
1965 - S.M.M.P. 24 campaña: Sondeos 15 a 48.
1971 - INI - ADARO Sondeos lA a 9A. Situados en la zona Oeste -
para estudiar las posibilidades de un nuevo
sistema de explotaci6n. El lA es un sondeo -
de comprobaci6n, pues tenla en su entorno va
- 10 -
=_os sondeos de Peñarroya. El 8A está situa
do fuera de la zona a explotar a cielo abier
to.
1976 - ENCASUR Campaña de 41 sondeos situados todos en la
zona oeste, con objeto de completar la malla
an,150 x 150 m, alcanzando la capa 3A de -
carb6n, de la que existían menos datos, para
realizar un cálculo más preciso de las reser
vas y definir la geometría de esta zona.
1981-83 -PEN-ENCASUR Campaña de 291 sondeos todos situados en las
zonas central y oriental. De ellos 131 han
sido perforados a testigo continuo y el res
to (160) a tricono con testificaci6n geofisi
ca. El objetivo de esta campaña era el cálcu
lo de las reservas de la Cuenca desde la fa
lla limite de la explotaci6n actual hasta el
borde Este del yacimiento.
2.2.- DESCRIPCION GEOLOGICA DE LA CUENCA
La Cuenca Carbonifera de Puertollano se extiende al Sur
de la poblaci6n del mismo nombre, en direcci6n E-0 con una lon
gitud de 11 km y una anchura máxima de 3-4 km.
Estructuralmente está configurada como una cubeta alar
gada que cierra periclinalmente en forma sinclinal por su ex
tremo occidental, mientras que se desdobla en dos de menor ent.i
dad en la terminaci6n oriental, constituyendo los denominados
Ovalos o Cuencas Norte y Sur, unidos por un suave anticlinal.
Los sedimentos carboniferos, de edad Estefaniense (la
parte más alta está datada como Estefaniense C 6 B muy superior)
se disponen discordantemente sobre materiales ordovícicos,estan
do recubiertos localmente por calizas miocenas y, prácticamente
en su totalidad, por acarreos cuaternarios.
Estos sedimentos fueron depositados en una cuenca limni
ca fluvio-lagunar situada en alguna de las depresiones existen
tes al pie de los macizos montañosos poco antes elevados por la
Orogenia Hercinica. En dicha cuenca, por aquel entonces muy pr6
xima a la zona ecuatorial del planeta, las favorables condicio
nes climatol6gicas dieron lugar a una abundante vegetaci6n. Es
te enomeno, unido a una subsidencia adecuada de la cuenca ori
ginada por la etapa de descompresi6n final de la orogenia, hizo
posible la creaci6n de un ambiente telmático propicio a la acu
mulaci6n de grandes cantidades de materia vegetal que, con el
tiempo y bajo determinadas condiciones fisicas en su confinamien
to, derivarón en las capas de hulla que hoy conocemos. Simultá
neamente con esta sedimentaci6n existi6 un vulcanismo intermi
tente de tipo ácido, con frecuente emisi6n de cenizas que cubrie
ron la regi6n en repetidas ocasiones, alternando la deposición
de éstas con la de detriticos originados por erosi6n del relie
ve circundante, detriticos que en cierta medida incluian ceni
zas depositadas en otros lugares y que fueron removilizadas por
los fen6menos erosivos hacia la cuenca de Puertollano.
Los materiales que forman la serie productiva, cuya má
xima potencia es de unos 500 m, están constituidos de muro a
techo por 12-15 m de aglomerados de bombas volcánicas y frag
mentos de rocas metam6rficas que se apoyan discordantemente so
bre el Ordoviciense. Sobre ellos se dispone una sucesi6n de pi
zarras, pizarras tobáceas y tobas removilizadas entre las que
se intercalan diversos niveles de areniscas fluviales granocla
sificadas. En la base de este conjunto se encuentra el primer -
- 12 -
paquete hullero (capas 6! y 5A) de escasa importancia económicaen general. Por encima de él existen diva-.-.jus- L.L\7e_Les de- nizarras bituminosas (C, B y A son los más importantes, de muro atecho) y, a continuación, se desarrolla el segundo y principalpaquete hullero (capas 4!, 34, 29, 14 bis y 14).
A partir de aqui la influencia volcánica es mucho menorpresentándose una facies hullera normal, con areniscas y pizarras depositándose las capas Obís, 01. 0, C, B y A en un áreamás restringida como corresponde a la colmataci6n de la cuencasedimentaria.
La continua actividad tect6nica de la cuenca, responsa
ble del equilibrio entre el hundimiento del fondo de la misma y
la velocidad de la sedimentación, al menos en determinadas épocas telmáticas, alcanzó un máximo una vez suspendida o muy ate
nuada la sedimentación de facies lacustre, dando lugar a un sua
ve plegamiento y fracturaci6n normal posterior de los sedimen
tos estefanienses en la fase terminal de la Orogenia llercínica,
configurándose su forma sinclinal. Sometida la región a erosión
hasta el Cuaternario, con pequeños lapsus durante el Mioceno,es
afectada durante este periodo de tiempo por la Orogenia Alpina,
que genera o reactiva fallas pre-existentes. Finalmente,durante
el Plioceno se produce un vulcanismo de naturaleza básica en to
do el Campo de Calatrava que, en lo tocante a Puertollano, da
origen a diversas chimeneas volcánicas que atraviesan la serie
estefaniense y vierten al exterior coladas basálticas que, en
algunos puntos, la recubren en forma de pequeños conos. Este fe
n6meno acaba de modelar la cuenca tal como hoy la conocemos, si
bien durante el Cuaternario es completamente recubierta por aca
rreos fluviales y derrubios de ladera.
Precisamente por esta razón, la estructura de la cuen
13
ca ha tenido que determinarse en base a labores mineras y son-deos. Como por otro lado, la configuraci6n es sencilla, nuncase han realizado estudios tect6nicos detallados.
Estructuralmente la cuenca se dispone en forma de unacubeta alargada en la que pueden diferenciarse dos unidades:
- Unidad Este, constituida por dos sinclinales denominados Cuencas u Ovalos Norte y Sur, unidos por un suave anticlinal. LaCuenca Norte presenta buzamientos de 5 a 152 si bien,pr6ximosa los afloramientos septentrionales se llega a los 45º. En es
ta estructura se encuentran todas las capas de carb6n conoci
das de la cuenca. La Cuenca Sur presenta una disposici6n subhorizontal, excepto en los afloramientos meridionales, que alcanza 45º. Presenta en el flanco meridional dos intrusiones
volcánicas (Fallas de Calatrava y Laredo). En esta cuenca exis
ten todas las capas excepto A, B, C, 0 1 y 0 bis. Ambas cuencas están unidas por un anticlinal de eje ONO-ESE-conluzamien
tos suaves.
- Unidad Oeste, constituida por un sinclinal alargado E-0, que
deriva de una simplificací6n de la estructura de la Unidad Es
te. Los flancos buzan suavemente (hasta 30º) y cierra en for
ma periclinal por el Oeste. Aparecen las capas l! bis, 2A,3A,
4A y 54.
Las fallas que cortan el yacimiento son directas de di
recci6n predominante NNO-SSE, afectando sobre todo a la Unidad
Oeste, a la que compartimentan en bloques. Buzan unos 602 siendo el salto máximo de 48 m en una fractura que sirve de limite
al área de explotaci6n a cielo abierto actual de ENCASUR.
Las capas presentes en la cuenca en cada una de las Uní
dades estructurales son las siguientes: (Fig.2).
14 -
casco Urbano de Puertollano
OVALO
-b4 HORTE
Falla límite _a EMNA Y-01P.Val
Lq
tl AGluF-XPLO-fAC1() O'VA L 0
8 u
UNIDAD OESTE UNIDAD ESTE
Unidad Oeste:
CAPA POT.CAJA POT.CARBON OBSERVACIONES
1@bis 2,5 -6 1,60 Sin explotar.2!á 4,00 4,00 Explotándose por ENCASUR
3!! 2,20 1,80 Explotándose por ENCASUR yBATOSA.
4!a 0,90 0,53 Sin explotar.1 1 1 1
Unidad Este:
CAPA POT.CAJA POT.CARBON OBSERVACIONES
Ovalo NorteA 0,80 0,60 Sin explotarB 0,80 0,60 Explotada 10%
C 0,80 0,60 Sin explotar
0 2,00 1,20 Explotada 60%
0 1 1,10 1,10 Explotada 25%
Obis 1,20 1,20 Explotada 5%
ii 4 -5 3- 4 Explo-1--ada parcialmente
lLabis 2,5-6 1,60 Explotada parcialmente
24 3,80 3,00 Explotada
3s! 1,80 1,40 Poco explotada
4!i 0,90 0,53 Sin explotar5a 0,80 0 , 6 0 (prob.) Insuficientemente conocida
Ovalo Sur
0 1,20 1 Explotada 10%
1 si 4 - 5 3- 4 Explotada totalmentel 2banco(2,5m)22 banco: 75-80%
32 banco: 50-60%
1!ibis 2,5-6 1,60 Reconocida parte Sur y exp�otada en ella el 80%.Se acuña ensentido SO-NE.
2i 3,80 3 Explotada
3s! 1,80 1,40 Explotada
4a 0,90 0,53 Parcialmente explotada
54 0,80 0,60 Parcialmente explotada
16
3.- SITUACION ACTUAL DE LAS EMPRESAS EXPLOTADORAS
3.1.- RESUMEN DEL CONJUNTO DE LA CUENCA
En la cuenca existen cuatro Empresas explotadoras, con
cuyas producciones y plantillas se han confeccionado los Cuadros
1 y 2.
El detalle de cada una de las Empresas, puede verse en
los apartados siguientes.
3.2.- ENCASUR
Es la mayor empresa explotadora de la cuenca y la única
que se ha acogido a los Convenios a Medio Plazo.
3.2.1.- Centros de producci6n
Actualmente existe un único centro productor que es la
Mina Emma. Se ubica a unos 6 Km al SO de Puertollano.
3.2.2.- Características del yacimiento
El área que se explota mediante la Mina Emma se sitúa en
una zona respetada en su mayor parte por las labores subterrá-
neas llevadas a cabo en el pasado. Hasta 1982, las capas explo
tadas en Emma permanecían vírgenes en su totalidad, pero a par
tir de esa fecha comenzaron a encontrarse los minados antiguos
sobre una franja situada al Norte que, por la cantidad de carb6n
remanente que presentan, son objeto de explotaci6n actualmente.
18 -
CUADRO 1.- Producciones vendibles
EMPRESA MINA 1978 1979 1980 1981 1982
Cardenas, F. La Manchega - - - 30.000 57.500
ENCASUR Emma 540.485 656.002 663.733 657.811 662.366
ubeda, P. María Isabel - - 10.662 80.281 72.587
Batosa Nuestra Señora Lourdes 34.670 36.331 42.294 38.809 36.052
TOTAL MINERIA CIELO ABIERTO 540.485 656.002 674.395 768.092 792.453
TOTAL MINERIA SUBTERRANEA 34.670 36.331 42.294 38.809 36.052-- - jTOTAL CUENCA 177 5.15 5 69 2.33.3 716.6 89 806.901 828.50 5
CUADRO 2.- Plantillas
EMPRESA MINA 1978 1979 1980 1981 1982
Cardenas, F. La Manchega - - - 7 18
ENCASUR Enuna 213140 238134 232130 250/30 251130
ubeda, P. María Isabel - - 29 47 54
Batosa j[Nuestra Señora Lourdes 59 60 601 61 60
TOTAL MINERIA CIELO ABIERTO 253 272 291 334 353
TOTAL MINERIA SUBTERRANEA 59 60 60 61 60
TOTAL CUENCA 3121 332 351 3951 ��l3
Personal ENCASUR: propiolcontrata.S61o personal propio Personal propio y contratado
Las capas que se explotan, de techo a muro, son las si
guientes:
Potencía Cenizas P.C.S. P.EspecificoCapa (m) (%) (Kc/Kg) (t/m3)
2a 3,68 39,6 4.415 1,64
3d, Nivel 1 1,64 37,8 4.590 1,58
3!, Nivel 2 0,20 Sin datos Sin datos 1,72
Atendiendo a la calidad, la producción de ENCASUR se cla
sifica en dos grupos:
- Capas de buena calidad, con las carac-1--erísticas de la tabla -
anterior. El carbón proviene de la parte central del yacimien
to (90% de la producción).
- Mixtos, constituidos por los carbones procedentes del 2º nivel
de capa 3!, afloramientos de 2A y 3! y minados de capa 2A. En
conjunto, contienen un 46% de cenizas (10% de la producción).
3.2.3.- Método de explotación
La explotación se realiza por el método de transferencia,es decir, banqueo de los frentes y autorrelleno del hueco produ
cido con el estéril. Se restituye y revegeta el terreno afecta
do.
2.3.4.- Tipo de operación
La operación es mixta, aunque los equipos propios mueven
la mayor parte del material. Se distribuye en la siguiente pro
porción aproximada:
- Arranque, carga y transporte del estéril: 80% propio, 20% con
trata.
20 -
- Arranque y carga del carb6n: 100% propio.
- Transporte del carb6n: 100% contrata.
- Labores de conservací6n (pistas, etc): 90% propio, 10% contrata.
3.2.5.- Equipode maquinaria
3.2.5.1.- Equipos propios. Maquinaria principal
- 2 perforadoras s/ruedas INGERSOLL-RAND T-4/XL-900 de9" con compresor
- 2 excavadoras eléctricas de cable MARION 191-M con cazo de 11,5 m3
- Una pala s/ruedas DART 600-C de 700 HP y cazo de 113m
- Una excavadora hidráulica s/orugas. CAT-245 de 325 HPy equipo frontal de 3,8 m3
- Una excavadora hidráulica s/orugas CAT-245 de 325 HPy equipo retro de 2,8 m3
- 10 Volquetes CAT-777 de 77 t. de capacidad.
3.2.5.2.- Equipos propios. Maquinaria auxiliar
- Una perforadora s/orugas INGERSOLL-RAND DM-4 de 6 3/4"
- Una excavadora hidráulica CAT-235 de 195 HP con equiporetro de 1,6 m3
- 2 tractores s/ruedas CAT-824 de 300 HP
- 1 tractor compactador de pistones CAT-825 convertibleatractor de ruedas
21
- Un tractor s/orugas KOMATSU D-155-A-1 de 320 HP
- Una motoniveladora CAT-140-G de 150 HP
- 2 cubas de riego de 32 m3 montadas sobre chasis de dum,
per CAT-769-B
- Una cuba de riego de 26 m 3 sobre chasis de mototrailla
CAT-621
- Un tractor agricola de 67 HP
- Un camí6n de engrase
- Un cami6n cuba para gas-oil
- 4 electrobombas sumergibles FLYGT
- Un grupo motobomba EMICA
- 3 grupos electr6genos V.M.S. y F.S.A.
- 5 rjrupos aut6nomos de iluminaci6n WALUX y OTERO
3.2.5.3.- Equipos contratados
- 2 tractores s/orugas CAT-D-9 de 410 HP
- 3 palas s/ruedas CAT-992-B, CAT-899-B y CAT-966-C
- 3 volquetes CAT-773 de 45 t de capacidad
- Un volquete CAT-769 de 32 t
- Una motoniveladora CAT-16-G de 250 HP
- Una cuba riego de 12 m3
- Una cuba de agua potable de 10 m 3
- 12 volquetes MERCEDES de tres ejes tractores.
22
3.2.6.- Datos estadisticos
3.2.6.1.- Producciones
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982
Bruta (t) ....... 559.595 709.463 692.879 702.886 688.640
zc) Vendible (t) 540.485 656.002 663.733 657.811 662.366
¡m T.E.C. (t) ...... 364.629 436.227 445.768 444.466 447.5440p�
Estéril (MM3 b) 5,29 5,52 6,21 6,92 6,17
Ratio Medio (m3b/t) 9,45 7,78 8,96 9,84 8,95
3.2.6.2.- Plantillas y horas trabajadas
AÑOS1978 1979 1980 1981 1982
p 213 238 232 250 251PERSONALPROPIO
HT 346.029 425.166 432.656 437.342 416.48.7
PERSONAL p 40 34 30 30 30CONTRATADO HT 74.250 62.900 56.950 56.950 56.950
p 253 272 262 280 281TOTAL
HT 420.279 488.066 489.606 494.292 473.439
23
3.2.6.3.- Rendimientos (Plantilla propia + contratada)
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982
Bruto 1.331 1.454 1.415 1.422 1.455
Vendible 1.286 1.344 1.356 1.331 1.399
T.E.C. 868 894 910 899 945
GENERAL (m3 est. +carb/HT) 13,4 12,2 13,5 14,8 13,9
3.2.7.- Comentarios a la situaci6n actual
La mina Emma se explota mediante un laboreo fácil de eje
cutar. Es una operaci6n muy rentable.
Se efectúa restituci6n de los vacies de forma satisfacto
ria, especialmente del interioré
Las reservas de la explotací6n cubren, al ritmo actualhasta 1995, en que se llega a la falla—límite. En 1982 el carb6n se vendi6 a la C.T. de la Cia. Sevillana de Electricidad dePuertollano en su mayor parte (90%), mientras que el 10% restante se envi6 a ENCASUR Peñarroya.
3.3.- PLACIDO UBEDA
Es el explotador de la Mina Mi Isabel cuyos concesiona-
rios son los Herederos del Conde de Montarco.
Es el segundo productor de la cuenca.
24 -
3.3.1.- Centros de Producci6n
S61o existe un Cníco centro productor que es la mina Mi
Isabel, situada en la parte central de la cuenca, a 2,5 Km al
Sur de Puertollano.
3.3.2.-,Caracterlsticas del yacimiento
El área presenta cuatro capas principales que son, de te
cho a muro, li,12bi4 S, 2@ y 3!a, de las cuales 14 y 24 están ex
plotadas. Actualmente se explotan los macizos de la capa l@, a
cielo abierto.
Las características de esta capa son, en su estado vír
gen:
Potencia Cenizas P.C.S.Capa (m) (Kc/Kg)
1,80 19 5.400
3.3.3.- Método de explotaci6n
La explotaci6n se realiza por el método de transferenciacon relleno del hueco. Sin embargo, la falta de espacio debidoa la escasa anchura de la concesi6n obliga a llevar unos taludes muy inclinados ast como a colocar fuera, en vacie exterior,gran cantidad de estéril.
3.3.4.- Tipo de operaci6n
La operaci6n está parcialmente contratada.
3.3.5.- Parque de maquinaria
Un tractor s/orugas CAT-D9
25
- Un tractor s/orugas FIAT-31
- 2 retroexca-adoras GURIA-545 GURIA-5-27
- 2 palas cargadoras s/orugas
- 3 palas cargadoras s/ruedas FIAT-FR20
- 2 mototraíllas CAT-633
- Una motoniveladora
- 2 cubas para riego
- 12 camiones basculantes 18 m3
3.3.6.- Datos estadlsticos
3.3.6.1.- Producciones
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982
z Bruta (t) - - 11.223 84.509 76.4100
Vendible (t) - 10.662 80.281 72.587
T.E.C. (t) - 8.910 67.092 60.1430p�P4 Estéril Mm 3b - s/d 1,00 1,20
Medio m3bil s/7d 11,83 lis
s/d: Sin datos
3.3.6.2.- Plantillas y horas trabajadas
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982
PERSONAL p - - 29 47 54
TOTAL HT 21.400. 82.005.97.500
Nota: Parte del personal es contratado.
26
3.3.6.3.- Rendimientos (plantilla total)
AÑOS1978 1979 1980 1981 1982
Z0 Bruto 524 1.030 783
Vendible 498 979 744
Z T.E.C. 416 818 617
GENERAL (m3 est.+car/HT) s/d 12,8 12,8
s/d: Sin datos.
3.3.7.- Comentarios a la situaci6n actual
La anchura de la concesi6n MA Isabel no permite realizar
un laboreo c6modo. La mina da sensaci6n de agobio debido a unasuperficie de trabajo muy reducida (pendiente-de las pistas ex
cesivas, concentraci6n de maquinaria, etc).
La direcci6n del avance es S-N habiendo comenzado elauto
rrelleno por el S. Se produjeron deslizamientos en dicho relle
no.
La explotaci6n puede mejorarse técnicamente.
Existe una gran escombrera exterior, ubicada sobre car
b6n, que previsiblemente será costoso integrar en el paisaje.
En 1982 los mercados del carb6n fueron la C.T. de la Cia.
Sevillana de Electricidad, en Puertollano, la C.T. de ENECO en
Puentenuevo y la Cia. Española de productos energéticos.
Estiman unas reservas de 890.000 t.
27
3.4.- RAFAEL Y FEDERICO CARDENAS
Concesionarios y explotadores de la Mina La Manchega,son
los terceros productores de carb6n de la cuenca.
3.4.1.- Centros de producci6n
Existe un único centro de producci6n que es la ya mencio
nada Mina La Manchega, situada a unos 1.500 m al S.O. de Puerto
llano.
3.4.2.- Características del yacimiento
En las concesiones que nos ocupan se.sitúan las capas 14
14 bis, 2! y 3! de las cuales 14 y 2! fueron explotadas en el
pasado.
La actividad actual se centra exclusivamente sobre los -
macizos de la lá capa.
Las caracteristicas de ésta, in situ, son las siguientes:
Potencia Cenizas P.C.S.Capa (m) (%) (Kc/Kg)
1 si 2,5 35 4.500
3.4.3.- Método de explotaci6n
Consiste en explotaci6n por bancos con transferencia del
estéril al hueco.
3.4.4.- Tipo de operaci6n
La operaci6n está parcialmente contratada.
28 -
3.4.5.- Parque de maquinaria
No ha sido posible realizar el desglose de la maquinaria.
Seg-Cin el Plan de Labores de 1983 el parque es el siguiente:
- 2 máquinas arrancadoras
- 4 máquinas cargadoras
- 2 máquinas excavadoras
- 1 máquina niveladora
- 12 camiones
3.4.6.- Datos estadísticos
3.4.6.1.- Producciones
AÑOS1978 .1979 1980 1981 1982
Bruta (t) - - - 30.000 57.500
Vendible (t) 30.000 57.500
T.E.C. (t) 22.714 36.9640p� 3P4 Estéril (Mm b) 0,40 1,00
Ratio Medio (m3b/t) 12,17 17,39
3.4.6.2.- Plantillas y horas trabajadas
AÑOS1978 1979 1980 1981 1982
PERSONAL p - - - 7 18
PROPIO HT 8.064 28.555
Nota: Existe personal a contrata pero no se conocen sus H.T.
29
3.4.6.3.- Rendimientos
Se calculan s6lo sobre plantilla propia por lo que resul
tan excesivamente altos. Son estos:
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982Z Bruto - - - 3.720 2.0130 Hpp mÍZ
0 Vendible 3.720 2.013
z T.E.C. 2.816 1.294w 1 1 -rGENERAL (m3 est + car//HT)
1 - - -51,9 36,2
Existe una gran discrepancia entre los datos existentes
en los Planes de Labores y los que figuran en la Estadistica deCarbones. Para elaborar los'cuadros precedentes se ha elegido -esta última fuente estimando los datos no existentes en ella apartir de lo que se dice en el Plan de Labores del año correspondiente.
3.4.7.- Comentarios a la situaci6n actual
Es una explotaci6n técnicamente mejorable que ubica susescombreras sobre carb6n, inmediatamente al N. del río Ojailén,cuvo cauce está sembrado de cantos y bloques caidos del vacie.
Los mercados de carb6n en 1982 fueron la C.T. de ENECO -en Puentenuevo, Cementos Alba, P.M.C., UNIDESA, ENCASURy R.Hdez.Guindo.
Calculan unas reservas de 4,5 M.t.
30 -
3.5.- BATOSA
Es la única empresa que explota por minería subterránea-
en la cuenca. Se rige en régimen de cooperativa.
Son arrendatarios de concesiones cuyo titular es el Esta
do.
3.5.1.- Centros de 2roducci6n
Existe una única mina, denominada Nuestra Sra. de Lour
des, que se sitúa en el extremo Oeste de la cuenca, a unos 7 KM
al S.O. de Puertollano.
3.5.2.- Características del yacimiento
Se explota, en el cierre periclinal de la cuenca, la ca
pa 34 de carb6n. Se desconocen los datos de calidad y potencia
"in situ". La inclinaci6n de las capas varía del 5 al 20%.
3.5.3.- Método de explotaci6n
La explotaci6n se verifica por hundimiento, dejando pe
queñas llaves o pilares.
El arranque es con martillo perforador y explosivo.
La fortificaci6n es de madera. El transporte interior se
realiza con vagones de 500 1. arrastrados por locomotoras diesel
o cabrestantes eléctricos.
Para la extracci6n se cuenta con dos pozos verticales -
con una capacidad total de 45 t/h.
31 -
3.5.4.- Datos estadísticos
3.5.4.1.- Producciones
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982
Bruta (t) 43.337 45.414 52.865 48.505 45.065
Vendible (t) 34.670 36.331 42.294 38.809 36.052
T.E.C. (t) 23.5261 24.653 128.6991 26.335 214.464
3.5.4.2.- Plantillas y horas trabajadas
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982
PERSONAL p 59 60 60 61 60
PROPIO HT s/d s/d 113.348 109.263 108.549
3.5.4.3.- Rendimientos en carb6n (KG/HT)
AÑOS
1978 1979 1980 1981 1982Bruto s/d s/d 466 444 415
Vendible s/d s/d 373 355 332
T.E.C. s/d s/d 253 241 2257-
- - -1 -
s/d: Sin datos.
32
3.5.5.- C-omentarios a la situaci6n actual
Es una mina de pequeño tamaño y escasa importancia,en la
que no cabe plantear la mecanizac-i6n ya que resultaría gravoso
y sin posibilidades de amortizaci6n del capital invertido, dado
lo limitado del campo de explotaci6n y reservas, que la Empresaestima en 620.000 t.
Los mercados de estos carbones son el térmico y el de calefacciones.
33
4.- EVALUACION DE RESERVAS
4.1.- ULTIMOS ESTUDIOS REALIZADOS
Como referencia para esta evaluaci6n se toma el estudio
realizado por ENCASUR denominado "SOLICITUD DE LA RESERVA DEFI
NITIVA A FAVOR DEL ESTADO -PUERTOLLANO-" (julio de 1983) en el
que, según indica su titulo, se justifica y documenta dicha so
licitud según previene el Articulo 20 n2 1 del vigente Reglamen
to General para el Régimen de Mineria.
Este trabajo consta, en síntesis, de una evaluaci6n de
recursos geol6gicos acompañada de un estudio técnico- econ6mico
del beneficio a cielo abierto de los carbones ubicados en laReserva.
Para llegar a dicha cubicaci6n se cont6, a parte de toda la informaci6n hist6rica recopilada hasta nuestros días, conlos resultados de los trabajos de investigaci6n realizados en
tre los años 81 al 83,integrados por sondeos, cortas piloto, estudios geotécnicos ehidrogeológicos, etc.
En los apartados siguientes se hace un breve resumen dela informaci6n de partida, metodología seguida y criterios de
clasificaci6n de reservas, para llegar a los cuadros de cubica
ci6n de los carbones in situ y de los tonelajes explotables a
cielo abierto.
35 -
4.2.- DATOS DE PARTIDA
Prácticamente desde el momento en que ENCASUR se hizo
cargo de la explotaci6n de la zona Oeste del yacimiento, se ha
preocupado de recopilar toda la informaci6n posible del conjun
to de la cuenca. A partir de los antiguos planos de labores, se
han realizado 17 planos de capas y niveles dentro de capas a
escala 1:2.500, en los que se reflejan las zonas mínadas en
trazados y los macizos vírgenes, con cotas de muro,asi como
las calidades obtenidas en cortes estratigráficos realizados en
los mismos trabajos de interior.
A partir de los datos anteriores se realiz6 una primera
interpretaci6n geol6gica de la cuenca, mediante 39 perfiles -
transversales de direcci6n N-S separados entre si 250 m.
Del mismo modo se disponía de datos de potencias y den
sidades procedentes de las campañas de sondeos descritas en el
apartado 2. S61o en la última campaña de investigaci6n (81-83)-
se han ejecutado 291 sondeos que totalizan 24.643,1 m, de los -
cuales 131 sondeos con 16.214,6 m han sido realizados con recu
peraci6n de testigo aportando 1.473 muestras de carb6n para aná
lisis. Los otros 160 sondeos (8.428.5 m) se han testificado con
medios geofisicos.
Los análisis a los que han sido sometidas las anterio
res muestras son los siguientes:
- Cenizas
- Poder calorífico superior
- Volátiles
- Azufre
36
Otros análisis realizadcs sobre un pequeño nCmero de
muestras (38) por el INCAR son:
- Análisis elemental- Indice Hardgrove
- Análisis químico de las cenizas
- Ensayos de fusibili-dad
La malla media de investigaci6n que resulta de dividir
la superficie total de cada capa por el nilmero de sondeos y -
cortes en cada una de ellas, se representa en la Fig. 3. La me2dia del conjunto de las capas es de 380 x 380 m
Como base para la ubicaci6n de los trabajos de investi
gaci6n, se cont6 con un plano topográfico de restituci6n a esca
la 1:2.500, de la cuenca completa, realizado a partir de un vue
lo encargado "exprofeso".
Se efectuaron como trabajos de investigaci6n, además,la
apertura de dos cortas piloto: San Luis sobre zonas minadas pr6ximas al afloramiento de capa li, y Carmen sobre capa 24 que�mdado una valiosa informaci6n sobre el grado de remanencia del
carb6n en minados, as! como su sistema de limpieza, explotaci6ny calidad de los "mixtos" procedentes de hundimientos. Su situaci6n se refleja en la Fig. 4.
4.3.- METODOLOGIA DE LA EVALUACION DE RESERVAS
El método de cubicaci6n elegido, dada la naturaleza dela informaci6n disponible descrita en el epígrafe anterior, hasido el de las áreas de influencia o poligonos de Thiessen mejorado ampliamente para adaptarse a las características morfol6gi
cas del yacimiento, y permitiendo incluir absolutamente toda la
37
HISTOGRAMA DE MALLAS MEDIAS DE INVESTIGACION POR CAPA
A WIIIIIIIIIIIIIIIIIIA 469
B 382
353
CERO N. 229
CERO S. 333
CERO UNO 396
CERO BIS 347
W 1.B.S.N. 392
1. B.S. S. 562
1. B. L S. 464
1 CAP. N. 332
1CAP. S. 415
1 BIS 350
322P.B.S.
?.B.¡. 321
Fig.3773 314
4 498
IOO Y00 300 400 500 600
(MALLA M�d__30- MALLAS MEDIAS
CROQUIS DE SITUACION DE LAS CORTAS PILOTO
P ERT 11 AN
CORTA PILOTOCARMEN
. .... ..... . .
CORTA PILOTOSAN LUIS
Fig. 4
_jj 140-000Escolo
informaci6n hist6rica de las áreas explotadas por métodos de in
terior, as! como modelizar y visualizar en detalle toda la cuen
ca.
Para el tratamiento informático de todos los datos con
siderados, se han clasificado primeramente según su procedencia
en:
A) Datos recogidos en planos de capa y perfiles transversales y
longitudinales.
. Límites de afloramientos
. Areas minadas y en trazados
. Fallas, esterilidades o intrusiones
. Puntos que referencian cotas de muro
. Definici6n de los saltos de falla
. Posici6n de los cortes en planta
B) Datos de'sondeos y cortes
Informaci6n geométrica de los tramos, potencias, profundidades, etc.
Litologia de los distintos tramosAnálisis de los tramos muestreados: cenizas, poder ca
lorífico superior, humedad, azufre, volátiles, etc.
C) Otros datos
• Cotas de muro procedentes de la interpretaci6n geol6gica de las capas.
• Curvas de correlaci6n contenido en cenizas-densidad -
por capa.• Coeficientes de remanencia de los recintos(explotados
y trazados).
40 -
El primer paso en los trabajos de evaluací6n ha consis
tido en la dígitalizaci6n de los contornos de afloramiento de
las 17 capas informáticas que se relacionan posteriormente.
A partir de los datos puntuales de capa (sondeos y cor
tes) se ha establecido un primera partici6n por el método delos
poligonos de Thiessen. En el interior de las camas, los polIg2
nos quedan delimitados por las mediatrices de los segmentos rec
tilineos que unen los puntos de localizaci6n de sondeos y cor
tes más pr6ximos. En las zonas cercanas a los afloramientos los
polígonos quedan definidos además de por las mediatrices, por
los propios limites de afloramiento de las capas.
Posteriormente se ha efectuado otra nueva partici6n yorientaci6n de los poligonos resultantes con los datos taquimé
tricos de las capas a fin de adaptar lo más posible el modelo ala realidad del yacimiento.
,En el Cuadro 3 adjunto,se relacionan para cada capa informática el número de datos y su procedencia, utilizados comobase de modelizaci6n.
Además de las dos participaciones indicadas se han efectuado otras tres:
A) Zonas minadas y en trazados
Basándose en los planos de labores antiguas se han delimitado una serie de recintos, cada uno de los cuales está afectado de un coeficiente de remanencia de carb6n calculado según el método de extracci6n aplicado, el número de galeriasexistente, dimensi6n de los macizos de protecci6n, etc.
Tales coeficientes han servido para estimar en dichas zonas
41
CUADRO 3
CAPADATOS DE DATOS DE DATOS DESONDEOS CORTES COTAS
A 4 42
B 8 56
C 11 - 59
O-N 12 25 138
O-S 2 -
0-1 14 111
O-Bis 22 - 102
1-BSN** 9 17 141
1-BSS** 8 2 100
1-BIS** 13 2 100
1 Cap N** 20 17 141
1 Cap S** -18 1 100
1-Bis 68 38 549
2-BS** 136 33 950
2-BI** 137 33 950
3 159 46 880
4 52 - 304
Estos puntos corresponden a los taquimétricos de interior ya los leldos en los perfiles geol6gicos transversales y longitudinales.
Primera capa está dividida en tres bancos (Superior (BS),Inferior (BI), Capitas (Cap.»diferenciandose estos segrin susituaci6n (Norte (N), Sur (S» .Segunda capa está dividida en dos bancos (Superior (BS) eInferior (BI».
42
el carb6n remanente partiendo del que podría existir en su
origen.
B) Fallas e intrus--,'ones
En estas zonas se considera la no existencia de carb6n por
lo que pasan a cubicarse como es-,--éril, añadiéndose el mismo
a la intercapa de techo; el coeficiente de remanencia en es
tos recintos es, por tanto, nulo.
C) Divisi6n de zonas
Se ha fijado una subdivisi6n no formal en cinco áreas que -
por diversas circunstancias estructurales, legales y mineras,
ha parecido conveniente. Estas son: (Fig.5)
• 11212tj2i6n actual (Mina Emma), comprende desde Bato
sa por el Oeste hasta la falla limite de 45 m de salto.
• Zona Oeste, abarca desde la falla'anterior al limite
Oeste de las concesiones centrales, tomándose para és
tas el perímetro que se expone en el punto 5.2.
• Concesiones Centrales, abarca el área conjunta de lastres concesiones siguientes: "La Manchega", "Mi IsabePy "La Extranjera", demarcadas con arreglo a la Ley de
Minas de 1973 con los condicionantes que se comenta
ran más adelante en el punto 5.2.
• Ovalo Norte, comprende la superficie ocupada por el
Ovalo Norte y el anticlinal, limitando por el Oeste
con las concesiones centrales.
43 -
DIVISION DE LA CUENCA EN ZONAS
PUERTOLLAN D
OVAL 0NORTE
coNcasioNas
MINA ENIMAZONA OESTE OVALO
SUR
Fig. 5
Escalo - 1140.000
Ovalo_Sur, considera la superficie correspondiente al
Ovalo Sur, siendo el borde oriental de la concesi6n -
Mi Isabel su límite aproximado por el Oeste. (Ver pun
to 5.2.).
Las cinco clases de particiones realizadas que, recordé
moslo.son:
• Poligono de Thiessen (sondeos y cortes)
• Poligonos topográficos (cotas de muro)
• Recintos explotados y en trazados
• Fallas e intrusiones• Divis6n en zonas
han permitido establecer 801 recintos para el total de las 17capas informáticas del Cuadro 3.
La informaci6n procedente de los cortes estratigráficosha sido objeto de un tratamiento especial de codificaci6n,a finde llegar a un detalle descriptivo semejante al utilizado en ellevantamiento y desmuestre de los sondeos. La posici6n en profundidad y el buzamiento en dichos puntos se ha calculado deforma automática auxiliándose de los modelos de capa.
Igualmente la cubicaci6n del carb6n en bancos se ha basado en los mismos modelos de capa, ya que al estar orientadoslos poligonos topográficos en el espacio ha permitido el cálculo de superficies entre planos horizontales a distinta cota.
La mecánica de cubicaci6n ha consistido, a grosso modo,en el cálculo de superficies en proyecci6n horizontal, auxiliándose de perfiles paralelos a la direcci6n norte-sur lanzadoscada 10 m. Los distintos tramos dentro de un perfil, caracteris
45
ticos de las diversas particiones establecidas, van acompañados
de unos c6digos que han permitido su ordenaci6n y catalogaci6n
para poder asignar posteriormente los valores de potencias apa
rentes, coeficientes de remanencia, zona a la que pertenece
etc.
El paso de volúmenes a tonela-Jes se ha realizado median
te las ecuaciones que correlacionan el contenido en cenizas yla densidad de cada una de las capas (Fig. 6). La expresi6n -analítica de dichas ecuaciones y el número de datos considerados para su cálculo se relacionan a continuaci6n:
CAPA l!
Densidad = 0,0108 x cenizas + 1,2045Nº de pares de datos 82r 2 = 0.,9878
CAPA 1A BIS
Densidad = 0,0108 x cenizas + 1,1942NQ de pares de datos 102r2 = 0,9666
CAPA 24
Densidad = 0,0136 x cenizas + 1,2220Nº de pares de datos 1092r 0,9806
CAPA 34
Densidad = 0,0141 x cenizas + 1,0808
46
CORRELACION CENIZAS IDENSIDADES.
CENIZA$ %
100-
Do-
GO-
?o- lf
so
50-
LEYENDA
CAPA lo
40-CAPA 12 1114CAPA a§
CAPA 32
TOTAL
30-
zo-
DENSIDAD C.
f3 1,4 �5 1.8 �O 2:1 2� �3 �4
47
Ng de pares de datos 712r 0,9699
CONJUNTO DE CAPAS
Densidad = 0,0141 x cenizas + 1,1383
NQ de pares de datos 3642r 0,9760
La cubicaci6n del estéril se ha realizado apoyándose en
los modelos espaciales de las capas de carb6n y en el modelo de
la superficie topográfica creado mediante la digitalizaci6n de
las curvas de nivel, del plano a escala 1:2.500 del vuelo foto
gramétrico, con equidistancia de 5 m entre curvas de nivel.
4.4.- CRITERIOS DE CALCULO
En la fase previa de análisis de la informaci6n proce
.dente de sondeos y de cortes sobre capa, se ha optado por consi
derar una potencia mínima de carb6n de 15 cm así como un contenido máximo en cenizas del 75%.
Para deducir las reservas existentes bajo el casco urbano, se considera una pendiente de 262 para los taludes definiti
vos de techo, siendo la geometría de la capa más profunda laque define la inclinaci6n del talud de muro.
La minizra distancia del limite urbano a la cabeza del talud de la corta es de 100 m.
Como coeficiente reductor debido a la imperfecci6n de
la operaci6n minera, se ha considerado como criterio general, -
que se pierden 5 cm de carb6n a techo y 5 cm a muro.
48 -
El grado de conocimiento de las reservas se ha clasifi
cado con los siguientes criterios:
Reservas Muy Probables: se han denominado así todas las reser
vas: - Procedentes de zonas minadas
- Procedentes de zonas cuya densidad de informaci6n por2capa sea <300 x 300 m
- Las comprendidas dentro de una franja de 200 m envol
viendo a las anteriores.
Reservas Probables: son las comprendidas en una franja de 200
m alrededor de las muy probables.
Reservas Posibles: se han definido as! las no clasificadas an
teriormente en ninguno de los dos apartados.
4.5.- RESULTADOS DE LA EVALUACION DE RESERVAS
Las cubicaciones se han realizado para tres geometrías
distintas que corresponden a:
Cuenca completa con la anica limitaci6n de Mina Emma por elOeste en la posici6n correspondiente a finales de 1982. Elresto de los límites lo constituyen los afloramientos de las capas. Las reservas calculadas con esta configuraci6n se denominan geol6gicas totales o recursos.
Volumen que abarca los siguientes límites:
Por el Norte el afloramiento de las capas hasta que
se alcanza el límite del casco urbano de Puertollano,tal como figura en los planes municipales dejando -100 m de guarda. A partir de aquí y siguiendo este p.�
49
rimetro se estima un talud de 262, cubicándose las ca
pas hasta la interscc---'jr .-un aicsio talud.
• Por el E y S, los afloramientos de las capas.
• Por el 0, la posici6n de Mina Emma a finales de 1982.
Las reservas contenidas en este volumen se han denominado Re
servas geol6gicas potencialmente explotables.
Volumen diferencia de los dos anteriores. Es decir el corres
pondiente a las reservas situadas bajo la poblaci6n. El car
b6n aqui cubicado se ha denominado Reservas geol6gicas bajoPuertollano.
El paso de las.reservas geol6gicas potencialmente explo
tables a reservas explotables, se ha realizado mediante la asíq
naci6n de un coeficiente por imperfecci6n de la operaci6n mine
ra tal como se explica en 4.4.
Las reservas explotables se han agrupado en funci6n del
grado de conocimiento existente (muy probables, probables y p�sibles) y por zonas. En este Ultimo caso las cubicaciones tanto
del carb6n como del estéril se realizan entre planos verticalessalvo en aquellas áreas anexas a Puertollano en las que se ha
considerado el talud de 262.
Con la metodología expuesta se ha llegado a los siguien
tes cuadros de cubicaci6n:
Cuadros4 (1) y (2)
Proporcionan las reservas geol6gicas totales y reservas explo
tables por capas, en funci6n de que éstas se encuentren virg�
so -
CUADRO 4(1)CUBICACION DE RESERVAS GEOLOGICAS TOTALES
VIRGEN MINADOS TOTAL RESERY AS
Superficie olo de S Tonelay*c T olo de T Superficie Olo de S Tonel *e T olo de T Superficie olo de S Tonelal*e T Olo de TCAPA S (ha) s/Capa (x 10t)
s/Capa S (ha) s/Capa (x 10Y t) s/Capa S (ha) s/Capa (x 10 t) s!Cal)a
A 84,39 100,0 1.356 100,0 - - - 84,39 100,0 1.356 100,0
B 109,79 93,8 1.632 98,2 TI 6,2 30 1,8 116,99 100,0 1.662 100,0
C 136,71 99,6 2.112 99,8 0,56 0,4 5 0,2 137,27 100,0 2.117 100,0
O-N 77,42 39,9 1.385 67,1 116,56 60,1 679 32,9 19 3, 59 8 100,0 2.064 100,0
0' S 20,21 91,0 530 94,8 2,01 9,0 29 5,2 22,22 100,0 559 100,0
Ln 0-1 171,38 78,0 2.514 94,7 48,28 22,0 140 5,3 21.9,66 100,0 2.654 100,0
O-bis 254,72 96,0 5.016 98,4 10,75 4,0 80 1,6 265,47 100,0 5.096 100,0la 8,68 1,2 468 1,8 708,09 98,8 25.654 98,2 716,77 100,0 26.122 100,0
la bis 1.061,22 83,9 30.818 88,7 204,09 16,1 3.940 11,3 1.265,31 100,0 34.758 100,02a 753,65 42,8 45.716 58,8 1.007,80 57,2 32.073 41,2 1.761,45 100,0 77.789 100,03a 1.215,01 61,3 30.074 84,5 766,69 38,7 5.525 15,5 1.981,70 100,0 35.599 100,04a 1.213,611 95,5 12.290 98,5 57,641 4,5 190 1,5 1.271,25 100,0 12.480 1 100,0
Totall - 133.911 - 68.346 - 202.256Ojo Sobre el Total 66,2 33,8 100,0
CUADRO 4(2)RESERVAS EXPLOTABLES
VIRGEN MINADOS TOTAL EXPLOTABLE
CAPA Superficie ojo de S Tonelaje T Ojo de T Superficie ojo de S Tonelaje T Ojo de T Superficie ojo de S Tonelaje T oío deS (ha) s/Capa (x 103 t) s/Capa S (b a) s/Capa (x 103 t) s/Capa S (ha) s/Capa (x lOJ t) s/Capa
A 14,85 100,0 212 100,0 - - - - 14,85 100,0 212 100,0
B 25,79 94,5 244 98,4 1,49 5,5 4 1,6 27,28 100,0 248 100,0
C 36,63 99,4 496 99,6 0,23 0,6 2 0,4 36,86 100,0 498 100.0
O-N 23,03 58,7 401 82,5 16,2 41,3 85 17,5 39,25 100,0 486 100,0
O-S 20,21 91,0 483 94,9 2,01 9,0 26 5,1 22,22 100,0 509 100,0
0-1 84,39 80,7 993 95,8 20,12 19,3 44 4,2 104,51 100,0 1.037 100,0Lnt1,3 O-bis 92,97 98,1 1.808 99,3 1,80 1,9 12 0,7 94,77 100,0 1.820 100,0
la 8,68 0,7 468 3,2 496,02 98,3 14.099 96,8 504,70 100,0 14.567 100,0
la bis 826,00 84,8 22.999 89,4 148,41 15,12) 2.734 10,6 974,41 100,0 25.733 100,0
2a 525,06 37,0 26.826 80,6 896,00 63,0 25.350 19,4 1.421,06 100,0 52.176 100,0
3a 822,32 52,3 17.720 79,0 749,36 47,7 4.692 21,0 1.571,68 100,0 22.412 100,0
4a 752,18 92,9 8.764 98,3 57,80 7,1 150 1)7 809,98 100,0 8.914 100,0
Total - - 81.414 - - - 47.197 - - - 128,612 -
'lo Sobre el Total 63,3 36,7 100
nes o minadas, con indicaci6n de la superficie que ocupan en
planta, y grado de explotaci6n de cada capa sobre el totalcon
siderado. Es de destacar el alto porcentaje de carb6n proce
dente de capas virgenes.
Cuadro 5
Refleja, por capas, las reservas geol6gicas totales de la -
cuenca, las geol6gicas bajo Puertollano , las geol6gicas POtencialmente explotables y las explotables.
Se agrupan,además, según el grado de conocimient-o existentesobre ellas (por categorlas) y por zonas, con el estéril y raratio medio correspondiente.
Cuadro 6
Desglosa las reservas explotables según profundidades y zonas,proporcionando los tonelajes entre cotas s.n.m. y su acumula-do, as! como los correspondientes porcentajes sobre el total.
La Fig. 7 representa la evoluci6n de los tonelajes explotablesacumulados según profundidades para cada una de las zonas as!como para su conjunto.
53
CUADRO 5
Reservas Reservas Reservas Coefíciente RESERVAS EXPLOTABLES (x lo� t)qgoj¿>qicas geológicas geoíb9icas reductor
CAPAS totales bajo paíancUmarm por pérdidas(x 103 t) Puertollano explotXbles de TOTALES
POR CATEGORIAS POR ZONAS(x 103 t) (x 10.3 t) explotacibrí
M. Probables Probables Posibles M. Emma Oeste C. centrales 0. Norte O.Sur
A 1.356 1.086 270 0,785 212 180 32 212 -
0 1.662 1.348 314 0,789 248 248 248 -
C 2.117 1.523 594 0,837 498 389 log 498 -
O-N 2.064 1.524 540 0,900 486 486 - 486 -
O-S 559 - 559 0,916 509 303 206 70 439 - -
10-1 2.654 1.279 1.375 0,764 1.037 .696 341 - 1.037 -
Ln O-bis 5.096 3.073 2.023 0,900 1.820 923 897 - 21 1.799 -
1 a 26.122 9.987 16.135 0,903 14.567 14.567 - - 3.349 5.109 4.033 2.076a1 bis 34.758 6.608 28.150 0,914 25.733 5.898 4.977 14.858 - 4.437 7.190 4.221 9.885a2 77,789 19.126 58.663 0,889 52.176 52.176 - - 6.107 20.310 10.909 7.889 6.961
3a 35.599 10.826 24.773 0,905 22.412 13.775 3.314 5.323 5.393 7.314 3.196 3.710 2.799a4 12A80 1.143 11.337 0,786 8.914 1.249 1.065 6.600 - 810 1.797 2.069 4.238
TOTAL 202.256 57.523 144.733 0,888 128.612 90.890 10.941 26.781 11.500 36.290 28.661 26.202 25.959ESTERILSI 3 2.881 743 2.138 86 535 21 463COL( IMNA, Mm 643 4
Rm (M31t)1
14,2 12,9 14,81 7,5 14,7.
22,4 16,0 17,8
CUADRO 6
RESERVAS EXPLOTABLES POR PROFUNDIDADES Y ZONAS (x 103 t)
ZONAS
COTA MINA EMMA OESTE CONCESIONES CENTRALES OVALO NORTE OVALOSUR TOTALsnmeservas 'lo Reservas Reservas 0,0 010 Reservas Reservas 010 ola Reservas Reservas 0lo Olo Reservas eservas 010 01 Reseivas R"crvaái 0lo
010
F=TI.:umul. cum. acurnut.
1,cum. 1acumul. 1..cum acurnui. acum. 1 R.cumul. cum. 1
acufflui. acum.
700 44 44 - - - - - 45 45 - -
650 4.233 4.277 37 37 2.385 2.385 7 7 918 918 3 3 302 303 1 1 421 421 2 2 8.259 8.304 6 6
600 7.024 11.301 61 98 12.279 14.664 34 41 6.084 7.002 21 24 4.092 4.395 16 17 8.193 8.614 31 33 37.672 45.976 29 35
550 199 11.500 2 100 1 11.409 26.073 31 72 5.923 12.925 21 45 4.961 9.356 19 36 7.732 16.346 30 63 30.224 7G.200 24 59
500 7.139 33.212 20 92 8.128 21.053 28 73 4.448 13.804 17 53 6.841 23.187 26 89 26.556 102.756 21 80
450 118.375 12 922.682 35.894 7 99 6.191 27.244 22 95 4.165 17.969 16 69 2.581 25.768 lo 99 15.619
400 - 396 36.290 1 100 1.416 28.660 5 100 3.835 21.804 15 84 191 25.959 1 100 5.838 124.213 5 97
350 - - - - 1 28,661 - - 2.508 24.312 10 94 - - - -1
2.509 126.722 2 99
300 - - 1.699 26.011 6 100 - 1.699 128.421 1 100
250 - - 190 26.201 - - - 190 128.611
237,5 - - 1 26.202 - - - 1 128.612
25.959 100 100TOTAL 11.500 11.500 100 100 36.290 36.290 100 28.661 100 100 26.202 26.2211001
100125
-iq9128.612 12E.612 100 iW
RESERVAS EXPLOTABLESACUMULADAS
TOTALES POR ZONAS
(X lor, (X ¡ola t
-39
-34-34
-32
150 30
140-22
130..25
¡20 -24
110 22
100-20
90-19-ZONAq-
80-14 Mina Ernmaoeste
70-14 concesiones centrales
Ovalo Norte
so 12 ovolo surTotal
so- lo
40. a
30 - - o
20-4
lo
700 650 600 5;0 5¿0 450 400 3;0 1;0 2;0 2;0 COTA Sam
56 -
5.- HIPOTESIS DE EXPLOTACION DE LA CUENCA
5.1.- CONCESIONES EXISTENTES (PLANO 1)
De las distintas fuentes consultadas para la elaboraci6n
de este trabajo, se desprende la siguiente distribuci6n por Em
presas de las concesiones vigentes:
ENCASUR
Las concesiones de las que es titular ENCASUR, son:
Nombre Número Superficie(Ha)
ATENAS 3.191 150
TORCUATO 3.345 221
FRAIN 3.339 226
PRECAUCION 4.127 4
AUMENTO A TORCUATO 3.612 132
DEMASIA ATENAS 5.707 4,15
SEGUNDO SAN MIGUEL 8.051 28
TERCER SAN MIGUEL 8.231 19
QUINTO SAN MIGUEL 8.370 21
TOTAL ............... 805,15
Con fecha 13 de Febrero de 1980, se publica la inscrip-
ci6n de propuesta de Reserva Provisional a favor del Estado pa
ra investigaci6n de carbón, denominada "Puertollano", en una ex
tensi6n de 2.475 cuadriculas mineras dentro de la provincia de
Ciudad Real.
58 -
En el mismo año, se presenta el proyecto de investigaci6n
de la Reserva, efectuándose ésta en el periodo 1981-83.
Dados los buenos resultados obtenidos en estos trabajos,
ENCASUR present6 ante la Administraci6n la petici6n de paso aDefinitiva de la Reserva Provisional a mediados de 1983, reducien
do la superfície afectada, de las 2.475 cuadrículas mineras ¡niciales, a 1.080, según se muestra en la Fig. 8.
La Reserva abarca pues, toda la cuenca carbonifera de
Puertollano excepto las concesiones vigentes.
Las concesiones de ENCASUR se han realacionado anterior-
mente. Las de otras empresas, son las siguientes:
BATOSA
Según los planes anuales de labores manejados, BATOSA es
explotador en regimen de arrierido al Estado, de las siguientes
concesiones:
Nombre Número Superficie (Ha)
NUESTRA SRA. DE LOURDES 7.022 419
NUESTRA SRA. DEL PILAR 7.197 120
TOTAI, ............... 539
CARDENAS Ry F.
Esta Empresa es titular de las siguientes concesiones:
Nombre Número Superficie (Ha)
LA MANCHEGA 7.147 40,00
2i DEMASIA A LA MANCHEGA 8.209 24,92
3a DEMASIA A LA MANCHEGA 12.284 108,136
TOTAL ................ 1734PO56
59 -
blode -Cála� -ayaIÍ. rí210
VI % S cl ucee - j-730
K.230
razatortas
40y lar
alam""
PuOrfo Vil...
C:) de 1 Al��e00Mést nza ub
CO ¡¡o
710--4,
/*w veo e. l.,
-ub
Zona de Reserva Definitivo Solicitodo. Fiq:- 8
Zona de Reserva Provisional Escalo: 1/200.000
La 3a Demasía a La Manchega fue concedida en 1984 según
figura en el Plan de Labores del año 1983 y con ella, la geome
tría del conjunto de las tres concesiones se adapta a los lími
tes legales de cuadriculas mineras, excepto en el Noroeste yoeste donde, al existir concesiones de ENCASUR, se han respetado
sus contornos primitivos. La explotaci6n a cielo abierto se ubi
ca en la 34 Demasía.
UBEDA, P.
Es el explotador de las concesiones que los Herederos del
Conde de Montarco tienen otorgadas y que son las siguientes:
Nombre Número Superficie (Ha)
MA ISABEL 3.094 36
lá Ma !SABEL 4.014 60
TOTAL .................. 96
La explotaci6n se ubica en MA Isabel.
Los concesionarios (Herederos del Conde de Montarco) solicitaron en Agosto de 1974, de acuerdo a lo establecido en laLey de Minas de 1973, la demarcaci6n de M4 Isabel con arreglo alas nuevas disposiciones (cuadr1culas mineras) y el otorgamien-to por tanto, como Demasía, del terreno de dichas cuadriculas -total o parcialmente pisadas por la primitiva demarcaci6n.
Esta petici6n qued6 pendiente, según informe del ingenie
ro actuario de 15-9-75, de la publicaci6n del Reglamento.
Publicado éste el 25-8-78, no consta que la Administra
ci6n practicase ninguna acci6n sobre la demarcaci6n solicitada.
61 -
El 8-6-1980 fue presentada una nueva instancia en la que
se urgía la demarcaci6n y otorgamiento de ocho cuadrículas mine
ras. Esta petici6n fue desestimada por alegarse que existía una
reserva provisional a favor del Estado desde Febrero de 1980.
Con fecha 12-6-82 se present6 una nueva instancia que ha
motivado se ordenase por la Direcci6n General de Minas, prose-
guir la tramitaci6n del expediente de la mencionada Demasía, es
tándose actualmente a la espera de la resoluci6n definitiva del
asunto.
CONSTANCIA INDUSTRIA MINERA
Son los titulares de las siguientes concesiones:
Nombre Número Superficie (Ha)
LA EXTRANJERA sin Catos 40,8Di LA EXTRANJERA sin datos 6,7
TOTAL ................. 47,5
Esta Empresa, en Septiembre de 1982, firm6 un contrato -con Inversiones Terrales, S.A., mediante el cual se les autori-zaba a realizar una investigaci6n en sus concesiones.
Tenemos noticias que, al comienzo de 1983, dicha Empresapresent6 al P.E.N. un proyecto de evaluaci6n de reservas de laconcesi6n La Extranjera y sus Demasías, donde aparece como superficie a investigar la representada con trama en la Fig. 9,de148 Ha; que , como se puede observar, es mucho mayor que la ocupada por las concesiones, ignorando la situaci6n legal de estadiferencia de superficies. SegUn lo dicho para PLACIDO UBEDA,sobre parte de esta superficie existe una petici6n legal desde -1974 solicitada por los concesionarios de Mi Isabel.
62 -
5.2.- POSIBILIDADES DE EXPLOTACION DE LA CUENCA
Una vez pasada revista a la situación de las diferentes
concesiones, vamos a efectuar el análisis de las posibilidades
de explotación de la cuenca a cielo abierto, bajo las siguien
tes premisas de partida:
Se supone que la Reserva Definitiva a favor del Estado "Puer
tollano", ha sido concedida a ENCASUR.
- Las concesiones centrales recibirán un tratamiento conjunto .
Para ello, se.les adjudica la geometría representada en trazo
más grueso en la Fig. 10. Esta forma procede de la información
facilitada por ENCASUR para la elaboraci6n de la evaluación -global de reservas y parece responder a un acuerdo privado entre esta Empresa y los titulares de las concesiones centrales.El error cometido al no considerar la existencia de Primera MáIsabel no es importante, pues s6lo afecta a afloramientos de4á y 5á capas.
- No se considera objeto de explotación el carbón situado bajoel limite urbano de Puertollano, así como el correspondiente -al talud que limita esta zona con una pendiente final de 26ó.
BATOSA no es considerada en estas alternativas de explotación.
Con las anteriores premisas se ha efectuado el estudio -de las dos hipótesis de explotación siguientes:
- EXPLOTACION DE LA RESERVA Y CONCESIONES CENTRALES INDEPENDIEN
TEMENTE
En esta alternativa ENCASUR, como concesionaria de la Re
serva Puertollano, explotaría la zona de la que sería titular ,
64 -
R y F CARDENASC..t; f. C,
P,
30 DEMASIA A LA mANCHEGA
0,1
tu CONCESIONES< CENTRALES SUR
DEMASIA
LA
EXTRANJERA
Fio 10
(D14na EMMA, Zona Oeste, Ovalo Norte y Ovalo Sur) mientras los
titulares de las concesiones centrales beneficiarían un área cu
yo perimetro máximo sería la línea gruesa de la Fig. 10.
EXPLOTACION INTEGRAL DE LA CUENCA
En esta segunda alternativa, se supone un único explota
dor para beneficiar las reservas extraibles a cielo abierto en
toda la cuenca, con las salvedades hechas al comienzo de este
epígrafe.
Para ello se parte de considerar una explotaci6n única
que puede ser la actual de ENCASUR ampliada, progresando hacia
el Este, sin respetar los límites de las concesiones centrales.
Pasamos a detallar un poco más ambas hip6tesis, la segun
da de las cuales 6 una sínilar, seria practicable en el caso
de coto minero.
5.2.1 .- Explotaci6n Independiente de la Reserva y Concesiones
Centrales
Esta alternativa está contemplada en el ya mencionado
trabajo denominado "SOLICITUD DE LA RESERVA DEFINITIVA A FAVOR
DEL ESTADO -PUERTOLLANO- JULIO 1983". En la Fig. 11 se muestran
las zonas a explotar por ENCASUR (trama oscura) y la correspon-
diente a las Concesiones Centrales.
El orden de explotaci6n para ENCASUR podría ser:
1 - Prolongaci6n de Mina Emma hasta el límite Oeste de
las concesiones centrales, transfiriendo el estéril
a vertedero interior, que deberá ser recrecido a fin
de dar cabida al estéril producido.
66 -
EXPLOTACION INDEPENDIENTE DE LA RESERVA Y CONCESIONES CENTRALES
..'PUERTOLLANO,-.-
ENCASUR
CONCESIONES
E N C A 5 U R CENTRALES
_::::EN C A SU R
.........
ORDEN DE EXPLOTACION
SUPERFIE DE ENCASUR Y RESERVA
CONCESIONES CENTRALES FigA 1
Escala: 1/40.000
2 Explotaci6n del Ovalo Norte y del anticlinal que lo
une al Ovalo Sur desde el Este al límite de
cesiones centrales. En esta etapa, el estéril proce
cente de la apertura, es necesario llevarlo a verte
dero exterior.
3 Explotaci6n del Ovalo Sur vertiendo los estériles -
iníciales producidos antes de normalizar la transfe
rencia, preferiblemente en el hueco final del Ovalo
Norte, cercano a la poblaci6n de Puertollano.
Los Concesionarios Centrales explotarían independientemn
te el área que se les ha asignado en este supuesto.
Resumiremos a continuaci6n las características principa-
les de esta hip6tesis:
5.2.1 .1 . - Cubicaciones
A) ENCASUR
Mina Emma y Zona Oeste
El inicio de la explotaci6n de la cuenca en esta -
hip6tesis, se corresponde con la posici6n de Mina
Emma a finales de 1982 y su fase final con la posi-
ci6n del hueco en la que las cabezas de los taludes
coinciden aproximadamente con el límite de las Con
cesiones Centrales. Sus principales parámetros son:
Reservas explotables ............. 41,15 M.t
Estéril total a mover ............ 548,08 Mm3b
Ratio medio ...................... 13,31 m3b/t
Volumen del hueco final .......... 177 Mm 3
Tonelaje perdido en taludes* ...... 6,64 M.t
68
Ovalo Norte
La cubicaci6n arroja las siguientes cifras:
- Reservas explotables .......... 22,00 M.t
- Estéril total a mover ........ 322,85 Mm3 b
- Ratio medio .................. 14,67 m3b/t
- Volumen del hueco final ....... 158 Mm3
- Volumen de escombrera exterior . 256 MM3
- Tonelaje perdido en taludes* ... 4F2O M.t
Ovalo Sur
Los resultados de la cubicaci6n son los siguientes:
- Reservas explotables ......... 22,05 M.t
- Estéril total a mover ........ 415,79 Mm3b
- Ratio medio .................. 18,85 m3b/t
- Tonelaje perdido en taludes* 3,90 M.t
Resumen de la cubícaci6n de ENCASUR:
Carbón Estéril Ratio MedioZONA (Mt) (Mm3b) (m3b/t)_
Mina Emma y Zona Oeste .... 41,15 548,08 13,31
Ovalo Norte ............... 22,00 322,85 14,67
Ovalo Sur ................. 22,05 415,79 18,85
TOTAL ..................... 85,20 1.286,72 15,10
Se entiende por tonelaje perdido en taludes al carb6n existente en la cuña comprendida entre el talud final de 26º que pasa por la intersecci6n de la capa li con los planos verticalis-limites de las concesiones centrales, y dichos planos (Fig.12)
69
Fic. 12
ca paz-,-
de
ZONA OESTE CONCESIONES CENTRALES OVALOS N y 5
Cufla percilda en taludes.
Volumen cubleado.
70
B) CONCESIONES CENTRALES
Para efectuar las cubicaciones de esta zona, vamos a
definir primeramente los conceptos que engloban las
cifras de carb6n y estéril que aparecerán en los si
guientes cuadros (Ver Fig. 13):
- Reservas "in situ": Son las comprendidas dentro del
prisma recto cuya base es la proyecci6n horizontal
del perímetro de la concesi6n, valiendo esta defini
ci6n para el estéril que acompaña.
- Reservas Explotables Máximas: Es la cubicaci6n defi
nida entre taludes de 45º con aprovechamiento inte
gral de la capa situada más a techo (se estiman 452
considerando que es untalud lateral, que va a ser -
rellenado a continuaci6n).
- Reservas con Ratio _< 20: Se deducen de las anterio-
res seleccionando las capas o zonas cuyo ratio sea
inferior a 20 m 3b/t, considerando en primera aproxi
maci6n este valor del ratio como máximo para lograr
un beneficio aceptable.
- Reservas Explotables: Se definen as! a las toneladas
de ratio menor de 20 m3 /t descontando macizos de -
protecci6n de la infraestructura sita en superficie
(ferrocarril de ENPETROL, carretera Puertollano Mes
tanza, Río Ojailén y otros).
Se cubican las concesiones centrales como dos unida-
des (Ver Fig. 10): las correspondientes a Cárdenas R.
y F. y las Concesiones Centrales Sur que incluye a MA
Isabel, La Extranjera y su Demasia.
71 -
En superficie se dejan macizos de 100 m (50 a cada la
do) para carreteras y ferrocarril y 200 m (100 a cada
lado) para el reo Ojailén que, previamente a la pos¡
ble explotación, deberá ser perfectamente canalizado.
* CARDENAS R.y F.
Los resultados de las cubicaciones son los siguientes:
Carbón Estéril Ratio Medio(M.t) (Mm3b) (m3b/t)
Reservas "in situ" totales ... 11,039 232,830 21,09
Reservas Máximas Explotables 9,659 201,956 20,90
Reservas con Ratio <20 m3/t .. 5,461 100,518 18,40
Reservas Explotables ........ 4,489 83,047 18,50
La disminución de reservas a Rm <20 a explotables -
se debe a la existencia del ferrocarril de ENPETROL -
que atraviesa la zona cubicada por su parte central.
* CONCESIONES CENTRALES SUR
Carbón Estéril Ratio Medio(M.t) (an3b) (m3b/t)
Reservas "in situ" totales ... 17,622 410,170 23,28
Reservas Máximas Explotables 15,027 306,671 20,41
Reservas con Ratio <20 m3/t .. 12,590 237,604 18,87
Reservas Explotables ....... 1,986 36,271 18,26
73 -
La disminuci6n tan drástica de reservas de Rm <20 a ex
plotables se debe al paso del río Ojailén por el Norte
y la carretera Puertollano-Mestanza que atraviesa dia
gonalmente con direcci6n NE-SO toda la zona. Paralela-
mente a esta carretera se sitúa la tubería de agua de
refrigeraci6n de la C.T. de Sevillana, líneas telef6ni
cas y eléct-"icas (15 KV).
Los desvios de toda esta estructura en superficie,nose
justifican a nivel de estos concesionarios.
Resumen de las cubicaciones de carb6n explotable en
Concesiones Centrales:
El resumen de la cubicaci6n efectuada en las Concesio
nes Centrales queda como sigue:
Carb6n Estéril Ratio Medio(M. t) (Mm3b) (m3b/t)
Cárdenas R. y F. 4,489 83,047 18,50C. Centrales Sur ..... 1,986 36,271 18,26
TOTAL ............... 4 51
119,318 18,43
La explotaci6n por separado de las reservas de lasCcncesiones Centrales Sur llevarla consigo una dismiruci6nde los tonelajes explotables habida cuenta de que sondos concesionarios, los cuales, de no llegar a unacuerdo entre ellos para la explotaci6n, tendrían que dejaruna cuña sin explotar configurada por los taludes delas respectivas operaciones mineras.
C) Resumen de Cubicaciones de Tonelajes Explotables
Con los cuadros de los apartados A y B, se llega al
74 -
siguiente cuadro resumen:
Carbón Estéril Ratio Me-dio(M.t) (Mm3b) (m3b/t)
ENCASUR .............. 85,200 1.286,720 15,10
CONCESIONES CENTRALES 6,475 119,318 18,43
TOTAL ................ 9l_,675 1.406,038 15,34
5.2.1.2.- Impacto ambiental (Fig. 14)
Esta hipótesis de explotación darla lugar a las siguien-
tes anomallas ambientales al término de las explotaciones:
En las áreas de la Reserva explotadas por ENCASUR situa
das en la-
Zona Oeste, el autorrelleno sobrepasará en altura el
hueco excavado para extraer el carbón.
Terminada la operación en la Zona Oeste, quedaría un -
hueco que seguirla el contorno aproximado de las ConcesionesCen3trales, con un volumen de 177 M.m
La apertura del Ovalo Norte llevarla consigo la existen
cia de una escombrera exterior de 256 Mm3 con unos 125 m de al
tura sobre el nivel original del terreno, situada en el extremo
sur-oriental de la cuenca, fuera del Carbonífero.
La explotaci6n del Ovalo Norte, mediante autorrelleno,no
impedirla la existencia de un hueco final lindando con las Con
cesiones de R. y F. Cárdenas. Este hueco podria ser rellenado
total o parcialmente, con el estéril procedente de la explota
ci6n del Ovalo Sur. Cuando el carbón de esta cuenca hubiere si
75
SITUACION DE HUECOS Y VACIES. HIPOTESIS la
PUERTOLILANO
... ..... . . . .
0 ZONA OISTE
HUECOS FINALES (DOVALO SUR
3 y CONCESIONES CENTRALES
F19.114VACIES EXTERIORES
CONCESIONES CENTRALES
(D INICIAL OVALO NORTE Escala 1/40.000
do completamente extraido, en la zona de afloramientos oriental
del Ovalo quedarla el correspondiente hueco final, prácticamen-
te adosado a la gran escombrera de desmonte inicial del Ovalo
Norte. Este hueco, por situarse en zona de afloramientos, previ
siblemente será de poca profundidad y gran superficie.
Todo esto por lo que respecta a las áreas explotadas por
ENCASUR. 4c
C M A 1
En lo tocante a los Concesionarios Centrales, es previsi
ble que si siguen explotando tal como lo hacen hoy dia, conti
nuarán depositando estéril fuera del hueco, sobre carb6n de la
Reserva de ENCASUR ocasionando pérdida del tonelaje explotable -
por éste, o bien obligándoles a largo plazo a remover dichas es
combreras si el carb6n situado debajo lo justifica.
Los Concesionarios Centrales, terminada la explotaci6n -
de-sus*áreas, dejarán los huecos correspondientes_, los cuales
a largo plazo podrlan ser total 6 parcialmente rellenados por
los estériles producidos por ENCASUR.
En resumen, terminada la explotaci6n total de la cuenca,
se presentarán los siguientes huecos y vacies alteradores de la
topografla original:
Huecos: En Zona Oeste y Ovalo Sur. Previsiblemente en las Conce
siones Centrales si no se rellenan por ENCASUR.
Vacies: Elevaci6n topográfica producida en toda la anchura del
yacimiento correspondiente a Zona Oeste. Escombrera inicial de
Ovalo Norte y escombreras en las Concesiones Centrales sino son
movidas de su emplazamiento para, a largo plazo, extraer el car
b6n situado debajo.
77 -
que aparecen enCon la variedad de huecos y e
esta hipótesis, la restitución de los te=-enos afectados seria
complicada y cara, y más teniendo en cuenta la proximidad entre
lírrIcs s""y vac íe s c
-on las diferencías de cotas relativas que ello
supone.
5.2.2.- Explotación integral de la Cuenca
En el informe denominado "PLAN ESTRATEGICO DE EXPLOTACION
DE LA CUENCA DE PUERTOLLANO", de Octubre de 1983, se contempla
el desarrollo de esta alternativa. La Fig. 15 muestra el área -
total de explotación que, previsiblemente, se efectuará en el
sentido Oeste-Este, como continuación de Mina Emma.
El orden de explotación podria ser el siguiente:
1 - Prolongación de Mina Emma hasta encontrar los minados del
Ovalo Sur, sobrepasadas ya las Concesiones Centrales,vertiendo los estériles en la escombrera interior recrecida respec
to a la actual y ensanchada hacia el Sur.
2 - Abandono de la parte de tajo correspondiente a Ovalo Sur y
concentración de labores en el Ovalo Norte y el anticlinal
que lo une al Ovalo Sur, hasta la explotación total de éstos. Autorrelleno del estéril salvo en la banda que rodearíael Ovalo Sur y que serviría en la tercera etapa como zonade apertura para explotar dicha área.
3 - Explotación del Ovalo Sur rellenando el hueco final del Ovalo Norte y la banda que ha servido de zona de apertura.
5.2.2.1.- Cubicaciones
El tonelaje explotable es el total de la cuenca dado por
78 -
-EXPLOTACION INTEGRAL DE LA CUENCA
PUERTOLLA NO
. . . . . . . ..................................... . ...............
... ......... usu nos,¡mili 1111
/,,"0 ORDEN DE LA EXPLOTACION
% 15
Escala: 1/40.000
el Cuadro 5, es decir:
- Tonelaje explotable ........ 128,612 M.t
- Estéril total a mover ........ 2.148 Mm3b
- Ratio Medio ................. 16,7 M3/t
5.2.2.2.- Impacto ambiental (Fig. 16)
El gran volumen de estéril que se produce, aumenta con
el avance de la explotaci6n en la medida que la cuenca se hace
más ancha y profunda, vertiéndose éste en el vacie interior que
se desarrolla a su vez hacia el Surl hasta apoyar en la cadena
montañosa allí situada, siendo su máxima cota de 815 m s.n.m.,
lo que supone un desplazamiento hacia el N de dicha cadena en
la longitud de yacimiento existente entre el vacie inicial deEmma y el Ovalo Sur.
Con el agotamiento de la cuenca quedaría un único hueco,situado en el Ovalo Sur, y del menor volumen posible, debido aque la explotaci6n de esta última zona se haría de Oeste a Esteterminando en los afloramientos.
La restituci6n de los terrenos afectados sería llevadaparalelamente a la operaci6n y presentaría menos problemas queen la hip6tesis de explotaci6n primera.
80
SITUACION DE HUECOS Y VACIES. HIPOTESIS 20
UERT
co
HUECOS FINALES
V- A VACIES EXTERIORES
Escala: 1140.000
COMPARACION DE HIPOTESIS DE EXPLOTACION.
CONCLUSIONES
6.1.- COMPARACION DE HIPOTESIS DE EXPLOTACION
En el desarrollo de las dos hip6tesis de explotaci6n es
tudiadas,se han aplicado idénticos criterios de producci6n,dise
ño minero, método de explotaci6n, etc. A continuaci6n se compa
ran los resultados obtenidos.
A nuestro entender, la explotaci6n integral de la cuenca
(Hip6tesis 24), que presupone la existencia de coto minero 0
acuerdo entre los diferentes concesionarios, presenta las si-
guientes ventajas:
Cubicaci6n de carb6n explotable superior:
Hip6tesis Explotaci6n Carb6n Estéril Ratio Medio(M.t) (Mm3b) (m3b/t)
Explotaci6n independiente
14 de la Reserva y Concesiones 91,675 1.406,038 15,10
Centrales
Explotaci6n integral de la2á Cuenca
128,612 2.148,000 16,70
Operaci6n más econ6mica por:
- Concentraci6n de labores
- Centralizaci6n de servicios
83 -
- Posibilidad de implantaci6n de métodos de explotaciái
más rentables
- Posibilidad de utilizar equipos mayores
- Distancias medias de transporte inferiores al haber
más autorrelleno
- Menores inversiones iniciales y más desplazadas en
el tiempo las restantes
- Labores de restituci6n más concentradas y más liga
das a la operaci6n minera
• Operaci6n mejor controlada a causa de la concentraci6n
de las explotaciones y servicios.
• Desarrollo paulatino y progresivo de los ratios al pro
gresar las explotaciones de Oeste a Este.
• Posibilidad de planificar el desarrollo minero de la
cuenca completa sin interferencias con otros explota-
dores, especialmente en lo que se refiere a modificacio
nes de 1 a infraestructura (rio, carreteras, l1neas AT,
etc ....
• Menor -impacto ambiental debido a:
- Existencia de un Unico vacie exterior adosado a la -
cadena montañosa en lugar de las escombreras de Ova
lo Norte y Concesiones Centrales, si es que estas no
se mueven.
- Existencia de un hueco final en Ovalo Sur frente a
huecos en el propio Ovalo Sur, Zona Oeste y, previsi
blemente, en las Concesiones Centrales.
- Continuidad de las áreas a restituir, con mayor con
centraci6n de las labores.
- 84
• Mayor tiempo para la adaptaci6n social frente al pro
gresivo acercamiento de las labores mineras al área ur
bana.
• Mayores beneficios econ6micos y sociales para la comar
ca de Puertollano al disponer de mayor volumen de re
cursos, dando lugar a una vida más dilatada de la in
dustria extractiva y afines a la misma. Por la misma
raz6n, mayor ahorro en divisas destinadas a la importa
ci6n de productos energéticos.
6.2.- CONCLUSIONES
Se han estudiado y analizado las dos hip6tesis posibles
de explotaci6n de la cuenca de Puertollano.
La primera, corresponde a la explotaci6n.por separado de
la parte Central, donde se encuentran las concesiones La Manche
ga, María Isabel, Ta Extranjera y sus Demasías, del resto, con
PesionesdeENCASUR, suponiendo adjudicada la Reserva a favor de
ésta.
La segunda, contempla la explotaci6n íntegra de la Cuen
ca, exceptuando el macizo de protecci6n del área urbana de Puer
tollano sin respetar límites de concesiones. Es el supuesto de
que se llegara a un acuerdo entre todos los concesionarios, 0
que se forme un Coto Minero a instancias de la Administraci6n.
Para el desarrollo de ambas hip6tesis, se han elegido -
unas direcciones y unas secuencias de explotaci6n, aunqueen una
planificaci6n de detalle aún por hacer, pudiera encontrarse un
desarrollo más ventajoso, o ponerse de manifiesto la convenien-
cia de abandonar alguna zona, subir el fondo de corta en alguna
otra, etc., reduciendo en algún porcentaje, el tonelaje a explo
tar.
- 85
En cualquier caso, ello no resta validez a las conclusio
nes que aquí se deducen comparando ambas hip6tesis, que dan una
clara ventaja a favor de la 29 de ellas, supuesta la desapari-
ci6n de fronteras entre concesionarios.
Los argumentos estudiados (Ver capítulos 5 y 6), se resu
men a continuaci6n:-
Reservas explotables -
superiores .......... 128,6 M.t frente a 91,6 M.t
- Valoraci6n econ6mica mas
ventajosa por ....... - Mayor concentraci6n de laboresy ser
vicios
- Posibilidad de implantar métodos y
equipos, mas rentables
- Menores distancias de transporte
- Menores inversiones iniciales
- Menores problemas de planificaci6n -
de cara a la infraestructura super
ficial
- Mejores posibilidades -
de restituci6n ambiental
por .................. Menor número de vacies exteriores y
huecos finales
Mejor disposici6n y menor coste.
- Mayor beneficio econ6mico y social para la comarca de Puerto-
llano.
- 86
