Recensiones 303

M. A LEVI. La citó antica.Morfologia e biografládella aggregazioneurbananc/Uantichitá,Roma,«U Erma>’ di Bretschneider.1989. 515 pp., 88 planos.

M. A. Levi con el presenteestudiodel urbanismoantiguono nosha sorprendido.Estáenla líneadeun profundoconocedorde la antiguedad,enel caminoaquenostie-neacostumbradoscon susúltimas publicaciones:Augustoeil suotempo, Milano, 1986.«Augusto e alcuai problemi deontologiastorioñrafzca»,PP XL (1985), Pp. 146-160.«Manus fides, lides pubblica>’. PP. XL (1985), pp. 308-320.LItalia nellevo antico.Padua,1988.

El volumen,objetode nuestrotrabajo,esreflejo deun exquisito análisisde la mor-fologíaurbanísticade laantiguedad,tantodel mundocuroasiáticocomodelprecolom-bino Paraello, el autor presentaunarelaciónde ciudadesantiguasen «sincronismoetnográfico>’,siendo éstala finalidad de su obra.

Componeel libro unainteresanteintroduccióncontinuadaporel cuerpodeltraba-jo, estoes.el estudiode lasciudades,Este,lo realizaagrupándolasporzonas,en núme-ro deonce.Comenzarápor lasciudadesdela antiguaChina,alasquecontinúalasdelIndo y Ganges,Mesopotamiay Persia,Siria y Palestina.Asia Menor, Egipto.GreciayelEgeo,lasdeláreadel Mediterráneocentral,las deCentroEuropano romanaso pre-rromanas, las dél. Imperio romano y, para finalizar, las propias de la AméricaPrecolombina,

Comohemosexpuestoanteriormente,laobratienedospartesbiendiferenciadas:laintroduccióny el estudiodelasciudades.La primeranosdeparaunacompletavisióndela génesisurbanísticadesdeel momentoenqueéstaadquiereinterésparael mundocientíficohastanuesttosdías.Es asícómoel términociudadessometidoa un profun-do análisisatravésde lasdistintasteoríasquesobreel estudiode su origeny caráctersehansuscitado.Levi nosdaunaampliapanorámicadeellas,perono de formadescrip-tiva, sino crítica,confrontandoescuelas,autoresy exponiendosuspropiashipótesisalrespecto.Ello le sirvede pautaparamarcarlas directricesde su trabajoy aplicarlasalasdistintasciudadesqueanaliza,

A FusteldeCoulangesy su obraLaciudadantigua. otorgael méritodeserel primerintelectualenpreocuparseporel fenómenourbano.Mudenuestroautorala relevanciaquedonaal factor religiosocomoalgono extrañoa la economía,política y alderecho,dentrodel contextociudadano,Estudiasu concepcióndelorigendel hechourbanoenel quefamilia y religiónjueganun papelprimordial. Finaliza la críticacon la alusiónal «teorema»fusteliano de la «sucesión”: familia, gruposgentilicios, alianzas degrupos.fundaciónde la ciudadcomoconfederacióndegentes.

EstudiaenA Momigliano su teoríasecuencialdel origendela ciudadantigua.EnMax Weberel aspectoeconómicode lasagrupacioneshumanas,enlasque la ciudadtienecomoprincipal atributoel ser centrodemercadoy en la quesedala bipolaridad:Konsumentenstadt-ProduzentenstadtComentacómoparaWeber,la ciudades un asenta-mientohumanodegrandesdimensionesdemográficasqueposeey legaun significadoapartedeeconómico,político y administrativo.Aludeigualmenteal carácterexclusiva-mentemilitar o político-administrativoquepuedeposeerunaestructuraurbanay en laque,por tanto, el mercadono es un componenteesencial,Finaliza el análisis delasteoríasde esteautor enumerandolas caracterisúcásprincipalesque debeteneruna ciu-dad:integracióndelcentrohabitadoconsu territorio,mercadopropio(funcióneconómi-ca)y lascondicionesnecesariasparadefenderse,administrarjusticiay carácterasociati-yo conplena autonomía.

304 Recensiones

PosteriormenteanalizaLa teoríadel mercadode Karl Polanyi,asícomolaspropiasdela escuelasoviéticasobreel problemadel términocomunidad;la de F. Polignac.so-breel origendela ciudad,y los criteriosque.segúnE. Kolb>debensertenidosencuentaparaqueun hábitatseaconsideradociudad.Unavez finalizadoesteexhaustivotraba-jo. Levi pasaráa exponersushipótesissobre lo que él consideraciudad.

Mudeasu tamañoenla antiguedaden relaciónconlasactuales.Especiedeprólo-go a la solución de uno de los problemasquela definición de ciudadsiempre hasuscitadoala GeografiaHumanamoderna:¿quéesunaciudad?:¿quénúmerode habi-tantesdebetenerparasercalificadacomotal? Paraél, al igual quepara Ratzel. la ciu-dad es unaaglomeraciónhumanaperdurable,paracuya ratificación comotal no sepuededarunadefiniciónestadística,Ciudadescuyasdimensionesencuantoal núme-ro de habitantesseaproximanal delasmegalópolisactuales,enla antiguedaderanes-casas:Romao Alejandríafueron rarasexcepciones.Por ello, paraque un hábitatseaconsideradocomociudadno hacefalta unosciertoslimites cuantificables,

Hacehincapiéen lasmotivacionesque muevenaun grupohumanoa convergerenuncentrohabitado,queno tieneporquésernumerosas,Entreellasdestacanlaseconó-micas:produccióñ,recolección,redistribucióny el sercentrodecomercio e intercam-bio conotraszonas.El sernudode tráficocaravaneroo pasode transportesmarítimos,tambiénsonaludidasporél comorazonesde agrupamiento.

No obstante,nuestroautormencionaqueel económicono esmotivo determinanteenel origende la ciudad,Así, núcleosurbanosdebensu origena sersedede un lugardeculto, por su situacióntopográficay eventualmenteestratégica,porsercentrode po-derpolítico y administrativo,etc,A todoello habráqueañadirlaslógicasy particularesimplicacioneseconómicasqueexigenlas aglomeracioneshumanasparasobrevivir.

Al mismo tiempo,consideraqueunacondiciónsine quanon paraqueun agrupa-mientohumanoseaconceptuadocomociudades la de poseerel poderde ejercerunaseriedeaccionescuyasinfluenciaseinteresesle relacionencongentesquehabitenfue-ra de suslímitesfísicos.El glosemaciudadno comporta.pues,ni unos limites cuantifi-cablesfisicosy humanos,ni unasdeterminadasformasde vida o estructurassocloeco-nómicasni de servicios,

Seguidamentesusteoríassobreel origeny carácterdel núcleourbanolasaplica aochentay ochociudadesde laantiguedaddetodo el orbequesonrecogidasen su libroy queconformanel segundobloquede su trabajo.

Parael análisis,utiliza porreglageneralun esquemaquecomienzacon la descrip-ción de la zonade ubicacióndel agrupamientohumano,paracontinuarconel signifi-cadodel topónimo,situación,historia, fuentes,cultos,estudiourbanísticoy caracterís-ticas individualesmássobresalientes.

Nosencontramos,pues,anteunaobraquenosponeal día sobreciudadesqueporproximidadgeográficao porestudiosnossonmásconocidas,conunestudioquepías-ma el mundourbanodel extremoOrientey precolombino,desconocidoparaalgunos,exóticoparaotros.

En conclusión,un excelentetrabajo, fruto de unagranmadurezintelectual,útil nosólo parahistériadores,sino tambiénparaarqueólogosy estudiososdel fenómenour-banoen la antiguedad.Utilidad acrecentadapor la seriede plantasurbanasqueacom-pañanal estudiodecadaciudad,por lasomerabibliografiaqueserelacionaal final decadacapítuloy por un exhaustivoíndicede topónimos.

JOSÉ Luís RIESTRA RODRÍGUEZUniversidad de Alcalá de Henares

Recensiones 305

Himnos Sumerios, Estudio preliminar, traduccióny notas de FedericoLara Peinado.Madrid. Ed.Teenos,1988.

Dentrode la escasezbibliográfica,en España.de investigacionessobreel PróximoOrienteasiáticoen la antiguedad,laobra 1 deFedericoLaraPeinadoesunaexcepeton.

FedericoLara Peinado,en la actualidadprofesortitular de Historia Antiguaen laUniversidadComplutensede Madrid,declaraqueconestelibro ha intentado,porunlado, llenarun vacíobibliográficoquesobreestetemahabíaenlenguacastellanay. porotro, divulgarla culturasumeriatandesconocidano sólo entreel público en general.sino tambiénentrelos estudiososdela HistoriaAntigua. Hayquedecirdesdeel prime!-pio queha alcanzadosusobjetivosplenamente.

Paraello ita realizadoun magníficoestudiopreliminarqueita dividido en dospar-tes, Literaturay Religión sumeriae Himnología sumeria.En la primera, trashacerunbreve repasoalos génerosliterariossumerios,himnos,lamentaciones,presagios,etc.,nosaproximaala religión de estepueblo.Aquí exponeno solamenteel panteón,sinotambiénlasdistintasactividadesculturales,asícomolacomplejarelaciónconlosdioses.Enla segundaparte.Himnologíasumeria,realizaun exhaustivoestudiosobrelos himnos,defi-niendobrevemente,perocon claridad,susdiez clases,para más tardeagruparlosentresgrandesáreassegúna quienesténdedicados:a los dioses,a los reyesy a los tem-píos y objetossagrados.Quizáhubiesesido conveniente,parafacilitar la lecturadel li-bro, incluir enestaparteel esquemadela literaturaqueseencuentraen la primera.Es-te estudiocarecede una, aunquefuera de coftaextensión,introducción históricaqueayudaríaal públicoengeneral,al quetambiénestádedicadoestelibro, a situarlos him-nosno sóloensu contextocultual,perfectamentedefinido, sino tambiénenel históricoy social. Ni siquieraen la dompletísimabibliografia queel profesorLaramencionaserecogeningúnestudiosobrela historia,sociedady culturade los sumerios2

A continuación,seescogencincuentay cincohimnosdeentreel grannúmerode ellosestudiadosen los distintostítulos citados enla bibliografia básica,Todos ellos tienen

grancantidadde notasexplicativasquefacilitan tantosu lecturacomosu comprenston.Estánclasificadossegúnseasu destinatario.Así, treintay nuevese destinanadiversasdivinidades,docea distintosreyesy, porúltimo, cuatroa templosy objetos sagrados.

Finalizael libro concincoindicesquesonde granutilidad; de divinidades,personajes.lugares, templosy espaciosreligiososy de términossumerios.De todos estos matizarunasolacosa,enel índicede lugaressecitan variasciudades(Akshak, Kisiga, Lagash,Larak. Ummay Zabalam),situándolasen distintoslugaresde Babilonia,seríabuenoaclarar,pensandootravezenel público engeneral,queestenombreindica unaregióngeográfica—que habríade delímitarse—y no una ciudad,comose podríapensar.

G. RUEDA MuÑoz DE SAN PEDRO

1 Los estudios de Federico Lara Peinado sobre Mesopotamia son abundantes. A ¿líe debemos tu edición de Mña.í sumerias yucudiaí. Madrid. 1984: CMigodellammurabi, Madrid, 986. y~emo deGilgarnmh, Madrid. 1988, por día. solamente algunas d< susediciones de textos próximo.orieniulca.

2 Las monografías sohee los sumerios son baslanle abundantes, algunas de estas son: 5. N. Kruner 7hrsumrdans:¡heirhis¡an,roture and chas-acre,. chicago. 1963,T.Jacobsen: Early political deveiopmenl in Mesopotamia.ZA 52. 1957, II. Lenzen: Dic SometerBerlin. ‘94*. Más accesible al lector son Paul Gareil!: El h~xinw oriente asiáñea desde los origenes Itaca las ¡o ostiones dc las pueblosdetener Barcelona. t970.J. Klima:&adedudyruhu,nen ¡aanñgua btaopo¡amia. Madrid. 980. G. RouK: Mesopotamia, Migada polla-ca. eronómicayculnaeal. Madrid. 1987. y Federico Ura Peinado: Lacirilñaciónsumeria. Madrid, I

9t9.po. mencionar lasobras másconocidas.