Oo G5

RED DE INVESflGACION AGROECOLOGICA PARA LA AMAZONIA

(REDINAA)

PROYECTO DE INVESTIGACION EN SUELOS

EMBRAPA Empresa Brasilera dc' Pesquisa Agropecuaria, (Brasil). FONAIAP Fondo iVacional de Im'estigación Agropecuaria, (Venezuela). IBT4 : Instituto Boliviano de Tecnologia Agropecuaria, (Bolivia). 1C'A Instituto C'olonibia, io Agropecuario, (Golom hia). INIAP Instituto Nacional de im'estigación Agropecuaria, (Ecuador). INIPA : Instituto Nacional de Im'estigación y Prornoción

Agropecuaria, (Pert).

Febrero, 1984

L!ff

PROYECTO DE INVESTIGACION EN SUELOS

13,-. Pedro Sánchez

Dr. Luiz Ferreira da Silva

Secretaría Ejecutiva Interina. Av. Guzmán Bianco 309, Lima—Perú.

1 N D 1 C E

Págs. No.

1. Introducción

2. Diagnóstico .............................. 3

3. Marco General de la Red ...................... 6

3.1. Objetivos ............................. 9

3.2. Flipótesis ............................. 9

4. Modulos de Investigación Propuestos .............. 18

4.1. Módulo 1 Dinámíca, Manejo y Conservación de Suelos Amazónicos Bajo Diferentes Sistemas de Producción 18

4.2. Módulo 2 : Caracterización Edáfica - Paisajes Amazónicos Importantes 27

4.3. Módulo 3 Sistemas Alternativos de Desmonte y Preparación de Tierras 28

4.4 Módulo 4 Fortalecimiento de Laboratorios de Suelos y Plantas en la Amazonía . . 31

4.5 Módulo 5 Adiestramiento y Conferencias en Manejo de Suelos Amazónicos. . . . 32

5. Implementación dei Proyecto a Nível de REDINAA . 33

6. Presupuesto Propuesto ....................... 34

7. Literatura Citada ........................... 35

REDINAA

PROYECTO DE INVESTIGACION EN SUELOS

1. INTRODUCCION

El presente trabajo describe ei Proyecto de Investigación en Suelos de REDINAA basado en la revisión de los conocimientos y giras por Ia Amazonía brasilefia, colombiana, ecuatoriana y peruana. (Fig. 1). El diagnóstico identifica que existe bastante información sobre las características de los suelos ai nivel macro, pero poco a nivel micro; que existen sistemas muy promisorios de manejo de suelos pero que tienen que ser probados exten-sivamente; que no existen casi datos sistemáticos sobre erosión; que hay carencia notoria de laboratorios funcionales en los centros experimentales de la Amazonía y poca comuni-cación e intercambio científico. Por estas razones las seis instituciones nacionales de in-vestigación agraria de los Países Miembros de Ia Red consideran de alta prioridad inten-sificar los estudios en manejo de suelos.

El objetivo dei Programa REDINAA/Suelos es generar y transferir tecnologia de mane-jo de suelos amazónicos para aumentar ia producción de alimentos y productos forestales en forma agronómica, económica y ecolõgicamente estables y proteger los recursos natu-rales de la región. El Programa consta de cinco proyectos de acción o módulos: 1) Diná-mica, manejo y conservación de suelos bajo diferentes sistemas de uso; 2) caracterización edáfica de importantes pisos amazónicos; 3) sistemas alternativos de desmonte y prepara-ción de tierra; 4) fortalecimiento de laboratorios de suelos y plantas y 5) adiestramiento y conferencias en manejo de suelos. Cada proyecto está diseflado y descrito en ei presen-te trabajo. Las instituciones nacionales de los cuatro países visitados (EMBRAPA—Brasil ICA—Colombia; IN.TAP—Ecuador; e JNIPA—Perú) han solicitado que los proyectos de REDINAAJSueIos sean implementados en 14 centros experimentales: Florencia (Colombia; Napo (Ecuador); Yurimaguas, Iquitos, Tingo Maria y Pucailpa (Perú); Rio Branco y Boa Vista (Brasil). Las características climáticas y edáficas de dichos centros experimentales cubren un amplio rango de ecosistemas amazónicos.

FE DE ERRATAS

Pág. N° Línea N° Dice Debe decir

18 23 marcas mercados 25 2 Eucaliptus Denlupta Eucaliptus Denglupa 25 20 1:H20 1: 2.5 H20

cZ

'1

a II

a) -a

o a) =

u) a)

•0 o o a)

o a-

a) -a c

-o o 'o o

-D o a) 'o

E co a 'o co 1-

a, a) •0 o =

co D o,

LL

o

ao o

o o

o

a o (1

o o o o

o o o

2. DIAGNOSTICO

El trabajo preparado por Cochrane y Sánchez (1981) "Estado Actual de Conocimiento sobre Recursos de Tierra y Manejo de suelos en ia Amazonia" recopila la informaciôn existente hasta Abril de 1980 y cumple ei primer requisito de este proyecto. Consideran-do ia documentaciõn adicional recopilada después de ia citada fecha, cuya documentación aparece en Ia lista de referencias, así como nuestras observaciones de campo, nuestro dia-gnóstico puede resumirse en los puntos siguientes:

1. Existe bastante información sobre las características y limitaciones de los suelct en la Amazonía a un nivel macro (escala de 1:1 millón a 1:5 millones) lo que permite tener una perspectiva sobre ias características de los sueios (Cuadro 1); así como sus factores limitantes más importantes (Cuadro 2). Sin embargo, son muy limitados los estudios de caracterización de suelos y su variabiiidad en los pisos amazónicos ai nivel micro.

2. Existen sistemas muy promisorios de manejo dc suelos, casi siempre limitados a un uso especifico dei sueto, los cuales han sido desarroliados en los centros experimentales en forma aislada. No existe información sobre alternativas de manejo de suetos en un ecosistema dado, ni datos sólidos que comparen dif e-rentes ecosistemas amazónicos, lo cual dificulta sobremanera ia extrapoiación de ia información a través de ia Amazonia. La capacidad productiva de diferen-tes suelos y climas amazónicos para diferentes sistemas de producción es con-siderada como punto clave para ei futuro de esta región. Sin embargo, normal-mente se dan recomendaciones sin la menor base experimental, sobre qué tipo de uso es más apto, usando casi siempre conocimientos de otras partes dei mun-do. Por esto, una comparación sistemática y cuantitativa de diferentes sistemas de producción en los sueios predominantes de la Amazonia es necesaria para po-der suministrar a ias autoridades de programas de desarroilo, recomendaciones realistas sobre las alternativas de uso.

3. Con excepción de Colombia, no existen datos sistemáticos sobre erosión en suetos amazónicos bajo sistemas de manejo diferente, lo cual impide una defi-nición cuantitativa de los peligros de degradación de suetos.

4. Existe una notoria carencia de laboratorios funcionales en centros experimenta-les de la Amazonía (excepto Manaus, Belem, y Yurimaguas) lo que impide ela-borar in situ recomendaciones de manejo de suetos y ocasiona' muchos atrasos ai depender de laboratorios ubicados en zonas más desarroliadas de los países. Existe también una carencia de métodos analíticos comparables, lo cual difi-culta la comparación de datos obtenidos entre países.

3

o cc 2:9

co

o = FE

c o (.3

O a,

11 o

a, O

o o o

1

'-o

CL

o o a, -D o,

a, t -a 'o t O

-o

t - o

00

O -D o

0

000

• E

O

co

D 0- 03 co

0.!

00

'o 03

o_ o

o

00 N +d coO

'o o a,

(/) a,

-o

o o.

o

01 (O O O LO —

01 O N O cN

a, '0

cc — 1

a, 03 -D

'o a, c o = N- 01 LO

O — — E N

O N (O

- LO lt a) 01 0 N

'o 4-J

o c 1.- O > l-J

Lo c tu

00 -o _-4-O

1- — a

n-5 o, ocos E

a 00

coa O a, -o> •»< E5>

o, L

n3 ,g- to5 oO 2±22 :, o'-'o ot a,x a - 42g a co (1)-- (A— (Ac ô!2

o-, O

O 01

03 O

CN

a) - cl-

O'

-J

1- o 1-

4

Cuadro 2. Factores limitantes de los suelos Amazónicos bajo vegetación original.

Basado en ei mapa de CIAT a ia escala de 1 1 miilón

(Adaptado de Cochrane y Sánchez).

Miliortes Factor Limitante * de O/o de la

Hectáreas Amazonía

Deficiencia de fósforo 436 90

Toxicidad de aluminio 352 73

Baias reservas de potasio 271 56

Mal drenaje y peligro de inundación 116 24

Alta fijación de fósforo 77 16

Baia capacidad de intercambio

catiónico 71 15

Alta erodibilidad 39 8

Sin mayores iimitaciones 32 6

Pendientes rnayores de 30 0/o 30 6

Forrnación de lateritas si se expone

ei subsuelo 21 4

Poca profundidad ( < 50 cm ) 3 -

* Además deficiencias de nitrogéno, azúfre, magnesio y zinc, asi como escasez de agua son muy extensas, pero no es posible cuantificarlas.

5

5. Existe una carencia notoria de especialistas de suelos debidamente capacitados y ubicados en centros experimentales de ia Amazonía. Con excepción de los equipos de reconoeimiento de suelos que tienen sede en las eapitales de los países, ei número de especialistas actualmente trabajando en investigacián de suelos con sede en la Amazonía es ei siguiente:

País Ph.D

M. S. ings. Agros. Total

Colombia

0 o 2 2

Ecu ad o r o o 0 O

Perú

2

6

2 10 Brasil

2

10

2 14 Venezuela

Por Definir Bolivia

Por Definir

TOTAL

4

16

6

26

La relación actual aparece en el Cuadro 3. Aunque dicho personai está apoyado por especialistas altamente calificados con sede fuera de ia Amazonía, ei hecho que la investigación en manejo de suelos de esta inmensa área está siendo con-ducida por menos de 30 profesionaies indica ia necesidad urgente de expansión y capacitación dei recurso humano.

3. MARCO GENERAL DE LA RED

En la reunión de Iquitos se sugirió que ei manejo de sueios puede ser ei eje central RE-DINAA, interactuando con ios proyectos por producto y eventualmente integrándose ei esfuerzo total de ia investigación hacia ei mejoramiento de sistemas de producción estabies y ei mantenimiento de la mayoría de ia Amazonfa en su vegetación naturai. El concepto se ilustra en ia Figura 2.

LV

O) 1

1-

-O

tu c o N tu E

tu

O o.)

O 'o O

O o o €1,

o O

O 'o

O 'o o tu o, 4-à

O > O

O O

o 'o

tu tu -o tu

O 4-à

O O E tu o

4-à o tu

o O

O O

(0

tu o O o. 1-, a) a,

-o tu 4-

-J

ci,

o

-t tu o

tu o, o

-J

(1 til til tutututututututu

til til til til tu à.-

-- 00000000 tu tuto oo)Oo)oO)o)o) 00 tutututututotututi,

.- .- EEEEEEEE0o o o

.- • o, tutu

-o o

O (fl (1) cn w (/) ti) (/)

00000000 z2zzzzzz

o 4-

. cc o 00

o

0)0) 0)0) 0) 0) <2

.'o

(flU)CflV) -t/) (tu) (1) (1) • WU)C/)V) (tU)

.? a .Ect

çi) o

-a; o

c o) '00 '5 t

00 O tu >0 à.. '

- 00 co

o 0 (1)0) 8

ot 0)0 'o -oD OO c -o'o vtu'o 0 tO

'0 tu O 0:0

Qtutt'0tuco ';j0S'0t

tu o tu' - co

-o o0 Oro

OË-o totutucu

tu - o E 0--

--. — tu=2=

LLLL

t- ' tutua) uUru.C1wuLs.

a) — 4_à j_ OOXoo 0a)a)a) •;; à_-o à. Ou.u,u,u,u.uCu..0

n •- Oo'-o- Ci) - — •- '-

oo

tu tu O a,

tu tu

tu

o 2 E

-c o

ri, > '- ti, E ti0UCO°' .z0 O o Oo

tu 0 Etuo -5o.2 tu tu_tOti3O000à_ti, tuo -

Oti_tu 80c tu O _.) 0z0110

E11O2o.Eo00tW 0 >-

Jc<_tu 0 oE'<g'oà_ 50EoE°.3E

O C à. 00 O-

oO ao0 o c 0 o VoOE0EE - - tu

-,0 -- ooti,

-- c5Ectu o vcE'

O - HOLL<tc,3<<LLJlt

tu tu -

E o -° -

a)

o tu ti- tu

o >

o tU a. O

> o,

0000 O tutu tu tu E tu EEEE E E E E CC000000000000 tu tu tu tua; 2,ocncnco

< ct cccc << OOO-OOO-

<<<<<<cc (1) o a

<'te

cn

cjII!III <cc <DDDDDDD

°- co ct cZ c ccC c1 cZ cZ ww o.. a. a. a. o.. o..

WUJLIJ_0000000000

O 'o o tu N tu o O o-'o w

O

-o E o 2

ØE PRO

MANEJO DE

SU E LOS

rã

Figura 2. La rueda de REDINAA ilustrando ei concepto de investigaclón integral.

3.1. Objetivos

El objetivo dei Proyecto Suelos—REDINAA es ei siguiente: "Generar y transferir tecnología de manejo de suetos amazónicos para aumentar la producción de alimen-tos y productos forestales en forma agronómica, económica y ecologicamente esta-bie y proteger los recursos naturales de ia región".

3.2 Hipótesis

Dicho objetivo implica que parte de la Amazonia será convertida en agricultura, ga-nadería o explotaciones forestales, lo cual es un hecho irrefutable que ya está suce-diendo.

Sin una tecnología correcta de manejo de suelos, Ia grau mayoría de estos esfuerzos están destinados a fracasar y resultar en ia degradación dei ecosistema. Con una tecno-logía de manejo de suelos correcta, estos pueden tornarse estables y productivos. Los sistemas de producción estabies reducirán ia expiotación indiscriminada de ia Amazonfa y de esa forma se podría reducir la tasa de deforestación y contribuir a la estabi}izacjón de Las reservas forestales.

Proyectos de Investigación

El Programa Suelos—REDINAA comprende cinco proyectos de investigación a ser desarroliados en conjunto por Ias instituciones participantes. Unos se denominan "módulos", por involucrar experimentos de campo similares en diferentes lugares, mientras que otros son actividades de fortalecimiento y apoyo.

Las líneas de investigación propuestas son las siguientes:

Módulo 1. Dinámica, manejo y conservación de suelos bajo diferentes sistemas de uso.

Módulo 2. Caracterización de suelos amazónicos.

Módulo 3. Sistemas de desmonte y preparación dei suelo.

Módulo 4. Fortalecimiento de laboratorios para identificación y corrección de defi-ciencias nutritivas.

Módulo 5. Adiestramiento y conferencias.

Instituciones Participantes

De acuerdo con las manifestaciones de los representantes nacionales en ei Comité de REDINAA, las instituciones y dependencias escogidas para participar eu ei Proyecto Suelos/REDINAA en Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela son las sig.iientes:

País Institución Centro Experimental, Departamento o Estado

Bolivia IBTA Maral, Riveralta, Beni

Brasil EMBRAPA CPATU, Paragominas, Pará EMBRAPA UEPAE de Manaus, Amazonas EMBRAPA UEPAE de Porto Velho,

Rondonia. EMBRAPA/CEPLAC Ouro Preto, Roudonia CEPLAC Barrolandia, Bahia EMBRAPA UEPAE de Rio Branco,

Acre EMBRAPA JJEPAE de Altamira, Pará EMBRAPA UEPAE DE Boa Vista,

Roraima

Colombia ICA Macagual, Caquetá

Ecuador INIAP Napo, Napo

Perú INIPA Yurimaguas, Loreto

INIPA Iquitos, Loreto

INIPA Tingo Maria, Huánuco INIPA Pucailpa, Ucayali

Venezuela FONAIAP La Bantas, Puerto Ayacucho.

Centros Experimentales

Algunas de Ias características ecológicas de las 16 localidades propuestas para investi-gación aparecen en ei Cuadro 4; datos de un perfil representativo de suelo se pre-sentan eu ei Cuadro 5, y ia ubicación geográfica eu la Figura 3. Puede apreciarse que

los 16 centros experimentales cubren ei largo y ancho dei trópico húmedo sudame-ricano, incluyendo los tres ecosistemas definidos por Cochrane: bosque pluvial (8 lo-calidades), bosque estacionai siempre verde (5 localidades), y sabana hipertérmica (1 iocalidacj). La eievación varia de 685 m. sobre ei uivei dei mar eu ia Selva Alta dei Perú hasta 48 m. en Manaus.

La precipitación anual también abarca ei rango amazónico desde los puntos más se-cos: Barroiandia (1387 mm) y Pucailpa (1708 mm) hasta los más húmedos, (Fioren-cia, 3816 mm); Tingo Maria, 3411; Napo, 3,102 mm) afectados por los contrafuertes de ia cordiliera andina. Los centros experimentales también abarcan ei rango de es-tacionalidad encontrado en ia Amazonía. Fiorencia, Napo, Iquitos, y Tingo Maria

10

'4 (1

1-. 'o? '-à o o. -a '4 '4 '4 .0 'CO e,)

e,)

o à- o O? à- a O? '4 e; o? à- 'CO '4 '0 o 'O '4 O; O? '4 0•

'O '4 o. 4? o-

*

000 2 - 'AS O 'A'AC O 'A - OoaC_ 0 -

O VI Lo _ o a 'Ar 'A O

O 00o,QI-. O

O - o- - Q 'AU1(àO oo "000 - 00 2a2_ c,,2aaa0, fl== CC 000O0gCO0OOCCC0 oc-c

0444à34)00

CCCC0000000 owoe; cooO 0_o_ <<< cCo- - o- oo- o-

(à,

o o

-

<2 2< , O ', 0

c. S. 2-2a222° 2°2 22 O000j fl 9. 0 °0 00 3 0O 00 3555 • a(à, (à, O, ç 'O VI (à' (à, (à' (à, (à, (à'

•F E 5 EE5i—DDD0 DOD << D000

O 00 O 3 00 OJ'A o 5 5 Co — oa 0 0 003 5o == 0e;

ne;tCttC .0 0 C tt 0t._'C0OCC2o o2 CC 5020>E>OoctH Hcncs. 00 uE

00 00C40't't fl

Cc-.J Lfl0E-.--c000CN N- Cc O 00ODc '- O nOrJ.-0000 ODLOfl N- C'I0LO lzt

cor-. ctr-.. C0. ÇY)cc W O)N o -e CnCV) tJr-CJflt-(Nr-(N ,-CN r-CNr

ni!n:iflIt'P

E.EE EE E +--.-E << <cZ< <<<< <CC CC <CCC

00 c'iOr-tOc000co O co CNN 0DO'-000 r, CN CflN r - r

Z(fl V)(flcflU)(fl (ID (1) c/)U) cn2 cfl (0 LÜ 0.. (o CNN co C) LO C')N Ln MOv -flOD (OLC) LO.- L0

00 .......... .. .. o 0 Lo Co cn ocooc'icn ONcO OCfl C)CN t'

-J z_J Ou uJwujwujww fl ouJ o- oo- 000- o O m O

o - -D o o -a

-C o

VI .°

-a ci Eao-4

E > fl o 5o,0 0 E

'- o. 00 t° == 2t '-

'-0 0°o.

>- HHRoeo 3 iLz

II

o 0

(1)

o o o

0 1. o-

o C o 1- o o- 0

1- ei o. o e; o. 'A o e; a 0 o 0 a

o, a 0 o =

4-à 1

a

'A e;

o o. 'A o 4- 'A o

o-o 1- o- 'A o 9-à a o o VI O

o

'o e; o 4.J VI

1- 0 4-à o e;

e; o VI e; a = o,

O

-c (4 = o

II 2 <

'o O o =

-2 4--- 00

00 O. C o t '-o-

o CoE 2 o o o 9.. o

:v o o

j1

. 9 C4 E o

o

o

e; 1- 4-

4-- . o -J

'4 e; o-

e; 4-à a o E

o --- 4- O

o.

nI C EIN 21

c -Oc

Od — a)

12

O)

O, O O

ia O-

L. o Co

1 o-

c 0) cc

o

Zi

e O

ti

N cE 0 ti 1

o ia 4-. ti a)

.4- a)

o o

ia -a

4-. 1- a)

.4-

1-

o o- > ia ci E>

'O 'a

o x

'a a) ti

ia ci •-.

'a o ia

.0 aia

4S a) -a o

CL

o us

-a 2 a)

ia

a, 1-.

o. 'a a) 1- ia

'a 0

a) -O '4 o > 4-.

0) 'a a) o- a) 1-

'a a)

'4-

a) o-.

o 1-

-D ia

±

0) 1.I.. 1 1 1 1

E co. O,NtI 1 CN

Ciclo t't'tI

L00

— C'4'-C'4O) - (DC)C)O)cXD ia o

o Lfl'tr- tO(O LL LOcONN.N

a cicncoc''-•

E N00.--- ' 0ó000 4-, 1-o a

-g oclNt -(o n

00 000 o o 4-

LÜCN 000 - o 00000

o

ti

ia

0(0000 =

CIN- CNCO

o o CL oLoe'j—.-

c'i0000 4-

-gco h°°'J' a - e- - i - a E-

c N-0O.-CD

E a a O r'C'4C1CN

cc N.C'iCO

LU clLOCNC'.J

o -J

(OI.ONOC'J

• O(OLflCIOD '-

aDNO

(0.-LO)

—cxD-C-4.-

(O (O Cl O C'4Cl(Nr.

flticY)Lncv)

-0000

(DN(0

("4

— o Oa)Lor-Cl

LC)C'C'JCNN

o O LL —

Lo cl. CD - cl '-(o--O.-.

o ejdddo o

000NO) LflCO

9- 00000 -c a

g (000CN(0 o.c-jc'j N0000

c a

Or- NNO - c'-,o)ONcO

9 d.--'i- a

o ia cnr'.-

r•0000 a' o

2 r1PC'ie- o 4-

O a- 0 1-

E– CDONCI— CICIC4Nict

o -a ia 1.)

uJ LoC(ONLC)

o a- cc 2 O

CIL000CN ,-C'4(0r

1 1 OC'DLSIOO

CICOCDCN O) LO

- O)NNC)OLO (-' cicOcxDWO)O)

ia OCNLOOD(OLL) _3

1 CIC1LD(D O O Ll — 0DCDNN-O)

0• 0 o g

• .

t 0N1(DClUD a Pn("-: -:°.

000000 a

a' ÇIQ)O)O)O)(0 3

—00000 'a

a c

- c.JCIODC'lca-

g c ia 4-

a' h'1T .s '-00000 a 4-,

4-

a -a a a) ia eL flCOC'4(DN

N (O (O (O LO LO 'a a) o-

r.CN.0) CNNNCNCN'

cc D (J

C.0 cc

>- 00 0000(DI.) .-CILON.-'--

• 000000 ('1 v -CILONO

CN(ON.Nfl co O) O) O) O) O)

lt

-

— 0cOCD(0030D - CIC'4CD0)CNN rj NrO - . -Lf) _J

o O 0CDCD(OCDCD u-

d00000

a o

'o ('4 t o a -c a

-a 0- c'c14c'"N

o' '-00000 o 4-

c

° Lr(O.-OLS

a cJ a

0Lccár. ('Ir-

OCO O

a . CLCLIIr)N

E- 4-à

- 00O0CN a a) o

O- • (OO(o(OO

a) o-

o E--

o - (OLL)00LO

CINr—CN

0(0 LO 00 O .t ClN-0LO

0DC'Jr 000

—

OO-- c»ICN

o- c'Jrr- oo

a) U.

'

E

-e o

a). 4,

O,

4 o, -o

(CL inc flrtrCN

LO O (.0 N LO O)

N-WO)e co.-

cv

c

o o

o -o

CC

Ldw-

P4

('JO.-Or-

' 1

1 001 tCDClDDO)

1 111311 o a)

• NI -J

- cnin.- o (NOrjinin cna,r'JcOLO

cOO) CINQDCOW O CNIflLON(O(O

(CI

(o U. o

NONt LflN-(003Cfl (J O)O)Ne o ° 1 003N-O 000We(C ii - WcJ(0LO

NNON OLO(O(0(N (3 fl'-.--O .2 -re r E

LL (a CD

O .9 NON t N(OflC'JCN

ddddd dood > dddodc Locr CflN o '-'--.'- o '-000— a ccoqcc•

4,

2 1 1k o

1- > E O) . t 'NC)N 00000NCO O. ÇY)

cv 5 E cd -.-c'J C> d g .-dÔddd 4,

4, O - o •- =

e

o. E ''-W'-LO o (a a. > CNNcO : NNN.--- 000000q O ) dc'icdc E -dddd óddodc

E '- '- '- '-- '-- o

o ('3

o C

E

a) e(ØflLOIfl NONCO C 'tOflN > '-w--NON — NO)0-O0

o - -D

>. a) o

- N.WtV) Cne.CV) CO)NflN C'OLOCnC'0C')

O o eir- dd -c3odd -c c'idddd °- .--dddd

- L1J o a

1 -C ('4CnN— .2 r- r- -LOLOLr) (ocncoo r-N00(DC)CO a LLiLIiL6

o O > o- C 1 cv

O 1

1- 1 • Lnr-.Lo.- ¶-e 10100) E- LON00r-LO m r- OCnNCOO

inee-N . cncncncn.- —e

o < o co E °

o o cooo 00 io 00 o

- -LoLr, - —

cc z

a. r-oc,r- c,r)WLO.- ci5 (C0 - coO) 0(Ofl0)C)

J c'jow O

-J O

cc o 2

o 2

3- O 1010 010

N00000 CNOC'J(0 OC')O)O)LON. - CflN(0 — CDN. - 00C'JLOrN

11-1- liii 11111 - E OflN . ON-0000 . OWC"JOLX) . OCC)C)O)0

10 NO (0 -(CN- r- ('JION co N-r--L0 1 - —

II 1 1

a, Li.

o-

c N

'rrNII

(NC) cn 0

O

LO (1 (1 03 03 08 Lr000

t r-..-flc') a, '-0000

2 2- 6ddÓ 'o O' a) o - o - o 6 Z 6 C O' cr O cOL0CflCO

: ddddd O

'o a,

° -z - 'a O 9 c'i0000 O o

O

'a -

'---'-00

O- 4-.

rc O o r N0000

-d o

o

a,

o

a, -o

(0

-J

1 O-

c a, 4-

o co c - j

1? g

E o a, 1

o 'o (a

4- —'—oco

o

g - 9 O• cZ 1 z

04 c003(DLO't > cccoo,c003

o 4; 1-

O N.10 cY'coI-O

- 0Wc)0N- O) ('100 O

o c

c o o

Lei

o 1-

o

o

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

IIIIII 11111 s

o

C')ClcO03fl 0000000 00000 NC)03©0

LL

003L01ctN- O LON-0303 O L00003 OiflN - L u. ç

03L6Lfl10N.- E

o O

003L0N '—LONO3CO 2- ('10000 a, c-rNc'40 .c dddoo t docoddo O ococo

a, o.

o

o O - :z c -

° RR'Op E RP E o rc' , -o = ' -OCO , - -

- o >'t'i .

00000 -

- O)CC'4003 o ---0 co

z 0lnnLoo " Lfl(NNC'J

o

2 E

0000000 3 00000 cs

6 e

4-à

:5 o eqor- co m cn M flNc'1 - -oio'i - cn —'--oc - —000000 '—'-000

-a 9-

o. LqC'Nr 2 O)cD0a-

b- 00010LOLDLO D

o - a;

0CN0C'4(N _. 000LO O LOL0

o 4.-

o O

0r)0

1-

04 4; 1- cnc000 03(NC'J(D(DO)

rN C'D(

o 4; E-

D -J

o NLXDO 4; 0 0000 C'NCvt'1O 00000

11111 010000 - ONCNNONLO . 00000

('1 ("J(O03

h

0 0 CO

2 CO

c a) E t O) 0. >(

uJ

- '0 (o

CO O) 1

LJJ - • CO -

2 C1)

0)

N O)

2 03 0,

o CO

fl

O)

CO a

03

a) -D

03

-

o

CO

= (1)

°

>-

N

-co ti)

cl

O

0.

0

('4

o o. CO

Q0)

e

z —

•

a

o O. 3< w

a '0 -a

LLJ

•- > a, - a 0

-

N O) t

•

03

o <1)

a, -D tN

e

-

CO

e

0 -, a

"-'

c E — > —

a 2 o CO - ' Lii

- ('4

CL

co

O-

. ° E

— Z

O a a) E • o o.

C o a

Lii

O)

o

o •

n

0

w <

w

•-

1

O

(/3

a)

o

.2 '

t

E

3< Lii

c - •a

CO

LU -

o

o ° C

- a)

'

. 0

•- E 0

o

-D 0 g :- • C

CO

cZ >

i

LO

6

> -'

c(' C.

w - (/3

o

:2 > CO

°

5 CO

0.

co CO

3< W

-

2

o

CL

-.

a o E L ci x

a -o

C)

4-J LU

•.

0 h- , -

NJ N 0

-

a) co

LL

(O

('4

O)

z cZ w —

2 -------- — 0 — - 4-

Ld c_ CL CL CL O O CL CL CL O 0 O - a) - t C

CO a) — — — -•--- •— — — - •— .— —. — e ('4 CO Ilt LO co N 03 O) O N

O LL e e e

15

4

o o co

o o

u O a) o c o o 'o c

a) c o o

4-

c

'o

o o- ct

2

o w cc c o) c 'o o 'o a

CL

o 4-

'o

o 'o o.

'o 4-

o)

a o a

o-) 0 co

-o 'o o o

—J

vj

co 'e-

o,

LL

o o o O

o

tienen un regimen de Iluvias sin un mes considerado como seco, (menos de 100 mm de precipitación promedio, mientras que Manaus, Barrolandia, Paragominas, Altamira y Boa Vista tienen hasta 4 meses secos. La topografia varia desde plana a bastante ondulada.

Desde ei punto de vista de suelos, tres de los cuatro grupos principales de suelos de-finidos en ei Cuadro 1 están ampliamente representados. Once de ias catorce localida-des tienen suelos Ultisoles ú Oxisoles, que comprenden ei 750/o de la Amazonía, pero con un rango considerable en textura, topografia y regímenes de humedad. Los suelos aluviales o de várzeas son abundantes en las cercanías de Manaus, Iquitos, Yurimaguas y Napo. Debido a su importancia estrató'gica se han incluído tres zonas con suelos bien drenados de alta fertilidad natural: un Eutropept de Tingo Maria (Perú y dos Ali isoles en Ouro Preto y Altamira (ambas en Brasil). No se han inclu-ído los suelos arenosos sumamente infértiles (Spodosoles o Psamments) porque se con-sidera que es mejor no tocarlos.

Dentro de estos centros experimentales se encuentra la informacián básica sobre manejo de pastos (Paragominas, Pucalipa), cultivos perennes (Barrolandia, Manaus, Altamira, Ouro Preto) y sistemas agroforestales (Napo, Manaus) permitiendo así uti-lizar las ventajas comparativas de dichos centros experimentales para el bien de toda la Red.

17

4. MODULOS DE INVESTIGACION PROPUESTOS

4.1 MODULO 1: DINAMICA, MANEJO Y CONSERVACION DE SUELOS AMAZONICOS

BAJO DIFERENTES SISTEMAS DE PRODUCCION

Resume n

Este experimento de campo efectuado en red a través de la Amazonía, comparará diferentes alternativas de manejo de suelos amazónicos ineluyendo la mejor tecnolo-gía conocida par& producción de cultvos anuales, pasturas, cultivos perennes y fores - tales. Se comparará la productividad agrícola de cada sistema en función de tiempo asi como la dinámica de sueios desde ei punto de vista químico, físico y microbioló-gico en relación a los suelos de una reserva forestal y dei sistema de agricultura mi-gratoria tradicional.

Ei Problema

Nunca se han comparado ias diferentes alternativas de manejo de suelos en forma sistemática en la Amazonía, lo que impide que se hagan recomendaciones de uso de dichos suelos con una base científica y sistemática. También se conoce poco acerca de la dinámica de estos suelos ai ser desmontados y sembrados de cultivos anuales, perennes, pastaras o especies forestales. Se desconoce en forma cuantitativa cul es ei efecto de dichas alternativas de uso en los cambios que ocurren en ei suelo, tema de mucha discusión en ei mundo, pero con pocos datos cuantitativos. Existen vazios sistemas de uso sostenido que han tenido éxito en un lugar específico (por ejempio: cultivos anuales en Yurimaguas, recuperación de pasturas degradas en Paragominas,) pero no se sabe si dichas tecnologías son adaptabies a otras partes de la Amazonía con diferentes climas, suelos y marcas socio-económicos.

Objetivos

1. Determinar la capacidad productiva de los principales suelos de la región en términos de producción de diferentes sistemas de uso a largo plazo.

2. Determinar la dinámica de parâmetros químicos, físicos y microbiológicos dei suelo en función de tiempo y comparar los efectos de diferentes sistemas de manejo en su mejoramiento o degradación.

Metas

1. Determinar en un período de 10 afios cul es Ia productivídad física y econó-mica de los diferentes sistemas de producción y estabilidad como sistema.

2. Definir las modificaciones agronómicas necesarias para aumentar y estabilizar la productividad de dichos sistemas.

o

3. Cuantificar los efectos de diferentes sistemas de manejo en la dinámica dei suelo y estimar si ei suelo mejora o si degrada bajo Ias diferentes alternativas.

Ubicación

Se seleccionará un área de 15 hectáreas relativamente uniforme y representativa dei sueio principal de la región aí como de su topografia. La vegetación seria bos-que virgen o bosque secundario alto (purma o capoceira alta), según ei tipo de vege-tación que sea predominante en la región. El área será escogida en colaboración con los Coordinadores dei Programa Suelos/REDINAÀ y será sometida a un levantamien-to sistemático a escala de 1:5000. Debido a que ei experimento consiste de 3 repe-ticiones, se pueden escoger 3 áreas separadas, de 5 hectáreas cada una, siempre que tengan ei mismo sueto y topografia.

Caracterización

Varios perfiles de suetos serán descritos y analizados de manera que pueden ser cia-sificados ai nivel de famiia en ei Sistema de Taxonomía de Suetos dei USDA. Mi-mismo, serán clasificados de acuerdo con ia leyenda de ia FAO, ei sistema de ciasi-ficacián Brasilero y ei sistema de clasificar suelos de acuerdo a su fertiidad. (FCE): Muestras de la capa arable ( O - 15 cm ) serán analizadas para determinar su capa-

cidad de fijar fósforo por ei método de Fox y Kamprath, y de todo ei perfil para calcular ia capacidad de reteación de humedad.

Se recopilará ia información climática existente más cercana a la locaiidad y se hará un análisis de las probalidades de exceso o deficiencia de agua utilizando los da - tos de capacidad de retención de humedad dei sueto. La erosividad climática será así determinada. Será necesario tener equipo metereológico cercano, por lo menos un pluviómetro automático que registre intensidad de iluvia.

Se hará un levantamiento florístico detaltado en coiaboración con ei Grupo de Fo-restales de REDINAA, lo cual permitiria estimar los volúmenes de madera presen-tes y si es posibte la biomasa existente.

Disefio Experimental

El experimento consiste en 10 tratamientos (sistemas) cada uno con uh mínimo de 3 repeticiones. Cada centro experimental puede afiadir más tratamientos pero para propósitos comparativos se sugiere incluír los siguientes:

1. Agricultura Migratoria Tradicional (5000 m2/repetición). Esta área será mane-

jada tal como lo hace ei pequefio agricultor migratorio de la zona, sembrando a "tacarpo" (piquete) entre troncos los cultivos principales (arroz o maíz, inter-

19

calados con yuca y/o plátano) y abandonando ei terreno después. Seria muy conveniente que este sistema soa manejado por un agricultor actual por medio de un contrato.

No se usará fertilizantes o cai, pero ei agricultor puede usar insecticidas, pes-ticidas o herbicidas si se hace normalmente en la zona. Después de abandonar ei terreno, ei sistema será protegido para que desarrolie un bosque secundario por un período superior de 10-15 aiios. Este sistema servirá de tratamiento "base" desde ei punto de vista de productividad agronómica, para ei proceso

de regeneración dei bosque y la dinámica de suelo. Debido a que no existen datos sólidos sobre los cambios que ocurren en ei suelo durante la etapa de barbecho, este tratamiento permitiría cuantificar por primera vez ei proceso denominado "regeneración de ia productividad dei suelo".

2. Cultivo Contínuo Intensivo (2500 m 2/repetíción). Siembra y cosecha de 3 cuiti-vos de ciclo corto por aflo (arroz—maíz—soya o arroz—soya—maní) debidamen-te abonados. Corresponde a la tecnoiogía desarroilada en Yurimaguas. La pri-mera siembra (arroz) se hará sin preparación de tierra y las siguientes con pre-paración mecanizada, tratando de proteger ei suelo lo más posible utilizando los residuos de cosecha y minimizando cl intérvalo entre ia cosecha y la siembra siguiente. Se efectuará una apiicación inicial de cal doiomítica suficiente pa-ra reducir ia saturacián de AI de la capa arable a un 20 0/o. Se efectuarán apii-caciones de fertilizantes suficientes para mantener los siguientes niveles de fer-tiidad en la capa arable: 15 ppm P (Oisen modificado), 0.15 meq KJ100 g, u-na reiación Mg/K superior a 2, y los siguientes valores de micronutrientes ex-traídos por ei método de Olsen modificado: 1 ppm Zn; 1 ppm Cu; 20 ppm Fe;

y 12 ppm Mn. También se asegurará la ausencia de deficiencia de 5 usando abonos que contengan 5, de Mo, mezclando la semilla de leguminosa con molib-dato de amonio una vez ai aflo y aplicando cal ya sea ai cultivo de maíz o so-ya una vez ai afio. Los cultivos no leguminosos (arroz, maíz) recibirán fertiliza. ción nitrogenada suficiente para su crecimiento, mientras que las leguminosas serán inoculadas con cepas de rhizobium adecuadas.

Para experimentos en red, es más importante mantener niveles comparabies de parámetros químicos de suelo, que tratar de uniformizar las dósis de cal y fer-tilizantes. Ei objeto de este sistema es garantizar que los cultivos, contínuos no sufran de deficiencias nutricionajes. Como información las dósis necesarias para mantener dichas condiciones en Ultisoles arenosos de Yurimaguas son las siguien-tes (Sánchez y otros, 1982):

Cal: 3 ton/ha, una yez cada 3 aflos. (Determinar necesidades después de cada cultivo). N: 80-100 KgN/ha. para arroz y maíz, divida en 2 aplicaciones por cosecha;

zi]

Fuentes: Urea o sulfato de amonio. P: 25 Kg P/ha por cultivo. Fuentes: Superfosfato simpie. K: 80-100 Kg K/ha por cultivo, divida en 2 aplicaciones por cosecha:

Fuente: K Cl. Mg: 25 Kg MgO / ha. por cultivo a menos que se use cai dolomítica.

Cu: 1 Kg Cu/ha una vez ai afio o cada 2 aflos Zn: 1 Kg Zn/ha una vez ai afio o cada 2 aflos B : 1 Kg B/ha una' vez ai alio o cada 2 aflos Mo: 20 g Mo/ha mezciado con semilia de leguminosa una vez ai afio.

Debe recalcarse, que es necesario definir las dósis necesarias para cada locali-dad mediante caracterización de suelos, y muestreo anual de Ia capa arable des-pués de la quema. Por ejemplo, un experimento en Manaus, necesita dósis de fertiiización completamente diferentes a las de un trabajo similar en Yurimaguas para obtener niveles similares de parámetros de fertiidad dei suelo.

Se sugiere que este sistema sea lo más mecanizado posible (después dei desmon-te manual) pero sin preparación excesiva dei terreno y tratando de mantener ei suelo cubierto ya sea por cultivos o por residuos de cosechas.

En lugares donde se desconozean cuales serán los factores hmitantes de fertii-dad y ei orden en que aparecen se puede considerar ia expansión dei área expe-rimental para incluír un experimento tipo "cronológico" tal como ei que está actualmente establecido en ia IJEPAR de Manaus.

3. Cultivo Continuo con Bajos Insumos (2500 m 2 por repetición),Igual ai número 2 excepto que se trabajará solo con germoplasma de cultivos de cicio corto muy tolerantes ai aluminio, tales como ciertas variedades de arroz y caupí, de manera de eliminar ia necesidad de encalar para neutralizar ei Ai intercambia-ble. La metodología para este sistema se está desarrollando actualmente en Yu-rimaguas y se anticipa que estará disponible cuando se empiece a ejecutar este proyecto. Se propone un uso de bajos niveles de P, K, Mg, Ca, 5 y micronutrientes y labranza mínima o localizada, de manera de proporcionar una alternativa que requiera menor inversión que ei Sistema 2.

4. Cultivo Continuo Intensivo Intercalado con Perenue (2500 m2 por repetición). Igual ai Sistema 2, excepto que se intercaiará Gulielma gasipaes (pejibaye, chon-taduro, pupunta, pijuayo) a un distanciamiento de 5 x 3 m o ei ancho dei trac-tor que se use. La idea es probar una combinación de cultivos anuales con peren-nes. Otras especies (tales como palma africana, cacao, caucho) pueden ser se-ieccionadas a criterio de la Red.

21

5. Cultivo Continuo con Bajos Insumos Intercalados con Perennes (2500 m2/Repe-tición). Igual ai Sistema 4, excento que se usará ei Sistema 3 en vez dei 2 pa-ra la parte de cuitivos de cicio corto.

6. Cultivo Perennes (2500 m2/ repe ti c ión ). Siembra de Gulielma gasipaes después de la quema a 3 x 3 m con cobertura de Kudzú. Recomendaciones de abona-miento están nendientes de los resultados de experimentos conducidos en Yuri-maguas. La especie perenne de los sistemas 4, 5 y 6 tiene que ser la misma.

7. Cultivo Forestal (2500 m2/repetición). Siembra de Gmelina arborea, u otro árbol de ránido crecimiento para tines de pulpa o madera, a un distanciamiento de 3 x 3 m con cobertura de kudzt. Recomendaciones de abonamiento está pendientes de los resultados experimentales de Investigación y de la experiencia de Jari.

8. Pastura Gramínea/Leguminosa (1 ha/rep.). La mejor tecnologia existente en la Amazonía para producción de carne a base de pasturas mejoradas, de acuerdo con las experiencias de PROPASTO Y CLAT es la siguiente: Se sembrará des-nuás de la quema una mezcla de Brachiaria humidicola. (Kikuyo de Ia Amazonia) Desmodjum ovalifolium, sin remoción de troncos, u otra mezela recomendada por ei grupo de Pasturas y Ganadería de REDINAA.

La mezcla será pastoreada con la carga animal y manejo de pastoreo recomen-dada por ei Grupo de Pasturas de REDINA.A. Se medirán forraje en oferta, composición botánica y aumento de peso vivo animal. Esta área tiene que estar cercada y disponer de agua y sal minerahzada para los animales.

9. Pastura sin Tecnologia y su Recuperación (1 ha/rep.). Esta pastura represen-tará lo que comunmente acontece en la región y medirá ia producción de carne y dinámica de suelos durante las fases de pre-degradación y recuperación. Se sembrará Panicuni maximum sin abonamiento ni leguminosas, pero se someterá a un buen manejo animal. Después que ei pasto se degrade se utilizará una es-trategia de recuperación a base de limpieza, quema, abonamiento, siembra de un cultivo de ciclo corto y posteriormente ei establecimiento de una pastura me-jorada de gramínea/leguminosa. Los parámetros a medir serán iguales ai sistema anterior.

10. Reserva Forestai ( lha/rep.). Se protegerá un área idêntica a ia tumbada para los 9 sistemas anteriores, con ei objeto de medir parámetros de dinâmica de sueios y comparar los cambios que ocurren en los otros sistemas con datas to-mados de esta reserva forestal ai mismo tiempo. La reserva será protegida me-diante un cerco alto y solo se permitirá ei tránsito de personas por senderos marcados.

22

La Figura 4 muestra, un plano experimental para un área plana y uniforme. Logicamente se necesita adaptar dicho plano a las condiciones específicas de ca-da estación. Sin embargo es necesario que las parcelas se orienten de este/oeste para reducir los efectos de siembra en comparación con las parcelas existentes. Cada bioque estará distanciado por una franja de 10 m la cual se puede utilizar como camino. Cada parcela dentro de cada bioque debe de estar distanciada por lo menos a 5 metros.

Se requiere un mínimo de ties repeticiones, o sea un total de 15 hectáreas. Cuando ei terreno es bastante desuniforme 4 repeticiones será más aconsejable.

La Figura 4 tiene un disefio de bloques al azar con tres repeticiones. El aná.lisis de varianza de cada variable a medir es eI siguiente:

Fuente Grado de Libertad

Repeticiones 2

Sistemas 9

Error 18

TOTAL 29

Debido ai tamaíio, puede hacerse difícil la implantación de todo este experimento aI misnio tiempo. Si esto ocurre se recomienda que se establezca ei experimento - por bioque o repetición, en tres diferentes etapas para las repeticiones 1, 2, y 3.

Tratamientos Opcionales

Los 10 sistemas se consideran como ei "núcleo" o "core" dei proyecto. A ellos se les Duede aiiadir tratamientos adicionales tales como diferentes especies (palma afri-cana, caeao) o variedades, experimentos de fertilizacián (por ejemplo ei cronológico de Manaus) u otros sistemas adicionales, entre los cuales pueden incluirse los siguientes:

11. Agricultura Migratoria con Barbecho manejado (Kudzú o Gramínea/Leguminosa.

12. Cultivo Continuo Intensivo (5 afios) con Barbecho manejado (2 afios).

13. Cultivo Continuo de Bajos Insumos (2 afios) con Barbecho manejado (2 afios)

14. Cultivo Continuo con Bajos Insumos (2 afios) seguido de Pastura Brachiaria Humidicola - Desmodium Ovalifolium, igual ai Sistema 7.

15. Pasturas de Brachiaria Humidicola sin Leguminosas y sin Abonamiento.

23

41'.J

160

o 100

1

O

5'

E

ESCALA

bOm

MODULO REDINAA 1

DINÂMICA, MANEJO Y CONSERVACION DE SUELOS BAJO DIFERENTES SISTEMAS DE PRODUCCION

Rep3

Rep2

Repi

9 10 8

550m

Sistemas de Producción Ha./rep,

1. Agricultura migratoria 0.50

2. Cultivo continuo intensivo 0.25

3. Cultivo continuo con bajos insumos 0.25

4. Cultivos anuales/perennes intensivos 0.25

5. Cultivos anuales/perennes bajos insumos 0.25

6. Cultivo perenne 0.25

7. Cultivo forestal 0.25

8. Pastura gramínea/leguminosa 1.00

9. Pastura sin tecnología 1.00

10. Reserva forestal 1.00

Total 5.00

Fig. No. 4

24

16. Cultivo Forestal: Pinus Caribes

17. Cultivo Forestal: Eucaliptus Denlupta.

Datos a Obtener

1. Caracterización de suelos y clima dei área según los procedimientos descritos anteriormente

2. Cenizas: Materia seca (ton/ha) y contenido nutricional (N, P, K, Ca, Mg, 5, Fe, Mn, Zn, Cu, B, Mo, Cl, Si) por repetición. En caso que se efectúe una requema, debe repetirse ei muestreo de las cenizas.

3. Parámetros Químicos

a. Fechas: Antes dei desmonte (marcando esquinas de parcelas con ladrillos ente-rrados). después de la quema y Ia primera lluvia (pero no después de 1 se-mana) y a los siguientes meses después de la quema: 3, 6, 12, 18, 24, 36,

48, 60, 72, 84, 96, 108 y 120. Número total de fechas: 15.

b. Muestras a tomar. Una muestra compuesta por parcela a ias siguientes pro-fundidades 0-15, 15-30, 30-50, 50-100, 100-150 cm. Total 10 trata-mientos x 3 repeticiones = 30 parcelas x 5 profundidades: 150 muestras por cada fecha de muestreo.

Determinación

pH C orgánico (o/o) N total (°/o) Ai (meq/100 ml) Cà (meq/100 ml) Mg + (meq/100 ml) NH4 + NO 3 (ppm) K (meq/100 ml) P (ppm) Zn (ppm) Fe (ppm) Mn (ppm) Cu (ppm) P (ppm) P (ppm) CIC efectiva (meq/100 ml) Sat. de Ai (o/o)

AI, extractable

Método

1: H2 0 Walkley—Black Kjeldahl 1NKCI 1NKCI 1NKCI 1NKCI Olsen modificado Olsen modificado Olsen modificado Olsen modificado Olsen modificado Olsen modificado Mehlich 2 Bray II

(Ai + Ca + Mg + K) Ai xlOO CICE 1 N CuC12 (Juo y Kamprath, 1979)

25

4. Parâmetros físicos

a. Erosión y Escorrcntía: Se medirán ambos parámetros e indices derivados de erosibilidad dei suelo en parcelas de 10 x 10 m instalados en solo 1 repetición, siguiendo la metodología usada por ei ICA en Macagual, Florencia (Munevar et ai., 1981).

b. Compactación: Se medirá por parcela y durante las fechas similares a las de los parâmetros químicos ia resistencia de la superficie del suelo con un penetrómetro de imno y la densidad aparente, utilizando un promedio de 10 muestras por parcela.

5. Parâmetros Microbiólogicos: Serán definidos posteriormente pero pueden incluir actividad microbiana por ei método de digestión celulósica, inventario de mi-crorrhizas, rhizobium y otros organismos solo a la profundidad de 0-15 cm.

6. Parâmetros de Producción: El mínimo será los rendimientos de productos agrí-colas, diametro de árboles y su eventual producción económica, forraje en ofer-ta, composición botânica de ias pasturas y aumento de peso vivo animal. El valor monetario de los rendimientos también será anotado.

Lugares de Invcstigación

Este proyecto se pretende instalar en varios de los centros experimentales identifi-cados en ei Cuadro 4. Se ha sugerido que se efectúe uno de elios en un suelo alu-vial o de várzea para propósitos comparativos. Debido a la magnitud dei trabajo se espera que la fase de instalaeión de dichos proyectos no sea mayor a 4 á 6 sitios ai afio.

26

4.2 MODULO 2: CARAGTERIZACION EDAFICA

PAISAJES AMAZONICOS IMPORTANTES

Resumen

Se caracterizará por medio de mapas detaliados y análisis de perfiles la variabiidad de suelos en zonas claves de la Amazonía que representen sistemas de tierra (land systems) importantes o zonas de desarroilo de prioridad nacional.

Objetivos

1. Obtención de un mapa de suetos a escalas de 1: 25,000 o más detailados y su información básica escrita.

2. Obtener una clasjfjcación taxonómica y mi buen estimado de las limitaciones de suelos existentes.

Metodologia

Se utilizarán fotografias aéreas pancromáticas, a escala de 1: 25,000 y mapas topo-gráficos, de acuerdo con ias técnicas de foto—interpretación citados por Goosen (1968) que consiste en identificar los procesos constructivos y destructivos de los paisajes correlacionados con la naturaleza y distribución de los suelos.

Los datos se procesarán ai nivei de series monotípicas (Verdade y Hungria, 1968), cuyos límites serán demarcados por fotointerpretación y/o prospecciones contínuas utilizando ei sistema de transectos (Soil Survey Manual, 1958).

Serán colectados perfiles para caracterización morfológica, física, química y mine-ralógica, los cuales serán ciasificados ai nivel de familia en el sistema de Taxonomía de Suelos e interpretaciones de acuerdo con la leyenda dei mapa mundial de la FAO, ei sistema brasilero y cl sistema de ciasificar suetos de acuerdo con au fertilidad (Buol et ai., 1975).

Localidades

Se efectuará este trabajo en ias localidades donde dicha información no existe. Es-tudios de este tipo han sido efectuados en Barrolandia (Leao Y Silva, 1976) y Yu-rimaguas (Tyler et ai., 1978);

27

4.3 MODULO 3: SISTEMAS ALTERNATIVOS

DE DESMONTE Y PREPARACION DE TIERRA

Res u men

El Proyecto consiste en dos experimentos, que serán ubicados en áreas donde 1) ei desmonte mecanizado es una realidad y 2) en donde existen alternativas de desmon-tar bosque virgen o bosque secundario. Mediante una comparación de alternativas se pretende identificar cules son los métodos daflinos de desmonte para la región.

4.3.1 Experimento 1: Sistemas Alternativos de Desmonte

El Problema

Resuitados ya existentes (Seubert et ai,, Silva, 1981) demuestran que ei sistema tra-dicional de rozo, tumba y quema es superior a cualquier sistema mecanizado por ei valor fertilizante de la ceniza y los menores daiios físicos causados en ei suelo. La veiocidad de desarroilo de algunas colonizaciones en la Amazonía impiden sin em-bargo practicar este sistema. Además, se necesita tener el terreno limpio de troncos y tocones si se pretende hacer una preparación de suelos totalmente mecanizada.

Objetivo

Establecer alternativas de desmonte nrcanizado, contemplando métodos menos da-finos aI ecosistema para diferentes suelos y topografias de ia Amazonía.

Metodologia

Se escoge un área total de 2 has. preferibiemente cercana a otros experimentos de la red. El experimento comprende sistemas de desmonte en parcelas principales y de preparación de tierras en subparceias.

Las parcelas principales son las siguientes:

D1 Sistema Tradicional: Rozo, tumba, quema, corte de los troncos remanentes y retirada manual. Distribución homogénea de los rastrojos para una segunda que-ma. Uso de salitre para una eliminación gradual de los "tocones".

D-2 Sistema semi—mecánico: Rozo (corte de la vegetación de menos de 20 cm. de diámetro) y quema, seguido de la tumba de árboles grandes y su retirada por me-dio de winches de un tractor fuera dei área. Arranque de los tocones finos con winche y uso de dinamita para destruir los tocones grandes y retirarlos con winche. El bulidozer no entra en ei terreno.

D-3 Bulldozer convencional: Tumba y retirada de la vegetación con una cuchilia normal . Sin quema.

rÃ!]

D-4 Buildozer cnn lâmina KG y quema: Tumba y retirada de vegetación con lâmina flotante que corta los troncos a ras dei suelo, seguido de la quema dei material remanente.

1}-5Tree pusher + root rake: Maquinaria que tumba y acarrea los toncos, seguido de la quema.

Las subparcelas serán las siguientes:

P-1 : Labranza cero, utilizando tacarpo (piquete, espeque)

P-2 : Tracción animal—utilizando arado de yuntas.

P-3 Labranza mínima, usando herbicidas y siembra directa mecanizada.

P-4 : Grada de discos seguido de sembradora—abonadora.

Se utilizará ei sistema 2 (Cultivos continuo de altos insumos) dei Módulo No 1 en ai totalidad u otro más apropiado para ia iocalidad. Los datos a tomar serán identifica-dos posteriormente, pero por ei momento pueden considerarse todos los parámetros químicos y físicos incluyendo ias subparcelas de escorrentf'a y erosión.

4.3.2 Experimento 2: Comparación dei Desmonte de Bosque Virgcn vs. Bosque

Secundario

El Problema

Eu algunos lugares de la Amazonía, muchos agricultores no siembran maíz despuás de desmontar un bosque virgen, prefiriendo desmontar un bosque secundario alto. Eu algunos casos la producción dei maíz no llega a 100 Kg/Ha, a pesar de haber re-cibido una buena cantidad de ceniza (Zevailos et ah, 1981). El arroz secano es menos sensible. No se sabe si esto se debe a una alta concentración de saies en la ceniza, efectos microbiológicos o alelopatía, ya que se supone que un bosque virgen ai te-

ner más biomasa, proporcionará más cenizas y causará menos problemas de malas hierbas y menos rebrote de tocones ai tener un menor y más diverso número de ár-boles por hectárea. El problema es intrigante y tiene implicaciones ecológicas ya que sugiere una verdadera ventaja de tumbar bosque secundario vs. bosque virgen.

Objetivo

Cuantificar estas diferencias y establecer las causas de ellas.

Diseúo Experimenta!

Se tumbará áreas adyacentes de 0.5 ha en monte virgen y otra en un bosque secun- dano de por lo menos 15 aiios de edad. Después de la tumba y remoción de los troncos manuales se aplicarán las siguientes vaniables con 4 repeticiones cada una:

29

Parcela principal Monte virgen vs. bosque secundario

Subparcelas : Con quema y sin quema

Subsubparcelas : Varios niveles de P y otros elementos a definir según análisis dei suelo (máximo 12 tratamientos).

Subsubsubparceias Dos cuitivos maíz y arroz secano.

Parâmetros a tomar

1. Biomasa de los bosques antes de la tumba, inciuyendo volúmen de madera, composición fiorística, y biomasa remante después de ia quema. (metodología de Ewei et ai., 1981).

2. Temperatura a diferentes profundidades dei sueto usando placas con pinturas termosensitivas tal como ia usada por Ewel et ai., 1981.

3. Medir cenizas ai igual que ei Módulo 1, pero inciuyendo eoncentración de saies en la superficie dei suelo en varios sitios.

4. Hacer un levantamiento sistemático de población y actividad microbioiógica inciuyendo micorrhizas.

5. Acompafiar la dinámica dei suelo ai iguai que ei Módulo 1 pero a profundidad de 0-5, 5-15, y 15-30 cm soiamente.

6. Estimar factores adicionales que afectan la respuesta dei fósforo tales como P orgánico, fijación de P y otros.

Localidades

Los dos experimentos de este proyecto solo serán ejecutados en un número limi-tado de centros experimentales y no en todos los centros de la red en ia Amazonía.

30

4.4 MODULO 4: FORTALECIMIENTO DE LABORATORIOS

DE SUELOS Y PLANTAS EN LA AMAZONIA

El Problema

El diagnóstico identificó que existen muy pocos laboratorios de suelos y plantas moderadamente bien equipados en la Amazonía. Los autores solo conocen laborato-rios que están suficientemente bien dotados de equipos, reactivos y personal para trabajar en forma rutinaria en Vurimaguas, Manaus, Belém y Porto Velho. Aunque existen laboratorios en otros sitios, muchos no se consideran funcionales debido a falta de equipo o recursos. Además no se utilizan metodologias uniformes y pocas veces se someten las muestras a un sistema de control de calidad. La falta de ca-pacidad de producir datos de suelo y plantas impide no solamente ei desarrolio nor-mal de la investigación sino que tampoco permite que se preste servicios de evalua-ción de la fertilidad a los agricultores. La falta de equipo de análisis químico y mi-crobiológico es también una limitante muy importante.

Objetivos

1. Fortalecer la base física y operacional de laboratorios de análisis de suelos y plantas en los centros experimentales de la Amazonía que las instituciones na-cionales consideren importantes.

2. Establecer un servicio de análisis para campos de agricultores, ganaderos y f o-restales con ei objeto de generar recomendaciones de manejo de suelos.

Metodoiogía

1. Se hará un inventario detaliado de los recursos y factores limitantes de los la-boratorios identificados por las instituciones nacionales. En base al diagnóstico se identificará las necesidades para mejorarlos.

2. Se establecerá un sistema de laboratorio semi—automático utilizando ei sistema ISFEIP (ISFEIP 1974; Sánchez, 1981), incluyendo muestras de control que se-rán intercambiadas por los diferentes laboratorios y por un laboratorio control que será debidamente identificado.

3. Se compararán las metodologias más eficientes utilizando extracciones para usos múltiples (por ejemplo con 1 N KCI y Olsen modificado). Se determinarán las metodologias itt aptas para los suelos amazónicos las cuales se utilizarán en

forma rutinaria, sin dejar de lado a otras extracciones utilizadas al nivel hacional.

4. Se procederá a establecer niveles críticos externos (suelo) o interno (plantas) para las especies de cultivos de ciclo corto, pasturas, cultivos perennes y fores-taies consideradas de prioridad por los otros integrantes de la REDINAA. Los pasos incluyen calibración en invernadero, experimentos de campo, correlacio-nes entre datos analíticos y respuesta dei cultivo, interpretación, recomendacio-nes y utilización deI sistema a nivei de agricultor.

31

MODULO 5: ADIESTRAMIENTO Y CONFERENCIAS

EN MANEJO DE SUELOS AMAZONICOS

EI Problema

Falta de personal capacitado y notoria deficiencia en las comunicaciones de datos científicos en ia Amazonía.

Acciones

1. Adiestramiento de especialistas de suelos que trabajen en la Amazonía en:

a. Manejo de suetos amazónicos

b. Caracterización de suelos

c. Sistemas de desmonte

d. Laboratorio y anátisis de suelos.

Dicho adiestramiento puede ser individuat en los diferentes centros experimen-tates, o en forma de cursos de 2 - 6 meses, tal como et que está programado en cl centro de Capacitación en Manejo de Suelos Tropicales que ei INIPA está construyendo en Yurimaguas, Perú. Dicho adiestramiento incluye tanto aspec-tos teóricos como prácticos de selección de tierras, sistemas de desmonte, etc.

2. Adiestramiento de post grado, a nivel de M.S. o Ph.D. en universidades que ten-gan las ventajas comparativas, preferiblemente con eI proyecto de tésis efectua-do en un centro experimental de la Amazonía.

3. Reunión anual de la red de suelos para resumir resultados y programar en con-junto las acciones a reatizarse durante ei próximo afio.

4. Simposios o conferencias sobre temas específicos, una cada dos o tres aflos, ai nivel internacional.

32

5. JMPLEMENTACION DEL PROYECTO A NIVEL DE REDINAA

Ei programa Suelos/REDINAA será ejecutado por ias instituciones nacionales res-ponsabies anteriormente citadas y otras instituciones de apoyo que eilas consideran pertinentes. Se identificará una institución líder, ia cual coordinará los aspectos técni-cos dei Programa y eila nombrará un Coordinador General dei Programa Suelos / REDINAA. La institución líder será responsable de suministrar apoyo técnico y es-pecialistas debidamente calificados para fortalecer las actividades de ias instituciones

nacionales. Cada país identificará a un especialista en manejo de sueios amazónicos quien actuará como Coordinador Nacional dei Programa Suelos/REDINAA.

Cada proyecto de REDINAA formará parte de ia programación normal de la ins-titución participante y por lo tanto estará sujeto a los procesos de planificación y aprobación de cada institución. Los Coordinadores Nacionales y ei Coordinador Ge-neral se reunirán para unificar detalles experimentales, elaborar un plan de visitas ai campo y programar reuniones anuales en donde se discutirán los resultados obte-nidos y se estabiecerán los planes para ei afio siguiente.

El Proyecto será impiementado eu las estaciones experimentales que se indican en ia descripción de cada Módulo, en ei Capítulo anterior, utilizándose la metodología propuesta en cada caso.

33

Cuadro 6. PRESUPUESTO PROPUESTO

US $1,000

Gastos 1 2

Aiios

3 4 5

Salarios 150 170 210 230 250

Viajes 50 60 70 70 60

Insumos 100 120 140 140 120

Equipamiento 150 200 220 200 150

Gastos Directos 300 400 440 500 500

Entrenamiento Publicaciones 100 250 250 250 200

SUBTOTAL 850 1,200 1,330 1,390 1,280

Admirtistracián 128 180 200 209 192

TOTAL 978 1,380 1,530 1,599 1,472

34

LITERATURA CITADA

Documento Base:

Cochrane, T. T. y P. A. Sánchez. 1981. Recursos de tierra, propiedades de los suelos y en manejo en la región Amazonica; un estado de conocimientos. En: Conferencia Internacional sobre investigacion de tierra en la Amazonia. CIAT, Cali, Colombia.

Documentos Adicionales

Buol, S. W., P. A. Sanchez, R. B. Cate, Jr. y M. A. Granger. 1975. Clasificación de sue los en base a su fertilidad. En: E. Bornemisza y A. Alvarado (eds.): Manejo de Suelos en la America Tropical. pp. 129-144. North Carolina State University, Raleigh.

Benavides, S. T. 1973. Mineralogical and chemical characteristies of some soils of the Amazonia of Colombia. Ph. D. Thesis, North Carolina State University, Rakigh.

Camargo, M. N. T. E. Rodrigues (eds.). 1979. Guia de Excursao. XVII Congreso Brasileiro de Ciencia do Solo (Manaus). Servicio Nacional de Levantamento e Conservaçao de Solos. EMBRAPA, Rio. 71 p.

Ewel, .1., et al. 1981. Slash and burn impacts on a Costa Rican wet forest site. Ecology 62: 816-829.

Falesi, I. C. 1972. Solos da rodovia Transamazonica. IPEAN BoI. Tec. 54: 17-67. Belem.

Falesi, I. C., A. R. C. Baena e S. Dutra. 1982. Consequencias da exploraçao agropecuaria sobre as candiçoes fisícas e químicas dos solos da microrregioes do nordeste paraense. CPATU BoI. Pesq. 14. 47 p.

Fox, R. L. and E. J. Kamprath. 1970. Phosphate sorption isotherms for evaluating the phosphate requirements of soils. Soil Sci. Soe. Amer. Proc. 34: 902-906.

Goosen, D. 1968. Interpretacion de fotos aereas y su importancia en levantamiento de suelos. Boletin sobre Suelos No. 6, FAQ, Roma. 58 p.

Grisi, B. M. O. M. Santos. 1978. Respiraçao edafica em vegetaçao natural e submetida a queima, num ecosistema de floresta tropical no Sul da Bahia. Revista Brasileira de Biologia 38 (3): 579-586.

ISFETP. 1974. Annual Report. International Soil Fertility Evaluation and Improvement Program, North Carolina State University, Raleigh.

duo, A. S. R. y E. J. Karnprath. 1979. Copper chloride as an extractant for estimating

35

the potentially reactive aluminum p001 in acid soils. Soil Sei. Soe. Amer. J. 43: 35-38.

Leao, A. C. y L. F. da Silva. 1976. Levantamento detalhado dos solos da Estaçao Ex-perimental Gregorio Bondar. Boletim Teenico No. 40. CEPEC, Bahia, Brasil.

Munevar, F., et ai 1981. Utilizacion deI bosque humedo tropical. Informe de Progreso, Proyecto Especial OEA—ICA. Instituto Colombiano Agropecuario, Bogotá. 108 pp.

North Carolina State University. 1973. Agronomic—economic research on tropical soils. Annual Report for 1973. Soil Science Department, North Carolina State Uni-versity, Raleigh.

North Carolina State University. 1982. Unpublished data.

REDJNAA. 1980. Red de Investigacion Agraria para la Amazonia. Agosto 1980. INIPA, Lima. 23 p.

Rodrigues, T. E., et al. 1974. Solos da Rodovia PA-70. Trecho Belém—Brasília—Marabá. IPEAN Boi. Tec. 60: 1-192.

Sanchez, P. A. 1981. Suelos dei Tropico: Caracteristicas y Manejo. Capitulo 9: Evalua- cion de la fertiidad del suelo. pp. 301-353. IICA, San José, Costa Rica.

Sanchez, P. A. and S. W. Buol. 1974. Properties of some solis of the Amazon basin of Peru. SoU Sei. Soe. Amer. Proc. 38: 117-221.

Sanchez, P. A. y J. G. Salinas. 1981. Low imput technology for managing Oxisols and Ultisois lii tropical America. Advances in Agronomy 34: 279-406.

Sanchez, P. A., et aI. 1982. Soils of the Amazon basin and their management for con-tinuous crop production. Science.

Seubert, C. E., P. A. Sanchez y C. Valverde. 1977. Effects of land clearing methods of soU properties and crop performance in an Ultisol of the Amazon Jungle of Peru. Trop. Agric. (Trinidad) 54: 307-321.

Silva, L. F. da, R.C. Filho y M. B. M. Santana. 1973. Solos do Projeto Ouro Preto. CEPLAC. BoI. Tec. 23. 32 pp.

Silva, L. F. da. 1981. Alteraçoes edaficas em "Solos de Tabuleiro" (Haplorthox) por influencia do desmatamento, queima e sistemas de manejo. Rev. Theobroma 11: 5-19.

Tyler, E. J., S. W. Buol y P. A. Sánchez. 1978. Genetic association of properties of soils in an area of the upper Amazon basin of Peru. Soll Sci. Soe. Amer. J. 42: 771-776

36

U. S. Department of Agriculture. 1958. Soil Survey Manual. Handbook No. 18. Washington, DC.

U. S. Department of Agriculture. 1975. Soil Taxonomy. Agriculture Handbook No. 436. Washington, D. C. 754 p.

Verdade, F. C. y L. S. Hungría. 1964. Sedes monotípicas de Bacia de Taubatá; Bragantia 23: 225-247.

Zevalios, A. C., L.F. Da Silva y D. E. P. Lobao. 1981. Alteracoes edaficas provocados por un sistema de agricultura itinerante na sua fase inicial de implantacao em solos de tabuleiro do Sul da Bahia. En C. Brasileiro de Ciencia de Solo, XVIII, Salvador, Bahia.

37

- - - - 4

, , , ~ ~ , — - ~ . , - , ~ .~ , . , , , - , , - . , - , , - .

. ~ ,

1 , - ", . 1 1 . , . ,,I ,

, '~: ~~ .' ,-, . . . ~ 1 . .

-

~'. :;--'L~- ~, 1

- . .

` , -

,

, ,

~ , ~ ~ . . ~ ~ ~ 1

~. . : ~ '~I' . .'~ ~'.' , " 1,

- ' , < " "~" ~

~ ,

-

.

1 ,— . . ~~

- ,'-,:..-.'t"-~~ ~.'~ -

, -

..:~~. -~ - ..-, —

—,

~~'. ~ I. . ..

' 11 ,..,. ~

- ---

. I

- ' '

1; - '

, . ~ ›.

-:':~ — -- — ~ 1 1,

- - , , ~,

, > ~'~:~ ,

~, , , ~, , - . . ..

. ._.

, , -- , .

-

, '~~'

, - .

.

- , '

,.,

- -- - . ~-' - - 1. ."..

. . ~ '-"~.~'-~'-'~~"'-'"'-..'.

- ~ - - ;, , : ~ 1 ~~ ~~ ` .1 ~ , ~ w , m , ..

. I: "~ — , .".,..,. .

.~' -.~-'--.'~~' ~, . .' ... , . , ~

, ~.

, ~

"

.. . ~ , . :. .; .' ~.

. , . . ~

, .

- - .' ~ ~ . . 1 — , . 1.

. 1 . .- 1 . 1 1

1 . ..

. .. . .

.

.

.

.

'

. ~: ~ %,

1 11, ~

1 ~ , , .

- : I, .

, .. — ,

1 , — ..."

,

" , :' ,

.' , .' , .

,

~ .

1 , ; ,~ ,7 , ; ' . , .. . , ,

- ,. r, , . . ,~ ~

~

~ ~ ~, 1 ~. - . . ~ . , . . ~ . 1 1 ~ 1 . 1

.. -

. .. z ~-, '.

1 m, ~';. - , ~ .~... ~ ~ ...'

. -1.

'-- ~~ "-~~5: '~~::~'-' ," : ~-7 "' —, ~ , ,

, . ~~;: ~ - ,' ~ ~,

- I , ,

.~ .

I~-' ~

- '

'

1 :~ ~ ~.. ---- ~

' -~ ~I. "~ ,

1 ,

—

~ 1 ...

~­ .~ , . 1 ~ ~ , , ~ ~

' 1 ~': -p

,,,

~ . .

1 — - .

., 1

, . ,.

~ . . . ~ ,% . ,

'. >~ ..

1 ~.: ~ , ~

, ~

.

~: :, ,

1*, "~~11,11 — '

>~

1

.

1 --~ - - ' ` — -1` " --

1,11 ,_ ` I---- ,_

,., ,_ - 1 1 ~ ,

— , . , - . . — " . . , . , . , , . . , , . - , , :

~ 7 ~, :; , .' ,1 1 ~ , . ,

. '.

-,"

5 ,

1 ~

. - ~I' :~

. . - m.~~

,,, :

'~.I:' . . .

~~~ - ~ ~ . . 1

,.,. ~- -- . . . . > . , , ~

. . : ~ ~ ,

. 1 ~,"..'. ,:" — ~ , ~ ,; .1 1 ';~, '. ~ ~ . , , - ~-" ~,

-..: .1 1 .~ , .

--. - --

- - --

.. —,

- ~~

~ -

~

~` ""~' -~ ~-

'.~

- -, ~ ~ " ~ .,, " ~ ':~:~' . ~ ,` , ,.", -, .""~ ~~ . a , , .,~ ~, ~;

--,

~ ~ :

. .' : i

' ,; ~

~" "—` "'-'

~ 1 . ,"~ 1. ~I;.. ~' ~.'.' ~ . , , , .~'.~« ,

~ -~~ ~ : , ,

1 ^_` -

, , , , . ,, . i 4 , . . ~. , r , ~ '. ~.. , ... - 1 1 1 1,1

`, %: ~~ ~ ',, ,

. .

~~ ~~ '1~~. ~ 1 -1~'. .'~. ~ . ~ 1 . .

` ~~

. -~-~-.-. 1 ,

~

,-!'-I'~"~ :

;

-4 11'. ~

'

.' ,

'

1 . 1 .

, ~ o ~

. .

, " ,

1 ~

~~ ' ",- '~~- .

~ 1 ~

~.' 1

~

. , ~ .1 .

1 1 -

, ,

~"~~ ' `1.- 1 I--- -1

. ~ -

1 ~~-

. . . i

.

1 ~~ I. , .

, ~ ~~

, ­ `— ` - ,, .' '.~- , ~ ~

1 ,

~

,

1 .'

~

~ -

. '-.~~.'~' ~

1 .'

' ~

,~ , ' : i , , ~'-- -

-r ~ , . ,., , , ~ .

. .. ------ . 1 ,, ,~-~. , ",. ,~ . - , . . . .

7 .

.

~

I~" ~-~~ ~ - . . . ~ ~ , .

, - , ~ - ." 1

. .' -

'

~ --'.''.~' .

- -

'

, - 1 - . - , ~ ~ ~ ~'~ . . - -

,:, , . , . ~

. ,

: '. ~

: , , ~ :' 1 1 1 ,~

1 . 11 1

~ - , - ~

. , . , . , , .

. , , - . ,,

~ . , . . , ~

. —' ~ ~ . .1 11 . ~

: .-- , , ~. .'

~

. . , ~,'~ .' ,

~

~ 1 - - . 'Z ~ 1. 1 1-~: '

. ~ -,' ' . ' , . ~ ~: .~ :~ , , , , -

~ .

1 . 1 . , ~

. ~

'

.

- .' .

. . , ~;' : .~~ ~ ~ ~;

~~ - . . . , , ,~ , ~, ,?

. . , ~

. , .'

~

1

, m~ .

' `

' ' ' '

:", 1 ,

, , ~. ,

* - - , - .-

..: ' ~~ . ,

.

..-~".-.. , ~-." .. ,' ~ . .

. 1 1 - - ` , -~" " . -- ~ - ` -- -- - ~- ~1,1 , ;1.11 `, ~ ~ :

. , ~, .. : 1 ,' ~ , ~ . , , -

.

-- :

~ ~~ : : 1 :~ <~

.

. . . , 5 . .

,

, -

. 11 I'-':~'~' , '~~ ~~ 1

~

~

_. . - , , , , . ", ~ . , . . , , , ~. ~ ~ , . : . , . , ~ ~ %,

'%

.. .: "

, , , , , ~" — ,. ,~ , .

, - . ~ 1

~ ,

~ . . . . -

. . 1.4.

1,1 . -~ .

.~ ~ ~ ~,

- 1 ! "

.

' '

. , '

. —, - 1 1 1 1 . -- 1 . 1 ` -

. 1 ~- 1 - 1 ~,

~ . ,

. , , " . -, . , ~ .

, , , ~ , ~ . .. - .

,

.

, -~~"~

'

1 >

1

.

.

* '

- , -- ,

~ ' - - `~ ~ ~. ̀ ` " "

,

1 , , , 1 -

'~I 1 1

:~%;'

~,

1 - c ~ -- 1 :

. . ,

:"

-'-"~'- "

, ~

, : :

,:-

. . 'I~

~ -

.11 -

. . ~~ ~ ~ . :

' ~ - ~ ,~

-'~ . .' . . : l. F ~ '. Im . ,

' -~ , ~. , ,

1 .~ ,f, ~ .1 , ~

~ . .

.

. ~

1 .-

~

,:, ,.,.

~ 1

~ 1 .

._ . 1

: . ~ 1

. "~

~ ~ .~~ ~

-, . - , .' ~ -- ~'~~ ,- ~ ~ , ~ , , ~ ~

1 , ,

b

1

11 ~ -,.;

.. ~.'

1 . 1 1

.,~,. , . ~"" ­ . -

,.

... ~ —, ,~: : ~

,

- -.~I~ —

, ., .

.

. ~

REDINAA -

Secretaria Ejecuti'va Interina -

Arda. Guzinín Bianco 309 - :

Apartado 248 - -

-

Lima,100PERU - - -- -

Teléfono: 248331 - -

Telex: 25194PE - - - - -