INSTITUTO NACIONAL DE

TECNOLOGIA AGROPECUARIA

SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTACION

Utilización de sensores remotos parafertilización nitrogenada en maíz

Utilización de sensores remotos parafertilización nitrogenada en maíz

Ricardo Melchiori1, Octavio Caviglia1, Agustín Bianchini2, Nelson Faccendini3, y William Raun4

1INTA EEA Paraná, 2AAPRESID, 3FCA-Univ. Nac. de ER, 4Univ. del Estado de Oklahoma (EE.UU.)

rmelchiori@parana.inta.gov.arObjetivos.• Determinar el efecto del retraso en la aplicación de N, sobre el rendimiento y la

eficiencia de uso del N.• Determinar la respuesta espectral en los estadios V8 , V10, V12 y V14.• Determinar los efectos del estado de nutrición nitrogenada, la biomasa acumulada y/o

la cobertura sobre la habilidad para detectar deficiencias de N a través del uso de sensores remotos.

• Calcular las dosis de refertilización con N utilizando el Sensor Based Nitrogen Calculator (SBNC).

• Comparar el rendimiento y la eficiencia de uso de N para aplicación en la siembra, dosis fraccionada y refertilización basada en el SBNC.

Materiales y métodosSe realizaron dos ensayos (E1 y E2) en la EEA Paraná del INTA. En E1 se evaluaron 20 combinaciones de niveles de N: 0, 70, 140, 210 kg N/ha aplicado a la siembra y refertilizaciones con 70 kg N/ha, en los estadios de V8, V10, V12 y V14. En E2 se evaluaron 4 tratamientos: testigo; 140 kg N/ha en siembra; 70 kg N/ha en siembra + 70 kg N/ha en V12; y 70 kg N/ha en siembra + dosis de N según el SBNC. En E1, se realizaron lecturas con SPAD 502; con un sensor multiespectral Crop Circle (Holland Scientific, NE, EE.UU.) en los estadios V8, V10, y V12 y con un sensor Green Seeker, NDVI (indice de verdor normalizado) (NTech Industries, Inc., CA, EE.UU.) en V12 y V14. En cada estadio se determinó la biomasa, la concentración de N, el N acumulado y el área foliar. En madurez fisiológica se midió la biomasa y el N acumulado en grano y planta. El rendimiento del cultivo se calculó mediante cosecha y trilla manual y se determinó el peso y número de granos por unidad de superficie. Se determinó la eficiencia de uso del N, EUN: Kg. de grano/Kg. de N aplicado total y N aplicado en refertilización, la eficiencia de uso del N acumulado en planta (EfUN = Kg. de grano/Kg. de N acumulado) y la eficiencia aparente de uso del N aplicado (EAUNf = (Nf - Nt)/kg. de N aplicado), siendo Nf y Nt el N acumulado en planta en parcelas fertilizadas y testigo, respectivamente. En E2, se midió el NDVI en V12 con un sensor GreenSeeker y se utilizó el SBNC desarrollado por Oklahoma State University (http://nue.okstate.edu/.) Se utilizó como referencia el tratamiento 140 kg N/ha en siembra.

ResultadosLa refertilización incrementó el rendimiento en aplicaciones

realizadas hasta V14, cuando el cultivo no había recibido N a la

siembra o con 70 kg N/ha, estos resultados revelan la posibilidad

de ampliar la ventana de aplicación de N. Los rendimientos en N0 y

N70 fueron de 7.142 y 10.178 kg/ha respectivamente, lo cual

muestra que son esperables incrementos aun mayores por

aumento en la disponibilidad de N. Cuando ésta fue mayor (>140

kg N/ha), la respuesta a la refertilización fue menor. Los

rendimientos medios para los tratamientos N140, y N210 fueron de

12.697 y 14.736 kg/ha, respectivamente. La respuesta a la

refertilización fue mayor a 1.000 kg/ha, aun para el tratamiento

N140, haciéndose errática para N210. La EUN aplicado desde V8 a

V14 fue similar a la EUN aplicado a la siembra cuando el cultivo no

había sido fertilizado o cuando había recibido 70 kg N/ha. Cuando

el N en siembra fue de 140 kg N/ha, la EUN disminuyó levemente, y

con N 210 fue menor. La EAUNf fue en promedio 63%, y en la

mayoría de los casos donde el N se aplicó tardíamente (V10 o

más), el valor de la EAUNf fue similar o superior al 50%. Las Figuras

1 y 2 muestran las relaciones obtenidas entre el NDVI y el INSEY

determinado con un GreenSeeker y el rendimiento del maíz.

Consideraciones finales Las evidencias obtenidas indican la factibilidad de implementar aplicaciones postergadas de N con respuestas en rendimiento y EUN similares a las alcanzadas en aplicaciones en siembra, dependiendo del nivel inicial de N. Las relaciones obtenidas entre el NDVI o INSEY, con el rendimiento del cultivo alientan la posibilidad de desarrollar ajustes locales al SBNC que permitan utilizarlo como herramienta de diagnóstico y recomendación de la refertilización nitrogenada en el cultivo de maíz.

AgradecimientoAgradecimiento: a PROFERTIL : a PROFERTIL por el apoyo en la realización de este por el apoyo en la realización de este trabajo.trabajo.

Figura 1. Relación entre el rendimiento de maíz y el NDVI y determinado con un sensor GreenSeeker en distintos estadios y experimentos.

Figura 2. Relación entre el rendimiento de maíz el INSEY (NDVI/días desde siembra a medición) determinado con un GreenSeeker en distintos estadios y experimentos.

0

2000

4000

6000

8000

10000

Testigo N 140 N 70 + N 70 N 70 + SBNC

Ren

dim

ien

to k

g/h

a

0

10

20

30

40

50

EU

N

Rto.

EUN (kg grano/kg N aplicado)

Resultados Ensayo 2:

La utilización del SBNC

permitió obtener similares

rendimientos con un

ahorro significativo de N

(comparado con los

tratamientos N140 y N70 +

N70), lo que incrementó la

EUN (Fig. 3). Figura 3. Rendimiento y eficiencia de uso del nitrógeno en maíz con fertilización a la siembra, fraccionada con refertilización fija y con refertilización calculada en base al SBNC.

Rdto = 240 e4,8869 x

R2 = 0,70

0

4000

8000

12000

16000

20000

0,4 0,6 0,8 1,0

NDVI GS

Re

nd

imie

nto

kg

/ha

V14 Mtos V12 EEA V12 Mtos V12 L1 V12 L2

Rdto = 1408 e162,6 x

R2 = 0,61

0

4000

8000

12000

16000

20000

0,000 0,003 0,006 0,009 0,012 0,015

INSEY

Re

nd

imie

nto

kg

/ha

V12 EEA V12 Mtos V12 L1 V12 L2