Evaluación de Página Web

Módulo de Sistemas

Gilberto Alviso Fragoso

Tutor: Manuel de Jesús Molina Ávila

Correo: galviso0306@cecte.ilce.edu.mx

Sede: Centro de Formación Continua a Distancia 2

Grupo: 11

Noviembre de 2009

Evaluación de Página Web

Protocolo de Evaluación

“El protocolo de evaluación, es una herramienta diseñada para facilitar la labor de

los evaluadores en la valoración de determinada aplicación, conforme a criterios

establecidos en un modelo o procedimiento” (Gonzáles, 2007).

El sitio evaluado fue: http://clic.xtec.cat/es/index.htm

La página evaluada es un sitio dedicado al software de Jclic con el cual podemos crear diversas actividades como rompecabezas, asociaciones, ejercicios de texto, crucigramas, sopas de letras, etc. La plataforma base es Java y funciona en sistemas Windows, Linux, Mac OS X y Solaris. Para la evaluación del sitio, tomaré en cuenta el protocolo de evaluación de usabilidad para un sitio web, propuesto por el Dr. Gándara. A continuación se muestran los resultados.

Elemento +OK OK -OK

1 Tiempo de descarga 5

Es aceptable el tiempo de descarga: ____3_____segs. 5

2 Identificación/ubicación/navegación 5

Sé en poco tiempo en dónde estoy (sitio y página) –se

usan adecuadamente el logo, títulos de ventanas,

breadcrumbs

5

Sé en poco tiempo cómo está organizada la

información – índices, agrupación de temas

5

Puedo determinar fácilmente las ligas y otros

elementos interactivos

5

No tengo que pasar por páginas o efectos superfluos

para acceder al contenido

5

3 Propósito del sitio y del autor 5

Sé en poco tiempo cuál es el propósito del sitio, quién

lo publica y qué tan fresca es la información – autores

y fechas

4

La información está bien jerarquizada y arriba del

pliegue, y pensada para el usuario

5

Hay una página que describe al autor y permite

contactarlo

5

4 Uso óptimo del medio 4.5

Textos cortos, pensados para hipertexto, con jerarquía

clara y sin campos escrolables

4

Contenido legible – tipografía clara (min 12 puntos),

líneas cortas, altas y bajas, justificación a un solo lado

5

Se justifica el uso de otros medios y están optimizados

para la red

4

Está optimizada la navegación 5

5 Facilidad de búsqueda 4

Puedo encontrar lo que busco fácilmente:

Caja de búsqueda en todas las páginas, global, sencilla 4

Estructura de la información con jerarquía clara y

visible (no más de 7 temas principales)

4

6 Predominio del contenido, facilidad de interacción 5

El usuario tiene el control sobre el uso de medios 5

La interactividad es clara –ligas que se ven como ligas,

funciones sencillas, widgets mínimos, cursor que revela

elementos interactivos

5

Se respetan los lineamientos generales de interfaz 5

Se da retroalimentación oportuna – “termómetros” y

estimaciones de tiempos

4

7 Acceso universal 3

Se usó texto ALT para imágenes, las convenciones

para discapacitados

1

Se incluyen, en su caso, traducciones o resúmenes

traducidos, fácilmente accesibles

5

Se cuidó la iconografía para públicos no occidentales 2

Promedios

1 Tiempo de descarga: 5 2 Identificación/ubicación/navegación: 5 3 Propósito del sitio y del autor: 5 4 Uso óptimo del medio: 4.5 5 Facilidad de búsqueda: 4 6 Predomino del contenido, facilidad de interacción: 5 7 Acceso universal: 3 Promedio General de la página: 4 En general la página cuenta con un buen diseño y sus calificaciones son altas como lo muestra la evaluación.

Referencias

Gándara, M. (2006). Protocolo de evaluación rápida de usabilidad en páginas de

portada para sitios WWW. Recuperado el 29 de octubre de 2009 de:

http://cecte.ilce.edu.mx/seiem/file.php/12/sesion14/lec_rec/protocolo_evaluacion.d

oc

Gonzáles, M. (2007, Junio 5). Protocolo de evaluación. Recuperado el 29 de

octubre de 2009, de: http://mgonzalez6244.blogspot.com/2007/06/protocolo-de-

evaluacin.html