programa derecho penal i

8/20/2019 Programa Derecho Penal I

1/24

DERECHO PENAL I

Profesor titular:Dr. Mariano Cúneo Libarona

I. OBJETIO! DEL C"R!O

Entre las distintas finalidades del curso, una de las que nos hemos propuesto como meta principal, consiste en formar alos alumnos tanto para el ejercicio de la profesión en forma liberal, como para su aplicación en la función pública.

Para ello, procuraremos lograr la comprensión de las instituciones básicas del Derecho Penal mediante su estudioprofundo, para aplicarlas en actividades como la resolución de casos prácticos, la visita a instituciones relacionadas con el derechopenal (useo de la orgue !udicial, establecimientos carcelarios, !u"gados, #ribunales, etc.$, en la interpretación de pel%culas cu&atemática revele estrecha vinculación con los cap%tulos en estudio o en el análisis de los hechos de la vida cotidiana, etc.

Por otro lado, con respecto a la relación docente'alumno & a la de los estudiantes entre s%, nuestra propuesta se basa en lainterrelación mediante la conformación de grupos de trabajo, guiados por el equipo docente, que dinamicen el manejo de losconocimientos, acentúen el aprendi"aje mediante la confrontación de las ponencias entre todos los participantes de las actividades& minimicen las diferencias entre los educadores & educandos.

inalmente, no podemos sosla&ar el firme propósito de incentivar la investigación como as% tambi)n alimentar lacreatividad de los alumnos, aspectos que inciden no sólo en el aprendi"aje de la materia en particular sino, sobre todas las cosas,en la adquisición de contenidos que formen al ciudadano que puede llegar a asumir un importante rol en la comunidad.

II. #"NDAMENTACI$N % M&TODO

*on relación al sistema del curso de la asignatura +Derecho Penal - (con una carga horaria de horas semanales durante/ meses$, continuaremos con la e0periencia de a1os anteriores consistente en la utili"ación del m)todo e0positivo abierto, en elcual el discurso del profesor sirve para crear un esp%ritu cr%tico e incentivar la participación de los alumnos.

El sistema que implementamos procura +problemati"arla temática abordada, de manera que la interacción ente losalumnos & los profesores genere diálogos, discusiones, desarrollo de retóricas & todas las herramientas necesarias para cuestionarel conocimiento mismo, buscando las respuestas mancomunadamente & aprendiendo de los interrogantes.

En el sistema propuesto, los alumnos son estimulados tambi)n a trav)s de preguntas directas o de la promoción dediscusiones con la formación de grupos de trabajos, los que deberán responder cuestionamientos & e0poner las respuestas enclase, aprendiendo a trabajar en base a la distribución de roles dentro de un mismo equipo para optimi"ar los esfuer"os.

2a bibliograf%a será indicada en la primera clase, conjuntamente con la entrega del programa del curso. 3simismo, seindicará en qu) lugares se puede obtener la bibliograf%a de consulta (4iblioteca de la 5niversidad, 4iblioteca de la *orte 6upremade !usticia de la 7ación, etc.$.

2a clase e0positiva de cada profesor será complementada con la reali"ación de trabajos prácticos grupales en los que see0aminarán casos reales o de laboratorio, & se efectuará un análisis cr%tico de sentencias de distintos tribunales (*orte 6uprema de!usticia de la 7ación, *ámara 7acional de *asación Penal$ o bien pronunciamientos del derecho comparado8 además, se requerirála presentación de trabajos prácticos domiciliarios individuales, análisis de temas de actualidad, etc.

El criterio rector es el de desarrollar ciertos puntos básicos, mostrar las controversias doctrinales, jurisprudenciales &legales cuando de ellas resulten distintas soluciones & orientar al alumno en la consulta de te0tos.

Es importante, para el avance de las clases, que los alumnos concurran munidos de la *onstitución 7acional & del *ódigoPenal dado que constitu&en material de consulta permanente para la resolución de casos o para el estudio de los institutos delDerecho Penal.

III. CONDICIONE! DE RE'"LARIDAD DEL C"R!O:

En la primera clase, se informará a los alumnos sobre las condiciones de regularidad del curso. En este sentido, se tomaráasistencia (de conformidad con la reglamentación vigente$ & se establecerá un sistema de trabajos prácticos (algunos individuales &otros grupales$ sobre distintos puntos del programa & con distintas modalidades, como ser, el análisis cr%tico de una pel%cula & de laobra literaria de lectura obligatoria.

I. !I!TEMA DE EAL"ACI$N

2a cátedra, cumpliendo con el reglamento vigente, en todos sus cursos tomará dos e0ámenes parciales a lo largo del ciclocuatrimestral, con su correspondiente recuperatorio, & un e0amen final para aquellos alumnos que no ha&an obtenido la calificaciónrequerida en ambos parciales para promocionar la materia.

El m)todo de evaluación en los e0ámenes podrá consistir en preguntas teóricas &9o casos prácticos para resolver8 &a seaen forma oral, escrita o mediante e0posición en coloquio. 6erá indispensable para la aprobación de la materia la entrega de lostrabajos prácticos solicitados & el análisis de la obra literaria de carácter obligatorio.

PRO'RAMA DE DERECHO PENAL. PARTE 'ENERALPARTE PRIMERA

INTROD"CCI$N % TEOR(A DE LA LE% PENAL

BOLILLA ICuestiones Fundamentales

I.) EL DERECHO PENAL. #"NCI$N % LE'ITIMACI$N:$ *oncepto de Derecho Penal. 2a función del derecho penal. 2as teor%as de la pena.

a$ 2a teor%a de la retribución.b$ #eor%as relativas; la prevención general & la prevención especial (las llamadas ideolog%as +re-$.

c$ #eor%as de la unión. 3bolicionismo. *r%tica.d$ #eor%a de la prevención general positiva.e$ 2a tesis agnóstica de


2/24

>$ 2os l%mites al ius puniendi.?$ @Protección de bienes jur%dicos, estabili"ación de e0pectativas normativas o protección de valores )tico'sociales deacciónA 2as posturas de *laus Bo0in & Cnther !a=obs./$ 2a e0tensión de las funciones del derecho penal; el sistema de +doble v%a-. 2a reparación como tercer v%a; Elderecho positivo. *r%ticas. 2a v%ctima.$ El derecho penal en el sistema sancionatorio del derecho público. @Fu) penas aplica nuestro *ódigo PenalA

II.) DO'M*TICA PENAL+ CRIMINOLO'(A % POL(TICA CRIMINAL:$ 2a dogmática penal.

>$ El m)todo de la dogmática penal.?$ 2os conocimientos emp%ricos sobre la criminalidad & la criminali"ación.a$ El derecho penal & la criminolog%a orientada al autor del delito.b$ El derecho penal & la moderna sociolog%a criminal.

/$ 2a reforma del derecho penal & la pol%tica criminal.a$ Pol%tica criminal & dogmática penal en el marco del positivismo.b$ Puntos de vista superadores del marco positivista.

III.) E!,"EMA HI!T$RICO DE LO! #"NDAMENTO! DE LA! LE'I!LACIONE! PENALE! MODERNA!:. 2a tradición del luminismo; las ideas de seguridad & humanidad. Especial análisis del pensamiento de *esare 4eccaria.2. 2a influencia del idealismo alemán; moralidad & talión. mmanuel Gant & Ceorg Hilhelm riedrich Iegel.?. 2a influencia del positivismo; utilidad social & penalidad.

/. El derecho penal en la Bepública 3rgentina.a. 2egislación penal argentina.i. El pro&ecto +#ejedor- (:JJ$.ii. El pro&ecto de :JJ: (Killegas'5garri"a'Carc%a$.iii. El *ódigo Penal de :JJ.iv. El pro&ecto de :JL: (Pi1ero'Bivarola'atien"o$.v. El pro&ecto de :LM.

vi. El pro&ecto de :L:N (oreno$ & el *ódigo Penal de :L>:.vii. Otros pro&ectos.viii. El pro&ecto de :LM (6ebastián 6oler$.i0. El pro&ecto de :LN.0. Beformas posteriores.

b.2a trascendencia de los Pactos e nstrumentos nternacionales de Derechos Iumanos & de los pronunciamientosde la *orte nteramericana de Derechos Iumanos. El criterio seguido por la *orte 6uprema de !usticia de la7ación.

I.) EL DERECHO PENAL EN N"E!TRO! D(A!:$ 2os recientes movimientos de reforma; resociali"ación & dignidad de la persona.>$ El pensamiento penal contemporáneo.?$ 2a e0pansión del derecho penal. 2as consideraciones de Hinfried Iassemer8 !esús ar%a 6ilva 6ánche"8rancisco u1o" *onde, entre otros. El derecho penal simbólico. @Derecho Penal de dos o tres velocidadesA Derecho Penaldel Enemigo. El abolicionismo del derecho penal./$ 2a tensión entre libertad & seguridad en el derecho penal. El derecho penal en su justa medida. En principio de m%nimaintervención. #oma de postura.

TRABAJO PR*CTICO N-

. Evaluación personal del alumno respecto a; i$ @Fu) es el derecho penalA, ii$ @*uál es su consecuencia jur%dica másimportanteA, iii$ @Fu) es el +ius puniendi-A, iv$ @Para qu) sirve la penaA, v$ @E0isten otras medidas alternativasA

. #rabajo grupal respecto a la noticia +5n joven atropelló a una ni1a de a1os con el auto de su padre-, del Programa de Estudios+2os jueces van a la escuela- de la 3sociación de agistrados & uncionarios de la !usticia 7acional.

. 2ectura & análisis personal & grupal de los art%culos; +2a protección de bienes jur%dicos como misión del derecho penal- &-Protección de bienes jur%dicos & libertad individual en la encrucijada de la dogmática jur%dico penal- de *laus Bo0in, del art%culo+Protección de bienes jur%dicos & protección de la vigencia de la norma- & del libro +@Fu) protege el Derecho Penal; bienes jur%dicos

ola vigencia de la normaA- de Cnther !a=obs. (Ediciones !ur%dicas *u&o, endo"a, >MM/$.

K. 2ectura & análisis personal del fallo +Kelásque" Bodr%gue" vs. Ionduras-, sentencia del >: de julio de :LJL de la *ortenteramericana de Derechos Iumanos. El Estado tiene la obligación de investigar e0haustivamente las circunstancias de ladesaparición de Kelásque" Bodr%gue", procesar a toda persona que resulte responsable por el hecho e indemni"ar a las v%ctimasdel delito.

BOLILLA II Los Principios Constitucionales

:$ ntroducción. Principios penales de orden constitucional. 2a constitucionalidad de la le& penal. 2a función garanti"adora de la le&penal.

>$ El rol pol%tico de los l%mites. 2a adopción de un modelo penal democrático. @Fu) es un Estado de DerechoA

I.) EL PRINCIPIO DE LE'ALIDAD:$ undamentos del principio de legalidad.

2


3/24

>$ Principio de legalidad & +rigurosa aplicación de la le&-.?$ 2as consecuencias prácticas del principio de legalidad.

a$ 2e0 certa.b$ 2e0 stricta. Prohibición de analog%a.c$ 2e0 scripta; la le& como única fuente inmediata del derecho penal. 2a e0clusión del derecho consuetudinario. 2acostumbre. 2a jurisprudencia. 2a doctrina.d$ 2e0 praevia. Prohibición de efecto retroactivo de la le& penal.e$ *uestiones especialmente debatidas sobre el alcance del principio de legalidad.

/$ El principio de legalidad & los delitos de lesa humanidad.

$ El desconocimiento del principio de legalidad en ciertas legislaciones modernas.$ 2a problemática penal de las le&es penales en blanco.a$ 3lcance & concepto.b$ 6ignificación constitucional.c$ Efectos de la declaración de inconstitucionalidad del complemento normativo.

II.) EL PRINCIPIO DE C"LPABILIDAD:$ *oncepto jur%dico'penal de culpabilidad.>$ Principio de culpabilidad.?$ undamento, contenido & función del principio de culpabilidad.

III.) OTRO! PRINCIPIO! CON!TIT"CIONALE! B*!ICO!

:$ El principio de intervención m%nima. 6ubsidariedad del derecho penal.>$ El principio de proporcionalidad.?$ 2esividad (e0clusiva protección de bienes jur%dicos penales$. 2os l%mites. El problema de los adelantamientos a lapunibilidad./$ 2a dogmática en el derecho penal en clave garantista.$ El principio de resociali"ación.$ El principio de humanidad.N$ El derecho a la verdad.J$ gualdad. 6upresión de fueros o privilegios.L$ Defensa en juicio.:M$ !ue" natural.::$ !uicio previo.:>$ Presunción de inocencia. 2a detención de las personas durante el curso del proceso.:?$ Prohibición de declarar contra uno mismo.:/$ El derecho a contar con un abogado defensor.:$ 2a garant%a contra el doble ju"gamiento. 7e bis in idem.:$ E0carcelación & e0imición de prisión.:N$ El derecho a un pronunciamiento judicial penal rápido.:J$ nviolabilidad del domicilio, de la correspondencia, de los papeles privados & del correo electrónico.:L$ Prohibición de torturas.>M$ Otros principios fundamentales.

TRABAJO PR*CTICO N/ 0

$ 2ectura & desarrollo de los fallos +6uáre" Bosero- (:>9::9:LLN$8 +#ibi contra Ecuador- (N9L9>MM/$ & +Palamara ribarme contra

*hile- (>>9::9>MM$ de la *orte nteramericana de Derechos Iumanos (presunción de inocencia, pla"o ra"onable & prisiónpreventiva$.

$ 3nálisis de diferentes fallos de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación & de la *ámara del *rimen. Otros pronunciamientos.

:$ Caso 1Mou2iel3, *6, allos; >?N;?, (:N de ma&o de :LN$.>$ Caso 1Montene4ro3, *6, allos; ?M?;:L?J (:M de diciembre de :LJ:$.?$ Caso 1#iorentino3, *6, allos; ?M;:N> (>N de noviembre de :LJ/$./$ Caso 1Ba5terri6a3, *6, allos; ?MJ;:/:> (>L de agosto de :LJ$.$ Caso 1Montal2o3, *6, allos; ?:?;:??? (:: de diciembre de :LLM$.$ Caso 1Aran6ibia Cla2el3, *6, allos; ?>N;?>L/ (>/ de agosto de >MM/$. 2os delitos imprescriptibles.N$ Caso 1Le4u7bres !.A. 8 otros3, *6, allos; ?:>;:L>M (:L de octubre de :LJL$, (principio de legalidad & le& penal en

blanco$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-, :LL:'3, pág. NJJ$ Caso 1Mo8al+ J. A.3, *6, allos; >N:M.2. (>? de octubre de >MMN$ (pla"o ra"onable$, comentado por ariano *úneo2ibarona en su art%culo +2%mites temporales al poder penal del Estado. 2as últimas palabras de la *orte-, publicado en laBevista !ur%dica +2a 2e&-, >MMJ'3, pág. /:>.

L$ Caso 1Los 6aballeros 9e la no6e3, *ámara del *rimen de la *apital ederal, fallo del >/ de noviembre de :JJ?(Principio de legalidad. 5na grave conducta no prevista en el *ódigo Penal$.

:M$ Caso 1Antúne5 'ar6;a3, *ámara del *rimen de *apital ederal, 6ala K, sentencia del >M de abril de :LJ. Publicado en2a 2e& :LJ'*, pág. >: (principio de legalidad. Kaguedad en la redacción de tipos contravencionales. Derecho Penal deautor$.

::$ Caso 1RoL (Principio de lesividad. 7ormas que reprimen la oferta dese0o en la v%a pública$.

3


4/24

$ E0amen de fallos de la *orte 6uprema de los Estados 5nidos

:$ Caso 1Pa=a6ristou 2s. Cit8 of Ja6>son2ille3' *orte 6uprema de los Estados 5nidos (:LN>$'.>$ Caso 1Ari5ona 2s. #ul7inante3 del > de mar"o de :LL: (confesión bajo coacción$.

K$ Besolución del caso;+2a revolución triunfante-.

BOLILLA IIII.) TEOR(A DE LA LE% PENAL

:$ uentes del Derecho Penal.a$ uente de producción & fuente de cognición; la le&.b$ *aracteres de la le& penal. 2os principios. 2as le&es penales en blanco.c$ 2os decretos le&es, la costumbre, la jurisprudencia & la doctrina.

>$ nterpretación de la le& penal. *oncepto & clases. 2a analog%a.

II.) ALIDE? E!PACIAL DE LA LE% PENAL.:$ 3plicación de la le& penal en el territorio del Estado. El principio de territorialidad o territorial (el art%culo :, inc. :Q del

*ódigo Penal$.a$ *oncepto de +territorio-.b$*oncepto de +lugar de comisión-.

>$ Principios que justifican la aplicación de la le& penal a hechos cometidos fuera del territorio del Estado.Extraterritorialidad:

a$Principio real o de defensa (art%culo : del *ódigo Penal$.b$Principio de la personalidad o de la nacionalidad.c$Principio universal o del derecho mundial.d$Principio del derecho penal por representación.

?$ El Derecho Penal nternacional.a$3ntecedentes. 2os primeros intentos. El #ratado de Kersalles. 2os #ribunales de 7uremberg & #o=io. 2as

7aciones 5nidas. 2os #ribunales creados para ju"gar los cr%menes cometidos en Rugoslavia & Buanda.b$ El Estatuto de Boma. 2a le& penal. 2os delitos tipificados; genocidio, cr%menes de lesa humanidad & cr%menes de

guerra. El criterio de nuestra *orte 6uprema de !usticia (casos +Prieb=e-, +6imón-, +6chSamberger- & +3rancibia *lavel-, entreotros$. El delito no tipificado; agresión. Procedimiento. orma de iniciación de un proceso. ncidencia del *onsejo de 6eguridad.

c$ Otros #ribunales; 6ierra 2eona, #imor 2este, *ambo&a & 2%bano.d$ Otros casos; Darfur & *osta de arfil. El pedido de Palestina.e$ Pol%tica & Derecho Penal nternacional.

III.) ALIDE? TEMPORAL DE LA LE% PENAL.

:$ El principio fundamental; aplicación de la le& vigente en el momento de la comisión del delito. 2a regla general;irretroactividad de la le& penal.

a$ El momento de la comisión del delito.b$ El fundamento de la e0igencia de le& previa.

>$ E0cepciones del principio fundamental (el art%culo > del *ódigo Penal$.a$ Betroactividad de la le& más favorable.

:. Determinación de la le& más favorable.>. 2e&es intermedias más favorables.?. Kigencia de la le& más favorable.

b$ E0cepciones a la retroactividad de la le& más favorable; ultractividad de las le&es penales temporales &e0cepcionales.

I.) ALIDE? PER!ONAL DE LA LE% PENAL.

:$ El principio de igualdad ante la le& (el art%culo : de la *onstitución 7acional & el art%culo : del *ódigo *ivil$. 2os l%mitesprivilegiantes de derecho penal & procesal (de derecho constitucional & de derecho internacional público$.

>$ 2imitaciones de derecho penal; inmunidad de diputados & senadores nacionales (el art%culo J de la *onstitución7acional$.

?$ !urisdicción originaria de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación.

TRABAJO PR*CTICO N- @allos de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación & de la *ámara del *rimen de la *apital ederal.

$ 3nálisis de fallos; A) VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL:

:$ Caso 1!anfili==o3, resuelto por la 6ala , de la *ámara 7acional de 3pelaciones en lo *riminal & *orreccional de la *apitalederal, el >M de diciembre de :LLM, publicado en el 4olet%n de !urisprudencia 7Q J de la *ámara del *rimen de :LLM.

>$ Caso 1Dotti3, *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del N de ma&o de :LLJ. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-,?$ :LLL'3, pág. :LL.

/$ Caso 1M.D3 de la 6ala K, de la *ámara 7acional de 3pelaciones en lo *riminal & *orreccional de la *apital ederal, del deagosto de >MM.$ Caso 1Des6al5o+ Ni6ols3 (hurto en una aeronave$. allo de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del > de octubre de

>MM. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- el >/ de enero de >MM.

4


5/24

) VALIDEZ !E"P#$AL DE LA LEY PENAL:

1) Caso 1Cristalu !.A.3, pronunciamiento de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del :: de abril de >MM (2e& penal. 2e&penal más benigna. 2e& penal en blanco$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- del lunes >> de ma&o de >MM.

2) Caso 1Es=sito3, *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del >? de diciembre de >MM/ (imprescriptibilidad de los delitos delesa humanidad$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-, >MM'*, :.

3) Caso 1Rol9n+ 'usta2o3, fallo del 6uperior #ribunal de !usticia de *órdoba, del ?M de agosto de >MM/ (le& más benigna$.Publicado en la Bevista de Derecho Procesal & Derecho Penal, Editorial 2e0is 7e0is, 6ección !urisprudencia, 4uenos 3ires,

>MM/, asc%culo /, págs. JN9L.

C) IN"%NIDADES PA$LA"EN!A$IAS:

:$ Caso 1Cossio3, fallo de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación del :N de febrero de >MM/. Bevista !ur%dica +2a 2e&-,6uplemento de Derecho *onstitucional, abril de >MM/.

>$ Caso 1Carri3, *ámara 7acional de *asación Penal, 6ala , del :: de febrero de >MM/.?$ Caso 1D.+ J. C. 6 P. A.3, de la *ámara ederal de la *apital ederal, 6ala , del >N de abril de :LJL, con el comentario de

Iernán K%ctor Cullco. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- el >? de abril de :LL:./$ Caso 1Ma6ri3, *ámara ederal, 6ala , e0pte. :JNJ9>MMN, del :> de agosto de >MMJ.

$ Besolución de casos;

:$ +Kiaje en avión-.>$ +Enfermedad mortal-.?$ +*arta amena"ante-.

PARTE !E'"NDALA TEOR(A DEL DELITO

BOLILLA IIntroducci&n:$ 2a teor%a del delito o del hecho punible como teor%a de la imputación. Evolución del concepto de imputación.

a$ 2os or%genes del concepto de imputación.b$ El concepto de imputación en la dogmática actual.

>$ 2a teor%a del delito o del hecho punible como una teor%a de la aplicación de la le& penal.

3$ unción de la teor%a del delito.4$ 2os elementos del delito.

:$ 3cción.>$ #ipicidad.?$ 3ntijuricidad./$ *ulpabilidad.$ Otros presupuestos de la punibil idad; las condiciones objetivas de punibil idad & las e0cusas

absolutorias.*$ *oncepto de delito.D$ 2a teor%a del delito como filtro (6ua9ro N/ $.E$ Diferentes modalidades que presenta el hecho punible.

:$ 3cción & omisión.

>$ Delitos dolosos & culposos.?$ *onsumación & tentativa./$ 3utor%a & participación criminal.

$ 2a fundamentación de los elementos del delito.C$ 2os distintos modelos; 2a teor%a causalista (clásica$ del delito, el sistema neoclásico & la teor%a final de la

acción (6ua9ro N/ 0$.I$ 2os modelos funcionalistas; *laus Bo0in & Cnther !a=obs.$ Belatividad de los sistemas dogmáticos del delito.

?$ 2os puntos de partida para la elaboración de una teor%a del hecho punible (preconceptos hermen)uticos de la teor%a delhecho punible$.

a$ El delito como hecho consistente en la violación de deberes )tico'sociales.

b$ El delito como hecho socialmente da1oso.c$ El delito como e0presión de un sentimiento jur%dico depravado (derecho penal de autor$.

/$ 2os niveles de imputación.a$ 2o il%cito.b$ 2a culpabilidad.

TRABAJO PR*CTICO N- Evaluación personal del alumno;

:$ @*uál es la utilidad de la teor%a del delitoA>$ @Evolución del concepto de delitoA

?$ @Diferencias que presentan las diferentes teor%asA

BOLILLA El tipo ' la tipicidad en (eneral

5


6/24

:$ El bien jur%dico. *oncepto. 6u función en la teor%a del delito. 6u función pol%tico'criminal. *lasificación.>$ El tipo penal en general (supuesto de hecho t%pico del delito$ (6ua9ro N/ @$.

a$ El tipo penal.b$ *oncepto de tipo penal.

?$ El tipo del delito doloso & el tipo del delito imprudente./$ El contenido gen)rico del tipo penal (6ua9ro N/ $.

a$ Elementos de la estructura del tipo penal.:. 2a conducta t%pica.

>. 2os sujetos de la conducta t%pica.?. Objetos.b$ Elementos permanentes & elementos ocasionales. Elementos descriptivos & elementos normativos.c$ Beferencia a los medios, al momento & al lugar de la acción.

$ 2as diferentes especies de tipos penales. *lasificación;a$ #ipos cerrados & abiertos.b$ #ipos de resultado & tipos de mera actividad.c$ #ipos de lesión & de peligro (abstracto & concreto$.d$ #ipos instantáneos & permanentes.e$ #ipos de acción & de omisión.f$ #ipos comunes o generales & tipos especiales (propios e impropios$.g$ #ipos simples & complejos.

$ 2a subsunción t%pica & las agravantes & atenuantes gen)ricas.N$ 2os tipos penales abiertos.J$ 2a adecuación social; la postura de Ians Hel"el.L$ 2a tipicidad conglobante. 2a posición del profesor Eugenio Baúl L de septiembre de :LL/.b$ Caso 1Ma55a+ Antonio 8 otro3, resuelto por la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el de noviembre

de :LLL. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MMM'E, pág. NN?.c$ Caso 1'7e5+ JosG Ariel3, pronunciamiento de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el >M de

febrero de >MM.

$ Evaluación personal del alumno;

a$ @6e ajustan a los principios constitucionales los tipos penales de peligro & de pura actividadA undamente su posición.b$ ormule dos tipos penales abiertos @Fu) har%a como abogado defensor, fiscal & jue" frente a un proceso en el cual se le

imputa a una persona la comisión de un delito descripto en un tipo penal abiertoA undamente su postura.

BOLILLA ILa imputaci&n

El 9elito 9oloso 9e 6o7isin

:. 2os elementos del tipo doloso de comisión. Esquema finalista del tipo doloso de resultado (cuadro 7Q $. #ipo objetivo & tiposubjetivo.

>. El tipo objetivo en el delito doloso de comisión.a. 6ujeto activo; el autor de la acción. 2as personas jur%dicas. 2a posición de garante.b. El sujeto pasivo.c. 2a acción.

i. Desarrollo histórico dogmático.ii. 2a necesidad del concepto de acción. undamentos pol%ticos criminales.iii. El concepto de acción. El concepto +causal-. El concepto +final-. 2a postura de Cnther !a=obs.iv. 2os conceptos negativos de acción. 2a cr%tica de los conceptos negativos de acción.v. 2a acción como comportamiento e0terior evitable.

vi. El concepto de acción en la dogmática argentina.

vii. Elementos del concepto de acción; 2a voluntad final del autor. El movimiento corporal. El resultado.viii. 2os movimientos impulsivos. El desarrollo de !esús ar%a 6ilva 6ánche".i0. *ausas de e0clusión de la acción;

2a fuer"a f%sica irresistible (vis absoluta T el art%culo ?/ inc. >Q del *ódigo Penal'$.

2os actos reflejos.

Estados de inconciencia absoluta (art%culo ?/ inc. :Q del *ódigo Penal$.

d. 2a reali"ación del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo.i. Besultado, causalidad e imputación objetiva.ii. 2as teor%as de la causalidad. Diversas posturas. Problemas que presentan.

2a teor%a de la equivalencia de las condiciones & la teor%a de la +conditio sine qua non o

supresión hipot)tica-. *r%ticas. 2a teor%a de la causalidad adecuada. *r%ticas.

2a teor%a de la relevancia t%pica. *r%ticas. 2a teor%a de la le& natural conforme a las le&es. 2a postura de Enrique 4acigalupo.

iii. 2a teor%a de la imputación objetiva.

6


7/24

Concepto Antecedentes *de +arl Laren, a $ic-ard .oni() E/oluci&n ' alcance El camino recorrido -acia un criterio de imputaci&n normati/oDi0erencias entre causalidad e imputaci&n o12eti/a 3m1ito de e0icacia de la causalidad ' de la imputaci&n o12eti/a *enEspa4a5 el caso del aceite de col,a ' de la represa de !ours) %1icaci&n sistem6tica de la imputaci&n o12eti/a L7neas 16sicas de la teor7a de laimputaci&n o12eti/a Sus presupuestos "aterial de casos

El esue7a 9e Claus Roin: a$ *reación de un riesgo no permitido8 b$ reali"ación del riesgo no permitido en elresultado t%pico8 c$ el alcance del tipo o ámbito de protección de la norma. Diferentes supuestos comprendidos.

El esue7a 9e 'nter Ja>obs: a$ Biesgo permitido8 b$ principio de confian"a8 c$ prohibición de regreso8 d$competencia de la v%ctima. Desarrollo.

El =rin6i=io 9e a9e6ua6in so6ial: La =osi6in 9e Hans el5el . El principio de insignificancia. 6u aplicaciónen la 3rgentina. El criterio judicial.

?. 2a reali"ación del tipo en los delitos de peligro.a. Delitos de peligro concreto & delitos de peligro abstracto. Objeciones.b. El juicio sobre el peligro.

/. 2a reali"ación del tipo objetivo en los delitos de pura actividad.. El tipo subjetivo en el delito doloso de comisión. El dolo.

a. 2a discusión en torno a la esencia del dolo. 6u ubicación sistemática.b. *oncepto de dolo. Elemento cognitivo & volitivo. El conocimiento de la antijuricidad como elemento del dolo. 2os

llamados +dolos malus- & +dolo natural-. 2a teor%a de los elementos negativos del tipo.c. omento & modo del conocimiento requerido por el dolo. El conocimiento efectivo (no meramente potencial$ & actual.

El conocimiento debe comprender las circunstancias atenuantes & agravantes. 7aturale"a & alcance delconocimiento.

d. #ipos de dolo; Directo, indirecto & eventual.e. Diferencias entre el dolo eventual & la imprudencia consciente. #eor%as de la voluntad & de la representación. @6e

puede otorgar el mismo tratamiento al dolo eventual que a la imprudencia conscienteAf. 2a dimensión temporal del dolo (dolus antecedens & dolus subsequens$.g. El dolo alternativo.h. 2as +formas de dolo- & su superación.i. El error de tipo. 2a e0clusión del dolo.

Con6e=to 9e Error. Efe6tos: :$ Error de tipo inevitable &8 >$ error de tipo evitable.Diferen6ia 6on el error 9e =roibi6in.El error en el C9i4o Penal Ar4entino (el art%culo ?/ inc. :Q del *ódigo Penal$.Mo9ali9a9es 9e error:

El error sobre el ne0o causal8

El error sobre los elementos del tipo objetivo; error en el objeto o en la persona8

+aberractio ictus- & +dolus generalis-.

El error sobre las circunstancias que agravan o atenúan la pena.

Las 6onse6uen6ias > de agosto de >MM?. (*onducta humana& su ausencia$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM?', pág. >8 2a 2e& >MM/'4, pág. /J.>$ *aso +Bubio, Oscar Emilio-, de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :N de octubre de >MM, sobrefalta de acción (D!, / de enero de >MM, pág. /?8 Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM'3, pág. >N:$.

b$ mputación objetiva.:$ *aso +E.B.*.-, *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :? de noviembre de :L? (relación de causalidad$. Bevista!ur%dica +2a 2e&- N?'/M:.>$ *aso +2-, sentencia del entonces jue" Eugenio Baúl NJ9>J>.

c$ Dolo.:$ *aso +*abello-, fallo del #ribunal Oral en lo *riminal 7Q ?M de la *iudad de 4uenos 3ires, del >: de noviembre de >MM?.

Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM/'4, pág. :, & del pronunciamiento de la 6ala , de la *ámara 7acional de*asación Penal, del > de septiembre de >MM (dolo eventual o culpa con representación$.

II E/aluaci&n personal del alumno::$ 4usque un caso en el cual el #ribunal aplicó la teor%a de la imputación objetiva: & otro en el cual se discutió si se trató dedolo eventual o imprudencia conciente. 3nalice los fallos>.

III $esoluci&n de casos::$ +El sonámbulo- (acción$.>$ +!uan & !os) en un restaurante- (acción$.?$ +2as envenenadoras- (acción$./$ +5na madre con sue1o- (acción$.$ +3bejas- (acción$.$ +4rujer%a- (acción$.N$ +El t%o rico (de Ians Hel"el a *laus Bo0in$- (imputación$.

7


8/24

: 6e aclara que los fallos deben ser diferentes al que presenten otros alumnos.> 3 fin de reali"ar el trabajo se puede consultar en las 4ibliotecas de; la acultad8 la *orte 6uprema de !usticia de la7ación (#alcahuano M, piso NQ, *apital ederal$8 la *ámara 7acional de *asación Penal (3v. *omodoro P& >MM>, pisoLQ$8 la *ámara 7acional de 3pelaciones en lo *riminal & *orreccional de la *apital ederal (Kiamonte ::, planta baja,*apital ederal$ & se pone a disposición del alumno la biblioteca personal de la cátedra.

J$ +El contagio de 6..D.3. & la entrega de droga- (imputación$.L$ +El secuestro- (imputación$.:M$ +Cran hermano- (imputación objetiva$.::$ +El novel conductor- (imputación objetiva$.

:>$ +2a menor embara"ada- (imputación objetiva$.:?$ +El hueso de pollo- (imputación objetiva$.:/$ +5na actitud promiscua- (imputación objetiva$.:$ +*a"adores en descanso- (el delito doloso de comisión$.:$ +#iro al blanco- (dolo eventual$.:N$ +Error atal- (error en la persona$.

BOLILLA IILa anti2uricidad * la 2usti0icaci&n)

:$ *oncepto. Cua9ro N/ K.>$ 2as causas de justificación. Cua9ro N/ . *oncepto. Bequisitos. uentes.?$ 2os principios justificantes & la teor%a clásica de la justificación.

/$ 2a moderna problemática de las causas de justificación.a$ @E0clusión de la antijuricidad sólo en el ámbito penalAb$ 3utori"aciones de acción & autori"aciones de intervención.c$ !ustificación & reducción de la ilicitud.d$ Efectos de las causas de justificación & sus condiciones (amplitud de la e0clusión de responsabilidad,participación & deber de tolerancia$.e$ 3ntijuricidad formal & material.f$ 2as causas de justificación en particular.

$ *umplimiento de un deber legal (art%culo ?/ inc. /Q del *ódigo Penal$.$ 2eg%timo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo (art%culo ?/ inc. /Q del *ódigo Penal$.N$ 2a leg%tima defensa (art%culo ?/ incs. Q & NQ del *ódigo Penal$.

a$ *oncepto, caracter%sticas & fundamentos.b$ 2a agresión. odalidades. 2a agresión de inimputables & menores de edad.c$ 2a actualidad e ilegitimidad de la agresión.d$ 2a necesidad racional del medio empleado en la defensa.e$ 2a falta de provocación suficiente.f$ 2imitaciones del derecho de defensa necesaria.g$ El elemento subjetivo de la defensa.h$ Defensa propia (art%culo ?/ inc. Q del *ódigo Penal$ & defensa de terceros (art%culo ?/ inc. NQ del *ódigoPenal$. Presunción de leg%tima defensa.i$ 2eg%tima defensa putativa.

J$ El estado de necesidad (art%culo ?/ inc. ?Q del *ódigo Penal$.a$ *oncepto & fundamentos. #eor%as objetivas & teor%as subjetivas.b$ Bequisitos; el bien jur%dico amena"ado, importancia de los bienes en conflicto, amena"a de un mal,inminencia de la situación de peligro, inevitabilidad, la no creación de la situación de peligro, el elementosubjetivo, sujetos obligados a soportar el riesgo & la necesidad.c$ El estado de necesidad por colisión de bienes o intereses.d$ Estado de necesidad por colisión de deberes.e$ El estado de necesidad por colisión de bienes de igual jerarqu%a.f$ Distinción con otras e0imentes; con la leg%tima defensa & con la coacción.

L$ El consentimiento. *oncepto. Eficacia del consentimiento del interesado. 2a naturale"a del bien como criterio rector.Bequisitos que debe reunir el consentimiento para producir efectos jur%dicos. ormalidades. 2%mites. El consentimientopresunto.

a$ El tratamiento m)dico en general & la intervención m)dico'quirúrgica.b$ 2a responsabilidad por lesiones en los casos de supuesto cambio de se0o.c$ 2a práctica deportiva.

:M$El error sobre los presupuestos objetivos de las causas de justificación. 3lcance. El e0ceso en las causas que e0clu&enlas responsabilidades por el hecho (art%culo ? del *ódigo Penal$.

TRABAJO PR*CTICO N- . 3nálisis de casos & fallos de #ribunales e0tranjeros & nacionales;

allos de los tribunales e0tranjeros; A) República Federal de Alemania:

1)Caso 1La9rn 9e frutas3 (BC6t , J>, 6t6 ?J/9>M, del >M de septiembre de :L>M$. 2a leg%tima defensa; Presupuestosgenerales & sus l%mites.

2)Caso 1Boea9or afi6iona9o3 (O2C Iamm 7!H :L, 6s //L9, del :M de junio de :L$. Provocación de leg%timadefensa. E0ceso en la leg%tima defensa. Elementos subjetivos de la justificación.

B) España::$ 6entencia de la 3udiencia Provincial de adrid, número :M:9>MM? (sección :$ del ?: de octubre (leg%tima defensa

putativa$.>$ 6entencia del #ribunal 6upremo Espa1ol, número :LN9>MM: (sección >$, ponente; 3dolfo Prego de Oliver & #olivar

8


9/24

(estado de necesidad$.

allos de los tribunales nacionales;:$ allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, 6ala , del >> de agosto de :LN:. *aso +6toll-. Publicado en la Bevista

!ur%dica +2a 2e&- ://':/? (estado de necesidad$.>$ allo del !u"gado de nstrucción *riminal & *orreccional 7Q de 4ariloche, B%o 7egro, del >> de mar"o de >MM, dictado en

el proceso seguido a +I.2.3-, por el delito de usurpación (estado de necesidad$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e& Patagonia->MM, pág. ??.

?$ allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, 6ala , del >> de agosto de :LL. *aso +3guirre-. Publicado en la

Bevista !ur%dica +2a 2e&- :LLN'D, pág. M> (agresión ileg%tima & necesidad racional del medio empleado$./$ allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, sala K, del : de febrero de >MM/. *aso +3rce-. Publicado en la Bevista!ur%dica +2a 2e&- >MM/'4, pág. N: (e0ceso en la leg%tima defensa$.

$ allo del !u"gado *riminal & *orreccional :Q de 6antiago del Estero, del de diciembre de >MM, en autos +Ierrera, Iugo O.-(e0ceso en la leg%tima defensa$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e& 7oroeste- >MM.

$ allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, sala K, del :> de febrero de >MMJ. *aso +3gout-. Publicado en laBevista !ur%dica +2a 2e&- >MMJ'*, pág. ::? (actualidad de la agresión & racionalidad del medio empleado$.

N$ allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, sala , del >J de abril de >MMJ. *aso +Bodr%gue"-. *ausa 7Q ??./NN(racionalidad del medio empleado$.

. Besolución de casos;

:$ +El suicida sobre el puente- (causas de justificación$.>$ +5na triste historia- (leg%tima defensa$.

BOLILLA IIILa culpa1ilidad :$ ntroducción.>$ *ulpabilidad por el hecho & culpabilidad de autor.?$ 2a evolución histórica del concepto material de culpabilidad.

a$ #eor%as absolutas de la pena & culpabilidad de voluntad.:. #eor%a psicológica (siglo $ Ernst Kon 4eling (:LM$.>. *oncepción normativa (siglo $ Beinhard ran= (:LMN$.?. 2as ideas de la #eor%a finalista (siglo $ Ians Hel"el (:L?M$.

b$ #eor%as de la prevención especial & culpabilidad como actitud asocial del autor.c$ 2as teor%as de la unión & la función de la culpabilidad. 5na variante; #eor%a dial)ctica de la unión. 2a postura de

*laus Bo0in.d$ 2a teor%a de la prevención general positiva & la función del concepto de culpabilidad. 2a posición de Cnther

!a=obs./$ El problema pol%tico criminal del principio de culpabilidad @garant%a o prevenciónA$ Evolución del concepto de culpabilidad. *ulpabilidad & estado de derecho.$ 2os denominados +estados peligrosos-.N$ 2a estructura del concepto de culpabilidad.

:. Presupuestos & elementos de la culpabilidad.:$ mputabilidad.>$ *onocimiento virtual de la antijuricidad de la conducta.?$ E0igibilidad.

>. *ausas de inculpabilidad. Cua9ro N/ .:$ *ausas de inimputabilidad.>$ Error de prohibición.?$ Otras causas de inculpabilidad.

J$ *apacidad de culpabilidad (imputabilidad$.- 2a capacidad de comprensión de la antijuricidad de la conducta.- 2a posibilidad de ordenar el comportamiento conforme a esa comprensión.

3$ 2a capacidad de culpabilidad en el sentido estricto.:. 2a minor%a de edad. El criterio adoptado en la legislación argentina. 2a *onvención sobre losDerechos del 7i1o.>. Enfermedades mentales.

3$ El sistema adoptado por el *ódigo Penal.4$ *ausas de inimputabilidad.

:$ nsuficiencia de las facultades mentales.>$ 3lteraciones morbosas.?$ Estados de inconciencia.

*$ 2a capacidad de culpabilidad disminuida.D$ El momento preciso en que debe establecerse la imputabilidad. El principio general.E$ 2a e0cepción; casos de discrepancia entre el momento de la ejecución del hecho

punible & la capacidad de culpabilidad, la aparición temporal de la inculpabilidad;actio li1erae in causa.

4$ 2a posibilidad de conocer la desaprobación jur%dico'penal del acto (el conocimiento virtual de la antijuricidad$.:$ 2a conciencia de la desaprobación jur%dico'penal.>$ 2a duda sobre la desaprobación jur%dico'penal.

?$ 2a conciencia de la desaprobación jur%dico'penal es divisible & potencial./$ 2os supuestos de error sobre la desaprobación jur%dico'penal (teor%a de dolo &

teor%a de la culpabilidad$.$ 2as formas del error sobre la desaprobación jur%dico'penal.

9


10/24

$ 2a conciencia de la antijuricidad & el error de prohibición.N$ Error & e0imentes incompletas.J$ 2a evitabilidad del error de prohibición sobre la ilicitud. Kencible e invencible.L$ 2as consecuencias jur%dicas del error sobre la desaprobación jur%dico'penal. El

derecho vigente (art. ?/ inc. : del *ódigo Penal$.*$ E0igibilidad. *asos particulares de e0clusión de la culpabilidad.

:. Estado de necesidad disculpante.>. *oacción (art%culo ?/ inc. >Q del *ódigo Penal$.?. Obediencia debida (art%culo ?/ inc. Q del *ódigo Penal$.

D$ 2a denominada +no e0igibilidad de otra conducta-.

LA P"NIBILIDAD (otras condiciones$;:. *ondiciones objetivas de punibilidad.>. E0cusas absolutorias (art. :J del *ódigo Penal$.

TRABAJO PR*CTICO N- I. 3nálisis de fallos;

:$ Caso 1Petruf3. El +remisero epil)ptico-. allo de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del >> deagosto de >MM?. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM?', pág. >8 T2a 2e& >MM/'4, pág. /J.

>$ Caso 1Cana7=a3. allo de la 6ala de la *ámara ederal del >M de octubre de :LL?. Publicado en !urisprudencia3rgentina :LL', pág. :LL (distinción entre error de tipo & error de prohibición$.

?$ Caso 1ar4as3. Pautas culturales locales. allo de la *ámara *riminal de 6alta, del > de noviembre de >MM, dictado enautos +Kargas, elipe-. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e& 7oroeste- >MM, págs. MN9:> (error, culpabilidad & punibilidad$./$ Caso 1Cala5a3. allo de la *ámara ederal de la *apital ederal del :L de noviembre :LMJ (obediencia debida$.$ Caso 1Mal9ona9o3 de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación del N de diciembre de >MM (.:M>> , causa nQ

::N/$ (inor%a de edad$.

. Besolución de casos;:$ +2as desventuras del matrimonio Bam%re"-.>$ +El guardabarrera-.?$ +Ians, el holand)s que nos visita-.

BOLILLA I

El delito imprudente:$ *oncepto. El punto de partida pol%tico criminal de la incriminación de la imprudencia.>$ El derecho vigente. #)cnica legislativa & ubicación sistemática.?$ Evolución de la dogmática de la imprudencia. De forma de culpabilidad a figura t%pica de delito./$ *lases; la imprudencia consciente & la imprudencia inconsciente.$ 2a estructura t%pica del delito imprudente. 2a moderna concepción de la imprudencia (6ua9ro N/

$. .:.$ 3specto objetivo.

:. Disvalor de acción; nfracción al deber de cuidado. *oncepto. *riterios empleados para su definición.*ausalidad e imputación objetiva. *orrectivos normativos.

>. Disvalor de resultado; El resultado. 2a previsibilidad. Evitabilidad. *ognocibilidad..>.$ 3specto 6ubjetivo.

:. Especies de imprudencia. mprudencia conciente e imprudencia inconsciente.>. @Equiparación de dolo eventual e imprudencia concienteA?. 2a superación de la distinción entre imprudencia conciente e inconciente./. 2os cuestionamientos formulados respecto de la legitimidad de la culpa inconciente.

.?.$ 3ntijuridicidad../.$ *ulpabilidad.

$ 2a noción de imprudencia en la jurisprudencia.N$ @#entativa de delito imprudenteA @Participación en el delito imprudenteAJ$ @Bedefinición de las relaciones entre el dolo & la imprudenciaAL$ 2os casos mi0tos de dolo e imprudencia;

a. 2os delitos calificados por el resultado &8b. 2os delitos preterintencionales.

:M$ El delito imprudente de omisión.

TRABAJO PR*CTICO N- $ 3nálisis de fallos;

:$ Caso 1Pere8ra+ Leonil9o 8 otros3, resuelto por la 6ala , de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el > de mar"ode :LN?.2) Caso 1E3 de la 6ala K de la *ámara del *rimen, publicado en Doctrina Penal 7Q ?, págs. /M9// (delito imprudente$.3) Caso 1D;a5+ Mario A7Gri6o3, pronunciamiento dictado por el #ribunal Oral en lo *riminal 7Q de la *apital ederal, el de mar"o de >MM:.

$ Besolución de casos;:$ +2a anestesia->$ +El armac)utico-?$ +2os pacientes infectados de 6D3-

BOLILLA El delito de omisión

:$ ntroducción. *oncepto. 5bicación sistemática.>$ 2a distinción entre acción & omisión.?$ 2as clases de omisión; Q delitos propios (simple omisión$ e 0Q impropios de omisión (comisión por omisión$.

10


11/24

*riterios de distinción.Q Delitos propios de omisión (simple omisión$;

(:.:.$ El tipo objetivo de los delitos propios de omisión. Cua9ro N/ .a$ 2a situación t%pica que genera el deber de actuar.b$ 2a no reali"ación de la acción que es objeto del deber (ausencia de la acción

ordenada$.c$ *apacidad o poder de hecho para reali"ar la acción ordenada.

(:.>.$ El tipo subjetivo de los delitos propios de omisión. El dolo. 2a imprudencia.(:.?.$ 2a antijuridicidad. 2a culpabilidad. 2a punibilidad.

0Q Delitos impropios de omisión (comisión por omisión$;(>.:.$ El tipo objetivo de los delitos impropios de omisión (comisión por omisión$. 2os elementosdel tipo objetivo. Cua9ro N/ .

a$ 2as posiciones de garante. *oncepto. Iipótesis.(i$ Posición de garante derivada de los peligros que generan la propia

organi"ación de la actividad del omitente.(ii$ Posición de garante derivada de la posición institucional del omitente.

b$ El resultado.c$ Belación causal hipot)tica entre omisión & resultado e imputación objetiva.d$ 2a regulación legal.e$ El problema dogmático.f$ 2as objeciones constitucionales. @Puede admitirse la comisión por omisión que no

está e0presamente tipificada en el derecho positivoA 2a postura de !esús ar%a6ilva 6ánche".g$ *r%tica de la teor%a formal de las fuentes del deber.h$ 2a teor%a funcional de las fuentes del deber. 2a postura de 3rmin Gaufmann.i$ 2as condiciones de la equivalencia entre la omisión & la acción.

j$ 3ctuar & omitir. 2a posición de Cnther !a=obs. 7uevos desarrollos dogmáticos.(>.>.$ El tipo subjetivo de los delitos impropios de omisión (comisión por omisión$. El dolo.

@*uasidoloA El error de tipo. 2a imprudencia.(>.?.$ 3ntijuricidad, responsabilidad por el hecho & culpabilidad en los delitos de comisión poromisión.(>./.$ 2os restantes presupuestos de la punibilidad.

/$ 3utor%a, participación & tentativa.a$ 3utor%a & participación.

(i$ 2a participación mediante un comportamiento omisivo en un delito decomisión.

(ii$ 2a participación activa en un delito de omisión.b$ 2a tentativa de un delito de omisión.

$ 2a omisión & la teor%a del concurso @concurso real entre omisionesA$ 2a llamada +omisión por comisión-.

TRABAJO PR*CTICO N- $ Pronunciamientos de #ribunales espa1oles.

:$ #ribunal 6upremo de Espa1a, caso +C.C., . & otro- del >> de noviembre de :LLL, con nota de acundo 2uis*apparelli, 2a imputación jur%dico'penal en el ámbito de los delitos omisivos. 2a posición de garante del superior jerárquico.+Kejámenes en una dependencia policial-. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MMM'D, pág. >N/.

>$ #ribunal 6upremo de Espa1a, 6ala , causa 7Q :?J9>MMM del L de octubre de >MMM (delitos contra la integridad se0ual.*alidad de autor. Padre. 3ctitud pasiva de la madre de la menor v%ctima. *omplicidad por omisión$. Publicado en la Bevista +2e0is7e0is- de Derecho Penal & Procesal Penal, >MMJ, fasc%culo /, págs. J & ss., con nota de Bafael 4errue"o.

?$ #ribunal 6upremo de Espa1a, causa 7Q LJJ9>MM del :M de octubre de >MM, ponente !oaqu%n Delgado Carc%a (delitode abuso deshonesto de forma continuada. *ondena de los padres de los menores v%ctimas a t%tulo de cooperadores necesarios delos abusos cometidos por el autor principal de los hechos. *omisión por omisión al vulnerar sus deberes como padres. mposiciónde la misma pena al autor & a los cooperadores necesarios$. Publicado en la Bevista de Derecho & Proceso Penal, Ed. 3ran"adi,>MMJ, rese1as jurisprudenciales de inter)s.

$ E0amen de un fallo de la 6uprema *orte de la Provincia de 4uenos 3ires.:$ *aso +*abral-, sentencia del >? de agosto de :LL/. Publicado en la Bevista !ur%dica +!urisprudencia 3rgentina- :LL',

pág. ?L.

$ El criterio de la 6ala de la *ámara 7acional de *asación Penal.:$ *aso +DU3guila, 7atalio-. allo del L de diciembre de >MM?. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- del J de mar"o de

>MM.

K$ 3nálisis del fallos de la *ámara del *rimen de la *apital ederal.:$ *aso +B-, fallo del :L de abril de :L. Publicado en la Bevista !ur%dica +!urisprudencia 3rgentina- :L', pág. ??J.>$ *aso +*habán, Omar E. & otros-, pronunciamiento de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del >N

de septiembre de >MM.?$ *aso +oschetto-, sala de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del / de ma&o de >MM.

/$ *aso +iembros de la *l%nica 3vril-, sala K de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :: de abril de >MMJ.

K$ Besolución del caso;:$ +El m)dico & los dos pacientes-.

11


12/24

>$ +i hijo el doctor-.

BOLILLA ILa extensi&n de la tipicidad a las 0ormas imper0ectas de reali,aci&n del tipo *tentati/a)

:$ Planteamiento.>$ 2as etapas de reali"ación del hecho punible doloso (iter criminis$.

a$ ase interna del delito.b$ ase e0terna del delito.

?$ 2%mites entre la punibilidad & la no punibilidad.

/$ *oncepto (art%culo /> del *ódigo Penal$. #)cnica legislativa. El problema de la definición de la tentativa.c$ El fundamento de la punibilidad de la tentativa.:. #eor%as objetivas.>. #eor%a subjetiva.?. #eor%as mi0tas; (i$ de la impresión. (ii$ posiciones inicialmente objetivas./. 2a tentativa como e0presión de desobediencia normativa.. #oma de postura.

$ 2os elementos de la tentativa.b$ El comien"o de ejecución.c$ 2a no producción del resultado.d$ El dolo & los elementos requeridos por el tipo subjetivo en la tentativa (tipo subjetivo del delito

tentado$. El problema de la tentativa frente al dolo eventual.

$ #entativa & delito putativo.N$ 2a distinción entre la tentativa acabada e inacabada.J$ #entativa fracasada.L$ Punibilidad de la tentativa.:M$ 2a atenuación; @una facultad o una obligaciónA::$ El derecho vigente.:>$ El delito imposible; la inidoneidad de la tentativa (el delito imposible$. *oncepto.:?$ Diferentes hipótesis de inidoneidad; (i$ en el objeto8 (ii$ en los medios & (iii$ tentativa de autor inidóneo.:/$ Punibilidad de la tentativa inidónea (art. // in fine del *ódigo Penal$:$ El desistimiento voluntario. *oncepto.:$ undamento de la no punibilidad.:N$ El derecho vigente (art. /? del *ódigo Penal$.:J$ Bequisitos del desistimiento según el grado de reali"ación de la tentativa.

a. Bequisitos del desistimiento en la tentativa inacabada.b. Bequisitos del desistimiento en la tentativa acabada.

:L$ Efectos del desistimiento (art%culo /? del *ódigo Penal$ & participación criminal.>M$ 2a tentativa en los delitos de omisión; en la omisión propia & en la omisión impropia.>:$ El desistimiento en los delitos de omisión.

TRABAJO PR*CTICO N- I)3nálisis de fallos;

1)Caso 1illarino+ Mart;n P. 8 otros sre6urso 9e 6asa6in stentati2a3 Tcausa de la 6ala ', de la *ámara 7acionalde *asación Penal, plenario 7Q >, del >: de abril de :LL. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- :LL'E, pág. :>M8 D! :LL'>,pág. JJ (sobre la forma de establecer la pena de la tentativa$.

2) Plenario 1Luna '.'.3, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :L de febrero de :LL?.3) Caso 1C.J.N.3 de la 6ala , de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del : de octubre de :LL:. @Es

delito (robo$ sustraer un pasacassette de un veh%culo que no lo tieneA @#entativa o delito imposibleA @R el delito de da1o por lasroturas ocasionadas al rodadoA (ver el art%culo :J? del *ódigo Penal$.

/$ Caso 1asser3. allo de la *ámara 7acional de *asación Penal, 6ala , del :L de mar"o de >MM?. Publicado en laBevista !ur%dica +2a 2e&- >MM?'E' (el desistimiento voluntario en la tentativa$.

$ Caso 1#ernn9e5+ A.3. allo de la *ámara del *rimen, 6ala K, del >? de junio de :LL>. Publicado en la Bevista!ur%dica

+2a 2e&- :LL?'4, pág. J, con nota de *arlos *reus (el +comien"o de ejecución- como presupuesto de punición de la tentativa. 2aparticipación del campana en el delito$.

$ Besolución de casos;:$ +Par de medias- (tentativa$.>$ +#res cables- (desistimiento$.

BOLILLA IILa extensi&n de la tipicidad a la participaci&n en el delito *autor7a ' participaci&n criminal)

:$ ntroducción. Diferenciación de las formas de participación. El concepto unitario de autor. El concepto e0tensivo& el concepto restrictivo de autor. Cua9ro N/ 0.

>$ 2a autor%a (art%culo / del *ódigo Penal$.a$ 2a teor%a subjetiva.b$ 2a teor%a objetivo'formal.c$ #eor%as objetivo'material.d$ 2a teor%a final'objetiva; el dominio del hecho.e$ Delitos de dominio & delitos de infracción de deber.f$ El ocaso del dominio del hecho. 2a postura de Cnther !a=obs.g$ 2a teor%a de la consideración total.h$ *onductas neutrales.i$ 2a teor%a dominante.

12


13/24

j$ #oma de postura.?$ 2a autor%a en los delitos de dominio. *oncepto. Distintas formas de autor%a;

:$ 2a autor%a individual o directa.>$ 2a coautor%a.

:. *oautor%a paralela.>. *oautor%a funcional. *oautor%a simultánea o sucesiva (art%culo / del *ódigo Penal$.?. 2a autor%a mediata.

?$ 3utor%a mediata.:. *oncepto. undamentos.

>. 6upuestos de autor%a mediata;a$ nstrumento que padece una causa de falta de acción.b$ nstrumento que actúa sin dolo (error de tipo$.c$ nstrumento que obra coaccionado.d$ nstrumento que carece de capacidad para motivarse de acuerdo a la norma (error de prohibición

inevitable. 2a obediencia debida$.e$ nstrumento inimputable.f$ nstrumento que no obra t%picamente.g$ nstrumento que obra de acuerdo a derecho o en forma justificada.h$ nstrumento que obra sin culpabilidad.i$ nstrumento que obra dentro de un aparato de poder organi"ado. Dominio del hecho por dominio de

voluntad en virtud de aparatos organi"ados de poder.

?. #entativa & omisión en la autor%a mediata./$ Problemas particulares que presenta la teor%a del dominio del hecho en la autor%a;:. 2a problemática de los delitos de propia mano.>. *asos de utili"ación de un instrumento no cualificado.?. *asos de utili"ación de un instrumento que obra dolosamente, pero sin elementos subjetivos de la autor%a.

$ 2a autor%a en los delitos de infracción de deber.a$ 2a infracción de deber.

b$ 3utor%a.c$ *oautor%a.d$ 3utor%a mediata.

$ 2a autor%a en los delitos que e0igen elementos subjetivos.N$ Delitos de propia mano.

a$ *oncepto.b$ 3utor%a de propia mano en delitos se0uales.c$ 3utor%a de propia mano en delitos especiales propios.

J$ Participación en sentido estricto. *oncepto. Bequisitos.a$ undamento de la punibilidad del part%cipe.

(i$ #eor%a de la culpabilidad de la participación.(ii$ #eor%a de la causación.(iii$ #eor%a de la participación en lo il%cito.

b$ 2a accesoriedad de la participación.(i$ Dependencia del grado de reali"ación.(ii$ Dependencia de los elementos del hecho punible.(iii$ 2a cuestión de la dependencia del dolo de hecho de autor principal.(iv$ 2a accesoriedad de la participación & la responsabilidad por el hecho.(v$ 2as e0cepciones de la accesoriedad limitada (las +relaciones, circunstancias &

calidades personales-$.L$ 2a instigación (última parte del art%culo / del *ódigo Penal$. *oncepto. Bequisitos. El problema particular quepresenta el agente provocador.:M$*omplicidad.

a$ *oncepto.b$ El cómplice primario & el secundario (art%culos / & / del *ódigo Penal$. *oncepto. Diferencias. Punibilidad.El e0ceso del autor (art%culo /N del *ódigo Penal$.

::$ El art%culo /J del *ódigo Penal & la comunicabilidad de circunstancias.:>$El art%culo /L del *ódigo Penal; participación & delitos cometidos por la prensa.:?$Participación en delitos imprudentes.:/$Delitos de omisión;

a$ 3utor%a.b$ 3utor%a mediata.c$ *oautor%a.d$ Participación.

:$ 2os casos de +codelincuencia- & el encubrimiento (art%culos >NN & ss. del *ódigo Penal$.:N$ 2a persona jur%dica (la empresa$ como autor de delitos. 2as objeciones que se presentan para considerar a una persona jur%dicacomo autor de un delito.

a$ 2a capacidad de acción.b$ 2a capacidad de culpabilidad.c$ 2a personalidad de la pena estatal.

:J$3lgunos criterios de imputación penal en el campo empresario. El desarrollo del profesor Cuillermo!orge Racobucci.

TRABAJO PR*CTICO N- 0I. 3nálisis de fallos;

:$ Caso 1#l8 Ma6ine !.R.L. s re6urso etraor9inario3, dictado por la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, el ?M de

13


14/24

ma&o de >MM. Publicado en Diario !udicial, del >N de junio de >MM (responsabilidad penal de las personas jur%dicas$.>$ Caso 1Es6obar Ma89ub+ Jor4e O. M.-, resuelto por la 6ala , de la *ámara 7acional de *asación Penal, el ? de julio de

>MM:. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM>'4, pág. >?> (autor%a & participación$.?$ Caso 1C==ola+ '. E.-, pronunciamiento del #ribunal Oral *riminal 7Q ? de la *apital ederal (autor%a & participación

criminal$./$ Caso 1Cori4liano3, resuelto por la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el >L de ma&o de >MM? (autor%a &

participación$.. Besolución de casos;

:$ +2a dama de las jo&as-.

>$ +El robo a la escriban%a-.

BOLILLA IIIConcurrencia de le'es penales ' concurrencia de delitos

:$ ntroducción. Planteo del problema.>$ *oncurso de normas & concurso de delitos.?$ El concurso impropio o aparente de le&es penales. Iipótesis de despla"amiento de tipos secundarios;

a$ Especialidad; Lex especialis dero(at le(i (enerali .b$ 6ubsidiariedad; Lex primaria dero(at le(i su1sidiarie.c$ *onsunción; Lex consumens dero(at le(i consumptae.

/$ El verdadero concurso de delitos. El concurso propio.a. 5nidad de acción.

i$ 5nidad de acción en sentido natural.ii$ 2a unidad de acción en la pluralidad de actos.iii$ 2a unidad de acción en el +delito continuado-. *oncepto de delito continuado. Bequisitos;

:. Bequisitos objetivos de la unidad de acción por continuación.>. Bequisitos subjetivos de la unidad de acción por continuación.?. 2as consecuencias jur%dicas del delito continuado.

iv$ 2a unidad de acción en el llamado +delito masa-.b. El concurso ideal (art%culo / del *ódigo Penal$. *oncepto. *lases. Bequisitos.

i$ 5nidad de acción & pluralidad en encuadramientos t%picos.ii$ 2a consecuencia jur%dica del concurso ideal.

c. El concurso real (art%culo del *ódigo Penal$. *oncepto. *lases. Bequisitos.d. 2as consecuencias jur%dicas en;

i. 2a determinación judicial de la pena.ii. El proceso penal.

$ El delito continuado. *oncepto. Bequisitos objetivos & subjetivos. Efectos.

TRABAJO PR*CTICO N- @ $ 3nálisis de fallos;

:$ allo de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación del : de noviembre de >MM, en autos +*oria, 6onia B.- sobreconcurso de delitos. Defraudación mediante la utili"ación de un documento nacional de identidad adulterado. Publicado en laBevista !ur%dica +2a 2e&- D!, el >L de mar"o de >MM, pág. ?N/.

>$ allo de la *ámara del *rimen, 6ala , en autos +I..7.-, del :L de mar"o de :LLN (sucesión de conductas punibles ala misma v%ctima$.

?$ allo de el #ribunal 6uperior de *órdoba en autos +#agliaferro, I)ctor D. &9u otros-, del :J de febrero de >MM.Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e& *órdoba- >MM'M.

/$ allo de la *ámara 7acional de *asación Penal, 6ala , en autos +Killa 6ánche"-, del >L de ma&o de >MM?. Publicadoen la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM?'E. pág. ///.

$ Besolución del caso;:$ +El robo & la lesión-.>$ +4omba en un tren-.

P3B#E #EB*EB3LA PRETEN!I$N P"NITIA

BOLILLA I:$ 2a acción penal. *oncepto de acción penal. 7aturale"a.>$ *aracter%sticas de la acción penal;

a$ Publicidad.b$ Oficialidad.c$ ndivisibilidad.d$ 2egalidad.e$ rrevocabilidad.f$ ndisponibil idad.

?$ *lasificación de las acciones penales;:$ 2a acción pública.>$ 2a acción privada.?$ 2a acción dependiente de instancia privada.

/$ Bequisitos de procedibilidad.$ 2a e0tinción de la responsabilidad penal.

$ Problemas referentes al principio de legalidad & la prescripción.N$ 2as causas de e0tinción de la acción penal en particular;

:$ 2a muerte del imputado.

14


15/24

>$ 2a amnist%a.?$ 2a renuncia del ofendido en los delitos de acción privada./$ El pago de la multa.$ El pago del monto reclamado en los delitos tributarios.$ 2a suspensión del juicio a prueba (2a probation. art%culos N bis, N ter, N quater del *ódigo Penal &

la le& >/.?:$. *oncepto. undamentos. Bequisitos de otorgamiento. El criterio del fiscal. 2a decisión.E0cepciones. Pla"o. Beglas de conducta que debe cumplir el imputado. *aducidad. Efectos.

El fallo plenario +Gosuta- de la *ámara 7acional de *asación Penal de fecha :N de agosto de :LLL (publicado en la Bevista!ur%dica +2a 2e&- :LLL'E, pág. :$ & el fallo +3costa, 3lejandro Esteban- de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del >? de

abril de >MMJ (publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MMJ'*, pág. /L$.

J$ 2a prescripción de la acción penal. *oncepto. undamento. 7aturale"a. Efectos. Duración. 6uspensión. nterrupción (losart%culos >, ? & N del *ódigo Penal$. 2os cr%menes de lesa humanidad son imprescriptibles. undamentos. El criterio de la *orte6uprema de !usticia de la 7ación.

TRABAJO PR*CTICO N- . 3nálisis del fallo;

:$ Caso 1Pern+ Juan D.3+ resuelto por la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :J de ma&o de :L.Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-, tomo :?, pág. LL.

. Besolución del caso;

:$ +2a situación de !os)-.

P3B#E *53B#3LA! CON!EC"ENCIA! J"R(DICA! DEL DELITO: LA! !ANCIONE! % LA REPARACI$N DEL

PERJ"ICIO EN EL DERECHO PENAL AR'ENTINO

BOLILLA $ 2as sanciones

:. El sistema de doble v%a.>. 2as penas.?. 2a pena de muerte. 6u prohibición./. Penas privativas de la libertad. 7aturale"a. Especies. 2as penas privativas de la libertad en el *ódigo Penal.. Pena de multa. 7aturale"a & objeciones. 6istemas propuestos. 2a multa en el *ódigo Penal. *onversión de multa enprisión. 2a multa en caso de ánimo de lucro.. Pena de inhabilitación. *oncepto. *lases. 2a inhabilitación como pena única, conjunta o accesoria. 2a inhabilitación

especial. 2a rehabilitación del inhabilitado.

$ *ausas de e0tinción de las penas;:. 2a muerte del condenado.>. El indulto.?. 2a prescripción de la pena./. El perdón del ofendido.

$ 2as medidas de seguridad. *oncepto. 6u problemática. 7aturale"a & función. Distinción entre penas & medidas de seguridad.edidas pre & post'delictuales. *uestiones constitucionales.

2as medidas de seguridad en el Derecho Penal 3rgentino;:. edidas de seguridad curativas. 2a internación manicomial (art%culo

?/, inc. :Q, segundo párrafo del *ódigo Penal$. 2a le& de estupefacientes >?.N?N.2. 2as medidas de seguridad educativas. El derecho penal de menores.

2os menores infractores. 2a le& >>.>NJ.

K$ 2a reparación del perjuicio.

:. 2a responsabilidad civil emergente del delito; 7aturale"a, fundamento, contenido & efectos. Beglas concernientes a la reparacióndel perjuicio.

a$ 2a acción civil. ormas de reparación. *ontenido. El ejercicio de la acción civil.

b$ Beparación de los perjuicios. 7aturale"a & contenido. El sistema adoptado en el *ódigo Penal 3rgentino (art%culos >L, ?M,?:, ?? & NM del *ódigo Penal$. @Fui)nes pueden reclamar los da1osA El actor civil. @*ontra qui)nes puede intentarse laacciónA El demandado civilmente. nfluencia de la sentencia penal sobre la civil. E0tinción de la acción civil.

TRABAJO PR*CTICO N- F $ 3nálisis de fallos;

:$ allo de la *ámara de *asación Penal, 6ala , del >M de mar"o de >MM>, en autos +*., E.-. Publicado en !urisprudencia3rgentina >MM>'K'L (la pena. undamento. Distinción con las medidas de seguridad$.

>$ allo de la *ámara 7acional de 3pelaciones en lo *ivil, 6ala E, en autos +cardi, 2isandro . & otros c9 7alco 3rgentina6.3.- 2a sentencia absolutoria o el sobreseimiento dictado en sede penal & su incidencia en el juicio indemni"atorio planteado ensede civil, publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- del / de ma&o de >MM.

P3B#E F57#3LA INDIID"ALI?ACI$N DE LA PENA

15


16/24

BOLILLA I:$ 2a individuali"ación de la pena; a$ 2egal, b$ !udicial, & c$ Ejecutiva.

8 Indi/iduali,aci&n Le(ala$ El marco punitivo & las Pautas de ndividuali"ación (arts. /M & /: del *ódigo Penal$.b$ 2a Beincidencia (arts. M a ? del *ódigo Penal$.

:. *oncepto.>. Objeciones.?. *lases de Beincidencia. Efectos.

/. Prescripción de las condenas a los efectos de la reincidencia.

9 Indi/iduali,aci&n udiciala. nfluencia de las #eor%as de la Pena; (:$ #eor%a de la Betribución8 (>$ Prevención Especial8 (?$ Prevención

Ceneral 7egativa8 (/$ Preventiva de la 5nión8 ($ Prevención Ceneral Positiva8 & ($ #eor%as Betributivasde la 5nión.

b. 2a medición de la pena en el derecho argentino (asrts. /M & /: del *ódigo Penal$. Diferentes pautas. 2amagnitud del injusto & la culpabilidad por el hecho. Prohibición de efectuar una doble valoración.

c. 2a peligrosidad. Origen & evolución del concepto. El juicio de peligrosidad. 2a peligrosidad en el DerechoPenal 3rgentino. El criterio de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación.

d. *ondena de ejecución condicional (arts. > a >J del *.P.$. *oncepto. undamento. 7aturale"a &requisitos. Beglas de conducta. 2a condena de ejecución condicional en el *ódigo Penal. *ondiciones

para concederla. Bevocación del beneficio. Efectos.e. 2ibertad *ondicional (arts. :? & ss. del *ódigo Penal$. *oncepto. *aracteres & naturale"a. undamento.2a libertad condicional en el *ódigo Penal. *ondiciones a las que se subordina la libertad condicional.Bevocación.

f. 2a le& >/.?LM denominada del +dos por uno-. 2e& >./?M.g. 2ibre atenuación de la pena & perdón judicial. El art%culo // in fine del *ódigo Penal & el art%culo / de la

le& >>.>NJ de menores.h. 2a protección de la v%ctima.

; Indi/iduali,aci&n e2ecuti/aa$ 2as posturas de la prevención especial.b$ 2a ejecución de la pena privativa de la libertad. Diferentes sistemas.

TRABAJO PR*CTICO N- KI) Evaluación personal del alumno;

:$ 6uministre su opinión respecto a qu) otras pautas debe evaluar el jue" al dictar el veredicto & establecer el monto de lapena.

>$ 4usque un fallo en el que se e0amine el motivo por el cual el jue" estableció esa pena, anal%celo & funde su opiniónpersonal?. @El instituto de la Beincidencia es constitucionalA Diferentes posiciones.

?$ @Fu) opinión personal tiene de la le& >/.?LM denominada del +dos por uno- (le& >./?M$A 2ea e informe susantecedentes legislativos & fundamente su postura.

$ ndique cinco delitos susceptibles de condena de ejecución condicional & cinco que no lo sean.$ *ree & evalúe tres casos donde no sea procedente la condena de ejecución condicional por causas diferentes a la

pena m%nima (ver art%culo > & ss. del *ódigo Penal$.N$ @Puede aplicarse una medida de seguridadA;

a$ @6i se llega a una absolución o sobreseimiento definitivoAb$ @6i no e0iste un hecho t%picoA @Es constitucionalmente válidoA

J$ @Fu) opina del perdón judicial o de la v%ctima como e0clu&ente o atenuante de la penaA undamente su posición.

$ 3nálisis de fallos;:$ allo de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del J de agosto de >MM, en autos, 6. NL , +6quilario,

3drián-, sobre condena de ejecución condicional (art%culo > del *ódigo Penal$.>$ allo de la *ámara de *asación Penal, 6ala , del :J de octubre de >MM>, en autos +Palma.-. Publicado en la Bevista

!ur%dica +2a 2e&- >MM?'E, pág. L (la ra"onabilidad de la pena$.

$ Besolución del caso;:$ +El caso de ar%a-.>$ +@#oribio es reincidenteA-

16


17/24

BIBLIO'RA#(A

. BIBLIO'RA#IA 'ENERAL DE DERECHO PENAL

. Etran$ ) 'nter !tratenSert en 1El Nue2o !iste7a 9e Dere6o Penal. "na Intro9u66in a la Do6trina 9e la A66in

#inalista3, traducido al espa1ol por !os) *ere"o ir, Ed. 3riel, 4arcelona, :L/.

' 'nter !tratenSert en 1Dere6o Penal. Parte 'eneral I. El He6o Punible38 traducción de la >da. Edición alemana(:LN$ de Clad&s Bomero8 abián Di Plácido Editor.?$ Hans Heinri6 Jes6e6> en +#ratado de Derecho Penal-, Ed. *omares, Cranada, :LL?. /$ Claus Roin+ 1Dere6o Penal. Parte 'eneral. #un9a7entos. La estru6tura 9e la Teor;a 9el Delito3 , traducido por

Diego anuel 2u"ón Pe1a, iguel D%a" & Carc%a *onlledo & !avier de Kicente Bemesal, Ed. #hompson, adrid, :LLN.$ 'nter Ja>obs en 1Estu9ios 9e Dere6o Penal38 Ed. *ivitas8 adrid8 Espa1a8 :LNN.

) 'nter Ja>obs en 1Dere6o Penal. Parte 'eneral. #un9a7entos 8 Teor;a 9e la I7=uta6in3 , >da. Ed., :LL:8corregida, #raducción de !oaqu%n *uello *ontreras & !os) 2uis 6errano Con"ále" de urillo (5niversidad deE0tremadura$8 arcial Pons8 Ediciones !ur%dicas 6.3.8 adrid8 Espa1a8 :LLN.- 'nter Ja>obs en 1La I7=uta6in Obobs+ en 1U,uG =rote4e el Dere6o Penal: bienes


18/24

Eu4enio Raúl ?affaroni, 1El ene7i4o en el Dere6o Penal3, Ed. Ediar, 4uenos 3ires, >MM.AleV edición, agosto de :LLL. Ejemplar que fue donado a la4iblioteca de la acultad.Eu4enio Raúl ?affaroni+ AleMM.

BOLILLA I'nter !tratenSert, en 1Dis2alor 9e a66in 8 9is2alor 9e resulta9o en el Dere6o Penal3, lección inaugural del autor dadaen la 5niversidad de 4asilea en :L>, Ed. Iammurabi'De Palma, >MM.!antia4o Mir Pui4+ profesor de la 5niversidad de 4arcelona, en 1La teor;a 9el 9elito3, ob. cit., lección , págs. :?N9:/N.

Mar6elo A. !an6inetti, profesor de la 5niversidad de 4uenos 3ires en 1Teor;a 9el Delito 8 A66in3, 4uenos 3ires, Editorial Iammurabi, :LL: & en URes=onsabili9a9 =or a66iones o Res=onsabili9a9 =or resulta9osV *uaderno nQ L de la 5niversidaddelE0ternado de *olombia.Mar6elo A. !an6inetti en 1Dis2alor 9e la a66in 8 9is2alor 9e resulta9o en el 6on6e=to 9e ;l;6ito3+ Ed. Iammurabi, 4uenos3ires,:LL:.Mar6elo A. !an6inetti, en 1Por uG un 6on6e=to 9e il;6ito =enal sin 9is2alor 9e resulta9o =er7ite una 9o47ti6a 7sra6ional3.Publicado en la Bevista Derecho Penal *ontemporáneo, nQ , *hile, >MM/, págs. 9?M.

BOLILLA I

Claus Roin, ob. cit.,

1Ti=o ob


19/24

Hans Heinri6 Jes6e6>, 1Trata9o 9e Dere6o Penal. Parte 'eneral3, Ed. *omares, pág. /N9L?.

BOLILLA IAr7in Zauff7an+ profesor de la 5niversidad de 4onn, en 1El 9elito 6ul=oso3, traducido por ois)s oreno.Ar7in Zauff7an en 1El 9elito 6ul=oso3, en la revista +7uevo Pensamiento Penal-, a1o , :LN.

BOLILLA !antia4o Mir Pui4, 1Dere6o Penal Parte 'eneral3+ V edición, Ed. Bepertor, 4arcelona, :LLJ, en 1El ti=o 9e o7isin3, págs.?M9??M.

BOLILLA II'unter Ja>obs, en el libro 1Estu9ios 9e Dere6o Penal3, ob. cit., cap%tulos 1El o6aso 9el 9o7inio 9el e6o. "na 6ontribu6in a la nor7ati2i5a6in 9e los 6on6e=tos deoctubre de :L?, págs. :9.

BOLILLA I+ 8 ICarlos Creus, 1Dere6o Penal+ =arte 'eneral3, #omo , Ed. 3strea.Mariano Cúneo Libarona =Q, 1El =ena9o en liberta93, en el periódico 2a 7ación, Domingo :? de mar"o de :L.Mariano Cúneo Libarona =Q, 1El Pri7er Con4reso Ar4entino 9el Libera9o3+ en Bevista !ur%dica +2a 2e&- del artes > deenero de :L, págs. :9.Mariano Cúneo Libarona (=$, 1El Po9er E9::9:LLN$8 +#ibi contra Ecuador- (N9L9>MM/$ & +Palamara ribarmecontra *hile- (>>9::9>MM$ de la *orte nteramericana de Derechos Iumanos (presunción de inocencia, pla"o ra"onable & prisiónpreventiva$.

BQ 3nálisis de diferentes fallos de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación & de la *ámara del *rimen. Otrospronunciamientos.

Q *aso +ouviel-, *6, allos; >?N;?, (:N de ma&o de :LN$.0Q *aso +ontenegro-, *6, allos; ?M?;:L?J (:M de diciembre de :LJ:$.@Q *aso +iorentino-, *6, allos; ?M;:N> (>N de noviembre de :LJ/$.Q *aso +4a"terrica-, *6, allos; ?MJ;:/:> (>L de agosto de :LJ$.FQ *aso +ontalvo-, *6, allos; ?:?;:??? (:: de diciembre de :LLM$.6) *aso +3rancibia *lavel-, *6, allos; ?>N;?>L/ (>/ de agosto de >MM/$. 2os delitos

imprescriptibles.

Q *aso +2egumbres 6.3. & otros-, *6, allos; ?:>;:L>M (:L de octubre de :LJL$, (principio delegalidad & le& penal en blanco$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-, :LL:'3, pág. NJ.

Q *aso +o&al, !. 3.-, *6, allos; >N:M.2. (>? de octubre de >MMN$ (pla"o ra"onable$,comentado por ariano *úneo 2ibarona en su art%culo +2%mites temporales al poder penal del Estado. 2as últimas palabras de la

19


20/24

*orte-, publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-, >MMJ'3, pág. /:>.Q *aso +2os caballeros de la noche-, *ámara del *rimen de la *apital ederal, fallo del >/ de

noviembre de :JJ? (Principio de legalidad. 5na grave conducta no prevista en el *ódigo Penal$.Q *aso +3ntúne" Carc%a-, *ámara del *rimen de *apital ederal, 6ala K, sentencia del >M de

abril de :LJ. Publicado en 2a 2e& :LJ'*, pág. >: (principio de legalidad. Kaguedad en la redacción de tipos contravencionales.Derecho Penal de autor$.

Q *aso +Bojo, *laudio C. & otro-, *ámara de B%o *uarto, *órdoba, del >? de agosto de >MM(principio de legalidad$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- del ?M de mar"o de >MM en la sección +control deconstitucionalidad- a cargo del doctor Cregorio 4adeni.

0Q *aso +Bam%re", 2uciano 7.-, *ámara del *rimen de la *apital ederal, 6ala K, fallo del :de mar"o de >MM (principio de culpabilidad & +non bis in idem-$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- el >> de ma&o de >MM.@Q *aso +2., 4..-, pronunciamiento del #ribunal 6uperior de la *iudad de 4uenos 3ires,

sentencia del >/ de octubre del >MMM. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-, >MMM', pág. N>L (Principio de lesividad. 7ormasque reprimen la oferta de se0o en la v%a pública$.

CQ E0amen de fallos de la *orte 6uprema de los Estados 5nidos:$ *aso +Papachristou vs. *it& of !ac=sonville-' *orte 6uprema de los Estados 5nidos (:LN>$'.0Q *aso +3ri"ona vs. ulminante- del > de mar"o de :LL: (confesión bajo coacción$.

allos de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación & de la *ámara del *rimen de la *apital ederal.

Bolilla III

AQ ali9e5 es=a6ial 9e la le8 =enalQ *aso +6anfilippo-, resuelto por la 6ala , de la *ámara 7acional de 3pelaciones en lo *riminal & *orreccional de la

*apital ederal, el >M de diciembre de :LLM, publicado en el 4olet%n de !urisprudencia 7Q J de la *ámara del *rimen de :LLM.0Q *aso +Dotti-, *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del N de ma&o de :LLJ. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-,

:LLL'3, pág. :LL.@Q *aso +.D- de la 6ala K, de la *ámara 7acional de 3pelaciones en lo *riminal & *orreccional de la *apital ederal, del

de agosto de >MM.Q *aso +Descal"o, 7icolás- (hurto en una aeronave$. allo de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del > de

octubre de >MM. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- el >/ de enero de >MM.

BQ ali9e5 te7=oral 9e la le8 =enalQ *aso +*ristalu0 6.3.-, pronunciamiento de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del :: de abril de >MM (2e&penal. 2e& penal más benigna. 2e& penal en blanco$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- del lunes >> de ma&o de >MM.

0Q *aso +Espósito-, *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, del >? de diciembre de >MM/ (imprescriptibilidad de losdelitosde lesa humanidad$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&-, >MM'*, :.

@Q *aso +Boldán, Custavo-, fallo del 6uperior #ribunal de !usticia de *órdoba, del ?M de agosto de >MM/ (le& más benigna$.Publicado en la Bevista de Derecho Procesal & Derecho Penal, Editorial 2e0is 7e0is, 6ección !urisprudencia, 4uenos 3ires, >MM/,asc%culo /, págs. JN9L.

CQ In7uni9a9es =arla7entariasQ *aso +*ossio-, fallo de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación del :N de febrero de >MM/. Bevista !ur%dica +2a 2e&-,

6uplemento de Derecho *onstitucional, abril de >MM/.0Q *aso +*arrió-, *ámara 7acional de *asación Penal, 6ala , del :: de febrero de >MM/.

@Q *aso +D., !. *. c9 P. 3.-, de la *ámara ederal de la *apital ederal, 6ala , del >N de abril de :LJL, con el comentario deIernán K%ctor Cullco. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- el >? de abril de :LL:.

Q *aso +acri-, *ámara ederal, 6ala , e0pte. :JNJ9>MMN, del :> de agosto de >MMJ.

Bolilla El ti=o 8 la ti=i6i9a9 en 4eneral

Q *aso +Porta, 3lfredo-, de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, dictado el >L de septiembre de:LL/.

0Q *aso +a""a, 3ntonio & otro-, resuelto por la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el de noviembrede

:LLL. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MMM'E, pág. NN?.@Q *aso +Cóme", !os) 3riel-, pronunciamiento de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el >M defebrero de >MM.

Bolilla ILa i7=uta6in. El 9elito 9oloso 9e 6o7isin

AQ A66inQ *aso +Petruf- (el +remisero epil)ptico-$. *ámara del *rimen, sala K, sentencia del >> de agosto de >MM?. (conducta

humana & su ausencia$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM?', pág. >8 2a 2e& >MM/'4, pág. /J.0Q *aso +Bubio, Oscar Emilio-, de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :N de octubre de >MM,

sobre falta de acción (D!, / de enero de >MM, pág. /?8 Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM'3, pág. >N:$.

BQ I7=uta6in ob


21/24

CQ DoloQ *aso +*abello-, fallo del #ribunal Oral en lo *riminal 7Q ?M de la *iudad de 4uenos 3ires, del >: de noviembre de >MM?.

Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM/'4, pág. :, & del pronunciamiento de la 6ala , de la *ámara 7acional de*asación Penal, del > de septiembre de >MM (dolo eventual o culpa con representación$.

Bolilla II

La antiM, del >M de septiembre de :L>M$. 2a leg%tima defensa; Presupuestosgenerales & sus l%mites.

0Q *aso +4o0eador aficionado- (O2C Iamm 7!H :L, 6s //L9, del :M de junio de :L$. Provocación de leg%timadefensa. E0ceso en la leg%tima defensa. Elementos subjetivos de la justificación.

BQ Es=aWaQ 6entencia de la 3udiencia Provincial de adrid, número :M:9>MM? (sección :$ del ?: de octubre (leg%tima defensa

putativa$.

0Q 6entencia del #ribunal 6upremo Espa1ol, número :LN9>MM: (sección >$, ponente; 3dolfo Prego de Oliver & #olivar(estado de necesidad$.

#allos 9e los tribunales na6ionalesQ allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, 6ala , del >> de agosto de :LN:. *aso +6toll-. Publicado en la

Bevista !ur%dica +2a 2e&- ://':/? (estado de necesidad$.0Q allo del !u"gado de nstrucción *riminal & *orreccional 7Q de 4ariloche, B%o 7egro, del >> de mar"o de >MM,

dictado en el proceso seguido a +I.2.3-, por el delito de usurpación (estado de necesidad$. Publicado en la Bevista!ur%dica +2a 2e&

Patagonia- >MM, pág. ??.@Q allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, 6ala , del >> de agosto de :LL. *aso +3guirre-. Publicado en la

Bevista !ur%dica +2a 2e&- :LLN'D, pág. M> (agresión ileg%tima & necesidad racional del medio empleado$.

Qallo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, sala K, del : de febrero de >MM/. *aso +3rce-. Publicado en la

Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM/'4, pág. N: (e0ceso en la leg%tima defensa$.FQ allo del !u"gado *riminal & *orreccional :Q de 6antiago del Estero, del de diciembre de >MM, en autos +Ierrera,

Iugo O.- (e0ceso en la leg%tima defensa$. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e& 7oroeste- >MM.KQ allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, sala K, del :> de febrero de >MMJ. *aso +3gout-. Publicado en la

Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MMJ'*, pág. ::? (actualidad de la agresión & racionalidad del medio empleado$.Q allo de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, sala , del >J de abril de >MMJ. *aso +Bodr%gue"-. *ausa 7Q ??./NN(racionalidad del medio empleado$.

Bolilla III

Cul=abili9a9Q *aso +Petruf-. El +remisero epil)ptico-. allo de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del >> de

agosto de >MM?. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM?', pág. >8 T2a 2e& >MM/'4, pág. /J.0Q *aso +*hanampa-. allo de la 6ala de la *ámara ederal del >M de octubre de :LL?. Publicado en !urisprudencia

3rgentina :LL', pág. :LL (distinción entre error de tipo & error de prohibición$.?$ *aso +Kargas-. Pautas culturales locales. allo de la *ámara *riminal de 6alta, del > de noviembre de >MM, dictado en

autos +Kargas, elipe-. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e& 7oroeste- >MM, págs. MN9:> (error, culpabilidad &punibilidad$.

Q *aso +*ala"a-. allo de la *ámara ederal de la *apital ederal del :L de noviembre :LMJ (obediencia debida$.FQ *aso +aldonado- de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación del N de diciembre de >MM (.:M>> , causa nQ

::N/$ (inor%a de edad$.

Bolilla IEl 9elito i7=ru9ente

Q *aso +Pere&ra, 2eonildo & otros-, resuelto por la 6ala , de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el > de mar"o de:LN?.

0Q *aso +E- de la 6ala K de la *ámara del *rimen, publicado en Doctrina Penal 7Q ?, págs. /M9// (delito imprudente$.@Q *aso +D%a", ario 3m)rico-, pronunciamiento dictado por el #ribunal Oral en lo *riminal 7Q de la *apital ederal, el

de mar"o de >MM:.

Bolilla El 9elito 9e o7isinAQ Pronun6ia7ientos 9e Tribunales es=aWoles

:$ #ribunal 6upremo de Espa1a, caso +C.C., . & otro- del >> de noviembre de :LLL, con nota de acundo 2uis

*apparelli, 2a imputación jur%dico'penal en el ámbito de los delitos omisivos. 2a posición de garante del superior jerárquico.+Kejámenes en una dependencia policial-. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MMM'D, pág. >N/.

0Q #ribunal 6upremo de Espa1a, 6ala , causa 7Q :?J9>MMM del L de octubre de >MMM (delitos contra la integridad se0ual.*alidad de autor. Padre. 3ctitud pasiva de la madre de la menor v%ctima. *omplicidad por omisión$. Publicado en la Bevista +2e0is

21


22/24

7e0is- de Derecho Penal & Procesal Penal, >MMJ, fasc%culo /, págs. J & ss., con nota de Bafael 4errue"o.

?$ #ribunal 6upremo de Espa1a, causa 7Q LJJ9>MM del :M de octubre de >MM, ponente !oaqu%n Delgado Carc%a (delitode abuso deshonesto de forma continuada. *ondena de los padres de los menores v%ctimas a t%tulo de cooperadores necesarios delos abusos cometidos por el autor principal de los hechos. *omisión por omisión al vulnerar sus deberes como padres. mposiciónde la misma pena al autor & a los cooperadores necesarios$. Publicado en la Bevista de Derecho & Proceso Penal, Ed. 3ran"adi,>MMJ, rese1as jurisprudenciales de inter)s.

BQ Ea7en 9e un fallo 9e la !u=re7a Corte 9e la Pro2in6ia 9e Buenos Aires

Q *aso +*abral-, sentencia del >? de agosto de :LL/. Publicado en la Bevista !ur%dica +!urisprudencia 3rgentina- :LL',pág. ?L.

CQ El 6riterio 9e la !ala III 9e la C7ara Na6ional 9e Casa6in PenalQ *aso +DU3guila, 7atalio-. allo del L de diciembre de >MM?. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- del J de mar"o de

>MM.

DQ Anlisis 9el fallos 9e la C7ara 9el Cri7en 9e la Ca=ital #e9eralQ *aso +B-, fallo del :L de abril de :L. Publicado en la Bevista !ur%dica +!urisprudencia 3rgentina- :L', pág. ??J.0Q *aso +*habán, Omar E. & otros-, pronunciamiento de la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del >N

de septiembre de >MM.@Q *aso +oschetto-, sala de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del / de ma&o de >MM.

Q *aso +iembros de la *l%nica 3vril-, sala K de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :: de abril de >MMJ.

Bolilla ITentati2a

Q *aso +Killarino, art%n P. & otros s9recurso de casación s9tentativa- Tcausa de la 6ala ', de la *ámara 7acional de*asación Penal, plenario 7Q >, del >: de abril de :LL. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- :LL'E, pág. :>M8 D! :LL'>, pág.JJ (sobre la forma de establecer la pena de la tentativa$.

0Q Plenario +2una C.C.-, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del :L de febrero de :LL?.@Q *aso +*.!.7.- de la 6ala , de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, del : de octubre de :LL:. @Es delito (robo$

sustraer un pasacassette de un veh%culo que no lo tieneA @#entativa o delito imposibleA @R el delito de da1o por las roturasocasionadas al rodadoA (ver el art%culo :J? del *ódigo Penal$.

Q*aso +Hasser-. allo de la *ámara 7acional de *asación Penal, 6ala , del :L de mar"o de >MM?. Publicado en la

Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM?'E' (el desistimiento voluntario en la tentativa$.FQ *aso +ernánde", 3.-. allo de la *ámara del *rimen, 6ala K, del >? de junio de :LL>. Publicado en la Bevista !ur%dica

+2a 2e&- :LL?'4, pág. J, con nota de *arlos *reus (el +comien"o de ejecución- como presupuesto de punición de la tentativa. 2aparticipación del campana en el delito$.

Bolilla II

Autor;a 8 =arti6i=a6in 6ri7inal

Q *aso +l& achine 6.B.2. s9 recurso e0traordinario-, dictado por la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación, el ?M dema&o de >MM. Publicado en Diario !udicial, del >N de junio de >MM (responsabilidad penal de las personas jur%dicas$.

0Q *aso +Escobar a&dub, !orge O. .-, resuelto por la 6ala , de la *ámara 7acional de *asación Penal, el ? de julio de>MM:. Publicado en la Bevista !ur%dica +2a 2e&- >MM>'4, pág. >?> (autor%a & participación$.

@Q *aso +*óppola, C. E.-, pronunciamiento del #ribunal Oral *riminal 7Q ? de la *apital ederal (autor%a & participacióncriminal$.

Q *aso +*origliano-, resuelto por la 6ala K, de la *ámara del *rimen de la *apital ederal, el >L de ma&o de >MM?(autor%a & participación$.

Bolilla IIICon6urren6ia 9e le8es =enales 8 6o6urren6ia 9e 9elitos

Q allo de la *orte 6uprema de !usticia de la 7ación del : de noviembre de >MM, en autos +*oria, 6onia B.- sobreconcurso de delitos. Defraudación mediante la utili"ación de un documento nacional de identidad adulterado. Publicado en laBevista !ur%dica +2a 2e&- D!, el >L de mar"o de >MM, pág. ?N/.

0Q allo de la *ámara del *rimen, 6ala , en autos +I..7.-, del :L de mar"o de :LLN (sucesión de conductas puni

programa derecho penal i

Documents