INTA- EEA Concepción del Uruguay Programa de Mejoramiento de Arroz

ARGENTINA

Santa María RS Brasil , 13 de Agosto del 2013

Resistencia

Pyricularia grisea

4 GENES introducidos

Resistencia herbicida

3 genes

3 Variedades

PUITA INTA-CL

GURI INTA CL

ÑU POTI INTA CL

TROPICAL

ALTA CALIDAD IND y CULINARIA (CAMBÁ)

RESULTADOS MEJORAMIENTO ARROZ

En mismo fondo genético

ARG ; ROU; BRASIL; COSTA RICA; DOMINICANA; PANAMA; COLOMBIA; EUROPA

Un poco de historia…

1992- MAÍZ

Primer cultivo Resistente lanzado al mercado

2001- CL 131 y CL 141 LSU USA

Primeras variedades de Arroz Resistentes lanzadas al mercado

2005- PUITÁ INTA CL. ARGENTINA

2do país en generar un gen de resistencia

NO TRANSGENICA EN ARROZ.

GURÍ-INTA CL

Arroz Resistente a Imidazolinonas (4X dosis comercial KIFIX), de alto rendimiento y calidad no transgénico.

Altura promedio 83 cm.

Panojas con

ramificaciones abundantes Ciclo 98 d.a.f. Siembra. Oct.

Ciclo 86 d.a.f. Siembra Nov

Susceptibilidad a

enfermedades igual a

CAMBÁ

Tolerancia a frío igual a

a CAMBA y mejor que

PUITÄ

Desgrane < 1 %.

Rendimiento promedio:

Igual a CAM`BÁ y

superior a PUITA INTA

CL

GURÍ INTA CL

Sin arista

CAMBA INTA PROARROZ X PUITA INTA CL

GURÍ-INTA CL

Arroz Resistente a Imidazolinonas (4X dosis comercial KIFIX), de alto rendimiento y calidad no transgénico.

TRASLUCIDO = CAMBA

Bajo % PB

Alta eficiencia en uso de N

Tamaño de grano 9,91 x 2,28

mm

Peso de mil granos 25,15 g

(Gurí >Puitá)

Rendimiento industrial promedio:

Entero 64.9 % Quebrado 3.06 % Total 67.96%

Calidad culinaria

Alta amilosa

Baja temp. de gel.

COCCION SUELTA

GURÍ INTA CL

RENDIMIENTO AGRICOLA

CUATRO AÑOS 2008-2011

2008-09 2009-10 2010-11 2011-12 PROMEDIO*

Cultivar Rend. Prom. Rend. Prom. Rend. Prom.

Rend.

Prom. 4 AÑOS

kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha

GURI INTA CL 8196 7045 8829 6933 7751

INOV CL 7314 7385 9611 7560 7968

DIFERENCIA -881 340 782 627 217

%HIBRIDO -10,75 4,83 8,86 9,04 2,80

* PROMEDIO DE 36 ECRR´s ARGENTINA

RENDIMIENTO CORREGIDO

CUATRO AÑOS 2008-2011

2008-09 2009-10 2010-11 2011-12 PROMEDIO *

Cultivar Rend. Prom. Rend. Prom. Rend. Prom. Rend. Prom. 4 AÑOS

kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha

GURI INTA CL 8648 7738 8764 7257 8102

INOV CL 7562 8052 9186 7400 8050

* PROMEDIO DE 36 ECRR´s ARGENTINA

2010-11 Brasil Rend kg/ha

Cacequi Rseca SB Camaquá promedio

Puitá INTA CL 8390,24 7822,85 7822,85 8524,90

8140

Sinuelo 9969,31 6382,47 10231,75 8703,61

8821

Guri INTA CL 11190,38 8665,09 7929,75 7999,52

8946

Irga 422 CL 8413,05 6538,28 7482,50 8282,82

7679

IRGA 424 7039,91 7312,26 7600,93 8942,02

7723

IRGA 417 6399,10 7758,98 7375,52 8107,79

7410

Cultivar kg/ha Cargo B. Total Entero Yesado Manchado Verde

% % % % % %

L 3000

(OLIMAR) 9714 74,7 70,1 66,7 1,5 0,4 2,4

CL 1872 9531 78 70,8 67,2 2,5 1 2,4

CL 244 9069 78,3 70,6 66,6 1,7 0,3 1,5

CL 146 8525 78,8 71 65,5 4,5 0,4 1,8

L 6399 8497 80,9 72,7 67,5 2,6 0,2 2,8

El Paso 144 8486 78,8 71,1 68,1 3,4 0,4 3,9

L 6329 8397 80,7 72 64,9 3,4 0,2 3

INIA Tacuarí 8238 80 71,5 68,2 3,5 0,3 1,4

Bluebelle 7091 80,5 72,6 64,9 3,9 0,3 1

EEA 404 6526 81,3 72,8 65,2 5,1 0,3 7,2

Sasanishiki 6361 80,5 72,1 70,2 2,2 0,8 1,6

Zafras 09/10 y 10/11. PL 1ra, 2da, Tbo y Artigas. R.O.U

Cultivar Eval. De Resistencia al Brusone 2010-11

Grado Diagnóstico

FL005090-8m11-m 0 HR

CL 146 8 HS

L7503 3 MR

L 6399 3 a 4 MR

FL06045-11m-1-1P-2P 3 MR

L 6329 3 MR

CL243 6 a 7 S

L 3000 7 S

CL 244 6 a 7 S

L 7833 0 HR

L 7422 1 R

INIA Tacuarí 3 a 4 MR

EP L 144 6 a 7 S

EEA 404 0 HR

CH Se-33-25-27 0 HR

CHSe33-22 0 HR

CH Se-33-20 0 HR

CH Se AM-33-9-3 0 HR

CH Se 33-91-1 4 MR

CH Se -33-3-70 7 S

Sasanishiki 0 HR

Bluebelle 0 HR

CL 1872 6 a 7 S

FADO 6 a 7 S

SAMBA 6 a 7 S

Samba 24 0 HR

Cultivar Grado Diagnóstico

Bluebelle 4 MR

L 5688 4 R-MR

Saman 23 5 MR-MS

CH-Se33-M45 5 MS

EEA 404 5 MR-MS

L 6315 5 MR-MS

L 6317 5 MR-MS

Saman 24 6 MS

CH- Se 33 - Am117 P8 6 MS

FL03195 -2P-3-3P 6 MS

INIA Tacuarí 6 MS

L 6329 6 MS

L 6399 6 MS

L6662 6 MS

C 289 7 MS

Híbrido CL 1 8 S

Sasanishiki 8 S

CH- Se 33- C 22 9 Muy S

CH- Se33-L-1diferencial para los distintos cultivares. 7 9 Muy S

CL 146 9 Muy S

CL 1872 9 Muy S

CL 244 9 Muy S

El Paso 144 9 Muy S

Híbrido CL 2 9 Muy S

L 3000 ( INIA Olimar) 9 Muy S

Eval. De Resistencia al Brusone 2009-10

EEA 404 1,6 * 75,2 * EEA 404 0,0 * 68,7 *

Sasanishiki 0,0 * 59,9 * CH- Se 33- C 22 0,0 * 60,7 *

L 6399 11,2 57,4 * Híbrido CL 1 12,2 59,7 *

CH- Se 33- C 22 0,0 * 55,5 * Bluebelle 5,8 56,2 *

Bluebelle 7,4 * 52,4 * C 289 0,0 * 55,8 *

L 3000 ( INIA Olimar) 9,2 * 14,5 * Sasanishiki 0,0 * 55,0 *

L 6329 19,8 43,7 CL 244 2,8 * 51,6 *

CL 146 10,1 43,7 CL 146 3,7 * 50,5 *

L 5688 8,7 + 42,9 CH- Se33-L-17 1,1 * 49,1 *

C 289 0,0 * 42,7 Híbrido CL 2 14,0 45,6

Saman 23 0,0 * 39,9 CH- Se 33 - Am117 P8 13,6 43,3

L6662 25,4 38,4 L 5688 12,9 40,2

Saman 24 0,0 * 36,3 El Paso 144 3,0 * 39,8

L 6317 27,3 36,0 L 6317 29,6 39,2

CH- Se 33 - Am117 P8 29,0 32,2 L 6329 35,6 37,8

L 6315 16,1 30,0 L 6315 22,7 37,3

FL03195 -2P-3-3P 0,8 * 29,9 L 3000 ( INIA Olimar) 1,0 * 36,5

INIA Tacuarí 21,5 28,3 L6662 18,2 36,2

El Paso 144 4,3 * 28,3 L 6399 16,8 36,1

CH-Se33-M45 17,9 25,3 Saman 24 0,0 * 35,9

CL 244 25,4 23,5 INIA Tacuarí 17,7 34,3

Híbrido CL 1 3,3 * 22,8 FL03195 -2P-3-3P 2,6 * 33,1

Híbrido CL 2 2,2 * 21,9 CH-Se33-M45 0,7 * 31,8

CL 1872 10,1 * 19,6 CL 1872 0,2 * 31,5

CH- Se33-L-17 6,6 * 18,1 Saman 23 0,2 * 29,1

2009-1

0 R

.O.U

.

RO

S

SO

S

RO

S

SO

S

Paso de la Laguna 1ra. Época 2010-11 R.O.U Paso de la Laguna 2da. Época 2010-11 R.O.U

Cultivar ROS SOS Cultivar ROS SOS

L 3000 0,2 31,0 CL 146 0,0 27,8

Samba 0,3 37,6 FL06045-11m-1-1P-2P 0,5 35,5

CH Se-33-25-27 0,3 38,0 Fado 0,1 36,2

CH Se 33-22 0,8 40,6 L 7833 9,3 36,9

CL 1872 0,2 42,8 CL 243 0,5 38,2

Fado 0,1 43,0 CH Se -33-3-70 0,1 38,4

INIA Tacuarí 4,2 43,5 L 7503 5,6 38,8

CL243 1,7 43,8 CL 1872 0,0 39,7

CL 244 0,1 46,8 El Paso 144 0,2 41,8

Saman 24 0,0 49,2 L 6399 6,0 44,7

CL 146 0,2 49,4 CH Se AM-33-9-3 4,0 45,8

CH Se AM-33-9-3 0,2 49,8 L 7422 0,4 47,8

FL06045-11m-1-1P-2P 0,0 51,8 L 3000 1,2 48,5

CH Se 33-91-1 0,3 52,3 Saman 24 0,0 48,5

El Paso 144 2,1 53,4 Samba 2,2 48,9

CH Se-33-20 2,1 54,1 INIA Tacuarí 5,1 50,3

FL005090-8m11-m 0,0 57,9 FL005090-8m11-m 0,8 50,3

L7503 2,5 58,2 CH Se 33-25-27 1,9 52,0

L 6399 0,0 59,1 CH Se 33-91-1 1,2 57,9

L 7422 5,0 61,4 Bluebelle 0,0 61,5

CH Se -33-3-70 0,0 61,7 CH Se 33-20 0,3 61,7

L 6329 10,8 61,7 CH Se 33-22 0,3 62,5

L 7833 0,7 61,7 CL 244 0,2 62,9

Sasanishiki 0,0 70,0 L 6329 9,1 65,0

Bluebelle 0,0 87,2 Sasanishiki 0,0 67,3

EEA 404 0,0 97,3 EEA404 0,0 78,5

GURI INTA CL

• Rendimiento superior a Puita INTA CL

• Calidad igual a Puita INTA CL

• Calidad culinaria suelto y seco

• Mejor resistencia al vuelco

• Tolerante a Rh y Scl.

• Susceptible a Pyricularia oryzae

• Resistente a herbicidas IMI

• NO Transgénico

SUSCEPTIBILIDAD A

Pyricularia oryzae

• Linajes: A, E, F/E SUSCEPTIBLE

• Linajes: B y D sin síntomas

DESVASTADORA

Pyricularia oryzae

CONOCER AL ENEMIGO

CARACTERIZACION

MOLECULAR, DNA

“FINGERPRINTING”

LINAJES PRESENTES EN LA POBLACION

GENES DE RESISTENCIA

RESISTENCIA a Pyricularia oryzae

Jose Luis Colazo

Introducción de los genes Pi-ta ,Pi1, Pi2/Pi9 y Pi33 en líneas prom.

cruces F1 y Retrocruzas

Población Pita, Pi1, Pi9 (Ho) y fondo genético ind-trop

Población Pi1, Pi9, Pi33 (Ho) Pita (He) y fondo genético ind-trop

Población Pi1, Pi2, Pi33 (Ho) Pita (He) y fondo genético ind-trop

Población Pi1, Pi9, Pi33,Pita (Ho) y fondo genético ind-trop

Población Pi1, Pi2, Pi33,Pita (Ho) y fondo genético ind-trop

Manejo del Cultivo

• Época de siembra temprana

• Densidad de siembra: baja ( en Arg. 80 kg/ha)

• Fertilización K (diagnóstico suelo)

• Fertilización N:

fraccionada y diagnóstico

aplicación aérea sin franjas !!

• Estrés abiótico ( falta de agua y noches frías) época de floración (enero mejor )

• Fungicida en embuchado y 15 después

MUCHA GRACIAS

Ideotipo columnar

RESISTENCIA A HERBICIDA IMI *

RESISTENCIA HORIZONTAL A PYRICULARIA *

RESISTENCIA VERTICAL 4 GENES A PYRICULARIA

RESISTENCIA A HERBICIDA CON OTRO M de A

RESISTENCIA A FRÍO EN PL Y VIGOR GERM

ESTRUCTURA DE PLANTA COLUMNAR

ATRIBUTOS DE CALIDAD INDUSTRIAL y CULINARIA *

RENDIMIENTO 12 T/HA *

CR 2006

+

GLABRA * Atributos actuales

CR 2006

CR 2006

Estructura de tallo CR 2006

ATRIBUTOS DEL COLUMNAR

• Tres hojas superiores , erectas, anchas y medias en largo

• Hojas gruesas

• Alta tasa de fotosíntesis

• Crecimiento rápido

• Macollaje intermedio

• Panoja debajo de la canopia

• Estructura tallo resist . a vuelco ( vainas imbricadas, gruesas y acanaladas)

ATRIBUTOS DEL COLUMNAR

• Índice de área foliar alto (IAF=10)

• Senescencia retrasada ( stay green

funcional)

• Período de llenado de grano prolongado

• Panojas intermedias en nº de granos

• Índice de cosecha 0.5-0.55

• Biomasa total 24 t/ha

• Floración sincronizada en 6 días