Cada día pasa y el ci-nismo y la corrupción de las autoridades me sigue asombrando y además pre-ocupando. Porque tal pa-rece que esa actitud de to-dopoderosos ya se la han creído y solo les falta pe-dirnos que ante ellos nos inclinemos con la cabeza baja y besarles la mano.

Esto lo menciono porque ahora me toca escribir so-bre la tristemente célebre alcalde de la ciudad de Monterrey Margarita Are-llanes, a quien digo triste-mente célebre porque su actuación de entregarle las llaves de la ciudad a Nues-tro Señor Jesucristo en un evento abierto de iglesias protestantes le dio la vuel-ta al mundo y no porque un grupo de masones se hayan desgarrado las ves-tiduras por la violación del estado laico -aunque ya sabemos que eso solo aplica a la Iglesia Católica y no a sus aliados protes-tantes- y la hayan querido agarrar a mandilazos. Fue más bien por lo chusco de la situación, la inocentada de la alcalde.

Pero el caso no paró ahí, después de que la señora realizó un papel nefasto

como gobernante una de las ciudades más impor-tantes del país su visión era la de ser gobernador del estado, cosa que no pasó porque los tiempos políticos no le favorecian y además se peleó con los grupos de poder que con-trolan su partido y pues dándole la espalda y dán-dole el apoyo a otro can-didato.

Lo más patético fue ver que los mismos pusiláni-mes que días atrás la apo-yaban y subían fotos con ella en las redes socia-les, de un día para otro le dieron su total repudio y hasta llamándola corrupta (me pregunto si estas per-sonas saben que lo único que consiguen con esas muestras es mostrar una división interna y que solo son un montón de borre-gos).

El caso es que a días de dejar la administración esta señora lo único que ha hecho de unos meses para acá ha sido nada, ni siquiera declaraciones im-portantes.

Se ha desentendido total-mente de la ciudadanía a tal grado que se puede re-

flejar en el deterioro -aún más- de la ciudad; calles cortadas, baches que más parecen trincheras de Ver-dún, inseguridad, falta de alumbrado, deterioro de parques, falta de recolec-ción de basura, etc.

Yo no vivo en Monte-rrey, sino al norte del área metropolitana, pero a fin de cuentas seguido voy a la ciudad, además de que si la capital del estado es deficiente afecta a toda el área circundante.

Amigos y familiares si son residentes de ahí, y amargamente reprochan el actuar de la alcaldesa que, para acabarla de amolar, ha decidido comprar dos o tres camionetas blindadas último modelo para su uso y goce de ella y su familia durante 3 años más (según la ley los funcionarios salientes tiene derecho a protección por ese tiempo por medidas de seguridad, cosa que se habló en el artículo pasado) con car-go del erario público, aún a sabiendas que las arcas que dejó a la siguiente ad-ministración están com-pletamente vacías.

A esto me refería del ci-

nismo e impunidad, esa actitud de “todo lo puedo porque se me da la gana” de los políticos actuales. Creo que Nuestro Señor Jesucristo más que las lla-ves de la ciudad, preferiría que esta señora tengo un poco de humildad y man-sedumbre y se retracte de esta burla a los ciudadanos y rectifique su camino.

A fin de cuentas a to-dos nos tocará la hora de presentarnos ante nuestro creador y darle cuentas de nuestros actos. E insisto, dudo que a Él le hayan servido unas llaves de mu-cho.

Por la Patria, el Pan y la Justicia.

Antes de enviar a publicación este editorial tuve que borrarlo y empezar de cero. Una noticia trágica me hizo tomar dicha decisión. El día 2 de agosto, el Pbro. José

Miguel Machorro quien el pasado mes de mayo había sido brutalmen-te atacado por un enfermo mental al finalizar la misa en la Catedral Me-tropolitana de la CDMX, falleció al presentar un cuadro de infección gastrointestinal, con distensión en los intestinos y complicaciones re-nales. Descanse en paz.Ofrezco este humilde número de

PRESENTE como un homenaje tan-to al P. Miguel como a todas las víc-timas de la cristiano fobia alrededor

del mundo. Hombres y mujeres que han dado su vida a causa del evange-lio y con su testimonio han logrado la conversión de miles de personas y atendiendo a aquellos que más lo necesitan, dando también voz a los que no la tienen.No es para menos que condenemos

estos de violencia contra la Igle-sia Católica ya que según la ONG ‘Puertas abiertas’, existen aproxima-damente 215 millones de cristianos perseguidos en todo el mundo. Esos son los números que los mass media ni los gobiernos del mundo libre ha-blan. A este número se le deben de in-

cluir a las víctimas de lo que algu-

nos llamamos “la persecución silen-ciosa”, aquella que en occidente está ocurriendo, donde de manera sutil, a todo aquel que abiertamente profesa su fe se le censura, vilipendia y, en muchos casos, se le agrede.Solo habría que preguntarnos hoy a

nosotros mismos ¿realmente te sien-tes libre de decir que eres cristiano en tu país?Por la Patria, el Pan y la Justicia.

ÓRGANO DE DIFUSIÓN DEL MOVIMIENTO FALANGISTA DE MÉXICO | México, Martes 15 de Agosto de 2017 | Año I | Número 7

HOMENAJE AL PBRO. JOSÉ MIGUEL MACHORRO

CAJÓN DE SASTRE: DE LLAVES DE CIUDADES A LLAVES DE CAMIONETAS

PRESENTE

EDITORIAL Por Jesús Santos Chapa

ARTÍCULO Por Jesús Santos Chapa

Benito Mussolini a detalle

El pasado mes de julio, el licenciado Vicen-te Fox Quezada, ex-presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos aseguró que Hugo Chávéz fue un López Obrador en su mo-mento, y que Chávez y el actual dictador Nicolás Maduro acabaron con Venezuela en menos de 10 años.

Ambos personajes encarnan el autoritarismo socialista -populista- que tanto daño ha ocasio-nado en Venezuela y que, de darse en México, sumiría a nuestra nación en un caos similar.

Según expertos en política hispanoamericana, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no es uno símil de Nicolás Maduro, pues además de autoritario tiene la pretensión de concentrar el poder político en él mismo.

Al presentarse AMLO como el único “Mesías” que puede resolver todos los problemas del país, López Obrador se muestra ante la sociedad como un político autoritario y excluyente.

Tal es el tamaño de su mesianismo que el exis-tente conflicto entre AMLO y los medios de co-municación continúa después de largas décadas de existencia.

Si por López Obrador fuera, cerraría todos los medios que hablan mal de él y de su “movimien-to”, al más puro estilo chavista: si no publicas elogios hacia mi, seguramente eres mi enemigo.

Por esto y más, López Obrador es un peligro para México como Maduro lo es, todos lo sabe-mos, para Venezuela.

n Benito Amilcare Andrea Mussolini nace en Predappio el 29 de julio de 1883

Hijo de Alessandro Musso-lini y Rosa Maltoni.

Principal promotor y difu-sor del fascismo italiano.

n Formó parte del Partido Socialista Italiano desde 1900

Desde 1902 hasta 1904 pe-regrinó por Suiza, para librarse del Servicio Mi-litar, obligatorio en Italia.

n Durante la Primera Guerra fue promovio a cabo por méritos de guerra:

«Actividad ejemplar, bata-llador, serenidad de men-te, no toma en cuenta los desalientos, celoso, re-gular en el cumplimien-to del deber, primero en cualquier empresa que requiera trabajo y arrojo»

PREDAPPIO. La cripta de Mussolini en Emilia-Romagna recibió la visita de secciones de la Falange

DOS GOTAS DE AGUA. Andrés Manuel López Obrador y Nicolás Maduro parecen haber sido cortados por la misma tijera

El Falangismo Hispanoamericano, presente en la cripta de Mussolini

Chavismo y Morena: dos grandes males para Hispanoamérica

ACTUALIDAD / México

PRESENTE - Martes, 15 de Agosto de 2017

2

ARTÍCULO Por Primo de Verdad

Cuando los promotores de la Memoria Histórica en España se refieren a la Gue-rra Civil Española y al Franquismo no du-dan en hacer hincapié en la despiadada y brutal represión contra los derrotados de-fensores de la “legalidad republicana” que representaban los gobernantes del Frente Popular aquellos que entre sus miembros en octubre de 1934 tan solo dos años an-tes de que estallara el conflicto fratricida en toda la Península Ibérica habían tratado de derrocar al gobierno conservador de de-rechas que había ganado legítimamente las elecciones.

Los mismos que habían permito armar a los partidos y sindicatos de izquierda para defender a la II República Española cuando contaban en esos momentos a inicios de la sublevación con la mayoría de la escuadra naval, la aviación, la mitad de las guarni-ciones militares y de la Guardia Civil junto a la mayoría de la Guardia de Asalto y de-más cuerpos de seguridad.

Pese a ello, se decidió armar a las masas y una vez sofocado los intentos de subleva-ción en las principales ciudades de España como Madrid y Barcelona estas milicias de obreros y campesinos sobrepasando a las autoridades a las que decían defender y re-presentar comenzaron un sangriento proce-so revolucionario donde todos los conside-rados “enemigos de la República” tachados como los “facciosos de derecha” o mejor conocidos como “los fachas” fueron pasa-dos por las armas.

Entre ellos un personaje que no pasaba por esta categoría el diputado de la Cortes de la República Don Melquiades Álvarez

Al poco tiempo de haber sido sofocado el Alzamiento militar en Madrid, iniciado a partir del 18 de julio en toda España, mu-chos de sus participantes en él junto a mili-tantes de derecha, monárquicos, religiosos, falangistas, carlistas o militares sospecho-sos de desafectos a la República termina-ron detenidos en varios centros penitencia-rios de la ciudad.

Entre ellos la Cárcel Modelo de Madrid en donde estaban los más destacados líde-res de la derecha, militares de alto grado y opositores al gobierno del Frente Popular.

Tan solo un mes después de iniciada la Guerra Civil en toda España ocurre en Ma-drid uno de los sucesos más condenables cometidos por los republicanos en su reta-guardia previo a la matanza de Paracuellos del Jarama que sucedería en noviembre de ese mismo año (con miles de víctimas) y es que en confuso incidente donde un in-cendio ocurrido dentro de una de las gale-rías de la Cárcel Modelo de Madrid, según algunas fuentes y otros testimonios que se contradicen este fue provocado por los mismos presos y otros por los milicianos que custodiaban el presidio, lo cual fue la excusa perfecta para que una masa

iracunda por las derrotas en el frente y ante los rumores esparcidos en las calles de un intento masivo de fuga por parte de los

fascistas solicitaron que estos fueran eje-cutados.

Así en la noche del 22 de agosto de 1936 fueron fusilados por milicianos anarquistas en los sótanos de la prisión una treintena de presos de los más destacados políticos y militares que había entre ellos: Julio Ruiz de Alda (cofundador de Falange), Fernando Primo de Rivera (falangista, militar y her-mano de José Antonio), el general Rafael Villegas, el hijo del general Fanjul, José María Albiñana (jefe del Partido Naciona-lista Español) junto a otros más incluido al personaje de esta nota Melquíades Álvarez.

Pero ¿quién era Melquiades Álvarez? Aparte de haber llegado a ser Presidente del Congreso de los Diputados en las Cor-tes Monárquicas y fundador del Partido Reformista.

Melquiades Álvarez había nacido en Gi-jón el 17 de mayo de 1864, ejerció como abogado llegando a ser Decano del Colegio de Abogados de Oviedo y siempre fue un político de ideas republicanas, hombre de gran oratoria (calificado como “el Tribuno” o “Pico de Oro” por sus contemporáneos), que no dudó en colaborar con los gobier-nos monárquicos con tal de sacar a España adelante, pues él consideraba que la lucha entre Monarquía y República era estéril y que lo verdaderamente importante era de-mocratizar y modernizar el sistema político español.

En 1912 fundó el Partido Reformista, mo-vimiento que aspiraba desde una posición de centro-izquierda lograr con su programa lo

siguiente: impulsar la enseñanza como motor fundamental del futuro del país, li-mitar las prerrogativas reales, separación de la Iglesia y el Estado, reforma del Sena-do, supremacía del

poder civil sobre el militar, final del ca-ciquismo, reforma fiscal, fomento de las obras públicas, e incorporación de España al grupo de los países más desarrollados de Europa.

Trató incluso de convencer al Rey Alfon-so XIII de reformar el sistema de gobierno hacia una Monarquía más liberal adoptan-do el parlamentarismo británico así como a que se promoviera la libre enseñanza lai-ca sin caer en políticas anticlericales, pues siempre trató de llevar a cabo políticas moderadas poniendo énfasis en la cuestión social pero negándose a caer en el extre-mismo político o abrazar el comunismo tal como lo dejó en claro en un discurso de 1920 al calificarlo como “ideal propio de los pueblos que están en la infancia de la civilización” a la vez que dejó en clara su búsqueda de la justicia social “hay que realizar una legislación social, no para pro-teger al obrero, sino para emanciparle (…) poniéndole, mediante una labor cultural y económica, en condiciones de que tenga acceso al Poder y de que pueda formar ma-ñana la clase directora en representación de los inmensos intereses proletarios”.

Sin embargo, justo cuando estuvo cerca de ejercer la Presidencia

del Consejo de Ministros se da el Golpe de Estado de 1923 del general Primo de Rivera que es aceptado por el rey Alfonso XIII lo hace romper cualquier colaboración con la Monarquía y se decido por la instau-ración de una República para España y a participar en cualquier conjura contra Pri-mo de Rivera.

Aunque con el final de la dictadura parti-cipó en un último intento por ayudar a sal-var a la Monarquía cuando fue llamado a Palacio en febrero de 1931 ante la posibili-dad de formar Gobierno porque un tiempo antes mientras todos ya pedían el final de la Monarquía, en el famoso Teatro de la Co-media en Madrid había dado un discurso en que tanteó esa posibilidad de mantener aquella Institución por el bien de España, pero Alfonso XIII deshecho su ayuda deci-diendo utilizar al Almirante Aznar lo cual no tuvo las consecuencias deseadas tenien-do como consecuencia la caída del régimen monárquico con el exilio del Rey y la pro-clamación de la II República Española el 14 de abril de 1931.

Con la nueva República instaurada en

España funda el 24 de mayo de 1931 Par-tido Republicano Liberal-Demócrata sin embargo su pasada colaboración con la Monarquía hace que reciba los recelos y desprecios de los nuevos republicanos en-tre ellos el mismo Manuel Azaña así como también por parte de los socialistas.

Melquiades Álvarez mantiene sus postu-ras centristas y reformistas pero que cami-nan más hacia tendencias más conservado-ras que lo llevan a tomar posiciones más favorables a la derecha liberal para dar con un acercamiento con el Partido Radical de Alejandro Lerroux quien pese a lo que in-sinuaba el nombre de su partido ya había dejado en el pasado sus posturas extremis-tas para tomar posiciones más de centro y conservadoras para llevar a cabo reformas dentro de la naciente república española.

Melquiades Álvarez criticó la Constitu-ción de la II República advirtiendo de que era necesaria una Constitución “de todos” para así consolidar el régimen republicano, afirmando que para el proceso constituyen-te “hay que hacer una República que no asuste a nadie”.

Pero al igual que con Alfonso XIII quien hizo oídos sordos a todos sus consejos los líderes y políticos republicanos tampoco le hicieron caso y prefirieron elaborar un constitución a la medida de ellos generan-do el mayor de los conflictos que tuvo la II República España en particular en la cues-tión religiosa porque lo que inició no fue una política de separación de Iglesia y Es-tado sino un enfrentamiento abierto entre el Estado contra la Iglesia junto a una de-claración de tendencia proletaria al definir a España en su Artículo 1.

Melquiades Álvarez: el «Tribuno Republicano» asesinado por los rojosARTÍCULO HISTÓRICO Quinta columna

HISTORIA / España

PRESENTE - Martes, 15 de Agosto de 2017

3

Así en las elecciones de 1933 pacta con el Partido Radical de Lerroux y con la CEDA (Confederación Espa-ñola de Derechas Autónomas) de Gil Robles para entrar con el nuevo Go-bierno. El 5 octubre de 1934 se da la famosa Revolución de Asturias que fue un intento por parte de los socia-listas del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) junto a otros grupos de izquierda y anarquistas de derrocar al gobierno de Centro Derecha entre los cuales estuvieron implicados des-tacados líderes socialistas como Juan Negrín e Indalecio Prieto causando particularmente en la ciudad de Ovie-do en la zona de Asturias gran canti-dad de destrozos y víctimas que fue tan violenta que el Gobierno tuvo que traer a fuerzas de la Legión y Regu-lares de Africa para poder aplacarla. Melquiades Álvarez es implacable

en sus discursos en contra de aquel intento por derrocar al gobierno ele-gido por la voluntad popular y hiendo en contra de sus principios contra la pena de muerte solicita que esta pena máxima sea aplicada contra los prin-cipales involucrados. Aquello sería su sentencia de muer-

te porque jamás las izquierdas le per-donarían su condena a la Revolución de Asturias.Cuando tras los escándalos políticos

del partido de Lerroux se vayan de nuevo a elecciones en febrero de 1936 la coalición de izquierdas del Frente Popular gane las elecciones de mane-ra más que cuestionada y polémica e iniciando de manera casi inmediata la liberación de todos los implicados en aquellos sangrientos sucesos en base a la amnistía que había sido una de sus promesas de campaña para los miles de detenidos tras aquella fraca-sada revolución. Meses después en julio de 1936 las

guarniciones del Protectorado Espa-ñol de Marruecos, las islas Canarias y Baleares junto a las demás de la Península Ibérica se levantan en ar-mas contra el caos político y social en que ha degenerado España desde la llegada del Frente Popular al poder en donde tan solo unos días antes del Alzamiento Militar el líder de la opo-sición republicana José Calvo Sotelo era asesinado por elementos de segu-ridad del Estado (Guardias de Asal-to capitaneados por un Guardia Civil militante de izquierdas). Madrid entra en el caos y la guar-

nición del Cuartel de la Montaña es casi aniquilada por hordas de milicia-nos armados que no cesan en su orgía de sangre e inician la pesadilla de los paseos y fusilamientos extrajudicia-les. El Gobierno Republicano desborda-

do decide llevar “para su protección” a Melquiades Álvarez a la Cárcel Modelo «porque les dijeron que allí estaban más seguros que fuera, con un gobierno que no gobernaba» de nada sirvió porque sería asesinado en ese mismo lugar el 22 de agosto de ese año. Su familia afortunadamente no su-

frió su trágico destino gracias a que el hijo del jardinero del chalé oveten-se de Melquíades Álvarez en Silla del Rey, conocido en Madrid como «El Dinamitero», acabó siendo uno de los principales protectores de la familia del político.El gran Tribuno de la República

tuvo tiempo de espetar palabras con-tra sus asesinos protestó indignado de la mentira de que decían defender la democracia que “abrían un camino de dolor yruina a la Patria y a la Humanidad.

Y todavía a esta hora –añadió- se dan las manos sobre el crímen, y así se presentan ante el mundo...”. Se refería a la Democracia ya con-

vertida por ellos en Demagogia y en Tiranía. Pero solo recibió insultos de sus verdugos a los que increpó vale-rosamente: “Asesináis a un hombre que sólo os hizo bien. Matáis de la peor manera toda idea de libertad y democracia ¡Sois una manada de co-bardes y de canallas!” y ante sus ad-vocaciones a Dios uno de los milicia-nos le asestó con una bayoneta en la garganta para luego ser rematado con una ráfaga de ametralladora. Así terminaba la vida de un hombre

justo político y republicanohonorable que había sido asesinado

de la manera más cruel. Manuel Aza-ña quien sentía por él a pesar de sus diferencias un aprecio como mentor político nada hizo para evitar aque-llo tan solo caer en una profunda de-presión al enterarse de la noticia de su asesinato y pensar en renunciar al cargo de presidente, cosa que no hizo hasta cerca del final de la Guerra Ci-vil.Pero el final de Melquiades Álva-

rez no había terminado con su injusta muerte sino que había tenido secuelas más macabras ya que los milicianos que lo fusilaron no contentos con ello decidieron cortarle la garganta «le dieron un tajazo en la laringe» por-que de allí habían salido las palabras que habían condenado la Revolución de Asturias porque para ellos él fue un traidor a la República. Pero otra poderosa razón para ase-

sinarlo y ensañarse contra su perso-na fue sin duda que a inicios de 1936 como parte de sus tareas profesiona-les como Decano del Colegio de Abo-gados de Madrid desde 1932, tuvo

que ocuparse de la defensa de uno de los colegiados, el líder de la Falange José Antonio Primo de Rivera, que había sido detenido y al que le habían incoado seis procesos penales, cuatro de ellos por tenencia ilícita de armas. A pesar de las diferencias que ha-

bía tenido en el pasado con su padre no dudó en salir en su defensa “Se trata de un compañero de gran pul-critud profesional en el ejercicio de su cargo. Basta que me haya elegido como decano para que le defienda en un proceso, para que yo, desde luego, aceptara con verdadero entusiasmo. Creo que con ello cumplo un deber. Tengo ideas contrarias a las de mi re-presentado; pero esto no es obstáculo para que pueda defenderle”, afirma-ría Don Melquíades a un periodista.Sin embargo su hija no se quedó de

brazos cruzados decidió colaborar en la lucha contra el Frente Popular para vengar la muerte de su padre ayu-dando como enlace de la Quinta Co-lumna que se había organizado para combatir al gobierno frentepopulista llevando informes y comunicados a los agentes que se habían logrado po-ner a salvo dentro de edificios bajo protección diplomática de algún Go-bierno como fue en el caso de sus contactos asilado en uno de la Argen-tina aunque sin conocimiento de este Gobierno. Al final de la Guerra Civil el olvi-

do cayó sobre Melquiades Alvarez su militancia republicana de pensa-miento liberal y laico no encajaban dentro de los mártires de los “Caídos por Dios y por la Patria” del nuevo régimen Nacional Católico que esta-bleció el general Franco. Sin embargo, su figura debe ser res-

catada y puesta en el sitial justo den-tro de la Historia de la España del S XX un político de gran cultura, crí-tico con el poder, de una intachable rectitud,de honradez irreprochable, poco

dado a las componendas políticas, y hombre que tenía la ética como norte. Vilmente asesinado durante el asalto

perpetrado por milicianos del frente Popular, a las órdenes del socialista Enrique Puente junto a otros deteni-dos en la Cárcel Modelo de Madrid.Una víctima incómoda de recordar

por parte de la “Memoria Histórica” como Andrés Nin (Líder del POUM) que siempre tiende en los medios de comunicación a pintar a todos los que lucharon del lado de la II República como los buenos de la película y a sus enemigos y víctimas como los malos, aunque estos también hayan sido re-publicanos, merecían tal fin.

Melquiades Álvarez: el «Tribuno Republicano» asesinado por los rojosARTÍCULO HISTÓRICO Quinta columna

HISTORIA / España

PRESENTE - Martes, 15 de Agosto de 2017

4

5

En el lapso de la década del 2000 los cambios geopolíticos han afecta-do duramente a los países del mun-do hispánico, uno de ellos sin lugar a dudas es la hermana República de Venezuela (hoy llamada República Bolivariana de Venezuela).

Corría el año de 1992 cuando un grupo de militares insurrectos se alzó contra el entonces presidente venezolano Carlos Andres Perez, aprovechando el clima de crisis eco-nómica y social que azotaba al país sudamericano. Comandados por el entonces teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frias, la intentona golpista fracasó llevando a los res-ponsables a la carcel para ser luego exonerados por el presidente Rafael Caldera en el año de 1994.

Tras ser perdonados por el go-bierno venezolano, Hugo Chávez comenzó su camino hacía la presi-dencia de la república en vias al año de 1998.

Chávez no ocultó su admiración por el dictador cubano Fidel Castro Ruz a quién visito el mismo año de 1994.

Cuando llegó el año de las ele-

ciones presidenciales, Chávez de la mano de su Movimiento V Repú-blica logro el ascenso al poder con más del 50 porciento del electorado, siempre aprovechandose de las cla-ses más pobres del país, a base de engaños y de promesas de un mejor futuro.

Es normal saber que a raíz de la desesperación del pueblo, de la po-breza y de políticos que no presten atención a los problemas sociales, el monstruo rojo socialista se haga presente, como en el caso de Vene-zuela.

Tras la llegada al poder de Hugo Chávez, este realizo programas so-ciales para ayudar a las clases des-favorecidas, pero siempre a corto plazo, nunca creando soluciones a futuro, estas tácticas conocidas

como populistas, tal y como se ha experimentado a lo largo de Hispa-noamérica.

Chávez ademas de las nuevas cri-sis económicas a las que llevaría al país, logró conducir a Venezuela a una profunda herida social, que has-ta la fecha con el actual presidente Nicolás Maduro sigue abierta; el odio entre el mismo pueblo.

Por un lado los sectores chavis-tas que suelen ser solapados por las fuerzas del orden, y por el otro la ciudadanía descontenta con los go-biernos de Chávez y Maduro.

La llegada del socialismo a Vene-zuela abrió las puertas a una ola de experimentos de izquierda en países como: Ecuador con Rafael Correa; Bolivia con Evo Morales y Argenti-na con los Kichnner. Todos compar-tiendo las mismas caracterísiticas entre sí; denuncias de corrupción, de represión...

Los gobiernos de la izquierda en Hispanoamérica dierón pasos al nacimiento de dos movimientos po-líticos en España y México (países inundados por la currupción, crisis económica y violencia). Siendo el caso de España, Podemos y en el caso de México, Morena.

Primero en España, la grave crisis económica dió pasó a la creación de Podemos por parte del lider comu-nista Pablo Iglesias a partir del mo-vimiento de los “Indignados”.

Este partido fue fundado por ex-terroristas, separatistas y comu-nistas españoles; aprovechando el descontento del pueblo español por la grave crisis económica.

Podemos, hoy en día, gobierna dos ciudades importantes del país ibérico; Madrid y Barcelona, con Manuela Carmena y Ada Colau res-pectivamente. Sus gobiernos se han caracterizado por un particular odio contra la iglesia católica (tal y como en la España de la Segunda Repú-

blica), la promoción del libertinaje sexual y bastantes denuncias de co-rrupción en su contra.

Colgado del parcial exito de Pode-mos en España, México vio la fun-dación en 2014 de Morena (Movi-miento de Regeneración Nacional), por parte del excandidato presiden-cial en las elecciones presidenciales de 2006 y 2012.

Morena se ha caracterizado por aprovecharse de la situación econó-mica y las heridas de la violencia en México.

La ideología política de Morena no esta muy bien definida como tal, pero segun muchos analistas, este partido goza de claras simpatias por el chavismo y por el progresismo de la izquierda européa, aunque mez-clado con un patrioterismo indige-nista y proclamandose a si mismos como la espranza de México.

Igual que su hermano español, los gobiernos locales a cargo de Morena, han sido denunciados por corrupción y un brote grande de vio-lencia, siendo sonados los casos de la diputada veracruzana Eva Cadena y el jefe delegacional de Cuauhté-moc, Ricardo Monreal.

Aunque en España no parece que Podemos llegue al gobierno nacio-nal, aquí en México nada es claro, la desesperación de las clases más des-favorecidas es el voto determinante en 2018, y la llegada de Morena a la presidencia pareciera ser posible.

Izquierdas y derechas, responsa-bles de la miseria de España y de Hispanoamérica, uno genera la po-breza y el otro cree tener la solución para acabarla, siempre pareciendo que trabajan en contubernio.

ARTÍCULO Por Mauricio Rodriguez Machado

Venezuela, la Revolución Bolivariana, España y México

Ante el reiterado fracaso de los intelectuales en la Polí-tica. José Antonio ofrecía la siguiente explicación que re-sumo.

Los valores en cuya busca se afanan los intelectuales son de naturaleza intemporal.

La Verdad y la Belleza,en absoluto, no dependen de las circunstancias. En cambio, la Política, es ante todo, tempo-ral. La Política es una partida con el tiempo, en lo que no es lícito demorar ninguna ju-gada.

En Política hay la obligación de llegar y llegar a tiempo en la hora justa. El paso de la Ciencia a la Política implica a una tragedia. Al echar so-bre si una misión politica, el intelectual renuncia a la más cara de sus Libertades, la de revisar constantemente sus propias conclusiones.

Mientras se opera en el cam-po de la especulación hay el derecho y el deber de dudar y enseñar a los otros a que du-den metódicamente. Pero en Política no, toda gran política se apoya en el alumbramiento de una gran Fe.

Más precisamente digo yo, porque el político de verdad es el que debe inculcar y pro-pagar esa gran fe, solo puede sentirla como una revelación a su inteligencia de lo que hay que hacer en cada instante ante la encrucijada de la His-toria.

Ortega y Gasset tan admira-do de José Antonio decía que la clarividencia, esa intuición histórica, es obra del intelec-to, y que esa nota, y ese rasgo de intelectualidad, es el sín-toma que distingue al político egregio y al gran Estadista del vulgar gobernante.

La Política como obra del intelecto

PRESENTE - Martes, 15 de Agosto de 2017

ACTUALIDAD / América

Artículo El Gran Dungario

6

PRESENTE - Martes, 15 de Agosto de 2017

IDEOLOGÍA / Falange

PRESENTE Órgano de

Difusión del Movimiento

Falangista de México

› Redacción: Jesús

Torres Briones

› Colaboradores: Pedro

Serrano, Antonio

Romero, Braulio Luna,

El Gran Dungario,

Kitsune Fuchs,

Gerardo Huaman,

Gabriel Martínez y

Jesús Santos Chapa

Año I Número 7

Martes 15 de Agosto

de 2017

Correo de la Redacción y contacto: boletinfalange@gmail.comSíguenos en Facebook a través de https://www.facebook.com/falangemexico/

La implantación En la evolución del Pensamien-to de José Antonio es pre-ciso distinguir dos etapas claramente diferenciadas.una anterior a la creación de la Falange, que va des-de los inicios formativos de su personalidad, hasta Octubre de 1933 y otra etapa, especialmente de-finida y decisiva que com-prende desde el 29 de Oc-tubre de 1933 en el Teatro de la Comedia.hasta el 18 de Noviembre de 1936 en que escribe José Antonio su Testamento en Alican-te en vísperas de su muer-te..... Las ideas centrales de

su doctrina son.. El con-cepto del hombre como.portador de valores eter-nos... La consideración de España como Unidad de destino en lo univer-sal.. La exigencia de la Justicia Social como base inexorable de la existen-cia colectiva.La implantación del Sin-

dicalismo Nacional como sistema de ordenación económica y vía de repre-sentación política.junto a

la familiar y municipal. Y la concepción del Estado como instrumento -medio y no fin- al servicio del hombre y la Patria... Al fusionarse Falange

Española con las Juntas de Ofensiva Nacional Sindi-calista. José Antonio ra-dicaliza su pensamiento y sus posiciones políticas su acción es más enérgica y su estilo más acerado, de mayor profundidad, calado y exigencia social. Si al principio, José An-

tonio había insistido pre-ferentemente en defender la Unidad Nacional fren-te a los separatismos, en afirmar el espíritu español frente a las deformacio-nes de la escéptica ironía izquierdista y de la va-cua grandilocuencia de-rechista, en comprender la Patria por encima de la lucha de Partidos y exal-tar la Soberanía frente a todos los internacionalis-mos.En este segundo periodo

de fusión con las JONS acentúa fuertemente el sentido de la política so-

cial, proclamando una moderna concepción eco-nómica-social como res-puesta capaz de superar el duelo antagónico entre capitalismo y comunis-mo. La vida de José Antonio

se nos ofrece como estilo ejemplar de humanidad española, su doctrina como fuente de inspira-ción y legado irrenuncia-ble, su obra, como empre-sa incitan te que reclama culminación su alma como inefable presencia que estimula, aconseja, y vela los más nobles afa-nes de la comunidad es-pañola. Y su abnegación al en-

tregar la vida por España, le dio el registro máximo de autenticidad y de tras-cendente significación.

La Revolución PendienteARTÍCULO Por Pedro Serrano