presentacion guillermo rudas consultor

8/15/2019 Presentacion Guillermo Rudas Consultor

http://slidepdf.com/reader/full/presentacion-guillermo-rudas-consultor 1/60

C : C

F D B A A

, 25 26 2012



• E – – E D

•

• • , • C



,

•

C : – – D

• , : –

E –

• F – : – D :

E C ( CC) C C 2012



: ,

• C ( ): – – ( ) –

• : – – :



+1



+1 2

2



2 + 221

1.0



00

1.0 + . 2 . 1

. 1 + . ( 00 ) .



C ( + ):



Colombia. Títulos mineros en páramos



«…los permisos de explotación minera en superficie se expiden apesar de la evidencia científica de que las medidas de mitigación nopueden compensar las pérdidas causadas por sus impactosgeneralizados e irreversibles. Teniendo en cuenta los impactosambientales de la minería de superficie en montaña, combinados conla evidencia de que está en peligro la salud de las personas que vivenen esas regiones, llegamos a la conclusión de que no se debenconceder más permisos para esta minería , a menos de que se puedademostrar, mediante una revisión rigurosa, que existen nuevosmétodos para remediar estos problemas. Los reguladores no puedenignorar el rigor de la ciencia. Los Estados Unidos deben liderar estosasuntos, sobre todo porque se espera que la minería de superficiecrezca de manera acelerada en muchos países en desarrollo » .Palmer, M. A., E.S. Bernhardt, W.H. Schlesinger, K.N. Eshleman, E. Foufoula-Georgiou, M. S. Hendryx, A. D. Lemly, G. E. Likens, O.L. Loucks, M. E. Power, P. S. White and P. R. Wilcock. “Mountaintop Mining Consequences”, Science , Vol. 327. no. 5962, January,

2010, pp. 148 – 149

A



:



– –

A –



D G C

IB. 1990 2009 2014

. 1990 2009: B . . (+) / ( ) . 2010 2014: D . 010 01 .



, .

2000 2010

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20(**)

(*)

1,598 3,153 1,238 2,194 2,757 3,153 3,353 4,771 6,467 3,695 5,523 1,098 2,015 1,440 1,652 1,832 1,986 2,544 3,407 2,654 2,416 2,643

721 1,984 1,103 1,212 1,504 1,940 1,725 1,655 2,574 3,054 2,671

C 768 1,631 976 1,248 1,369 1,536 1,856 2,112 2,445 2,158 2,530

669 1,176 854 1,046 1,114 1,191 1,526 1,392 2,227 2,278 1,894

, 174 1,128 343 564 911 1,128 990 965 1,184 1,498 1,562

, . . 389 752 580 646 740 760 913 1,116 1,310 1,351 1,189

C 121 336 152 176 240 320 379 478 627 650 718

A , 129 187 173 196 192 184 230 227 282 265 170

22 44 27 42 46 555 68 19 354 85 3 A 269 295 333 614 778 520 959 1,173 1,345 1,449

, 12, 00 ,21 , 0 11, 1 ,2 1 1 , 1 1 , 1 21, 1 , 00 1 , 02

(*) .

(**) , 2010

: , D A . ,2000 2010.

0%



I (I A) . 2000 2010

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2,122 2,475 2,635 3,075 3,308 3,754 4,085 4,862 5,213 5,690 6,084

892 1,097 1,222 1,514 1,737 2,140 2,593 3,195 3,583 4,038 4,581 C 1,517 1,505 1,637 1,901 2,464 2,649 3,649 3,586 4,220 4,218 4,254

, . . 700 832 974 1,190 1,330 1,422 1,704 2,222 2,283 2,471 2,754 571 634 608 770 1,044 1,020 1,384 1,489 1,559 1,334 1,774

403 501 632 757 799 887 884 1,099 1,128 1,376 1,582 C 67 84 89 109 141 179 237 328 382 431 494 A , 36 36 43 78 69 83 92 142 184 171 174

, 59 70 85 197 182 209 191 120 113 116 132 A 1 1 1 1 3 7 10 20 31 34 35

188 461 467 177 , ,2 , 2 , 11,0 12, 0 1 , 2 1 ,2 2 1 ,1 20, 22,0 2

: , D A . ,2000 2010.

(*) .

%



, . 2000 2011

A 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

(A ) (...) (...) (...) (...) 1 ,695 2,065 2,900 4,266 4,854 3,697 5,1807,183

C 65 172 184 221 167 468 563 643 1,027 1,304 931 1,269

22 16 16 49 34 39 26 30 57 92 120 158

51 15 27 65 76 106 135 282 174 109 174 175

6 8 8 8 8 8 12 20 12 23 9 10

(...) (...) (...) (...) 1 ,981 2,686 3,636 5,240 6,124 5,225 6,414,

. C A (A ) (...)

+ 0%



, 2004 2010

+ %



(I D

: (2012)



. I (EBE) (DA E

( G ) ( G ) (DIA

: (2012)



B ()

• D (E. . A .116)•

D (E. .A . 158 3)• D

(E. . A . 128, 134, 135, 137,

138 140)• D (E. . . 142, 159 171)

• C : –

D A – D – E ( )



. D ( )

+1 %

: (2012)



B ()

• D (E. . A .116)•

D (E. .A . 158 3)• D

(E. . A . 128 134, 135, 137, 138

140)• D (E. . . 142, 159 171)

• C : –

D A – D – E



D

E. . A 116. D , .

, , ,

,



B ()

• D (E. . A .116)• D

(E. .

A . 158 3)• D

(E. . A . 128 134, 135, 137, 138

140)• D (E. . . 142, 159 171)

• C : –

D A – D – E



D E. . A 158 3.

, (30%)

, , 1 2004. E

2004 2007( 863/2003, . 68)

A 1 2007 , ,

(40%) ,

, G ( 1111/2006, . 8).



D E. . A 158 3. ... 2 . A 2010 ,

(30%)

1370/2009, . 10 )

3 . A 2011 ,

. 1 2010

,

,

. E , (3) (1430/2010, . 1).



B ()

• D (E. . A .116)• D (E. .

A . 158 3)• D

(E. . A . 128 134, 135, 137, 138

140)• D (E. . . 142, 159 171)

• C : –

D A – D – E



D

E. . A 128. D .

,

(100%) ...

E. . A 134. . ,

F D , .

E. . A 135. B . ... ...

E. . A 137. F .

, ...



D E. . A 138. .

, ,

D , ,

. ,

,

, ...

E A 140. D . ,

(25%)



B ()

• D (E. . A .116)• D (E. .

A . 158 3)• D

(E. . A . 128 134, 135, 137, 138

140)• D (E. . . 142, 159 171)

• C : –

D A – D – E



D E. . A 142. D . ,

, ,

.

,

, , ;

, ;

.

.

D



D E. . A 143. .

(5) ,

, ,

. E ,

, .

C ,

(5) .C ,

(2)

( 685/2001, . 236 ) ...



B ()

• D (E. . A .116)• D (E. .

A . 158 3)• D

(E. . A . 128 134, 135, 137, 138

140)• D (E. . . 142, 159 171)

• C : –

D A – D – E



D I A E. . A 479. .

, ...

E. . A 425. . , ,

, .

E. . A 488. .

, ,

... .

A 491. E . E .



D I A C E . C A , C .

: J E C . 22

2000. A : B. . E C C .

... ,

, , ...

, , , ...



B ()

• D (E. . A .116)• D (E. . A .

158 3)• D

(E. . A . 128 134, 135, 137, 138 140)

•

D (E. .. 142, 159 171)• C :

– D A . – D – E



(

) 3 2003, .

E. . A 158 3.

, (30%)

,

1 2004. 1 2004 ( . 3/2003)

A 2 . D . ,

, ,

.



B ()

• D (E. . A .116)• D (E. . A .

158 3)• D

(E. . A . 128 134, 135, 137, 138 140)

•

D (E. .. 142, 159 171)• C :

– D A . – D – E



,



,

200 2011



,200 2011

$2

:

(2012)

.

..



.

: (2012)

.

. .



: (2012)

200 2011



,200 2011

$

: (2012)

.

. .



: (2012)

.

. .



: (2012)

A = 6%



.A. = 6%

B , = 65% .A

E B .

: (2012)

C



C

• – D . : – . E

?

–

. • ,

– –

• –

?



• (A A A):

, ?

• : C

?• :

?



!

: , . : C ? A C

C D . , A , B25 26 2012

presentacion guillermo rudas consultor

Documents