presentación de powerpoint - observatorio...

PREVISIÓN SOCIAL Síntesis de resultados

1. Grupos relevantes en el análisis del sistema previsional

• Distribución de la Población por edad

– Población no en edad de trabajar

– Población en edad de trabajar

– Población en edad de jubilar

Distribución de la población según grupos relevantes para el análisisdel Sistema Previsional (2006-2017)

(Porcentaje, personas)

Nota: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en la población que no alcanza la edad de trabajar, en lapoblación de mujeres entre 60 y 64 años, y la población de 65 años y más.

23,3% 21,9% 21,0% 20,9% 20,4% 19,2%

65,4% 65,1% 65,3% 64,5% 64,3% 63,9%

2,1% 2,3% 2,4% 2,6% 2,7% 3,0%

9,2% 10,8% 11,2% 12,0% 12,6% 13,8%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Población de hombres y mujeres de 65 años y más

Mujeres de 60 a 64 años

Población de mujeres de 15 a 59 años y hombres de 15 a 64 años

Población de 0 a 14 años

Distribución de la población según grupos de edad relevantes para el análisis del Sistema Previsional (2006-2017)

(Total, personas)

Edad

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total

0 a 14 años 1.934.088 1.832.408 3.766.496 1.874.536 1.756.194 3.630.730 1.803.777 1.765.622 3.569.399 1.817.647 1.788.389 3.606.036 1.824.694 1.750.326 3.575.020 1.773.286 1.653.782 3.427.068

15 a 19 años 798.936 780.221 1.579.157 768.123 758.785 1.526.908 786.198 720.676 1.506.874 716.772 685.227 1.401.999 695.735 675.143 1.370.878 632.258 614.633 1.246.891

20 a 24 años 678.466 673.819 1.352.285 736.310 744.923 1.481.233 780.858 819.501 1.600.359 766.710 791.864 1.558.574 755.948 772.744 1.528.692 744.980 735.612 1.480.592

25 a 34 años 1.113.967 1.133.201 2.247.168 1.045.933 1.115.001 2.160.934 1.092.944 1.174.639 2.267.583 1.124.549 1.204.562 2.329.111 1.186.575 1.273.594 2.460.169 1.271.581 1.350.450 2.622.031

35 a 44 años 1.109.042 1.240.795 2.349.837 1.067.515 1.192.175 2.259.690 988.365 1.147.744 2.136.109 1.023.809 1.183.111 2.206.920 991.822 1.161.359 2.153.181 989.940 1.159.376 2.149.316

45 a 54 años 962.698 1.080.015 2.042.713 1.041.373 1.194.178 2.235.551 1.074.002 1.251.480 2.325.482 1.076.627 1.269.296 2.345.923 1.067.316 1.280.886 2.348.202 1.073.893 1.280.353 2.354.246

55 a 59 años 343.065 371.254 714.319 380.621 445.107 825.728 419.722 498.636 918.358 421.075 518.322 939.397 469.496 571.264 1.040.760 491.231 596.440 1.087.671

60 a 64 años 272.337 336.163 608.500 316.516 378.997 695.513 322.082 408.330 730.412 358.813 455.287 814.100 377.883 479.326 857.209 445.058 533.177 978.235

65 años y más 647.207 844.671 1.491.878 767.716 1.023.004 1.790.720 805.306 1.102.633 1.907.939 873.590 1.197.467 2.071.057 936.172 1.282.222 2.218.394 1.047.484 1.413.880 2.461.364

Total

7.859.806 8.292.547 16.152.353 7.998.643 8.608.364 16.607.007 8.073.254 8.889.261 16.962.515 8.179.592 9.093.525 17.273.117 8.305.641 9.246.864 17.552.505 8.469.711 9.337.703 17.807.414

Distribución de la población según grupos de edad relevantes para el análisis del Sistema Previsional (2006-2017)

(Porcentaje, personas)

Edad

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total

0 a 14 años24,6 22,1 23,3 23,4 20,4 21,9 22,3 19,9 21,0 22,2 19,7 20,9 22,0 18,9 20,4 20,9 17,7 19,2

15 a 19 años10,2 9,4 9,8 9,6 8,8 9,2 9,7 8,1 8,9 8,8 7,5 8,1 8,4 7,3 7,8 7,5 6,6 7,0

20 a 24 años8,6 8,1 8,4 9,2 8,7 8,9 9,7 9,2 9,4 9,4 8,7 9,0 9,1 8,4 8,7 8,8 7,9 8,3

25 a 34 años14,2 13,7 13,9 13,1 13,0 13,0 13,5 13,2 13,4 13,7 13,2 13,5 14,3 13,8 14,0 15,0 14,5 14,7

35 a 44 años14,1 15,0 14,5 13,3 13,8 13,6 12,2 12,9 12,6 12,5 13,0 12,8 11,9 12,6 12,3 11,7 12,4 12,1

45 a 54 años12,2 13,0 12,6 13,0 13,9 13,5 13,3 14,1 13,7 13,2 14,0 13,6 12,9 13,9 13,4 12,7 13,7 13,2

55 a 59 años4,4 4,5 4,4 4,8 5,2 5,0 5,2 5,6 5,4 5,1 5,7 5,4 5,7 6,2 5,9 5,8 6,4 6,1

60 a 64 años3,5 4,1 3,8 4,0 4,4 4,2 4,0 4,6 4,3 4,4 5,0 4,7 4,5 5,2 4,9 5,3 5,7 5,5

65 años y más8,2 10,2 9,2 9,6 11,9 10,8 10,0 12,4 11,2 10,7 13,2 12,0 11,3 13,9 12,6 12,4 15,1 13,8

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Relación entre la población en edad de trabajar que no alcanza la edad de jubilar respecto de la población en edad de jubilar (2006-2017)

(Total, personas)

5,78

4,98 4,78

4,41 4,18

3,80

-

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Nota: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en la población en edad de jubilar.

* La población en edad de trabajar pero no en edad de jubilar corresponde a mujeres de 15 a 59 años y hombres de 15 a 64 años, en tanto la población en edad de Jubilar corresponde a hombres de 65 años y más, y mujeres de 60 años y más.

2. Cobertura del Sistema de Pensiones

Población en edad de trabajar

• Afiliación Previsional

• Cotización Previsional

• Evasión

Tasa de Afiliación al Sistema de Pensiones* por Sexo

(2009-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más por sexo)

55,4%

62,5% 63,4%

69,3% 69,4%64,7%

71,1% 71,3%76,3% 75,6%

47,0%

54,9% 56,5%

63,3% 63,9%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2009 2011 2013 2015 2017

País Hombre Mujer

Tasa de afiliación: Porcentaje de la población en edad de trabajar que declara estar afiliado en una institución previsional de capitalización individual con respecto al total de la población de 15 años ómás.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en la tasa de afiliación de hombres, mujeres y el total de la poblaciónDiferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en las estimaciones de la tasa de afiliación entre hombres y mujeres en todos los periodos analizados.

Tasa de Afiliación al Sistema de Pensiones* por Tramo de Edad

(2009-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más por tramo de edad)

15 a 19 años 20 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 54 años 55 a 64 años 65 y más años

2009 11,0% 43,0% 64,6% 66,6% 63,3% 62,2% 62,4%

2011 10,4% 47,5% 73,7% 75,5% 72,3% 69,5% 70,2%

2013 11,4% 49,1% 76,5% 79,5% 75,4% 69,2% 59,0%

2015 11,5% 55,6% 80,8% 83,5% 80,0% 75,3% 71,6%

2017 10,6% 54,1% 81,3% 84,0% 81,4% 76,1% 65,5%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

* Tasa de afiliación: Porcentaje de la población en edad de trabajar que declara estar afiliado en una institución previsional de capitalización individual con respecto al total de la población de 15 añosó más.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en el rango de edad de 45 a 54 años, y 65 y más años.Diferencia entre rangos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años analizados, EXCEPTO entre el grupo de 45 a 54 años frente a 55 a 64 añosen 2011; en el rango 55 a 64 frente a 65 años y más en 2009 y 2011; entre el rango 25 a 34 frente a 45 a 54 en todos los años analizados; y entre el rango 45 a 54 frente a 65 años y más en 2009y 2011.

Tasa de Afiliación al Sistema de Pensiones* por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar**

(2009-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más por decil)

* Tasa de afiliación: Porcentaje de la población en edad de trabajar que declara estar afiliado en una institución previsional de capitalización individual con respecto al total de la población de 15 añosó más.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de afiliación NO SON estadísticamente significativas en todos los deciles de ingreso, EXCEPTO en el decil IX.Diferencias entre decil: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de afiliación entre deciles SON estadísticamente significativas en cada año, EXCEPTO el año 2011 entre deciles VII y IX, VIII yIX, y VIII y X; el año 2013 entre los años VII y VIII, y VIII y IX; el año 2015 entre los deciles VIII y IX, y el año 2017 entre los deciles IX y X.

I II III IV V VI VII VIII IX X

2009 30,7% 41,3% 47,3% 51,0% 54,9% 60,1% 63,0% 66,1% 69,1% 72,4%

2011 40,1% 49,2% 54,7% 59,1% 63,9% 66,9% 70,2% 74,2% 72,2% 75,5%

2013 44,0% 51,4% 55,4% 59,8% 63,7% 67,6% 69,9% 72,0% 74,0% 78,4%

2015 49,6% 58,6% 62,5% 67,0% 70,1% 73,4% 75,9% 77,6% 78,7% 81,7%

2017 50,9% 57,8% 61,5% 67,1% 70,1% 72,2% 75,7% 78,5% 80,7% 81,7%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Tasa de Afiliación al Sistema de Pensiones* por región

(2009-2017)

(Total y porcentaje, población de 15 años o más por región)

* Tasa de afiliación: Porcentaje de la población en edad de trabajar que declara estar afiliado en una institución previsional de capitalización individual con respecto al total de lapoblación de 15 años o más.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de afiliación SON estadísticamente significativas en todas las regiones, EXCEPTO en la Región deO´Higgins, Maule, Araucanía, Los Ríos y Aysén.Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017Diferencia del promedio nacional: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente significativas respecto del promedio nacional de las estimaciones realizadas paratodas las regiones, EXCEPTO Valparaíso, Maule, y Magallanes.

Región2009 2011 2013 2015 2017

% Total % Total % Total % Total % Total

Arica y Parinacota

59,1% 79.493 60,7% 81.850 63,3% 82.467 72,1% 94.786 63,0% 79.682

Tarapacá 40,2% 85.303 60,9% 138.237 61,1% 144.818 64,3% 158.066 58,8% 154.337

Antofagasta 61,4% 243.098 66,8% 281.951 63,4% 268.891 70,0% 308.233 62,1% 286.589

Atacama 54,7% 106.596 61,0% 128.635 70,0% 147.641 73,3% 156.864 59,0% 131.288

Coquimbo 50,6% 277.207 60,4% 341.785 61,5% 353.964 72,7% 432.024 65,8% 402.787

Valparaíso 59,2% 792.377 62,4% 881.652 63,1% 893.429 71,8% 1.057.937 69,9% 1.067.539

Metropolitana 59,8% 3.192.338 65,4% 3.564.167 66,9% 3.744.245 71,8% 4.091.860 74,7% 4.334.780

O'Higgins 59,6% 406.263 70,2% 486.436 72,5% 505.857 74,1% 537.813 73,0% 555.517

Maule 48,2% 373.073 57,8% 456.353 60,0% 491.512 67,8% 558.545 68,2% 585.027

Ñuble 64,0% 242.197

Biobío 49,8% 775.974 56,6% 908.504 58,1% 945.361 63,9% 1.070.492 63,6% 847.502

Araucanía 39,5% 284.881 52,2% 389.555 52,2% 398.169 59,8% 466.381 60,0% 486.113

Los Ríos 47,4% 130.479 59,3% 170.757 57,5% 169.813 61,6% 181.880 61,5% 185.044

Los Lagos 52,7% 325.793 61,1% 395.656 56,8% 382.055 62,1% 422.958 65,8% 469.878

Aysén 51,1% 36.302 68,0% 51.544 64,3% 50.161 70,2% 55.014 72,6% 60.118

Magallanes 66,7% 75.539 74,8% 91.978 72,5% 87.146 78,3% 96.402 67,6% 84.380

País 55,4% 7.184.716 62,5% 8.369.060 63,4% 8.665.529 69,3% 9.689.255 69,4% 9.972.778

Tasa de afiliación al sistema de pensiones de la población económicamente activa por sexo (2009-2017)

(porcentaje, población económicamente activa por sexo)

* Tasa de afiliación de la población económicamente activa: Población ocupada o desocupada que declara estar afiliada a un sistema previsional (sistema de pensiones) respecto del totalde la población que en la semana de referencia de la encuesta se encontraba ocupada o desocupada.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de afiliación NO SON estadísticamente significativas en hombres, mujeres y total de población.Diferencia del promedio nacional: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en las estimaciones de la tasa de afiliación entre hombres y mujeres para todoslos periodos observados.

75,9%

83,5%85,6%

88,1% 87,7%

69,3%

77,4%80,6%

84,1% 84,2%

73,2%

81,0%83,5%

86,4% 86,1%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer Total

Tasa de afiliación al sistema de pensiones de la población económicamente activa* por tramo de edad (2009-2017)

(porcentaje, población económicamente activa por tramo de edad)

* Tasa de afiliación de la población económicamente activa: Población ocupada o desocupada que declara estar afiliada a un sistema previsional (sistema de pensiones) respecto del total de lapoblación que en la semana de referencia de la encuesta se encontraba ocupada o desocupada.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de afiliación SON estadísticamente significativas para todas las categorías de edad EXCEPTO en los tramos 25 a 34, 35 a44, 45 a 54 y 55 a 54 años de edad..Diferencia del promedio nacional: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en las estimaciones al año 2015 de la tasa de afiliación entre todas las categorías de edad,EXCEPTO entre los tramos de 25 a 34 frente a 35 a 44, y 25 a 34 frente a 45 a 54 en todos los periodos analizados; el rango de 45 a 54 frente a 55 a 64, 25 a 34 frente a 55 a 64 y 35 a 44 frente a 55a 64 en 2009; entre los rangos 35 a 44 y 45 a 54, 55 a 64 t 65 y más, 25 a 43 y 45 a 54, 25 a 34 y 65 y más y 45 a 54 y 65 y más en 2011; 20 a 24 y 65 y más en 2013; 35 a 44 y 45 a 54 en 2017.

2009 2011 2013 2015 2017

15 a 19 años 35,4% 44,7% 49,1% 47,6% 46,1%

20 a 24 años 65,3% 73,7% 75,2% 79,6% 76,8%

25 a 34 años 75,9% 84,4% 87,1% 89,0% 88,6%

35 a 44 años 77,1% 84,5% 87,4% 89,6% 89,6%

45 a 54 años 75,4% 82,9% 85,7% 88,7% 89,3%

55 a 64 años 75,5% 80,8% 83,2% 86,1% 86,7%

65 y más años 73,4% 82,4% 76,3% 83,2% 78,9%

0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%80,0%90,0%

100,0%

Tasa de afiliación al sistema de pensiones de la población económicamente activa* por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar** (2009-2017)

(porcentaje, población económicamente activa por decil)

* Tasa de afiliación de la población económicamente activa: Población ocupada o desocupada que declara estar afiliada a un sistema previsional (sistema de pensiones) respecto del total de la población que en lasemana de referencia de la encuesta se encontraba ocupada o desocupada.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Tasa de afiliación de la población económicamente activa: Población que declara estar afiliada a un sistema previsional (sistema de pensiones) respecto del total de la población que en la semana de referencia de laencuesta se encontraba ocupada o desocupada.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en todos los deciles.Diferencia entre deciles: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas al año 2017 entre todos los deciles, EXCEPTO entre los deciles IV y V, V y VI, VI y VII, IX y X.


2009 48,3% 61,6% 66,2% 69,5% 71,1% 75,2% 77,8% 78,7% 82,5% 84,0%

2011 57,4% 71,4% 75,3% 78,4% 80,6% 82,8% 84,3% 86,8% 88,3% 89,3%

2013 65,6% 75,6% 77,7% 82,2% 83,3% 85,6% 86,8% 86,8% 88,7% 89,8%

2015 71,8% 80,1% 81,7% 84,6% 86,3% 87,6% 89,3% 89,3% 90,1% 92,3%

2017 69,9% 79,3% 81,4% 84,8% 85,9% 87,0% 88,4% 89,8% 91,2% 91,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Tasa de afiliación al sistema de pensiones de la población económicamente activa* por región (2009-2017)

(porcentaje, población económicamente activa por región)

* Tasa de afiliación de la población económicamente activa: Población ocupada o desocupada que declara estar afiliada a un sistema previsional (sistema de pensiones) respecto del total de la población que en la semana de referencia de la encuesta se encontraba ocupada o desocupada.

Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de afiliación de la población económicamente activa SON estadísticamente significativas en todas las regiones, EXCEPTO en las Regionesde, O´Higgins, Maule, Araucanía y Los Ríos.Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017Diferencia del promedio nacional: Al 95% de confianza, se observan diferencias estadísticamente significativas al año 2017 respecto del promedio nacional de las estimaciones realizadas para todas las regiones, EXCEPTOCoquimbo, Valparaíso, Maule, Los Lagos y Aysén.

Región 2009 2011 2013 2015 2017

Arica y Parinacota 75,3% 80,3% 81,4% 87,1% 79,7%

Tarapacá 55,4% 80,1% 82,7% 80,3% 75,6%

Antofagasta 83,5% 86,4% 86,5% 89,7% 81,4%

Atacama 74,2% 82,5% 90,8% 91,7% 79,8%

Coquimbo 71,1% 82,3% 81,4% 90,1% 86,6%

Valparaíso 76,9% 82,4% 83,7% 88,8% 85,9%

Metropolitana 74,9% 81,6% 84,4% 86,3% 88,2%

O'Higgins 78,5% 89,1% 91,0% 91,7% 91,0%

Maule 67,5% 78,2% 81,9% 86,0% 85,7%

Ñuble 81,4%

Biobío 71,1% 76,4% 82,7% 85,2% 85,4%

Araucanía 58,7% 73,3% 75,4% 79,9% 81,4%

Los Ríos 68,6% 77,9% 81,2% 80,3% 81,9%

Los Lagos 72,0% 80,2% 77,0% 81,8% 84,5%

Aysén 68,0% 85,6% 83,0% 90,0% 86,6%

Magallanes 77,4% 90,1% 90,9% 92,8% 83,7%

País 73,2% 81,0% 83,5% 86,4% 86,1%

Ocupados que cotizaron el último mes en el sistema de pensiones por sexo (2006-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más ocupada por sexo)

65,1%

62,8%

68,4%69,3%

67,8% 68,1%67,4%

64,9%

70,2%71,0%

68,4%69,4%

61,5%

59,5%

65,7%

66,9% 66,9%66,5%

52,0%

54,0%

56,0%

58,0%

60,0%

62,0%

64,0%

66,0%

68,0%

70,0%

72,0%

2006 2009 2011 2013 2015 2017

País Hombre Mujer

Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en el porcentaje de ocupados que cotizan, tanto en hombres como mujeres y en el total de lapoblación.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre las estimaciones del porcentaje de ocupados hombres y mujeres que cotizan, en todos los periodosobservados.

Ocupados que cotizaron el último mes en el sistema de pensiones por tramo de edad (2006-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más ocupada por tramo de edad)

Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en el rango de edad de 55 a 64 y en el rango de 65 y más.Diferencia entre rangos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años analizados, EXCEPTO entre el grupo de 20-24 frente a 45-54 en el periodo 2006,2009, 2011, 2013 y 2015; el grupo de 15-19 frente al de 65 años y más en 2009, y el grupo de 20 a 24 frente a 35 a 44 años en 2011.

15 a 19 años 20 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 54 años 55 a 64 años 65 y más años

2006 40,4% 66,5% 72,4% 68,7% 64,7% 58,3% 36,1%

2009 37,8% 62,9% 68,5% 66,2% 62,7% 58,5% 40,1%

2011 49,2% 70,3% 76,8% 70,5% 68,0% 62,0% 40,8%

2013 50,5% 69,9% 77,1% 73,7% 69,8% 62,9% 34,9%

2015 50,0% 68,8% 76,7% 74,0% 70,5% 60,6% 17,7%

2017 47,7% 66,8% 76,2% 73,4% 69,9% 62,9% 33,2%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

Ocupados que cotizaron el último mes en el sistema de pensiones por categoría ocupacional (2006-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más ocupada por categoría ocupacional)

Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en los ocupados asalariados y no asalariados.Diferencia entre categorías ocupacionales: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en todos los años analizados.

65,1%62,8%

68,4% 69,3% 67,8% 68,1%

78,3%74,3%

81,9% 82,6% 81,3% 82,6%

24,2% 25,8%22,2% 21,6% 21,0% 22,9%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

2006 2009 2011 2013 2015 2017

País Asalariado No Asalariado

Ocupados que cotizaron el último mes en el sistema de pensiones por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2006-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más ocupada por decil)

Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en todos los deciles, EXCEPTO en el decil IX.Diferencia entre deciles: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para todos los años analizados, EXCEPTO la diferencia entre los deciles VII y VIII en todos los años; entre deciles IXy X en 2011; entre deciles V y VI, VI y VII, VIII y IX, IX y X, V y VII y VI y VIII en 2011; entre deciles IV y V, VIII y IX, IX y X y VII y IX en 2013; entre deciles VIII y IX en 2015; entre deciles V y VI y IX y X en2017.

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.


2006 31,7% 49,6% 56,5% 61,6% 64,5% 66,9% 69,3% 71,2% 75,3% 78,6%

2009 24,5% 46,3% 52,4% 57,5% 60,7% 64,9% 67,7% 68,8% 74,2% 75,5%

2011 28,5% 51,2% 61,6% 66,1% 69,8% 71,2% 71,4% 74,0% 77,2% 80,2%

2013 32,5% 54,9% 59,5% 65,2% 68,3% 71,1% 75,4% 75,2% 77,5% 81,2%

2015 33,1% 54,1% 60,0% 64,6% 67,4% 70,4% 72,5% 73,3% 74,4% 78,0%

2017 32,3% 52,0% 58,3% 64,2% 67,2% 69,2% 72,7% 74,4% 77,4% 79,7%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

Ocupados que cotizaron el último mes en el sistema de pensiones por región (2006-2017)

(Total y porcentaje, población de 15 años o más ocupada por región)

Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de cotización de los ocupados NO SON estadísticamente significativas en todas las regiones, EXCEPTO en la Región de Tarapacá,Maule y Araucanía.Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017Diferencia del promedio nacional: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para todas las regiones, EXCEPTO las Regiones de Atacama, Coquimbo, Maule y Aysén.

Región2006 2009 2011 2013 2015 2017

% Total % Total % Total % Total % Total % Total

Arica y Parinacota

56,5% 40.681 64,3% 42.528 69,0% 45.830 62,9% 44.103 63,8% 46.066 59,4% 38.239

Tarapacá 58,6% 58.543 46,9% 51.341 66,0% 81.216 70,7% 90.037 69,8% 95.461 64,3% 98.353

Antofagasta 71,3% 154.541 71,8% 147.093 75,9% 168.934 77,3% 179.515 77,2% 181.807 74,1% 188.664

Atacama 70,0% 73.496 60,3% 59.570 72,2% 79.126 75,5% 86.270 72,3% 79.923 70,5% 81.912

Coquimbo 61,3% 152.194 57,9% 154.905 66,2% 178.942 65,5% 196.004 65,7% 195.598 66,3% 190.280

Valparaíso 64,8% 424.997 64,9% 415.110 68,3% 460.923 66,8% 481.551 67,5% 505.073 65,7% 519.080

Metropolitana 67,1% 1.935.601 65,3% 1.875.614 69,3% 2.117.505 71,8% 2.316.780 69,3% 2.324.351 69,9% 2.442.875

O'Higgins 71,1% 238.545 69,4% 239.569 76,5% 276.010 71,3% 265.830 70,4% 275.523 72,4% 287.617

Maule 62,1% 236.333 59,3% 218.264 62,8% 255.381 63,4% 259.463 61,6% 262.753 66,1% 291.139

Ñuble 60,6% 114.705

Biobío 64,4% 444.926 62,8% 433.845 69,0% 495.612 69,5% 520.055 67,9% 529.405 70,4% 446.847

Araucanía 55,1% 185.985 46,6% 141.258 57,6% 194.178 60,1% 217.880 58,0% 215.581 60,8% 241.260

Los Ríos 56,6% 74.781 60,6% 71.332 63,6% 85.225 64,4% 88.578 63,0% 93.452 64,1% 97.209

Los Lagos 60,6% 193.352 54,0% 165.194 64,7% 210.506 61,7% 211.579 63,2% 225.022 62,7% 238.009

Aysén 65,4% 25.916 53,3% 21.417 71,0% 30.872 68,5% 30.764 69,6% 31.917 67,2% 34.368

Magallanes 71,6% 45.039 63,5% 40.503 73,4% 49.484 76,9% 51.729 74,7% 53.620 74,3% 54.888

País 65,1% 4.284.930 62,8% 4.077.543 68,4% 4.729.744 69,3% 5.040.138 67,8% 5.115.552 68,1% 5.365.452

Distribución de ocupados que cotizaron el último mes en el sistema de pensiones según tipo de sistema (2006-2017)

(porcentaje, población de 15 años o más ocupada que cotiza)

Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para cada institución previsional EXCEPTO en quienes cotizaron el ultimo mes en el Instituto de PrevisiónSocial.Diferencia entre institución previsional: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas al año 2017 entre tipo de institución previsional.

Sistema de Pensiones 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Administradora de Fondos de Pensiones

94,8% 95,0% 97,9% 97,8% 98,0% 97,5%

Instituto de Previsión Social2,9% 2,7% 0,8% 0,7% 0,5% 0,6%

Caja de Previsión de la Defensa Nacional y de Carabineros

2,1% 2,1% 1,2% 1,4% 1,5% 1,9%

Otra 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,0% 0,1%

Tasa de evasión: Porcentaje de ocupados asalariados que tienen contrato pero no cotizaron el último mes por sexo (2009-2017)

(porcentaje, población de 15 o más años* ocupada asalariada con contrato por sexo)

* Se excluyen personas en edad de jubilar (mujeres de 60 y más años y hombres de 65 y más años de edad).Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en la tasa de evasión de hombres y de total de la población.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en las estimaciones entre la tasa de evasión de hombres y mujeres en los años 2009, 2013 y 2017.

7,3%

5,9%

4,4%

5,6%5,0%

9,4%

6,8%

5,6%6,0%

5,6%

8,1%

6,3%

4,9%

5,8%5,3%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

9,0%

10,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Tasa de evasión: Porcentaje de ocupados asalariados que tienen contrato pero no cotizaron el último mes por tramo de edad (2009-2017)

(porcentaje, población de 15 o más años* ocupada asalariada con contrato por tramo de edad)

* Se excluyen personas en edad de jubilar (mujeres de 60 y más años y hombres de 65 y más años de edad).Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de evasión NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO el rango de edad de 55 a 64 años y total país.Diferencia entre rangos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de evasión al año 2017 SON estadísticamente significativas para todos los grupos de edad, EXCEPTO entre el grupo de 25 a 34 frente a35 a 44; 35 a 44 frente a 45 a 54; 25 a 34 frente a 45 a 54; 25 a 34 frente a 55 a 64.

Total 15 a 19 años 20 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 54 años 55 a 64 años

2009 8,1% 21,6% 10,6% 8,0% 7,1% 7,2% 7,7%

2011 6,3% 19,9% 9,1% 5,2% 5,7% 5,1% 7,0%

2013 4,9% 15,9% 6,9% 4,8% 4,5% 3,8% 4,3%

2015 5,8% 15,1% 8,3% 5,4% 4,4% 4,7% 8,4%

2017 5,3% 17,8% 7,9% 5,1% 4,4% 4,5% 5,5%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

Tasa de evasión: Porcentaje de ocupados asalariados que tienen contrato pero no cotizaron el último mes por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2009-2017)(porcentaje, población de 15 o más años** ocupada asalariada con contrato por decil)

** Se excluyen personas en edad de jubilar (mujeres de 60 y más años y hombres de 65 y más años de edad).Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de evasión NO SON estadísticamente significativas en todos los deciles, EXCEPTO en el decil V.Diferencia entre deciles: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para el año 2017 entre los deciles I y II, IV y V, V y VI, I y III, I y IV, I y V, I y VI, I y VII, I y VIII, I y IX, I y X, II y V, IIy VIII, II y X, III y V, IV y IX, V y VII, VI y IX.

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.


2009 19,0% 12,7% 10,1% 9,4% 9,2% 7,2% 6,7% 7,2% 5,8% 7,1%

2011 17,3% 8,4% 7,1% 6,7% 6,0% 5,8% 6,6% 7,2% 4,4% 4,1%

2013 13,5% 6,9% 6,9% 4,2% 4,6% 4,8% 3,9% 3,7% 5,0% 4,0%

2015 14,2% 7,2% 6,5% 5,9% 5,7% 5,0% 5,1% 5,2% 5,4% 5,7%

2017 11,3% 6,7% 5,4% 5,5% 4,3% 5,9% 5,6% 4,9% 4,4% 4,7%

0,0%2,0%4,0%6,0%8,0%

10,0%12,0%14,0%16,0%18,0%20,0%

Tasa de evasión: Porcentaje de ocupados asalariados que tienen contrato pero no cotizaron el último mes por región (2009-2017)

(Total y porcentaje, población de 15 o más años* ocupada asalariada con contrato por región)

* Se excluyen personas en edad de jubilar (Mujeres de 60 y más años y hombres de 65 y más años de edad).Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de evasión NO SON estadísticamente significativas en todas las regiones, EXCEPTO las regiones de Tarapacá, Antofagasta y La Araucanía.Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017Diferencia del promedio nacional: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas para todas las regiones, EXCEPTO las Regiones de Tarapacá, Coquimbo y Maule.

Región

2009 2011 2013 2015 2017

% Número % Número % Número % Número % Número

Arica y Parinacota

5,1% 1.853 4,1% 1.629 4,9% 1.923 3,7% 1.531 6,3% 2.083

Tarapacá 15,2% 8.527 6,6% 5.048 3,9% 3.174 4,7% 4.037 7,2% 6.423

Antofagasta 7,7% 10.830 5,7% 8.795 2,6% 4.397 2,6% 4.377 5,5% 9.200

Atacama 14,6% 9.408 5,4% 3.917 2,5% 1.961 3,5% 2.563 4,5% 3.225

Coquimbo 9,6% 14.050 6,3% 10.550 4,2% 7.462 5,3% 9.666 4,3% 7.156

Valparaíso 6,8% 26.307 5,7% 23.431 5,3% 23.836 6,2% 29.350 5,0% 23.115

Metropolitana 7,7% 133.485 6,6% 129.322 5,0% 107.466 5,8% 128.231 5,2% 115.377

O'Higgins 6,7% 15.108 4,8% 12.151 5,2% 13.012 5,4% 13.977 4,9% 12.886

Maule 8,9% 18.949 7,1% 16.677 5,4% 12.982 5,9% 14.369 6,0% 15.380

Ñuble 7,7% 7.959

Biobío 7,4% 31.260 5,8% 26.368 4,3% 21.205 6,4% 32.430 4,7% 19.060

Araucanía 13,2% 19.708 8,7% 15.313 7,0% 14.397 8,9% 18.609 6,4% 13.808

Los Ríos 8,0% 5.388 7,0% 5.585 4,2% 3.396 5,8% 5.077 5,1% 4.496

Los Lagos 7,0% 11.343 6,0% 11.735 4,5% 8.914 4,9% 10.225 4,7% 10.487

Aysén 16,5% 3.679 5,1% 1.387 6,1% 1.658 4,7% 1.377 4,0% 1.185

Magallanes 11,5% 4.773 4,4% 2.003 3,5% 1.579 6,1% 2.887 5,5% 2.653

País 8,1% 314.668 6,3% 273.911 4,9% 227.362 5,8% 278.706 5,3% 254.493

3. Cobertura del Sistema de Pensiones y situación ocupacional de la población en edad de jubilar

• Jubilación o Pensión de Vejez

• Pensión Básica Solidaria (PBS)

• Montepío o Pensión de Viudez

• Condición de Actividad

• Situación Ocupacional y recepción de jubilación o pensión de vejez

Población en edad de jubilar que recibe algún tipo de pensión o jubilación (contributiva o no contributiva) por sexo (2009-2017)

(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por sexo)

Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para mujeres y total país entre quienes reciben algún tipo de pensión o jubilación.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en todos los periodos observados.

80,1% 80,5% 81,2% 82,1% 81,2%

66,8% 66,7% 67,9%72,3% 70,9%71,5% 71,5% 72,5%

75,7% 74,5%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Población en edad de jubilar que recibe algún tipo de pensión o jubilación (contributiva o no contributiva) por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2009-2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por decil)

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje estimado de personas que reciben algún tipo de jubilación o pensión SON estadísticamente significativas en los deciles, I y IV.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje estimado de personas que reciben alguna jubilación o pensión el año 2017 NO SON estadísticamente significativas entre todos los deciles deingresos, EXCEPTO entre los deciles I y VII, I y VIII, I y X, II y VII, II y VIII, II y X, III y VII, III y VIII, III y X, IV y X, V y VII, V y VIII, V y IX, V y X VI y X, VII y X, VIII y X, IX y X.


2009 70,1% 71,3% 72,2% 71,6% 73,6% 75,9% 71,4% 71,3% 71,7% 64,8%

2011 64,6% 68,9% 65,0% 72,4% 75,1% 77,1% 72,3% 74,6% 74,4% 70,6%

2013 70,4% 71,3% 73,6% 73,9% 73,7% 76,7% 70,9% 72,7% 70,1% 70,8%

2015 78,0% 78,5% 78,0% 78,5% 76,9% 77,1% 75,5% 72,5% 72,5% 64,2%

2017 75,8% 77,3% 76,1% 74,7% 76,7% 75,0% 73,0% 73,1% 73,6% 65,6%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Porcentaje de personas en edad de jubilar que recibe jubilación o pensión contributiva de vejez* por sexo (2009-2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por sexo)

*Personas que declaran percibir ingresos por concepto de jubilación o pensión de vejez contributiva.Nota: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas para hombres, mujeres y total de población.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre los receptores de jubilación o pensión de vejez entre hombres y mujeres SON estadísticamente significativas en todos los periodos observados.

60,4%64,6% 66,0%

63,6% 63,6%

27,7%31,5% 32,0% 30,3% 31,0%

39,3%43,0% 43,8%

41,9% 42,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Porcentaje de personas en edad de jubilar que recibe jubilación o pensión contributiva de vejez* por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar** (2009-2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por decil)

Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de receptores de jubilación o pensión de vejez NO SON estadísticamente significativas en todos los deciles, EXCEPTO los decilesIII, IV, IX y X.Diferencia entre deciles: Al 95% de confianza, el año 2017 las diferencias en el porcentaje de receptores de jubilación o pensión de vejez SON estadísticamente significativas entre todos los deciles de ingresos,EXCEPTO entre los deciles III y IV, V y VI, VI y VII, IX y X.

** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.


2009 5,9% 27,6% 36,1% 35,2% 42,8% 48,9% 48,0% 48,1% 53,9% 55,2%

2011 6,7% 29,4% 33,8% 43,6% 47,6% 53,7% 52,3% 56,2% 52,9% 58,6%

2013 12,9% 31,5% 41,4% 43,1% 48,0% 52,2% 50,0% 55,8% 54,3% 62,2%

2015 13,0% 33,3% 37,6% 44,9% 46,2% 48,8% 49,1% 51,1% 55,1% 53,1%

2017 11,8% 34,5% 40,3% 41,7% 46,0% 48,3% 49,9% 54,1% 58,8% 57,9%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Porcentaje de personas mayores de 64 años que reciben Pensión Asistencial (Pasis) o Pensión Básica Solidaria (PBS) de vejez* por sexo (2006-2017)(porcentaje, población mayor de 64 años por sexo)

* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de Pensión Asistencial (2006) y Pensión Básica Solidaria de Vejez (2009-2017).Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias de porcentajes estimados de personas que reciben PBS NO SON estadísticamente significativas para hombres, mujeres y total de población.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre porcentajes estimados de hombres y mujeres que reciben Pasis-PBS SON estadísticamente significativas en todos los periodos analizados.

13,1%

19,7%

15,8% 16,2%18,5% 17,6%18,4%

32,0%

25,2%

30,3%

34,6% 34,0%

16,1%

26,8%

21,2%

24,4%

27,8% 27,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Porcentaje de personas mayores de 64 años que reciben Pensión Asistencial (Pasis) o Pensión Básica Solidaria (PBS) de vejez* por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar** (2006-2017)(porcentaje, población mayor de 64 años por decil)

* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de Pensión Asistencial (2006) y Pensión Básica Solidaria de Vejez (2009-2017).** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje estimado de personas que reciben PBS de vejez SON estadísticamente significativas en los deciles III y VII.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje estimado de personas que reciben Pasis-PBS el año 2017 SON estadísticamente significativas entre todos los deciles de ingresos, EXCEPTOentre los deciles VII y VIII.


2006 57,0% 25,7% 20,1% 13,9% 9,6% 7,2% 6,1% 3,5% 3,0% 0,8%

2009 71,3% 42,3% 34,0% 29,3% 20,6% 14,5% 13,6% 12,1% 9,0% 3,1%

2011 63,7% 35,1% 27,4% 21,4% 15,6% 13,8% 8,6% 9,9% 4,5% 2,8%

2013 62,5% 39,9% 28,6% 24,0% 19,1% 14,5% 12,1% 10,0% 7,1% 3,9%

2015 69,6% 41,8% 34,0% 24,6% 22,6% 16,8% 16,9% 12,0% 8,0% 5,1%

2017 68,6% 39,6% 30,3% 25,8% 21,7% 17,2% 12,6% 10,9% 7,0% 3,3%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Porcentaje de personas en edad de jubilar que recibe montepío o pensión de viudez* por sexo (2009-2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por sexo)

* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de Montepío o Pensión de Viudez.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en mujeres y total de población.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre porcentajes estimados de personas que reciben montepío o pensión de viudez SON estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en todos losaños analizados.

0,9%0,2% 0,3% 0,2% 0,2%

18,0%18,9%

17,7% 17,5%

16,0%

12,0% 12,4%11,7% 11,5%

10,5%

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

18,0%

20,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Porcentaje de personas en edad de jubilar que recibe montepío o pensión de viudez* por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2009-2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por decil)

* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de Montepío o Pensión de Viudez.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en los deciles I y IX.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en porcentajes estimados de personas que reciben montepío o pensión de viudez el año 2017 SON estadísticamente significativas entre todos los deciles deingresos, EXCEPTO entre los deciles III y IV, IV y V, V y VI, VI y VII, VII y VIII, VIII y IX, III y IX, II y X, III y VIII, III y IX, IV y VII, IV y VIII, IV y IX, V y VII, V y VIII, V y IX, y entre deciles VI y VII.


2009 2,4% 9,5% 7,8% 14,2% 15,2% 16,3% 14,3% 16,4% 14,7% 10,1%

2011 3,7% 10,3% 9,7% 11,4% 15,0% 12,8% 14,2% 13,9% 20,7% 13,2%

2013 3,4% 9,3% 10,3% 12,8% 12,2% 15,5% 14,7% 13,7% 15,6% 11,4%

2015 4,2% 9,3% 11,7% 13,4% 12,1% 15,2% 14,1% 12,8% 14,0% 10,3%

2017 2,9% 8,7% 10,7% 11,8% 13,0% 13,8% 13,5% 12,4% 11,2% 8,7%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

Tasa de participación laboral de la población en edad de jubilar por sexo (2006-2017)


Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en hombres, mujeres y total país.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de participación laboral entre hombres y mujeres en edad de jubilar SON estadísticamente significativas en todos los años analizados.

30,1%

25,9% 26,4%

29,8%31,4%

33,1%

15,4%13,4% 14,1%

16,9% 18,0%19,6%20,6%

17,8% 18,4%

21,4%22,6%

24,3%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Tasa de participación laboral de la población en edad de jubilar por grupo de edad (2006-2017)

(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por grupo de edad)

Nota: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de participación en cada grupo de edad NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el grupo de 75 a 79 años.Diferencia entre rangos de edad: Al 95% de confianza, las diferencias entre grupos de edad SON estadísticamente significativas, EXCEPTO entre los rangos de 60 a 64 y de 65 a 69 años de edad, para los años 2006,2009, 2011 y 2013.

30,1% 29,3% 30,2%

35,4%37,6%

39,9%

31,1%

27,9%

30,8% 31,9%

34,6%36,3%

17,9%14,9% 14,7%

18,6%20,0% 21,7%

11,9%

9,1%8,1%

11,3% 11,0%

13,8%

5,0%3,6% 3,1%

4,4% 3,8% 4,6%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

2006 2009 2011 2013 2015 2017

60 a 64 años 65 a 69 años 70 a 74 años 75 a 79 años 80 y más años

Tasa de participación laboral de la población en edad de jubilar por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2006-2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por decil)

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en los deciles I, VII y VIII.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de participación el año 2017 SON estadísticamente significativas entre todos los deciles de ingresos, EXCEPTO entre los deciles V y VI, ydeciles VIII y XI.


2006 11,2% 13,4% 14,1% 18,3% 15,2% 19,8% 23,9% 25,7% 31,3% 39,7%

2009 7,6% 11,3% 11,6% 14,8% 13,1% 16,3% 19,1% 24,6% 26,4% 38,0%

2011 9,0% 10,4% 12,7% 15,4% 13,5% 16,6% 20,5% 24,7% 29,3% 36,2%

2013 11,0% 12,9% 12,5% 15,2% 18,0% 21,1% 24,9% 29,1% 36,2% 44,7%

2015 7,8% 12,9% 15,3% 19,3% 20,6% 23,3% 26,3% 31,4% 35,3% 46,9%

2017 9,5% 13,0% 15,7% 19,4% 23,2% 25,6% 31,2% 36,6% 37,8% 49,2%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años)

Situación ocupacional y recepción de jubilación o pensión de vejez* (contributiva o no contributiva) de la Población en Edad de Jubilar (2009-2017)

* Quien recibe pensión o jubilación de vejez considera a los receptores tanto de pensiones contributivas como no contributivas.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas en el periodo observado en el grupo de quienes trabaja y no recibe pensión o jubilación, quienes trabajan yreciben pensión o jubilación, y el grupo de quienes no trabajan y reciben pensión o jubilación.Diferencia entre categorías: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre las categorías para todos los periodos observados, excepto entre quienes trabajan y no reciben pensión ojubilación de vejez y quienes trabajan y reciben pensión o jubilación de vejez al año 2009.

8,5% 8,2% 9,0% 8,8% 9,5%8,5% 9,6% 11,7% 13,0% 14,0%

63,0% 61,9% 60,8% 62,7% 60,5%

20,0% 20,3% 18,5% 15,5% 16,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2011 2013 2015 2017

Trabaja y No recibe Pensión o Jubilación Trabaja y Recibe Pensión o Jubilación

No trabaja y Recibe Pensión o Jubilación No trabaja y No Recibe Pensión o Jubilación


Situación ocupacional y recepción de jubilación o pensión de vejez* (contributiva o no contributiva) de la Población en Edad de Jubilar por sexo (2009-2017)

* Quien recibe pensión o jubilación de vejez considera a los receptores tanto de pensiones contributivas como no contributivas.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas EXCEPTO entre las mujeres en el grupo de quienes trabajan y reciben jubilación o pensión de vejez, y en elgrupo de hombres y mujeres de quienes no trabajan y reciben jubilación o pensión de vejez.Diferencia por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas entre hombres y mujeres para todos los periodos observados, EXCEPTO en el grupo de quienes trabajan y no recibenjubilación o pensión al año 2015 y en el grupo de quienes no trabajan y reciben jubilación o pensión al año 2013.

Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer

2009 2011 2013 2015 2017

No trabaja y No Recibe Pensión o Jubilación 9,2% 25,9% 10,3% 25,6% 8,8% 23,7% 8,5% 19,2% 8,5% 20,1%

No trabaja y Recibe Pensión o Jubilación 65,9% 61,5% 63,8% 60,9% 62,0% 60,1% 61,0% 63,5% 59,3% 61,1%

Trabaja y Recibe Pensión o Jubilación 14,3% 5,3% 16,7% 5,9% 19,2% 7,8% 21,1% 8,7% 21,9% 9,8%

Trabaja y No recibe Pensión o Jubilación 10,6% 7,3% 9,2% 7,6% 10,0% 8,5% 9,4% 8,5% 10,3% 9,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por tramo etario)

Situación ocupacional y recepción de jubilación o pensión de vejez* (contributiva o no contributiva) de la Población en Edad de Jubilar por tramo etario (2013-2017)

* Quien recibe pensión o jubilación de vejez considera a los receptores tanto de pensiones contributivas como no contributivas.Notas: Diferencias 2015 - 2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas EXCEPTO en el grupo de 60 a 69 años de quienes trabajan y no reciben jubilación o pensión; 75 a 79 años dequienes trabajan y reciben jubilación o pensión; todos los rangos analizados entre quienes no trabajan y reciben jubilación o pensión; y los rangos de 70 a 74 años y de 80 años y más entre quienes no trabajan y no recibenjubilación o pensión.Diferencia por tramo de edad: Al 95% de confianza, las diferencias al año 2017 SON estadísticamente significativas entre tramos de edad para todas las categorías, EXCEPTO la que agrupa a quienes no trabajan y no recibenpensión o jubilación, entre los tramos de 70 a 74 y 75 a 79, tramos de 75 a 79 y 80 y más, y tramo de 70 a 74 y 80 y más años; y en el grupo de quienes trabajan y reciben pensión o jubilación entre los tramos de 60 a 69frente a 70 a 74 años de edad.

60 a 69años

70 a 74años

75 a 79años

80 añosy más

60 a 69años

70 a 74años

75 a 79años

80 añosy más

60 a 69años

70 a 74años

75 a 79años

80 añosy más

60 a 69años

70 a 74años

75 a 79años

80 añosy más

Trabaja y No recibe Pensión oJubilación

Trabaja y Recibe Pensión oJubilación

No trabaja y Recibe Pensión oJubilación

No trabaja y No Recibe Pensióno Jubilación

2013 17,2% 3,7% 1,5% 1,7% 15,0% 14,4% 9,6% 2,7% 41,5% 69,9% 78,1% 82,0% 26,3% 12,0% 10,9% 13,6%

2015 16,9% 3,6% 2,1% 1,1% 17,6% 15,8% 8,7% 2,7% 41,9% 71,5% 80,0% 87,5% 23,6% 9,1% 9,2% 8,7%

2017 18,5% 3,8% 2,0% 1,1% 17,9% 17,2% 11,6% 3,4% 40,4% 68,4% 76,6% 85,3% 23,3% 10,5% 9,8% 10,3%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

4. Cobertura de Pensiones de Invalidez: Población en edad de trabajar

• Jubilación o Pensión de Invalidez

• Pensión Básica Solidaria (PBS) de invalidez

* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de pensión de invalidezNotas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en hombres, mujeres ni total de población.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre porcentajes estimados de hombres y mujeres que reciben pensión de invalidez SON estadísticamente significativas en todos los años analizados.

Porcentaje de personas de 15 a 64 años que reciben Pensión de Invalidez* por sexo (2009-2017)

(porcentaje, población mayor de 14 años y menor de 65 años por sexo)

0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 1,1%0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,7%0,7% 0,8% 0,8% 0,8% 0,9%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

9,0%

10,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Porcentaje de personas de 18 a 64 años que reciben Pensión Básica Solidaria de Invalidez* por sexo (2009-2017)

(porcentaje, población mayor de 17 años y menor de 65 años por sexo)

* Personas que declaran percibir ingresos por concepto de pensión de invalidezNotas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias NO SON estadísticamente significativas en hombres y ni mujeres.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias entre porcentajes estimados de hombres y mujeres que reciben PBS de invalidez SON estadísticamente significativas en todos los años analizados.

1,4% 1,4%1,6% 1,5% 1,6%1,6% 1,7%

2,0%1,7% 1,8%

1,5% 1,5%1,8% 1,6% 1,7%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

9,0%

10,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

5. Montos de ingresos de jubilaciones y pensiones

• Promedio de ingresos de jubilación o pensión de vejez

• Promedio de ingresos de montepío o pensión de viudez

• Promedio de ingresos de pensión de invalidez

• Participación del ingreso de jubilación o pensión de vejez contributiva y no contributiva en el ingreso monetario de las personas

• Composición del ingreso de personas que reciben jubilación contributiva y no contributiva

Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias del promedio de ingresos por jubilación o pensión de vejez NO SON estadísticamente significativas en hombres, mujeres ni en total depoblación.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias del promedio de ingresos por jubilación o pensión de vejez SON estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en todos los años analizados.

Promedio de ingresos de jubilación o pensión de vejez (contributiva) por sexo (2009-2017)

(Pesos de noviembre de 2017, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por sexo)

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre 244.918 247.607 256.983 269.433 276.937

Mujer 190.254 192.807 196.870 192.006 198.716

País 219.992 221.447 228.220 232.823 239.813

-

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

Promedio de ingresos de jubilación o pensión de vejez (contributiva) por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2009-2017)(Pesos de noviembre de 2017, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por decil)

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el promedio de ingresos por jubilación o pensión de vejez en cada decil, EXCEPTO en los deciles II,IV, V y VI.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, el año 2017, las diferencias en el promedio de ingresos por jubilación o pensión de vejez entre deciles SON estadísticamente significativas entre todos los deciles.


2009 113.175 128.127 143.650 143.163 146.256 159.326 195.589 217.859 318.110 459.816

2011 110.586 133.729 148.846 153.868 159.326 173.962 192.232 236.432 296.450 488.882

2013 124.519 141.716 149.995 157.367 169.308 184.627 204.841 253.283 298.791 536.043

2015 120.135 142.569 156.350 157.864 173.834 193.305 215.037 255.337 342.329 537.558

2017 122.105 148.638 158.128 164.337 186.516 205.599 221.822 258.615 337.130 556.686

-

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

Promedio de ingresos de montepío o pensión de viudez por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2009-2017)(Pesos de noviembre de 2017, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por decil)

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el promedio de ingresos por montepío o pensión de viudez en los deciles.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en el promedio de ingresos por montepío o pensión de viudez el año 2017 SON estadísticamente significativas entre deciles, EXCEPTO entre los deciles II yIII, V y VI, y VI y VII.


2009 106.041 117.783 131.286 123.944 127.011 145.071 151.451 214.578 218.539 290.611

2011 93.862 113.902 123.925 123.796 135.042 147.030 160.800 161.839 239.771 436.871

2013 109.631 123.774 137.543 140.211 158.677 156.075 178.923 215.628 270.521 397.784

2015 110.896 129.390 141.460 149.527 172.036 165.752 184.317 210.309 299.011 433.687

2017 114.444 136.678 146.302 158.626 171.174 176.484 189.870 232.431 295.742 387.420

-

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

Promedio de ingresos de pensión de invalidez por sexo (2009-2017)

(Pesos de noviembre de 2017, población mayor de 14 años y menor de 65 años por sexo)

Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias del promedio de ingresos por pensión de invalidez NO SON estadísticamente significativas entre hombres, mujeres ni total de población.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias del promedio de ingresos por pensión de invalidez entre hombres y mujeres SON estadísticamente significativas para todos los periodos analizados.

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre 192.098 181.042 183.589 188.943 186.638

Mujer 127.265 136.251 149.416 156.546 154.768

País 166.265 161.937 168.799 175.770 174.029

-

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

Promedio de ingresos de pensión de invalidez por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar* (2009-2017)(Pesos de noviembre de 2017, población mayor de 14 años y menor de 65 años por decil)

* Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas en el promedio de ingresos por pensión de invalidez en los deciles, EXCEPTO en los deciles II y VI.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en el promedio de ingresos por pensión de invalidez el año 2017 SON estadísticamente significativas entre deciles, EXCEPTO entre los deciles II y III, III y IV, IV yV, VI y VII, VII y VIII, IX y X, II y IV, II y V, III y V, VI y VIII, VII y X.


2009 120.172 115.958 119.695 117.424 147.057 151.740 153.354 275.249 246.203 420.678

2011 99.513 115.111 120.376 117.993 123.013 133.079 140.375 181.312 227.622 361.001

2013 112.945 112.879 108.174 121.515 168.749 158.791 211.165 247.825 283.844 439.775

2015 108.657 108.888 135.850 137.658 143.384 143.817 208.558 234.738 258.610 486.029

2017 107.106 127.308 144.116 133.967 135.207 189.483 226.976 224.744 335.690 349.683

-

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

Proporción del ingreso de jubilación o pensión de vejez contributiva en el ingreso monetario de las personas en edad de jubilar*, por sexo (2009-2017)(Porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por sexo)

* Refiere a la razón que representan las jubilaciones o pensiones contributivas en el ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la participación del ingreso de jubilación o pensión de vejez en el ingreso monetario de las personas SON estadísticamente significativas enmujeres y total de población.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias en la participación del ingreso de jubilación o pensión de vejez en el ingreso total de las personas SON estadísticamente significativas entre hombres ymujeres en todos los años analizados.

64,9%69,4%

65,7%61,4%

58,7%

73,1% 73,4%68,1%

63,9%59,9%

67,9%71,0%

66,7%62,3%

59,2%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Proporción del ingreso de jubilación o pensión de vejez contributiva en el ingreso monetario de las personas en edad de jubilar*, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar** (2009-2017)(Porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por sexo)

* Refiere a la razón que representan las jubilaciones o pensiones contributivas en el ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la participación del ingreso de jubilación o pensión de vejez en el ingreso monetario de las personas enlos deciles, EXCEPTO en deciles VII, VIII y IX.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en la participación del ingreso de jubilación o pensión de vejez en el ingreso total de las personas al año 2017 SON estadísticamente significativas entre deciles,EXCEPTO entre los deciles I y III, I y IV, IV y V.


2009 86,4% 91,7% 91,1% 87,7% 87,1% 84,2% 82,6% 73,9% 72,5% 44,9%

2011 91,5% 91,7% 89,9% 86,3% 86,4% 83,9% 78,8% 73,7% 66,6% 53,4%

2013 85,7% 83,6% 86,4% 82,9% 78,9% 75,4% 73,4% 68,9% 59,1% 52,3%

2015 81,7% 83,9% 82,8% 78,1% 77,2% 72,9% 70,1% 66,5% 63,6% 40,9%

2017 80,3% 84,2% 80,9% 76,9% 75,9% 71,4% 66,7% 62,2% 57,1% 39,0%

0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%80,0%90,0%

100,0%

Proporción del ingreso por Pensión Básica Solidaria de vejez en el ingreso monetario de las personas mayores de 64 años* por sexo (2009-2017)(Porcentaje, población mayor de 64 años por sexo)

* Refiere a la razón que representan las PBS de vejez en el ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias en la participación del ingreso de PBS de vejez en el ingreso monetario de las personas NO SON estadísticamente significativas en mujeres y total depoblación.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias en la participación del ingreso de PBS de vejez en el ingreso total de las personas SON estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en todos los añosanalizados.

66,1% 65,5%59,2%

45,8%

57,1%

83,4%79,8%

69,5%

76,2% 76,6%77,1% 74,7%

66,4%64,2%

70,0%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

2009 2011 2013 2015 2017

Hombre Mujer País

Proporción del ingreso por Pensión Básica Solidaria de vejez en el ingreso monetario de las personas mayores de 64 años*, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar** (2009-2017)(Porcentaje, población mayor de 64 años por decil)

* Refiere a la razón que representan las PBS de vejez en el ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la participación del ingreso PBS de vejez en el ingreso monetario de las personas en los deciles,EXCEPTO en el decil X.Diferencias por decil: Al 95% de confianza, las diferencias en la participación del ingreso de PBS de vejez en el ingreso monetario de las personas el año 2017 SON estadísticamente significativas entre deciles, EXCEPTOentre deciles IV y V, V y VI, VII y VIII, IV y VI.


2009 92,2% 84,0% 85,1% 75,8% 72,6% 67,5% 64,4% 48,9% 47,0% 30,7%

2011 89,4% 80,1% 83,3% 75,7% 68,9% 69,9% 63,0% 52,1% 46,0% 17,6%

2013 84,2% 75,2% 76,8% 69,4% 65,7% 55,2% 49,7% 48,8% 36,0% 9,1%

2015 87,3% 79,3% 71,5% 64,9% 60,8% 58,7% 54,5% 48,7% 38,3% 7,9%

2017 87,1% 78,5% 73,6% 65,5% 62,8% 62,6% 52,5% 46,2% 34,8% 23,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Composición del ingreso* de la población en edad de jubilar que reciben jubilación del sistema contributivo por sexo (2009-2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por sexo)

País Hombre Mujer País Hombre Mujer País Hombre Mujer País Hombre Mujer País Hombre Mujer

2009 2011 2013 2015 2017

Otros Ingresos 3,9% 2,0% 7,1% 4,5% 2,3% 7,7% 7,3% 4,2% 11,9% 6,5% 4,2% 10,2% 6,3% 4,5% 9,2%

Ingresos de Rentas 5,0% 4,8% 5,4% 4,9% 4,4% 5,6% 4,2% 3,6% 5,1% 5,1% 4,8% 5,7% 5,9% 5,9% 6,0%

Ingresos del Trabajo 23,2% 28,2% 14,4% 19,7% 24,0% 13,3% 21,8% 26,5% 14,9% 26,0% 29,6% 20,1% 28,6% 31,0% 24,9%

Jubilaciones contributivas 67,9% 64,9% 73,1% 71,0% 69,4% 73,4% 66,7% 65,7% 68,1% 62,3% 61,4% 63,9% 59,2% 58,7% 59,9%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

*Refiere a la razón que representan los ingresos de jubilaciones contributivas, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población en edad de jubilar, respecto del ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros.Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la composición del ingreso de hombres, mujeres ni total de población, EXCEPTO en la proporción deingreso de las jubilaciones contributivas e ingresos del trabajo de mujeres y a nivel país.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias en la composición del ingreso entre hombres y mujeres al año 2017 SON estadísticamente significativas en los ingresos del trabajo y otros ingresos.

Composición del ingreso* de personas mayores de 64 años que reciben Pensión Básica Solidaria de Vejez por sexo (2009-2017)(porcentaje, población mayor de 64 años por sexo)

País Hombre Mujer País Hombre Mujer País Hombre Mujer País Hombre Mujer País Hombre Mujer

2009 2011 2013 2015 2017

Otros Ingresos 5,1% 3,2% 6,2% 6,8% 4,7% 7,9% 16,2% 10,3% 18,8% 7,4% 3,9% 9,6% 7,5% 4,7% 8,9%

Ingresos de Rentas 3,9% 3,5% 4,1% 3,5% 4,5% 2,9% 1,7% 1,7% 1,7% 6,8% 13,2% 2,6% 2,7% 2,4% 2,9%

Ingresos del Trabajo 14,0% 27,3% 6,4% 15,1% 25,4% 9,4% 15,7% 28,7% 9,9% 21,6% 37,1% 11,6% 19,8% 35,8% 11,6%

PBS 77,1% 66,1% 83,4% 74,7% 65,5% 79,8% 66,4% 59,2% 69,5% 64,2% 45,8% 76,2% 70,0% 57,1% 76,6%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

* Refiere a la razón que representan los ingresos de PBS de vejez, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población de 65 años y más, respecto del ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros.PBS corresponde a Pensión Básica Solidaria, se excluyen personas que declaran recibir Pensión Básica Solidaria y también declaran recibir jubilación del sistema contributivo. Notas: Diferencias 2015-2017: Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la composición del ingreso de hombres, mujeres ni total de población, EXCEPTO en ingresos de PBS dehombres.Diferencias por sexo: Al 95% de confianza, las diferencias en la composición del ingreso entre hombres y mujeres al año 2017 SON estadísticamente significativas en los ingresos de PBS, ingresos del trabajo y otrosingresos.

Composición del ingreso de la población en edad de jubilar que reciben jubilación del sistema contributivo* por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar** (2017)(porcentaje, población de hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 años por decil)

* Refiere a la razón que representan los ingresos de jubilaciones contributivas, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población en edad de jubilar, respecto del ingreso monetario de las personas.Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias en ingresos de jubilaciones 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de jubilaciones por decil SON estadísticamente significativas en los deciles VII,VIII y IX.Diferencias en ingresos de trabajo 2015-2017 Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de trabajo por decil es estadísticamente significativa en el decil VIII.


Otros Ingresos 16,0% 9,2% 8,2% 8,1% 6,1% 6,1% 5,7% 5,2% 7,8% 4,8%

Ingresos de Rentas 0,3% 0,4% 0,7% 1,1% 1,6% 2,3% 3,4% 4,0% 5,9% 12,2%

Ingresos del Trabajo 3,5% 6,1% 10,2% 13,9% 16,5% 20,3% 24,3% 28,6% 29,2% 44,0%

Jubilaciones contributivas 80,3% 84,2% 80,9% 76,9% 75,9% 71,4% 66,7% 62,2% 57,1% 39,0%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%



Otros Ingresos 15,4% 10,5% 7,5% 8,0% 7,5% 5,5% 5,7% 5,0% 5,6% 6,6%




0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

*Refiere a la razón que representan los ingresos de jubilaciones contributivas, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población en edad de jubilar, respecto del ingreso monetario de las personas.Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias en ingresos de jubilaciones 2013-2015: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de jubilaciones por decil SON estadísticamente significativas en los deciles III,IV y X.Diferencias en ingresos de trabajo 2013-2015: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de trabajo por decil SON estadísticamente significativas en los deciles III, IV y X.


*Refiere a la razón que representan los ingresos de jubilaciones contributivas, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población en edad de jubilar, respecto del ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros.** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias en ingresos de jubilaciones 2011-2013: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones del la razón de ingresos de jubilaciones por decil SON estadísticamente significativas en los deciles I, II, III, V y VI.Diferencias en ingresos de trabajo 2011-2013: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones la razón de ingresos del trabajo por decil SON estadísticamente significativas en los deciles VI y VII.


Otros Ingresos 12,3% 10,9% 6,8% 7,6% 7,7% 6,6% 6,7% 7,5% 7,8% 6,6%




0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Composición del ingreso de personas mayores de 64 años que reciben Pensión Básica Solidaria de Vejez*, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar** (2017)(porcentaje, población mayor de 64 años por decil)

*Refiere a la razón que representan los ingresos de PBS de vejez, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población de 65 años y más, respecto del ingreso monetario de las personas. Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros. PBS corresponde a Pensión Básica Solidaria, se excluyen personas que declaran recibir Pensión Básica Solidaria y también declaran recibir jubilación del sistema contributivo. ** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.Notas: Diferencias en ingresos de PBS 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de PBS por decil NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el decil X.Diferencias en ingresos de trabajo 2015-2017: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de trabajo por decil NO SON estadísticamente significativas, EXCEPTO en el decil IX.


Otros Ingresos 7,5% 7,2% 8,8% 7,0% 7,3% 6,0% 5,3% 7,0% 9,2% 15,0%



PBS 87,1% 78,5% 73,6% 65,5% 62,8% 62,6% 52,5% 46,2% 34,8% 23,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%


* Refiere a la razón que representan los ingresos de PBS de vejez, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población de 65 años y más, respecto del ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros. PBS corresponde a Pensión Básica Solidaria, se excluyen personas que declaran recibir Pensión Básica Solidaria y también declaran recibir jubilación del sistema contributivo. ** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias en ingresos de PBS 2013-2015: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de PBS por decil SON estadísticamente significativas en los deciles I, II y III.Diferencias en ingresos de trabajo 2013-2015: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de trabajo por decil SON estadísticamente significativas en los deciles III, IV y VII.


Otros Ingresos 7,1% 7,8% 8,0% 6,6% 8,3% 7,6% 5,8% 8,3% 15,1% 3,7%



PBS 87,3% 79,3% 71,5% 64,9% 60,8% 58,7% 54,5% 48,7% 38,3% 7,9%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%


* Refiere a la razón que representan los ingresos de PBS de vejez, ingresos del trabajo, ingresos de rentas y otros ingresos de la población de 65 años y más, respecto del ingreso monetario de las personas. Este procedimiento difiere al realizado en 2015 para presentar la participación del ingreso. Ver detalles en el anexo.Rentas incluye: Retiro de utilidades, Arriendos de propiedades urbanas, agrícolas por temporadas maquinarias y animales; Intereses por depósitos y dividendos por acciones o bonos financieros. PBS corresponde a Pensión Básica Solidaria, se excluyen personas que declaran recibir Pensión Básica Solidaria y también declaran recibir jubilación del sistema contributivo. ** Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Notas: Diferencias en ingresos de PBS 2011-2013: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de PBS por decil SON estadísticamente significativas en los deciles I,III, VI y VII.Diferencias en ingresos de trabajo 2011-2013: Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de la razón de ingresos de trabajo por decil SON estadísticamente significativas en los deciles VI y X.


Otros Ingresos 8,8% 11,5% 11,0% 13,2% 12,0% 10,5% 21,6% 11,4% 30,8% 78,3%



PBS 84,2% 75,2% 76,8% 69,4% 65,7% 55,2% 49,7% 48,8% 36,0% 9,1%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

6. Indicadores de la dimensión trabajo y seguridad social en la medida de pobreza multidimensional

Trabajo y Seguridad

Social

OcupaciónUno de sus integrantes mayores de 18 está desocupado, es decir,actualmente no tiene trabajo y busca trabajo durante el período dereferencia.

Seguridad Social

Uno de sus integrantes de 15 años o más que se encuentra ocupado nocotiza en el sistema previsional y no es trabajador independiente coneducación superior completa.

JubilacionesUno de sus integrantes en edad de jubilar no percibe una pensióncontributiva o no contributiva y no recibe otros ingresos por arriendos,retiro de utilidades, dividendos e intereses.

Porcentaje de hogares carentes en indicadores de la dimensión trabajo y seguridad social (2009-2017)

(Porcentaje, hogares)

Ocupación Seguridad Social Jubilación

2009 12,9 33,6 11,0

2011 9,4 31,8 11,1

2013 9,0 29,5 10,7

2015 9,3 32,3 9,8

2017 9,8 30,7 10,7

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0

100,0

Nota: Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia en los hogares por carencia de los indicadores de trabajo SON estadísticamente significativas entre los años 2009-2011, 2011-2013 y 2013-2015, exceptopara:2009-2011: Jubilación.2011-2013: Ocupación y jubilación.2013-2015: Ocupación.

• Población en Edad de Trabajar: Personas de 15 años o más.

• Población en edad de jubilar: Hombres de 65 años o más y mujeres de 60 años o más.

• Fuerza de Trabajo o Población Económicamente Activa: Personas de 15 años y más que durante elperíodo de referencia de la encuesta se encontraban trabajando (semana anterior a la realización de laencuesta) o buscando activamente trabajo (últimas cuatro semanas anteriores a la realización de la encuesta),esto es, ocupados y desocupados.

• Receptores de jubilación o pensión de vejez: Hombres mayores de 64 años y mujeres mayores de 59 añosque reciben ingresos por jubilación o pensión de vejez del sistema contributivo.

• Receptores Montepío o pensión de viudez: Personas que reciben ingresos por montepío o pensión deviudez del sistema contributivo.

• Receptores Pensión Básica Solidaria (PBS) de vejez: Hombres y mujeres de 65 años o más que recibenpensión básica solidaria de vejez entre 2009 y 2017.

• Receptores Aporte Previsional Solidario (APS): Hombres y mujeres de 65 años o más que reciben aporteprevisional solidario entre 2009 y 2017.

• Receptores de Pensiones de Invalidez: Personas mayores de 14 años y menores de 65 años que recibenPensión de Invalidez del sistema contributivo.

• Receptores Pensión Básica Solidaria de Invalidez: Personas mayores de 17 años y menores de 65 añosque reciben Pensión Básica Solidaria de Invalidez.

Grupos relevantes para el análisis de jubilaciones y pensiones

Para ambos procedimientos quienes no reciben ingreso (missing value), se pasan a cero.

En 2015 primero se calcula la proporción del ingreso de jubilaciones respecto del ingreso monetario para cada una de laspersonas, y luego se calcula el promedio de la proporción de ingresos a nivel agregado para la población en edad dejubilar que declara el ingreso respectivo.

σ𝑖=1𝑛 𝑌𝑗𝑢𝑏𝑖

𝑌𝑚𝑜𝑛𝑒𝑖𝑛

En 2017, se calcula la razón entre ingresos para la población en edad de jubilar que declara el ingreso respectivo, siendoel numerados el o los ingresos sobre los cuales se quiere obtener el indicador y el denominador el ingreso monetario.

σ𝑖=1𝑛 𝑌𝑗𝑢𝑏𝑖

σ𝑖=1𝑛 𝑌𝑚𝑜𝑛𝑒𝑖

Donde,

i= Personas que reciben jubilación contributiva

n= Número total de personas que reciben jubilación contributiva

Yjub=Ingreso por concepto de jubilación contributiva

Ymone= Ingreso monetario, esto es ingresos autónomos más subsidios monetarios

Comparación de procedimiento de cálculo de proporción y razones de ingresos

presentación de powerpoint - observatorio...

Documents