presentación de powerpoint · ee.uu. 2014-2015 autoridad porcentaje policía local 40.87% ice-...
TRANSCRIPT
RECONFIGURACIÓN DE LA VIDA FAMILIAR DE MEXICANOS DEPORTADOS DE ESTADOS UNIDOS
ENTRE 2008-2015
Fotografía Maritza Rodríguez
Fotografía Maritza Rodríguez
CONTENIDO1. El contexto2. Metodología3. Las razones de la deportación: ¿quién detiene? y ¿por qué?4. La separación familiar a través de la EMIF Norte5. La estrategia: el cambio de residencia6. Nuevos tipos de familia7. Reconfiguración de la vida familiar 8. Conclusiones
CONTEXTO
Políti
cainm
igrato
riaSujeta a factoresexógenos (climapolitico, crisis económicas, etc) dondese propone comoobjetivo la deportaciónde población inmigranteindocumentada
Depo
rtació
n
Proceso de expulsión del inmigrante –sin documentos o no ciudadano-
Sepa
ració
nfam
iliar
Ruptura del núcleo básico de reproducción social, (de los diferentes tipos de familia), que se perpetra cuando algún (os) miembro(s) de la familia es deportado por su condición de inmigrante indocumentado –o residente legal permanente–, quedándose el resto de la familia en los Estados Unidos.
La investigación es de carácter mixto, de tal manera que:
METODOLOGÍA
Estrategia mixta:CuantitativoObjetivo:- Caracterizar el proceso de deportación- Dimensionar la separación familiar por la deportaciónFuente:- EMIF Norte “migrantes devueltos” que residían en EE.UU.- Módulo de separación familiar- Observación de campo
CualitativoObjetivo:- Conocer como se reconfigura la vida familiar Fuente: nueve entrevistas semiestructuradas y bola de nieve
LAS RAZONES DE LA DEPORTACIÓN: ¿QUIÉN DETIENE? Y ¿PORQUÉ?
AUTORIDAD QUE REALIZA LA DETENCIÓN
CUADRO AUTORIDAD QUE LLEVA ACABO LA
DETENCIÓN: MEXICANO DEPORTADO QUE RESIDÍA EN EE.UU. 2014-2015
Autoridad Porcentaje Policía Local 40.87% ICE- Immigration and Customs Enforcement 24.59% Sheriff 13.93% CBP/Patrulla 8.67% Highway Patrol 5.39% FBI/DEA 2.81% Sin respuesta 1.99% Otra 1.76% Total 100.0%
Elaboración propia con datos de la EMIF Norte, devueltos por la patrulla fronteriza 2014-15, (N2014−2015 = 854)
13%
13%
17%
11%8%4%
11%
19%
4%
RAZÓN DE DETENCIÓN: MEXICANO DEPORTADO QUE RESIDÍA EN EE.UU. 2014-2015
Infracción de tránsitoPor manejar alcoholizado (a) o bajo laEn retén/ por inspección policiaca rutiOrden de arresto por infracciones previCometer delitos en flagrancia, en vía pPor su color de piel, nacionalidad, apaPorque le denunciaron a migraciónOtro motivoSin respuesta
Elaboración propia con datos de la EMIF Norte, devueltos por la patrulla fronteriza 2014-15, (N2014−2015 = 854)
LAS RAZONES DE LA DEPORTACIÓN: ¿QUIÉN DETIENE? Y ¿PORQUÉ?
RAZÓN DE LA DETENCIÓN
LA SEPARACIÓN FAMILIAR A TRAVÉS DE LA EMIF NORTEDimensión del problema
Para conocer el fenómeno de la separación familiar se utilizó el modulo de separación familiar de la EMIF Norte.Este módulo se aplicó en el trimestre abril-junio de 2014. Fueron 86 deportados en ese periodo que a su vezdeclararon haber dejado familia en EE.UU.
60%15%
5%
9%
4%4% 3%
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POSICIÓN EN EL HOGAR: MEXICANODEPORTADO QUE RESIDÍA EN EE.UU. 2014
es el jefe del hogarvive soloesposo, esposa o parejahijo o hijahermano o hermanaotro parentescosin relación de parentesco
Elaboración propia con datos de la EMIF Norte, migrantes devueltos, trimestre abril-junio2014, (N2014: 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎−𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑎𝑎𝑗𝑗 = 86)
36%
34%
13%
10%
3% 4%
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS DIFERENTESTIPOS DE FAMILIA QUE FUERON SEPARADAS
NuclearExtensaOtrosMonoparentalConyugalNo responde
Elaboración propia con datos de la EMIF Norte, migrantes devueltos, trimestre abril-junio2014, (N2014: 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎−𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑎𝑎𝑗𝑗 = 86)
LA SEPARACIÓN FAMILIAR A TRAVÉS DE LA EMIF NORTEDimensión del problema
LA SEPARACIÓN FAMILIAR A TRAVÉS DE LA EMIF NORTEUn acercamiento a las estrategias
Elaboración propia con datos de la EMIF Norte, migrantes devueltos, trimestre abril-junio2014, (N2014: 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎−𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑎𝑎𝑗𝑗 = 38)
38 de los 86 deportados declaran haber dejado hijos menores de 18 años en Estados Unidos, un acercamiento a las estrategias se puede ver a través del modulo con la pregunta:
LA SEPARACIÓN FAMILIAR A TRAVÉS DE LA EMIF NORTEUn acercamiento a las estrategias
Elaboración propia con datos de la EMIF Norte, migrantes devueltos, trimestre abril-junio2014, (N2014: 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎−𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑎𝑎𝑗𝑗 = 38)
Se realizaron nueve entrevistas semiestructuradas a cinco mujeres y cuatro hombres que residen actualmente en la ciudad de Tijuana, B.C.
# de entrevista Seudónimo Sexo Edad
Lugar de Residencia en
EE.UU.Lugar de Origen
Tiempo en EE.UU. (años)
Tiempo en México (años)
Ciclo de vida familiar al momento de la
deportación
1 Claudia F 48 California Guerrero 17 5 Remplazo2 Mayra F 53 California Zacatecas 30 7 Remplazo
3 Valentina F 32Carolina del Norte Guanajuato 11 5 Expansión
4 Diego M 60 CaliforniaBaja California 51 3 Remplazo
5 Josue M 39 California Zacatecas 25 7 Expansión6 Andrea F 34 Arizona Sinaloa 12 5 Expansión
7 Elisa F 38 CaliforniaDistrito Federal 21 6 Expansión
8 Antonio M 40 IllinoisAguascalientes 21 4 Expansión
9 Samuel M 52 California Sinaloa 31 14 Expansión
CARACTERÍSTICAS DE LOS ENTREVISTADOS Y CICLO DE VIDAFAMILIAR
Elaboración propia con información extraída de entrevistas, 2016.
LA ESTRATEGIA
• Claudia
• Mayra
• Valentina
• Diego
• Josué
• Antonio
• Samuel
Corresidencia No Corresidencia
Interior de la
república
FronteraEE.UU. México
Abandono
Interrupción/fin de la vida
familiar
Reconfiguración de la vida familiar
Separación familiar por deportación
Elaboración propia a partir de Ruiz (2004) y observación de campo.
FIGURA 1. DE LA RECONFIGURACIÓN DE LA VIDA FAMILIAR DESPUÉS DE LA DEPORTACIÓN
Andrea
Elisa
LA ESTRATEGIATijuana como lugar de residencia
No todos los entrevistados fueron deportados por la frontera tijuanense; sino que han llegado a establecerse ahí como
parte de la estrategia para la reunificación familiar (en algunos casos intentar cruzar la frontera de nuevo).
Deportados por:Tijuana (4) Otra ciudad fronteriza (5)
Claudia* ValentinaMayra JosuéDiego AntonioElisa* Samuel
Andrea
*regresan a su lugar de origen para después regresar a la ciudad de Tijuana
LA ESTRATEGIATijuana como lugar de residencia
• Deportados por la ciudad de Tijuana (TJ Lugar de OrigenTJ):
“…un día decidí que no podía estar allá, que tenía que estar en la frontera porque me estaba perdiendo el poder ver a
mi hijo, entonces decía si yo estoy en Tijuana mi hijo puede salir y por lo menos a él lo voy a ver…” (Claudia,
entrevista, 2016).
“…me regrese de México a Tijuana, tuve que regresar porque pues estaban mis niños, o sea, no, no encontraba
como, como traerlos de México… de Estados Unidos a México…” (Elisa, entrevista, 2016)
• Deportados por otra ciudad fronteriza:
“….me vine para acá a Tijuana y pues yo en la desesperación porque en realidad no tenía que me ayudara para
cruzar…” (Valentina, entrevista, 2016)
Comunicación –directa, indirecta o nula: afectividad y conflicitividad, Ariza y Oliveira (2009)
LA RECONFIGURACIÓN DE LA VIDAFAMILIAR
• Comunicación directa e indirecta• Ejemplo Comunicación directa: “…Si ellos si pueden
venir… al principio iba por ellos a la línea, ya me subían al carro con ellos y ya…” (Andrea, entrevista, 2016)
Afectividad
• Comunicación indirecta o nula• “…pero hay más gente que, madres especialmente, que han perdido la
comunicación por completo con sus hijas o sus hijos, se han quedado sus pequeñitos del otro lado y sus parejas vuelven a rehacer su vida, hay nuevas parejas y es así como se va cortando la comunicación y a veces no les contestan no les permiten una video llamada, una llamada por Skype, es horrible las consecuencias de una deportación…” (Claudia, entrevista, 2016)
Conflictividad
NUEVOS TIPOS DE FAMILIA
Familia de Josué: Gardena, California
Familia de Claudia: El Cajón, California
Familia de Valentina: Carolina del Norte
Familia de Diego: Corona, California
Familia de Andrea: Pomona, California
Familia de Antonio: Chicago, Illinois
Familia de Elisa: La Quinta, California
Padres deportados, Tijuana, B.C.
Familia reunificada, Sinaloa.
Familias trasnacionales (Ocampo, 2014)
i. Establecerse en la ciudad de Tijuana fue la estrategia que los deportados entrevistados llevaron a cabo para reconfigurar la vida familiar
ii. La reconfiguración de la vida familiar no depende del ciclo de vida familiar, sino de la afectividad o conflictividad que enfrenten los miembros de la familia.
iii. A raíz del problema de separación familiar por la deportación, se generan nuevos tipos de familia como la transnacional.
CONCLUSIONES