posgrado.lapaz.tecnm.mxposgrado.lapaz.tecnm.mx/uploads/archivos/ponencia... · web viewinició en...
TRANSCRIPT
“II Congreso Latinoamericano de Ciencias Sociales. La crisis en América Latina, dife-
rentes perspectivas y posibles soluciones”, organizado por la Unidad Académica de
Ciencias Sociales, UAZ 12, 13 y 14 de junio de 2013.
LOS FALLECIMIENTOS OCURRIDOS EN LA FRONTERA NORTE DEBIDO AL
CRUCE CLANDESTINO, PROPORCIONALMENTE ESTÁN AUMENTANDO
Mario Cortés Larrinaga.
Instituto Tecnológico de la Paz.
Mesa de trabajo 6. “Migración internacional, desarrollo y políticas públicas”
RESUMEN:
En abril de 2012 Passel, D´Vera Cohn y González Barrera publican un paper
donde presentan evidencias de que el saldo neto de la migración de mexicanos entre
México y Estados Unidos ha llegado a cero. Sin embargo el número de fallecimientos
de quienes intentan cruzar la frontera también está disminuyendo, pero a una tasa mu-
chísimo menor que la disminución de las aprehensiones de migrantes.
La razón aparente es que los migrantes están concentrándose en rutas más peli-
grosas y menos vigiladas, por tanto, la proporción de fallecimientos relacionados con el
flujo migratorio total se ha incrementado exponencialmente.
2
LOS FALLECIMIENTOS OCURRIDOS EN LA FRONTERA NORTE DEBIDO AL
CRUCE CLANDESTINO, PROPORCIONALMENTE ESTÁN AUMENTADO.
Mario Cortés Larrinaga.Instituto Tecnológico de la Paz.La Paz, Baja California Sur, Mé[email protected]
El presente paper trata de encontrar algunas de las causa reales que nos permitan
conocer porqué, a pesar de la disminución de la migración de mexicanos a Estados Uni-
dos, el porcentaje de fallecimientos de quienes intentan ingresar subrepticiamente se ha
incrementado a tasas que no concuerdan, por decir lo menos, con las estadísticas de de-
tenciones de ICE y CBP, las cuales han disminuido a ritmos acelerados. Los elementos
más importantes de la presente investigación se expresan de la siguiente manera:
1. Disminución de la migración indocumentada a Estados Unidos
En el artículo “Cambios en México reducen inmigración ilegal a Estados Uni-
dos” del “The New York Times. Americas”,1 Douglas S. Massey (2012), 2 codirector del
Proyecto de Migración Mexicana de la Universidad de Princeton, indica que, como re-
sultado de una extensa investigación realizada en diversos centros de emigración mexi-
cana, por primera vez desde la década de los 50 del siglo pasado, el interés por ir a Esta-
dos Unidos ha caído en su nivel más bajo. Por primera vez en 60 años, el tráfico neto se
ha reducido a cero y es probable que un poco a números negativos.
En la misma investigación se menciona que, después de analizar las cifras del
censo estadounidense concluye que el volumen de indocumentados que han ingresado a
Estados Unidos entre 2005 y 2010 ha sido de un millón 370 mil nuevos mexicanos, en
comparación con dos millones 940 mil que lo hicieron entre 1995 y 2000.
Por otro lado, Passel, D´Vera Cohn y González Barrera en su trabajo “Net migration
from Mexico falls to zero and perhaps less” mencionan que las principales causas para
la disminución de la migración pueden ser ocasionadas debido a:
1 www.nytimes.com/2011/07/07/world/americas/immigration-en-espanol.html?_r=1&ref=immigrationandemigration (julio, 2011). 2 www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/ (julio, 2011).
3
Cambios en los patrones de vigilancia fronteriza
Cambios en las características de los migrantes
Cambios demográficos en México relacionados con la migración
La disminución de los asentamientos de mexicanos ha sido corroborada por el censo
en Estados Unidos, así como por el “Índice de Intensidad Migratoria”3 elaborado por
CONAPO con datos de los censos mexicanos donde, entre sus principales conclusiones,
nos informa que, por un lado, disminuyó el porcentaje de viviendas que reciben remesas
y el porcentaje de viviendas con emigrantes en Estados Unidos, además de que creció el
porcentaje con migrantes de retorno. Ahora bien, para complementar, desde el punto de
vista mexicano el trabajo elaborado por Passel et al. las causas que pudiéramos anotar al
respecto son:
a) Nuevas acciones del gobierno de Estados Unidos para impedir la migración
indocumentada.
En primer lugar, la puesta en marcha de la Estrategia Nacional 1994 de la Patrulla
Fronteriza –con sus cuatro operativos de vigilancia concentrada en la frontera con Méxi-
co– continuando con la Nueva Estrategia 2005, el Plan Estratégico 2006-2010 y el Plan
estratégico 2012-2016 del CBP, el incremento de efectivos policiales y militares, equipo
sofisticado, el apoyo de la sociedad civil estadounidense (como Minutemen), la cons-
trucción del muro fronterizo, y la puesta en operación de nuevas leyes federales supues-
tamente contra el terrorismo, así como el incremento de las detenciones en centros de
trabajo y deportaciones de cerca de 400 mil indocumentados anuales, solamente durante
el gobierno del Presidente Obama, de 2009 a 2010.4
b) La promulgación de leyes estatales anti-inmigrantes en Estados Unidos.
Una buena cantidad de estados de la Unión Americana ya han aprobado leyes anti-
inmigrantes y otras más se encuentran en discusión. Al mismo tiempo que se está discu-
tiendo una ley federal de migración nacional que pudiera representar un alivio para los
indocumentados que tienen su vida hecha en aquel país.
3 www.conapo.gob.mx/swb/CONAPO/Indices_de_intensidad_migratoria_Mexico-Estados_Unidos_2010 (septiembre, 2012)4 Immigration and emigration. The New York Times. Times topics. http://topics.nytimes.com/top/refe-rence/timestopics/subjects/i/immigration-and-emigration/index.html (7 de Julio de 2011).
4
c) Violencia en la frontera norte de México.
La guerra contra los grupos de narcotraficantes emprendida por el presidente Felipe
Calderón en nuestro país, ha convertido en una zona extremadamente peligrosa toda la
frontera norte, desde Tijuana hasta Matamoros, incluyendo varias ciudades no fronteri-
zas de Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua y Coahuila, así como algunas otras del res-
to del país. La población civil está expuesta a enfrentamientos en cualquier momento y
lugar y se encuentran inermes ante la violencia y la impunidad. En muchos casos, y es
patente en Cd. Juárez, las familias que pueden hacerlo se mudan a vivir hacia las ciuda-
des fronterizas en territorio estadounidense y los jefes de familia solo vienen a trabajar
al lado mexicano para retornar a sus hogares en Estados Unidos. El indicador más grave
de violencia desatada en estas últimas fechas ha sido el descubrimiento de fosas clan-
destinas encontradas en el poblado de San Fernando en Tamaulipas. La información
periodística y/o de las autoridades indica que la mayoría de los cadáveres corresponden
a personas que viajaban en autobuses de pasajeros y que fueron secuestrados cuando
viajaban hacia la frontera norte, además de que entre los cuerpos encontrados fueron
localizados un gran número de migrantes centroamericanos; sin embargo, el secuestro
de personas que viajan en autobuses de pasajeros afecta a todo aquel que utiliza ese me-
dio y transita por esa zona, lo que ha obligado a que muchos migrantes ya no realicen
ese viaje o desistan de su intento de alcanzar la frontera.
d) Desaceleración de la economía en Estados Unidos.
Son cada vez más evidentes los signos de la continuidad de una crisis económica en
Estados Unidos, iniciada en 2009 y que no ha podido recuperarse. Los analistas econó-
micos, tanto de la Secretaría de Hacienda y del Banco de México, como de la OCDE y
el FMI, coinciden en señalar que 2013 será un año muy difícil para la economía de Esta-
dos Unidos.
2. Tendencia decreciente de las aprehensiones de mexicanos en Estados Unidos
El volumen de las aprehensiones realizadas por agentes de la Patrulla Fronteriza
y de otros programas de vigilancia y detención desarrolladas por las nuevas reglamenta-
ciones implementados por los gobiernos de Bush y Obama, han sufrido modificaciones
y ajustes que trataremos de comprender. En primer lugar, el “2010 Yearbook of Immi-
gration Statistics” de The Office of Immigration Statistics informa de las aprehensiones
5
totales realizadas por todos los programas relacionadas con la vigilancia de extranjeros
desde 1924 hasta 2010.
En uno de sus apartados, y a partir del año 2005, realiza una distribución de los
detenidos por país de procedencia. En el caso de los mexicanos anotamos el porcentaje
del total de detenidos que reportan las estadísticas oficiales de Estados Unidos. El pro-
medio de participación de los mexicanos de 2005 a 2010 con respecto al total de
aprehensiones es de 86.29%.Tabla No. 1
Migrantes mexicanos aprehendidos (1990-2010)Año Totales Mexicanos %1990 1,169,9391991 1,197,8751992 1,258,4811993 1,327,2611994 1,094,7191995 1,394,5541996 1,649,9861997 1,536,5201998 1,679,4391999 1,714,0352000 1,814,7292001 1,387,4862002 1,062,2702003 1,046,4222004 1,264,2322005 1,291,142 1,093,382 84.632006 1,206,457 1,057,253 87.642007 960,756 854,261 88.962008 791,568 693,592 87.612009 613,003 528,139 86.132010 516,992 427,940 82.75
Fuente: http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2010/ois_yb_2010.pdf (Septiembre 2012)
Sin embargo, en el informe presentado al año siguiente por la misma oficina
gubernamental, donde anota las cifras correspondientes a los últimos tres años, modifica
a la alza la información correspondiente a los años 2009 y 2010 e incorpora las cifras de
2011, de la siguiente manera: Tabla No. 2
Aprehensiones totales según programa de vigilancia (2009-2011)Año Totales Mexicanos %2009 869,857 715,914 82.302010 752,329 598,004 79.492011 641,633 489,547 76.30
Fuente:http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/enforcement_ar_2011.pdf (Septiembre 2012)
6
La justificación que inferimos, dado que no la explicita, se debe a la incorpora-
ción a sus “Enforcement Programs” de programas adicionales para investigación y de-
tención de la manera siguiente:Tabla No. 3
Aprehensiones de migrantes indocumentadossegún programa de vigilancia (2009-2011)
Aprehensiones totalesPROGRAM 2009 2010 2011TOTAL 869,857 752,329 641,633U.S. Border Patrol 556,032 463,382 340,252Southwest sectors (sub-total) 540,851 447,731 327,577ICE Homeland Security Investigations 21,280 18,312 16,296ICE Enforcement and Removal Operations 292,545 270,635 285,085
Fuente:http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/enforcement_ar_2011.pdf (Septiembre de 2012)
Precisamente el programa “ICE Enforcement and Removal Operations” inició
en el año fiscal de 2008, cuyos objetivos y declaración de principios son:
Enforcement and Removal Operations (ERO) enforces the nation’s immigration laws in a fair and effective manner. It identifies and apprehends removable aliens, de-tains these individuals when necessary and removes illegal aliens from the United States. This unit prioritizes the apprehension, arrest and removal of convicted crimi-nals, those who pose a threat to national security, fugitives and recent border entrants. Individuals seeking asylum also work with ERO.
ERO transports removable aliens from point to point, manages aliens in cus-tody or in an alternative to detention program, provides access to legal resources and representatives of advocacy groups and removes individuals from the United States who have been ordered to be deported.
(http://www.ice.gov/about/offices/enforcement-removal-operations/ (Septiembre, 2012)
Lo que de alguna manera explica el incremento en las detenciones por redadas
en el interior de Estados Unidos que ha crecido desde que el presidente Obama accedió
a la presidencia de su país.
Ahora bien, si construimos una tabla con la información con que contamos en
las Tablas No. 1, 2 y 3, de tal manera que a la Tabla No. 1 le aplicamos el porcentaje
resultante de promediar los porcentajes de participación de los migrantes mexicanos
detenidos de 2005 a 2009 (86.287%) para obtener un aproximado de los mexicanos de-
tenidos dentro del total de aprehensiones para los años de 1990 a 2004, además de in-
corporarle las correcciones a las cifras elaboradas en el “2011 Yearbook of Immigration
Statistics” obtenemos la Tabla No. 4.
7
Tabla No. 4Migrantes aprehendidos por ICE y CBP (1990-2011)
Años Totales Mexicanos %1990 1,169,939 1,009,501 86.291991 1,197,875 1,033,606 86.291992 1,258,481 1,085,901 86.291993 1,327,261 1,145,249 86.291994 1,094,719 944,597 86.291995 1,394,554 1,203,314 86.291996 1,649,986 1,423,718 86.291997 1,536,520 1,325,812 86.291998 1,679,439 1,449,132 86.291999 1,714,035 1,478,984 86.292000 1,814,729 1,565,869 86.292001 1,387,486 1,197,215 86.292002 1,062,270 916,597 86.292003 1,046,422 902,923 86.292004 1,264,232 1,090,864 86.292005 1,291,142 1,093,382 84.632006 1,206,457 1,057,253 87.642007 960,756 854,261 88.962008 791,568 693,592 87.612009 869,857 715,914 82.302010 752,329 598,004 79.492011 641,633 489,547 76.30
Fuente: Elaboración propia como se explica en el texto
El volumen total de mexicanos aprehendidos exhibe una tendencia creciente
desde 1994 hasta el 2000, cuando alcanza la mayor cantidad de capturas; a partir de ese
momento la curva de tendencia invierte su pendiente de positiva a negativa mostrando
una clara disminución en los años siguientes (Gráfica No. 1).
Gráfica No. 1Migrantes mexicanos aprehendidos (1990-2011)
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
1,400,000
1,600,000
Fuente: Elaboración propia con información de la Tabla No. 4
Si pensamos que el número de aprehensiones puede ser un indicador del volu-
men de migrantes que intentan cruzar a Estados Unidos, a partir del año 2005, la ten-
dencia general del volumen de aprehensiones muestra una franca caída.
8
3. Muertes relacionadas con las condiciones del cruce fronterizo
Es muy clara la política estadounidense de la intensificación de los controles y
vigilancia sobre los lugares tradicionales de cruce de los migrantes, sobre todo a partir
del 2001. Esta política ha tenido resultados negativos, que sin formar parte de sus objeti-
vos eran fácilmente predecibles, y ha incrementado la vulnerabilidad de los migrantes.
La gran cantidad de muertes ocasionadas por el proceso general de cruce, cada
vez más riesgoso, es el resultado de las acciones desarrolladas inicialmente en la “Estra-
tegia Nacional” de la Patrulla Fronteriza de 1994; le continuaron con la nueva Estrategia
de 2005, el Plan Estratégico 2006-2010 y el Plan estratégico 2012-2016 de la CBP, ade-
más de programas específicos tanto nacionales como estatales, que pretenden disuadir el
flujo masivo de migrantes. Lo que han logrado ha sido alejarlos de las zonas urbanas,
volviéndolos invisibles a la sociedad estadounidense y recientemente, identificándolos
con terroristas potenciales. Tabla No. 5
Migrantes mexicanos fallecidos durante el cruce fronterizo (1995-2011)AÑO Migrantes fallecidos1995 611996 871997 1491998 3291999 3582000 4992001 3872002 3712003 4092004 3692005 4432006 4262007 4072008 3442009 3692010 3442011 3292012 325
Fuente: De 1995 a 2003: CONAPO. www.conapo.gob.mx/mig_int/s2008/material/04_03_06.xls (mayo de 2011). De 2004 a 2013. http://www.sre.gob.mx/images/stories/dgpme/estadisticas/fallecidos_2004_2013.pdf (marzo de 2013)
En la actualidad no existe un registro único y generalmente aceptado de las
muertes de migrantes indocumentados al intentar cruzar la frontera; las complicaciones
y dificultades para realizar el conteo son diversas. Lo que sí es claro es que si pudiera
9
contabilizarse la cantidad total de muertes asociadas con el cruce fronterizo, en todas las
zonas de internamiento y todas las causas fueran adecuadamente documentadas, sería
mucho mayor que los reportes que actualmente se han presentado. Es precisamente de-
bido a esta gran diversidad de estadísticas, y a pesar de las críticas que ha recibido por
diferentes organizaciones sociales, estamos considerando las cifras que presenta la Se-
cretaría de Relaciones Exteriores de México (SRE), con información de sus consulados
en Estados Unidos (Tabla No. 5 y Gráfica No. 2).
La SRE inició la recopilación de este tipo de estadísticas en 1995, a raíz de la
puesta en marcha del operativo guardián (Gatekeeper) un año antes (octubre de 1994).
Las cifras fueron aumentando anualmente hasta alcanzar el máximo en 2000 y disminuir
durante 2001. Esta caída corresponde al inicio de la recesión estadounidense en el año
2000 y a los ataques de Al Qaeda a Washington y Nueva York en 2001. Las cifras apro-
ximadamente permanecen durante esos años para aumentar nuevamente en 2005. A
partir de ese año la caída es constante –con excepción de 2008, cuando la caída es más
fuerte– estableciendo una tendencia a estabilizarse alrededor una persona fallecida dia-
riamente en promedio. La información presentada por SRE indica que hasta el 15 de
marzo ya han ocurrido 47 fallecimientos, de las cuales el 38 % sucedió únicamente en el
sector de Tucson.Gráfica No. 2
Migrantes fallecidos durante el cruce fronterizo (1995-2011)
0
100
200
300
400
500
600
Fuente: Construida con información de la Tabla No. 6
Es claro, entonces, que estos graves problemas nacionales e internacionales afec-
tan al flujo migratorio mexicano; por un lado, es más violento el simple proceso del
viaje, y no solamente en Estados Unidos cuando el migrante se interna por rutas más
peligrosas, sino dentro de nuestro propio país al transitar por regiones donde se ha des-
10
atado la violencia. Al final del camino si se puede acceder a alguna ciudad dentro de la
Unión Americana, es cada vez más difícil encontrar empleo y además el migrante está
más expuesto a detenciones, vejaciones y discriminación exacerbadas por el ambiente
crecientemente de intolerancia antiinmigrante, construyendo un escenario que los mis-
mos sucesos y acciones mencionadas ayudan a levantar, desembocando en un rechazo
mayor a la migración procedente del sur.
Según todo lo descrito existen evidencias reales que muestran que los migrantes
mexicanos ya no están arribando a Estados Unidos en los volúmenes que sucedía en
años anteriores, sin embargo el número de quienes encuentran la muerte en su intento
por cruzar la frontera desgraciadamente se mantiene.
4. La migración está disminuyendo pero las muertes de migrantes se mantienen
Cuando revisamos las cifras de detenciones y de fallecimientos de mexicanos
encontramos una no concordancia, por decir lo menos, que podemos ver en las gráficas
1 y 2 del presente trabajo. Por tal motivo realizamos un pequeño ejercicio con fines ex-
clusivamente comparativos para una apreciación visual que nos puede ayudar a entender
algunos procesos del flujo migratorio. Tabla No. 6
Migrantes mexicanos detenidos y fallecidos durante el cruce fronterizo (1998-2012)
1Años
2Mexicanos detenidos
3Migrantes fallecidos
4(2/1000)
1998 1,449,132 329 14491999 1,478,984 358 14792000 1,565,869 499 15662001 1,197,215 387 11972002 916,597 371 9172003 902,923 409 9032004 1,090,864 369 10912005 1,093,382 443 10932006 1,057,253 426 10572007 854,261 407 8542008 693,592 344 6932009 715,914 369 7162010 598,004 344 5982011 489,547 329 4892012 325
Fuente: Elaboración propia como se explica en el texto
Tomamos las estadísticas oficiales de migrantes mexicanos aprehendidos por las
autoridades fronterizas y las dividimos entre mil para hacerlas más cercanas a las cifras
11
de migrantes muertos en la frontera proporcionadas por la SRE: el resultado es la tabla
No. 6. De esta tabla, tomamos las columnas 3 y 4 para construir una gráfica que nos
muestre la tendencia de tales datos. El resultado nos indica que la tendencia de las cifras
que menciona la CBP sobre aprehensiones no corresponde, en ningún momento, con la
tendencia de las cifras sobre fallecimientos que nos informa la SRE.
Gráfica No. 3Tendencias de migrantes mexicanos detenidos y
fallecidos durante el cruce fronterizo (1998-2012)
98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 120
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800FallecidosLinear (Fallecidos)
Fuente: Elaboración propia como se explica en el texto
Los fallecimientos ocurridos antes de 1995, eran considerados generalmente
como eventos aislados que no correspondían a causas originadas por fenómeno migrato-
rio exclusivamente. El mayor volumen de fallecimientos ocurridos entre 1993 y en 1995
correspondía al condado de San Diego y se relacionaban con personas ahogadas en el
río Tijuana, o a personas atropelladas en las carreteras del condado.
A partir de 1995, después de la implementación del operativo “Gatekeeper” la
causa principal de los decesos empieza a relacionarse con condiciones medioambienta-
les (condiciones climáticas y del terreno) y se trasladan al condado de Imperial (Eschba-
ch et al., 1999). Por tal motivo existen fuertes evidencias para asegurar que estos incre-
mentos han ocurrido debido al cambio de las rutas de los flujos migratorios de los pun-
tos de cruce más utilizados hacia locaciones más remotas y peligrosas. En 1997, por
primera vez empiezan a aparecer personas fallecidas en las zonas desérticas (Cortés,
2004).
12
Tabla No. 7Causas de muerte de mexicanos que intentan cruzar la frontera (2004-2011)
CAUSAS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Deshidratación 78 173 158 150 92 149 138 194 150Ahogamiento 67 58 60 73 54 66 43 43 39Accidente vehicular 44 17 45 24 30 15 10 3 18Hipotermia 17 3 15 5 0 1 24 11 1Complicaciones en la salud 16 13 16 7 1 1 6 3 1Otros 147 179 132 148 167 137 123 75 116TOTAL 369 443 426 407 344 369 344 329 325
Fuente: www.sre.gob.mx/images/stories/dgpme/estadisticas/fallecidos_2004_2013.pdf (marzo de 2013)
A partir de 2001, la frontera se encuentra libre de migrantes en las zonas urba-
nas, en cambio, el número de muertes se concentra en el desierto de Arizona cercano a
al área de Tucson. Las zonas urbanas han dejado de ser las áreas donde se concentraba
la migración indocumentada y tiende a dirigirse a aquellos lugares donde aparentemente
se encuentra menos vigilada la frontera por los agentes estadounidenses y los equipos de
vigilancia.
La gráfica No. 4 es clarísima cuando nos muestra la concentración de los falleci-
mientos de mexicanos en las áreas cercanas al consulado de Tucson, en la zona del de-
sierto de Altar, donde en verano las temperaturas pueden ascender hasta los 52º C a la
sombra y las ciudades más cercanas se encuentran a varias decenas de millas de los pun-
tos de cruce.Gráfica No. 4
Migrantes mexicanos fallecidos por sector durante el cruce fronterizo (1998-2012)5
Douglas
Nogales
Phoenix
Tucso
nYu
ma
Calexic
o
San Dieg
oEl P
aso
Brownsvi
lle
Del Río
Eagle
Pass
El Paso
Lared
o
Mc Alle
n
Presidio
0
50
100
150
200
200420052006200720082009201020112012
Fuente: www.sre.gob.mx/images/stories/dgpme/estadisticas/fallecidos_2004_2013.pdf (marzo de 2013)
5 Las cifras las presenta la SRE de acuerdo a los reportes de los consulados mexicanos en las ciudades señaladas
13
Es muy común observar en los promocionales de la CPB y de ICE dos elemen-
tos claramente distinguibles, por un lado la descripción de la sofisticación de los equi-
pos para la vigilancia desplegados a lo largo de la frontera, así como la preparación de
los agentes encargados de ella, que rescatan de la muerte a los migrantes indocumenta-
dos encontrados en zonas desérticas.
Entonces la pregunta es ¿están fallando los equipos y la preparación de los agen-
tes en el área de Tucson? O ¿solamente se abandona la vigilancia en un lugar donde las
condiciones medioambientales son la mejor barrera de entrada a la migración indocu-
mentada?
Por lo pronto, se está festinando el saldo neto cero de la migración. Uno de los
comentarios más desafortunados fue el expresado por el expresidente Felipe Calderón
cuando, después de conocer el informe de Passel et al. el martes 24 de abril de 2012,
cuando dice que “gracias a las oportunidades de empleo, así como a la cobertura en
salud y educación que hay en el país, lo que lleva a los emigrantes a considerar su re-
torno a México.” (http://www.eluniversal.com.mx/notas/843239.html).
Gráfica No. 5Porcentaje de migrantes mexicanos fallecidos en relación con los
migrantes mexicanos detenidos por la CBP (1998-2012)
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011-0.01
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
f(x) = 0.00279236570007532 x + 0.0208446194420228
Fuente: Elaboración propia con información de las Tablas No. 4 y 5
La gráfica No. 5 nos muestra la proporción de fallecimientos de mexicanos que
ocurre cuando intentan cruzar a Estados Unidos, relacionándolos con el volumen anual
de detenciones realizadas por las autoridades migratorias de Estados Unidos. La rela-
ción es evidente y nos lleva a suponer que esta relación continuará creciendo en térmi-
nos relativos, pero en términos absolutos se mantendrá en un promedio de una persona
14
fallecida diariamente, a pesar de los saldos netos del flujo migratorio se vuelvan positi-
vos, negativos o continúen en ceros.
Desgraciadamente la información sobre las muertes relacionadas con la migra-
ción de personas sin documentos, se ha visto opacada –y como no, con más de 60,000
muertos de 2006 a la fecha, por la violencia desatada en el país a raíz de del inicio de la
guerra contra el narcotráfico iniciada por el Gobierno Federal– y porque estos sucesos
ocurren muy lejos de las zonas urbanas estadounidenses para que no ofenda la visión a
sus ciudadanos.
Sin embargo, el quid del problema consiste en saber cuál será el futuro del pro-
ceso migratorio entre México y Estados Unidos. La conclusión es que un flujo migrato-
rio reducido no significa que disminuye el número de nacionales muertos en el proceso
de ingresar a Estados Unidos, sino que proporcionalmente, en relación con las estadísti-
cas de las detenciones, se está incrementando a ritmos acelerados.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Cornelius, Wayne (2001). "Muerte en la frontera. La eficacia y las consecuencias "involun-tarias" de la política estadounidense de control de la inmigración, 1993-2000”. Revista Este País, No. 119, febrero.
2. Consejo nacional de Población (2010). “Índice de Intensidad migratoria” www.conapo.go-b.mx/swb/CONAPO/Indices_de_intensidad_migratoria_Mexico-Estados_Unidos_2010 (septiembre, 2012)
3. Cortés, Mario (2004). “Riesgos asociados con el flujo migratorio mexicano y su relación con las políticas migratorias de México y Estados Unidos”. Tesis para obtener el grado de Doctor en Ciencias Sociales. El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, BC. abril 2004.
4. Dirección General de Protección y Asuntos Consulares (SRE). (2008). “Informe de activi-dades de la DGPAC de septiembre de 2007 a diciembre de 2008.
5. Eschbach, Karl; Jacqueline Hagan; Néstor Rodríguez; Rubén Hernández y Stanley Bai-ley (1999). “Death at the border”. International Migration Review, Volume XXXIII, number 2, summer.
6. Office of Immigration Statistics (2010). “2010 Yearbook of Immigration Statistics”www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2010/ois_yb_2010.pdf (Septiembre 2012)
7. Office of Immigration Statistics (2011). “2011 Yearbook of Immigration Statistics”www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/enforcement_ar_2011.pdf (Septiembre 2012)
8. Passel, D´Vera Cohn y González Barrera. (2012). “Net migration from Mexico falls to zero and perhaps less” www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/ (julio, 2011).
9. U. S. Border Patrol (1994). Border Patrol Strategic Plan 1994 and Beyond. National Stra-tegy. Documento interno aprobado por la Comisionada Doris Meissner agosto 8, 1994.
10. Smith, Claudia (2001). “Migrantes en peligro mortal. Lo único que ha cambiado es la cantidad de muertos.” En Los rostros de la violencia. El Colegio de la Frontera Norte.
15
11. The New York Times. Americas (2011). “Cambios en México reducen inmigración ilegal a Estados Unidos” www.nytimes.com/2011/07/07/world/americas/immigration-en-espano-l.html?_r=1&ref=immigrationandemigration (julio, 2011).
12. Warren, Robert and John Robert Warren (2013). “Unauthorized Immigration to the United States: Annual Estimates and Components of Change, by State, 1990 to 2010”. IMR Volume 0 Number 0 (Spring 2013):1–34 Center for Migration Studies of New York.