Política de la Competencia y Propiedad

Industrial

Juan Pablo Herrera Saavedra

Coordinador Grupo de Estudios Económicos

20 de noviembre de 2014

2

Esquema

1. Generalidades de la Propiedad Intelectual

2. Visión tradicional/antagónica entre propiedad industrial y competencia

3. La política de competencia como complemento de la propiedad industrial

4. Una reflexión sobre propiedad industrial y crecimiento económico

5. Consideraciones finales

3

1. Generalidades de la propiedad

intelectual

4

Introducción

Propiedad Intelectual

Propiedad Industrial (PI)Derechos de AutorVariedades Vegetales

5

Propiedad Industrial

• Marcas

• Lemas Comerciales

• Enseñas y Nombres Comerciales

• Denominaciones de Origen

Signos Distintivos

• Patentes de Invención

• Modelos de Utilidad

• Diseños Industriales

• Esquemas de trazado

Nuevas Creaciones

Decisión 486 de 2000 – Comunidad Andina de Naciones.

6

Propiedad Industrial

Aumenta el valor de las Empresas

Contribuye a la creación

de mercados

Retribuye las inversiones

en I+D

Importancia de la Propiedad Industrial

7

Instrumento de Política Económica

Estimula la innovación tecnológica

Incentiva flujos de inversión

Promueve transferencia de tecnología

Constituye un valioso conjunto de información

8

Instrumento de Desarrollo Empresarial

Incide en la valoración comercial de una empresa

Aumenta posibilidad de transacciones comerciales

Propende por diferenciación de mercados

Genera un sistema de derechos empresariales sobre la innovación industrial

9

Países con mayores solicitudes depatentes (PCT, 2013)

Fuente: OMPI.

10Fuente: OMPI.

11Fuente: World Intellectual Property Indicators 2013

12

2. Visión tradicional/antagónica

entre propiedad industrial y

competencia

13

Restricción a la competencia al otorgar derechos de exclusividad a los titulares de forma temporal.

Maraña de patentes

• Ej: En los Smartphone. “[…] costados de forma curva del aparato patente Nº D618,677; el dispositivo para desbloquear el aparato tocando la pantalla patente Nº 8.046.721; el programa de correo electrónico patente Nº 6.272.333; y, por último, el programa que permite escribir un mensaje bastando teclear parte de la palabra patente Nº 8.074.172” (OMPI).

14

Carteras de patentes

• Refuerzan posición de negociación frente a la competencia

• Se pueden crear barreras a la entrada al adquirir patentes de bienes sustitutos

Creación de barreras a la entrada adicionales

• Cuando las tecnologías patentadas se convierten en normas industriales

Contratos de licenciamiento y transferencia de tecnología

• Licencias con cláusulas muy restrictivas , capaces de perturbar la estructura de mercado

• Negativa a otorgarlo

15

¿Las políticas de competencia y propiedad industrial son

complementarias en una economía de mercado?

16

3. La política de competencia como

complemento de la propiedad

industrial

17

• Puede frustrar la creación intelectual y tecnológica -> se reduce la competencia

• Favorece la imitación por parte de tercerosPI escasa

• Puede obstaculizar el uso de tecnologías y bienes inmateriales – zonas de ausencia de competencia

• Puede conceder exclusividad a características no diferenciadoras

PI excesiva

18

Diferenciación de producto (diseño, marca)

Mejores formas de producción (puede reducir los precios)

Incentivos a la I+D

19

«Las industrias aeroespacial y de defensa en las que trabajaBoeing están centradas en la tecnología y nuestra ventajacompetitiva se crea en torno a nuestra capacidad parainnovar mejor que nuestros competidores. La protección denuestras innovaciones nos permite obtener resultadosempresariales rentables y continuar desarrollando productoslíderes en el mercado»

Peter Hoffman, Vicepresidente de Gestión de la PropiedadIntelectual de Boeing

20

Retorno a la inversión por licenciamiento y comercialización de nuevos productos

Estímulo al direccionamiento de flujos de inversión en I+D+I

21

• Dado que pueden existir bienes sustitutos, se otorga una ventaja competitiva y no un monopolio en muchos casos

La propiedad intelectual no lleva necesariamente a la creación de un monopolio económico o poder de mercado a favor de su titular

• Innovación futura – creación acumulativa o innovación incremental

• Vigilancia y prospectiva tecnológica

Consolidación de un conjunto de información

22

• Se compite por las innovaciones y por los mercados de los nuevos productos

La PI hace parte del diseño de estrategias empresariales (comerciales y de valoración de los activos)

23

• Para contrarrestar el ejercicio anticompetitivo de los derechos de propiedad intelectual se pueden definir los criterios de licenciamiento obligatorio

Licencias obligatorias

Contratos de licenciamiento

24

4. Una reflexión sobre propiedad

industrial y crecimiento

25

¿La relación entre la propiedad industrial y la competencia promueve el crecimiento

económico?

Literatura Relacionada

• Durante los últimos 20 años ha habido un gran interés académico,en estudiar el efecto que tienen las patentes sobre el crecimientoeconómico de los países.

•Trade off otorgamiento de patente en materia de incentivos

Corto Plazo Largo Plazo

• Park y Ginarte (1997) patentes tienen efecto positivo sobre laacumulación de capital, efecto positivo sobre el crecimientoeconómico de los países.

• Koléda (2004) muestra que el efecto de nuevas patentes sobre elcrecimiento del PIB puede exhibir una forma de U invertida

26

Se estudia la relación entre las Patentes y el

crecimiento económico (Estudio 1)

27

Argentina Brasil Chile

Colombia Ecuador México

Panamá Paraguay Perú

Uruguay

Resultado Central del Ejercicio

28

Existe relación de largo plazo patentes, capital trabajo y PIB.

1% Fuerza Laboral

0,6% PIB

1% Patentes

0,05% PIB

1% Capital

0,33% PIB

Resultado por países del Ejercicio

29

PAÍS Ln(K) Ln(L) Ln(PAT)

ARG 0.376928*** 0.71871*** 0.018203*

BRA 0.34267*** 0.916409*** 0.01773*

CHI 0.145148*** 1.412513*** 0.15478*

COL 0.285603*** 0.484159*** 0.01534*

ECU 0.468429*** 0.326083*** 0.040717*

MEX 0.237426*** 0.682447*** 0.034054*

PAN 0.182271*** 0.876806*** 0.144426

PRY 0.304278*** 0.630998*** 0.06652***

PER 0.190432*** 0.870465*** 0.04022**

URY 0.24603*** 1.798304*** 0.04083*

PANEL 0.335275*** 0.60474*** 0.055063***

(***) Denota significancia del 1%.

(**) Denota significancia del 5%.

(*) Denota significancia del 10%.

Se estudia la relación entre las Patentes y el

crecimiento económico (Estudio 2)

30

Argentina Brasil Chile

Colombia Ecuador México

Perú Uruguay

1990 - 2011

Resultado del ejercicio

31

Número de patentes registradas por residentes es bajo en A.L

Año Argentina Brasil Chile Colombia Ecuador México Perú Uruguay

1990 33% 32% 21% 16% 13% 13% 18% 12%

1995 16% 36% 10% 11% 3% 8% 9% 14%

2000 16% 18% 8% 4% 2% 3% 4% 7%

2005 20% 20% 12% 6% 2% 4% 3% 4%

2010 16% 12% 30% 7% 1% 7% 13% 3%

Resultado del ejercicio

32

• Los resultados de la estimación de esta relación de largo plazo siguieren

que ante un incremento del 10% en el capital, a largo plazo, el PIB se

incrementa en 3,8% aproximadamente.

• Un incremento del 10% en la fuerza laboral, en el largo plazo, incrementa

el PIB en un 5,1%.

• Un incremento de las patentes registradas por residentes en un 10%, a

largo plazo, provoca un incremento del PIB de 0,25%, mientras que el

mismo incremento en el registro de patentes por no residentes incrementa

el PIB en 0,44 %.

33

Consideraciones finales

34

•La propiedad intelectual y la política de competencia son complementarias.

•Es necesaria mantener la coordinación entre la política de competencia y propiedad industrial en Colombia.

•Un sistema de PI adecuado es relevante en los países en desarrollo, dado su efecto sobre el crecimiento.

35

¿Es posible pensar un marco de política pública que permita enlazar

adecuadamente la política de competencia y la propiedad

industrial en Colombia?

36

¿La robustez de la política de competencia y del sistema de propiedad industrial inciden

positivamente sobre el desarrollo de mercados dinamizadores de la

actividad económico?

GRACIAS!