plan de gestiÓn ambiental de residuos sÓlidos
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL
“PLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS GENERADOS EN EL BARRIO
SAN RAFAEL 1- LA CONCORDIA”. TRABAJO EXPERIMENTAL
Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtención del título de
INGENIERA AMBIENTAL
AUTORA
FIGUEROA CHUMO JARITZA LISSETH
TUTOR
BLGO. ARIZAGA GAMBOA RAÚL ENRIQUE M.Sc.
GUAYAQUIL – ECUADOR
2020
2
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL
APROBACIÓN DEL TUTOR
Yo, ARIZAGA GAMBOA RAÚL ENRIQUE, docente de la Universidad Agraria del
Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación:
“PLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
GENERADOS EN EL BARRIO SAN RAFAEL 1- LA CONCORDIA”, realizado por
la estudiante FIGUEROA CHUMO JARITZA LISSETH ; con cédula de identidad
N°171878685-6 de la carrera INGENIERIA AMBIENTAL, Unidad Académica
Guayaquil, ha sido orientado y revisado durante su ejecución; y cumple con los
requisitos técnicos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador; por lo tanto se
aprueba la presentación del mismo.
Atentamente,
Blgo. Arizaga Gamboa Raúl Tutor
Guayaquil, 21 de septiembre del 2020
3
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo como
miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la defensa del trabajo de
titulación: “PLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
DOMICILIARIOS GENERADOS EN EL BARRIO SAN RAFAEL 1- LA
CONCORDIA”, realizado por la estudiante FIGUEROA CHUMO JARITZA
LISSETH, el mismo que cumple con los requisitos exigidos por la Universidad
Agraria del Ecuador.
Atentamente,
ING. DIEGO ARCOS JÀCOME, M.Sc. PRESIDENTE
DR. JOSÉ HERNANDEZ R, M.Sc. BLGO. RAUL ARIZAGA, M.Sc. EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL
Guayaquil, 21 de septiembre del 2020
4
Dedicatoria
A Dios, por ser mi inspirador y darme fuerzas y
bendiciones, ser el apoyo y fortaleza en aquellos
momentos de dificultad y de debilidad.
A mis padres Jacinto Figueroa y Noralba Chumo,
por su amor, trabajo y sacrificio en todos estos 5
años, gracias a ustedes he logrado llegar hasta
aquí ́y convertirme en lo que soy. Ha sido el orgullo
y el privilegio de ser su hija, son los mejores padres,
A mis hermanos Bryan y Luciana, por ser mi
inspiración y su apoyo moral, que me brindaron a lo
largo de esta etapa.
5
Agradecimiento
A mi tutor de tesis Blgo. Raúl Arizaga Gamboa M.Sc.
por ser un excelente profesional, quien con su
experiencia, conocimiento y motivación me ayudo en
el proceso de tesis y poder desarrollarme
profesionalmente.
A la Universidad Agraria del Ecuador, directivos y
maestros por permitirme concluir esta etapa de mi
vida, gracias por la paciencia y orientación.
Finalmente, a mis amigas Jennifer y Pamela que se
convirtieron en amigas de la vida y serán mis colegas,
gracias por el apoyo y diversión.
6
Autorización de Autoría Intelectual
Yo FIGUEROA CHUMO JARITZA LISSETH en calidad de autor del proyecto
realizado, sobre “PLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
DOMICILIARIOS GENERADOS EN EL BARRIO SAN RAFAEL 1- LA
CONCORDIA” para optar el título de INGENIERA AMBIENTAL, por la presente
autorizo a la UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR, hacer uso de todos los
contenidos que me pertenecen o parte de los que contienen esta obra, con fines
estrictamente académicos o de investigación.
Los derechos que como autor me correspondan, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en
los artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su
Reglamento.
Guayaquil, 21 de Septiembre del 2020
FIGUEROA CHUMO JARITZA LISSETH
C.I. 171878685-6
7
Índice general
PORTADA .................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
Índice general ....................................................................................................... 7
Índice de tablas .................................................................................................. 12
Índice de figuras ................................................................................................. 13
Resumen ............................................................................................................. 15
1. Introducción .................................................................................................... 17
1.1 Antecedentes del problema ......................................................................... 17
1.2 Planteamiento y formulación del problema ............................................... 18
1.2.1 Planteamiento del problema ..................................................................... 18
1.2.2 Formulación del problema ........................................................................ 19
1.3 Justificación de la investigación ................................................................ 19
1.4 Delimitación de la investigación ................................................................. 19
1.5 Objetivo general ........................................................................................... 20
1.6 Objetivos específicos................................................................................... 20
1.7 Preguntas de investigación ......................................................................... 20
2. Marco teórico .................................................................................................. 21
2.1 Estado del arte .............................................................................................. 21
2.2 Bases teóricas .............................................................................................. 23
2.2.1 Residuos sólidos ....................................................................................... 23
2.2.2 Clasificación de residuos ......................................................................... 23
2.2.2.1 Residuos sólidos según su composición ........................................ 23
2.2.2.1.1 Residuos sólidos orgánicos .......................................................... 23
2.2.2.1.2 Residuos sólidos inorgánicos ....................................................... 23
2.2.2.2 Residuos sólidos según su origen ................................................... 24
8
2.2.2.2.1 Residuos sólidos residenciales ..................................................... 24
2.2.3 Contaminación por desechos sólidos ..................................................... 24
2.2.4 Caracterización de residuos solidos ....................................................... 24
2.2.4.1 Producción per cápita ........................................................................ 24
2.2.4.2 Volumen .............................................................................................. 25
2.2.4.3 Densidad ............................................................................................. 25
2.2.4.4 Composición Física ........................................................................... 26
2.2.5 Encuesta .................................................................................................... 26
2.2.5.1 Cuestionario ....................................................................................... 26
2.2.5.2 Entrevista ............................................................................................ 26
2.2.6 Matriz de Leopold ...................................................................................... 27
2.2.6.1 Educación ambiental ......................................................................... 27
2.2.5 Plan de gestión integral de residuos sólidos (PGIRS) ........................... 27
2.2.5.1 Etapas de gestión de residuos ......................................................... 27
2.2.5.2 Principio de gestión integrada .......................................................... 27
2.3 Marco legal .................................................................................................... 28
2.3.1 Constitución de la república del Ecuador: registro oficial 449 de 20
octubre del 2008. ................................................................................................ 28
2.3.2 Código Orgánico del Ambiente (COA): Registro Oficial Suplemento 983
de 12 de Abril de 2017 ........................................................................................ 29
2.3.3 Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y
Descentralización (COOTAD): Registro Oficial Suplemento 303 de 19 de
Octubre del 2010. ............................................................................................... 30
2.3.4 Código orgánico de salud: Registro Oficial Suplemento 423, Reforma:
12 de Abril del 2017. ........................................................................................... 31
9
2.3.5 Reglamento de la normativa de la producción orgánica agropecuaria
en el Ecuador: Acuerdo No. 302. ...................................................................... 31
2.3.6 Acuerdo ministerial no. 028 sustituyese el libro vi del texto unificado
de legislación secundaria; viernes 13 de febrero del 2015............................. 32
3. Materiales y métodos ..................................................................................... 34
3.1 Enfoque de la investigación ........................................................................ 34
3.1.1Tipo de investigación ................................................................................. 34
3.1.1.1 Investigación documental ................................................................. 34
3.1.1.2 Investigación de campo ..................................................................... 34
3.1.1.3 Investigación descriptiva .................................................................. 34
3.1.2 Diseño de investigación ........................................................................... 34
3.2 Metodología .................................................................................................. 35
3.2.1 Variables .................................................................................................... 35
3.2.1.1 Variable independiente ...................................................................... 35
3.2.1.2 Variable dependiente ......................................................................... 35
3.2.2 Recolección de datos................................................................................ 35
3.2.2.1 Recursos ............................................................................................. 35
3.2.2.1.1 Recursos materiales ....................................................................... 35
3.2.2.1.2 Recurso software ............................................................................ 36
3.2.2.1.3 Equipos de protección personal .................................................... 36
3.2.2.1.4 Equipos de campo .......................................................................... 36
3.2.2.1.5 Material de campo ........................................................................... 36
3.2.2.2 Métodos y técnicas ............................................................................ 36
3.2.1.2.1 Caracterización de residuos sólidos domiciliarios ...................... 36
3.2.1.2.2 Evaluación de impactos de los residuos sólidos ......................... 40
10
3.2.1.2.3 Plan de gestión ambiental de residuos sólidos ........................... 41
3.2.2 Análisis estadístico ................................................................................... 41
4. Resultados ...................................................................................................... 43
4.1 Levantamiento de línea base ambiental mediante caracterización y
encuestas del barrio San Rafael 1, cantón La Concordia. .............................. 43
4.1.1 Resultados de encuestas del barrio San Rafael 1, cantón La Concordia
............................................................................................................................. 53
4.2 Identificación del impacto ambiental procedente de los residuos
domiciliarios mediante matriz de Leopold. ...................................................... 61
4.3 Propuesta de un plan de gestión ambiental de desechos sólidos
domiciliarios dirigido a los moradores del barrio San Rafael del cantón La
Concordia en base a los datos obtenidos........................................................ 66
4.3.1 Programa de prevención y mitigación de impactos ............................... 67
4.3.2 Programa de contingencias y emergencias ............................................ 69
4.3.3 Programa de relaciones comunitaria....................................................... 70
4.3.4 Programa de aprovechamiento de residuos sólidos orgánicos e
inorgánicos ......................................................................................................... 71
4.3.5 Programa de segregación y almacenamiento de residuos sólidos ...... 73
5. Discusión ........................................................................................................ 75
6. Conclusiones .................................................................................................. 77
7. Recomendaciones .......................................................................................... 79
8. Bibliografía ...................................................................................................... 80
9. Anexos ............................................................................................................ 87
9.1 Anexo 1. Formato de encuesta ................................................................... 87
9.2 Anexo 2 Formato de matriz de evaluación de impactos ambientales ..... 90
11
9.3 Anexo 3. Carta de autorización ................................................................... 91
9.4 Anexo. 4 Registro fotográfico de la caracterización in situ ..................... 92
12
Índice de tablas
Tabla 1. Valores de pesos registrados en los 7 días de recolección ................ 43
Tabla 2. Producción per cápita......................................................................... 44
Tabla 3. Promedio de volúmenes diarios ......................................................... 45
Tabla 4. Valores promedios de la densidad de los residuos solidos ................ 46
Tabla 5. Porcentajes de composición física ..................................................... 47
Tabla 6. Identificación de impactos del medio físico ........................................ 63
Tabla 7. Impactos ambientales en el medio biótico .......................................... 64
Tabla 8. Impactos ambientales en el medio socioeconómico .......................... 64
Tabla 9. Impactos ambientales por las acciones de los desechos sólidos ....... 65
Tabla 10. Impactos ambientales por la gestión de los residuos en los hogares.
............................................................................................................................. 66
13
Índice de figuras
Figura 1. Barrió San Rafael 1, cantón La Concordia ....................................... 43
Figura 2. Pesos promedios registrados en los 7 días de monitoreo ................ 44
Figura 3. Valores promedios de producción per cápita ................................... 45
Figura 4. Valores promedios del volumen ....................................................... 46
Figura 5. Valores promedios de la densidad ................................................... 47
Figura 6. Composición física de residuos sólidos ........................................... 48
Figura 7. Residuos generados en cada vivienda ............................................ 53
Figura 8. Tipos de residuos que se pueden reciclar ........................................ 54
Figura 9. Separación de residuos domiciliarios ............................................... 54
Figura 10. Forma de separar los residuos ...................................................... 55
Figura 11. Razones para no separar los residuos ........................................... 55
Figura 12. Gestión de los residuos en los hogares ......................................... 56
Figura 13. Contaminación de los residuos sólidos .......................................... 56
Figura 14. Posibles afecciones causadas por los residuos ............................. 57
Figura 15. Malos olores por residuos .............................................................. 57
Figura 16. Presencia de vectores en los domicilios ........................................ 58
Figura 17. Disponibilidad para recibir información .......................................... 58
Figura 18. Medios para recibir información ..................................................... 59
Figura 19. Participación a un sistema de gestión medio ambiental ................. 60
Figura 20. Contribución para separar los residuos sólidos ............................. 60
Figura 21. Reaprovechamiento de residuos.................................................... 61
Figura 22. Afectación del medio físico ............................................................ 63
Figura 23. Afectación del medio biótico .......................................................... 64
Figura 24. Afectación del medio antrópico ...................................................... 65
14
Figura 25. Entrega de fundas a la población de estudio. ................................ 92
Figura 26. Pesado de residuos sólidos domiciliarios ....................................... 92
Figura 27. Encuestas a la población de estudio .............................................. 93
Figura 28. Densidad de los residuos sólidos ................................................... 93
Figura 29. Clasificación de residuos según la composición ............................ 94
Figura 30. Socialización del plan de manejo con la comunidad ...................... 94
15
Resumen
El trabajo de investigación se realizó en el barrio San Rafael 1, cantón La
Concordia, Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, fue de carácter no
experimental. El objetivo fue diseñar un plan gestión de residuos. Se inició
levantando una línea base ambiental mediante caracterización con un monitoreo
semanal de 98 hogares, en el que se utilizó la metodología de las Normas
mexicanas NMX-AA-19-1985 Protección al Ambiente -Contaminación del Suelo –
Residuos Sólidos Municipales-Peso Volumétrico "in situ", NMX-AA-22-1985
selección y cuantificación de subproductos y la norma NMX-AA-61-1985 para
determinar datos de los pesos de residuos orgánicos e inorgánicos, producción per
cápita (PPC), volumen, densidad y composición física. También se ejecutó
encuestas conformada por 15 preguntas, dirigidas a personas de 18 años hasta los
65 de manera anónima. Luego se utilizó el método de la matriz de Leopold
simplificada para evaluar los impactos generados a los componentes ambientales
(medio físico, perceptual, biótico y antrópico). Obteniendo como resultados valores
de 779,7kg, 95,4kg, 0,26kg/vivienda/día, 50,7m3, 17,5kg/m3, y fracciones de 54,7%
residuos orgánicos, 16,7% papel y cartón, 19,5% plástico, 3,7% vidrio y 2,0% metal.
Mientras que con las encuestas se logró identificar que la población de estudio
desconoce sobre la contaminación que causan los residuos sólidos en el ambiente.
Con la matriz de Leopold se identificó que el medio físico fue el más afectado ya
registro -71 de magnitud y 230 de importancia, seguido del medio biótico con
magnitud de -33 y 79 de importancia. Se concluye que con el plan de manejo
ambiental se logró capacitar a la población de estudio.
Palabras claves: caracterización de residuos sólidos domiciliarios, matriz de
Leopold, plan de gestión ambiental.
16
Abstract
The research work was carried out in the San Rafael 1 neighborhood, La Concordia
canton, Santo Domingo de los Tsáchilas Province, it was non-experimental. The
objective was to design a waste management plan. It began by raising an
environmental baseline by characterization with a weekly monitoring of 98 homes,
in which the methodology of the Mexican Standards NMX-AA-19-1985 was used
Environmental Protection -Soil Contamination - Municipal Solid Waste-Volumetric
Weight " in situ ", NMX-AA-22-1985 selection and quantification of by-products and
the NMX-AA-61-1985 standard to determine data on the weights of organic and
inorganic waste, production per capita (PPC), volume, density and composition
physical. Surveys consisting of 15 questions were also carried out, anonymously
addressed to people from 18 to 65 years of age. Then the simplified Leopold matrix
method was used to evaluate the impacts generated on the environmental
components (physical, perceptual, biotic and anthropic environment). Obtaining as
results values of 779.7kg, 95.4kg, 0.26kg / house / day, 50.7m3, 17.5kg / m3, and
fractions of 54.7% organic waste, 16.7% paper and cardboard, 19 , 5% plastic, 3.7%
glass and 2.0% metal. While the surveys were able to identify that the study
population is unaware of the contamination caused by solid waste in the
environment. With the Leopold matrix, it was identified that the physical environment
was the most affected and registered -71 of magnitude and 230 of importance,
followed by the biotic environment with magnitude of -33 and 79 of importance. It is
concluded that with the environmental management plan it was possible to train the
study population.
Keywords: characterization of household solid waste, Leopold matrix,
environmental management plan.
17
1. Introducción
1.1 Antecedentes del problema
A nivel mundial la producción per cápita de residuos sólidos (RS) al principio de
la década 2000 fue aproximadamente 0,64 kg/hab/día. El mundo generó 2.01 mil
millones/ton de residuos sólidos, con un promedio de producción per cápita de 0,74
kg/hab/día en el 2016. Después de dos años esas cantidades aumentaron a 1.2
kg/hab/día (Coban et al., 2018; Kaza et al., 2018).
En los países altos ingresos las tasas de generación de residuos sólidos es
aproximadamente de 34%, equivalente a 68 millones/ ton/ año, siendo el 32%
residuos sólidos orgánicos (RSO) (alimentos y desechos verdes), y el 51% residuos
sólidos inorgánicos (RSI) (plástico, papel, cartón, metal y vidrio), y los de medianos
y bajos ingresos generan entre 53% a 56% RSO y 16% RSI (Caniato, 2017; Kaza
et al., 2018)
La tasa de generación de desechos en las ciudades del mundo crecerá a 2.2
billones/ton/año para el año 2025 (Orhorhoro & Oghoghorie, 2019; Sharma, 2017).
En América Latina y el Caribe, se estima que la cantidad de residuos sólidos
generados anual es de 160 millones/ton, con producción per cápita entre 0,1 a 14
kg/hab/día, perteneciendo al 54% RSO y 46% RSI en el año 2012 (Hernández-
Berriel et al., 2017; Martínez Sepúlveda et al., 2015).
Los residuos sólidos domiciliarios (RSD) fueron de 0,63kg/hab/día,
correspondiendo aproximadamente a 295.000ton de RSD para el año 2013. El 54%
de los residuos sólidos urbanos (RSU) son depositados a rellenos sanitarios, el
18,5% en vertederos controlados, el 23,3% en vertederos a cielo abierto, el 2% es
incinerado y el 1,8% depositados en cuerpos de agua o sirven de alimento para
animales (CEPAL, 2018; Farreras, 2016; Rondón Toro et al., 2016).
18
En Ecuador, el 47,47% de los hogares clasificó los residuos domiciliarios. La
clasificación de los RSO fue del 27,01%, y los RSI fueron del 67,04%. Siendo el
plástico el mayor RSI clasificado en el 32,98% en el año 2017 (Cajamarca et al.,
2019; Instituto nacional de estadística y censos (INEC), 2017; Peñafiel et al., 2018).
Se recolectaron alrededor de 13 mil/ton de RS, de los cuales 90.3% fueron
recogidos de manera indiferenciada y 9.7% de manera diferenciada en el año 2016.
En la zona urbana producen un promedio per cápita de 0,58 kg/ hab/ día de RS,
siendo el 53% orgánico (Amaya et al., 2019; Welivita et al., 2015).
1.2 Planteamiento y formulación del problema
1.2.1 Planteamiento del problema
En el barrio San Rafael 1 del cantón La Concordia, la contaminación por residuos
sólidos domiciliarios se registra desde hace varias décadas atrás, esta
problemática de índole ambiental y sanitaria, no presenta ningún tipo de estudio. El
gobierno local del cantón es la entidad responsable de velar por desarrollo de
planes y programas para el manejo ambiental de los residuos sólidos, pero el
mismo incumplen sus facultades y competencias de administración, existiendo
desinterés desde vigilar el cumplimiento de las rutas de recolección, hasta no
apegarse a las normas ambientales vigentes del Ecuador, generando una
inadecuada gestión de los residuos sólidos domiciliarios.
Además la falta de conciencia ambiental e irresponsabilidad de los ciudadanos
con hábitos consumistas, son la principal fuente generadora de residuos sólidos,
derivándose problemas más complejos tales como la contaminación del aire por los
gases y malos olores emitidos al descomponerse, contaminación del suelo por los
lixiviados, contaminación de los cuerpos de agua y obstrucción de los desagües,
contaminación paisajística debido a que se observan lotes de basura en las calles
19
y bordillos, presencia de vectores infecciosas tales como ratas, cucarachas,
moscas, gallinazos entre otros. Las cuales transmiten un sin número de
enfermedades a la población.
Es pertinente realizar un levantamiento de información mediante caracterización
de parámetros tales como producción per cápita, peso, densidad, volumen y
composición física de los residuos sólidos domiciliarios, ya que no existe
información del lugar de estudio. Conociendo a detalle las características se será
relevante establecer estrategias de gestión que permitan minimizar el impacto
ambiental negativo.
1.2.2 Formulación del problema
¿Qué planes son viables para la gestión integral de residuos domiciliarios
generados en el barrio san Rafael 1?
1.3 Justificación de la investigación
El presente proyecto de investigación está orientado en proponer un plan de
gestión integral de residuos sólidos domiciliarios en el área urbana del cantón La
Concordia, mediante estrategias de buenas prácticas ambientales en la disposición
final de los residuos sólidos, con la finalidad de reducir los pasivos ambientales que
se propagan de estos además de mejorar la calidad de vida y fomentar el desarrollo
sostenible.
1.4 Delimitación de la investigación
Espacio: Cantón La Concordia, provincia Santo Domingo de los Tsáchilas, en
el sector del barrio San Rafael 1 con coordenadas geográficas de 0°00’05’’ al norte
y 79°23’ 28’’ al Oeste (ver figura 1)
Tiempo: 2 meses
20
Población: Las muestras de estudio que se considerará para las encuestas y
recolección de los residuos orgánicos vegetales serán 100 hogares del barrio San
Rafael 1.
1.5 Objetivo general
Diseñar un plan gestión de residuos domiciliarios generados en el barrio San
Rafael 1 del cantón La Concordia para disminuir la contaminación ambiental.
1.6 Objetivos específicos
Levantar una línea base ambiental mediante caracterización y encuestas del
barrio San Rafael 1, cantón La Concordia.
Identificar el impacto ambiental procedente de los residuos domiciliarios
mediante matriz de Leopold.
Proponer un plan de gestión ambiental de desechos sólidos domiciliarios
dirigido a los moradores del barrio San Rafael del cantón La Concordia en base a
los datos obtenidos.
1.7 Preguntas de investigación
¿Qué porcentaje de desechos domiciliarios reciben una gestión adecuada?
¿Cómo se puede realizar una gestión de los desechos domiciliarios en el barrio
San Rafael 1?
21
2. Marco teórico
2.1 Estado del arte
En la gestión de residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Villavicencio,
Colombia, desde los grupos de interés: empresa, estado y comunidad, se realizó
investigación cualitativa como la entrevista semiestructurada, y la encuesta, para
análisis de la situación actual, teniendo como resultado la recolección de 23.400 kg
de materiales reutilizables, concluyendo que con la incorporación del plan de
manejo integral de residuos el 88% de la población posee disposición en participar
en proyectos y programas para reducir los residuos sólidos (Niño Torres et al.,
2017).
La gestión integral de residuos sólidos plásticos en el sector La Esperanza,
municipio Cajicá, Colombia, se realizó entrevistas a funcionarios de empresas
dedicadas al reciclaje y encuestas a la población, teniendo como resultado la
recolección de 140 kilos de plástico en 7 meses, concluyendo que incorporar un
plan de gestión, generó participación ciudadana, y beneficios económicos para la
sociedad (Ortiz, 2017).
En el programa de gestión ambiental de residuos sólidos en el sector comercial
del cantón La Concordia, provincia Santo Domingo de los Tsáchilas, se realizó la
caracterización de los residuos sólidos durante una semana, tomando un tamaño
de muestra de 57 predios de tres barrios urbanos, teniendo como resultado
300,61kg de residuos sólidos entre orgánicos e inorgánicos, con producción per
cápita de 5,42 Kg/local/día, y aplicando buenas prácticas de manejo de residuos,
desde la generación, manejo y su disposición final. Concluyendo que, por las
falencias en el servicio de recolección y transporte, es viable la aplicación para la
gestión de residuos sólidos (Samaniego, 2016).
22
La propuesta del plan de manejo y gestión de residuos sólidos para la parroquia
rural totoras del cantón Ambato, provincia Tungurahua, se realizó la caracterización
durante 8 días consecutivos, considerando muestras de 209 predios, obteniendo
como resultado producción per cápita de 0,476 kg/hab*día. Concluyendo que la
implementación del plan de manejo es necesario para la corrección de los
problemas encontrados (Carvajal & Romero, 2019).
En la propuesta del plan de manejo integral de residuos sólidos para la población
del cantón Piñas, provincia del Oro, se realizó la caracterización durante tres
semanas de los residuos sólidos tomando como referencia muestras de 178
predios, obteniendo como resultado 19,43 Ton/ día y una producción per cápita de
1,12kg/hab/día. Concluyendo que por la falta de procesos de separación y
caracterización de los residuos sólidos es pertinente la ejecución del plan para
disminuir los residuos domiciliarios (Revelo, 2019).
La propuesta del sistema de gestión de residuos sólidos en el barrio rural
Cartagena, Noroccidente de Pichincha, se usó el método de caracterización
durante 7 días consecutivos, basándose en la guía de CEPIS-OPS, alcanzando
resultados de 202.50 Kg/semana de residuos sólidos y producción per cápita de
0,37 Kg/hab/día. Concluyendo que la aplicación de herramientas ambientales para
el manejo de residuos sólidos fue viable para mitigar el impacto negativo
(Atahualpa, 2019).
En la propuesta de la gestión integral de los desechos sólidos no peligrosos en
el barrio la granja, cantón Vinces, provincia de los Ríos, se realizó el método de
caracterización de cuarteo de desechos sólidos, tomando como muestras 184
número de viviendas 184 con monitoreo de una semana, registrando como
resultados 68,3kg/ semanal de residuos, y una producción per cápita de 0,74
23
kg/hab/día. Concluyendo que los habitantes no contaban con una educación
ambiental y la propuesta de gestión influenció en la minimización de la carga de
residuos sólidos (Carriel, 2017).
2.2 Bases teóricas
2.2.1 Residuos sólidos
Son todas aquellas sustancias, productos o subproductos sólidas y semisólidas
de origen biológicos y sintetizados provenientes de actividades antropogénicas
(domesticas, comerciales, industriales, agricultura y ganadera, entre otras)
(Corporación Eléctrica del Ecuador Celec, 2020, p. 10).
2.2.2 Clasificación de residuos
Los residuos sólidos se pueden clasificar según la composición, origen y
peligrosidad, (inglés, 2018, p. 4).
2.2.2.1 Residuos sólidos según su composición
Este tipo de residuos sólidos se clasifican en residuos orgánicos o
biodegradables y en residuos inorgánicos o sintetizados (Ministerio del Ambiente,
2017, p. 11).
2.2.2.1.1 Residuos sólidos orgánicos
Son todos aquellos residuos putrescibles de origen animal y vegetal que resultan
biodegradables a temperatura ambiente Celec, 2020, p. 11).
2.2.2.1.2 Residuos sólidos inorgánicos
Son todos aquellos materiales sintetizados que a temperatura ambiente tardan
en descomponerse en tiempos prolongados entre los principales se conocen al
plástico, metal, papel y vidrio Celec, 2020, p. 11).
24
2.2.2.2 Residuos sólidos según su origen
Este tipo de clasificación esta subdividido principalmente por residuos de tipo
residenciales, comerciales, industriales y sanitarios (August Bonmati, 2018, p. 4).
2.2.2.2.1 Residuos sólidos residenciales
Es el conjunto de basura originada en los hogares domésticos y está formada
por desechos de comida animal y vegetal, plástico, papel, aluminio y vidrio (Zepeda,
2020, p. 13).
2.2.3 Contaminación por desechos sólidos
Elemento que modifica o altera el estado físico del agua, aire y suelo, causando
afectación prolongada (inglés, 2018, p. 3).
2.2.4 Caracterización de residuos solidos
Es un instrumento que sirve para recolectar información primaria de los residuos
sólidos, estos pueden se densidad, volumen, peso, producción per cápita y
composición (Ministerio del Ambiente de Perú, 2018, p. 7).
2.2.4.1 Producción per cápita
Se entiende como la cantidad de residuos producidos por persona, se necesita
del registro de muestras de cada domicilio, se deberá considerar solamente a las
viviendas monitoreadas consecutivamente por los 7 días, de lo contrario se
alteraría el resultado (Ministerio del Ambiente Perú, 2020, p. 35).
El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (2018) indica que para el cálculo
de producción per cápita se emplea la siguiente formula
𝑃𝑃𝐶 =Peso total de las muestras (lb o kg)
Número total de personas /7𝑑𝑖𝑎𝑠
Dónde:
PPC: Producción per cápita
25
Peso total: Cantidad de residuos recolectados
Número total: Habitantes que residen en las viviendas
Días: Número de días que fueron recolectadas las muestras
2.2.4.2 Volumen
El volumen se refiere al espacio que ocupan los residuos sólidos en un
recipiente, para calcular este parámetro se lo realiza a partir del volumen de un
cuerpo cilíndrico, se cubre cada espacio, luego se mide la altura hasta donde llegan
los residuos sólidos (MARN, 2018; Sarmiento, 2015).
Sarmiento (2015) indica que la siguiente fórmula sirve para estimar el volumen
de los desechos en cuerpos cilíndricos.
𝑉 = π 𝑥 𝑟2 𝑥 ℎ
Dónde:
V: Volumen que ocupan los residuos en el recipiente
π: 3,1416
r2: Radio
h: Altura
2.2.4.3 Densidad
La densidad de los residuos se entiende como la relación entre la masa y el
volumen, se determina dividiendo el peso de los residuos (kg) sobre el volumen de
los residuos en el recipiente (Ministerio del Ambiente Perú, 2020, p. 48).
El Ministerio del ambiente y desarrollo sostenible (2019) menciona que para
calcular la densidad se utiliza la siguiente formula
𝐷 = (𝑊2 − 𝑊1) (𝑘𝑔)
𝑉 (𝑚3)
26
Dónde:
D: Densidad (Kg/m3)
W2: Peso del recipiente con los residuos
W1: Peso del recipiente vacío
V: Volumen que ocupan los residuos en el recipiente
2.2.4.4 Composición Física
Es el conjunto de componentes presentes en los residuos sólidos estos son
metal, papel, materia orgánica, plástico entre otros (Ministerio del Ambiente de
Perú, 2018, p. 54; MARN, 2018, p. 16).
2.2.5 Encuesta
Es una herramienta cuantitativa que permite recopilar información de las
características de un fenómeno de estudio, basándose en diferentes incógnitas
enfocadas a obtener datos. Las herramientas que utilizan son entrevista y
cuestionario (Gómez, 2019, p. 62).
2.2.5.1 Cuestionario
Es una herramienta que tiene como finalidad tener la atención del investigador en
aspectos específicos de estudio y condiciones fijadas, el formato del cuestionario
se lo realiza de acuerdo al problema de interés, fijando la reducción de datos por
aquellos precisos y esenciales (Torres et al., 2019, p. 10).
2.2.5.2 Entrevista
Es una herramienta usada frecuentemente para investigaciones de campo, está
relacionada directamente con el objeto de estudio mediante un individuo o grupos
que tengan conocimiento del fenómeno (Lorca Montoya et al., s. f., p. 3).
27
2.2.6 Matriz de Leopold
Es una herramienta subjetiva utilizada para evaluar el impacto ambiental de los
factores ambientales con la finalidad de predecir, identificar, ponderar y corregir los
daños causados por las acciones de proyectos obras o actividades (Pérez et al.,
2018, p. 6).
2.2.6.1 Educación ambiental
Es una acción interdisciplinaria que tiene como finalidad educar a la sociedad y
fomentar sus valores y entregar herramientas que permitan convivir en un modelo
armónico con el ambiente circundante (Orgaz, 2018, p. 8).
2.2.5 Plan de gestión integral de residuos sólidos (PGIRS)
Es una herramienta que sirve para gestionar los residuos sólidos en todas sus
etapas, esto es desde la generación hasta la disposición final, también permite
administrar aspectos de carácter ambiental, económico y social (Comisión
Económica para América Latina y el Caribe CEPAL, 2016, p. 32).
2.2.5.1 Etapas de gestión de residuos
Es una guía que indica el manejo adecuado de los residuos sólidos por cada
etapa de actividades coordinas con la finalidad de reducirlos al máximo para
proteger el ambiente (Cepal, 2016, p. 33).
2.2.5.2 Principio de gestión integrada
Es un proceso que suscita lineamientos específicos para la gestión de los
residuos sólidos mediante actividades coordinadas en todas las fases de
generación posibilitando la mejora continua (Cepal, 2016, p. 35).
28
2.3 Marco legal
2.3.1 Constitución de la república del Ecuador: registro oficial 449 de 20
octubre del 2008.
La constitución de la república del Ecuador es la norma de máxima jerarquía en el ordenamiento jurídico del país. La constitución actual establece varios Artículos relacionados con el medio ambiente y su conservación, a continuación, se presenta: TITULO II DERECHOS Capítulo segundo Derechos del buen vivir Sección segunda Ambiente sano Art. 14.- Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, Sumak Kawsay. Se declara de interés público la preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de los espacios naturales degradados. Capítulo sexto, Derechos de libertad Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: El derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de contaminación y en armonía con la naturaleza. Capítulo séptimo, Derechos de la naturaleza Art. 72.- La naturaleza tiene derecho a la restauración. Esta restauración será independiente de la obligación que tienen el Estado y las personas naturales o jurídicas de indemnizar a los individuos y colectivos que dependan de los sistemas naturales afectados. En los casos de impacto ambiental grave o permanente, incluidos los ocasionados por la explotación de los recursos naturales no renovables, el Estado establecerá los mecanismos más eficaces para alcanzar la restauración, y adoptará las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las consecuencias ambientales nocivas. Capítulo noveno, Responsabilidades Art. 83.- Son deberes y responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin perjuicio de otros previstos en la Constitución y la ley: Respetar los derechos de la naturaleza, preservar un ambiente sano y utilizar los recursos naturales de modo racional, sustentable y sostenible. TITULO V ORGANIZACION TERRITORIAL DEL ESTADO Capítulo cuarto, Régimen de competencias Art. 264.- Los gobiernos municipales tendrán las siguientes competencias exclusivas sin perjuicio de otras que determine la ley: Prestar los servicios públicos de agua potable, alcantarillado, depuración de aguas residuales, manejo de desechos sólidos, actividades de saneamiento ambiental y aquellos que establezca la ley. TITULO VII REGIMEN DEL BUEN VIVIR Capítulo segundo Biodiversidad y recursos naturales Sección primera Naturaleza y ambiente Art. 395.- La Constitución reconoce los siguientes principios ambientales: El Estado garantizará un modelo sustentable de desarrollo ambientalmente equilibrado y respetuoso de la diversidad cultural, que conserve la biodiversidad
29
y la capacidad de regeneración natural de los ecosistemas, y asegure la satisfacción de las necesidades de las generaciones presentes y futuras. Las políticas de gestión ambiental se aplicarán de manera transversal y serán de obligatorio cumplimiento por parte del Estado en todos sus niveles y por todas las personas naturales y jurídicas en el territorio nacional. Sección quinta, Suelo Art. 409.- Es de interés público y prioridad nacional la conservación del suelo, en especial su capa fértil. Se establecerá un marco normativo para su protección y uso sustentable que prevenga su degradación, en particular la provocada por la contaminación, la desertificación y la erosión. Sección sexta, Agua Art. 411.- El Estado garantizará la conservación, recuperación y manejo integral de los recursos hídricos, cuencas hidrográficas y caudales ecológicos asociados al ciclo hidrológico. Se regulará toda actividad que pueda afectar la calidad y cantidad de agua, y el equilibrio de los ecosistemas, en especial en las fuentes y zonas de recarga de agua. La sustentabilidad de los ecosistemas y el consumo humano serán prioritarios en el uso y aprovechamiento del agua. Sección séptima, Biosfera, ecología urbana y energías alternativas Art. 415.- El Estado central y los gobiernos autónomos descentralizados adoptarán políticas integrales y participativas de ordenamiento territorial urbano y de uso del suelo, que permitan regular el crecimiento urbano, el manejo de la fauna urbana e incentiven el establecimiento de zonas verdes. Los gobiernos autónomos descentralizados desarrollarán programas de uso racional del agua, y de reducción reciclaje y tratamiento adecuado de desechos sólidos y líquidos. Se incentivará y facilitará el transporte terrestre no motorizado, en especial mediante el establecimiento de ciclo (Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador, 2008). 2.3.2 Código Orgánico del Ambiente (COA): Registro Oficial Suplemento
983 de 12 de Abril de 2017
LIBRO PRELIMINAR TÍTULO I, OBJETO ÁMBITO Y FINES. Art. 3.- Fines, numeral 5. Regular las actividades que generen impacto y daño ambiental, a través de normas y parámetros que promuevan el respeto a la naturaleza, a la diversidad cultural, así como a los derechos de las generaciones presentes y futuras; Numeral 7. Prevenir, minimizar, evitar y controlar los impactos ambientales, así como establecer las medidas de reparación y restauración de los espacios naturales degradados; Numeral 8. Garantizar la participación de las personas de manera equitativa en la conservación, protección, restauración y reparación integral de la naturaleza, así como en la generación de sus beneficios. TITULO II, DE LOS DERECHOS, DEBERES Y PRINCIPIOS AMBIENTALES Art. 5.- Derecho de la población a vivir en un ambiente sano. El derecho a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado comprende: Numeral 5. La conservación y uso sostenible del suelo que prevenga la erosión, la degradación, la desertificación y permita su restauración. Numeral 6. La prevención, control y reparación integral de los daños ambientales. En el Art. 6.- Derechos de la naturaleza. Son derechos de la naturaleza los reconocidos en la Constitución, los cuales abarcan el respeto integral de su
30
existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos, así como la restauración. Para la garantía del ejercicio de sus derechos, en la planificación y el ordenamiento territorial se incorporarán criterios ambientales territoriales en virtud de los ecosistemas. La Autoridad Ambiental Nacional definirá los criterios ambientales territoriales y desarrollará los lineamientos técnicos sobre los ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos de la naturaleza. LIBRO PRIMERO DEL REGIMEN INSTITUCIONAL CAPITULO II DE LAS FACULTADES AMBIENTALES DE LOS GOBIERNOS AUTONOMOS DESCENTRALIZADOS Art. 27.- Facultades de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Metropolitanos y Municipales en materia ambiental. En el marco de sus competencias ambientales exclusivas y concurrentes corresponde a los Gobiernos Autónomos Descentralizados Metropolitanos y Municipales el ejercicio de las siguientes facultades, en concordancia con las políticas y normas emitidas por los Gobiernos Autónomos Provinciales y la Autoridad Ambiental Nacional: Numeral 6. Elaborar planes, programas y proyectos para los sistemas de recolección, transporte, tratamiento y disposición final de residuos o desechos sólidos; Numeral 7. Generar normas y procedimientos para la gestión integral de los residuos y desechos para prevenirlos, aprovecharlos o eliminarlos, según corresponda. LIBRO TERCERO DE LA CALIDAD AMBIENTAL TITULO V GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS Y DESECHOS CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES Art. 225.- Políticas generales de la gestión integral de los residuos y desechos. Serán de obligatorio cumplimiento, tanto para las instituciones del Estado, en sus distintos niveles y formas de gobierno, regímenes especiales, así como para las personas naturales o jurídicas, las siguientes políticas generales: Numeral 1. El manejo integral de residuos y desechos, considerando prioritariamente la eliminación o disposición final más próxima a la fuente; Numeral 3. La minimización de riesgos sanitarios y ambientales, así como fitosanitarios y zoosanitarios; Numeral 4. El fortalecimiento de la educación y cultura ambiental, la participación ciudadana y una mayor conciencia en relación al manejo de los residuos y desechos; Numeral 5. El fomento al desarrollo del aprovechamiento y valorización de los residuos y desechos, considerándolos un bien económico con finalidad social, mediante el establecimiento de herramientas y mecanismos de aplicación; Numeral 6. El fomento de la investigación, desarrollo y uso de las mejores tecnologías disponibles que minimicen los impactos al ambiente y la salud humana (Ministerio del Ambiente (MAE), 2017). 2.3.3 Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y
Descentralización (COOTAD): Registro Oficial Suplemento 303 de 19 de
Octubre del 2010.
Capítulo III, Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal Sección Primera, Naturaleza Jurídica, Sede y Funciones Art. 55.- Competencias exclusivas del gobierno autónomo descentralizado municipal. - Los gobiernos autónomos descentralizados municipales tendrán las siguientes competencias exclusivas sin perjuicio de otras que determine la ley;
31
Literal d) Prestar los servicios públicos de agua potable, alcantarillado, depuración de aguas residuales, manejo de desechos sólidos, actividades de saneamiento ambiental y aquellos que establezca la ley. Capítulo IV, Del Ejercicio de las Competencias Constitucionales Art. 137.- Las competencias de prestación de servicios públicos de alcantarillado. Depuración de aguas residuales, manejo de desechos sólidos, y actividades de saneamiento ambiental, en todas sus fases, las ejecutarán los gobiernos autónomos descentralizados municipales con sus respectivas normativas. Cuando estos servicios se presten en las parroquias rurales se deberá coordinar con los gobiernos autónomos descentralizados parroquiales rurales (GOBIERNO NACIONAL DEL ECUADOR, 2010). 2.3.4 Código orgánico de salud: Registro Oficial Suplemento 423, Reforma:
12 de Abril del 2017.
LIBRO II Salud y seguridad ambiental Disposición común Art. 95.- La autoridad sanitaria nacional en coordinación con el Ministerio de Ambiente, establecerá las normas básicas para la preservación del ambiente en materias relacionadas con la salud humana, las mismas que serán de cumplimiento obligatorio para todas las personas naturales, entidades públicas, privadas y comunitarias. El Estado a través de los organismos competentes y el sector privado está obligado a proporcionar a la población, información adecuada y veraz respecto del impacto ambiental y sus consecuencias para la salud individual y colectiva. TITULO UNICO CAPITULO II De los desechos comunes, infecciosos, especiales y de las radiaciones ionizantes y no ionizantes Art. 103.-Para la eliminación de desechos domésticos se cumplirán las disposiciones establecidas para el efecto por la Autoridad Ambiental Nacional. Las autoridades de salud, en coordinación con los municipios, serán responsables de hacer cumplir estas disposiciones. CAPITULO III Calidad del aire y de la contaminación acústica Art. 111.- La autoridad sanitaria nacional, en coordinación con la autoridad ambiental nacional y otros organismos competentes, dictará las normas técnicas para prevenir y controlar todo tipo de emanaciones que afecten a los sistemas respiratorio, auditivo y visual. Art. 112.- Los municipios desarrollarán programas y actividades de monitoreo de la calidad del aire, para prevenir su contaminación por emisiones provenientes de fuentes fijas, móviles y de fenómenos naturales. Los resultados del monitoreo serán reportados periódicamente a las autoridades competentes a fin de implementar sistemas de información y prevención dirigidos a la comunidad (Ministerio de Salud Pública, 2017).
2.3.5 Reglamento de la normativa de la producción orgánica agropecuaria
en el Ecuador: Acuerdo No. 302.
Capítulo III DEFINICIONES
32
Art. 5.- Para la correcta interpretación de este reglamento y los efectos del mismo, se entenderán así las siguientes definiciones: 1. Abonos verdes: Todo cultivo de especies vegetales perennes o anuales utilizados en rotación y asociación y su posterior incorporación al terreno para enriquecerlo, con la finalidad de proteger, recuperar, aportar y mejorar las condiciones biológicas, físicas y nutricionales del suelo. Capítulo IV, PRODUCCIÓN ORGÁNICA 4.1 PRODUCCIÓN ORGÁNICA AGRÍCOLA Art. 15.- Fertilidad del suelo y nutrición de las plantas. - Tanto la actividad biológica como la fertilidad natural del suelo, deberán ser mantenidas e incrementadas por medio de: b) La incorporación al terreno de abonos orgánicos, obtenidos de residuos procedentes de la propia finca o de explotaciones agropecuarias sujetas a lo normado en este reglamento; c) La aplicación de humus proveniente de residuos vegetales en descomposición y humus provenientes de deyecciones de lombrices o cadenas tróficas micro orgánica (AGROCALIDAD, 2003). 2.3.6 Acuerdo ministerial no. 028 sustituyese el libro vi del texto unificado
de legislación secundaria; viernes 13 de febrero del 2015
CAPÍTULO VI, GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS NO PELIGROSOS, Y DESECHOS PELIGROSOS Y/O ESPECIALES Art. 53 Políticas generales de la gestión integral de los residuos sólidos no peligrosos, desechos peligrosos y/o especiales.- Se establecen como políticas generales para la gestión integral de estos residuos y/o desechos y son de obligatorio cumplimiento tanto para las instituciones del Estado, en sus distintos niveles de gobierno, como para las personas naturales o jurídicas públicas o privadas, comunitarias o mixtas, nacionales o extranjeras, las siguientes; Litera f) Fomento al desarrollo del aprovechamiento y valorización de los residuos y/o desechos, considerándolos un bien económico, mediante el establecimiento de herramientas de aplicación como el principio de jerarquización: 1. Prevención, 2. Minimización de la generación en la fuente, 3. Clasificación, 4. Aprovechamiento y/o valorización, incluye el reusó y reciclaje, 5. Tratamiento y 6. Disposición Final. Art. 56 competencias. - La Autoridad Ambiental Nacional es la rectora en la aplicación del presente Capítulo y estará a cargo de lo siguiente: Literal h) promover como objetivo principal, la aplicación de la jerarquización de residuos/desechos, la incorporación de tecnologías que no causen impactos negativos en el ambiente y la eliminación y/o disposición final de los residuos y/o desechos. SECCIÓN I GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS Y/O DESECHOS SOLIDOS NO PELIGROSOS Art. 61 Responsabilidades de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales.-Garantizarán el manejo integral de residuos y/o desechos sólidos generados en el área de su competencia, ya sea por administración o mediante contratos con empresas públicas o privadas; promoviendo la minimización en la generación de residuos y/o desechos sólidos, la separación en la fuente, procedimientos adecuados para barrido y recolección, transporte, almacenamiento temporal de ser el caso, acopio y/o
33
transferencia; fomentar su aprovechamiento, dar adecuado tratamiento y correcta disposición final de los desechos que no pueden ingresar nuevamente a un ciclo de vida productivo; además dar seguimiento para que los residuos peligrosos y/o especiales sean dispuestos, luego de su tratamiento, bajo parámetros que garanticen la sanidad y preservación del ambiente. Los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales deberán: a) Elaborar e implementar un Plan Municipal de Gestión Integral de Residuos Sólidos en concordancia con las políticas nacionales y al Plan Nacional para la Gestión Integral de Residuos Sólidos. b) Promover y coordinar con las instituciones gubernamentales, no gubernamentales y empresas privadas, la implementación de programas educativos en el área de su competencia, para fomentar la cultura de minimización de generación de residuos, separación en la fuente, recolección diferenciada, limpieza de los espacios públicos, reciclaje y gestión integral de residuos. d) Promover la instalación y operación de centros de recuperación de residuos sólidos aprovechables, con la finalidad de fomentar el reciclaje en el territorio de su jurisdicción (MAE, 2015)
34
3. Materiales y métodos
3.1 Enfoque de la investigación
3.1.1Tipo de investigación
3.1.1.1 Investigación documental
Campos (2017) indica que la investigación bibliográfica o documental se basa
en la recopilación de datos de fuentes primarias como textos, material intelectual
impreso o grabado.
Se recopiló información de tesis, artículos, periódicos entre otros documentos
que tengan información de carácter técnico para el desarrollo del estudio.
3.1.1.2 Investigación de campo
Campos (2017) menciona que la investigación de campo consiste en recopilar
información en situ o en el lugar de los hechos.
Para desarrollar la presente investigación se recolectará la información mediante
observación directa del objeto de estudio, es decir de cada residencia del barrio
San Rafael 1, cantón La Concordia.
3.1.1.3 Investigación descriptiva
Ávila et al., (2019) mencionan que la investigación es usada para describir los
principales componentes del objeto de estudio.
El nivel de conocimiento de la investigación será descriptivo ya que se describirá,
registrará, analizará, e interpretará en detalles el peso, producción per cápita,
densidad, volumen, composición física de los residuos sólidos domiciliarios tal cual
como sean observados.
3.1.2 Diseño de investigación
Dzul (2020) menciona que en el diseño de investigación no experimental no se
interviene en las variables independientes.
35
El diseño de investigación que se usó es no experimental ya que se observó las
características de los residuos sólidos y los pasivos ambientales en su entorno
natural sin modificar las variables de estudio.
3.2 Metodología
3.2.1 Variables
Las variables de estudio se muestran a continuación
3.2.1.1 Variable independiente
Peso (kg)
Producción per cápita (kg/día/hab)
Volumen (m3)
Densidad (kg/m3)
Composición física (%)
El monitoreo de los parámetros físicos (peso, volumen, densidad, producción per
cápita y composición física) de los residuos orgánicos domiciliarios se realizará
durante siete días en el barrio San Rafael 1, cantón La Concordia.
3.2.1.2 Variable dependiente
Gestión de los residuos sólidos domiciliarios.
3.2.2 Recolección de datos
3.2.2.1 Recursos
Los recursos a considerar fueron todos aquellos materiales y herramientas
necesarias para realizar el presente trabajo de investigación, a continuación, se
detalla cada medio a utilizar.
3.2.2.1.1 Recursos materiales
Los principales recursos materiales que se usaron fueron, resma de hojas A4,
Impresora, pendrive y computadora.
36
3.2.2.1.2 Recurso software
Se usaron el paquete de Microsoft Office, con la finalidad de redactar y tabular
gráficas y tablas para su análisis e interpretación.
3.2.2.1.3 Equipos de protección personal
Para la recolección de los residuos sólidos se usó, casco, mascarilla, guantes,
chaleco reflectante, gafas de protección y botas de caucho con la finalidad de evitar
contaminación hacia la salud.
3.2.2.1.4 Equipos de campo
Para realizar la caracterización de las muestras se utilizaron, cuestionarios,
fichas de observación, plumas, calculadora, balanza analítica, y teléfono celular.
3.2.2.1.5 Material de campo
Se emplearon recipiente de polietileno de alta densidad, flexómetro, recogedor,
escobas, bolsa de polietileno y ligas de hule.
3.2.2.2 Métodos y técnicas
3.2.1.2.1 Caracterización de residuos sólidos domiciliarios
Para realizar la caracterización de los residuos sólidos domiciliarios del barrio
San Rafael 1 del cantón La Concordia, se utilizaron los métodos de las Normas
Mexicanas NMX-AA-19-1985 Protección al Ambiente -Contaminación del Suelo –
Residuos Sólidos Municipales - Peso Volumétrico "in situ", NMX-AA-22-1985
selección y cuantificación de subproductos y la norma NMX-AA-61-1985
determinación de la generación, establecidas por la Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (2017).
37
Procedimiento:
Para la selección de los hogares se aplicó muestreo probabilístico simple, con la
finalidad de que todos los elementos de la población tengan la misma probabilidad
de ser seleccionados.
1. Se entregaron por día dos fundas plásticas de basura a cada domicilio
seleccionado como objeto de estudio, con la finalidad de que se depositen los
residuos sólidos de manera diferenciada (orgánicos e inorgánicos), el monitoreo se
lo realizó durante una semana, acordando recoger sus residuos sólidos.
2. Al día siguiente se visitaron los hogares lo más temprano posible para retirar
las bolsas con los residuos sólidos, el primer día de recolección no se consideró,
ya que este método tiene un fin único de asegurar que los residuos que se reciban
después de esta, correspondan a un día de recolección.
3. Desde el día 2 hasta el séptimo día, se pesarán diariamente la cantidad
recolectada e identificarán el número aleatorio correspondiente.
Pasos para calcular la producción per cápita
1. Se debió calcular el promedio per cápita por día de recolección, en total se
tuvieron un registro de 7 datos por domicilio, para el cálculo se dividirá el peso
generado dividido para el número de personas del hogar.
2. Promediar los siete datos registrados, ya que así se obtuvo un promedio por
casa monitoreada. Luego se procedió a calcular el promedio total.
Pasos para calcular el volumen
1. Para calcular el volumen de los residuos sólidos, se lo realizó mediante el
espacio que ocupan en un cuerpo cilíndrico
2. Se midió la altura que alcanzaron dentro del recipiente y el radio que
presenta el mismo.
38
3. Posteriormente se remplazaron los datos en la fórmula de volumen y se
calcularon en unidades de m³.
Pasos para calcular la densidad
1. El cuerpo cilíndrico a utilizar se lo pesó inicialmente y se constató que el
mismo se encuentre limpio y en buenas condiciones.
2. Se llenó el recipiente con los residuos sólidos homogenizados hasta el
borde, luego se procedió a dejar caer el recipiente a una altura de 10 cm sobre el
suelo y se repitió esta acción tres veces, con la finalidad de que no quede ningún
espacio vació.
3. De nuevo se agregó al recipiente los residuos sólidos recolectados hasta el
tope, se debió tener precaución en no presionar ya que así se evitaron alterar los
valores.
4. Posteriormente se debió volver a pesar el recipiente lleno y por diferencias
de pesos se registraron el peso verdadero, luego se dividieron el peso para el
volumen, así se obtuvo la densidad en unidades de kg/m³.
Pasos para el cálculo de composición física
1. Para determinar los subproductos presentes en los residuos orgánicos
sólidos, se debieron tomar una muestra representativa de al menos 50 kg de los
residuos homogenizados, según el método de cuarteo, luego se clasificaron según
la composición que presentaron (papel, cartón, madera, plástico, vidrio, metal,
residuos de comida, entre otros)
2. Después se pesaron cada subproducto y se determinó en porcentaje el
peso, la suma de los porcentajes de todos los subproductos debían registrar al
menos 98% del peso total de la muestra, de no ser así, se debía volver a repetir.
39
Procedimiento para aplicar las encuestas
Para conocer el manejo y percepción de los residuos sólidos en los hogares del
barrio San Rafael 1, del cantón La Concordia, se llevaron a cabo las encuestas de
manera aleatoria formulada en un cuestionario con 15 preguntas, de manera
anónima dirigidas a personas con edades de 18 años a 65 años,
Para llevar a cabo las encuestas, se usaron metodología cuantitativa mediante
la aplicación de un cuestionario, ya que se requiere recopilar información sobre el
manejo los residuos sólidos por la población (López & Fachelli, 2016; Torres, 2016).
Previo a la aplicación de encuestas, se debió estimar el tamaño de las muestras
de estudio y el tipo de muestreo.
La fórmula que se utilizó será para muestra con poblaciones desconocidas, ya
que no existe registros en ninguna fuente sobre el tamaño de la población del barrio
San Rafael 1, cantón La Concordia.
Hernández, et al., (2014) mencionan que la fórmula para calcular el tamaño de
la muestra desconociendo el tamaño de la población que se debe emplear es la
siguiente.
𝐧 = 𝐙² 𝐱 𝐏 𝐱 𝐐
𝐄²
Pastor, (2019) indica es preciso detallar la simbología para facilitar el
entendimiento de la fórmula utilizada. El cálculo del tamaño de la población se
muestra en el siguiente anexo (Ver anexo 9.1).
Dónde:
Z = nivel de confianza
P = probabilidad de éxito
Q = probabilidad de fracaso
E = error máximo admisible
40
Una vez conocida el tamaño de la muestra, se debió utilizar muestreo
probabilístico aleatorio simple ya que consiste en seleccionar al azar las muestras
con la finalidad de que todas tengan la misma oportunidad de ser seleccionadas en
la investigación (Hernández,et al., 2014; Otzen & Manterola, 2017).
3.2.1.2.2 Evaluación de impactos de los residuos sólidos
Objetivo 2; Identificar el impacto ambiental procedente de los residuos
domiciliarios mediante matriz de Leopold.
Para evaluar los impactos por los residuos sólidos domiciliarios se emplearon el
método de causa-efecto establecida en la matriz de Leopold, ya que sirvió para
identificar la magnitud e importancia de los impactos negativos y positivos de
manera subjetiva en base al criterio del investigador (Ver anexo 9.3) (De la Maza,
2017).
Procedimiento:
1. Para determinar los posibles impactos e importancia, se debieron asignar
una escala del 1 al 10, considerando anteponer el signo negativo solo en los
impactos que se consideren negativos.
2. Se colocó en el eje horizontal las acciones de la mala gestión de los residuos
sólidos domiciliarios que causan impacto ambiental
3. En el eje vertical los factores ambientales del medio físico, perceptual,
biótico, socioeconómico, afectados negativamente y positivamente.
4. Se debió colocar una línea diagonal en cada intersección entre las acciones
y factores ambientales, separando la magnitud y la importancia.
5. En el extremo superior izquierdo se le asignó
6. el valor de la magnitud según se considere, y en la parte inferior derecha a
la importancia, se debe recordar que la escala asignada será positiva.
41
7. Finalmente se determinaron el número de factores ambientales afectados y
acciones que afectan.
3.2.1.2.3 Plan de gestión ambiental de residuos sólidos
Objetivo 3; Proponer un plan de gestión ambiental de desechos sólidos
domiciliarios dirigido a los moradores del barrio San Rafael del cantón la concordia
en base a los datos obtenidos.
En la estructura del plan se debieron considerar todas las fases del manejo de
los residuos sólidos domiciliarios considerando aspectos técnicos ambientales y
sociales, con la finalidad de registrar mejoras continuas en la gestión.
Procedimiento:
Según los datos registrados, se plantearon cinco tipos de programas para el
manejo de residuos sólidos domiciliarios, estableciendo en su estructura, objetivos,
alcance, descripción de la medida, responsables de implementar y controlar,
acciones a realizar y medios de revisión o verificación. Los programas a
implementar se muestran a continuación:
Programa de prevención y mitigación de impactos
Programa de contingencias y emergencias
Programa de capacitación ambiental
Programa de aprovechamiento de residuos sólidos orgánicos e inorgánicos
Programa de segregación y almacenamiento de residuos sólidos
3.2.2 Análisis estadístico
El análisis estadístico que se utilizó es de carácter descriptivo, ya que se
pretende explicar de manera detalladas el manejo de los residuos domiciliarios por
las muestras seleccionadas (hogares), además se describieron las características
42
de peso, producción per cápita, volumen, densidad y composición física en el
monitoreo de una semana (7 días).
A su vez se pretendió explicar los principales factores ambientales impactados
por las acciones cotidianas de los habitantes en el manejo de los residuos sólidos
domiciliarios. Posteriormente se describieron los principales sub planes en todas
las fases de la gestión de los residuos sólidos que serán socializados con los
habitantes de estudio del barrio San Rafael 1, del cantón La Concordia.
43
4. Resultados
4.1 Levantamiento de línea base ambiental mediante caracterización y
encuestas del barrio San Rafael 1, cantón La Concordia.
Para llevar a cabo la caracterización de los residuos orgánicos se realizó una
recolección diaria por 7 días, en las 98 viviendas seleccionadas aleatoriamente
para el estudio.
Figura 1. Barrió San Rafael 1, cantón La Concordia Figueroa, 2020
En la tabla 1, se visualiza los valores de los pesos (kg) registrados de los
residuos orgánicos e inorgánicos. Dónde se obtuvo un peso total de 5457,4kg y
667,5kg, con promedios generales de 779,6kg y 95,4kg siendo mayor el peso de
los residuos orgánicos, existiendo una diferencia significativa de 684,2kg.
Tabla 1. Valores de pesos registrados en los 7 días de recolección
Días Pesos de
R.O Pesos R.I Unidades
Lunes 813,1 95,2 kg
Martes 835,4 97,7 kg
Miércoles 766,7 99,6 kg
Jueves 782,7 102,4 kg
Viernes 753,0 102,3 kg
Sábado 763,5 87,9 kg
Domingo 743,0 82,3 kg
Sumatoria 5457,4 667,5 kg
Promedios generales 779,6 95,4 kg
Figueroa, 2020
44
Figura 2. Pesos promedios registrados en los 7 días de monitoreo Figueroa, 2020 La figura 2, muestra los pesos registrados en los 7 días del monitoreo, donde
se visualiza que el valor más bajo de los residuos orgánicos fue de 835,4 kg el día
martes, y el valor más alto fue de 743,0 kg el domingo. Mientras que el peso más
bajo de los residuos inorgánicos fue 82,3kg y los pesos más altos fueron de 102,3
y 102,4kg los días jueves y viernes.
La tabla 2, indica información sobre la producción per cápita (PPC) registrada en
los días del monitoreo, donde se muestra que el promedio de la PPC diaria fue 0,26
kg/vivienda/día.
Tabla 2. Producción per cápita
Días PPC Unidades
Lunes 0,27 kg/vivienda/día
Martes 0,28 kg/vivienda/día
Miércoles 0,25 kg/vivienda/día
Jueves 0,28 kg/vivienda/día
Viernes 0,25 kg/vivienda/día
Sábado 0,25 kg/vivienda/día
Domingo 0,25 kg/vivienda/día
Promedios 0,26 kg/vivienda/día
Figueroa, 2020.
Lunes MartesMiercol
esJueves
Viernes
Sabado
Domingo
Pesos de R.O 813,1 835,4 766,7 782,7 753,0 763,5 743,0
Pesos R.I 95,2 97,7 99,6 102,4 102,3 87,9 82,3
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
800,0
900,0
Peso
s (
Kg
)
Tiempo (Días)
45
Figura 3. Valores promedios de producción per cápita Figueroa, 2020. En la figura 3, se observan valores promedios de cada día de producción per
cápita, identificándose que los días martes y jueves presentaron valores iguales y
estos fueron los más altos (0,28 kg/vivienda/día), mientras que los valores más
bajos (0,25Kg/viviendas/día) fueron en los días miércoles, viernes, sábado y
domingo.
En la tabla 3, se evidencia valores promedios de los volúmenes de los residuos
sólidos durante el monitoreo de los 7 días, obteniendo como resultado un promedio
general de 50,7m³.
Tabla 3. Promedio de volúmenes diarios
Días Volumen Unidades
Lunes 45,6 m3
Martes 42,6 m3
Miércoles 49,4 m3
Jueves 47,8 m3
Viernes 51,6 m3
Sábado 55,8 m3
Domingo 62,2 m3
Promedio 50,7 m3
Figueroa, 2020
Lunes MartesMierco
lesJueves
Viernes
Sabado
Domingo
PPC 0,27 0,28 0,25 0,28 0,25 0,25 0,25
0,23
0,24
0,25
0,26
0,27
0,28
0,29
lPP
C (
Kg
/viv
ien
da/d
ia)
46
Figura 4. Valores promedios del volumen Figueroa, 2020
La figura 4, muestra datos promedios de los volúmenes registrado de lunes a
domingo, identificándose que el mayor promedio fue de 62,2m3 y el promedio
menor de 42,6m3, existiendo una diferencia de 19,6m3. Desde el día lunes hasta el
domingo se observa que existió un incremento de 16,6m3, existiendo diferencias
significativas entre todos los días del monitoreo de los residuos sólidos.
En la tabla 5, se evidencian que el promedio general del volumen fue de 17,5
kg/m3, este resultado fue calculado dividendo para los 7 datos registrados de lunes
a domingo.
Tabla 4. Valores promedios de la densidad de los residuos solidos
Días Densidad Unidades
Lunes 19,9 kg/m3
Martes 21,9 kg/m3
Miércoles 17,9 kg/m3
Jueves 17,9 kg/m3
Viernes 16,6 kg/m3
Sábado 15,3 kg/m3
Domingo 13,3 kg/m3
Promedio 17,5 kg/m3
Figueroa, 2020
Lunes Martes Miercoles Jueves Viernes Sabado Domingo
Volumen 45,6 42,6 49,4 47,8 51,6 55,8 62,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Vo
lum
en
(m
3)
Tiempo ( Días)
47
Figura 5. Valores promedios de la densidad Figueroa, 2020
En la figura 5, se visualiza que el promedio de la densidad más alta fue de 21,9
kg/m3 el día martes, y el más bajo fue de 13,3kg/m3 en el día domingo,
registrándose una diferencia de 8,6 kg/m3. Mientras que el resto de los días se
registraron promedios de 19,9 kg/m3, 17,9 kg/m3, 17,9 kg/m3, 16,6 kg/m3 y 15,3,
siendo iguales en los días miércoles y jueves.
En la tabla 5, se observan los porcentajes de las fracciones de residuos sólidos
en el monitoreo semanal, dónde se produjeron residuos orgánicos, papel, cartón,
plástico, vidrio y metal. Registrando los mayores valores de 62%, 22,1%, 22,2%,
6,4% y 3,3%, mientras que los menores valores fueron de 45%, 11,2%, 15,5%,
1,2%, y 0,2%.
Tabla 5. Porcentajes de composición física
Composición Física
Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Promedios Unidades
R. Orgánicos 58,5 45,0 60,0 52,0 62,0 50,0 55,4 54,7 %
Papel y Cartón 15,3 22,1 11,2 18,0 14,3 18,0 18,1 16,7 %
Plástico 20,5 22,0 19,3 22,2 19,3 17,3 15,5 19,5 %
Vidrio 3,3 3,2 2,1 2,2 1,2 7,1 6,4 3,7 %
Metal 0,3 2,3 3,0 2,6 0,2 3,3 2,1 2,0 %
Figueroa, 2020.
Lunes MartesMiercole
sJueves Viernes Sabado Domingo
Densidad 19,9 21,9 17,9 17,9 16,6 15,3 13,3
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
De
nsi
dad
(K
g)m
3 )
Tiempo (Días)
48
Figura 6. Composición física de residuos sólidos Figueroa, 2020
En la figura 6, se observan los porcentajes de las fracciones presentes en los
residuos sólidos, donde se registró que en mayor porción existieron residuos
orgánicos con promedios de 54,7%, ya que en cada hogar lo que mayoritariamente
producen son desperdicios de comida, seguido de residuos plásticos con 19,5%,
papel y cartón con el 16,7%, vidrio con 3,7 y metal en un 2%.
Variable Media Desv.Est. Varianza Coef.Var Mediana
DÍA 1 9.269 4.281 18.327 46.19 8.783
DIA 2 9.531 3.600 12.963 37.78 9.377
DIA 3 8.839 3.341 11.166 37.80 8.813
DIA 4 9.032 3.186 10.153 35.28 9.381
DIA 5 8.728 3.615 13.066 41.42 8.465
DIA 6 8.688 3.544 12.559 40.79 8.666
DIA 7 21.3 126.9 16102.3 596.35 8.1
Figura 7. Valores de media, desviación estándar, varianza, coeficiente variable y mediana.
Figueroa, 2020
Tablas. Histogramas por día con curva normal
Se muestran los datos registrados en los 7 días del monitoreo, donde se visualiza
que tenemos siete histogramas con curva normal y se obtuvo la media, desviación
54,7%16,7%
19,5%
3,7% 2%
R. Orgánicos
Papel y Cartón
Plástico
Vidrio
Metal
49
estándar, varianza, coeficiente variable y mediana, donde se indica que la curva
por dìa varia.
50
51
52
53
4.1.1 Resultados de encuestas del barrio San Rafael 1, cantón La Concordia
Las encuestas realizadas en el barrio San Rafael 1, cantón La Concordia,
brindaron información sobre la gestión de los residuos sólidos desde los hogares
por parte de cada habitante. A continuación, se muestran los datos obtenidos de
cada pregunta realizada a cada representante de cada hogar.
Figura 7. Residuos generados en cada vivienda Figueroa 2020.
En las respuestas obtenidas por parte de la población de estudio, se registró que
de los residuos que más generan en los hogares fue mayoritariamente residuos
orgánicos (desperdicios de comida) con porcentaje del 55%, y el restante fueron
residuos inorgánicos con el 45%, distribuidos entre plásticos (20%), papel y cartón
(17%), vidrio (6%) y latas (2%).
55%
17%
20%
2%
6%
1.1¿Cuáles son los residuos que más generan en su hogar?
Residuos orgánicos
Papel/cartón
Plástico
Latas
Vidrio
54
Figura 8. Tipos de residuos que se pueden reciclar Figueroa 2020.
La figura 8, muestra que el 77% de las personas encuestadas respondieron que
no conocen sobre los tipos de residuos sólidos que se pueden, mientras que una
pequeña parte de la muestra de estudio (23%) si sabían sobre el reciclaje de
residuo. La falta de información sobre el reciclaje se debió a que nunca habían
participado en ningún tipo de programas sobre educación ambiental.
Figura 9. Separación de residuos domiciliarios Figueroa 2020.
En la figura 9, se observa que el 77% de la población de estudio respondieron
que no separan los residuos que generan en los hogares ya que desconocen cómo
hacerlo, mientras que solo el 23% si realizan algún tipo de segregación, ya que
mencionaron que de esta manera obtienen algún tipo de beneficio.
77%
23%
1.2¿Conoce ud qué tipos de residuos sólidos se pueden reciclar?
Si
No
77%
23%
1.3¿Realiza ud separación de los residuos en su domicilio?
Si
No
55
Figura 10. Forma de separar los residuos Figueroa, 2020 En la figura 10, se visualiza que, según las encuestas realizadas, de la población
que, si separa los residuos, el 37% aseguró solo separar los residuos orgánicos,
ya que alimentan a sus animales, mientras que el 35% solo separan residuos
reciclables, ya que reutilizan y venden los residuos inorgánicos que generan, y el
28% clasifica los residuos en orgánicos y reciclables, ósea no los separa, los pones
todos juntos.
Figura 11. Razones para no separar los residuos Figueroa, 2020
En la figura 11, se registró que el 44% de la población encuestada no separa los
residuos sólidos porque afirman no tener tiempo, el 30% menciono que es muy
37%
35%
28%
1.4¿Cómo separa sus residuos sólidos?
Orgánicos
Reciclables
Organicos yreciclables
40%
22%
30%
8%
1.5 ¿Por qué no separa sus residuos sólidos?
No tengo tiempo
Desconozco cómose hace
Es muy trabajoso
Otros
56
trabajoso, el 22% dijo que desconocen cómo realizar la separación, mientras que
el 8% aseguro que simplemente no les gusta separar los residuos.
Figura 12. Gestión de los residuos en los hogares Figueroa, 2020
La figura 12, muestra que el 50% de las personas encuestadas entregan los
residuos que generaron al personal de recolección ya que es lo habitual para
deshacerse de la basura en sus hogares, el 30% vende sus residuos, ya que en su
mayoría fueron plástico, cartón y papel, mientras que el 20% restante afirma
reutilizar y quemar.
Figura 13. Contaminación de los residuos sólidos Figueroa, 2020
10%
10%
30%
0%
50%
1.6¿Qué hace usted con los residuos generados?
Los reutiliza
Los quema
Los vende
40%
60%
2.1 ¿Conoce ud la contaminación que generan al descomponerse los residuos sólidos?
Si
No
57
En la figura 13, se observa que el 60% de la población de estudio respondieron
que no tiene conocimiento sobre la contaminación que generan los residuos sólidos
al descomponerse y el 40% menciono tener conocimiento sobre el tema ya que se
han informado por anuncios o medios electrónicos sobre los problemas que
generan al ambiente y la salud humana.
Figura 14. Posibles afecciones causadas por los residuos Figueroa, 2020
La figura 14, registra que el 92% de la población encuestada ni ningún integrante
en su familia han presentado enfermedades por la acumulación de basura en los
hogares, mientras que el 8% aseguró haber presentado un tipo de enfermedades
por acumular residuos.
Figura 15. Malos olores por residuos Figueroa, 2020
8%
92%
2.2 ¿Han presentado enfermedades usted o algún integrante de su familia por la acumulación de basura en su hogar?
Si
No
55%
45%
2.3 ¿Ha detectado presencia de malos olores por los residuos orgánicos en su hogar?
Si
No
58
En la figura 15, se observa que el 55% de las personas encuestadas
respondieron que, si han detectado presencia de malos olores por los residuos
orgánicos en los hogares, mientras que el 55% afirmó no haber detectado ningún
tipo de malos olores.
Figura 16. Presencia de vectores en los domicilios Figueroa, 2020 En la figura 16, se visualiza que el 65% de la población de estudio aseguró que
si habían detectado presencia de vectores por acumular basura en los hogares y
que en su mayoría observaron ratas, y moscas que se alimentaban de los
desperdicios de comida (residuos orgánicos), mientras que el 35% afirmo no haber
detectado ningún tipo de insectos o roedores.
Figura 17. Disponibilidad para recibir información Figueroa, 2020
65%
35%
2.4 ¿Ha detectado presencia de vectores (ratas,moscas, cucarachas, entre otros) por laacumulación de basura en su domicilio?
Si
No
92%
8%
2.6 Estaría dispuesto a recibirinformación sobre la minimización delos residuos sólidos
Si, pase a la siguientespregunta
No, fin del cuestionario
59
En la figura 17, se visualiza que el 92% de la población de estudio indico que si
estaría dispuesta a recibir información para minimizar los residuos sólidos que
generan en los hogares, mientras que solo el 8% no mostro interés por el tema de
minimización.
Figura 18. Medios para recibir información Figueroa, 2020 En la figura 18, se observa que el 53% de la población encuestada respondieron
que les gustaría recibir información sobre los residuos sólidos por correo
electrónico (Hotmail y Gmail) o por redes sociales (WhatsApp, Facebook,
Instagram), el 26% mencionó que les resultaría favorable recibir capacitaciones,
charlas o talleres informativos, el 11% aseguró que sería más viable que la
información se les proporcione mediante visitas a los hogares y al 10% les gustaría
participar por videoconferencias.
26%
10%53%
11%
2.6 ¿Por qué medio le gustaría recibir información sobre residuos sólidos?
Capacitaciones/charlas/talleres
Videoconferencias
Por correo/ redessociales
Otros:
60
Figura 19. Participación a un sistema de gestión medio ambiental Figueroa, 2020
La figura 19, muestra respuestas de la población de estudio, donde el 85%
afirmo que, si les gustaría colaborar en un sistema de gestión media ambiental ya
que así podrían contribuir en la reducción de la contaminación al ambiente,
mientras que el 15% no mostro interés en participar ya que mencionan que no es
de su interés dichos temas.
Figura 20. Contribución para separar los residuos sólidos Figueroa, 2020 En la figura 20, se registran respuestas de que el 90% de los encuestados
aseguraron que si estarían dispuestos a contribuir en la separación de los residuos
sólidos en sus domicilios, y el 10% no mostro interés en realizar separación de los
85%
15%
2.7 ¿Colaboraría en el caso que haya un Sistemade Gestión Medio Ambiental?
Si
No
90%
10%
2.8 ¿Estaría dispuesto a contribuir en laseparación de residuos sólidos en su domicilio?
Si
No
61
residuos, ya que les demandaría tiempo o simplemente no le interesa contribuir
debido a que nos les aportan ningún tipo de beneficio personal realizar ese tipo de
actividades.
Figura 21. Reaprovechamiento de residuos Figueroa, 2020
En la figura 21, se muestra que el 65% de las respuestas de la población
encuestada, afirmo que si estarían dispuestas en reaprovechar los residuos
orgánicos por beneficio propio, mientras que el 35% menciono no estar interesados
en el reaprovechamiento.
4.2 Identificación del impacto ambiental procedente de los residuos
domiciliarios mediante matriz de Leopold.
Se muestra en la siguiente matriz los factores ambientales susceptibles a
alteraciones por la mala gestión de los residuos sólidos en el barrio San Rafael 1,
cantón La Concordia. En la matriz se identificó que las filas y las columnas arrojaron
los mismos valores en la sumatoria de la agregación de los impactos tanto positivos
y negativos, indicando que los resultados son correctos.
65%
35%
2.9 ¿Estaría dispuesto a reaprovechar losresiduos orgánicos en beneficios propio?
Si
No
4.3. Anexo 3 Formato de matriz de evaluación de impactos ambientales.
1. ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS
-8 -8 -2 -5 -1 -9 -1 -9 2 -4
8 9 5 7 2 9 2 9 5 5
-9 -9 -1 7
9 9 2 8
-3 -1 -4 -2 -7 -1 -4 7
4 2 5 3 7 2 5 8
-1 -6 -2 -8 -1 7
2 7 3 9 2 8
-7 -8 -1 2
8 9 2 3
2. GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
8 8 8 7 9 9
9 9 9 8 9 9
-9 -9 -7 -5 -8 -9 -7 -6
9 9 8 6 9 9 8 7
-4 -2 -9 -9 9 -8 -4
5 3 9 9 9 9 5
9 9 9 9 9 9
9 9 9 9 9 9
-5 -5 -6 -9 9 -5
6 6 6 9 9 6
AFECTACION NEGATIVA 2456 100,00% -99 441
AFECTACION POSITIVA
AGREGACION DE IMPACTOS
VALOR ABSOLUTO DE LA AGREGACIÓN
JERARQUIZACIÓN
CARÁCTER DEL IMPACTO
IMPACTOS NEGATIVOS
IMPACTOS POSITIVOS
TOTAL DE IMPACTOS
Comprobación
-616-616
Total
Total
54 54
-21 42
486
-126
434
499
199
486
126
17,67% Positivo
20,32% Negativo
8,10% Negativo
5,13%
19,79%
Negativo
Positivo
AGUASUELO
0
8
6
0
5
12
8
8
12
7
3
AF
EC
TA
CIÓ
N A
LA
VE
GE
TA
CIÓ
N
6 5 8
434
-499
-199
49 53
-60 65
-27 49
5,05% Negativo
-45 61
28-12
-12 36
-11 31
22-14
MA
GN
ITU
D
IMP
OR
TA
NC
IA
Almacenamiento de residuos de papel y cartón
Almacenamiento de residuos metalicos
A
FE
CT
AC
IÓN
NE
GA
TIV
A (
-)
7
5
VE
CT
OR
ES
GE
NE
RA
CIÓ
N D
E
NIC
HO
S D
E M
ER
CA
DO
EF
EC
TO
S E
N L
A S
AL
UD
Almacenamiento de residuos orgánicos
Almacenamiento de residuos plásticos
FACTORES
ACCIONES
MEDIO
PERCEPTUAL MEDIO BIÓTICO
FLORA
Negativo
Negativo
Negativo
4,40%
2,24%
2,77%
9
7
5
-55
-68
-124
55
68
124
CA
RÁ
CT
ER
DE
L I
MP
AC
TO
LIX
IVIA
DO
S
RE
DU
CC
IÓN
DE
LA
CA
LID
AD
DE
L A
GU
A
9 11 -357 35714,54%
3 5 -108 108
Negativo
ANTRÓPICO
SOCIECONOMICO
MEDIO FÍSICO
PAISAJE
LA
CA
LID
AD
VIS
UA
L
FAUNA
A
FE
CT
AC
IÓN
PO
SIT
IVA
(+
)
AG
RE
GA
CIO
N D
E IM
PA
CT
OS
VA
LO
R A
BS
OL
UT
O D
E L
A
AG
RE
GA
CIÓ
N
JE
RA
RQ
UIZ
AC
IÓN
Quema de residuos
Residuos enterrados
Venta de residuos inorgánicos
Entrega al persona de recolección
Reutilización
AIRE
EM
ISIÓ
N D
E M
AL
OS
OL
OR
ES
EM
ISIÓ
N D
E G
AS
ES
ER
OS
IÓN
Almacenamiento de residuos vidriosos
2
2 2 2 2 0 4 2 0 5 0
-31 -177 184
6 1 6 8 4 0
23,27% 10,37% 0,20% 10,47% 3,15% 18,70% 6,30%
-62
56 38 229 102 2 103 31 177 184 62
-56 -38 -229 -102 -2 -103
984
17,99%
19 29,23%
Negativo
46 70,77%
100,00%
65 100,00%
Negativo Negativo Negativo Negativo Negativo Negativo Negativo Negativo Positivo
5,69% 3,86%
Tabla 6. Identificación de impactos del medio físico
Medio Físico Total de impactos
Aire -94
Suelo -331
Agua -2
Figueroa, 2020
La tabla 6 muestra datos sobre los impactos ambientales en el medio físico,
identificándose que el factor aire tuvo un impacto negativo de -94, seguido del suelo
con calificación de impactos de -331 y el agua con afectación negativa de -2.
Identificándose que el factor suelo fue el mas afectado por la mala gestión de los
residuos sólidos, mientras que el factor agua tuvo el impacto menos significativo.
Figura 22. Afectación del medio físico Figuera, 2020
En la figura 22, se observa los impactos generados en el medio físico,
registrándose que en el aire hubo una afectación del 58 % debido a la erosión y
lixiviados generados por los residuos sólidos, mientras que el suelo fue afectado
en un 40% por gases y malos olores, principalmente por la descomposición de los
residuos orgánicos y el agua en un 2% por la afectación a la contaminación del
agua subterránea.
58%
40%
2%
Medio Fisico
Aire
Suelo
Agua
64
Tabla 7. Impactos ambientales en el medio biótico
Medio biótico Total de impactos
Flora -31
Fauna -177
Figueroa, 2020
La tabla 7, registra datos de los impactos negativos en el medio biótico con
afectación de -31 en la flora y -177 en la flora, por la afectación en la vegetación y
por vectores (ratas, cucarachas, moscas).
Figura 23. Afectación del medio biótico Figueroa, 2020
En la figura 23, se visualiza la afectación negativa al medio biótico, donde se
registró que la fauna fue afectada en un 85% por la presencia de vectores y
mientras que en la flora fue del 15%.
Tabla 8. Impactos ambientales en el medio socioeconómico
Medio socioeconómico Total de impactos
Generación de nichos de mercado 184
Efectos en la Salud -62
Figueroa, 2020
15%
85%
Medio biótico
Flora
Fauna
65
En la tabla 8, se visualiza los impactos positivos y negativos en el medio
socioeconómico, donde se registró que el nicho de mercados obtuvo una
generación de 104, mientras que en la salud existieron efectos negativos de -62
Figura 24. Afectación del medio antrópico Figueroa, 2020 En la figura 24, se registró que la generación de nichos de mercado tus impactos
positivos del 75%, mientras que en la salud existió afectación negativa del 25%.
Tabla 9. Impactos ambientales por las acciones de los desechos sólidos
Almacenamiento temporal de residuos sólidos Total de impactos
Almacenamiento de residuos orgánicos -357
Almacenamiento de residuos plásticos -108
Almacenamiento de residuos de papel y cartón -55
Almacenamiento de residuos metálicos -68
Almacenamiento de residuos vidriosos -124
Figueroa, 2020
75%
25%
Medio socieconomico
Generación de nichosde mercado
Efectos en la Salud
66
En la tabla 9, se muestran las calificaciones de los impactos debido a las acciones
generadas por los residuos sólidos, la afectación por el almacenamiento de los
residuos orgánicos fue de -357, almacenamiento de residuos plásticos -108,
almacenamiento de residuos de papel y cartón -55, almacenamiento de residuos
metálicos -68 y el almacenamiento de residuos vidriosos -124.
Tabla 10. Impactos ambientales por la gestión de los residuos en los hogares.
Gestión de residuos sólidos Total de impactos
Reutilización 434
Quema de residuos -499
Residuos enterrados -199
Venta de residuos inorgánicos 486
Entrega al personal de recolección -126
Figueroa, 2020
En la tabla 10, se observan los impactos negativos y positivos generados por la
gestión de los residuos sólidos en los hogares, se identificó que con la reutilización
y la venta de residuos inorgánicos se obtienen impactos positivos de 434 y 486,
mientras que la quema de residuos, residuos enterrados y entrega al personal de
recolección generan impactos negativos de -499, -199 y -126.
4.3 Propuesta de un plan de gestión ambiental de desechos sólidos
domiciliarios dirigido a los moradores del barrio San Rafael del cantón La
Concordia en base a los datos obtenidos.
67
A continuación, se muestran los cinco programas que componen el plan de
manejo ambiental de residuos sólidos, y que fueron socializados con los moradores
del sector San Rafael 1.
4.3.1 Programa de prevención y mitigación de impactos
Objetivo
Implementar mecanismos apropiados para la prevención y mitigación de
impactos generados por los residuos sólidos
Alcance
Este programa tiene como finalidad reducir los impactos potenciales generados
en el suelo, fauna, calidad visual y aire ya que fueron los más afectados por la mala
gestión de los residuos sólidos domiciliarios tanto desde las etapas de generación,
almacenamiento y recolección.
Medida
Desarrollo de estrategias preventivas y mitigadoras para mejorar la gestión
deficiente de los residuos orgánicos e inorgánicos.
Responsabilidades
Población del barrio San Rafael 1, cantón La Concordia
Componentes ambientales
Calidad del suelo
Fauna local
Calidad visual
Calidad del aire
Impactos ambientales
Erosión del suelo
Lixiviados
68
Proliferación de vectores
Emisión de gases
Emisión de malos olores
Actividades
Establecer compromisos entre toda población para evitar que depositen los
residuos generados en espacios informales.
Concientizar a los ciudadanos para que realicen separación diferenciada de
los residuos según la composición de los mismos (orgánicos e inorgánicos).
Los puntos de almacenamiento temporal deberán contar con algún tipo de
cerramiento periférico para evitar que los animales del sector los derramen.
La superficie del sitio de almacenamiento temporal deberá contar con algún
tipo de capa impermeable evitar contacto con el suelo.
Mantener cerrado todo el tiempo los recipientes que contengan los residuos.
Gestionar la ayuda de la municipalidad para que el carro de recolección de
residuos cumpla sus horarios de ruta y periódicamente realicen barridos de la calle.
Realizar mingas entre toda la población para así eliminar la basura
acumulada en las aceras y bordillos con el propósito de mejorar la calidad visual
en el sector.
Evitar quemar la basura por cuenta propia ya que así se reducirá la emisión
de gases de efecto invernadero.
Se deberá realizar restauración vegetal e incorporación de enmiendas
vegetales para mitigar la erosión del suelo.
Solicitar campañas de fumigación al ministerio de salud publicar para así
reducir la población de ratas, cucarachas y moscas.
69
Medios de verificación
Volumen de residuos sólidos depositados
Registro de asistencia de las campañas y programas realizados
Monitoreo periódico del estado de las calles
Registro fotográfico
4.3.2 Programa de contingencias y emergencias
Objetivo
Establecer mecanismos de respuesta para el manejo de residuos sólidos en
situaciones de incumplimiento del servicio de recolección.
Alcance
El desarrollo del programa permitirá actuar en circunstancias desfavorables tanto
por efectos hacia al ambiente y salud de la población.
Medida
Formulación de estrategias que deberán ser considerados para situaciones
negativas por la acumulación de residuos sólidos en espacios informales en el
sector de estudio.
Responsabilidades
Representante y habitantes del barrio San Rafael 1, cantón La Concordia.
Aspecto ambiental
Calidad visual.
Efectos en la salud.
Efectos en el ambiente.
Impactos ambientales
Degradación paisajística por la acumulación de basura en espacios
informales.
70
Riesgo de contaminación a la salud y al ambiente.
Actividades
Planificación previa por parte de las autoridades competentes (ministerio del
ambiente y municipalidad) de la cantidad de residuos generados y el nivel de daño
que generan.
Solicitar apoyo a entidades privadas para adquisición de carretas o vehículos
para la recolección de los residuos.
Formación de brigadas barriales e inventarios de personas comprometidas
por velar por la buena gestión de los residuos.
Cierre definitivo de lugares informales.
Gestionar campañas de salud para el sector.
Medios de verificación
Registro fotográfico.
Actas de compromiso y formación de brigadas.
4.3.3 Programa de relaciones comunitaria
Objetivo
Promover la participación del GAM del cantón La Concordia en conjunto con
la población barrio San Rafael 1, para la correcta gestión de los residuos sólidos.
Alcance
El programa está encaminado en fomentar la colaboración del gobierno
Autónomo Descentralizado y la población afectada por los impactos ambientales.
Medida
Instaurar relaciones de trabajo con la finalidad de garantizar la mejora del manejo
de los residuos sólidos.
71
Responsabilidades
GADM del cantón La Concordia y la comunidad del barrio San Rafael 1.
Aspectos ambientales
Medio Antrópico.
Impactos ambientales
Contaminación por residuos sólidos
Actividades
Programar campañas de educación ambiental auspiciados por la alcaldía ya
que así se mantendrá informado a la comunidad sobre las afectaciones que causan
la mala disposición de los residuos.
Coordinar con la municipalidad para que regulen el cumplimiento de
recolección según el cronograma establecido.
Fomentar convenios sobre centros de acopio para el aprovechamiento de
residuos orgánicos e inorgánicos.
Monitorear el cumplimiento de las ordenanzas municipales por parte de la
comunidad.
Designar un veedor responsable de las soluciones mencionadas por el GADM.
Medios de verificación
Registro de asistencias.
Material divulgativo de las capacitaciones.
Registro fotográfico.
4.3.4 Programa de aprovechamiento de residuos sólidos orgánicos e
inorgánicos
Objetivo
72
Implementar mecanismos de aprovechamiento de residuos orgánicos e
inorgánicos reciclables.
Alcance
El programa está dirigido aquellas personas que mostraron interés en aprender
estrategias de reciclaje y aprovechar los residuos orgánicos.
Medida
Enseñar técnicas que permiten transformar los residuos sólidos en productos
aprovechables y generen beneficios sociales y ambientales.
Responsabilidades
Representante de cada núcleo familiar del barrio San Rafael 1.
Aspectos ambientales
Medio Socioeconómico.
Impactos ambientales
Quema de residuos.
Residuos enterrados.
Actividades
Talleres sobre compostaje y lumbricultura para el aprovechamiento de
residuos orgánicos mediante volteos manuales con fines de utilización para huertos
orgánicos.
Charlas sobre la utilización de residuos orgánicos como alimento para
animales (cerdos y gallinas).
Talleres sobre preparación de biol orgánico como sustituto de productos
químicos foliares.
Ferias sobre reciclaje de residuos inorgánicos (papel, cartón, plástico, vidrio
y metal).
73
Oportunidades de empleo mediante la venta de material reciclable.
Medios de verificación
Registro fotográfico
Registro de firmas
Número de huertos orgánicos
Trípticos
4.3.5 Programa de segregación y almacenamiento de residuos sólidos
Objetivo
Describir técnicas de segregación y almacenamiento desde la fuente de
generación de los residuos sólidos.
Alcance
Este programa está dirigido a toda la población de estudio del barrio San Rafael
1, generadora de residuos sólidos domiciliarios.
Medida
Implementar técnicas y programas que permitan reducir el volumen de residuos
sólidos generados en cada vivienda.
Responsabilidades
Los representantes de cada núcleo familiar y el GADM.
Aspectos ambientales
Medio físico.
Medio Biótico.
Medio perceptual.
Medio socioeconómico.
Impactos ambientales
Contaminación ambiental por residuos sólidos.
74
Actividades
Capacitación sobre la clasificación diferencia de residuos sólidos en los
hogares, fueron en 5 días que se explicò un programa diario.
Implementación de recipientes en puntos estratégicos siguiendo la
normativa INEN 2841, estandarización de colores para el depósito y
almacenamiento temporal de residuos sólidos por parte del GADM.
Instrucción a la población sobre la deposición de residuos según el color de
los contenedores (azul para residuos reciclables y verde para residuos orgánicos).
Medios de verificación
Registro de firmas
Afiches de capacitación
Registro fotográfico
Número de recipientes implementados
75
5. Discusión
Samaniego (2016), caracterizó los residuos sólidos comerciales durante una
semana de monitoreo identificando que en el sector de estudio generaron 300,6kg
de residuos sólidos con producción per cápita de 5,42kg/local/día. En el trabajo
realizado diferimos de Samaniego (2016) en el peso y producción per cápita ya que
la sumatoria total del promedio de los pesos registrado de los residuos sólidos fue
874,99 kg, correspondiendo a residuos orgánicos una cantidad de 779,6kg y 95,4kg
de residuos inorgánicos y la producción per cápita total fue de 0,26 kg/vivienda/día.
Las diferencias entre los valores se deben a que el autor caracterizo los residuos
sólidos de 57 predios comerciales mientras que en el presente trabajo fueron 98
predios domésticos.
Carvajal & Romero (2019) observaron que con la caracterización de residuos
sólidos durante 7 días de monitoreo en 49 predios domiciliarios obtuvieron un peso
total de 647,55kg, siendo más alto el peso de los residuos orgánicos (382,86kg),
que el peso de los residuos reciclables y no reciclables fueron de (155,86 kg y
108,82 kg), la producción per cápita total domiciliaria fue 0,449 kg/hab/día. Los
resultados de los residuos sólidos de estos autores son los que más cerca está con
la presente investigación, ya que el número de la muestra de estudio fue el doble
(98) en relación con los autores mencionados, además se concuerda en que las
fracciones de los residuos orgánicos son mayores (54,7%) que los residuos
inorgánicos (41,9%).
Atahualpa (2019) menciona que, con la caracterización semanal, registro 202.50
Kg de residuos sólidos, siendo mayor la composición de residuos orgánicos
(69,34%) y producción per cápita de 0,37 Kg/hab/día. El promedio de la producción
per cápita de este autor es el que más cerca esta con el presente estudio ya que
76
se registró una producción per cápita domiciliaria de 0,26 kg/hab/día, además en
concuerda en que las fracciones de residuos orgánicos son mayormente generadas
en los domicilios.
Carriel (2017) observo que con la caracterización obtuvo en mayor fracción
residuos orgánicos (68,37%) y mientras que las fracciones de residuos inorgánicos
fue de 31,7% (plásticos, cartón, papel vidrio, maderas latas y otros). En el trabajo
realizado los resultados que se registró sobre los residuos orgánicos e inorgánicos
fueron bastantes similares ya que se registró porcentajes de 54,7%, 16,7%, 19,5%,
3,7%, y 2,0% (residuos orgánicos, papel y cartón, plástico, vidrio y metal)
77
6. Conclusiones
En la caracterización de los residuos sólidos domiciliarios de las 98 viviendas se
registró valores promedios del peso de los residuos orgánicos (779,7kg) e
inorgánicos (95,4kg), producción per cápita (0,26kg/vivienda/día), volumen
(50,7m3), densidad (17,5kg/m3) y composición física (54,7%, 16,7%, 19,5%, 3,7%
y 2,0%) (Residuos orgánicos, papel y cartón, plástico, vidrio y metal).
En las encuestas se identificó que en los habitantes generan en mayor cantidad
residuos orgánicos y no realizan ningún tipo de segregación diferenciada desde la
fuente de generación ya que afirmaron en un 40% no tener tiempo, al 30% les
resulta trabajos, el 22% desconoce cómo hacerlo y al 8% no les agrada tener que
separar. También se idéntico que para deshacerse de los residuos sólidos el 30%
acostumbra a vender los residuos reciclables, el 50% entrega al personal de
recolección y el 20% restante tienen hábitos de quemar y enterrar. Más de la mitad
de la población de estudio desconoce la contaminación que generan los residuos
sólidos, pero si han identificado presencia de vectores y malos olores por acumular
basura. Ya que no poseen conocimiento sobre educación ambiental.
En la evaluación de los impactos ambientales se registró que el medio físico fue
el más afectado por la mala gestión de los residuos domiciliarios ya que la magnitud
fue de -71 y la importancia de 230, representando el 43,39% de impacto en el factor
aire, suelo y agua. La magnitud del medio biótico fue de -33 y con importancia de
79, representando el 21,14% de afectación, el medio perceptual registró una
magnitud de -13 y 88 de importancia, representando el 10,47% de impacto, y por
último en el medio antrópico se registró afectación a la salud de magnitud de -10 y
12 de importancia, representando el 6,30% de impacto, mientras que la generación
78
de nichos de mercado generó beneficios ya que se identificó magnitud positiva de
25 y 24 de importancia, representando 18,70% en la evaluación
El plan de gestión de residuos domiciliarios se estableció en 5 programas,
logrando capacitar a la población de estudio, la misma expuso predisposición por
aprender a gestionar de manera correcta los residuos sólidos ya que así se logrará
reducir la cantidad de residuos sólidos y darle una segunda utilidad aquellos
residuos que poseen materiales potencialmente aprovechables.
79
8. Recomendaciones
Se recomienda al líder del sector solicitar a la municipalidad del cantón La
Concordia que se realicen monitoreos de cumplimiento a los encargados de las
rutas de recolección de residuos sólidos.
Se sugiere proteger el ambiente y la calidad de vida de la población.
Se recomienda al líder del barrio San Rafael coordinar con la población para
adquirir presupuesto para realizar compras de recipientes diferenciados siguiendo
las recomendaciones de norma INEN 2841, estandarización de colores para
almacenamiento temporal de desechos.
Se sugiere a los habitantes a que se comprometan a depositar los residuos
sólidos domiciliarios solo en los puntos apropiados para el almacenamiento
temporal.
Se recomienda a la población a cambiar las prácticas de manejo de residuos
para que así se logre reducir los impactos potenciales que degradan el ambiente.
Se sugiere cumplir con el plan de gestión de residuos sólidos y actualizar cada
vez que sea necesario.
Se podrá reducir todos los impactos negativos que los residuos pueden producir
sobre el ambiente.
Educar y concientizar a la ciudadanía acerca de que la basura no es un simple
desecho que ha llegado a su vida útil, sino que al contrario es un bien de ser
reutilizado o reciclado llega a un punto de tener un gran valor o mucho beneficio.
80
8. Bibliografía
Agrocalidad. (2003). Reglamento de la normativa de la producción orgánica
agropecuaria en el Ecuador. https://www.ecolex.org/details/legislation/acuerdo-
no-302-reforma-el-reglamento-de-la-normativa-de-la-produccion-organica-
agropecuaria-en-el-ecuador-lex-faoc067194/
Amaya, J. L., Hidalgo, J., Jervis, F., & Moreira, C. (2019). Influence of socio-
economic factors on household solid waste (HSW) generation of the city of
Guayaquil, Ecuador. Proceedings of the 17th LACCEI International Multi-
Conference for Engineering, Education, and Technology: “Industry, Innovation,
and Infrastructure for Sustainable Cities and Communities”. The 17th LACCEI
International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology:
“Industry, Innovation, and Infrastructure for Sustainable Cities and Communities”.
https://doi.org/10.18687/LACCEI2019.1.1.24
Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador. (2008). constitución de la república
del-Ecuador.https://www.finanzas.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/03/constitucion_de_bolsillo.pdf
Atahualpa, A. (2019). Propuesta de un sistema de gestión de residuos sólidos en
el barrio rural Cartagena, Noroccidente de Pichincha. 69.
August Bonmati. (2018). Conceptos generales sobre residuos.
https://www.creaf.uab.es/propies/pilar/LibroRiesgos/08_Cap%C3%ADtulo7.pdf
Cajamarca, E. S., Bueno Sagbaicela, W. R., Jimbo Días, J. S., Cajamarca, E. S.,
Bueno Sagbaicela, W. R., & Jimbo Días, J. S. (2019). De cero a dinero: La basura
como fuente principal para un negocio inclusivo de reciclaje en Cuenca –
Ecuador. Retos. Revista de Ciencias de la Administración y Economía, 9(17),
71-87. https://doi.org/10.17163/ret.n17.2019.05
81
Campos, M. (2017). Métodos de investigación académica.
http://repositorio.ucr.ac.cr/bitstream/handle/10669/76783/Campos%20Ocampo
%2C%20Melvin.%202017.%20M%C3%A9todos%20de%20Investigaci%C3%B
3n%20acad%C3%A9mica.%20%28versi%C3%B3n%201.1%29.%20Sede%20
de%20Occidente%2C%20UCR.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Caniato, M. (2017). Assessment and Design of Local Regulation in Solid Waste
Management in Low- and Middle-Income Countries. En A. Asquer, F. Becchis, &
D. Russolillo (Eds.), The Political Economy of Local Regulation (pp. 277-286).
Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/978-1-137-58828-9_16
Carriel, V. (2017). Propuesta para la gestión integral de los desechos sólidos no
peligrosos en el barrio la granja, cantón vinces, provincia de los ríos,
Ecuador.http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/29404/1/TESIS%20KARO
LINA%20CARRIEL%20VERA.pdf
Carvajal, G., & Romero, E. (2019). Propuesta de plan de manejo y gestión de
residuos sólidos para la parroquia rural totoras del cantón Ambato. 274.
Cepal, N. (2018). Segundo informe anual sobre el progreso y los desafíos
regionales de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible en América Latina y
el Caribe. https://repositorio.cepal.org//handle/11362/43415
Chamorro Alcívar, D. (2016). Diseño del plan de manejo ambiental de los residuos
sólidos del sector residencial del cantón la concordia. 83.
Coban, A., Ertis, I. F., & Cavdaroglu, N. A. (2018). Municipal solid waste
management via multi-criteria decision-making methods: A case study in
Istanbul, Turkey. Journal of Cleaner Production, 180, 159-167.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.130
82
Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. (2016). Guía general
para la gestión de residuos sólidos domiciliarios. CEPAL.
https://www.cepal.org/es/publicaciones/40407-guia-general-la-gestion-residuos-
solidos-domiciliarios
Congreso Nacional. (2004). Ley de aguas.
https://www.aguaquito.gob.ec/sites/default/files/documentos/ley_de_aguas.pdf
Corporación Eléctrica del Ecuador Celec. (2020). Instructivo para la gestión de
residuos-sólidos.
https://www.celec.gob.ec/hidropaute/images/Ambiente/Gestion.de.residuos.soli
dos.pdf
De la Maza, C. (2017). Evaluación de Impactos Ambientales. 29.
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/120397/Evaluacion_de_Impact
os_Ambientales.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Dzul, Escamilla, M. (2020). Aplicación básica de los métodos científicos.
https://www.uaeh.edu.mx/docencia/VI_Presentaciones/licenciatura_en_mercad
otecnia/fundamentos_de_metodologia_investigacion/PRES38.pdf
Farreras, V. (2016). Valoración económica de los efectos de la contaminación por
vertido de residuos sólidos urbanos. El caso del aglomerado urbano del Gran
Mendoza, Argentina. 18.
Gobierno nacional del Ecuador. (2010). Código Orgánico de Organización
Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD).
http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_org.pdf
Hernández, Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014).
Selección de la muestra. En Metodología de la Investigación (6a ed., pp. 170-
191).
83
http://euaem1.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/2776/506_6.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y
Hernández-Berriel, M. del C., Aguilar-Virgen, Q., Taboada-González, P., Lima-
Morra, R., Eljaiek-Urzola, M., Márquez-Benavides, L., & Buenrostro-Delgado, O.
(2017). Generación y composición de los residuos sólidos urbanos en américa
latina y el caribe. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 32(0), 11-
22. https://doi.org/10.20937/RICA.2016.32.05.02
Instituto nacional de estadística y censos (INEC). (2017). Dirección responsable de
la información estadística y contenidos: 15.
Kaza, S., Yao, L., Bhada-Tata, P., & Van Woerden, F. (2018). What a Waste 2.0: A
Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050. The World Bank.
https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1329-0
lnglés, R. (2018). Informe de resultados mensuales para la escuela nacional central
de agricultura -enca-, bajo subvenciótti v programación de desembolsos.
https://www.enca.edu.gt/wp-
content/themes/templateX/pdf/Informe_de_resultados_de_job_elias_ingles_ro
mero_del_mes_de_diciembre.pdf
López Roldán, P., & Fachelli, S. (2016). La Encuesta. Metodología de la
investigación social cuantitativa. https://ddd.uab.cat/record/163567
MAE. (2015). ACUERDO Ministerial no. 028 sustituyese el libro vi del texto
unificado de legislación secundaria.
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ecu155123.pdf
Martínez Sepúlveda, J. A., Bielsa, R. O., Llopart Gracia, S., Herrera, B. C.,
Lambarry, F., Rinaudo, M. E., Rivas, L. A., Rodríguez, M. del P., Torres, A. Y.,
Trujillo, M. M., & Yesares, N. (2015). Residuos en Hispanoamérica de lo
84
ambiental a lo social. Universidad EAN.
https://doi.org/10.21158/9789587563504
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales MARN. (2018). Guía para elaborar
Estudios de Caracterización de Residuos Sólidos Comunes.
https://www.marn.gob.gt/Multimedios/13193.pdf
Ministerio de Salud Pública. (2017). Código Orgánico de Salud Pública.
http://www.lexis.com.ec/wp-content/uploads/2018/07/LI-Ley-organica-de-
salud.pdf
Ministerio del Ambiente. (2017). Residuos y áreas verdes.
http://www.minam.gob.pe/educacion/wp-
content/uploads/sites/20/2017/02/Publicaciones-2.-Texto-de-consulta-
M%C3%B3dulo-2.pdf
Ministerio del Ambiente de Perú. (2018). Guía para la caracterización de residuos
sólidos municipales. http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/per186738anx.pdf
Ministerio del Ambiente (MAE). (2017). Código orgánico del ambiente.
http://www.ambiente.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2018/01/CODIGO_ORGANICO_AMBIENTE.pdf
Ministerio del Ambiente Perú. (2020). Guía metodológica para el desarrollo del
Estudio de Caracterización para Residuos Sólidos Municipales.
https://redrrss.minam.gob.pe/material/20150302182233.pdf
Ministerio del ambiente y desarrollo sostenible. (2019). Guía metodológica para la
caracterización de los residuos sólidos urbanos. https://procurement-
notices.undp.org/view_file.cfm?doc_id=182765
Orhorhoro, E. K., & Oghoghorie, O. (2019). Review on Solid Waste Generation and
Management in Sub-Saharan Africa: A Case Study of Nigeria. Journal of Applied
85
Sciences and Environmental Management, 23(9), 1729.
https://doi.org/10.4314/jasem.v23i9.19
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a
Estudio. 6. https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf
Pastor, B. F. R. (2019). Población y muestra. PUEBLO CONTINENTE, 30(1), 245-
247-247. http://200.62.226.189/PuebloContinente/article/view/1269
Peñafiel, W. J., Salinas, E. B., & Regnault, M. D. (2018). Percepción de la calidad
del servicio de recolección de desechos sólidos: Evaluación de un Gobierno
Autónomo Descentralizado del Ecuador. 21, 21.
Revelo, M. (2019). Propuesta de un plan de manejo integral de residuos sólidos
para la población del cantón Piñas, provincia de El Oro. 172.
Rondón Toro, E., Szantó Narea, M., Pacheco, J. F., Contreras, E., & Gálvez, A.
(2016). Guía general para la gestión de residuos sólidos domiciliarios.
https://repositorio.cepal.org//handle/11362/40407
Sarmiento, Sarmiento, A., Walter. (2015). Caracterización del manejo de residuos
sólidos en el distrito de Desaguadero-Puno-Perú.
http://huajsapata.unap.edu.pe/ria/index.php/ria/article/view/79
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2017, enero 10).
Normatividad aplicable al tema de residuos. gob.mx.
http://www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/normatividad-aplicable-al-
tema-de-residuos
Sharma, S. (2017). Corporate Social Responsibility: A Case Study of Sustainable,
Revenue Generating Model for Organic Waste Management. En S. S. Raju (Ed.),
Corporate Social Responsibility in India: Some Empirical Evidence (pp. 41-57).
Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-3902-7_3
86
Torres, M. (2016). Métodos de recolección de datos para una investigación.
http://148.202.167.116:8080/jspui/bitstream/123456789/2817/1/M%c3%a9todo
s%20de%20recolecci%c3%b3n%20de%20datos%20para%20una%20investiga
ci%c3%b3n.pdf
Welivita, I., Wattage, P., & Gunawardena, P. (2015). Review of household solid
waste charges for developing countries – A focus on quantity-based charge
methods. Waste Management, 46, 637-645.
https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.08.018
Zepeda Francisco. (2020). Tecnologías para residuos sólidos capítulo 7.
https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2010/Sanemiento-Capitulo7.pdf
9. Anexos
9.1 Anexo 1. Formato de encuesta
88
9.2 Anexo 2 Formato de matriz de evaluación de impactos ambientales
1. GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
2. GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
Quema de residuos
Residuos enterrados
Venta de residuos inorgánicos
Entrega al persona de recolección
Reutilización
AIRE SUELO
CO
NT
AM
INA
CIÓ
N
SO
NO
RA
AL
TE
RA
CIÓ
N D
E L
A
CA
LID
AD
DE
L A
IRE
CO
NT
AM
INA
CIÓ
N P
OR
RE
SID
UO
S
PAISAJE
CA
LID
AD
VIS
UA
L
FAUNA
Producción de residuos vidriosos
Producción de residuos de papel y cartón
Producción de residuos metalicos
MEDIO SOCIOECONOMICO
USO DE
SUELO
AU
ME
NT
O D
E L
A
PL
US
VA
LÍA
DE
L
SE
CT
OR
HA
BIT
AD
DE
ES
PE
CIE
S
POBLACIÓN
ACTIVAEVOLUCIÓN
GE
NE
RA
CIÓ
N D
E
EM
PL
EO
EX
PA
NS
IÓN
DE
CO
ME
RC
IOS
Producción de esiduos orgánicos
Producción de residuos plasticos
FACTORES
ACCIONES
MEDIO
PERCEPTUAL MEDIO BIÓTICO
FLORA
VE
GE
TA
CIÓ
N
AGUA
MEDIO FÍSICO
AG
UA
RE
SID
UA
L
CO
NT
AM
INA
CIO
N D
E
AG
UA
SU
BT
ER
RA
NE
A
Emision de de lixiviados
9.3 Anexo 3. Carta de autorización
9.4 Anexo. 4 Registro fotográfico de la caracterización in situ
Figura 25. Entrega de fundas a la población de estudio. Figueroa, 2020
Figura 26. Pesado de residuos sólidos domiciliarios Figueroa, 2020
93
Figura 27. Encuestas a la población de estudio Figueroa, 2020
Figura 28. Densidad de los residuos sólidos Figueroa, 2020
94
Figura 29. Clasificación de residuos según la composición Figueroa, 2020
Figura 30. Socialización del plan de manejo con la comunidad Figueroa, 2020