pgo - documento valorado por sonia puente y su informe

9
Tel 985 181 116 Fax 985 181 152 [email protected] EL PSOE SE RATIFICA EN SUS CRÍTICAS SOBRE LA FALTA DE LIMPIEZA Y DE CONTROL MUNCIPAL EN EL CONCURSO PÚBLICO PARA LA REDACCIÓN DEL PGO El gobierno municipal acepta implícitamente su responsabilidad y falta de argumentos al no haber contestado, en ningún sentido, a las críticas vertidas por el PSOE El Portavoz Socialista puso el pasado lunes a disposición de la Decana del Colegio de Arquitectos y su esposo los documentos que avalan las declaraciones realizadas sin que estos hayan accedido a comprobarlos En relación con las diferentes manifestaciones que se están produciendo sobre el concurso público para la contratación de la redacción del PGO el Grupo Municipal Socialista quiere manifestar lo siguiente: 1º.- Que se ratifica en todas las críticas que ha realizado y en cada uno de los datos que ha hecho públicos porque se basan de manera clara y fehaciente en información que obra en el expediente municipal del contrato, sobre la que no cabe error de interpretación de ningún tipo. 2º.- Que no estamos planteando cuestiones particulares, sino deficiencias graves advertidas en un contrato público del Ayuntamiento de Gijón que salió a licitación por un importe máximo de 600.000 euros. 3º.- Que el gobierno municipal acepta implícitamente su responsabilidad y la falta de argumentos para defender la legalidad del concurso público para la redacción del PGO al no haber respondido a las críticas vertidas por el PSOE en el pleno municipal del día 1 de agosto, sobre la participación en la terna de expertos que valoró las propuestas de las empresas presentadas al concurso, de una persona con vinculación directa con uno o varios de los profesionales que constaban en la propuesta de la empresa que resultó adjudicataria. 4º.- Que el apartado 8 del cuadro de características particulares, que cualquier persona puede consultar a través de la web, y que sirvió como base para el concurso prohíbe, de manera expresa, la subcontratación. 5º.- Que Sonia Puente, actual Decana del Colegio de Arquitectos, participó en la mesa de contratación valorando la parte subjetiva de las ofertas presentadas a pesar de que su esposo, Miguel Couto Álvarez, era uno de los profesionales que se incluían en la ________________ Agrupación Municipal Socialista ________________ Grupo Municipal Socialista ________________ Plaza Mayor, 1 33201 Gijón Asturias ________________

Upload: psoegijon

Post on 20-Jan-2017

486 views

Category:

News & Politics


1 download

TRANSCRIPT

Tel985181116 Fax985181152 [email protected]

ELPSOESERATIFICAENSUSCRÍTICASSOBRELAFALTADELIMPIEZAYDECONTROLMUNCIPALENELCONCURSOPÚBLICOPARALAREDACCIÓNDELPGO

• El gobierno municipal acepta implícitamente su responsabilidad y falta de

argumentos al no haber contestado, en ningún sentido, a las críticas vertidasporelPSOE

• El Portavoz Socialista puso el pasado lunes a disposición de la Decana delColegiodeArquitectosysuesposolosdocumentosqueavalanlasdeclaracionesrealizadassinqueestoshayanaccedidoacomprobarlosEnrelaciónconlasdiferentesmanifestacionesqueseestánproduciendosobre

el concurso público para la contratación de la redacción del PGO el GrupoMunicipalSocialistaquieremanifestarlosiguiente:

1º.-Quese ratificaen todas lascríticasqueha realizadoyencadaunode los

datos que ha hecho públicos porque se basan de manera clara y fehaciente eninformación que obra en el expediente municipal del contrato, sobre la que no cabeerrordeinterpretacióndeningúntipo.

2º.-Quenoestamosplanteandocuestionesparticulares,sinodeficienciasgraves

advertidasenuncontratopúblicodelAyuntamientodeGijónquesalióalicitaciónporunimportemáximode600.000euros.

3º.- Que el gobiernomunicipal acepta implícitamente su responsabilidad y la

faltadeargumentosparadefenderlalegalidaddelconcursopúblicoparalaredaccióndelPGOalnohaberrespondidoalascríticasvertidasporelPSOEenelplenomunicipaldeldía1deagosto,sobrelaparticipaciónenlaternadeexpertosquevalorólaspropuestasde las empresas presentadas al concurso, de una persona con vinculación directa conuno o varios de los profesionales que constaban en la propuesta de la empresa queresultóadjudicataria.

4º.-Queelapartado8delcuadrodecaracterísticasparticulares,quecualquier

persona puede consultar a través de laweb, y que sirvió comobase para el concursoprohíbe,demaneraexpresa,lasubcontratación.

5º.-QueSoniaPuente,actualDecanadelColegiodeArquitectos,participóenla

mesadecontrataciónvalorandolapartesubjetivadelasofertaspresentadasapesardequesuesposo,MiguelCoutoÁlvarez,eraunodelosprofesionalesqueseincluíanenla

________________

Agrupación Municipal Socialista

________________

Grupo Municipal Socialista

________________

Plaza Mayor, 1 33201 Gijón

Asturias ________________

Tel985181116 Fax985181152 [email protected]

relación de personal que integraban la oferta quemás puntos recibió en dicha parte delconcurso. Aunque el Sr. Couto Álvarez ha facilitado la página 129 de la oferta con laestructuraorganizativadelequipo,omitiólaspáginas143y146enlasquefigurasunombreyniveldededicaciónprevisto(seadjuntanaestanota).LarazónporlaquesunombreeselúnicodetodoelequipoquenoapareceenlacitadaestructuraorganizativaquefiguraenlapartepúblicadelaofertaesalgodesconocidoparaelPSOEyquenohasidoexplicadopornadie.

6º.-Ellunes1deagostoSoniaPuentemantuvounaconversacióntelefónicaconel

Portavozmunicipal del PSOE, JoséMaría Pérez, quien le ofreció que ambos se reunieranpersonalmenteparamostrarleladocumentaciónqueellavaloróyenlaquefiguranlosdatoscitados en el párrafo anterior sobre su esposo. Sin embargo, y a pesar de los múltiplescomunicados que han hecho públicos (incluidas las comunicaciones internas que ayertransmitierona lasy losarquitectoscolegiadosdeAsturias),ni laDecananisuesposohanaccedidoacomprobarladocumentación.

GrupoMunicipalSocialistaAyuntamientodeGijón

NOTA:Seadjuntaundocumentode5páginasenelquepuedeverselacarátulade

la“documentaciónsujetaavaloraciónconcriteriossubjetivos”quefueanalizadaporlahoyDecanadelColegioOficialdeArquitectosdeAsturias.

Ese documento contiene en la parte superior derecha un número (642) que secorresponde con el número de página en el expediente municipal. La página 3 deldocumentoeslaquesecorrespondeconlapágina143delaoferta(puedeverseenlaparteinferiorde lapágina) y con la785delexpediente (vieneen laparte superiorderecha). Lapágina5deldocumentoeslaquesecorrespondeconlapágina146delaoferta(indicadoenla parte inferior de la página) y con la página 788 del expediente (señalado en la partesuperiorderecha).

Lasdosúltimaspáginassecorrespondenconel informefirmadoporSoniaPuenteLandázurien laquesevaloraestaofertay lasdemáspresentadasdandoa lade laUTEenqueparticipasumaridolapuntuaciónmásalta.

Nº de página del expediente foliado por el Ayuntamiento de Gijón

Fecha de presentación de la oferta

Nº. de página de la oferta valorada por Sonia Puente

Nº. de página del expediente foliado por el Ayuntamiento de Gijón

Fecha del informe de valoración